EXPEDIENTE: 02376-2021-0-1001-JR-CI-06.
ESPECIALISTA: Soto Castillo Leydi.
N° DE ESCRITO: 02
SUMILLA: INTERPONGO TACHA
SEÑOR JUEZ DEL SEXTO JUZGADO CIVIL-SEDE CENTRAL.
JULIO VENERO BRICEÑO, peruano, Identificado con DNI
N° 40162131 y JUAN CARLOS DIAZ GONZALES, peruano,
identificado con DNI N° 40363918, ambos con domicilio real
en la Calle Tecsecocha N° 171, del Distrito, Provincia y
Departamento del Cusco; y con domicilio procesal en la Av.
Huayna Kcapac N° 321, Oficina 202, Distrito de Wanchaq,
Provincia y Departamento del Cusco, casilla electrónica N°
57717 y correo electrónico [Link]@[Link] y demás
datos consignados, ante usted respetuosamente me dirijo y
expongo:
Que, conforme al artículo 2° numeral 20 de la Constitución Política del
Estado Peruano, que menciona: “A formular peticiones, individual o colectivamente, por
escrito ante la autoridad competente, la que está obligada a dar al interesado una
respuesta también por escrito dentro del plazo legal, bajo responsabilidad”, me dirijo ante
su honorable despacho para expresar:
I. PETITORIO:
Que, dentro del plazo de ley, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 300° del
Código Procesal Civil, planteo tacha contra el documento adjuntado por el demandado.
Este es el Certificado Registral N° 02042789, expedido por el registro de predios de la
Av. Huayna Kapac N°321, oficina 202, Distrito de
Wanchaq, Provincia y Departamento de Cusco.
Oficina Registral del Cusco, mediante, en la cual, se trata de acreditar que el bien inmueble
materia de Litis le pertenecia al señor CARLOS ALBERTO FELIX CAVERO.
II. FUNDAMENTOS DE HECHO:
II.1. La tacha es el instrumento procesal por el cual se cuestiona a los testigos,
documentos y pruebas atípicas. Dicha cuestión probatoria tiene por finalidad
quitarle validez a las declaraciones testimoniales, o restarle eficacia probatoria a los
documentos y/o pruebas atípicas.
II.2. Con respecto a la tacha de documentos, ésta tiene por finalidad restarle
eficacia probatoria al documento mismo, mas no al acto jurídico contenido en él.
Esto es, la tacha documentaria buscará que el documento no sea tenido en cuenta
para probar la materia controvertida, ello se desprende de los artículos 242 y 243
del Código Procesal Civil.
II.3. Ahora bien, En fecha 01 de marzo del año en curso, fuimos notificados con
la demanda de Desalojo por Ocupante Precario interpuesta por Amalia Felix
Cavero, en contra de Julio Venero Briceño y Juan Carlos Diaz Gonzales.
II.4. Dentro de los fundamentos que expresa la demanda interpuesta por Doña
Amalia Felix Cavero, Podemos dar a conocer que el medio probatorio referido al
Certificado Registral N° 02042789, expedido por el registro de predios de la Oficina
Registral del Cusco, no guarda una relación con el derecho y pretensión que invoca
la demandante.
II.5. En la demanda interpuesta por la demandante en sus medios de prueba
ofrecidos en el Segundo órgano de prueba refiere:
“El mérito del Certificado Registral N° 02042789, expedido por el Registros de
Predios de la Oficina Registral del Cusco, mediante la cual se acredita el bien
inmueble sub litis, la misma que fue adquirido por mi finado hermano Carlos A.
Félix Cavero, mediante documento de fecha cierta.”
Av. Huayna Kapac N°321, oficina 202, Distrito de
Wanchaq, Provincia y Departamento de Cusco.
II.6. Dentro del análisis efectuado al documento materia de tacha Podemos
referir los siguiente:
SOBRE LAS INSCRIPCIONES SOBRE EL CONTENIDO DE CADA
GENERADAS INSCRIPCIÓN
En el cual, se da a conocer la primera anotación
sobre la casa número 46 de la calle Tigre, del Distrito
de Cusco; donde de los antecedentes revisados se
Sobre la primera inscripción generada en
tiene una compraventa generada entre Manuel Jesús
fecha 22 de marzo de 1920.
Gamarra y Flora Irene Caller con la familia
Chaparro, acto generado en fecha 22 de marzo de
1920.
En el cual, se da a conocer la segunda anotación
sobre la casa número 46 de la calle Tigre, del Distrito
de Cusco; donde Manuel Jesús Gamarra y Flora
Sobre la segunda inscripción generada en
Irene Caller bajo contrato de compraventa
fecha 31 de marzo de 1939.
transfieren la propiedad a favor d Victor Tonarelli y
Laura Gamarra, acto que se dio en fecha 31 de
marzo de 1939.
Podemos dar a conocer que las posteriores
anotaciones en el registro sobre el bien inmueble
número 46 de la calle Tigre, del Distrito de Cusco,
Sobre la tercera a la decima incripción
tienen solo aspectos aclaratorios sobre las
generada
tranferencias generadas con anterioridad frente a la
familia Chaparro y otros intervinientes frente al bien
inmueble ya referido.
Esta inscripción dentro del presente caso, debe
tomarse en consideración ya que la Señora Flora
Marietta Tonarelli Gamarra, via acto sucesorio
Sobre la decima primera inscripción generada
testamentario, se convierte en dueña del predio
en fecha 24 de enero de 1985.
número 46 de la calle Tigre, del Distrito de Cusco,
Av. Huayna Kapac N°321, oficina 202, Distrito de
Wanchaq, Provincia y Departamento de Cusco.
hoy conocido como Tecsecocha N° 171, Del Distrito,
Provincia y Departamento del Cusco.
II.7. Que, en consecuencia, ante los hechos descritos precedentemente, debe
declararse la ineficacia probatoria del documento en cuestión, puesto que, se
comprobo en el análisis efectuado de toda la parte documentaria sobre el presente
medio de prueba (Certificado Registral N° 02042789) presentado por la señora
demandante no guarda relación con lo referido en su demanda, donde
textualmente refiere:
“El mérito del Certificado Registral N° 02042789, expedido por el Registros
de Predios de la Oficina Registral del Cusco, mediante la cual se acredita
el bien inmueble sub litis, la misma que fue adquirido por mi finado
hermano Carlos A. Félix Cavero, mediante documento de fecha cierta.”
En el cual, debemos señalar que el señor Carlos Alberto Felix Cavero, no tiene
ninguna relación con los documentos ya expuestos anteriormente y el presente medio
probatorio ofrecido por la demandante no tiene valor alguno frente al presente proceso,
por las razones y aspectos ya referidos lineas superiores.
III. FUNDAMENTOS DE DERECHO:
III.1. El artículo 2° del numeral 20 de la Constitución Política del Estado
Peruano, refiere: “A formular peticiones, individual o colectivamente, por escrito ante la
autoridad competente, la que está obligada a dar al interesado una respuesta también por
escrito dentro del plazo legal, bajo responsabilidad”.
III.2. El artículo 300 del Código Procesal Civil establece: “La Admisibilidad de la
tacha y de la oposición: Se puede interponer tacha contra los testigos y documentos.
Asimismo, se puede formular oposición a la actuación de una declaración de parte, a una
Av. Huayna Kapac N°321, oficina 202, Distrito de
Wanchaq, Provincia y Departamento de Cusco.
exhibición, a una pericia o a una inspección judicial. También pueden ser materia de tacha
y de oposición los medios probatorios atípicos.”
III.3. El artículo 301 del Código Procesal Civil establece: “La tacha u oposición
contra los medios probatorios se interponen en el plazo que establece cada vía
procedimental, contado desde notificada la resolución que los tiene por ofrecidos,
precisándose con claridad los fundamentos en que se sustentan y acompañándose los
medios probatorios respectivos. La absolución debe hacerse de la misma manera y en el
mismo plazo, anexándose los medios probatorios correspondientes. La tacha, la oposición
o sus absoluciones que no cumplan con los requisitos indicados serán declaradas
inadmisibles, concediéndose un plazo no mayor de tres días para subsanar los defectos.
Estos requisitos no se exigen a las absoluciones realizadas en el proceso sumarísimo. La
actuación de los medios probatorios se realiza en la audiencia de pruebas, iniciándose esta
por la actuación de las cuestiones probatorias. El medio probatorio cuestionado será
actuado, sin perjuicio de que su eficacia sea resuelta en la sentencia, salvo decisión
debidamente fundamentada e inimpugnable.”
IV. MEDIOS PROBATORIOS:
Copia simple del Certificado Registral N° 02042789 presentada por la
demandante.
V. ANEXOS:
Copia Simple de los DNI de los recurrentes.
Copia simple del Certificado Registral N° 02042789 presentada por la
demandante.
Tasa Judicial por tacha a medios de prueba.
02 tasas por derecho de notificación.
Av. Huayna Kapac N°321, oficina 202, Distrito de
Wanchaq, Provincia y Departamento de Cusco.
POR LO EXPUESTO:
Al Juzgado, solicito se sirva tener por planteada la presente tacha de
documento y, en su oportunidad, declarar ésta fundada, así como ineficaz el
medio de prueba cuestionado, conforme a mi derecho y de acuerdo a ley.
Cusco, 02 de marzo del 2022.
Av. Huayna Kapac N°321, oficina 202, Distrito de
Wanchaq, Provincia y Departamento de Cusco.
