8
Rating ? Cualidades clave ?
Interesante
Visionario
Por expertos
Comprar el libro o audiolibro
El capitalismo de los grupos de interés
Una economía global que funcione para el progreso, la gente y el planeta
(Stakeholder Capitalism)
Klaus Schwab y Peter Vanham • Wiley © 2021 • 304 páginas
Economía / Política económica / Capitalismo
Ideas fundamentales
• La economía mundial está atrapada en una paradoja.
• Las diferencias de riqueza e ingresos amenazan con desestabilizar las sociedades.
• El milagro económico de China tiene sus inconvenientes.
• La cuarta revolución industrial está creando riqueza, pero no está claro cómo se distribuirá.
• El cambio tecnológico es profundamente inquietante para los trabajadores.
• El cambio climático supone una amenaza existencial para la humanidad.
• El capitalismo de grupos de interés es un enfoque más inteligente sobre la prosperidad.
• El capitalismo de grupos de interés refleja la naturaleza global de la economía moderna.
• Intereses poderosos ejercen presión para que exista un conjunto alternativo de prioridades
empresariales.
1 de 7
LoginContext[usr=92878584-1da9-46eb-aff9-2e0275ebd704,lo=es,co=CO] 2022-01-12 16:45:25 CET
Reseña
El planeta se enfrenta a amenazas existenciales, afirma el líder del Foro Económico Mundial, Klaus Schwab,
en colaboración con Peter Vanham, en este aleccionador análisis: la Tierra se está calentando, los ricos son
cada vez más ricos y la política se polariza cada vez más. Sin embargo, Schwab y Vanham también creen que
la humanidad puede superar sus crisis actuales si líderes empresariales y políticos cambian su mentalidad
por un pensamiento más a largo plazo. Los autores ofrecen una serie de propuestas intrigantes, pero quizá
sus argumentos a favor de una mayor sindicalización y diversidad podrían no convencer a algunos de los
más tradicionalistas.
Resumen
La economía mundial está atrapada en una paradoja.
Las economías nunca han estado tan desarrolladas ni han sido tan prósperas como ahora. Lujos y
comodidades antes impensables son ahora habituales. Pero al mismo tiempo, la desigualdad se ha vuelto
más pronunciada.
“Hoy vivimos las consecuencias de no haber sido más rigurosos en nuestros análisis o de
haber sido demasiado dogmáticos en nuestras creencias.”
A principios de la década de 1970, el crecimiento económico mundial se disparó hasta el 6 %; en años
posteriores, la media fue superior al 4 %. Desde 2010, el crecimiento ha sido más moderado, pero los
gobiernos y los consumidores han aumentado su deuda. Durante las crisis, como la pandemia del COVID-19,
los gobiernos aprueban grandes paquetes de estímulos que aumentan aún más los niveles de deuda. Si se
combina un elevado endeudamiento con una escasa inflación –sobre todo en Europa y Japón–, la carga de la
deuda se hace más pesada.
Las diferencias de riqueza e ingresos amenazan con desestabilizar las sociedades.
Simon Kuznets fue un economista de origen ruso que emigró a Estados Unidos y ayudó a crear el concepto
de producto interno bruto. Sin embargo, señaló que el PIB era una métrica limitada en cuanto a su
capacidad para establecer una política económica, ya que el PIB mide el consumo pero no el bienestar
general de una sociedad. Kuznets también planteó que la desigualdad de ingresos disminuía durante los
auges económicos. Por ejemplo, la concentración de la riqueza en Estados Unidos era extrema en los años
anteriores a la Segunda Guerra Mundial, pero después de la guerra, la desigualdad de ingresos disminuyó.
El trabajo de Kuznets sobre este concepto le valió el Premio Nobel de Economía en 1971, aunque advirtió
que los datos que apoyaban su trabajo eran de alcance limitado. No obstante, sus conclusiones parecían
prometer una nueva era en la que una economía en crecimiento llegaría para solucionar todo.
“Hay una herida que supura en nuestro sistema económico mundial, y esa herida es la
creciente desigualdad de ingresos.”
www.getabstract.com
2 de 7
LoginContext[usr=92878584-1da9-46eb-aff9-2e0275ebd704,lo=es,co=CO] 2022-01-12 16:45:25 CET
Sin embargo, eso no es lo que ocurrió. A nivel mundial, la desigualdad de ingresos ha mejorado un poco,
pero se debe en gran medida a que China e India han sacado a cientos de millones de sus ciudadanos de
la pobreza extrema. Si se eliminan esos dos países de la ecuación, la desigualdad apenas ha variado en las
últimas décadas.
Estados Unidos, donde la desigualdad de ingresos ha aumentado considerablemente, ha refutado la teoría
de Kuznet de forma dramática. En la década de 1970, el 1 % de los que más ganaban en ese país percibía
menos del 12 % de los ingresos; para la década de 2010 alcanzó el 20 %. Mientras tanto, los ingresos
obtenidos por el 50 % inferior ha disminuido de manera constante. La desigualdad de la riqueza es aún más
pronunciada, dejando bienes como la atención sanitaria de alta calidad y la educación privada al alcance de
los más ricos, pero fuera del alcance de muchos otros. Esas tendencias hicieron que surgiera el movimiento
Occupy Wall Street, que se puso en marcha en 2011 para contrastar la riqueza del 1 % con las deterioradas
perspectivas de las masas. Y la pandemia del COVID-19 afectó más a las comunidades más pobres que a las
más ricas.
El milagro económico de China tiene sus inconvenientes.
La ciudad china de Shenzhen ilustra el avance de las fortunas en Asia. En 1979, sus habitantes subsistían, en
promedio, con un dólar al día. Hoy, con las sedes de Huawei y Tencent instaladas ahí, el PIB per cápita es
de casi 30.000 dólares. China ha pasado de ser un área estancada y poco sofisticada a un gigante mundial,
pero su desarrollo conlleva sus propios problemas. Shenzhen es ahora una ciudad rica, pero también ha sido
afectada por el cambio climático. Las temperaturas del verano son sofocantes y las inundaciones repentinas,
frecuentes. China también se ve asolada por la desigualdad de ingresos, y su deuda pública se ha disparado:
en 2008, era del 170 % del PIB; para 2020 esa cifra se había disparado hasta el 317 %.
“El ascenso de China representa un hito increíble, pero no debe distraernos del panorama
aún más amplio.”
La marea creciente en China ha impulsado también los barcos de otros mercados emergentes. China ha
construido fábricas y ciudades, pero el país carece de los recursos naturales adecuados para semejante
carrera de construcción, por lo que importa los materiales, una tendencia que ha impulsado el crecimiento
en Rusia, América Latina y África. Las importaciones chinas –que incluyen petróleo de Rusia, Arabia
Saudita y Angola; cobre de Chile, y hule de Tailandia– ascienden a dos billones de dólares al año. India ha
seguido una trayectoria similar, pero el meteórico ascenso de estas dos naciones no es sostenible. El daño
ecológico causado por el boom mundial pone en peligro a las generaciones futuras.
La cuarta revolución industrial está creando riqueza, pero no está claro cómo se
distribuirá.
Las economías modernas siguen evolucionando con vigor. La primera revolución industrial se inició en Gran
Bretaña a finales del siglo XVIII con la introducción de la energía de vapor y el aumento de la producción
en masa. La segunda revolución industrial alcanzó su punto más alto tras la Segunda Guerra Mundial, lo
que trajo consigo una era de consumismo y prosperidad general. La tercera revolución industrial se basó
www.getabstract.com
3 de 7
LoginContext[usr=92878584-1da9-46eb-aff9-2e0275ebd704,lo=es,co=CO] 2022-01-12 16:45:25 CET
en internet y en el uso generalizado de la tecnología, con gigantes tecnológicos estadounidenses como
Microsoft, Google y Facebook que acumularon enormes capitales de mercado y poder monopólico.
“Las tecnologías de la cuarta revolución industrial tienen de nuevo la posibilidad de
aumentar enormemente la riqueza mundial.”
La cuarta revolución industrial combina el aprendizaje automático, la inteligencia artificial, la robótica
avanzada, la computación cuántica, la impresión 3D y la medicina de precisión. Como las revoluciones
anteriores, esta nueva fase generará fortunas. La cuestión es si la prosperidad se distribuirá de forma
generalizada o si agravará la desigualdad entre riqueza e ingresos.
El cambio tecnológico es profundamente inquietante para los trabajadores.
El Financial Times reportó en 5,6 millones la cantidad de empleos perdidos en el sector de la manufactura
estadounidense entre 1990 y 2016. Para los trabajadores de mucha antigüedad, los esfuerzos fallidos
de la economía estadounidense por recapacitar se han hecho evidentes. Por ejemplo, cuando cerró una
fábrica de autos en Ohio, los empleados podían optar por un paquete de beneficios que incluía dos años de
capacitación para nuevos empleos. La periodista Heather Long del Washington Post hizo un seguimiento
de los trabajadores y descubrió que quienes tenían entre 20 y 30 años de edad aprovecharon la oportunidad
de embarcarse en nuevas carreras. Sin embargo, los trabajadores de mayor edad se habían quedado tan
atrasados tecnológicamente que, básicamente, no se les podía impartir la capacitación.
“Cuando no existe una cultura de capacitación constante y los trabajadores no se
han actualizado ni una sola vez en su carrera, ni siquiera una terapia de choque bien
financiada será suficiente.”
En Dinamarca, los empresarios y los sindicatos han adoptado el enfoque contrario, y animan a los
trabajadores a capacitarse constantemente y actualizar sus conocimientos. Dansk Metal, un sindicato que
representa a obreros, tiene una actitud diferente hacia la tecnología: el sindicato considera que la tecnología
genera más puestos de trabajo, por lo que insta a los trabajadores a acoger los avances tecnológicos. Dansk
Metal se centra en la capacitación constante de los trabajadores y en preparar a sus miembros para nuevos
empleos cuando pierden los anteriores. El resultado es un menor temor a las nuevas tecnologías. El mercado
laboral y el sistema fiscal de Dinamarca son muy diferentes de los de Estados Unidos y Gran Bretaña. La
participación sindical danesa es del 80 %, la desigualdad de ingresos es baja y las tasas tributarias son
elevadas, hasta el 52 % de los ingresos máximos.
El cambio climático supone una amenaza existencial para la humanidad.
El medio ambiente mundial ha sido víctima del avance económico. Las emisiones de dióxido de carbono y
metano se aceleraron durante la primera revolución industrial y luego se dispararon durante la segunda. Sin
embargo, la industrialización ha elevado el nivel de vida de los países en desarrollo.
“No podemos retroceder en el tiempo para preguntarles a nuestros predecesores por
qué llevaron a cabo con tanto entusiasmo las actividades económicas que provocaron el
cambio climático, pero no es difícil de adivinar.”
www.getabstract.com
4 de 7
LoginContext[usr=92878584-1da9-46eb-aff9-2e0275ebd704,lo=es,co=CO] 2022-01-12 16:45:25 CET
En Etiopía, por ejemplo, el PIB ha crecido a un ritmo del 10 % anual, impulsando la producción económica
per cápita hasta los 2.000 dólares en 2018, frente a los 500 dólares de 2003. Sin embargo, las emisiones
de gases de efecto invernadero se han disparado, al igual que la tasa de deforestación. Los seres humanos
quieren mejorar su suerte, incluso a costa de los daños medioambientales a largo plazo.
Cuatro tendencias afectan al cambio climático:
• La urbanización – En la década de 1950, aproximadamente dos tercios de la humanidad vivían en
zonas rurales. Para 2050, dos tercios vivirán en ciudades. Las principales zonas urbanas, como Los
Ángeles y Detroit, apenas ofrecen transporte público, lo que hace que sus habitantes generen una huella
de carbono desmesurada.
• El crecimiento de la población – La cantidad de personas en el planeta se ha disparado, pasando de
2.500 millones en 1950 a casi 8.000 millones en la actualidad. Más gente significa más contaminación.
• El progreso tecnológico – Los autos, los aviones, las computadoras y otras tecnologías han mejorado
el nivel de vida, pero también han ampliado la huella de carbono de la humanidad.
• Las preferencias de la sociedad – A medida que las personas empiezan a comprender la amenaza
que supone el cambio climático, optan por comportarse de forma menos perjudicial para el medio
ambiente, por ejemplo, al utilizar el transporte público o la bicicleta en lugar de conducir sus autos.
El capitalismo de grupos de interés es un enfoque más inteligente sobre la
prosperidad.
Estados Unidos y otras naciones occidentales siguen el sistema de capitalismo de accionistas, en el que
los intereses de los accionistas desbancan todo lo demás. China emplea el capitalismo de Estado, que, en
contraste con el capitalismo de accionistas, le permite al gobierno dictar las condiciones a los accionistas y
a las empresas privadas. Ambos enfoques han logrado construir grandes economías. Sin embargo, ambos
tienen también sus inconvenientes, como demuestran los retos actuales de la desigualdad de la riqueza y la
degradación del medio ambiente.
“Tanto en el capitalismo de accionistas como en el de Estado, el dominio de una de las
partes interesadas sobre las demás es el mayor defecto del sistema.”
El capitalismo de grupos de interés es una alternativa que busca incluir a todas las partes en la economía,
fomenta la ética del trabajo, promueve la competencia y da rienda suelta a la creatividad. Sin embargo,
lo hace al mismo tiempo que impone controles y equilibrios. Su objetivo final es que ningún grupo o
participante lleve la voz cantante. El capitalismo de grupos de interés pretende equilibrar el crecimiento
económico y los objetivos generales de bienestar social y protección del medio ambiente.
El capitalismo de grupos de interés refleja la naturaleza global de la economía
moderna.
A mediados del siglo XX, cuando surgió el concepto de capitalismo de grupos de interés, las economías
eran mucho más locales. Hoy, las economías son globales y están interconectadas. El cambio climático, en
particular, ilustra esta nueva realidad. Es posible que Estados Unidos, China y Europa sean los mayores
consumidores de combustibles fósiles, pero los efectos del cambio climático no conocen fronteras. Una
www.getabstract.com
5 de 7
LoginContext[usr=92878584-1da9-46eb-aff9-2e0275ebd704,lo=es,co=CO] 2022-01-12 16:45:25 CET
reciente plaga de langostas en África y Oriente Medio pone de manifiesto esa realidad. Las naciones pobres
que contribuyen poco al calentamiento global ven sus suministros de alimentos afectados por el cambio
climático. En otro cambio, la gente de todo el mundo es más consciente de dónde puede hacer su fortuna y
está emigrando más que nunca.
“Las economías, las sociedades y el medio ambiente están más estrechamente vinculados
entre sí ahora que hace 50 años.”
El capitalismo de grupos de interés se esfuerza por incluir a personas de todos los niveles de la sociedad
en las decisiones. Los trabajadores deberían participar en las negociaciones salariales, por ejemplo. La
erosión de los salarios en Estados Unidos hizo que el país entrara en la pandemia del coronavirus sin la
resiliencia necesaria para hacer frente a una crisis de enormes proporciones. El capitalismo de grupos de
interés pretende atraer a todo el mundo –independientemente de raza, género, edad u orientación sexual–
para determinar la dirección de su vida laboral y de la economía en general. El objetivo del capitalismo de
grupos de interés es una sociedad más equilibrada con resultados más saludables y equitativos.
Intereses poderosos ejercen presión para que exista un conjunto alternativo de
prioridades empresariales.
El Consejo Empresarial Internacional del Foro Económico Mundial ha intentado establecer las normas del
capitalismo de grupos de interés. El consejo ha propuesto recientemente cuatro parámetros para guiar el
comportamiento de las empresas:
1. Principios de gobernanza – Este pilar incluye áreas como la diversidad en los consejos de
administración, las salvaguardias anticorrupción y esfuerzos para disuadir de comportamientos poco
éticos o ilegales.
2. El planeta – Esta categoría se ocupa de garantizar la responsabilidad de las empresas en el contexto del
cambio climático.
3. Las personas – La seguridad de los trabajadores, la igualdad salarial, la inclusión y otras cuestiones
similares son cruciales cuando se ejerce el capitalismo de grupos de interés.
4. Prosperidad – Este pilar examina la carga fiscal de una empresa, su nivel de subsidios de los
contribuyentes y su impacto general en sus comunidades.
Estas normas están cobrando impulso. Destacadas empresas, como Bank of America, Philips y Salesforce
han firmado su apoyo. El objetivo es erradicar a los malos actores como Enron, que exageró tanto su enfoque
en los beneficios a corto plazo para los accionistas que se hundió.
“Enron es un excelente ejemplo de los peligros de orientarse únicamente en los
accionistas.”
Al igual que muchas empresas se dedican servilmente a los retornos de los accionistas, muchos países se
centran demasiado en el crecimiento del PIB. Nueva Zelanda ofrece otro modelo. El país creó un Marco de
Niveles de Vida que mide el progreso en métricas como la salud, la seguridad y las conexiones sociales de
los residentes. Cuando la pandemia del COVID-19 golpeó a principios de 2020, Nueva Zelanda priorizó la
seguridad sobre la economía. La primera ministra ordenó la interrupción abrupta de casi toda la actividad,
www.getabstract.com
6 de 7
LoginContext[usr=92878584-1da9-46eb-aff9-2e0275ebd704,lo=es,co=CO] 2022-01-12 16:45:25 CET
un enfoque que claramente perjudicó el PIB. Sin embargo, en pocos meses, Nueva Zelanda prácticamente
había vencido al coronavirus y la vida volvió a la normalidad.
Sobre los autores
Klaus Schwab es el fundador y presidente ejecutivo del Foro Económico Mundial. Peter Vanham es jefe
de comunicaciones del presidente del Foro Económico Mundial y autor de Before I Was CEO.
¿Le gustó este resumen?
Comprar el libro o audiolibro
http://getab.li/42765
Este resumen está restringido a uso personal.
getAbstract asume completa responsabilidad editorial por todos los aspectos de este resumen. getAbstract reconoce los derechos de autor de
autores y editoriales. Todos los derechos reservados. Ninguna parte de este resumen puede ser reproducida ni transmitida de ninguna forma y por
ningún medio, ya sea electrónico, fotocopiado o de cualquier otro tipo, sin previa autorización por escrito de getAbstract AG (Suiza).
7 de 7
LoginContext[usr=92878584-1da9-46eb-aff9-2e0275ebd704,lo=es,co=CO] 2022-01-12 16:45:25 CET
