Scribd
Cargar
358 vistas14 páginas

Marco Analítico

El documento presenta indicadores de proceso para evaluar una presentación de marco analítico. Instruye discutir la coherencia y contradicciones de los datos, interpretar los resultados en el contexto de investigaciones previas, y ofrecer una respuesta al problema planteado. También recomienda no repetir resultados sino discutirlos, y ofrece consejos como recalcar puntos congruentes y contradicciones encontradas en fuentes.

Cargado por

Raúl Avila
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
358 vistas14 páginas

Marco Analítico

El documento presenta indicadores de proceso para evaluar una presentación de marco analítico. Instruye discutir la coherencia y contradicciones de los datos, interpretar los resultados en el contexto de investigaciones previas, y ofrecer una respuesta al problema planteado. También recomienda no repetir resultados sino discutirlos, y ofrece consejos como recalcar puntos congruentes y contradicciones encontradas en fuentes.

Cargado por

Raúl Avila
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

Marco Analítico

Prof. Yessica Cáceres


Indicadores de proceso:

 Presenta desarrollo del marco analítico 1p

 Manifiesta respeto y cortesía hacia sus


compañeros y profesora 1p

 Participa con cámara activada


durante la videoconferencia 1p
Discusión
Debe :

•Discutir la coherencia y las contradicciones


fundamentales de los datos obtenidos.

•Interpretar los resultados, situarlos en el contexto


de los hallazgos anteriores y explicar lo que
significan para futuras investigaciones, así como
para posibles aplicaciones a la vida real.

•Debe ofrecer una respuesta al problema


planteado en la introducción.

• Debe reconocer cuál fue la contribución real del


estudio.
•Debe dejar explícita la respuesta o respuestas a la
pregunta o preguntas de investigación planteadas en
la introducción que condujeron al diseño y a la
realización de la investigación

•No debe repetir en detalle los resultados, sino


discutirlos.
Aquí algunos consejos a la hora de redactar la
sección de resultados y discusión:
1- Recalca los puntos congruentes y las contradicciones
encontradas en las fuentes consultadas.

2- Establece de manera detallada los estudios y/o artículos


científicos que han sido importantes para tus pesquisas.

3- Se recomienda terminar la revisión bibliográfica con el


resumen del estado general de la situación del problema
estudiado, es decir:
- Indicar sobre qué parte de ese problema hemos
centrado nuestra investigación.
-Las áreas de investigación sobre las cuales no hemos
indagado.

Jamás añadir opiniones personales o generalizaciones


que puedan dar pie a medias verdades o informaciones
no contrastadas.
Ejemplo:

Redacción objetiva

«Estudios previos han demostrado que (…)»

“Los autores de esa corriente recalcan que (…)»

También podría gustarte