"Año del Bicentenario del Perú: 200 años de Independencia”
Caso 1 - Compra de vacunas para la COVID 19 por parte del
sector privado
CURSO:
Ética Profesional y Responsabilidad Social (15409)
PROFESORA:
Martínez Espinoza, Sandra Verónica
ALUMNOS:
Madrid Gamarra, Iván
Martínez Huaraca, Lena Jazmín
Medina Díaz, Dayana Milagros
Mesones Cruz, Yackeline Rose Marie
AÑO
2021 - 2
El sector privado y la compra de vacunas contra el Covid-19
¿Consideras que sea ético que el sector privado sea autorizado a comprar y
comercializar las vacunas? Y a su vez, ¿esto traería felicidad y justicia a la sociedad?
Desde el año 2019 hasta la actualidad el covid-19 ha generado incontables muertes durante
esta pandemia. En Perú, el control de la pandemia por parte del Estado tuvo dos momentos
críticos: la primera y la segunda ola. En el caso de la segunda ola, el Estado propuso la
eliminación de algunas restricciones que se dio durante la primera ola, ya que se inició con
la vacunación contra el Covid-19 para la reactivación de la economía En este contexto,
surgió la siguiente pregunta. ¿El sector privado debe formar parte del acceso a las vacunas
para su comercialización?, la cual generó opiniones a favor y en contra. Contestando a
dicha pregunta, consideramos que la mejor manera de recibir la vacuna sea por parte del
Estado y no por el sector privado. En este ensayo, presentaremos una respuesta a dicho
problema ético, en base a las distintas teorías presentadas en las lecturas dentro del curso.
Por lo cual, se defenderá dicha postura a través de la ética de mínimos, deontológica y
teleológica, las cuales defienden la justicia e igualdad de derechos y dignidad de las
personas.
El hecho de que las empresas privadas tengan acceso a las vacunas y las comercialicen
generó opiniones encontradas. Por un lado, algunos consideraban que el papel del Estado
en el manejo de la pandemia era ineficiente, por ello, una solución efectiva para la
adquisición de vacunas era encargar al sector privado la adquisición y comercialización de
estas. Asimismo, otros consideran que, si el sector privado comercializa las vacunas, no se
tendría un control del manejo de precios; por ejemplo, el cobro excesivo para acceder a una
cama UCI en las clínicas privadas. Según la ética deontológica de Kant, todas las personas
deben ser tratadas como fines y no como medios o instrumentos. Al comercializar las
vacunas se convierten en un producto y los pacientes como potenciales clientes, de esta
manera las personas serían como medios de lucro para las empresas privadas, serían medios
para el beneficio económico de las empresas, cometiendo una injusticia al atentar contra su
dignidad. Por otro lado, Mill nos comenta desde su ética utilitarista y teleológica que la
felicidad mayor debe ser considerada desde el mayor número de personas, en este caso, si
las vacunas fueran comercializadas por empresas privadas, la mayoría de las personas no
acceden a ellas.
Además, existen otras opiniones encontradas, una considera que el Estado debe autorizar a
los privados la compra y comercialización de las vacunas contra el covid-19, ya que esta
medida permitirá una reactivación más rápida de la economía, al permitir que las personas
puedan regresar a sus actividades. Sin embargo, otros consideran que esta medida solo
beneficia a un sector en particular, ya que la mayoría de las empresas que pretenden
adquirir lo hacen con el fin de vacunar a sus trabajadores, sin considerar que la mayoría de
los peruanos trabajan de manera informal y que la pandemia extendió aún más la tasa de
informalidad. Ante esta controversia consideramos que el Estado debería velar por los
intereses de la mayoría más allá de beneficios individuales. En ese sentido, asumimos las
críticas al liberalismo que señala Juárez que cita a Thiebaut, el comunitarismo acertó al
señalar que el liberalismo (preponderancia de los derechos individuales) es insuficiente,
pues deja de lado demandas urgentes de solidaridad y responsabilidad. Por otro lado, según
la ética de cívica mínima de Adela Cortina, es necesario distinguir entre los intereses
distintos que pueden tener los individuos o grupos dentro de una sociedad y los valores
mínimos compartidos entre todos. El papel del Estado es garantizar el cumplimiento de
condiciones mínimas de justicia entre los ciudadanos. Por ello, si se comercializan las
vacunas se establecerán condiciones de injusticia entre aquellos que tienen acceso y los que
no.
En conclusión, consideramos que no es ético que el sector privado comercialice las vacunas
contra el Covid-19, no trayendo felicidad ni justicia a la sociedad. Desde el punto de vista
de Kant y Mill, nos mencionan que al comercializar las vacunas se afectaría la dignidad
humana y la mayoría de las personas no estarían felices con dicha decisión. Asimismo, en
la ética de mínimos explicada por Adela Cortina, nos comentan que sería injusto que las
vacunas sean privatizadas porque no aplicarían los valores mínimos a cada persona, la cual,
es apoyada por Juárez, mencionando que ello no garantizaría la responsabilidad y
solidaridad por parte del Estado. Además, consideramos que la comercialización de las
vacunas debe ser un beneficio público que a uno individual ya que, si se llega a
comercializar, solo un sector privilegiado se podría beneficiar.
Referencias bibliográficas:
Cortina, A. (2013). La ley natural. En el reto de la ética cordial, En Ciudad de Haro, La
Rioja, pp. 408-412.
Campaña Nacional de Vacunación contra la COVID-19. Plataforma digital única del
Estado. [Link]
nacional-de-vacunacion-contra-la-covid-19
Juárez, R. (2010) El concepto de ciudadanía en el comunitarismo. Cuestiones
constitucionales, (23), pp. 153-174.
“Vacuna para COVID-19 no está a la venta en ningún canal privado a abril 2021”, alerta
Pfizer. (2021/04/01). Diario Gestión. [Link]
vacuna-no-esta-a-la-venta-en-ningun-canal-privado-a-abril-2021-alerta-pfizer-
coronavirus-nndc-noticia/?ref=gesr
