ESTUDIO REGIONAL FORESTAL

NOMBRE DE LA UMAFOR: SIERRA NORTE DE OAXACA

CLAVE: 2001

ESTADO: OAXACA

54 MUNICIPIOS:
San Juan Quiotepec, Santiago Comaltepec, San Pedro Yolox, San Pablo Macuiltianguis,
Abejones, San Juan Atepec, San Miguel Aloapam, Santa Ana Yareni, San Juan
Evangelista Analco, Santa Maria Jaltianguis, Ixtlán de Juárez, Guelatao de Juarez,
Capulalpam de Méndez, Natividad, Santiago Xiacuí, San Juan Chicomezuchil, San Miguel
Amatlán, Santa Catarina Lachatao, San Miguel del Río, San Miguel Yotao, San Pedro
Yaneri, Santiago Laxota, Santa Catarina Ixtepeji, Nuevo Zoquiapam, Teococuilco de
Marcos Pérez, Santa Maria Yavesia, Santo Domingo Xagacía, San Pedro Cajones, San
Francisco Cajones, San Mateo Cajones, San Pablo Yaganiza, Villa Hidalgo, San Andrés
Yaá, San Melchor Betaza, San Cristóbal Lachirioag, San Ildefonso Villa Alta, Santo
Domingo Roayaga, Santa Maria Temaxcalapa, San Juan Yatzona, Santiago Camotlán,
Santiago Zoochila, San Baltazar Yatzachi el Bajo, San Andrés Solaga, San Juan Tabaá,
San Bartolomé Zoogocho, Santa Maria Yalina, Villa Talea de Castro, Santiago Lalopa, San
Juan Juquila Vijanos, Tanetzé de Zaragoza, San Juan Yae, San Juan Petlapa, San Juan
Comaltepec, Villa Díaz Ordaz.

SUPERFICIE TOTAL:
460 573.24 Hectáreas

CUENCAS HIDROLÓGICAS:
PAPALOAPAN (A). Entre sus corrientes principales destacan los ríos Salado-Grande,
Cajonos y Puxmecatan-Trinidad; alcanza una extensión de 23 240 km2 (24.7% de la
superficie estatal) y el volumen anual de escurrimiento es de 43 309 000 m3.

SUBCUENCAS HIDROLÓGICAS:
1. Río Grande (cuyos principales afluentes en el área de la UMAFOR son los ríos Ixtepeji,
Guelatao, Guacamaya, Salado y Socorro); 2. Río Valle Nacional (conformado por los
afluentes de los ríos San Miguel Otate, Soloyaga, Bobo, Soloyapan); 3. Río Playa Vicente
(en la que las principales corrientes superficiales son Juquila, Progreso, Solaga, Tiltepec,
Cajonos, Chiquito, Salinas, Yerbasanta)

RESPONSABLE DE LA ELABORACIÓN DEL ESTUDIO:

Dr. Diódoro Granados Sánchez, Responsable Técnico
División de Ciencias Forestales, Universidad Autónoma Chapingo.

FECHA:
Junio de 2009
 ESTUDIO REGIONAL FORESTAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS UNIDADES DE MANEJO FORESTAL EN LA SIERRA NORTE DE
OAXACA 2007.

CONTENIDO
Página
RESUMEN EJECUTIVO 4
1. INTRODUCCION 12
2. MARCO DE REFERENCIA 14
3. DIAGNOSTICO GENERAL Y DESCRIPCION DE LA UMAFOR 18
3.1 Ubicación geográfica y extensión de la UMAFOR 18
3.2 Aspectos físicos (clima, suelo, topografía, hidrología, etc.) 21
3.3 Aspectos biológicos (tipos y estructura de la vegetación, especies 30
dominantes, especies amenazadas de flora y fauna silvestres, etc.)
3.4 Uso del suelo y vegetación 37
3.5 Recursos forestales 50
3.5.1 Inventario forestal (superficies, existencias, incrementos) 50
3.5.2 Zonificación forestal por etapas de desarrollo forestal 60
3.5.3 Deforestación y degradación forestal 67
3.5.4 Protección forestal 68
3.5.5 Conservación 73
3.5.6 Restauración forestal 74
3.5.7 Manejo forestal (sistemas silvícolas, servicios técnicos) 75
3.5.8 Plantaciones forestales 86
3.5.9. Servicios ambientales 87
3.5.10 Identificación de los principales impactos ambientales 88
3.6 Aprovechamiento maderable e industria forestal 88
3.6.1 Organización para la producción 88
3.6.2 Consumo de madera por fuentes (industrial, leña, y otros). 88
3.6.3 Censo industrial 89
3.6.4 Autorizaciones forestales maderables 90
3.6.5 Potencial de producción maderable sustentable 91
3.6.6 Balance potencial maderable/industria 91
3.6.7 Mercados y comercialización (cadenas productivas) 93
3.7 Aprovechamiento de no maderables 93
3.8 Cultura forestal y extensión 93
3.9 Educación, capacitación e investigación 94
3.9.1 Aspectos socioeconómicos 94
3.10 Tenencia de la tierra 102
3.11 Organización para la conservación y desarrollo forestal (recursos 104
disponibles)
3.12 Infraestructura existente y requerida 105
4. ANÁLISIS DE PROBLEMAS Y OPORTUNIDADES DE LA UMAFOR 107
4.1 Bases del análisis 107
4.2 Problemas de la región 107
4.3 Análisis de fortalezas y oportunidades 107
5. LINEAMIENTOS DE POLÍTICAS POR APLICAR 110
6. OBJETIVOS DEL ESTUDIO REGIONAL FORESTAL 113
7. ESTRATEGIA GENERAL PARA EL DESARROLLO FORESTAL 114
SUSTENTABLE

2
 ESTUDIO REGIONAL FORESTAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS UNIDADES DE MANEJO FORESTAL EN LA SIERRA NORTE DE
OAXACA 2007.

8. ESTRATEGIAS POR ACTIVIDADES PRINCIPALES A DESARROLLAR EN 117

LA UMAFOR
8.1 Solución a los problemas fundamentales 117
8.2 Programa de control y disminución de la presión sobre el recurso forestal 119
8.3 Programa de producción forestal maderable y no maderable 122
8.4 Programa de abasto de materias primas, industria e infraestructura 125
8.5 Programa de plantaciones forestales comerciales 128
8.6 Programa de protección forestal 130
8.7 Programa de conservación y servicios ambientales 132
8.8 Programa de restauración forestal 134
8.9 Programa de cultura forestal y extensión 136
8.10 Programa de educación, capacitación e investigación 138

Bibliografía 140
ANEXOS
- Sistema de Información Geográfica que integre información socioeconómica,
ambiental y productiva, con las características de capas, escalas, materiales,
etc., definidos en la guía.
- Sistema de Apoyo a la Toma de Decisiones, para apoyar la planeación,
ejecución, evaluación y monitoreo de las actividades de manejo de recursos
naturales en la UMAFOR.
- Formatos detallados de salida.
- Archivos impresos y digitales.
- Principales metodologías y procedimientos utilizados de acuerdo con el inciso
7 de la Guía.
- Guías y lineamientos específicos.

3
 ESTUDIO REGIONAL FORESTAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS UNIDADES DE MANEJO FORESTAL EN LA SIERRA NORTE DE
OAXACA 2007.

RESUMEN EJECUTIVO

Ubicación y antecedentes
La UMAFOR Sierra Norte de Oaxaca (clave 2001) se ubica por sus coordenadas extremas
entre 96°07’ y 96°49’ de Longitud Oeste, y entre 17°36’ y 16°59’ de Latitud Norte, se
encuentra enclavada en del macizo montañoso de la Provincia Geográfica Sierra Madre
del Sur, que localmente se conoce como Sierra Norte o Sierra Juárez, la cual se
caracteriza por un accidentado relieve. Abarca una extensión 460,573.24 hectáreas en 54
municipios de dos distritos principales (Ixtlán y Villa Alta).
Esta UMAFOR tiene antecedentes con el CRNSN y otras organizaciones locales quienes
han apoyado en la conformación de un comité regional. Sin embargo, a partir de la
creación de la CONAFOR y de la LGDFS se propuso la delimitación de 218 UMAFORES
en todo el país, para tener un mejor uso de los recursos forestales y para promover la
participación de los silvicultores a nivel regional. En ese sentido las UMAFORES sirven
como vinculo de desarrollo regional en el país dentro de la política forestal, y su vez
permite la consolidación de los pequeños productores ya que pueden acceder a apoyos,
mercados, capacitación, etc.
Principales Aspectos Físicos
La UMAFOR cuenta con una amplia variedad de climas, los mas representativos son:
Templado Subhúmedo (35.5%); Templado Húmedo (29.2%) y Semicálido Húmedo
(18.9%). En cuanto a suelos la región se caracteriza por contener suelos de tipo
Ah+Re+I/2 (Acrisol húmico + Regosol eútrico + Litosol) de textura media; Lv+I+Re/3
(Luvisol vértico + Litosol + Regosol éutrico) de textura fina; Cc+I+Lc/2 (Cambisol crómico
+ Litosol + Luvisol crómico) de textura media; y Ah+Bv+I/3 (Acrisol húmico + Cambisol
vértico + Litosol) de textura fina.
Principales Aspectos Biológicos
La Sierra Norte se caracterizada por ser una de las áreas de máxima biodiversidad en
México que se manifiesta en 7 de los 9 tipos de vegetación terrestre de México descritos
por Rzedowski (1978), incluye tanto comunidades vegetales selváticas, a 2000 msnm,
como bosques mesófilos de montaña y bosques de pino-encino que se desarrollan en
altitudes de 3,100 msnm (Boyle, 1996).
Los bosques de coníferas y latifoliadas de la Sierra Norte se consideran entre los más
diversos y complejos del mundo (Dinnerstein, et al., 1995) e incluyen los siguientes tipos
de vegetación: Bosque de Pino (43,669 has), Bosque de Encino (56,090 has), Bosque de
Pino-Encino (80,002 has) y Bosque de Encino Pino (2,611 has).
Así mismo el Bosque Mesófilo de la Sierra Norte (96,348 has) se considera como el de
mayor territorio y mejor conservado del país, ahí se encuentra una parte importante de la
biodiversidad vegetal y animal, principalmente epifitas como las orquídeas, helechos
gigantes, flores, aves exóticas, reptiles y mamiferos.

4
 ESTUDIO REGIONAL FORESTAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS UNIDADES DE MANEJO FORESTAL EN LA SIERRA NORTE DE
OAXACA 2007.

Superficie total y porcentaje de los principales tipos de vegetación y uso del suelo
En cuanto a la distribución por tipo de vegetación o uso del suelo en la región se compone
como sigue: Bosque de encino 56,090.72 has esto es el 12.18% de la superficie total;
Bosque de encino-pino 28,114.5 has, 6.10%; Bosque de oyamel 691.6 has, 0.15%;
Bosque de pino 43,669.37 has, 9.48%; Bosque de pino-encino 86,002.58 has, 18.67%;
Bosque mesófilo de montaña 96,348.81 has, 20.92%; Agricultura de humedad 8.72 has,
0.00%; Agricultura de temporal 60,689.31 has, 13.18%; Pastizal 3,085.00 has, 0.67%;
Agricultura de riego 618.83 has, 0.13%; Selva alta perennifolia 44,485.96 has, 9.66%;
Selva baja caducifolia 20,545.94 has, 4.46%; y Zona Urbana 125.01 has, 0.03%.
Existencias totales de madera e incrementos para grupos principales de especies
Las existencias totales de coníferas en bosque cerrado son 8,295,664 m3,mientras que en
bosque abierto el volumen es de 2,742,557 m3. En el caso de existencias de madera de
confieras y latífoliadas en bosque cerrado el volumen es de 8,842,845 m3, y en bosque
abierto 5,340,335 m3, mientras que las existencias de latifoliadas en bosque cerrado son
de 1,882,635 m3, y en bosque abierto 3,074,085 m3, totalizando un volumen de
30,178,123.23 m3. Por su parte, las existencias volumétricas de selva se calcularon en
14,726,283.78 m3.
Por otro lado, los incrementos totales de bosque de coníferas cerrado y abierto, así como
de bosques de coníferas y latifoliadas cerrado y abierto suman 381,148.56 m3.
Superficie y porcentaje de las zonas principales de conservación, producción y
restauración
La región cuenta con 10,524.89 has de áreas por arriba de los 3000 msnm, además de
6,836 has de terrenos con pendientes mayores al 100% y 96,348 has de bosque mesófilo,
así como 44,485 has de selva alta perennifolia. Estas áreas se consideran de
conservación debido a las condiciones que presentan y a las características naturales.
Mientras que las zonas de producción se dividen en terrenos de productividad alta 164,294
has; terrenos de productividad media 147,976 has y terrenos forestales de productividad
baja 63,678 has. Además de los terrenos preferentemente forestales y temporalmente
forestales 64,401 has.
Superficie afectada por incendios en promedio anual y porcentaje del total
La superficie afectada por incendios para el año 2005 en la región fue de 2,164 has, y en
el año 2004 se afectaron 2,681 has. Esto representa una proporción muy pequeña de la
superficie total de la región (0.4%), además que es una de las zonas con mejores
estadísticas de combate en incendios en comparación con otros estados de la república.
Superficie afectada por plagas y enfermedades forestales en promedio anual y
porcentaje del total
La superficie afectada por plagas reportada ante SEMARNAT para los años 2003 al 2006
fue un promedio de 801.37 has, afectando un volumen aproximado de 80,112.599 m3 r.t.a.
Los principales agentes causantes del daño son los descortezadores (dendroctonus
adjuntus blf) y el muerdago (Psittacanthus spp). Cabe señalar al respecto que se requiere
agilizar los trámites de notificación y autorización para evitar la expansión de las plagas.

5
 ESTUDIO REGIONAL FORESTAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS UNIDADES DE MANEJO FORESTAL EN LA SIERRA NORTE DE
OAXACA 2007.

Mención general de proyectos de servicios ambientales existentes

El numero de proyectos de servicios ambientales por captura de carbono, protección de
cuencas, sistemas agroforestales, entre otros, es de 32, con un monto total de 74,313,485
pesos. Esto tan solo de los proyectos impulsados por dependencias del gobierno
mexicano. Sin embargo, se sabe que existen otros proyectos apoyados por otros medios y
mercados.
Principales indicadores de potencial de servicios ambientales
El potencial de servicios ambientales en la región es muy amplio y diverso, existe la
posibilidad de seguir incorporando áreas para conservación de especies en peligro de
extinción, así como áreas para la conservación de cuencas y suelos, servicios
ecoturisticos, captura de carbono, etc.
Principales impactos ambientales forestales en la región
De acuerdo con la Matriz de cambios de cobertura forestal, la región presenta algunas
zonas donde se ha estado mejorando la cobertura forestal debido en parte a la sucesión
ecológica de algunas áreas forestales, así como a la creación de áreas de conservación,
al manejo forestal sustentable, y a la regeneración natural de los bosques. Sin embargo,
también se observan algunas áreas con explotación intensiva, otras que se están
convirtiendo en plantas de tolerancia a la luz, lo cual genera áreas de bosque fragmentado
o abierto.
Principales formas de organización para la producción forestal y porcentajes
(rentistas, LAB brecha, etc.)
En la UMAFOR la organización para la producción forestal se encuentra conformada por 8
predios con un potencial de 23,034 m3 de Productores en Pie, 3 predios con potencial de
21,464 m3 de Productores LAB Patio y por 15 predios con 118,015 m3 de Capacidad de
Transformación de acuerdo a la clasificación de productores de PROCYMAF II.
Consumo de madera por fuentes total y porcentaje (industrial, leña, etc.)
El volumen de consumo de madera para leña en la región representa el 4.41%. No se
obtiene leña de otras regiones ya que es suficiente la que se obtiene de la región para
abastecer a las viviendas. Además que el uso de madera para leña ha ido disminuyendo
en aquellas comunidades donde se reparte gas LP, gracias a que en Ixtlán de Juárez se
encuentra una empresa distribuidora de este producto, lo cual representa que muy
probablemente el consumo de leña continúe disminuyendo en alguna medida.
Industrias forestales existentes totales por giro, capacidad instalada y utilizada
La región Sierra Norte es por vocación una de las productoras forestales más importantes
del país, y cuenta además de excelentes bosques con la capacidad productiva industrial y
la experiencia necesaria para escalar a mayores niveles productivos, ejemplo de ello, son
los 11 aserraderos ubicados en diferentes municipios, algunos de ellos, equipados con la
más alta tecnología y una capacidad de transformación de 48,000 m3/r/año.

6
 ESTUDIO REGIONAL FORESTAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS UNIDADES DE MANEJO FORESTAL EN LA SIERRA NORTE DE
OAXACA 2007.

Volumen total autorizado maderable y no maderable

El número total de autorizaciones forestales en la región asciende a 20, con un volumen
autorizado de 139,102.09 m3/r/año de coníferas y 61,424.63 m3/r/año de hojosas
principalmente pino y encino respectivamente, lo cual suma 200,546.73 m3/r/año.
Potencial de producción maderable y no maderable sustentable
Por otro lado, el potencial de producción maderable se encuentra en un nivel alto,
principalmente en bosque de coníferas con alrededor de 342,084 m3 proyectados en un
periodo de 5 a 10 años, esto es un rendimiento de 5.432 m3/ha al año. Esto representa
una buena oportunidad para las expectativas de aprovechamiento en la región, sin
embargo, esto debe ajustarse con las demandas de madera, con los precios, y con los
aprovechamientos por predio.
Principales 5 cadenas productivas en la región
Dentro de las principales 5 cadenas productivas de la región se encuentran tres
importantes: 1) la explotación forestal maderable, faltaría fortalecer esta cadena con
mejoramientos en el valor agregado de los productos, así como en la competencia con
otros mercados. 2) También se encuentra la cadena de ecoturismo, la cual representa una
forma de aprovechamiento no maderable Dentro de esta cadena se observa, el trabajo de
restaurantes, hospedaje, guías y capacitación en campo, medicina tradicional, etc. 3).
El Pago por Servicios Ambientales, puede llegar a ser otra cadena productiva para la
región, ya que por su ubicación y vocación la Sierra Norte puede ofrecer una amplia
variedad de servicios ambientales que benefician a las poblaciones urbanas cercanas
como la Ciudad de Oaxaca, así como contribuye a la conservación de importantes
especies en la región. 4) Otra cadena productiva es la producción de plantas ornamentales
y hongos, esta se encuentra en una etapa temprana y son pocos los agentes que
intervienen dentro de esta cadena, no obstante, es una oportunidad buena para el
desarrollo de la región.
Población total, urbana y rural
La población total de la UMAFOR de acuerdo con el INEGI es de 65,879 habitantes, de los
cuales 39.2% viven en comunidades rurales pequeñas de 1 a 49 habitantes, 6.5% en
comunidades de 50 a 99 habitantes; 33.2% en comunidades de 100 a 499 habitantes;
13.4% en comunidades de 500 a 999 habitantes y solo hay tres comunidades urbanas que
son Ixtlán de Juárez, San Miguel del Valle y Villa de Díaz Ordaz con alrededor de 2,500
habitantes cada una.
Tenencia de la tierra superficie total por tipo y porcentaje
La Sierra Norte se destaca por una amplia participación comunal, en la UMAFOR sólo
existen tres predios denominados: El Carrizal y Nuevo Rosario Temextitlán propiedad del
municipio de San Pedro Yolox, y otro denominado Villa de Díaz Ordaz perteneciente al
municipio del mismo nombre. De ahí en adelante, toda la región se rige por estatutos
comunales, dependiendo del predio donde se encuentre.

7
 ESTUDIO REGIONAL FORESTAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS UNIDADES DE MANEJO FORESTAL EN LA SIERRA NORTE DE
OAXACA 2007.

Densidad de caminos y necesidades

La carretera federal que comunica a la ciudad de Oaxaca con Tuxtepec es la principal vía
de comunicación. Esta fue diseñada y construida durante los aprovechamientos que
realizaba la empresa FAPATUX con el objetivo de acceder a los bosques de la Sierra
Norte, además de las brechas y caminos que de ahí se derivaron hacia las comunidades y
los predios boscosos. En la actualidad la necesidad caminos asciende a 7,277 km en toda
la región.
Servicios técnicos y asistencia técnica
La parte de servicios técnicos y asistencia técnica es ofrecida por profesionistas
independientes (certificados algunos por CONAFOR), así como por consultorías
especializadas o relacionadas con el ámbito forestal, y en algunos casos por
dependencias de gobierno. En la Sierra Norte, se forma y recluta a un número significativo
de profesionistas, sin embargo, se requiere de mayor capacitación especialmente de tipo
integral.
Industria forestal
La industria forestal en la UMAFOR es una de las áreas destacables, ya que ahí se
produce alrededor del 35% de la producción maderable, y se espera que ese rubro
aumente hasta más del 50% debido a las condiciones adversas de otras regiones de
Oaxaca. Esto representa una oportunidad para la región en términos de trabajo, sin
embargo, también representa un reto y un riesgo debido a que se intensificaría la
explotación maderable. Por otro lado, también es necesario considerar la baja de los
precios internacionales de la madera, así como las expectativas referentes al cambio
climático mundial, y cómo afectará este a la industria maderable en la zona.

8
 ESTUDIO REGIONAL FORESTAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS UNIDADES DE MANEJO FORESTAL EN LA SIERRA NORTE DE
OAXACA 2007.

ABREVIATURAS

ANP AREA NATURAL PROTEGIDA

ACP AREA COMUNITARIA PROTEGIDA
CNF CONSEJO NACIONAL FORESTAL
CEF CONSEJO ESTATAL FORESTAL
CONACYT CONSEJO NACIONAL DE CIENCIA Y TECNOLOGIA
CONAFOR COMISION NACIONAL FORESTAL
CONAGUA COMISION NACIONAL DEL AGUA
CRNSN COMITÉ DE RECURSOS NATURALES DE LA SIERRA NORTE OAXACA
ERA ESTUDIOS RURALES Y ASESORIA
ERF ESTUDIO REGIONAL FORESTAL
INEGI INSTITUO NACIONAL DE ESTADISTICA, GEOGRAFIA E INFORMATICA
LGDFS LEY GENERAL DE DESARROLLO FORESTAL SUSTENTABLE
PROFAS PROGRAMA DE ORDENAMIENTO Y FORTALECIMIENTO A LA
AUTOGESTIÓN SILVÍCOLA
RAN REGISTRO AGRARIO NACIONAL
SEDER SECRETARIA DE DESARROLLO RURAL DEL ESTADO DE OAXACA
SEMARNAT SECRETARIA DE MEDIO AMBIENTE Y RECURSOS NATURALES
SIG SISTEMA DE INFORMACION GEOGRAFICO
UMAFOR UNIDAD DE MANEJO FORESTAL
UZACHI UNIÓN DE COMUNIDADES ZAPOTECAS Y CHINANTECAS

9
 ESTUDIO REGIONAL FORESTAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS UNIDADES DE MANEJO FORESTAL EN LA SIERRA NORTE DE
OAXACA 2007.

LISTA DE CUADROS

Página
Cuadro No. 1, Municipios que conforman la UMAFOR Sierra Norte de 19
Oaxaca
Cuadro No. 2, Tipos de Clima por municipio 22
Cuadro No. 3, Superficie de Tipo de vegetación y Uso del suelo por 40
municipio
Cuadro No. 4, Superficie forestal por municipio 51
Cuadro No. 5, Superficie de Bosque por municipio 53
Cuadro No. 6, Superficie de Selvas por municipio 55
Cuadro No. 7, Existencias Volumétricas en Bosques por municipio 56
Cuadro No. 8, Existencias Volumétricas de Selva por municipio 57
Cuadro No. 9, Incrementos anuales totales estimados por municipio 58
Cuadro No. 10, Municipios con áreas arriba de los 3000 msnm 60
Cuadro No. 11, Municipios con pendientes mayores a 100% 61
Cuadro No. 12, Municipios con bosque Mesófilo de Montaña 62
Cuadro No. 13, Áreas por municipio con selva alta perennifolia 62
Cuadro No. 14, Terrenos forestales de productividad alta 63
Cuadro No. 15, Terrenos forestales de productividad media 63
Cuadro No. 16, Terrenos forestales de productividad baja 64
Cuadro No. 17, Terrenos adecuados para forestaciones (temporalmente 65
forestales)
Cuadro No. 18, Terrenos preferentemente forestales 65
Cuadro No. 19, Sin erosión apreciable 66
Cuadro No. 20, Matriz de cambios de cobertura forestales 68
Cuadro No. 21, Superficie afectada por plagas 69
Cuadro No. 22 incendios forestales y superficie siniestrada por 70
municipio 2005
Cuadro No. 23 incendios forestales y superficie siniestrada por 71
municipio 2001-2005
Principales características de los métodos silvícolas utilizados en la
región
Cuadro No. 24 Viveros en la Sierra Norte 74
Cuadro No. 25, Principales características de los métodos silvícolas 76
Cuadro No. 26, Servicios Técnicos Forestales 85
Cuadro No. 27, Plantaciones forestales comerciales 86
Cuadro No. 28, Servicios Ambientales 87
Cuadro No. 29 Organización para la Producción 88
Cuadro No. 30 Consumo de madera para combustible 89
Cuadro No. 31 Industrias Forestales 89
Cuadro No. 32 Capacidad instalada en consumo de materia prima (m3 89
rollo/año)
Cuadro No. 33 Autorizaciones forestales maderables 90
Cuadro No. 34 Potencial de producción maderable sustentable 91
Cuadro No. 35 Balance potencial maderable/industria 91

10
 ESTUDIO REGIONAL FORESTAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS UNIDADES DE MANEJO FORESTAL EN LA SIERRA NORTE DE
OAXACA 2007.

Cuadro No. 36 balance de madera 93

Cuadro No. 37 Aspectos Socioeconómicos 95
Cuadro No. 38 Indice de Marginación 96
Cuadro No. 39 Equipamiento 97
Cuadro No. 40 Educación por Municipio 101
Cuadro No. 41 Tenencia de la tierra 102
Cuadro No. 42 Tipo de Propiedad de los predios con aprovechamiento 103
Cuadro No. 43 Comunidades con conflictos agrarios en la Sierra Norte 104
Cuadro No. 44 Organización para la conservación y desarrollo forestal
(recursos disponibles) 104
Cuadro No. 45 Infraestructura existente y requerida 105
Cuadro No. 46 Análisis FODA para la UMAFOR 107
Cuadro No. 47 Solución a los problemas fundamentales 117
Cuadro No. 48 Programa de cultura Forestal y extensión 137
Cuadro No. 49 Programa de educación, capacitación e investigación 138

LISTA DE FIGURAS

Página
Figura No. 1, Mapa de ubicación y delimitación de la UMAFOR 18
Figura No. 2, Mapa de Climas de la UMAFOR 21
Figura No. 3, Climograma de la UMAFOR 24
Figura No. 4, Grafica de Temperaturas Máxima y Mínima en la Sierra 25
Norte 1940-1998
Figura No. 5, Mapa Geológico 26
Figura No. 6, Mapa de Suelos 28
Figura No. 7, Gráfica de Tipo de vegetación Uso de suelo 39
Figura No. 8, Mapa de Tipo de vegetación y Uso de suelo 40
Figura No. 9, Número de Incendios Forestales y Superficie Siniestrada 71
Figura No. 10, Métodos Silvícolas Utilizados en la Sierra Norte 76

11
 ESTUDIO REGIONAL FORESTAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS UNIDADES DE MANEJO FORESTAL EN LA SIERRA NORTE DE
OAXACA 2007.

elaboración de los ERF y el Colegio de Ingenieros Forestales es el responsable de la

integración del sistema de Información Geográfica (SIG) básico y funge como entidad
encargada de la capacitación para el manejo y operación del SIG.
En el plano de la organización estatal y regional, las gerencias CONAFOR se encargan de
la coordinación, contratación, supervisión, capacitación y seguimiento de la integración de
los ERF; el gobierno estatal, de acuerdo con el marco legal vigente y los acuerdos
correspondientes, participa en la integración y seguimiento de los ERF y los municipios, a
través de los consejos microrregionales (quienes integran y validan los ERF especialmente
con información y propuestas programáticas), participan en su consulta y validación. Por
su parte, las asociaciones de silvicultores, mediante su participación directa con los
Colegios de Ingenieros Forestales, son los ejecutores directos y gestores de las acciones
y recursos necesarios. El ERFSNO estuvo financiado por el Fondo Sectorial para la
Investigación Forestal CONAFOR-CONACY, Convocatoria 2006-II, propuesta No. 41808
con el título: “Estudio Regional Forestal para el Fortalecimiento de las Unidades de Manejo
Forestal de la Sierra Norte” a cargo de la División de Ciencias Forestales de la Universidad
Autónoma Chapingo.
1.3 Proceso de planificación
Parte de los objetivos de la política forestal nacional son: consolidar la organización de los
silvicultores en todas las regiones del país, por medio de objetivos y metas comunes,
instrumentos de gestión simplificados y captación de recursos que les permitan conservar
y desarrollar sus recursos forestales y obtener beneficios, empleo e ingreso. En ese
sentido, el ERFSNO se basó en el Plan Nacional de Desarrollo, el Programa Estratégico
Forestal 2025 y el Programa Nacional Forestal y de acuerdo con Plan Estatal de
Desarrollo y el Programa Estatal de Desarrollo Forestal Sustentable.
El ERFSNO apoyará la toma correcta de decisiones y tendrá un mayor monitoreo de
manejo del recursos a nivel regional. Así mismo servirá como instrumento para la
planeación y la programación, el uso del suelo forestal, la conservación, la protección
forestal, la restauración, la producción forestal, los servicios ambientales, la cultura
forestal, la educación y capacitación forestal, así como la gestión, a nivel de predio.
1.4 Coordinación y concertación
La aprobación, revisión y validación corrió a cargo del Fondo CONAFOR-CONACYT, la
Gerencia Nacional de Silvicultura Comunitaria, la Gerencia del PROCYMAF II en Oaxaca,
así como del Comité de Recursos Naturales de la Sierra Norte de Oaxaca, que son los
beneficiarios directos del proyecto. Por otro lado, se agradece la participación de distintos
actores para la conformación del proyecto, entre los que destacan: la Gerencia Regional V
de la CONAFOR, los Comisariados de Bienes Comunales, Delegación Estatal de
SEMARNAT en Oaxaca, la oficina de la Procuraduria Agraria en la Sierra Norte, la oficina
de la SEMARNAT en Ixtlán de Juárez, la Promotoria de la CONAFOR en Ixtlán de Juárez,
a las OSC como Grupo Mesófilo, la WWF en Oaxaca, al Colegio de Ingenieros Forestales
de Oaxaca, entre muchas otras organizaciones y personas que nos apoyaron con
información y orientación. También deseamos reconocer el esfuerzo y dedicación del
grupo de trabajo del ERFSNO entre los que se destacan Sergio Ceballos, Maribel
Hernández, Rosalba y Elsa Berenice.

13
 ESTUDIO REGIONAL FORESTAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS UNIDADES DE MANEJO FORESTAL EN LA SIERRA NORTE DE
OAXACA 2007.

2. MARCO DE REFERENCIA
2.1 Nacional
De acuerdo con el Inventario Forestal Nacional (2000), la superficie ocupada por los
diferentes tipos de vegetación (128,049,254 ha) se distribuía de la siguiente forma: (a)
bosques templados y fríos: 20 538 540 ha de vegetación primaria y 12 312 766 ha de
vegetación secundaria (32 851 306 ha, correspondientes al 16.8% de la superficie total del
país); (b) bosque tropical: 18 797 623 ha de vegetación primaria y 13 024 354 ha de
vegetación secundaria (31 821 977 ha que representan el 16.2% de la superficie total del
país); (c) vegetación de zonas áridas: 47 031 298 ha de vegetación primaria y 8 779 007
ha de vegetación secundaria (55 810 305 ha que corresponden al 28,5% de la superficie
total del país) y (d) vegetación halófila, hidrófila y de áreas forestales perturbadas: 7 565
666 ha (3.9 % de la superficie total del país) (SEMARNAT-UNDP, 2005).
Para el año 2002, 72.58% de las comunidades naturales presentaban diferentes grados de
conservación; el restante había sido convertido a terrenos agrícolas, ganaderos, urbanos y
otras cubiertas antrópicas, lo que no significaba que permanecieran inalteradas por las
actividades humanas. De este modo, sólo 50.8% del territorio nacional (70% de la
vegetación remanente) conservaba su vegetación primaria, sin perturbación importante,
siendo las selvas las que habían experimentado la perturbación más extensa, ya que sólo
35% de éstas (en superficie) se mantenían como selvas primarias. A causa de la
deforestación en bosques y selvas, en los últimos 10 años se han perdido entre 1.5 y 2
millones de hectáreas, lo que representa alrededor de 30 millones de m3 de madera al
año, lo cual habría que sumar las pérdidas por alteración y la extracción de madera ilegal
no asociada a deforestación (SEMARNAT, 2005).
Respecto a la dinámica de bosques y selvas, se tiene que la superficie total se redujo
durante el periodo 1993-2002. La cubierta forestal que cambió de uso del suelo durante el
periodo fue de cerca de 3 mil 594 km2, a una tasa anual de pérdida del 0.12%, mientras
que en las selvas, la disminución alcanzó los mil 100 km2, a una tasa anual de cambio del
0.04% (SEMARNAT, 2005).
En relación con las existencias maderables, aunque la información más reciente respecto
a las existencias de madera en México, provienen del Inventario Nacional Forestal 2000 y
la Carta de Uso del Suelo y Vegetación Serie III, de INEGI, estas solo consideran la
extensión de las zonas arboladas y carecen de información sobre volúmenes de madera.
Así, la fuente más reciente y completa es el Inventario Nacional Forestal Periódico de
1994, en el que se establece para ese año la existencia de 1,831 millones de m3 de
madera en rollo en los bosques y 972 millones en selvas.
Considerando esas estimaciones (SARH, 1994), el aumento anual para las coníferas es
de 25 millones de m3 de madera en rollo, lo que es bastante alto respecto a los estándares
mundiales y se encuentra muy arriba de la producción reportada de madera en rollo de
coníferas en 2003, que fue de 5.76 millones (23% del aumento anual), lo cual aunque
sugeriría que no se ha sobrepasado la capacidad de producción de los bosques, no
considera la extracción por deforestación y consumo de leña, lo que podría alterar
significativamente el panorama (SEMARNAT-UNDP, 2005).

14
 ESTUDIO REGIONAL FORESTAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS UNIDADES DE MANEJO FORESTAL EN LA SIERRA NORTE DE
OAXACA 2007.

En lo relativo a la participación del sector forestal dentro de la economía nacional, en

2004, el PIB del sector forestal ascendió a 24 508 millones de pesos, lo que representó el
1.4% del valor del PIB nacional que fue de 1 70 798 millones de pesos y, de acuerdo con
las tendencias observadas, para el período de 2000-2004, el PIB del sector forestal tuvo
una variación promedio de decremento del 0.6%, mientras que la variación del año 2003 al
2004 presentó un incremento de 3.1%.
Para el año 2004 (en el que las especies aprovechadas fueron: pino con 5.1 millones de
m3r (76.1%), encino con 0.6 millones de m3r (9.3%) y 1.0 millones de m3r (14.7%) de otras
especies), la producción forestal maderable alcanzó un volumen de 6.7 millones de m3r
(un volumen menor en relación con el año anterior, que fue de 7 millones de m3r).
Asimismo, durante el período 1995-2004 la producción forestal maderable ha variado de
6.3 millones de m3r en 1995 a 9.4 millones de m3r en 2000, pero es de destacar que a
partir de 1996 se logró una tendencia creciente que se prolongó hasta el año 2000, para
decaer nuevamente en 2001 y 2002 a 8.1 y 6.7 millones de m3r, respectivamente.
La producción forestal no maderable, sin incluir la extracción de tierra de monte, muestra
que para 2004 fue de 83 473 toneladas (t), cifra inferior en un 14.5% con respecto a la
producción del año anterior, siendo los productos que se aprovechan las resinas (24 107 t,
28.9% del total), fibras (2 332 t, 2.8% del total) gomas (122 t, 0.15% del total) ceras (780 t,
0.9% del total) rizomas (10 t, 0.01% del total) y otros productos (56 122 t, 67.2% del total).
Por otra parte, la industria y capacidad forestal maderable para el año 2004, muestran que
el número de industrias era de 8 903, con una c a p a c i d a d instalada de 28 929 512 m3r
y una capacidad utilizada de 8 713 435 m3r (30.1% del total), mientras que la industria y
capacidad forestal no maderable se caracterizaba por un total de 85 industrias con una
capacidad instalada de 41 306 t y los centros de almacenamiento de tierra de monte
ascendían a 87, con una capacidad de almacenamiento de 18 808 t.
En cuanto a la balanza comercial, para el año 2004, el valor de las exportaciones de
madera y sus manufacturas fue de 383.6 millones de dólares (mdd), mientras que el de las
importaciones ascendió a 1 177.1 mdd, lo cual indica que el saldo de la balanza comercial
de los productos de madera registró un déficit de 793.5 mdd.
Los principales productos exportados fueron: listones y molduras, ventanas, puertas y
tableros celulares, marcos para cuadros, los cuales en conjunto representaron un valor de
275.0 mdd, equivalente al 71.7% del valor total de las exportaciones de productos de
madera. Por su parte, los principales productos importados fueron: madera aserrada,
tableros contrachapados, tableros de fibra y listones y molduras con un valor global de
870.8 mdd, que equivalen al 74.0% del valor total de las importaciones de productos de
madera.
Respecto al consumo nacional aparente de productos forestales en el país, durante el
período de 1999 a 2003 se observó una tendencia creciente, aunque para 2004 hubo una
disminución en el volumen con 22.1 millones de m3r; el aumento en el consumo durante
todo el periodo es de un 79%, mientras que el decremento de 2003 a 2004 fue de 19.6%.

15
 ESTUDIO REGIONAL FORESTAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS UNIDADES DE MANEJO FORESTAL EN LA SIERRA NORTE DE
OAXACA 2007.

2.2 Estatal
Como ya se mencionó, la fuente más reciente y completa acerca de las superficies
ocupadas por los distintos tipos de vegetación es el Inventario Nacional Forestal Periódico
de 1994. De acuerdo con sus cifras, la superficie forestal del estado de Oaxaca era de 5
105 015 ha (72.3% de la superficie forestal del estado), distribuidas en 2 715 583 ha de
bosques, 2 389 432 ha de selvas. La vegetación de otras áreas forestales (1 954 638 ha:
27.7% de la superficie forestal del estado) se componía con 27 897 ha de vegetación de
zonas áridas, 2 299 ha de vegetación halófila e hidrófila y 1 924 442 ha de áreas
perturbadas. De este modo, la superficie total forestal del estado ascendía a 7 059 653 ha.
El grado de conservación de la vegetación natural en el estado, muestra que más del 60%
de las comunidades naturales presentan diversas magnitudes de vegetación secundaria,
esto es, que han sido convertidas a terrenos agrícolas, ganaderos o están sometidas a
otras a presiones a causa de las actividades antropogénicas (SEMARNAT-UNDP, 2005).
Las existencias maderables, estimadas de acuerdo con el Inventario Nacional Forestal
Periódico de 1994, ascendían a 291 141 249 m3r, de las cuales 135 576 916 m3r
correspondían a los bosques y 155 564 333 m3r a las selvas. Asimismo, el incremento en
el volumen corresponde, en los bosques cerrados, a 697 165 m3r para las coníferas y
213 266 m3r para las coníferas y latifoliadas; en los bosques abiertos, el incremento es de
424 425 m3r para las coníferas y de 520,628 m3r para las coníferas y latifoliadas.
Entonces, el incremento total en el volumen de madera de coníferas corresponde a 1 855
484 m3r (SARH, 1994).
Por otra parte, para el año 2004, la producción forestal maderable alcanzó un volumen de
500 748 m3r, de los cuales correspondieron: 485 450 m3r a pino (96.9% del total), 1 464
m3r a oyamel (0.29% del total), 7 134 m3r a encino (1.42% del total), 92 m3r a maderas
preciosas (0.02% del total) y 6 609 m3r a maderas comunes (1.32% del total). La
tendencia productiva muestra una participación del 7.5% respecto a la producción nacional
y un incremento del 8% en relación con el año anterior y, considerando el nivel de
producción de 1995, se observa un ligero aumento, pues pasó de 408 855 m3r a 500 748
m3r.
La producción forestal no maderable, para 2004, fue de 76 t de resinas (20.48% del total),
295 t de otros productos (79.52% del total), para un total de 371 t. La tendencia observada
respecto al año anterior cuyo volumen total fue de 384 t, solo muestra un leve incremento.
Respecto al número de industrias forestales, se tiene que para el año 2004 existen en el
estado de Oaxaca 150 industrias con una capacidad instalada de 400 000 m3r y una
capacidad utilizada de 200 000 m3r (SEMARNAT, 2005).
Por otra parte, la ordenación forestal sustentable, la planeación y el manejo eficiente de
los recursos forestales del estado, se ha estructurado dentro de 15 Unidades de Manejo
Forestal (UMAFOR), que en total cubren una superficie de 9 338 542.76 ha,
correspondientes al 4.83% de la superficie de las UMAFOR a nivel nacional que es de193
320 577.06 ha. Asimismo, la superficie promedio de las UMAFOR en la entidad es de 622
569.52 ha.

16
 ESTUDIO REGIONAL FORESTAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS UNIDADES DE MANEJO FORESTAL EN LA SIERRA NORTE DE
OAXACA 2007.

En relación con la estructura y organización de las unidades de producción, en el estado

de Oaxaca existen 1 600 propiedades sociales que ocupan una superficie de 8 112 308.66
ha. De ésta, 2 990 235.54 ha (36%) están parceladas y 5 110 927.81 ha (63%) no están
parceladas. En la superficie parcelada 5 004 549.20 ha son de uso común, 98 518.19 ha
constituyen las áreas de asentamientos humanos y 7 860.43 ha son para reservas de
crecimiento. Del total de 1 600 propiedades sociales existentes en el estado, 303 se
dedican a las actividades forestales y de éstas 136 (44.9%) las aprovechan en forma
colectiva y de 571 propiedades sociales dedicadas a actividades de recolección, solo 36
(6.3%) lo hacen en forma colectiva (INEGI, 2001).
Dentro de esta estructura de organización para la producción, aunque el estado posee una
biodiversidad de las más ricas del país, las posibilidades de desarrollo productivo,
tradicionalmente han descansado en una deficiente o nula planeación de la producción, en
el uso de tecnologías inapropiadas, en una escasa asesoría técnica, así como en la falta
de capacitación, una investigación desvinculada de lo productivo, excesivo
intermediarismo, la limitada y obsoleta infraestructura agroindustrial, el exiguo
financiamiento y la inserción desventajosa de la economía en el contexto internacional
(Plan Estatal de Desarrollo Sustentable 2004-2010).
Todo esto (a pesar de que el 43 % del total de la superficie estatal es de vocación forestal,
pues cuenta con bosques y selvas, ocupa el tercer lugar en superficie arbolada a nivel
nacional, es quinto en producción maderable y tercero en volumen de madera) aunado las
limitantes para la producción, ha condenado a los campesinos a emigrar, pero también a
transformar los ecosistemas naturales con fines agropecuarios, lo que ha originado que la
entidad sea una de las regiones del mundo con mayor deterioro ambiental: pérdida de la
cobertura vegetal, erosión de suelos, pérdida de la capa arable y una desertificación que
afecta a más del 80% de la superficie estatal.
Así, la actividad forestal presenta marcados rezagos y problemas como la indefinición de
una política forestal, la existencia de 2 millones de hectáreas desforestadas (primer lugar a
escala nacional); de 4.4 millones de hectáreas sin atención por la falta de organización,
capacitación y asistencia técnica; mínima presencia institucional; alta incidencia de
incendios forestales; y problemas agrarios por linderos entre comunidades (Plan Estatal de
Desarrollo Sustentable 2004-2010).
Esta ausencia de una política forestal se acentúa por el hecho de que, a pesar de que la
anterior administración del estado de Oaxaca, intentó la aprobación de una Ley Estatal
para el Desarrollo Forestal Sustentable, el Reglamento para el Consejo Estatal Forestal, y
los decretos para constituir la Comisión Estatal Forestal y el Fideicomiso Estatal Forestal,
no obstante presentaban deficiencias administrativas en cuanto las formas, los tiempos,
los procedimientos y las instancias de discusión.
De este modo, por considerar que tales iniciativas carecen de legitimidad y pueden
ocasionar el uso inadecuado de la legislación y un retroceso en los procesos de
concertación, consulta y participación social, actualmente se discute, en los 12 Comités
Regionales de Recursos Naturales y el Consejo Consultivo Técnico Estatal Forestal, el
cuerpo de un marco normativo forestal estatal.

17
 ESTUDIO REGIONAL FORESTAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS UNIDADES DE MANEJO FORESTAL EN LA SIERRA NORTE DE
OAXACA 2007.

3. DIAGNÓSTICO GENERAL Y DESCRIPCIÓN DE LA UMAFOR

3.1 Ubicación geográfica y extensión de la UMAFOR
Estado: Oaxaca.
Nombre de la UMAFOR: Sierra Norte de Oaxaca.
Clave de la UMAFOR: 2001.

Figura No. 1, Mapa de ubicación y delimitación de la UMAFOR

La UMAFOR Sierra Norte se encuentra ubicada en el paralelo 96° latitud norte y 17°
longitud oeste. Cuenta con una extensión de 460,573.24 hectáreas y con 54 municipios,
los cuales se ubican en cuatro distritos delimitados por el INEGI (Ixtlán, Villa Alta,
Choapam y Tlacolula). La conformación de la UMAFOR Sierra Norte ha venido cambiando
de acuerdo a la integración de nuevas comunidades, así como a la disminución de la
participación de otras. Sin embargo, la característica principal que define a la UMAFOR es
la constancia e interés de sus integrantes en los temas que afectan a sus comunidades.
La UMAFOR tiene precedentes en el Comité de Recursos Naturales de la Sierra Norte y
en la organización de las comunidades desde hace más de veinte años, con la
transferencia de los bosques a las comunidades de la región.

18
 ESTUDIO REGIONAL FORESTAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS UNIDADES DE MANEJO FORESTAL EN LA SIERRA NORTE DE
OAXACA 2007.

Así mismo cabe señalar la amplia diversidad ambiental, social y cultural en esta región, ya
que como se podrá ver mas adelante, existe una amplia diversidad de ecosistemas, que
van desde los bosques de pino, pino-encino, selvas caducifolias, hasta una parte de
bosque mesófilo (el más importante del país). Por otra parte, las comunidades de la región
cuentan con una rica historia y cultura debido a sus raíces zapotecas y chinantecas. En el
cuadro siguiente se muestra el número de municipios, su superficie y el distrito al que
pertenecen.

Nombre y clave de los Municipios en la UMAFOR:

Cuadro No. 1, Municipios que conforman la UMAFOR Sierra Norte de Oaxaca
CLAVE
REGIÓN DISTRITO DEL MUNICIPIO SUP. (Ha)
MUNICIPIO
SIERRA IXTLÁN 20214 San Juan Quiotepec 19 772.98
NORTE
20458 Santiago Comaltepec 19 649.18
20336 San Pedro Yolox 12 478.93
20296 San Pablo Macuiltianguis 14 989.55
20001 Abejones 12 840.30
20173 San Juan Atepec 5 549.31
20260 San Miguel Aloapam 13 679.79
20359 Santa Ana Yareni 4 533.71
20196 San Juan Evangelista Analco 1 655.56
20419 Santa Maria Jaltianguis 5 708.89
20042 Ixtlán de Juárez 69 034.59
20035 Guelatao de Juarez 502.48
20247 Capulalpam de Méndez 9 519.06
20062 Natividad 242.76
20496 Santiago Xiacuí 4 628.06
20191 San Juan Chicomezuchil 2 025.82
20262 San Miguel Amatlán 7 018.67
20365 Santa Catarina Lachatao 10 059.23
20267 San Miguel del Río 2 367.01
20288 San Miguel Yotao 3 858.67
20335 San Pedro Yaneri 2 217.37
20473 Santiago Laxopa 11 509.36
20363 Santa Catarina Ixtepeji 21 088.42
20504 Nuevo Zoquiapam 11 123.57
20544 Teococuilco de Marcos Pérez 11 080.00
20443 Santa Maria Yavesia 8 844.08
VILLA ALTA 20522 Santo Domingo Xagacía 4 874.51
20303 San Pedro Cajonos 355.39
20138 San Francisco Cajonos 4 141.03
20246 San Mateo Cajonos 1 003.53
20299 San Pablo Yaganiza 4 284.86
20038 Villa Hidalgo 7 097.69
20100 San Andrés Yaá 3 840.33
20257 San Melchor Betaza 3 504.30

Continúa…

19
 ESTUDIO REGIONAL FORESTAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS UNIDADES DE MANEJO FORESTAL EN LA SIERRA NORTE DE
OAXACA 2007.

20128 San Cristóbal Lachirioag 1 241.85

20156 San Ildefonso Villa Alta 11 055.72
20514 Santo Domingo Roayaga 6 948.14
20432 Santa Maria Temaxcalapa 598.91
20223 San Juan Yatzona 1 906.99
20457 Santiago Camotlán 31531.07
20503 Santiago Zoochila 1 091.58
20114 San Baltazar Yatzachi el Bajo 3 670.25
20097 San Andrés Solaga 3 881.91
20216 San Juan Tabaá 1 914.25
20120 San Bartolomé Zoogocho 656.34
20442 Santa Maria Yalina 4 728.87
20280 Villa Talea de Castro 7 422.51
20471 Santiago Lalopa 1 802.45
20201 San Juan Juquila Vijanos 2 805.73
20541 Tanetzé de Zaragoza 2 082.25
20222 San Juan Yae 3 790.67
PAPALOA- CHOAPAM 20212 San Juan Petlapa 20 063.85
PAN
20189 San Juan Comaltepec 11 533.77
VALLES TLACOLULA 20560 Villa Díaz Ordaz 25 830.04
CENTRALE
S
TOTAL 460 573.24
TOTAL NACIONAL 193 320
577.06
PROPORCIÓN ESTATAL/NACIONAL 23.8%
Fuente: Elaboración propia con base en INEGI

Nombre y clave de las cuencas y subcuencas hidrológicas en la UMAFOR: Se ubica

dentro de la cuenca del Papaloapan, en la Región Sierra Juárez, cuyos ríos son de
montaña, con rápidos y desfiladeros. Las afluentes del Papaloapan son el río Tehuacan,
en la sierra de Puebla y el Quiotepec en la alta Mixteca Oaxaqueña, que al unirse forman
el río Grande y luego, en la unión con el río Salado se conoce como Santo Domingo;
cuando éste recibe el afluente del río de Valle Nacional se conoce ya como Papaloapan.
Las subcuencas en las que se encuentra enclavada la UMAFOR son las que forman los
ríos Grande, Valle Nacional y Playa Vicente.
Nombre y clave de los Distritos de Desarrollo Rural DDR y Centros de Apoyo al
Desarrollo Rural CADERS en la UMAFOR: En el Estado, cuya área de influencia
comprende 95,364 Km2, existen 7 Distritos de Desarrollo Rural (DDR) y 28 Centros de
Apoyo al Desarrollo Rural (CADER).
La UMAFOR se ubica dentro del Distrito de Desarrollo Rural No. 108, Sierra Juárez, y para
la atención de las actividades agropecuarias cuenta con dos Centros de Apoyo al
Desarrollo Rural: Ixtlán de Juárez y Villa Alta.
Nombre y clave de proyectos de Montañas prioritarias en la UMAFOR:
Nombre, ubicación y clave de las promotorías de desarrollo forestal en la UMAFOR:

20
 ESTUDIO REGIONAL FORESTAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS UNIDADES DE MANEJO FORESTAL EN LA SIERRA NORTE DE
OAXACA 2007.

Total de núcleos agrarios y forestales en la UMAFOR: La UMAFOR comprende 54

municipios y un total de 109 núcleos agrarios.

3.2. Aspectos Físicos

3.2.1. Clima
Tipos de clima y características. Según la clasificación climática de Köppen modificada
por Enriqueta García, los climas dentro de la UMAFOR varían desde climas fríos,
templados húmedos y subhúmedos hasta calidos y semicalidos. Sin embargo, en la
proporción a nivel regional impera el clima Templado Subhúmedo con 156,591 has
(35.5%); le sigue el Templado Húmedo con 128,761 has (29.2%); Semicálido Húmedo con
83,564 has (18.9%); el Cálido Húmedo 43,829 has (9.9%); Frío 6,233.7 has (1.4%);
Semifrío subhúmedo 9,789 has (2.2%); Semiseco muy cálido 8,130 has (1.8%); y
Semiseco semicálido 3,584 has (0.8%).

Figura No. 2, Mapa de Climas de la UMAFOR

Fuente: ERF Sierra Norte Oaxaca 2007

21
 ESTUDIO REGIONAL FORESTAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS UNIDADES DE MANEJO FORESTAL EN LA SIERRA NORTE DE
OAXACA 2007.

Cuadro No. 2, Tipos de Clima por Municipio

Ixtlán Villa Alta
Municipio Clima Municipio Clima
Abejones C(E)(w) San Andrés Solaga Am, A(C)(w)
Capulalpam de Méndez C(E)(w), C(m) San Andrés Yaá A(C)(m)
Guelatao de Juárez San Baltazar Yatzachi El
Am AC(m) Bajo Am
Ixtlán de Juárez Am AC(m) San Bartolomé Zoogocho Am, A(C)(w)
Natividad AC(w) San Cristóbal Lachirioag Am
Nuevo Zoquiápam C(E)(w) San Francisco Cajonos C(m)
San Juan Atepec AC(w), C(E)(w) San Ildefonso Villa Alta A(C)(m)
San Juan Chicomezúchil AC(w), C(E)(w) San Juan Juquila Vijanos Am
San Juan Evangelista San Juan Tabaá
Analco AC(w), C(E)(w) Am, A(C)(w)
San Juan Quiotepec AC(w), C(E)(w) San Juan Yaeé Am
San Miguel Aloápam C(E)(w) San Juan Yatzona Am, A(C)(w)
San Miguel Amatlán AC(w), C(E)(w) San Mateo Cajonos A(C)(m)
San Miguel del Río AC(w), C(E)(w) San Melchor Betaza A(C)(m)
San Miguel Yotao C(m) San Pablo Yaganiza C(m)
San Pablo Macuiltianguis AC(w), C(E)(w) San Pedro Cajonos A(C)(m)
San Pedro Yaneri Am AC(m) Santa María Temaxcalapa Am
San Pedro Yolox C(E)(w) Santa María Yalina Am
Santa Ana Yareni AC(w), C(E)(w) Santiago Camotlán Am
Santa Catarina Ixtepeji C(E)(w) Santiago Lalopa C(m)
Santa Catarina Lachatao C(E)(w) Santiago Zoochila C(m)
Santa María Jaltianguis AC(w) Santo Domingo Roayaga A(C)(m)
Santa María Yavesía C(m) Santo Domingo Xagacía C(m)
Santiago Comaltepec Am C(m) Tanetze de Zaragoza Am
Santiago Laxota C(m) Villa Hidalgo C(m)
Santiago Xiacuí C(E)(w), C(m) Villa Talea de Castro C(m), A(C)(w)
Teococuilco de Marcos
Pérez C(E)(w)
Fuente: Elaboración propia con base en el SIG del ERF Sierra Norte de Oaxaca 2007

Descripción de los principales tipos climáticos:

(A) C (fm): Clima semicálido subhúmedo, temperatura media anual mayor de 18 °C, y la
del mes más frío entre -3 y 18°C, con lluvia todo el año, precipitación del mes más seco
mayor de 40 mm, por ciento de lluvia invernal mayor de 18, condición de canícula, una
temporada menos lluviosa, dentro de la estación de lluvias.
(A) C (m) (w ) a (i’)g: Clima semicálido, el más cálido de los templados, con temperatura
media anual mayor de 18°C, la del mes más frío menor de 18 °C, con lluvias en verano,
precipitación del mes más seco menor de 40 mm, por ciento de lluvia invernal menor de 5,
verano cálido, temperatura media del mes más caliente mayor de 22°C, con poca
oscilación térmica, entre 5° y 7°C y el mes más caliente es antes de junio.
(A) C (fm) w’’ b (i’)g: Clima semicálido, el más cálido de los templados C, temperatura
media anual menor de 18°C, con lluvias todo el año y un porciento de lluvia invernal con
respecto a la anual menor de 18; verano fresco largo, temperatura media del mes más
caliente entre 6.5° y 22°C; con poca oscilación térmica, entre 5° y 7°C y el mes más
caliente es antes de junio. (A) C (w1) (w). Semicálido subhúmedo con lluvias en verano, la

22
 ESTUDIO REGIONAL FORESTAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS UNIDADES DE MANEJO FORESTAL EN LA SIERRA NORTE DE
OAXACA 2007.

precipitación del mes más seco menor de 40 mm, con lluvia invernal menor del 5%.
Temperatura media anual mayor de 18ºC y Temperatura del mes más frío entre 3 y 18 ºC.
En este tipo de climas semicálidos subhúmedos, la precipitación media anual fluctúa entre
1 200 y 1 500 mm y las temperaturas mínimas y máximas anuales corresponden a:
mínima anual: 4 a 6 ºC; máxima anual: 20 a 22ºC.

C (m) (w): Clima templado húmedo con abundantes lluvias en verano; la precipitación del
más seco es menor de 40 mm, y el porcentaje de precipitación invernal es menor de 5; la
temperatura media anual es de entre 12 y 18º C y la temperatura del mes más frío entre -3
y 18º C.
C (m) (w) b (i’)g: Clima templado húmedo con lluvias en verano; la precipitación del mes
más seco menor de 40 mm; el por ciento de lluvia invernal es menor de 5, el verano es
fresco, largo; la temperatura media del mes más caliente es de entre 6.5° y 22°C y la
anual de entre 5 y 12°C, con poca oscilación térmica, entre 5° y 7°C y el mes más caliente
se presenta antes de junio.
C (w2) (w). Clima templado subhúmedo con lluvias en verano, en el que la precipitación
del mes más seco es menor de 40 mm; la precipitación invernal es menor de 5%; la
temperatura media anual fluctúa entre 12 y 18ºC y la temperatura del mes más frío entre -
3 y 18º.
En este tipo de clima, la precipitación media anual fluctúa entre alrededor de 1 000 y 1 600
mm. El periodo de lluvias ocurre generalmente en los meses de mayo, junio, julio y
después puede presentarse un periodo sin lluvias en el mes de agosto para luego
continuar en los meses de septiembre y octubre. La dirección principal de los vientos es
hacia el Sur y la región se clasifica sin probabilidad de tormentas y vientos huracanados.
La dirección de los vientos predominantes durante el año es en dirección norte-oriente y
tienen alrededor del 1% de calma durante el año y como velocidad máxima absoluta se ha
registrado 27 m s-1, con dirección N-E. El promedio de velocidad máxima del viento es de
20 m s-1, N- E y la intensidad media de 2.5 m s-1.
La incidencia de heladas, es de importancia significativa puesto que puede afectar la
actividad fisiológica de los árboles y el impacto de vientos rápidos en las cimas más altas
impide la rápida regeneración del bosque.
C (E) (m). Clima semifrío húmedo con abundantes lluvias en verano, la precipitación del
mes más seco menor de 40 mm y la precipitación invernal es menor del 5%. La
temperatura media anual oscila entre 5 y 12 ºC y la temperatura del mes más frío entre 3 y
18 ºC.
C (E) (W2) (W). Clima templado semifrío subhúmedo con lluvias en verano y un % de
lluvia invernal menor de 5. La temperatura media anual es de entre 5 y 12 °C y la
temperatura del mes más frío de entre 12 y 18 °C. La precipitación del mes más seco es
menor de 40 mm, con un rango de precipitación de 900 a 1 000 ó de 800 a 1 100 mm
anuales. El rango de temperatura media anual es de 12 a 14 y de10 a 16 °C. La altitud
oscila entre 2 500 y 3 000 m snm ó entre 2 300 y 3 500 m snm.

23
 ESTUDIO REGIONAL FORESTAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS UNIDADES DE MANEJO FORESTAL EN LA SIERRA NORTE DE
OAXACA 2007.

En términos generales, puede decirse que a medida que aumenta la altitud, se incrementa
la precipitación. La precipitación media anual varía de 1 200 a 1 500 mm en las partes
bajas (menores de 2 000 m snm, aproximadamente) y de 1 500 a 2 000 m snm en la parte
alta (mayor de 2 000 m snm, aproximada- mente). En la zona de mayor altitud, la
precipitación mensual durante la época seca (noviembre a abril) alcanza más de 300 mm,
mientras que en la zona baja es menor de 100 mm.

Climograma
De manera regional la precipitación promedio anual se estima en 1,219.09 mm
considerando la amplia diversidad de climas en la zona. Los meses con mayor
precipitación son de junio a septiembre, mientras que los meses de estiaje son de enero a
marzo (véase Gráfica No). Así mismo, la temperatura promedio anual es de 17.5 °C,
siendo abril el mes con mayor temperatura 27.6 °C y enero el mes con menor temperatura
7.6 °C (véase Gráfica No).

Figura No. 3

Climograma UMAFOR Sierra Norte 1940-1998

25 250

20 200

15 150

mm
°C

10 100

5 50

0 0
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
T PROM 15.12 16.19 18.5 19.72 20.12 18.74 17.65 17.75 17.67 16.74 15.99 15.23
PPP 21.36 21.47 18.08 36.32 67.86 205.7 207 190.7 222.9 123.3 62.71 41.68

Fuente: Elaboración propia con base en datos del Sistema Meteorológico Mexicano

24
 ESTUDIO REGIONAL FORESTAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS UNIDADES DE MANEJO FORESTAL EN LA SIERRA NORTE DE
OAXACA 2007.

Figura No. 4, Gráfica

Temperatura Maxima y Minima en la Sierra Norte 1940-1998

°C 50
40

T MAX 30

T MIN 20
10
0
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
T MAX 22.63 24.09 26.75 27.61 27.36 24.32 22.71 23.02 22.64 22.36 22.58 22.13
T MIN 7.615 8.297 10.24 11.82 12.89 13.17 12.59 12.49 12.7 11.13 9.397 8.333

Fuente: Elaboración propia con base en datos del Sistema Meteorológico Mexicano

3.2.2. Geología y Geomorfología

La UMAFOR se encuentra enclavada en del macizo montañoso de la Provincia Geográfica
Sierra Madre del Sur, que localmente se conoce como Sierra Norte o Sierra Juárez, la cual
se caracteriza por un accidentado relieve compuesto por profundas cañadas, laderas
tendidas y pronunciadas, lomeríos y pequeños valles intermontanos:

Provincia: “XII, SIERRA MADRE DEL SUR”

Subprovincia: “70, Sierras Orientales”
100-0/01
Sistema de Topoforma: (100) sierra
Fase: (0) sin fase
Tipo de sistema de topoforma: (01) alta escarpada
100-0/02
Sistema de Topoforma: (100) sierra
Fase: (0) sin fase
Tipo de sistema de topoforma: (02) Alta de laderas convexas
El asiento geológico de la región se origina en la era Mesozoica del periodo Cretácico. El
principal grupo de rocas es el de las metamórficas, siendo la unidad esquisto la que lo
constituye y que aflora principalmente en el flanco oriental de la Sierra Juárez en forma de
montañas escarpadas.

25
 ESTUDIO REGIONAL FORESTAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS UNIDADES DE MANEJO FORESTAL EN LA SIERRA NORTE DE
OAXACA 2007.

En términos generales, puede asentarse que la zona forestal comercial se desarrolla sobre
rocas metamórficas del Cretácico, con presencia de pizarras, mientras que en la zona
media, donde se desarrollan los encinares, se encuentran calizas y lutitas del Cretácico
inferior, posiblemente de origen marino. Un ejemplo de la emergencia de una formación de
origen volcánico del Terciario, con presencia de rocas ígneas intrusivas como las
monzonitas, es la afloración en la que se encuentra la mina de plata y oro conocida como
La Natividad.
Es un a zona poco variable, en la que las unidades geológicas presentes dentro de la
región de la UMAFOR corresponden a:
1. Rocas ígneas extrusivas: Andesita: K (A), Andesita-Brecha volcánica intermedia:
Tom (A-Bvi);
2. Rocas sedimentarias: Esquisto: K (E), Pizarras: K (pz), Calizas: Ki (cz), Caliza y
Lutita: Ki (cz-lu), Lutita arenisca: Ki (lu-ar).
Rocas metamórficas K (E), de tipo esquistos.

Figura No. 5, Mapa Geológico

Fuente: ERF Sierra Norte Oaxaca 2007

26
 ESTUDIO REGIONAL FORESTAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS UNIDADES DE MANEJO FORESTAL EN LA SIERRA NORTE DE
OAXACA 2007.

Descripción de los tipos de roca:

Andesita K(A). En contacto con rocas sedimentarias y metamórficas del Cretácico y en
áreas montañosas expuestas, se encuentran rocas ígneas extrusivas clasificadas como
Andesitas porfídicas de color gris, que al intemperizarse toman un color café oscuro; se
encuentran intercaladas con areniscas de fragmentos de cuarzo y rocas volcánicas. Se
encuentran en contacto tectónico con rocas sedimentarias y metamórficas del Cretácico,
por lo que pertenecen a una secuencia volcánica-sedimentaria.
Tom (A-Bvi). Andesita-Brecha volcánica intermedia, que son rocas Ígneas extrusivas de la
era Cenozoica, que conforman unidades formadas por derrames andesíticos compactos,
alternados con productos piroclásticos compuestos por brechas, cenizas y lapilli.
Pizarra K (Pz). Aflora en la porción de la Sierra Juárez cuya morfología es de montañas
muy disectadas. Son rocas de facies de esquistos verdes y clase pélitica, generalmente de
color gris oscuro, laminares y muy lustrosos, en las que los minerales más comunes son:
feldespatos, cuarzo, clorita, sericita, pirita y circón.
K (E). Unidad constituida principalmente por esquistos micáceos, de color verde cuya
asociación mineral es generalmente de: cuarzo, muscovita, biotita, clorita, clinozoicita,
epidota y actinolita, hematita, magnetita y pirita, con vetillas de cuarzo muy deformadas,
de facies de esquistos verdes originadas en el Mesozoico, Período Cretácico. Los
esquistos se intercalan con gneis y derrames básicos de color gris verdoso, rojo y verde,
que corresponden a una secuencia política-arenosa; su textura regularmente es
lepidoblástica, con clara presencia de foliación con micropliegues y clivaje de
fracturamiento. Los esquistos son de facies esquistos verdes, subfacies de clorita y biotita,
clase cuarzo-feldespática y clase pelítica; localmente, se encuentra en bloques de cuarzo
blanco lechoso hasta 80 cm de diámetro, aparentemente como estructura de “ojos”. Esta
unidad aflora en forma de montañas escarpadas en el flanco oriental de la Sierra Juárez.
P (E). Esta unidad esta constituida por esquistos que presentan una textura holocristalina
lepidosblástica; pertenece a las facies de esquistos verdes de biotita, de la clase química
cuarzo-feldespato y está compuesto por biotitas deformadas, lentes de cuarzo
policristalino, sericita, sillimanita, plagioclasas sódicas trituradas, clorita, circón, epidota,
pirita y hematita.
Ki (cz) Formadas durante el Cretácico Inferior, era Mesozoico, su principal composición
litológica es de rocas sedimentarias calizas.
Ki (lu-ar) Constituidas durante el Mesozoico, período Cretácico Inferior, son rocas
sedimentarias con alternancia de arenisca y lutita.

3.2.3. Suelos
En la UMAFOR, la asociación característica de suelos es Ah+Re+I/2 (Acrisol húmico +
Regosol eútrico + Litosol) de textura media; también es posible hallar la asociación de
Lv+I+Re/3 (Luvisol vértico + Litosol + Regosol éutrico) de textura fina. En áreas
localizadas, es posible observar asociaciones de suelo del tipo Cc+I+Lc/2 (Cambisol
crómico + Litosol + Luvisol crómico) de textura media y del tipo Ah+Bv+I/3 (Acrisol húmico
+ Cambisol vértico + Litosol) de textura fina.

27
 ESTUDIO REGIONAL FORESTAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS UNIDADES DE MANEJO FORESTAL EN LA SIERRA NORTE DE
OAXACA 2007.

Figura No. 6, Mapa de Suelos

7
2
0
0
0
0

7
4
0
0
0
0

7
6
0
0
0
0

7
8
0
0
0
0

8
0
0
0
0
0
0
0
1
0
9
0
6
6
0
9
0
1 Ao/3/LP 0
0

Re+I/2/L Ao+Lo/2 SIMBOLOGIA

Ao+Ah+I/2 Carretera
pavimentada
Carretera de
0
0
0
1
9 Terraceria
0 Ah+Ao+Lc/2/G
4
4
0
9
0
1
0
Ah/3
0
Rc+I/2/L
# Tipos de suelo
P #
#
#
Je/1/P Acrisol
E+I+Ah/2/L
Fluvisol
0 Ah+Bh+Ao/2
0
Localidad
1
0
9
0
2
2
0
9 Ah+R
0
1
0
0
Regosol
E+I+Rc/2/L
Rendzina
# #
Vc+Re/3/P
Vertisol
Ap+Rd/3

0
0
1
0
9
0 SIERRA NORTE DE OAXACA
0
0
0
9
0
1
0
0

1:520000
0
0 Ao+Bh/2/LP 1
0
8
0 # 8
8
8
Ah+Bh+Ao/2/LP 0
0
1
0
0
7
2
0
0
0
0

7
4
0
0
0
0

7
6
0
0
0
0

7
8
0
0
0
0

8
0
0
0
0
0
1
0

1
0

2
0
K
m

Fuente: ERF Sierra Norte Oaxaca 2007

Descripción de los principales tipos de suelo:

Acrisol húmico (Ah). Son suelos que se encuentran en zonas tropicales o templadas muy
lluviosas. En condiciones naturales tienen vegetación de selva o bosque. Se caracterizan
por tener acumulación de arcilla en el subsuelo, por sus colores rojos, amarillos, o
amarillos claros con manchas rojas y por ser generalmente ácidos o muy ácidos y pobres
en nutrientes esenciales para las plantas. Se caracteriza por presentar en la superficie una
capa que es rica en materia orgánica, pero muy ácida. Se pueden lograr rendimientos
bajos en la agricultura, salvo en frutales (cacao, piña y café), aunque es bueno en
pastizales inducidos o cultivados, pero resulta ser mejor para uso forestal. Son
moderadamente susceptibles a la erosión.
Regosol eútrico (Re). Suelo que se puede encontrar en muy distintos climas y con
diversos tipos de vegetación; se caracteriza por no presentar capas distintas, en general
son claros y se parecen bastante a la roca que les subyace, cuando no son profundos. Se
encuentran en las playas, dunas y en mayor o menor grado, en las laderas de todas las
sierras mexicanas, muchas veces acompañado de Litosoles y de afloramientos de roca o
tepetate. Son de fertilidad moderada o alta.
Regosol dístrico (Rd). Está conformado por el material suelto que cubre la roca. Es un
suelo poco desarrollado, ubicado en muy diversos tipos de clima, vegetación y relieve; es

28
 ESTUDIO REGIONAL FORESTAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS UNIDADES DE MANEJO FORESTAL EN LA SIERRA NORTE DE
OAXACA 2007.

de color claro, pobre en materia orgánica y con semejanza al tipo de rocas que le dan
origen. Se asocian con suelos de tipo litosol y afloramientos de roca o tepetate; son
someros, de fertilidad variable, con productividad condicionada por la profundidad y
pedregosidad, con rendimientos variables en el ramo forestal y pecuario. Es un ácido rico
en Nitrógeno pero pobres en otros nutrientes importantes como calcio, magnesio y
potasio.
Litosol (I). Suelo de distribución muy amplia; se encuentra en todos los climas y con
diversos tipos de vegetación; es un suelo sin desarrollo, con profundidad menor de 10 cm
hasta la roca, tepetate o caliche; tiene características muy variables, según el material que
le forme; puede ser fértil o infértil, arenoso o arcilloso. Su susceptibilidad a la erosión
depende de la zona donde se encuentre, de la topografía y del mismo suelo, pudiendo ser
desde moderada a muy alta. En bosques y selvas su utilización es forestal.
Cambisol (C). Es un suelo joven, poco desarrollado, que en el subsuelo tiene una capa
de terrones con un cambio respecto al tipo de roca subyacente y algunas acumulaciones
de arcilla, calcio, etc. Es posible hallarlo en cualquier tipo de clima, excepto en zonas
áridas y puede ser el sustrato de cualquier tipo de vegetación.

3.2.4. Hidrología superficial y subterránea

El sistema hidrográfico de la UMAFOR corresponde a:
Región hidrológica: RH-28, Papaloapan
I. Cuenca hidrológica: A, Río Papaloapan,
Subcuencas:
(1) Río Quiotepec (Af), con las microcuencas: Río Platanal (Af01), Río Molinos (Af02) y
Río Grande (Af03).
(2) Río Valle Nacional (Ai), con la microcuenca del Río Soyolapan (Ai01).
(3) Río Playa (Ak), con la microcuenca del Río Yegugulará (Ak01).
II. Cuenca hidrológica: Río Colorado;
Subcuencas:
Río Lágrima o Llanto
Aguas subterráneas: corresponden a la unidad geohidrológica de material consolidado
con posibilidades bajas, el cual constituye la mayoría de las rocas aflorantes, como las
metamórficas (esquistos, pizarras, cataclasitas, roca verde y serptentinas) que por su
fracturamiento y permeabilidad secundaria, funcionan como zona de recarga. También se
integran a esta unidad, intrusivos ácidos con fracturamiento medio o intemperismo
moderado que afloran y adoptan la función de barrera y donde solo se manifiestan
manantiales de gastos menores a 1 l/seg.
Las rocas sedimentarias corresponden a intercalaciones de caliza, lutita, limolita, arenisca
de grano fino y conglomerado, además de afloramientos de arenisca de grano fino o
medio con intercalaciones de horizontes limolíticos y del conglomerado polimíctico de baja

29
 ESTUDIO REGIONAL FORESTAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS UNIDADES DE MANEJO FORESTAL EN LA SIERRA NORTE DE
OAXACA 2007.

compactación y permeabilidad media; en conjunto las unidades se encuentran bien

litificadas con fracturamiento escaso y plegamiento moderado; estos factores determinan
la baja permeabilidad de la unidad, debido a la incapacidad de transmitir o almacenar
agua; se observan ciertos manantiales que manifiestan infiltración debido a la existencia
de escasas estructuras transmisoras que para fines hidrológicos son despreciables.

3.3. Aspectos Biológicos

3.3.1. Vegetación Terrestre
[Link]. Descripción y distribución de los principales tipos de vegetación
En la Sierra Norte, caracterizada como una de las áreas de máxima heterogeneidad
ambiental en México, se halla el gradiente altitudinal de vegetación húmeda más amplio y
mejor conservado de México y quizás del Mundo, que incluye tanto comunidades
vegetales selváticas, a 200 m snm, como bosques mesófilos de montaña y bosques de
pino-encino que se desarrollan en altitudes de 3 100 m snm (Boyle, 1996). La región,
encierra una gran diversidad biológica que se manifiesta en 7 de los 9 tipos de vegetación
terrestre de México descritos por Rzedowski (1978). Esta riqueza de especies de flora y
fauna, se ve acentuada por el hecho de que además concentra aproximadamente el 50%
de la riqueza florística total del estado en solo 10% de su superficie (Martin y de Ávila).
La conjunción de condiciones climáticas, fisiográficas, edáficas, determinan esta gran
diversidad en la vegetación en la que están presentes al menos diez especies de plantas
endémicas a la Sierra Norte, entre ellas siete especies de pteridofitas y doce especies
vegetales amenazadas o en peligro de extinción (SEDUE, 1991).
Así, por el hecho de que estas formaciones vegetales constituyen complejos ecosistemas
que encierran diversidad de interrelaciones bióticas y abióticas y ante las diferentes
presiones que han mostrado las dificultades para su restauración, es imperativa su
conservación y su aprovechamiento conforme a los principios que regulan los ciclos
naturales de producción y reproducción.
En la región, el bosque mesófilo de montaña, al igual que las selvas húmedas y los
bosques de latifoliadas, generalmente se desarrollan sobre abruptas laderas y demuestran
su relevancia no únicamente en la regulación de los ciclos biogeoquímicos del ecosistema,
sino también en la formación y conservación de los suelos y del agua, además de que
constituyen el hábitat de un gran número de especies de flora y fauna.
Dentro de la región, los bosques de coníferas y latifoliadas se consideran entre los más
diversos y complejos del mundo (Dinnerstein, et al., 1995) e incluyen los siguientes tipos
de vegetación:
Bosque de pino. Comunidades arbóreas densas dominadas por diversas especies del
género Pinus, que constituyen los recursos maderables de mayor valor comercial, cuyo
potencial de aprovechamiento depende de la combinación de condiciones topográficas,
edáficas, climáticas y cuya área de distribución comprende una región muy extensa y una
heterogeneidad paisajística muy amplia. Se desarrollan en altitudes que van desde 300 m
snm en la región sureste, hasta 3 200 m snm en las cumbres. Su altura promedio varía
de 10 a 40 m. El estrato herbáceo es muy diverso, particularmente las plantas anuales.

30
 ESTUDIO REGIONAL FORESTAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS UNIDADES DE MANEJO FORESTAL EN LA SIERRA NORTE DE
OAXACA 2007.

Bosque de encino. Comunidades arbóreas de porte, densidad y condición variables,

dominadas por elementos del genero Quercus (encino), que se establecen generalmente
sobre suelos ácidos, pero en una gran variedad de condiciones topográficas,
microclimáticas y edáficas, que van desde laderas muy pronunciadas hasta lugares con
pendientes suaves. Se distribuyen en altitudes de 200 a 3 000 m snm. La altura de estos
bosques varía de 5 a 50 metros. Este bosque, distribuido por arriba de la selva baja,
puede encontrarse en asociaciones secundarias producto de procesos de sucesión en
áreas agrícolas abandonadas o que se desarrollan como consecuencia de la escasa
regeneración del pino, luego de su aprovechamiento. Entre las especies más comunes
están: Pinus teocote, Pinus oaxacana, Pinus leiophylla, además de una pequeña
superficie de Pseudotsga menziesii var glauca. Otras especies son: Quercus crassifolia,
Quercus castanea, Quercus peduncularis, Quercus rugosa y arbutus xalapensis. .Arbustos
como Comarostaphyllis discolor, Diggs, Stevia lucida, Stevia sp. Verbesina sp.,
Eupatorium deltoideum, Eupatorium aff vernale, Baccharis serraefolia, Baccharis trinervis,
Senecio grandifolius, Senecio albonervius, Lupinus splendens, Lupinus sp., Lobelia
laxiflora, entre otros.
Bosque mixto de pino-encino. Comunidades arbóreas dominadas por diferentes
asociaciones de especies de los géneros Pinus y Quercus, ampliamente distribuidas en la
región sobre todo en las áreas de transición a altitudes de 400 a 3 000 m snm; entre las
principales especies de estos géneros se encuentran: Pinus patula, P. ayacahuite, P.
chiapensis, Abies oaxacana, Quercus magnoliaefoliata, Q. Laurina y Q. Insignes. El encino
es aprovechado como leña para consumo doméstico y en términos generales pueden
distinguirse dos zonas, de acuerdo con el gradiente altitudinal: (a) asociaciones que se
desarrollan en áreas con un clima seco, por debajo de la selva baja y el bosque de encino,
y cuya densidad, porte y diversidad son bajas y su crecimiento lento, por lo que se
consideran de escaso valor comercial; (b) asociaciones que se distribuyen arriba de los
bosques de pino y de pino-encino de la zona seca, en áreas que con un clima subhúmedo
presentan mejores condiciones de suelo y de humedad y por tanto mayor densidad,
diversidad vegetal, mejor porte de las especies arbóreas y mayores alturas, lo que les
confiere un alto valor comercial y son los bosques que mayormente se aprovechan y que
se han aprovechado en las décadas pasadas.
En estas zonas, a causa de los métodos silvícolas aplicados, se observan extensas
superficies con problemas de regeneración a causa de no haber dado seguimiento al
desarrollo del bosque y así, el estrato superior presenta árboles sobremaduros que
permanecieron como árboles padre y el estrato inferior constituido por especies
latifoliadas, principalmente encino y otras de porte arbustivo, con escasa presencia de
pinos.
Estrato arbóreo. El estrato arbóreo superior está constituido por especies del género
Pinus y Quercus, la altura varía desde los 25 a 40 metros en promedio, en el cual se
encuentran las especies Pinus pseudostrobus var. apulcensis (= P. oaxacana), P. teocote,
P. lawsonii y P. leiophylla.

31
 ESTUDIO REGIONAL FORESTAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS UNIDADES DE MANEJO FORESTAL EN LA SIERRA NORTE DE
OAXACA 2007.

El estrato arbóreo medio que va de los 15 a los 25 metros esta constituído por las
especies del género Quercus siendo las principales Quercus crassifolia, Q. mexicana, Q.
laeta, y Q. castanea, aunque en algunos casos hay árboles de mayor o menor altura.

El estrato arbóreo inferior va desde los 10 a 15 metros constituido por especies como;
Quercus pedunculata, Quercus magnoliifolia., Arbutus xalapensis, Alnus acuminata ssp.
arguta y Rapanea myricoides, cabe mencionar que existe árboles de menor altura. Este
estrato constituido por el 70% de Pinus pseudostrobus var. apulcensis en asociación con
Quercus crassifolia con el 40% aproximadamente, siendo las especies con mayor
densidad en la zona estudiada.
Demetria Mondragón y Dulce María Villa-Guzmán. (2008) reportan para la sierra Norte las
siguientes especies de Bromelias Epifitas: Catopsis berteroniana,Tillandsia Achyrostachys
Tillandsia [Link] calothyrsus,Tillandsia carlos-hankii,Tillandsia gymnobotrya,
,Tillandsia macdougallii, Tillandsia macrochlamys ,Tillandsia magnusiana,Tillandsia
oaxacana, Tillandsia prodigiosa, Tillandsia quaquaflorifera, Tillandsia usneoides,Viridantha
plumosa.
Selva baja. Son asociaciones de latifoliadas que se desarrollan en condiciones de clima
seco, de suelos poco fértiles y cuya diversidad incluye especies de cactáceas y otras
espinosas, con escasos recursos forestales aprovechables, las especies arbóreas son de
bajo porte y crecen aisladamente, mientras que el piso bajo es dominado por especies
arbustivas y herbáceas.
Bosque mesófilo de montaña. Comunidades arbóreas de composición muy diversa en
las que se concentra la mayor riqueza florística de México (Rzedowski 1994), compuesta
en general por escasas lianas y muchas epifitas (80 % de las especies de epífitas
prosperan en estos bosques). Este tipo de bosque incluye diversas comunidades
vegetales que comparten su distribución en áreas recurrentemente nubladas por efecto de
las corrientes de aire húmedo provenientes del Golfo de México, en elevaciones que
fluctúan desde 800 m, en cañadas y lugares sumamente húmedos, hasta 1 000-3 000 m
snm (Rzedowski 1996). Entre las especies conspicuas destacan: Bromellia sp., Clethra
mexicana, Sauravia sp., Prunas brachybotria, Carpinus caroliniana, Persea sp., Cleyera
theoides, Conostegia xalapensis, Inga sp., Oreopanax xalapensis, Juglans sp., Hymenaea
caurbaril.
Su comportamiento fenológico puede ser de caducifolio a perennifolio y, dependiendo de
su composición y posición topográfica, el estrato arbóreo alcanza alturas de 3 hasta más
de 20 m; la diversidad de especies (en su mayoría latifoliadas) es alta, pero su
aprovechamiento es limitado por lo disperso de su distribución, principalmente en laderas
abruptas de difícil acceso. Se desarrolla en la zona de elevada precipitación y por la
conjunción de características de vegetación y suelo tienen una importante función en la
retención de agua y por tanto en su conservación.
Se agrega una lista de flora sobresaliente de este ecosistema: Quercus acutifolia Née,
Quercus aristata Hook. & Arn, Quercus conspersa Benth. , Quercus obtusata Humblet &
Bonpl. , Quercus scytophylla Liebm. , Quercus candicans Née, Quercus elliptica Née,
Quercus aff. rubramenta Trel. , Quercus sp. , Quercus zempoaltecana Trel. , Quercus

32
 ESTUDIO REGIONAL FORESTAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS UNIDADES DE MANEJO FORESTAL EN LA SIERRA NORTE DE
OAXACA 2007.

salicifolia Née , Quercus acatenanguensis Valencia , Quercus leiophylla A. de C., Quercus

laurina Humbl. & Bonpl. , Quercus crispifolia Trel., Quercus sapotifolia Née
Aspidiaceae: Thelypteris sp., Elaphoglossum muscosum, Elaphotara , Elaphoglossum
auricomum, Elaphoglossum sartori, Elaphoglossum sp., Arachnioides denticulata,
Aspleniaceae; Asplenium sessilifolium Desvaux,Blechnaceae; Blechnum sp., Blechnum
falciforme (Liebm.) C. christ. Cyatheaceae ; Lophosoria quadripinnata (Gmelin ) C. Christ.,
Cyathea mexicana Schldl. & Cham, Gleicheniaceae; Gleichenia bancroftii Hook. ,
Gleichenia palmata (Schaffner ex Fournier). C, Hymenophyliaceae; Hymenophylium sp. ,
Lycopodiaceae; Lycopodium clavatum L., Marattiaceae; Marattia weinmannifolia Liebm.,
Polypodiaceae; Polypodium plebejum Schldl. & Cham, Polypodium, Polypodium
montigenum Maxon, Polypodium loriceum L, Polypodium sp. Pteridiaceae; Odontosoria
Schlechtendalli (Presl.) Christ., Pteridium aquilinum Underw, Pteridium feei (Schaffner ex
Fée) Faull, Selaginellaceae: Selaginella [Link] Hieron.
Pinaceae: Pinus patula Loock, Pinus chiapensis (Martinez) Andersen, Zamiaceae;
ceratozamia withelockiana Cheunide & Gregory, Division Magnoliophyta, Clase
Magnoliopsida, Actiniadiaceae; Saurauia commitis-rosei Schultes, Saurauia angustifolia,
Saurauia serrata, Saurauia pringlei Rose, Saurauia sp., Amaranthaceae, iresine celosía
L., Aquifoliaceae; llex aff. valeri Standley, llex pringlei Standley, Araliaceae; oreopanax
xalapensis (Kunth) Decne. & Planchon, Dencropanax populifolius (Marchal) A.C. Smith,
Arecaceae; Chamaedorea liebmannii Marttens, M., Chamaedorea sp., Asclepiadaceae;
Marsdenia macrophylla Humbl. & Bonpl., Asteracea; Archibaccharis sp., Archibaccharis
asperifolia (Benth.) Blake, Archibaccharis Guttiferae, Clusia guatemalensis Hemsley,
Hamamelidaceae: Liquidambar macrophylla Oersted, Lauraceae; persea liebmannii Mez,
Beilschmiedia ovalis (Blake), Persea americana Miller, Magnoliacea; Magnolia dealbata
zucc. , Myrisinaceae; Rapanea sp., Parathesis melanosticta, Parathesis tenuis Standley.

En la región, se desarrolla el Bosque enano (Miranda y Hernández-X., 1963), una

comunidad vegetal perennifolia (de 3 a 8 m de altura) con abundancia de epífitas, que se
encuentra generalmente en sitios altos y expuestos constantemente a vientos, en los filos
de la sierra, a altitudes de 1 800 a 3 000 m snm y entre cuyas especies características se
encuentran: encino (Quercus spp.), Drymis granadensis, tabla (Podocarpus sp.), madroño
(Arbutus sp.).
En laderas y cañadas protegidas de los vientos, a altitudes de 800 a 2 800 m snm, se
desarrolla un Bosque de Olmo (Ulmus)-Betuláceas, generalmente subperennifolio
(Miranda y Hernández-X., 1963), cuyas especies características son olmo (Ulmus
mexicana), aile (Alnus humboldtiana, A. bonplandiana), madroño (Arbutus sp.), flor de
manita (Cheirantodendron pentadactylon), Tilia mexicana (Carpinus caroliniana) Ostrya
virginiana, pino (Pinus, spp.), encino blanco (Quercus spp.), magnolia (Magnolia spp.),
Lozanella sp., Saurauia spp, Clethra spp.
En altitudes de 1 500 a 2500 m snm, en ambas vertientes de la sierra, se presenta el
Bosque de Lauráceas (Miranda y Hernández-X, 1963) que por su estructura (el promedio
de altura de estos bosques es 25 a 30 m) y distribución, constituye el hábitat de muchas
especies de fauna, pero particularmente de aves.

33
 ESTUDIO REGIONAL FORESTAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS UNIDADES DE MANEJO FORESTAL EN LA SIERRA NORTE DE
OAXACA 2007.

A altitudes de entre 300 (generalmente mezclados con selva alta, encinares y pinares
tropicales) y 2 000 m snm, en ambas vertientes, se halla una comunidad vegetal,
conocida como Bosque de Liquidámbar (Miranda y Hernández-X., 1963), considerada
secundaria y comúnmente dominada por Liquidambar styraciflua. Con alturas de 10 a 50
m, este tipo de bosque es muy apreciado por su madera.
Vegetación secundaria. Está constituida por asociaciones en diferentes estadios
sucesionales, que se originan cuando la vegetación original es eliminada, lo que les
confiere una composición florística y una fisonomía diferente. Este tipo de vegetación se
desarrolla en áreas desmontadas para diferentes usos y en zonas agrícolas abandonadas.
Entre las especies conspicuas se encuentran Alnus sp., Budleja cordata y varias especies
de gramíneas.

[Link]. Estructura y composición de la vegetación

De acuerdo con la clasificación de UNESCO, los bosques de la Sierra Madre de Oaxaca,
son (a) de tipo II A 2 b (pino y encino) entre cuyas especies características se encuentran:
Pinus ayacahuite, P. leiophylla, P. michoacana, P. oaxacana, P. oocarpa, P. patula, P.
pseudostrobus, P. rudis, P. teocote, P. tenuifolia, Juniperus flacida, Quercus acutifolia, Q.
Castanea, Q. Crassifolia, Q. Laurina, Q. Liebmannii, Q. macrophyla, Q. magnoliaefolia y Q.
rugosa, y (b) de tipo I A9b, en el que las especies predominantes son una o más de las
siguientes especies del género Pinus: P. ayacahuite, P. douglasiana, P. lawsonii, P.
michoacana, P. oaxacana, P. oocarpa, P. patula, P. pseudostrobus, P. rudis y P. teocote.
La estructura de la vegetación muestra que la mayoría de las comunidades vegetales son
asociaciones de coníferas y latifoliadas, compuestas por uno o dos estratos y en
ocasiones por tres pisos, mientras que las áreas desprovistas de vegetación se localizan
en forma aislada.
Las asociaciones vegetales predominantes: bosques de pino, bosques mezclados de
pino-encino, bosques de encino y bosque mesófilo de montaña, muestran que su
distribución está determinada por el relieve montañoso, por la gran amplitud altitudinal,
hasta alrededor de 3 000 m snm, y por la exposición, que en conjunto dan lugar a una
marcada variación en las condiciones climáticas las cuales, aunadas a las condiciones
edáficas, así como a la influencia de las actividades humanas, resultan en una gran
heterogeneidad en la cubierta vegetal.
En términos generales, pueden caracterizar tres grandes zonas:
(a) Las cimas y parteaguas de la Sierra, a altitudes de 2 500 a 3 000 m snm, con un clima
semifrío subhúmedo, con fuerte oscilación térmica diurna, heladas frecuentes en invierno y
eventuales nevadas, se caracterizan por la presencia de bosques abiertos de Pinus rudis y
zacatonales.
b) La vertiente noreste, a altitudes de entre 2 000 y 3 000 m snm, cuya exposición hacia
el Golfo de México la convierte en una región muy húmeda, conforma una franja de
transición templada húmeda, en la que puede distinguirse una zona templada subhúmeda,
de transición a húmeda, en la que se desarrolla un bosque húmedo de pino-encino,
constituido por especies de Pinus patula, P. pseudostrobus y P. ayacahuite, en asociación

34
 ESTUDIO REGIONAL FORESTAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS UNIDADES DE MANEJO FORESTAL EN LA SIERRA NORTE DE
OAXACA 2007.

con Quercus laurina, y otras especies de encino, además de Abies sp., Arbutus
xalapensis, Alnus y Buddiela, en los sitios más húmedos, con elementos arbóreos de
bosque mesófilo de montaña, como Clethra, Garrya laurifolia, Ternstroemia pringlei,
Persea sp., Litsea glauscescens, Fraxinus sp., Oreopanax xalapensis, Rapanea
jurgensenii, Symplocos sp.
En esta franja de transición, el otro tipo de bosque es el subhúmedo de pino-encino, que
se desarrolla como un bosque fragmentado por su cercanía con los centros de población y
áreas agrícolas y que se compone de especies como Pinus pseudostrobus, P. oaxacana,
P. teocote, Quercus crassifolia, Q. spp., Alnus, Arbutus xalapensis.
(c) La vertiente suroeste, localizada a altitudes superiores a los 2 000 m snm, es
relativamente más seca a causa del efecto de sombra orográfica, en la que los bosques
comerciales se encuentran dominados por especies de pino.
De acuerdo con el gradiente altitudinal, las asociaciones características de las zonas más
secas son:
I. Bosques de pino y de pino-encino, distribuidos en altitudes de 1 400 a 2 000 m snm, y
cuya distribución vertical muestra que se desarrollan inmediatamente arriba de las selvas
bajas y los bosques de encino. Predominan las especies de pino adaptadas al clima seco,
como P. oocarpa, cuyo porte en general es bajo (20 m o menos) y con una madera de
poco valor comercial a causa de las curvaturas y otros defectos. La densidad de los
bosques es baja y su composición forestal es simple; se localizan junto con las tierras
agrícolas actuales y abandonadas.
II. Bosques de pino y de pino-encino de la zona subhúmeda, ubicados en áreas con
altitudes de 2 000 a 2 500 m snm y cuya distribución vertical indica que se desarrollan
arriba de los bosques de pino y de pino-encino de la zona más seca. Las condiciones de
humedad y suelo favorecen el desarrollo del bosque de pino, que alcanza alturas de entre
25 y 35 m, con una madera de alto valor comercial por su calidad y forma. En las áreas
sometidas a explotación consecutiva durante años y debido a la ausencia de trabajos de
seguimiento a la regeneración, se observan un estrato superior que puede estar
constituido por árboles sobre maduros que se habían dejado como semilleros y un estrato
inferior constituido por árboles de latifoliadas (principalmente encinos y arbustos densos)
con poca presencia de pinos. A pesar de esto, muestran un alto potencial productivo con
posibilidades, previo manejo, de conformar bosques de buena calidad y considerable
volumen.
III. Bosques de encino. Se distribuyen por debajo de 1 400 m snm; su distribución vertical
indica que se hallan arriba de las selvas bajas; sin embargo, también se hallan como
bosques secundarios regenerados en las tierras agrícolas abandonadas de la zona de
bosques de pino-encino o se forman como consecuencia de la insuficiente re- generación
de los pinos después de su corta. Por lo general son árboles de baja altura y de
composición forestal simple. Se utilizan como leña de consumo familiar y se regeneran por
rebrotes o por la siembra natural después de la corta de leña. Crecen densos en algunos
casos.
En síntesis, puede decirse que en las partes altas (2 500 a alrededor de 3 000 m snm), se
desarrollan bosques puros de Pinus rudis, mezclas de bosques de esta especie de pino,

35
 ESTUDIO REGIONAL FORESTAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS UNIDADES DE MANEJO FORESTAL EN LA SIERRA NORTE DE
OAXACA 2007.

con encino de diversas especies.

En las partes medias (2 500 a 1 600 m snm) se desarrollan mezclas de bosques de pino
con especies de latifoliadas. Entre las especies del género Pinus distribuidas en esta zona
se encuentran principalmente Pinus patula; P. pseudostrobus, P. ayacahuite y P.
pringlei.
En las partes bajas (menos de 1 600 m snm), en áreas que colindan con las zonas más
cálidas (en las que se distribuye la vegetación de Selva Baja), se tienen bosques de pino
mezclados con especies de encino y bosques puros de encino.
En general, dentro de las diferentes asociaciones vegetales es posible encontrar, de
acuerdo con la combinación de condiciones ambientales y antropogénicas, algunas de las
siguientes especies:
P. pseudostrobus, P. patula, P. ayacahuite, P. douglasiana, P. oaxacana, P. leiophylla, P.
oocarpa, P. rudis, P. teocote. P. chiapensis, P. tenuifolia, Abies religiosa, A. hickeli.
Quercus crassifolia, Q. rugosa (encino negro), Q. laurina, Q. Glaucescens, Q. laurina,
Quercus laeta, Q. obtusana (encino blanco), Q. acutifolia (encino de hoja delgada),
Quercus castanea (encino roble), Quercus resinosa, Q. magnoliifolia (encino amarillo), Q.
grisea (encino chaparro).
Dentro de las especies de latifoliadas: Arbutus glandulosa (madroño), Arbutus xalapensis,
Alnus acuminata (Aile), Alnus firmifolia, Liquidambar styraciflua, Arctostaphylos pilifolia, A.
pungens, Cercocarpus macrophyllus (palo bendito o ramoncillo).

3.3.2. FAUNA TERRESTRE

Diversos estudios han mostrado que la Sierra Norte de Oaxaca es una de las regiones
más ricas respecto a la diversidad de especies de aves (Ordoñez ) en México (38% del
total nacional), pero también en relación con el número y endemismos de especies de
mariposas, (Llorente-Bousquets y Martínez, 1993), dos de las cuales se restringen a esta
área. En esta región se hallan, además, 14 especies de anfibios (incluidas 6 especies
nuevas), 13 especies de reptiles, entre ellos una salamandra de la familia Plethodontidae
(Wake et al., 1992), 7 especies de mamíferos, y dos especies de mariposas se hallan
restringidas a los límites del área (Wake et al., 1992).
De acuerdo con las áreas en que se distribuyen algunas de las especies, se ha visto que
en aquellas zonas donde se desarrolla el Bosque de Encino-Pino, pero presentan
pendientes pronunciadas, erosionadas, aunque con cierta cantidad de renuevo de encino,
coníferas seniles y muertas, son áreas pobres respecto a la diversidad de fauna silvestre
que albergan.
En cambio, las áreas en que se desarrolla un Bosque de Pino-Encino, en condiciones de
poca alteración antropogénica y que por ello presentan una variedad de nichos, muestran
una mayor diversidad de fauna silvestre. En las áreas abiertas o aclareadas, así como
aquellas en las que la reforestación inducida se encuentra en sus primeras fases y en ellas
se desarrollan abundantes anuales y gramíneas, presentan una gran variedad de roedores
y lagomorfos.

36
 ESTUDIO REGIONAL FORESTAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS UNIDADES DE MANEJO FORESTAL EN LA SIERRA NORTE DE
OAXACA 2007.

Estudios de WWF (2005) han identificado una amplia variedad de fauna silvestre en la
zona. Especies como el puma1 (puma concolor; en peligro de extinción) jaguar (felis onca;
en peligro de extinción), venado cola blanca (odocoileus virginianus; en peligro de
extinsión), coyote (canis latrans), mapache (procyon lotor), zorra gris (urocyon
cinereoargenteus), cacomixtle (bassariscus astutus), musaraña (Cryptotis magna),
tlacuache o zarihuella (Didelphis virginiana), conejo serrano o montes (Sylvilagus
cunicularius), ardilla voladora (Glaucomys volans), ardilla gris (Sciurus aureogaster),
meteorito de tarabundi o chincolito (Microtus oaxacensis) y ratón de campo (Peromyscus
spp.)

3.4. Uso del suelo y vegetación

Por su cobertura vegetal y la conjunción de condiciones ambientales, el área de la
UMAFOR se considera de vocación forestal, aunque con marcadas influencias
antropogénicas, tanto en el sentido de un aprovechamiento regulado que favorece la
conservación de los recursos naturales, como en el sentido de aprovechamientos que han
dejado huella en la alteración de la estructura y composición de la vegetación, además de
ciertos cambios en la dinámica sucesional.
Del resultado de esta interacción, es posible encontrar una variedad de condiciones y
asociaciones vegetales cuyo desarrollo actualmente muestra un mosaico (que en las
partes altas cuenta con abundantes recursos forestales y en las partes centrales y bajas
un reducido potencial forestal, pero también agropecuario) en el que destacan el bosque
de pino, de encino, de pino-encino, de encino-pino, de bosque mesófilo de montaña, con
diversos estadios sucesionales como el bosque secundario de liquidámbar y acahual, de
pino encino acahual, de encino-pino-acahual, de encino y acahual herbáceo, de
liquidámbar-pino, de acahual arbóreo, arbustivo y herbáceo, de acahual arbóreo y huertos
de frutales, de pastizales, de áreas de agricultura permanente y migratoria.
Este marco, en el que en términos generales se observan gradientes altitudinales en la
distribución de la vegetación, ha sido conformado por los diferentes usos y
aprovechamientos (aunque limitados diferencialmente por el acceso a los caminos
principales –los cuales condicionan el desarrollo en algunas c– y por la disponibilidad de
recursos forestales de potencial económico).
De este modo, las diferencias en el potencial de recursos forestales y su aprovechamiento,
ha generado contrastes en el desarrollo económico y social de las comunidades, lo que se
observa además en la organización de las actividades productivas, en la generación de
empleos, en la construcción de infraestructura, en la perspectiva de manejo, restauración y
conservación de sus recursos forestales y, en síntesis, en la constitución del crecimiento
económico, sin vínculos efectivos con el desarrollo regional, en el que sigue
prevaleciendo, por ejemplo, la emigración en busca de empleos.
Como medio de producción, el suelo (y los recursos que puede generar, ya sean
silvícolas, agrícolas o ganaderos, etc.), depende de su condición o aptitud inherente para
generar bienes de diversos tipos. Sin embargo, esta condición natural del suelo se ve

1
Mejor conocido como león por los habitantes de la sierra

37
 ESTUDIO REGIONAL FORESTAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS UNIDADES DE MANEJO FORESTAL EN LA SIERRA NORTE DE
OAXACA 2007.

marcadamente influenciada por el grado de organización económica, política y cultural que

prevalezca en un tiempo y espacio determinado y así, los suelos que dentro del área de la
UMAFOR están cubiertos en su mayor parte por masas boscosas, se ven alterados ante
cambios inducidos por la necesidad de obtener productos básicos para la subsistencia y
de este modo la cubierta forestal original se transforma alrededor de los asentamientos
humanos en tierras agrícolas con muy escaso potencial para la producción.

Uso de suelo agrícola

Respecto a las actividades agrícolas, cabe decir que es uno de los más importantes usos
del suelo, puesto que tiene que ver con la generación de alimentos básicos y la
subsistencia, además de que representa, por tradición y cultura, la actividad más
importante para la comunidad, aunque no la de mayores ingresos. Así, los comuneros
tienen su propia parcela y la cultivan para atender sus ineludibles necesidades de
autosubsistencia y de consumo de alimentos básicos.
Esta actividad que para la mayor parte de las comunidades es casi su única fuente de
abastecimiento alimentario, se caracteriza porque se realiza en las inmediaciones de los
asentamientos humanos. Esto es importante porque los asentamientos, a pesar de que se
han establecido en los terrenos con las pendientes menos pronunciadas, no obstante se
hallan en abruptas laderas, al igual que los terrenos agrícolas.
Esto es relevante puesto que, en primera instancia, las áreas agrícolas se hallan reducidas
a pequeños espacios con escasas posibilidades de ampliación y que además se
encuentran en suelos poco profundos, altamente pedregosos, pobres en fertilidad y
altamente susceptibles a la erosión, lo que constituye otra limitante para su
aprovechamiento agrícola y una de las causas de que en esta región prevalezca una
variante de la agricultura itinerante (roza-tumba-quema) denominada localmente
agricultura migratoria, una actividad causante de la deforestación y pérdida de suelo en
áreas adyacentes a los núcleos urbanos.

De esto se deriva que la agricultura sea poco productiva y que los cultivos practicados
como la milpa, fríjol, calabaza, chícharo, haba, trigo, papa, caña para la elaboración de
panela, café y una incipiente, aunque con gran potencial para su desarrollo, fruticultura
(manzana, pera, durazno, nogal), muestren un pobre desarrollo, una baja productividad y
una alta susceptibilidad al ataque de plagas y enfermedades (mayates, broca y roya en el
café, por ejemplo) como gusanos masticadores en la milpa, defoliadores en el fríjol,
además de la incidencia de fauna silvestre que se adapta a la convivencia con los
asentamientos humanos (perdiz, ratones, ardillas, tejones, jabalís, zorros, tepezcuintle,
tuza, venado).

En estas condiciones, a pesar de que la agricultura es una actividad familiar en la que la

madre y los hijos pequeños se dedican a la producción de granos básicos principalmente
maíz, fríjol y chícharo, es poco productiva y solo pocas familias logran satisfacer con su
producto las necesidades familiares.

A la larga, todo este panorama tiende a agudizarse puesto que los terrenos excesivamente

38
 ESTUDIO REGIONAL FORESTAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS UNIDADES DE MANEJO FORESTAL EN LA SIERRA NORTE DE
OAXACA 2007.

trabajados, con ausencia de prácticas como la rotación de cultivos, inadecuadas prácticas

de cultivo y hasta suelos contaminados por uso excesivo de agroquímicos, son cada vez
menos productivos.

Otra actividad importante en algunas comunidades es la ganadería de tipo extensivo para

todas las clases de ganado y de carácter familiar. Predomina el ganado bovino y en
menor proporción el equino, porcino, caprino y avícola de corral. El ganado se pastorea en
el bosque, pero en general se realiza de una manera desorganizada pues simplemente se
suelta a los animales en el bosque para que pastoreen y se visitan cada cierto tiempo para
proporcionarles sal o para solventar alguna necesidad económica o familiar mediante su
venta. Al igual que la agricultura, los beneficios derivados de la ganadería solo son
complementarios pues, por ejemplo, la leche y la carne generalmente son para
autoconsumo de la comunidad.

Figura No. 7, Grafica

USO DE SUELO Y VEGETACION EN LA SIERRA NORTE 2005 (HAS)

96348.81
86002.58

60689.31
56090.72

43669.37 44485.96

28114.5
20545.94

3085
691.6 8.72 618.83 125.01
ña

lia
l
ino

a
ra

go
da
o

nta
el

cin
o

oli

na
ifo
po
cin

pin
am
o-p

rie
me

l
za

cif
mo
-en

ba
tem

nn
en

oy

sti

du
cin

de

de
hu

ere

Ur
ino

Pa
de

ca
de
en

a
ue

na
ap
p

ad
ad

ur
filo
ue

ja
sq
ue
de

de

Zo
ult

ba
alt
ur
só
sq

ur
Bo
sq

ric
ue

ue

ult
ult
Bo

me

lva

lva
Bo

Ag
ric
sq

sq

ric

Se

Se
ue
Bo

Bo

Ag
Ag
sq
Bo

Fuente: Elaboración propia con base en el SIG

39
 ESTUDIO REGIONAL FORESTAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS UNIDADES DE MANEJO FORESTAL EN LA SIERRA NORTE DE
OAXACA 2007.

Figura No. 8, Mapa de Tipo de vegetación y uso de suelo

Fuente: ERF Sierra Norte 2007.

Cuadro No. 3, Superficie de Tipo de vegetación y uso del suelo

Total
MUNICIPIO USO DEL SUELO (has)
Abejones Agricultura de Temporal 1556.45
Bosque de Coníferas Pino 544.52
Bosque de Coníferas Pino-Encino 3156.45
Bosque de Encino-Pino 527.08
Bosque Mesófilo de Montaña 34.19
Pastizal 1049.21
Vegetación Secundaria de Bosque de Coníferas Pino-
Encino 869.02
Vegetación Secundaria de Bosque de Encino 3149.33
Vegetación Secundaria de Bosque de Encino-Pino 185.05
Vegetación Secundaria de Selva Baja Caducifolia 1711.89
Total Abejones 12783.19
Capulálpam de Méndez Agricultura de Temporal 542.51
Bosque de Coníferas Pino-Encino 3225.11
Bosque de Encino 1727.75
Bosque Mesófilo de Montaña 1307.97
Vegetación Secundaria de Bosque de Coníferas Pino-
Encino 670.86
Vegetación Secundaria de Bosque Mesófilo de
Montaña 1386.80
Total Capulálpam de Méndez 8861.00

40
 ESTUDIO REGIONAL FORESTAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS UNIDADES DE MANEJO FORESTAL EN LA SIERRA NORTE DE
OAXACA 2007.

Guelatao de Juárez Agricultura de Temporal 209.13

Vegetación Secundaria de Selva Baja Caducifolia 251.07
Total Guelatao de Juárez 460.21
Ixtlán de Juárez Agricultura de Temporal 2405.97
Bosque de Coníferas Pino 594.29
Bosque de Coníferas Pino-Encino 8278.16
Bosque de Encino 4357.03
Bosque Mesófilo de Montaña 18769.35
Pastizal 78.27
Selva Alta Perennifolia 13617.01
Vegetación Secundaria de Bosque de Coníferas Pino 640.64
Vegetación Secundaria de Bosque de Coníferas Pino-
Encino 4068.48
Vegetación Secundaria de Bosque de Encino 5057.67
Vegetación Secundaria de Bosque de Encino-Pino 590.73
Vegetación Secundaria de Bosque Mesófilo de
Montaña 7064.39
Vegetación Secundaria de Selva Alta Perennifolia 3778.50
Vegetación Secundaria de Selva Baja Caducifolia 646.32
Total Ixtlán de Juárez 69946.82

Continúa…

41
 ESTUDIO REGIONAL FORESTAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS UNIDADES DE MANEJO FORESTAL EN LA SIERRA NORTE DE
OAXACA 2007.

Natividad Agricultura de Temporal 148.94

Bosque de Coníferas Pino-Encino 62.96
Vegetación Secundaria de Bosque de Coníferas Pino-
Encino 7.13
Total Natividad 219.04
Nuevo Zoquiapam Agricultura de Temporal 1741.88
Bosque de Coníferas Pino-Encino 1521.16
Vegetación Secundaria de Bosque de Coníferas Pino 2145.14
Vegetación Secundaria de Bosque de Coníferas Pino-
Encino 2933.27
Vegetación Secundaria de Bosque de Encino 738.01
Vegetación Secundaria de Bosque de Encino-Pino 714.52
Total Nuevo Zoquiapam 9793.97
San Andrés Solaga Agricultura de Temporal 1683.45
Bosque de Encino 166.13
Vegetación Secundaria de Bosque de Coníferas Pino 0.15
Vegetación Secundaria de Bosque de Coníferas Pino-
Encino 101.55
Vegetación Secundaria de Bosque de Encino 1665.71
Vegetación Secundaria de Bosque Mesófilo de
Montaña 368.57
Vegetación Secundaria de Selva Baja Caducifolia 68.40
Total San Andrés Solaga 4053.95
San Andrés Yaá Agricultura de Temporal 600.59
Bosque de Coníferas Pino 703.96
Bosque de Encino 658.00
Vegetación Secundaria de Bosque de Coníferas Pino 704.15
Vegetación Secundaria de Bosque de Encino 43.51
Vegetación Secundaria de Bosque Mesófilo de
Montaña 1373.84
Vegetación Secundaria de Selva Baja Caducifolia 0.86
Total San Andrés Yaá 4084.91
San Baltazar Yatzachi el
Bajo Agricultura de Temporal 878.85
Vegetación Secundaria de Bosque de Coníferas Pino-
Encino 1806.99
Vegetación Secundaria de Bosque de Encino 33.38
Vegetación Secundaria de Selva Baja Caducifolia 490.03
Total San Baltazar Yatzachi el Bajo 3209.24
San Bartolomé Zoogocho Agricultura de Temporal 360.32
Bosque de Encino 45.95
Vegetación Secundaria de Bosque de Coníferas Pino-
Encino 64.42
Vegetación Secundaria de Bosque de Encino 608.02
Total San Bartolomé Zoogocho 1078.70

Continúa…

42
 ESTUDIO REGIONAL FORESTAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS UNIDADES DE MANEJO FORESTAL EN LA SIERRA NORTE DE
OAXACA 2007.

San Cristóbal Lachirioag Agricultura de Temporal 492.74

Pastizal 8.29
Vegetación Secundaria de Bosque de Coníferas Pino 1020.34
Total San Cristóbal Lachirioag 1521.37
San Francisco Cajonos Agricultura de Temporal 1092.15
Bosque de Coníferas Pino 199.47
Vegetación Secundaria de Bosque de Coníferas Pino 34.45
Vegetación Secundaria de Bosque de Coníferas Pino-
Encino 2779.53
Vegetación Secundaria de Bosque Mesófilo de
Montaña 75.11
Vegetación Secundaria de Selva Baja Caducifolia 106.70
Total San Francisco Cajonos 4287.41
San Ildefonso Villa Alta Agricultura de Temporal 1303.36
Bosque de Coníferas Pino 150.58
Bosque de Encino 3.02
Bosque Mesófilo de Montaña 1917.48
Pastizal 131.72
Vegetación Secundaria de Bosque de Coníferas Pino 2637.96
Vegetación Secundaria de Bosque de Encino 7.94
Vegetación Secundaria de Bosque Mesófilo de
Montaña 3832.91
Total San Ildefonso Villa Alta 9984.97
San Juan Atepec Agricultura de Temporal 2215.83
Bosque de Coníferas Pino-Encino 891.09
Bosque Mesófilo de Montaña 582.84
Vegetación Secundaria de Bosque de Coníferas Pino-
Encino 455.38
Vegetación Secundaria de Bosque de Encino 151.61
Vegetación Secundaria de Selva Baja Caducifolia 1492.62
Total San Juan Atepec 5789.37
San Juan Bautista
Jayacatlán Agricultura de Riego 427.77
Agricultura de Temporal 1073.18
Bosque de Coníferas Pino 1883.36
Bosque de Coníferas Pino-Encino 1032.65
Bosque de Encino-Pino 2273.82
Pastizal 264.24
Selva Baja Caducifolia 524.61
Vegetación Secundaria de Bosque de Encino 2477.18
Vegetación Secundaria de Bosque de Encino-Pino 352.04
Vegetación Secundaria de Selva Baja Caducifolia 2096.03
Total San Juan Bautista Jayacatlán 12404.88
San Juan Chicomez·chil Agricultura de Temporal 669.42
Vegetación Secundaria de Bosque de Encino 921.57
Vegetación Secundaria de Bosque de Encino-Pino 605.42
Vegetación Secundaria de Selva Baja Caducifolia 81.30
Continúa…

43
 ESTUDIO REGIONAL FORESTAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS UNIDADES DE MANEJO FORESTAL EN LA SIERRA NORTE DE
OAXACA 2007.

Total San Juan Chicomez·chil 2277.71

San Juan Evangelista
Analco Agricultura de Temporal 812.95
Bosque de Coníferas Pino-Encino 93.66
Vegetación Secundaria de Bosque de Coníferas Pino-
Encino 255.42
Vegetación Secundaria de Bosque de Encino 35.73
Vegetación Secundaria de Selva Baja Caducifolia 558.29
Total San Juan Evangelista Analco 1756.04
San Juan Juquila Vijanos Agricultura de Temporal 579.52
Bosque Mesófilo de Montaña 17.82
Vegetación Secundaria de Bosque Mesófilo de
Montaña 2210.77
Total San Juan Juquila Vijanos 2808.12
San Juan Quiotepec Agricultura de Temporal 643.45
Bosque de Encino-Pino 269.34
Bosque Mesófilo de Montaña 2834.06
Pastizal 563.81
Vegetación Secundaria de Bosque de Encino 20571.67
Vegetación Secundaria de Bosque de Encino-Pino 7164.18
Vegetación Secundaria de Bosque Mesófilo de
Montaña 4172.10
Vegetación Secundaria de Selva Alta Perennifolia 488.06
Vegetación Secundaria de Selva Baja Caducifolia 2803.74
Total San Juan Quiotepec 39510.40
San Juan Tabaá Agricultura de Temporal 685.04
Bosque de Encino 3.46
Vegetación Secundaria de Bosque de Coníferas Pino 2.58
Vegetación Secundaria de Bosque de Encino 831.53
Vegetación Secundaria de Bosque Mesófilo de
Montaña 354.29
Total San Juan Tabaá 1876.90
San Juan Yaeé Agricultura de Temporal 1364.74
Bosque de Encino 121.01
Vegetación Secundaria de Bosque de Coníferas Pino 2123.77
Vegetación Secundaria de Bosque de Encino 88.61
Vegetación Secundaria de Bosque Mesófilo de
Montaña 30.78
Total San Juan Yaeé 3728.91
San Juan Yatzona Agricultura de Temporal 241.82
Pastizal 1.00
Vegetación Secundaria de Bosque de Coníferas Pino 333.76
Vegetación Secundaria de Bosque Mesófilo de
Montaña 1410.37
Total San Juan Yatzona 1986.95

Continúa…

44
 ESTUDIO REGIONAL FORESTAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS UNIDADES DE MANEJO FORESTAL EN LA SIERRA NORTE DE
OAXACA 2007.

San Mateo Cajonos Agricultura de Temporal 1140.58

Vegetación Secundaria de Bosque de Coníferas Pino-
Encino 103.04
Vegetación Secundaria de Selva Baja Caducifolia 284.34
Total San Mateo Cajonos 1527.95
San Melchor Betaza Agricultura de Temporal 1845.25
Bosque de Encino 546.81
Vegetación Secundaria de Bosque de Coníferas Pino 49.93
Vegetación Secundaria de Bosque de Coníferas Pino-
Encino 278.18
Vegetación Secundaria de Bosque de Encino 4.80
Vegetación Secundaria de Selva Baja Caducifolia 674.55
Total San Melchor Betaza 3399.50
San Miguel Aloápam Agricultura de Temporal 2389.61
Bosque de Coníferas Pino 4350.47
Bosque de Coníferas Pino-Encino 1868.24
Bosque de Encino-Pino 358.68
Bosque Mesófilo de Montaña 1825.20
Vegetación Secundaria de Bosque de Coníferas Pino 1736.88
Vegetación Secundaria de Bosque de Coníferas Pino-
Encino 1204.92
Vegetación Secundaria de Selva Baja Caducifolia 187.92
Total San Miguel Aloápam 13921.92
San Miguel Amatlán Agricultura de Temporal 1281.49
Bosque de Coníferas Pino 592.29
Bosque de Coníferas Pino-Encino 1396.95
Vegetación Secundaria de Bosque de Coníferas Pino 2273.00
Vegetación Secundaria de Bosque de Coníferas Pino-
Encino 904.05
Vegetación Secundaria de Bosque de Encino 372.35
Vegetación Secundaria de Bosque de Encino-Pino 66.99
Vegetación Secundaria de Selva Baja Caducifolia 46.75
Total San Miguel Amatlán 6933.88
San Miguel del Río Agricultura de Temporal 372.18
Vegetación Secundaria de Bosque de Encino 837.92
Vegetación Secundaria de Bosque de Encino-Pino 844.71
Vegetación Secundaria de Selva Baja Caducifolia 166.15
Total San Miguel del Río 2220.96
San Miguel Yotao Agricultura de Temporal 376.74
Bosque de Encino 368.99
Bosque Mesófilo de Montaña 1226.76
Vegetación Secundaria de Bosque Mesófilo de
Montaña 2337.70
Total San Miguel Yotao 4310.19
San Pablo Macuiltianguis Áreas Urbanas 11.81
Agricultura de Temporal 358.34

Continúa…

45
 ESTUDIO REGIONAL FORESTAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS UNIDADES DE MANEJO FORESTAL EN LA SIERRA NORTE DE
OAXACA 2007.

Bosque de Coníferas Pino 2854.61

Bosque de Coníferas Pino-Encino 2425.27
Bosque Mesófilo de Montaña 2492.82
Pastizal 0.04
Vegetación Secundaria de Bosque de Coníferas Pino-
Encino 1997.13
Vegetación Secundaria de Bosque de Encino 1437.67
Vegetación Secundaria de Bosque de Encino-Pino 1808.00
Vegetación Secundaria de Selva Baja Caducifolia 1603.86
Total San Pablo Macuiltianguis 14989.55
San Pablo Yaganiza Agricultura de Temporal 1492.67
Vegetación Secundaria de Bosque de Coníferas Pino 1221.23
Vegetación Secundaria de Bosque de Coníferas Pino-
Encino 561.46
Vegetación Secundaria de Bosque de Encino 271.97
Vegetación Secundaria de Selva Baja Caducifolia 0.12
Total San Pablo Yaganiza 3547.45
San Pedro Cajonos Agricultura de Temporal 248.10
Total San Pedro Cajonos 248.10
San Pedro Yólox Agricultura de Temporal 903.02
Bosque Mesófilo de Montaña 5230.57
Selva Alta Perennifolia 80.70
Vegetación Secundaria de Bosque de Encino-Pino 1758.78
Vegetación Secundaria de Bosque Mesófilo de
Montaña 343.81
Vegetación Secundaria de Selva Alta Perennifolia 4172.16
Total San Pedro Yólox 12489.03
San Pedro Yaneri Bosque de Encino 1245.93
Vegetación Secundaria de Bosque de Encino 912.70
Vegetación Secundaria de Bosque Mesófilo de
Montaña 1.67
Total San Pedro Yaneri 2160.30
Santa Ana Yareni Agricultura de Temporal 2091.87
Vegetación Secundaria de Bosque de Coníferas Pino-
Encino 1833.17
Vegetación Secundaria de Bosque de Encino 0.84
Vegetación Secundaria de Selva Baja Caducifolia 848.28
Total Santa Ana Yareni 4774.16
Santa Catarina Ixtepeji Agricultura de Temporal 2363.00
Bosque de Coníferas Pino-Encino 4108.83
Bosque de Encino-Pino 286.39
Pastizal 515.24
Vegetación Secundaria de Bosque de Coníferas Pino 668.17
Vegetación Secundaria de Bosque de Coníferas Pino-
Encino 5738.91
Vegetación Secundaria de Bosque de Encino 5173.70

Continúa…

46
 ESTUDIO REGIONAL FORESTAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS UNIDADES DE MANEJO FORESTAL EN LA SIERRA NORTE DE
OAXACA 2007.

Vegetación Secundaria de Bosque de Encino-Pino 934.82

Vegetación Secundaria de Selva Baja Caducifolia 1176.22
Total Santa Catarina Ixtepeji 20965.28
Santa Catarina Lachatao Agricultura de Temporal 3849.37
Bosque de Coníferas Pino 658.73
Bosque de Coníferas Pino-Encino 1005.54
Vegetación Secundaria de Bosque de Coníferas Pino 802.30
Vegetación Secundaria de Bosque de Coníferas Pino-
Encino 3078.50
Vegetación Secundaria de Bosque de Encino 95.49
Vegetación Secundaria de Bosque de Encino-Pino 540.30
Total Santa Catarina Lachatao 10030.22
Santa María Jaltianguis Agricultura de Temporal 1141.04
Bosque de Coníferas Pino-Encino 400.49
Vegetación Secundaria de Bosque de Coníferas Pino-
Encino 1247.35
Vegetación Secundaria de Bosque de Encino 1742.06
Vegetación Secundaria de Bosque de Encino-Pino 98.10
Vegetación Secundaria de Selva Baja Caducifolia 824.66
Total Santa María Jaltianguis 5453.68
Santa María
Temaxcalapa Agricultura de Temporal 109.34
Pastizal 226.43
Vegetación Secundaria de Bosque de Coníferas Pino 334.59
Vegetación Secundaria de Bosque Mesófilo de
Montaña 36.22
Total Santa María Temaxcalapa 706.58
Santa María Yalina Agricultura de Temporal 114.84
Bosque de Encino 2315.16
Bosque Mesófilo de Montaña 761.41
Vegetación Secundaria de Bosque de Encino 1166.24
Vegetación Secundaria de Bosque Mesófilo de
Montaña 747.88
Total Santa María Yalina 5105.52
Santa María Yavesía Agricultura de Temporal 325.06
Bosque de Coníferas Oyamel 456.49
Bosque de Coníferas Pino 1349.28
Bosque de Coníferas Pino-Encino 2468.70
Bosque de Encino 221.50
Bosque Mesófilo de Montaña 1060.93
Vegetación Secundaria de Bosque de Coníferas Pino 759.99
Vegetación Secundaria de Bosque de Coníferas Pino-
Encino 1353.64
Vegetación Secundaria de Bosque de Encino 717.20
Vegetación Secundaria de Bosque Mesófilo de
Montaña 186.04
Total Santa María Yavesía 8898.83
Continúa…

47
 ESTUDIO REGIONAL FORESTAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS UNIDADES DE MANEJO FORESTAL EN LA SIERRA NORTE DE
OAXACA 2007.

Santiago Camotlán Agricultura de Temporal 239.27

Agricultura de Temporal Humedad 14.77
Bosque Mesófilo de Montaña 9046.35
Pastizal 95.01
Selva Alta Perennifolia 9114.53
Vegetación Secundaria de Bosque de Coníferas Pino 1836.73
Vegetación Secundaria de Bosque de Encino 99.27
Vegetación Secundaria de Bosque Mesófilo de
Montaña 6809.53
Vegetación Secundaria de Selva Alta Perennifolia 5240.05
Total Santiago Camotlán 32495.52
Santiago Comaltepec Agricultura de Temporal 6100.23
Bosque de Coníferas Pino 309.21
Bosque de Coníferas Pino-Encino 0.17
Bosque Mesófilo de Montaña 3963.50
Pastizal 70.55
Selva Alta Perennifolia 6512.01
Vegetación Secundaria de Bosque de Encino-Pino 1844.27
Vegetación Secundaria de Selva Alta Perennifolia 1148.66
Total Santiago Comaltepec 19948.60
Santiago Lalopa Agricultura de Temporal 688.63
Vegetación Secundaria de Bosque de Coníferas Pino 659.64
Vegetación Secundaria de Bosque Mesófilo de
Montaña 1194.54
Total Santiago Lalopa 2542.82
Santiago Laxopa Agricultura de Temporal 1647.28
Bosque de Coníferas Oyamel 235.10
Bosque de Coníferas Pino 2115.51
Bosque de Coníferas Pino-Encino 1872.86
Bosque de Encino 1661.47
Vegetación Secundaria de Bosque de Coníferas Pino 1001.10
Vegetación Secundaria de Bosque de Coníferas Pino-
Encino 1081.12
Vegetación Secundaria de Bosque de Encino 534.68
Vegetación Secundaria de Bosque Mesófilo de
Montaña 1206.28
Total Santiago Laxopa 11355.40
Santiago Xiacuí Agricultura de Temporal 704.84
Bosque de Coníferas Pino-Encino 1443.90
Bosque de Encino 98.71
Bosque Mesófilo de Montaña 4.97
Vegetación Secundaria de Bosque de Coníferas Pino-
Encino 2417.06
Vegetación Secundaria de Bosque de Encino 31.94
Total Santiago Xiacuí 4701.43

Continúa…

48
 ESTUDIO REGIONAL FORESTAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS UNIDADES DE MANEJO FORESTAL EN LA SIERRA NORTE DE
OAXACA 2007.

Santiago Zoochila Agricultura de Temporal 391.02

Vegetación Secundaria de Bosque de Coníferas Pino-
Encino 26.02
Vegetación Secundaria de Bosque de Encino 407.95
Total Santiago Zoochila 824.99
Santo Domingo Roayaga Agricultura de Temporal 127.72
Bosque de Coníferas Pino 357.16
Bosque de Coníferas Pino-Encino 204.58
Bosque Mesófilo de Montaña 880.38
Vegetación Secundaria de Bosque de Coníferas Pino 35.88
Vegetación Secundaria de Bosque Mesófilo de
Montaña 4697.47
Total Santo Domingo Roayaga 6303.20
Santo Domingo Xagacía Agricultura de Temporal 452.94
Bosque de Coníferas Pino 116.13
Bosque de Coníferas Pino-Encino 174.76
Pastizal 248.14
Vegetación Secundaria de Bosque de Coníferas Pino 3457.61
Vegetación Secundaria de Bosque de Coníferas Pino-
Encino 617.01
Total Santo Domingo Xagacía 5066.59
Tanetze de Zaragoza Agricultura de Temporal 986.62
Bosque de Encino 94.64
Vegetación Secundaria de Bosque de Encino 28.79
Vegetación Secundaria de Bosque Mesófilo de
Montaña 1023.97
Total Tanetze de Zaragoza 2134.03
Teococuilco de Marcos
Pérez Agricultura de Temporal 1568.67
Bosque de Coníferas Pino 98.09
Bosque de Coníferas Pino-Encino 88.81
Vegetación Secundaria de Bosque de Coníferas Pino 2146.03
Vegetación Secundaria de Bosque de Coníferas Pino-
Encino 7084.23
Vegetación Secundaria de Bosque de Encino 1094.87
Vegetación Secundaria de Bosque de Encino-Pino 658.60
Vegetación Secundaria de Selva Baja Caducifolia 450.62
Total Teococuilco de Marcos Pérez 13189.91
Villa Díaz Ordaz Áreas Urbanas 125.01
Agricultura de Temporal 6261.35
Bosque de Coníferas Pino 3115.27
Bosque de Coníferas Pino-Encino 1057.08
Pastizal 1707.30
Vegetación Secundaria de Bosque de Coníferas Pino 606.69
Vegetación Secundaria de Bosque de Coníferas Pino-
Encino 3664.82

Continúa…

49
 ESTUDIO REGIONAL FORESTAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS UNIDADES DE MANEJO FORESTAL EN LA SIERRA NORTE DE
OAXACA 2007.

Vegetación Secundaria de Bosque de Encino 4465.08

Vegetación Secundaria de Bosque de Encino-Pino 4685.32
Vegetación Secundaria de Selva Baja Caducifolia 57.31
Total Villa Díaz Ordaz 25745.22
Villa Hidalgo Agricultura de Temporal 2436.03
Bosque de Encino 144.20
Vegetación Secundaria de Bosque de Coníferas Pino-
Encino 2975.20
Vegetación Secundaria de Bosque Mesófilo de
Montaña 373.23
Vegetación Secundaria de Selva Baja Caducifolia 1121.43
Total Villa Hidalgo 7050.09
Villa Talea de Castro Agricultura de Temporal 3865.46
Vegetación Secundaria de Bosque de Coníferas Pino 619.97
Vegetación Secundaria de Bosque de Encino 14.47
Vegetación Secundaria de Bosque Mesófilo de
Montaña 1664.39
Total Villa Talea de Castro 6164.29
Total general 460225.58
Fuente: ERF Sierra Norte Oaxaca 2007

3.5 Recursos Forestales

3.5 1Inventario Forestal (superficies, existencias e incrementos)

Uso forestal. La superficie de uso forestal está compuesta por bosques templados de
excelente calidad comercial, pero también de selvas en las que se desarrollan gran
cantidad de especies únicas, como la Ceiba aesculifolia. De estos recursos forestales se
canaliza el agua para usos urbanos, y se aprovechan diversos recursos como el copal,
plantas ornamentales, fauna silvestre, leña, materiales para construcción.

Este tipo de uso es característico de las partes altas, conocidas regionalmente como tierra
fría, ubicadas a altitudes de entre 2 500 y alrededor de 3 000 m snm, en las que se
desarrollan bosques puros de Pinus rudis, P. patula, P. ayacahuite, P. pseudostrobus, P.
oaxacana y mezclas de bosques de estas especies de pino, con encino de diversas
especies, además de bosque mesófilo de montaña.

A estas altitudes, también pueden observarse zonas con bosque puro de encino que
constituyen importantes áreas de recarga de los mantos acuíferos, aunque requieren de
planes específicos de manejo, de reforestación, de protección, de saneamiento y de
comercialización para su aprovechamiento.

En las partes medias (2 500 a 1 500 m snm) se desarrollan mezclas de bosques de pino
con especies de latifoliadas. Entre las especies del género Pinus distribuidas en esta zona
se encuentran principalmente Pinus patula; P. pseudostrobus, P. ayacahuite y P. pringlei.
En estas áreas, conocidas también como tierras templadas, entre 1 500 y 2 000 m snm, es

50
 ESTUDIO REGIONAL FORESTAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS UNIDADES DE MANEJO FORESTAL EN LA SIERRA NORTE DE
OAXACA 2007.

posible observar diversos estadios sucesionales de bosque mesófilo de montaña:

bosques de aile, de liquidámbar, de lauráceas y áreas cubiertas por helechos.

El encino puede encontrarse asociado con otras especies como el Laurel (Litsea sp.) y en
menor proporción con el Aile (Alnus sp.) o el Madroño (Arbutus sp.), además de otras
especies hojosas.

En las partes bajas, llamadas tierra caliente (menos de 1 500 m snm), en áreas que
colindan con las zonas más cálidas (en las que se distribuye la vegetación de Selva Baja),
se tienen bosques de pino (Pinus rudis, Pinus oaxacana, Pinus pseudostrobus y en las
partes con pequeñas cañadas Pinus ayacahuite) mezclados con especies de encino y
bosques puros de encino.

a) Superficie Forestal por Municipio

Así mismo, de acuerdo al inventario forestal realizado por el ERF la superficie forestal total
de la región es de 379,034.75 has, de las cuales 375,949.08 has se refieren a superficie
total arbolada, dividida en 310,917.17 has de bosque y 65,031.90 de selva; y otras 3,085
has de terrenos con aptitud forestal. Mientras que el municipio con mayor superficie
forestal total es Ixtlán con 67,691.76 has y el de menor superficie es la Natividad con 84
has.
Cuadro No. 4, Superficie Forestal por Municipio
Superficie arbolada ha Otros (ha)

Terrenos
Municipio preferentemente Total (Ha)
Bosques Selvas Total
de aptitud
forestal

Abejones 9,004.00 2,222.71 11,226.71 11,226.71

Capulalpam de Méndez 8,258.56 0.00 8,258.56 8,258.56
Guelatao de Juárez 167.84 287.25 455.09 455.09
Ixtlán de Juárez 49,568.48 18,123.28 67,691.76 67,691.76
Natividad 84.00 0.00 84.00 84.00
Nuevo Zoquiapam 7,873.74 0.00 7,873.74 7,873.74
San Andrés Solaga 2,459.41 68.37 2,527.78 2,527.78
San Andrés Yaé 3,586.23 0.87 3,587.09 3,587.09
San Baltazar Yatzachi el Bajo 1,808.74 489.88 2,298.62 2,298.62
San Bartolomé Zoogocho 718.43 0.00 718.43 718.43
San Cristobal Lachirioag 974.34 0.00 974.34 141.81 1,116.15
San Francisco Cajonos 3,116.79 106.65 3,223.44 3,223.44
San Ildefonso Villa Alta 8,770.77 0.00 8,770.77 63.97 8,834.74
San Juan Atepec 2,904.47 1,492.63 4,397.10 4,397.10
Continúa…

51
 ESTUDIO REGIONAL FORESTAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS UNIDADES DE MANEJO FORESTAL EN LA SIERRA NORTE DE
OAXACA 2007.

San Juan Bautista Jayacatlán 8,010.40 2,402.47 10,412.88 264.28 10,677.16

San Juan Chicomez·chil 1,852.35 108.48 1,960.83 1,960.83
San Juan Evangelista Analco 1,005.73 558.29 1,564.01 1,564.01
San Juan Juquila Vijanos 2,125.02 0.00 2,125.02 2,125.02
San Juan Quiotepec 14,067.90 4,952.45 19,020.36 19,020.36
San Juan Tabaá 1,703.49 0.00 1,703.49 1,703.49
San Juan Yaeé 2,506.70 0.00 2,506.70 2,506.70
San Juan Yatzona 1,985.95 0.00 1,985.95 1.00 1,986.95
San Mateo Cajonos 103.03 284.32 387.35 387.35
San Melchor Betaza 1,024.11 674.60 1,698.71 1,698.71
San Miguel Aloapam 11,925.13 265.37 12,190.50 12,190.50
San Miguel Amatlán 5,687.09 46.76 5,733.85 5,733.85
San Miguel del Río 1,790.78 166.05 1,956.83 1,956.83
San Miguel Yotao 3,933.45 0.00 3,933.45 3,933.45
San Pablo Macuiltianguis 10,454.17 1,503.36 11,957.53 11,957.53
San Pablo Yaganiza 2,054.76 0.12 2,054.89 2,054.89
San Pedro Cajonos 0.00 0.00 0.00 0.00
San Pedro Yolox 7,495.31 4,253.07 11,748.38 11,748.38
San Pedro Yaneri 2,160.30 0.00 2,160.30 2,160.30
Santa Ana Yaneri 1,950.16 1,014.01 2,964.18 2,964.18
Santa Catarina Ixtepeji 17,225.56 1,310.71 18,536.26 157.99 18,694.25
Santa Catarina Lachatao 6,975.86 0.00 6,975.86 6,975.86
Santa María Jaltianguis 3,754.83 824.77 4,579.60 4,579.60
Santa María Temaxcalapa 478.90 0.00 478.90 216.62 695.52
Santa María Yalina 4,950.84 0.00 4,950.84 4,950.84
Santa María Yavesía 8,457.67 0.00 8,457.67 8,457.67
Santiago Camotlán 18,031.09 14,381.10 32,412.19 74.61 32,486.80
Santiago Comaltepec 6,076.39 7,729.23 13,805.62 13,805.62
Santiago Lalopa 1,907.63 0.00 1,907.63 1,907.63
Santiago Laxopa 9,676.16 0.00 9,676.16 9,676.16
Santiago Xiacuí 3,509.33 0.00 3,509.33 3,509.33
Santiago Zoochila 433.99 0.00 433.99 433.99
Santo Domingo Roayaga 6,158.79 0.00 6,158.79 6,158.79
Santo Domingo Xagacía 4,418.15 0.00 4,418.15 355.24 4,773.39
Tanetze de Zaragoza 1,128.02 0.00 1,128.02 1,128.02
Teococuilco de Marcos Pérez 11,080.00 0.00 11,080.00 11,080.00
Villa Díaz Ordaz 18,328.54 94.09 18,422.63 1,809.48 20,232.11
Villa Hidalgo 3,631.33 1,220.45 4,851.79 4,851.79
Villa Talea de Castro 3,563.36 0.00 3,563.36 3,563.36
TOTAL 310,917.17 64,581.34 375,498.52 3,085.00 378,583.52
Fuente: ERF Sierra Norte Oaxaca 2007

52
 ESTUDIO REGIONAL FORESTAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS UNIDADES DE MANEJO FORESTAL EN LA SIERRA NORTE DE
OAXACA 2007.

b) Superficie de Bosque
En cuanto a superficie de bosque, en la Sierra Norte existen por lo menos 15 especies de
pino, 12 especies de encino y 8 especies más de otras latifoliadas. El municipio de Ixtlán
es el que posee una mayor extensión principalmente de bosque de confieras y latifoliadas;
otros municipios, como Tococuiclco de Marcos Perez, San Miguel Aloapam, Villa Alta,
Santiago Laxopa, San Juan Bautista Jayacatlán, Nuevo Zoquiapan, Santa Maria Yavesia y
Santa Catarina Lachatao poseen una extensión importante de bosque de coníferas y de
coníferas y latifoliadas (ver Cuadro No). Es importante resaltar que aunque muchos
municipios cuentan con bosque, algunos presentan áreas extensas de bosque abierto, lo
cual representa que son áreas que requieren de regeneración natural. Otros tantos
también cuentan con una parte mayor de bosque mixto de confieras y latifoliadas, pero
específicamente con zonas de bosque abierto, lo cual cabría analizar las causas de las
cuales provenga, probablemente a un uso intensivo del recurso o a un mal manejo
silvícola, etc. El análisis de este cuadro se complementa con la información sobre la
industria forestal, anualidades de los planes de manejo, existencias, incrementos, e
información como plagas, y caminos. Bosque

Cuadro No. 5, Superficie de Bosque

Coníferas y latifoliadas
Coníferas ha ha Latifoliadas
Municipio Cerrado Abierto Cerrado Abierto Cerrado Abierto Total ha
Abejones 544.50 4,047.02 1,228.93 3,149.35 8,969.80
Capulalpam de Méndez 3,836.15 1,727.77 5,563.92
Guelatao de Juárez 149.92 17.92 167.84
Ixtlán de Juárez 1,091.78 45.69 12,795.97 614.82 2,945.35 6,487.93 23,981.54
Natividad 84.00 84.00
Nuevo Zoquiapam 2,145.19 2,517.73 2,448.96 761.86 7,873.74
San Andrés Solaga 0.15 99.15 1,991.54 2,090.83
San Andrés Yaé 1,453.87 758.60 2,212.47
San Baltazar Yatzachi el Bajo 1,775.34 33.40 1,808.74
San Bartolomé Zoogocho 64.38 654.05 718.43
San Cristobal Lachirioag 178.56 624.66 803.22
San Francisco Cajonos 211.57 1,374.35 1,455.73 3,041.64
San Ildefonso Villa Alta 2,630.58 225.67 129.33 2,985.59
San Juan Atepec 409.13 1,708.84 151.60 2,269.57
San Juan Bautista Jayacatlán 1,883.35 1,032.68 2,625.90 2,468.47 8,010.40
San Juan Chicomezchil 776.97 1,075.38 1,852.35
San Juan Evangelista Analco 969.99 35.73 1,005.73
San Juan Juquila Vijanos 0.00
Continúa…

53
 ESTUDIO REGIONAL FORESTAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS UNIDADES DE MANEJO FORESTAL EN LA SIERRA NORTE DE
OAXACA 2007.

San Juan Quiotepec 191.68 5,753.52 1,355.82 7,301.01

San Juan Tabaá 2.57 5.11 1,211.34 1,219.02
San Juan Yaeé 2,264.08 209.62 2,473.70
San Juan Yatzona 333.79 333.79
San Mateo Cajonos 103.03 103.03
San Melchor Betaza 49.99 278.13 695.99 1,024.11
San Miguel Aloapam 6,196.04 3,038.34 865.61 10,099.99
San Miguel Amatlán 3,010.28 2,304.47 372.33 5,687.09
San Miguel del Río 844.76 946.02 1,790.78
San Miguel Yotao 368.97 368.97
San Pablo Macuiltianguis 535.61 5,170.34 1,152.80 1,102.63 7,961.38
San Pablo Yaganiza 30.53 372.09 539.15 22.34 1,090.65 2,054.76
San Pedro Cajonos 0.00
San Pedro Yolox 161.85 1,759.52 1,921.37
San Pedro Yaneri 634.73 1,523.90 2,158.63
Santa Ana Yaneri 230.43 1,718.89 0.84 1,950.16
Santa Catarina Ixtepeji 668.30 302.12 9,198.75 7,056.38 17,225.56
Santa Catarina Lachatao 1,627.42 2.64 5,250.25 95.55 6,975.86
Santa María Jaltianguis 2,012.77 1,742.06 3,754.83
Santa María Temaxcalapa 9.60 412.97 422.57
Santa María Yalina 3,451.86 0.82 3,452.68
Santa María Yavesía 2,565.72 3,761.85 883.22 7,210.79
Santiago Camotlán 1,836.76 99.28 1,936.04
Santiago Comaltepec 379.78 4.30 1,728.50 2,112.57
Santiago Lalopa 159.01 555.91 714.92
Santiago Laxopa 1,973.16 967.64 2,846.58 440.50 1,979.18 262.74 8,469.80
Santiago Xiacuí 3,373.75 98.65 31.97 3,504.37
Santiago Zoochila 25.99 408.00 433.99
Santo Domingo Roayaga 217.98 175.15 221.44 614.56
Santo Domingo Xagacía 325.43 1,833.15 710.95 1,548.62 4,418.15
Tanetze de Zaragoza 123.46 123.46
Teococuilco de Marcos Pérez 2,146.01 118.34 2,453.26 5,164.10 74.58 1,122.79 11,079.09
Villa Díaz Ordaz 3,910.69 674.67 8,696.51 5,046.68 18,328.54
Villa Hidalgo 340.27 2,756.66 144.19 3,241.12
Villa Talea de Castro 135.67 511.75 14.46 661.88
TOTAL 25,155.15 19205.81 50218.80 63897.87 11409.66 44681.08 214568.36
Fuente: ERF Sierra Norte Oaxaca 2007

54
 ESTUDIO REGIONAL FORESTAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS UNIDADES DE MANEJO FORESTAL EN LA SIERRA NORTE DE
OAXACA 2007.

c) Superficie de Selvas
Otra superficie importante se refiere a la ocupada por las selvas en los diferentes
municipios. Al respecto se ha observado que existe una superficie considerable de selvas
altas perennifolias en el municipio de Ixtlán, así como en Santiago Camotlán, Santiago
Comaltepec y Yolox, mientras que de selvas bajas caducifolias se encuentran en San
Juan Quitepec, Jayacatlán y Abejones. Cabe resaltar la necesidad de planes de manejo y
aprovechamiento para estas zonas, donde probablemente pudieran introducirse proyectos
como UMAS de venado cola blanca, aprovechamiento de plantas medicinales, etc.

Cuadro No. 6, Superficie de Selvas

Selvas altas ha Selvas
Municipio Total ha
Abiertas Cerradas bajas ha
Abejones 2222.71 2222.71
Guelatao de Juárez 287.25 287.25
Ixtlán de Juárez 16891.54 503.91 727.84 18123.28
San Andrés Solaga 68.37 68.37
San Andrés Yaé 0.87 0.87
San Baltazar Yatzachi el Bajo 489.88 489.88
San Francisco Cajonos 106.65 106.65
San Juan Atepec 1492.63 1492.63
San Juan Bautista Jayacatlán 2402.47 2402.47
San Juan Chicomez·chil 108.48 108.48
San Juan Evangelista Analco 558.29 558.29
San Juan Quiotepec 545.34 181.77 4225.34 4952.45
San Mateo Cajonos 284.32 284.32
San Melchor Betaza 674.60 674.60
San Miguel Aloapam 265.37 265.37
San Miguel Amatlán 46.76 46.76
San Miguel del Río 166.05 166.05
San Pablo Macuiltianguis 1503.36 1503.36
San Pablo Yaganiza 0.12 0.12
San Pedro Yolox 4099.07 154.01 4253.07
Santa Ana Yaneri 1014.01 1014.01
Santa Catarina Ixtepeji 1310.71 1310.71
Santa María Jaltianguis 824.77 824.77
Santiago Camotlán 13808.04 573.06 14381.10
Santiago Comaltepec 6260.89 1468.35 7729.23
Teococuilco de Marcos Pérez 450.56 450.56
Villa Díaz Ordaz 94.09 94.09
Villa Hidalgo 1220.45 1220.45
TOTAL 41604.88 2881.09 20545.94 65031.90
Fuente: ERF Sierra Norte Oaxaca 2007

55
 ESTUDIO REGIONAL FORESTAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS UNIDADES DE MANEJO FORESTAL EN LA SIERRA NORTE DE
OAXACA 2007.

d) Existencias Volumétricas en Bosques

En cuanto a existencias volumétricas se refiere el municipio que se calcula tiene mayores
cifras es el de San Miguel Aloapam con un poco mas de dos millones de metros cúbicos,
mientras que Nuevo Zoquiapam, Teococuilco de Marcos Pérez, Santa Maria Yavesía,
Santiago Laxota, Jayacatlán y Villa Alta cuentan con otras existencias considerables.

Cuadro No. 7, Existencias Volumétricas en Bosques

Coníferas volumen total Coníferas y latifoliadas Total
(m3) volumen total (m3) Latifoliadas (m3) volumen
Municipio Cerrado Abierto Cerrado Abierto Cerrado Abierto (m3)
Abejones 106791.80 0.00 499079.00 78233.62 0.00 185945.56 870049.98
Capulalpam de Méndez 0.00 0.00 557254.93 0.00 350810.54 0.00 908065.47
Guelatao de Juárez 0.00 0.00 0.00 7720.83 0.00 1024.00 8744.83
Ixtlán de Juárez 419611.07 8742.33 2651887.38 65756.23 474467.90 466680.34 4087145.25
Natividad 0.00 0.00 9560.20 0.00 0.00 0.00 9560.20
Nuevo Zoquiapam 853857.30 0.00 538966.80 265061.50 0.00 60262.14 1718147.74
San Andrés Solaga 27.70 0.00 0.00 6184.33 0.00 115817.72 122029.75
San Andrés Yaá 321549.52 0.00 0.00 0.00 0.00 56527.30 378076.82
San Baltazar Yatzachi el Bajo 0.00 0.00 82460.95 0.00 0.00 1805.66 84266.60
San Bartolomé Zoogocho 0.00 0.00 0.00 2055.07 0.00 47287.96 49343.03
San Cristóbal Lachirioag 68192.06 118981.54 0.00 0.00 0.00 0.00 187173.61
San Francisco Cajonos 53217.99 0.00 197598.83 106104.88 0.00 0.00 356921.70
San Ildefonso Villa Alta 543024.96 23225.01 0.00 0.00 0.00 8313.20 574563.17
San Juan Atepec 0.00 0.00 52051.16 111437.07 0.00 10015.01 173503.23
San Juan Bautista Jayacatlán 604131.00 0.00 177488.43 229072.93 0.00 153310.62 1164002.98
San Juan Chicomez·chil 0.00 0.00 0.00 46755.01 0.00 54543.27 101298.28
San Juan Evangelista Analco 0.00 0.00 0.00 60341.26 0.00 2257.43 62598.69
San Juan Juquila Vijanos 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
San Juan Quiotepec 0.00 0.00 22431.79 353921.50 0.00 90785.84 467139.12
San Juan Tabaá 508.76 0.00 0.00 0.00 807.73 87456.01 88772.50
San Juan Yaeé 0.00 151117.95 0.00 0.00 0.00 13019.50 164137.45
San Juan Yatzona 0.00 27038.67 0.00 0.00 0.00 0.00 27038.67
San Mateo Cajonos 0.00 0.00 9145.77 0.00 0.00 0.00 9145.77
San Melchor Betaza 6616.94 0.00 0.00 13776.24 0.00 40950.55 61343.73
San Miguel Aloápam 2303166.46 0.00 578525.00 84140.27 0.00 0.00 2965831.73
San Miguel Amatlán 0.00 432321.36 392590.02 0.00 0.00 28411.72 853323.11
San Miguel del Río 0.00 0.00 0.00 55895.95 0.00 56458.59 112354.54
San Miguel Yotao 0.00 0.00 0.00 0.00 58411.80 0.00 58411.80
San Pablo Macuiltianguis 172408.68 0.00 917383.94 105730.30 0.00 71458.69 1266981.61
San Pablo Yaganiza 11740.82 71329.82 113783.06 2408.48 0.00 86434.87 285697.06
Continúa…

56
 ESTUDIO REGIONAL FORESTAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS UNIDADES DE MANEJO FORESTAL EN LA SIERRA NORTE DE
OAXACA 2007.

San Pedro Cajonos 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
San Pedro Yólox 0.00 0.00 17372.13 98713.71 0.00 0.00 116085.84
San Pedro Yaneri 0.00 0.00 0.00 0.00 92277.32 101186.45 193463.77
Santa Ana Yaneri 0.00 0.00 24754.03 95247.30 0.00 33.26 120034.59
Santa Catarina Ixtepeji 256887.27 0.00 63116.70 985701.68 0.00 533395.44 1839101.10
Santa Catarina Lachatao 0.00 221158.24 406.52 415630.79 0.00 5767.63 642963.18
Santa María Jaltianguis 0.00 0.00 0.00 108721.89 0.00 100743.39 209465.28
Santa María Temaxcalapa 2619.09 56051.60 0.00 0.00 0.00 0.00 58670.69
Santa María Yalina 0.00 0.00 0.00 0.00 578945.12 63.25 579008.38
Santa María Yavesía 775371.45 0.00 667773.34 0.00 0.00 67915.43 1511060.22
Santiago Camotlán 0.00 204933.05 0.00 0.00 0.00 5550.77 210483.82
Santiago Comaltepec 0.00 47853.10 624.66 128116.35 0.00 0.00 176594.11
Santiago Lalopa 29163.74 50661.55 0.00 0.00 0.00 0.00 79825.30
Santiago Laxopa 756904.18 184892.58 575600.64 45813.24 291355.93 17527.72 1872094.28
Santiago Xiacuí 0.00 0.00 0.00 180913.92 12119.50 1636.96 194670.37
Santiago Zoochila 0.00 0.00 0.00 1515.29 0.00 25483.78 26999.07
Santo Domingo Roayaga 63362.14 25346.40 34871.74 0.00 0.00 0.00 123580.28
Santo Domingo Xagacía 99154.31 278765.14 0.00 64633.89 0.00 125128.58 567681.91
Tanetze de Zaragoza 0.00 0.00 0.00 0.00 14050.10 0.00 14050.10
Teococuilco de Marcos Pérez 820834.42 22558.40 476325.74 514241.18 9389.29 64729.64 1908078.66
Villa DÝaz Ordaz 0.00 767710.48 143039.77 945380.32 0.00 377857.25 2233987.82
Villa Hidalgo 0.00 0.00 38753.01 161110.12 0.00 7623.79 207486.92
Villa Talea de Castro 26522.70 49870.33 0.00 0.00 0.00 676.07 77069.10
TOTAL 8295664.36 2742557.56 8842845.56 5340335.13 1882635.24 3074085.39 30178123.23
Fuente: ERF Sierra Norte Oaxaca 2007

e) Existencias volumétricas de Selva

El municipio de Ixtlán es el que posee una mayor extensión de selvas y en consecuencia
también posee un alto volumen de maderas en selvas altas principalmente. Otros
municipios con alto volumen de selvas son Camotlán, Comaltepec y Yolox. Al respecto es
necesario mencionar que en estas áreas existe muy poco aprovechamiento, debido a que
no se cuentan con planes y programas de manejo, ya sean maderables o no maderables.

Cuadro No. 8, Existencias Volumétricas de Selva

Selvas altas volumen Selvas bajas
total m3 Total volumen
Municipio volumen total
m3
Abiertas Cerradas m3
Abejones 0.00 0.00 257389.59 257389.59
Guelatao de Juárez 0.00 0.00 28868.93 28868.93
Ixtlán de Juárez 0.00 5041199.67 105972.92 5147172.59

57
 ESTUDIO REGIONAL FORESTAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS UNIDADES DE MANEJO FORESTAL EN LA SIERRA NORTE DE
OAXACA 2007.

San Andrés Solaga 0.00 0.00 7691.06 7691.06

San Andrés Yaé 0.00 0.00 89.53 89.53
San Baltazar Yatzachi el Bajo 0.00 0.00 58883.46 58883.46
San Francisco Cajonos 0.00 0.00 12030.12 12030.12
San Juan Atepec 0.00 0.00 158816.04 158816.04
San Juan Bautista Jayacatlán 0.00 0.00 289978.37 289978.37
San Juan Chicomezuchil 0.00 0.00 12236.54 12236.54
San Juan Evangelista Analco 0.00 0.00 59792.75 59792.75
San Juan Quiotepec 97951.20 20178.25 475350.86 593480.31
San Mateo Cajonos 0.00 0.00 28744.35 28744.35
San Melchor Betaza 0.00 0.00 78186.49 78186.49
San Miguel Aloapam 0.00 0.00 32799.86 32799.86
San Miguel Amatlán 0.00 0.00 4933.29 4933.29
San Miguel del Río 0.00 0.00 18614.32 18614.32
San Pablo Macuiltianguis 0.00 0.00 183860.56 183860.56
San Pablo Yaganiza 0.00 0.00 13.43 13.43
San Pedro Yolox 0.00 1177250.88 0.00 1177250.88
Santa Ana Yaneri 0.00 0.00 105863.06 105863.06
Santa Catarina Ixtepeji 0.00 0.00 159774.94 159774.94
Santa María Jaltianguis 0.00 0.00 84290.98 84290.98
Santiago Camotlán 428850.00 3430400.31 0.00 3859250.31
Santiago Comaltepec 0.00 2180416.91 0.00 2180416.91
Teococuilco de Marcos Pérez 0.00 0.00 50822.94 50822.94
Villa Díaz Ordaz 0.00 0.00 9813.59 9813.59
Villa Hidalgo 0.00 0.00 125218.58 125218.58
TOTAL 526801.20 11849446.02 2350036.55 14726283.78
Fuente: ERF Sierra Norte Oaxaca 2007

Incrementos anuales totales estimados

El volumen de incrementos a nivel regional es de 381,148.56 m3, esto es 1.23 m3/ha
anuales, correspondiente a la superficie forestal de bosque de 310,917.17 has.

Cuadro No. 9, Incrementos anuales totales estimados por municipio

Incremento anual total Incremento anual total en Incremento
en volumen de coníferas volumen de coníferas y anual total
Municipio en m3 latifoliadas en m3 en volumen
Cerrado Abierto Cerrado Abierto en m3
Abejones 2,482.90 0.00 11,716.13 1,185.92 15,384.95
Capulalpam de Méndez 0.00 0.00 11,297.47 0.00 11,297.47
Guelatao de Juárez 0.00 0.00 0.00 121.93 121.93
Ixtlán de Juárez 6,441.50 89.86 46,385.38 742.91 53,659.64
Natividad 0.00 0.00 214.62 0.00 214.62

58
 ESTUDIO REGIONAL FORESTAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS UNIDADES DE MANEJO FORESTAL EN LA SIERRA NORTE DE
OAXACA 2007.

Nuevo Zoquiapam 9,052.70 0.00 7,188.11 2,330.59 18,571.40

San Andrés Solaga 0.56 0.00 0.00 79.32 79.88
San Andrés Yaé 8,403.37 0.00 0.00 0.00 8,403.37
San Baltazar Yatzachi el Bajo 0.00 0.00 4,464.98 0.00 4,464.98
San Bartolomé Zoogocho 0.00 0.00 0.00 47.43 47.43
San Cristobal Lachirioag 1,003.51 1,170.19 0.00 0.00 2,173.70
San Francisco Cajonos 1,100.15 0.00 4,260.49 1,504.25 6,864.89
San Ildefonso Villa Alta 14,915.38 426.52 0.00 0.00 15,341.90
San Juan Atepec 0.00 0.00 1,155.79 1,609.16 2,764.95
San Juan Bautista Jayacatlán 10,998.79 0.00 3,542.09 3,002.28 17,543.15
San Juan Chicomez·chil 0.00 0.00 0.00 571.07 571.07
San Juan Evangelista Analco 0.00 0.00 0.00 805.09 805.09
San Juan Juquila Vijanos 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
San Juan Quiotepec 0.00 0.00 545.33 5,456.25 6,001.58
San Juan Tabaá 10.40 0.00 0.00 0.00 10.40
San Juan Yaeé 0.00 2,724.44 0.00 0.00 2,724.44
San Juan Yatzona 0.00 451.72 0.00 0.00 451.72
San Mateo Cajonos 0.00 0.00 198.33 0.00 198.33
San Melchor Betaza 198.96 0.00 0.00 222.97 421.92
San Miguel Aloapam 18,588.11 0.00 6,380.52 605.92 25,574.56
San Miguel Amatlán 0.00 3,552.13 5,185.06 0.00 8,737.19
San Miguel del Río 0.00 0.00 0.00 640.61 640.61
San Miguel Yotao 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
San Pablo Macuiltianguis 3,374.32 0.00 19,181.97 1,425.63 23,981.92
San Pablo Yaganiza 173.11 703.24 1,806.17 24.94 2,707.47
San Pedro Cajonos 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
San Pedro Yolox 0.00 0.00 416.77 1,510.25 1,927.02
San Pedro Yaneri 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Santa Ana Yaneri 0.00 0.00 754.67 1,876.46 2,631.13
Santa Catarina Ixtepeji 3,936.30 0.00 1,049.87 10,655.22 15,641.39
Santa Catarina Lachatao 0.00 3,162.62 9.14 6,055.29 9,227.05
Santa María Jaltianguis 0.00 0.00 0.00 1,982.58 1,982.58
Santa María Temaxcalapa 57.43 823.18 0.00 0.00 880.61
Santa María Yalina 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Santa María Yavesía 14,034.50 0.00 12,376.48 0.00 26,410.98
Santiago Camotlán 0.00 2,944.94 0.00 0.00 2,944.94
Santiago Comaltepec 0.00 292.30 6.57 881.25 1,180.12
Santiago Lalopa 566.06 659.68 0.00 0.00 1,225.74
Santiago Laxopa 11,542.99 1,886.91 9,721.06 501.43 23,652.38
Santiago Xiacuí 0.00 0.00 0.00 3,865.75 3,865.75
Santiago Zoochila 0.00 0.00 0.00 17.84 17.84

59
 ESTUDIO REGIONAL FORESTAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS UNIDADES DE MANEJO FORESTAL EN LA SIERRA NORTE DE
OAXACA 2007.

Santo Domingo Roayaga 1,216.32 325.77 742.92 0.00 2,285.01

Santo Domingo Xagacía 1,894.00 3,556.31 0.00 818.78 6,269.08
Tanetze de Zaragoza 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Teococuilco de Marcos Pérez 12,618.52 231.95 8,488.29 5,955.93 27,294.69
Villa Díaz Ordaz 0.00 7,508.52 2,300.61 9,885.03 19,694.16
Villa Hidalgo 0.00 0.00 769.02 2,076.68 2,845.70
Villa Talea de Castro 625.42 786.39 0.00 0.00 1,411.81
TOTAL 123,235.27 31,296.68 160,157.83 66,458.77 381,148.56
Fuente: ERF Sierra Norte Oaxaca 2007

3.5.2 Zonificación Forestal por Etapas de Desarrollo forestal

[Link] Zonas de Conservación y Aprovechamiento Restringido o Prohibido

a) Áreas Naturales Protegidas

Dentro del área de estudio no se encuentran Áreas Naturales Protegidas a nivel estatal o
federal promovidas por la CONANP o por el gobierno del Estado.

Áreas de protección
Sin embargo se encuentra un tipo especial de áreas de conservación promovidos por las
mismas comunidades, denominadas Áreas Comunitarias Protegidas. Dichas áreas son
determinadas por acuerdos de Asamblea y se señalan a través de los planes de
Ordenamiento del Territorio.

Áreas arriba de 3000 msnm

Existen 19 municipios que cuentan con áreas por arriba de los 3000 msnm, destacando el
municipio de San Miguel Amatlán con mayor superficie por arriba de los 3000 msnm en la
región (1985 ha); y el que cuenta con una pequeña área es el municipio de San Miguel
Yotao (4.84 ha) véase cuadro No.

Cuadro No. 10, Municipios con áreas arriba de los 3000 msnm
NÚM MUNICIPIO Área en ha
1 Abejones 65.83
2 Capulálpam de Méndez 58.52
3 Ixtlán de Juárez 819.10
4 Nuevo Zoquiapam 863.11
5 San Juan Atepec 65.58
6 San Miguel Aloápam 705.42
7 San Miguel Amatlán 1985.48
8 San Miguel Yotao 4.84
9 San Pablo Macuiltianguis 106.97
10 San Pedro Yólox 21.05
11 Santa Catarina Ixtepeji 504.40
12 Santa Catarina Lachatao 375.17
13 Santa María Jaltianguis 42.09
14 Santa María Yavesía 1951.57
15 Santiago Comaltepec 152.52

60
 ESTUDIO REGIONAL FORESTAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS UNIDADES DE MANEJO FORESTAL EN LA SIERRA NORTE DE
OAXACA 2007.

16 Santiago Laxota 763.60

17 Santiago Xiacuí 77.04
18 Teococuilco de Marcos Pérez 288.59
19 Villa Díaz Ordaz 1674.01
Total general 10,524.89
Fuente: ERF Sierra Norte Oaxaca 2007

Terrenos con pendientes mayores a 100%

El municipio de Ixtlán de Juárez es el que presenta una mayor área con pendientes
mayores a 100%, el área que abarca esta pendiente en el municipio es de 1355.59 ha. Y
Santiago Zoochila es el municipio que tiene menor área ya que sólo tiene 0.15 ha con
pendientes mayores a 100%.

Cuadro No. 11 Municipios con pendientes mayores a 100%

AREA
NUM. MUNICIPIO AREA (ha) NUM. MUNICIPIO (ha)
1 Abejones 377.00 27 San Pablo Macuiltianguis 172.28
2 Capulálpam de Méndez 183.63 28 San Pablo Yaganiza 32.80
3 Ixtlán de Juárez 1355.59 29 San Pedro Cajonos 2.30
4 Nuevo Zoquiapam 45.63 30 San Pedro Yólox 223.35
5 San Andrés Solaga 38.88 31 San Pedro Yaneri 157.90
6 San Andrés Yaá 13.93 32 Santa Ana Yareni 135.67
7 San Baltazar Yatzachi el Bajo 17.12 33 Santa Catarina Ixtepeji 43.94
8 San Bartolomé Zoogocho 9.50 34 Santa Catarina Lachatao 12.70
9 San Cristóbal Lachirioag 11.03 35 Santa María Jaltianguis 19.03
10 San Francisco Cajonos 46.36 36 Santa María Temaxcalapa 45.79
11 San Ildefonso Villa Alta 277.92 37 Santa María Yalina 125.02
12 San Juan Atepec 12.48 38 Santa María YavesÝa 9.97
13 San Juan Bautista Jayacatlán 143.34 39 Santiago Camotlán 671.14
14 San Juan Chicomez·chil 18.65 40 Santiago Comaltepec 588.39
15 San Juan Evangelista Analco 12.58 41 Santiago Lalopa 58.21
16 San Juan Juquila Vijanos 63.14 42 Santiago Laxopa 90.82
17 San Juan Quiotepec 460.38 43 Santiago Xiacuí 3.40
18 San Juan Tabaá 24.15 44 Santiago Zoochila 0.15
19 San Juan Yaeé 67.70 45 Santo Domingo Roayaga 210.67
20 San Juan Yatzona 55.19 46 Santo Domingo Xagacía 18.00
21 San Mateo Cajonos 5.58 47 Tanetze de Zaragoza 22.72
Teococuilco de Marcos
22 San Melchor Betaza 14.58 48 Pérez 103.65
23 San Miguel Aloépam 211.13 49 Villa Díaz Ordaz 159.66
24 San Miguel Amatlán 1.68 50 Villa Hidalgo 30.98
25 San Miguel del Río 14.04 51 Villa Talea de Castro 141.70
26 San Miguel Yotao 274.74 Total 6836.13
Fuente: ERF Sierra Norte Oaxaca 2007

61
 ESTUDIO REGIONAL FORESTAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS UNIDADES DE MANEJO FORESTAL EN LA SIERRA NORTE DE
OAXACA 2007.

Bosque mesófilos de montaña

Existen treinta y un municipios que cuentan con bosque mesófilo de montaña, de los
cuales el que posee una mayor área es el municipio de Ixtlán de Juárez con 25, 586.94 ha;
y el municipio que cuenta con la cantidad mas pequeña es el municipio de San Pedro
Yaneri con 1.67 ha.

Cuadro No. 12 Municipios con bosque Mesófilo de Montaña

NÚM MUNICIPIO ha NÚM MUNICIPIO ha
1 Abejones 34.20 17 San Pablo Macuiltianguis 2492.79
2 Capulálpam de Méndez 2694.64 18 San Pedro Yólox 5573.94
3 Ixtlán de Juárez 25586.94 19 San Pedro Yaneri 1.67
4 San Andrés Solaga 368.59 20 Santa María Temaxcalapa 56.33
5 San Andrés Yaá 1373.75 21 Santa María Yalina 1498.17
6 San Cristóbal Lachirioag 171.12 22 Santa María Yavesía 1246.88
7 San Francisco Cajonos 75.15 23 Santiago Camotlán 16095.05
8 San Ildefonso Villa Alta 5785.19 24 Santiago Comaltepec 3963.81
9 San Juan Atepec 634.90 25 Santiago Galopa 1192.71
10 San Juan Juquila Vijanos 2125.02 26 Santiago Laxota 1206.37
11 San Juan Quiotepec 6766.89 27 Santiago Xiacuí 4.97
12 San Juan Tabaá 484.47 28 Santo Domingo Roayaga 5544.23
13 San Juan Yaeé 33.01 29 Tanetze de Zaragoza 1004.57
14 San Juan Yatzona 1652.17 30 Villa Hidalgo 390.21
15 San Miguel Aloápam 1825.14 31 Villa Talea de Castro 2901.49
16 San Miguel Yotao 3564.48 Total general 96348.81
Fuente: ERF Sierra Norte Oaxaca 2007

Selvas Altas perennifolias

Existen 5 municipios que presentan áreas con selva alta perennifolia, de los cuales, el
municipio de ixtlán de Juárez es el que tiene la mayor parte con 17,395.44 ha, y el
municipio con menor área con este tipo de vegetación es San Juan Quiotepec ya que éste
solo tiene 727.11 ha.

Cuadro No. 13 Áreas por municipio con selva alta perennifolia

NÚM MUNICIPIO ha
1 Ixtlán de Juárez 17395.44
2 San Juan Quiotepec 727.11
3 San Pedro Yólox 4253.07
4 Santiago Camotlán 14381.10
5 Santiago Comaltepec 7729.23
Total general 44485.96
Fuente: ERF Sierra Norte Oaxaca 2007

62
 ESTUDIO REGIONAL FORESTAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS UNIDADES DE MANEJO FORESTAL EN LA SIERRA NORTE DE
OAXACA 2007.

[Link] Zonas de producción

a) Terrenos forestales de productividad alta

En la región existe una superficie importante de terrenos preferentemente forestales de
productividad alta (164,294.8 has) esto es 35% de la superficie total de la región. El
municipio con mayor superficie forestal de productividad alta es Ixtlán de Juárez con
42,419.11 has y el menor es Santa Catarina Lachatao con 2.64 has.

Cuadro No. 14 Terrenos forestales de productividad alta

NUM MUNICIPIO ha NUM MUNICIPIO ha
1 Abejones 4625.72 23 San Pablo Macuiltianguis 8198.74
2 Capulálpam de Méndez 8258.56 24 San Pablo Yaganiza 569.69
3 Ixtlán de Juárez 42410.11 25 San Pedro Yólox 5735.79
4 Natividad 84.00 26 San Pedro Yaneri 636.41
5 Nuevo Zoquiapam 4663.16 27 Santa Ana Yareni 230.43
6 San Andrés Solaga 368.73 28 Santa Catarina Ixtepeji 970.42
7 San Andrés Yaá 2827.62 29 Santa Catarina Lachatao 2.64
8 San Baltazar Yatzachi el Bajo 1775.34 30 Santa María Temaxcalapa 9.60
9 San Cristóbal Lachirioag 178.56 31 Santa María Yalina 4950.02
10 San Francisco Cajonos 286.72 32 Santa María Yavesía 7574.45
11 San Ildefonso Villa Alta 2911.93 33 Santiago Camotlán 16095.05
12 San Juan Atepec 409.13 34 Santiago Comaltepec 3968.28
13 San Juan Bautista Jayacatlán 2916.03 35 Santiago Lalopa 1351.72
14 San Juan Juquila Vijanos 1524.52 36 Santiago Laxopa 8005.28
15 San Juan Quiotepec 2853.90 37 Santiago Xiacuí 103.62
16 San Juan Tabaá 7.68 38 Santo Domingo Roayaga 5983.64
17 San Juan Yaeé 33.01 39 Santo Domingo Xagacía 325.43
18 San Mateo Cajones 103.03 40 Tanetze de Zaragoza 131.75
19 San Melchor Betaza 49.99 41 Teococuilco de Marcos Pérez 4673.85
20 San Miguel Aloápam 11059.52 42 Villa Díaz Ordaz 674.67
21 San Miguel Amatlán 2304.47 43 Villa Hidalgo 730.48
22 San Miguel Yotao 3030.60 44 Villa Talea de Castro 690.55
Total PROD ALTA 164294.84
Fuente: ERF Sierra Norte Oaxaca 2007

b) Terrenos forestales de productividad media

La superficie forestal con productividad media es de 147,976.50 has esto es alrededor del
32% de la superficie total de la región. Nuevamente el municipio con mayor área forestal
de productividad media es Ixtlán y el de menor superficie es Santa Maria Yalina con 0.82
has.

Cuadro No. 15 Terrenos forestales de productividad media

NUM MUNICIPIO ha NUM MUNICIPIO ha
1 Abejones 3676.44 22 San Miguel Yotao 902.85
2 Guelatao de Juárez 17.92 23 San Pablo Macuiltianguis 1821.23
3 Ixtlán de Juárez 23630.96 24 San Pablo Yaganiza 1090.65

63
 ESTUDIO REGIONAL FORESTAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS UNIDADES DE MANEJO FORESTAL EN LA SIERRA NORTE DE
OAXACA 2007.

4 Nuevo Zoquiapam 2386.13 25 San Pedro Yólox 4253.07

5 San Andrés Solaga 1315.67 26 San Pedro Yaneri 1523.90
6 San Andrés Yaá 43.56 27 Santa Ana Yareni 1349.04
7 San Bartolomé Zoogocho 403.62 28 Santa Catarina Ixtepeji 14340.42
8 San Cristóbal Lachirioag 624.66 29 Santa Catarina Lachatao 6711.57
9 San Francisco Cajonos 1455.73 30 Santa María Jaltianguis 3414.93
10 San Ildefonso Villa Alta 5843.97 31 Santa María Temaxcalapa 46.14
11 San Juan Atepec 2343.74 32 Santa María Yalina 0.82
12 San Juan Bautista Jayacatlán 4246.22 33 Santa María Yavesía 883.22
13 San Juan Chicomez·chil 1682.46 34 Santiago Camotlán 16317.14
14 San Juan Evangelista Analco 366.95 35 Santiago Comaltepec 9837.51
15 San Juan Quiotepec 9259.54 36 Santiago Laxopa 1230.39
16 San Juan Tabaá 1211.34 37 Santiago Xiacuí 3405.71
17 San Juan Yaeé 2473.70 38 Santiago Zoochila 202.28
18 San Juan Yatzona 1652.17 39 Santo Domingo Xagacía 1473.57
19 San Miguel Aloápam 865.61 40 Tanetze de Zaragoza 996.28
20 San Miguel Amatlán 3382.61 41 Teococuilco de Marcos Pérez 2228.12
21 San Miguel del Río 70.39 42 Villa Díaz Ordaz 8994.30
Total PROD MEDIA 147976.50
Fuente: ERF Sierra Norte Oaxaca 2007

c) Terrenos forestales de productividad baja

Los terrenos forestales con productividad baja en Sierra Norte representan un 13.8% de la
superficie total. Villa Díaz Ordaz es el municipio que cuenta con mayor territorio forestal de
productividad baja.

Cuadro No. 16 Terrenos forestales de productividad baja

NUM MUNICIPIO ha NUM MUNICIPIO ha
1 Abejones 2924.55 22 San Miguel Aloápam 265.37
2 Guelatao de Juárez 437.17 23 San Miguel Amatlán 46.76
3 Ixtlán de Juárez 1650.69 24 San Miguel del Río 1886.44
4 Nuevo Zoquiapam 824.69 25 San Pablo Macuiltianguis 1937.56
5 San Andrés Solaga 843.38 26 San Pablo Yaganiza 394.55
6 San Andrés Yaá 715.91 27 San Pedro Yólox 1759.52
7 San Baltazar Yatzachi el Bajo 523.28 28 Santa Ana Yareni 1384.71
8 San Bartolomé Zoogocho 314.82 29 Santa Catarina Ixtepeji 3225.42
9 San Cristóbal Lachirioag 171.12 30 Santa Catarina Lachatao 261.66
10 San Francisco Cajonos 1481.00 31 Santa María Jaltianguis 1164.67
11 San Ildefonso Villa Alta 14.87 32 Santa María Temaxcalapa 423.16
12 San Juan Atepec 1644.23 33 Santiago Lalopa 555.91
13 San Juan Bautista Jayacatlán 3250.63 34 Santiago Laxopa 440.50
14 San Juan Chicomez·chil 278.37 35 Santiago Zoochila 231.70
15 San Juan Evangelista Analco 1197.06 36 Santo Domingo Roayaga 175.15
16 San Juan Juquila Vijanos 600.50 37 Santo Domingo Xagacía 2619.15
17 San Juan Quiotepec 6906.92 38 Teococuilco de Marcos Pérez 4627.67
18 San Juan Tabaá 484.47 39 Villa Díaz Ordaz 8753.66
19 San Juan Yatzona 333.79 40 Villa Hidalgo 4121.30

64
 ESTUDIO REGIONAL FORESTAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS UNIDADES DE MANEJO FORESTAL EN LA SIERRA NORTE DE
OAXACA 2007.

20 San Mateo Cajonos 284.32 41 Villa Talea de Castro 2872.81

21 San Melchor Betaza 1648.73 Total PROD BAJA 63678.14
Fuente: ERF Sierra Norte Oaxaca 2007

d) Terrenos adecuados para forestaciones (temporalmente forestales)

Los terrenos temporalmente forestales coinciden casi con la misma superficie de los
terrenos de productividad baja, su superficie es de 61,316.86 has.

Cuadro No. 17 Terrenos adecuados para forestaciones (temporalmente forestales)

NUM MUNICIPIO ha NUM MUNICIPIO ha
1 Abejones 1556.48 27 San Miguel Yotao 376.74
2 Capulálpam de Méndez 602.44 28 San Pablo Macuiltianguis s.d.
3 Guelatao de Juárez 5.12 29 San Pablo Yaganiza 1492.56
4 Ixtlán de Juárez 2255.06 30 San Pedro Cajonos 248.10
5 Natividad 135.04 31 San Pedro Yólox 740.65
6 Nuevo Zoquiapam 1919.99 32 Santa Ana Yareni 1809.98
7 San Andrés Solaga 1526.17 33 Santa Catarina Ixtepeji 2271.02
8 San Andrés Yaá 497.81 34 Santa Catarina Lachatao s.d.
9 San Baltazar Yatzachi el Bajo 910.62 35 Santa María Jaltianguis 874.08
10 San Bartolomé Zoogocho 360.27 36 Santa María Temaxcalapa 11.05
11 San Cristóbal Lachirioag 405.22 37 Santa María Yalina 154.68
12 San Francisco Cajonos 1063.97 38 Santa María Yavesía 1323.48
13 San Ildefonso Villa Alta 1150.23 39 Santiago Camotlán 8.72
14 San Juan Atepec 1392.28 40 Santiago Comaltepec 6142.81
15 San Juan Bautista Jayacatlán 1727.73 41 Santiago Lalopa 635.18
16 San Juan Chicomez·chil 316.88 42 Santiago Laxopa 1679.24
17 San Juan Evangelista Analco 192.03 43 Santiago Xiacuí 1192.10
18 San Juan Juquila Vijanos 683.10 44 Santiago Zoochila 391.00
19 San Juan Quiotepec 740.83 45 Santo Domingo Roayaga 144.41
20 San Juan Tabaá 173.41 46 Santo Domingo Xagacía 293.20
21 San Juan Yaeé 1222.21 47 Tanetze de Zaragoza 1006.00
22 San Mateo Cajonos 1140.61 48 Teococuilco de Marcos Pérez s.d.
23 San Melchor Betaza 1700.78 49 Villa Díaz Ordaz 5388.10
24 San Miguel Aloápam 1731.42 50 Villa Hidalgo 2198.30
25 San Miguel Amatlán 1200.03 51 Villa Talea de Castro 2600.93
26 San Miguel del Río 264.13 Total TEMPORAL FORESTAL 55651.79
Fuente: ERF Sierra Norte Oaxaca 2007

e) Terrenos preferentemente forestales

La superficie con terrenos preferentemente forestales alcanza solo 3,085 has siendo Villa
Díaz Ordaz el municipio con mayor superficie dentro de este rubro (1,809 has).

65
 ESTUDIO REGIONAL FORESTAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS UNIDADES DE MANEJO FORESTAL EN LA SIERRA NORTE DE
OAXACA 2007.

Cuadro No. 18 Terrenos preferentemente forestales

NUM MUNICIPIO ha
1 San Cristóbal Lachirioag 141.81
2 San Ildefonso Villa Alta 63.97
3 San Juan Bautista Jayacatlán 264.28
4 San Juan Yatzona 1.00
5 Santa Catarina Ixtepeji 157.99
6 Santa María Temaxcalapa 216.62
7 Santiago Camotlán 74.61
8 Santo Domingo Xagacía 355.24
9 Villa Díaz Ordaz 1809.48
Total PREFERENTE FORESTAL 3085.00
Fuente: ERF Sierra Norte Oaxaca 2007

[Link] Zonas de Restauración

Dentro de la Sierra Norte no se encontraron terrenos forestales con degradación alta,
terrenos preferentemente forestales con erosión severa, terrenos forestales o
preferentemente forestales con degradación media, terrenos forestales o preferentemente
forestales con degradación baja, ni terrenos forestales o preferentemente forestales en
recuperación, salvo en el caso del municipio de Villa de Díaz Ordaz una pequeña
superficie de 529.31 has. En el cuadro No. 19 se observan los municipios que no posen
erosión apreciable, y el número de hectáreas calculadas la cual representa

Cuadro No. 19, Sin erosión apreciable

NUM MUNICIPIO HA NUM MUNICIPIO HA
1 Abejones 12783.19 28 San Miguel Yotao 4310.19

2 Capulálpam de Méndez 8861 29 San Pablo Macuiltianguis 13585.92

3 Guelatao de Juárez 460.21 30 San Pablo Yaganiza 3547.45
4 Ixtlán de Juárez 69946.82 31 San Pedro Cajonos 248.1
5 Natividad 219.04 32 San Pedro Yólox 12489.03
6 Nuevo Zoquiapam 9793.97 33 San Pedro Yaneri 2160.3
7 San Andrés Solaga 4053.95 34 Santa Ana Yareni 4774.16

8 San Andrés Yaá 4084.91 35 Santa Catarina Ixtepeji 20965.28

9 San Baltazar Yatzachi el Bajo 3209.24 36 Santa Catarina Lachatao 10030.22

10 San Bartolomé Zoogocho 1078.7 37 Santa María Jaltianguis 5453.68

11 San Cristóbal Lachirioag 1521.37 38 Santa María Temaxcalapa 706.58

12 San Francisco Cajonos 4287.41 39 Santa María Yalina 5105.52
13 San Ildefonso Villa Alta 9984.97 40 Santa María Yavesía 8898.83
14 San Juan Atepec 5789.37 Santiago Camotlán 32495.52
15 San Juan Bautista Jayacatlán 12404.88 42 Santiago Comaltepec 19948.6
16 San Juan Chicomezuchil 2277.71 43 Santiago Galopa 2542.81

66
 ESTUDIO REGIONAL FORESTAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS UNIDADES DE MANEJO FORESTAL EN LA SIERRA NORTE DE
OAXACA 2007.

17 San Juan Evangelista Analco 1756.04 44 Santiago Laxota 11355.4

18 San Juan Juquila Vijanos 2808.12 45 Santiago Xiacuí 4701.43
19 San Juan Quiotepec 19761.18 46 Santiago Zoochila 824.99

20 San Juan Tabaá 1876.9 47 Santo Domingo Roayaga 6303.2

21 San Juan Yaeé 3728.91 48 Santo Domingo Xagacía 5066.59

22 San Juan Yatzona 1986.95 49 Tanetze de Zaragoza 2134.02
Teococuilco de Marcos
23 San Mateo Cajonos 1527.95 50 Pérez 13189.91
24 San Melchor Betaza 3399.5 51 Villa Díaz Ordaz 25090.91
25 San Miguel Aloápam 13921.92 52 Villa Hidalgo 7050.09
26 San Miguel Amatlán 6933.88 53 Villa Talea de Castro 6164.29
27 San Miguel del Río 2220.96 Total sin erosión apreciable 439822.04
Total general 440476.36
Fuente: ERF Sierra Norte Oaxaca 2007

3.5.3 Deforestación y degradación forestal

Matriz de cambios de cobertura

El análisis de cambios de cobertura forestal, presenta las pérdidas o ganancias en los

diferentes tipos de cobertura forestal, tales como áreas forestales con arbustos, zonas
degradadas, selvas bajas, etc. En términos generales, el cuadro No. 20 muestra la
evolución de las áreas forestales y en las áreas que se presenta algún tipo de
deforestación. A manera de título personal creemos que los cambios en la cobertura de
forestal de la Sierra Norte se pueden explicar por tres fenómenos principales. Uno es que
muchas de estas áreas provienen de explotaciones forestales intensivas de la década de
los setentas y ochentas sin planes de manejo sustentables.

Esto generó que una buena parte de los mejores recursos forestales fueran descremados,
dejando los de menor calidad, dando paso al crecimiento de los encinos. Por otro lado,
después de los años ochenta que es cuando terminaron las concesiones muchos terrenos
quedaron en desuso. A pesar de que los bosques pasaron a manos de las comunidades,
la legislación forestal y las normas mexicanas restringieron los aprovechamientos, esto
también restringió el aprovechamiento sustentable de algunas especies de pino, y las hizo
vulnerables a plagas como descortezadores (esto ocurre principalmente en aquellas zonas
que no contaban con acceso).

Así mismo, otro fenómeno que ha contribuido al cambio de la cobertura forestal, tiene que
ver con un fenómeno antropogénico, la migración de la población hacia otros estados de la
república y principalmente hacia EUA. Esto tiene que ver los cambios de usos de suelo,
las áreas que pudieran haber sido aprovechadas como agríocolas se conviertieron en
arbustivas, mientras que otras se han incorporado a la explotación forestal. Por otro lado,
debido a estos fenómenos y basados en la revisión de los métodos silvicolas hay áreas
que se están encinando, o fragmentando, mientras que otras están mejorando en términos
de densidad.

67
 ESTUDIO REGIONAL FORESTAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS UNIDADES DE MANEJO FORESTAL EN LA SIERRA NORTE DE
OAXACA 2007.

Aquí cabe aclarar que el manejo que están llevando acabo actualmente, muchos
municipios se encuentran con un nivel de explotación en el limite de la sustentabilidad,
especialmente aquellos que cuentan con industrias forestales grandes y que requieren de
la diversificación productiva y del aumento en el valor agregado de sus productos para
disminuir la presión sobre el recurso forestal de la zona.

Cuadro No. 20 Matriz de cambios de cobertura forestales

ANTERIOR
TIPO DE COBERTURA CLAVE (1995) ACTUAL
Áreas forestales con arbustos Afa 212031.47 7892.67
Bosque abierto BA 524.61 43132.20
Bosque cerrado BC 146536.31 156402.17
Bosque fragmentado BF 7382.58 103490.54
Otros tipos de vegetación Otv 4959.26 3085.00
Otros usos del suelo Ous 69038.27 61441.87
Selvas altas y Medianas SA Y M 0.00 41450.46
Selvas altas y Medianas fragmentadas SA Y MF 0.00 3035.51
Selvas bajas SB 0.00 20545.94
Total general 440472.49 440472.49
Fuente: ERF Sierra Norte Oaxaca 2007

3.5.4 Protección Forestal

La protección forestal de la Unidad de Manejo Forestal de la Sierra Norte de Oaxaca es
prioritaria ya que en los últimos 20 años Insectos descortezadores como el Dendroctonus,
Ips y Scolytus han causado la muerte de 400 000 m3 de bosques por año aún cuando
estos han tenido un manejo. Así, para el control de plagas se requiere de gran cantidad de
información, que sólo se logra con investigación de calidad y buen soporte presupuestal.

En parte para proteger los bosques es necesario conformar el manejo integral de plagas
(MIP) mediante el conocimiento de la identidad y biología de la especie; conocimiento de
los factores que regulan las poblaciones y dinámica de poblaciones; conocimiento de los
hospedantes, susceptibilidad y manejo de hospedantes; desarrollo de métodos de
monitoreo y evaluación; determinación de impactos de las plagas en los valores del
recurso; análisis costo-beneficio; aplicación de tácticas y estrategias de prevención y
control. Para una visión màs completa véase el Anexo de Propuestas.

a) Sanidad Forestal

El cuadro siguiente muestra que para el 2006 existen 17 municipios de la región tienen
una superficie de 35,036.36 ha de bosques afectados por el insecto descortezador de los
cuales sólo 3, 079.66 hectáreas han sido tratadas, el municipio de Ixtlán de Juárez tiene
una superficie de 465.00 ha de bosques afectados por muérdago con una superficie
tratada de 90.00 ha.

68
 ESTUDIO REGIONAL FORESTAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS UNIDADES DE MANEJO FORESTAL EN LA SIERRA NORTE DE
OAXACA 2007.

Cuadro No. 21 Superficie afectada por plagas

2003 2004 2005 2006
Municipio Superficie Volumen Superficie Volumen Superficie Volumen Superficie Volumen
afectada Plagado afectada Plagado afectada Plagado afectada Plagado

SAN JUAN BAUTISTA

2.50 928.000 54.60 3,287.871
ATEPEC

TEOCOCUILCO DE
12.96 2,978.000 4.87 1,330.217 7.47 2,306.473
MARCOS PEREZ*
IXTLAN DE JUAREZ** 2.90 499.000 533.60 29,394.772 525.72 22,840.741 1.81 318.284
SAN MIGUEL
2.50 758.000 13.37 2,633.904 11.43 1,734.459
ALOAPAM
SANTA CATARINA
11.16 1,418.936 10.53 666.497 22.54 2,774.094
IXTEPEJI

SAN JUAN BAUTISTA

10.00 1,716.220
ATEPEC

SANTO DOMIINGO
1.25 136.598
XAGACIA
VILLA DE DIAZ
854.86 14,907.806 314.10 5,987.266 119.78 5,272.860
ORDAZ
SAN PABLO
57.37 2,992.711 113.79 3,314.401 4.93 877.869
MACUILTIANGUIS
LACHATAO,
AMATLÁN Y 6.80 1,625.000 135.98 38,571.000 88.24 56,657.239 176.84 95,369.985
YAVESÍA*
SANTIAGO LAXOPA 0.07 30.549 0.08 34.274
SAN MELCHOR
1.75 170.138
BETAZA
SANTA MARIA
5.00 1,247.190
JALTIANGUIS

CAPULALPAM DE
3.15 746.331 1.70 202.085
MÉNDEZ

SAN FRANCISCO
28.03 5,123.190 26.70 6,840.000
CAJONOS
SAN PEDRO
0.75 328.420
CAJONOS
SAN ANDRÉS
16.06 2,191.934
SOLAGA
SANTO DOMINGO
4.00 401.221
XAGACIA
SAN PEDRO YANERI 5.54 875.386
SANTIAGO XIACUI 2.90 350.841
NUEVO ZOQUIAPAM 5.50 889.942
SAN JUAN
EVANGELISTA 2.25 370.875
ANALCO
SANTA MARIA
6.90 974.820
YAHUICHE
TOTAL 898.13 23,342.560 1,058.27 79,143.150 805.66 97,825.318 443.42 120,139.371
Fuente: SEMARNAT Notificaciones de saneamiento 2003-2006
Notas: + Las principales plagas que se notificaron son: Dendroctonus adjunctus (Descortezador) y Psittacanthus spp. (Muérdago)
* Información proporcionada por la delegación de Servicios Técnicos Forestales de Pueblos Mancomunados

69
 ESTUDIO REGIONAL FORESTAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS UNIDADES DE MANEJO FORESTAL EN LA SIERRA NORTE DE
OAXACA 2007.

** La delegación de Servicios Técnicos de Ixtlán informó que para el año 2008 contaban con 1,065.17 ha de superficie afectada por
muérdago psittacanthus con volúmenes infestados de 93,218.390 m3 rta, de los cuales hasta la fecha se han saneado
aproximadamente 85,218.390 m3 rta

b) Incendios Forestales
El manejo del fuego invariablemente involucra preparación y capacidad de respuesta para
hacer frente a emergencias de incendios. Al integrar la información acerca de incendios
pasados, fuentes de ignición y la necesidad y la tendencia de ciertos tipos de vegetación a
quemarse, las instituciones y las comunidades pueden anticipar mejor los incendios y
tomar decisiones más acertadas cuando éstos ocurren; en ese sentido, para el 2005 en 17
municipios de la Sierra Norte de Oaxaca se presentaron un total de 32 incendios que
afectaron 2 164.0 hectáreas de vegetación entre pastizal, arbolado y otros; siendo el más
afectado el distrito de
Ixtlán. La superficie siniestrada por los incendios de la sierra norte representan el 10% a
nivel estatal y el 1.5% a nivel nacional.
Cuadro No. 22

INCENDIOS FORESTALES Y SUPERFICIE SINIESTRADA POR MUNICIPIO 2005

SUPERFICIE AFECTADA
(Hectáreas) INDICADORES DE EFICIENCIA
PROMEDIO
NUMERO PASTIZAL ARBOLADO OTROS TOTAL SUP/ DETECCION LLEGADA DURACION
DE INCENDIO HORAS HORAS HORAS
INCENDIOS

DISTRITO DE IXTLÁN DE JUÁREZ 25 133.0 377.5 1 298.5 1 809.0

ABEJONES 1 0.0 0.0 5.0 5.0 5.00 [Link] [Link] [Link]

CAPULÁLPAM DE MÉNDEZ 1 0.0 0.0 1.5 1.5 1.50 [Link] [Link] [Link]

IXTLÁN DE JUÁREZ 8 29.0 10.0 85.0 124.0 29.00 [Link] [Link] [Link]

SAN JUAN ATEPEC 1 0.0 0.0 5.0 5.0

SAN PABLO MACUILTIANGUIS 1 0.0 24.5 325.5 350.0 350.00 [Link] [Link] [Link]

SAN PEDRO YÓLOX 1 0.0 250.0 250.0 500.0

SANTA CATARINA IXTEPEJI 7 0.5 0.0 9.5 10.0 15.50 [Link] [Link] [Link]

SANTIAGO XIACUÍ 3 3.5 3.0 7.0 13.5 13.50 [Link] [Link] [Link]

TEOCOCUILCO DE MARCOS PÉREZ 2 100.0 90.0 610.0 800.0 300.00 [Link] [Link] [Link]

VILLA ALTA 7 105.0 0.0 250.0 355.0

SAN ILDEFONSO VILLA ALTA 2 75.0 0.0 156.0 231.0 5.00 [Link] [Link] [Link]

SAN PEDRO CAJONOS 1 0.0 0.0 10.0 10.0 10.00 [Link] [Link] [Link]

SANTIAGO CAMOTLÁN 1 8.0 0.0 10.0 18.0

SANTO DOMINGO XAGACÍA 1 2.0 0.0 4.0 6.0

VILLA HIDALGO 1 5.0 0.0 15.0 20.0 20.00 [Link] [Link] [Link]

VILLA TALEA DE CASTRO 1 15.0 0.0 55.0 70.0 70.00 [Link] [Link] [Link]

TOTAL REGION SIERRA NORTE 32 238.0 377.5 1 548.5 3 164.0 821.50 [Link] [Link] [Link]
30
ESTADO a/ 298 12 624.0 3 422.5 14 891.5 938.0

COMPARACION CON EL ESTADO 11% 2% 11% 10% 10%

135 172.00 15
NACIONAL 9709 125,540 376.00 276,089
0.33% 0.19% 0.28% 10.07% 1.15%
COMPARACION NACIONAL
a/ La suma de los parciales puede no coincidir con el total, debido al redondeo de las cifras.
FUENTE: INEGI 2005, CONAFOR GERENCIAL REGIONAL

70
 ESTUDIO REGIONAL FORESTAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS UNIDADES DE MANEJO FORESTAL EN LA SIERRA NORTE DE
OAXACA 2007.

En la siguiente gráfica que va de periodo 2001 al 2005, se muestra que para el 2001 se
presentaron un total de 19 incendios. Puede suponerse que estos siniestros fueron bien
controlados lo que permitió que no fuera afectada una superficie más allá de 135 has, en
los años subsecuentes 2002 y 2003 bajó el impacto por fuego y se mantuvo relativamente
estable; sin embargo, para el 2004 se dispara el número de siniestros afectando un total
de 2,681 has esto pudo deberse a fenómenos naturales o bien a quemas fuera de control.

Figura No. 9

Fuente: Elaboración propia con base en datos de la Gerencia Regional V CONAFOR 2005

Cuadro No. 23
INCENDIOS FORESTALES Y SUPERFICIE SINIESTRADA POR MUNICIPIO 2001-2005
2001 2002 2003 2004 2005
Numero Numero Numero Numero Numero
Superfici Superfici Superfici Superfici Superfici
MUNICIPIO de de de de de
e e e e e
incendio incendio incendio incendio incendio
afectada afectada afectada afectada afectada
s s s s s
DISTRITO DE
IXTLÁN DE 17 63.0 8.0 53.5 9.0 108.0 21.0 717.00 25 1 809.0
JUÁREZ
ABEJONES 1.0 26.0 1 5.0
CAPULÁLPAM
1 1.5
DE MÉNDEZ
IXTLÁN DE
1 17.5 2.0 140.0
JUÁREZ*
NUEVO
1.0 1.0
ZOQUIAPAN
SAN JUAN
2 19.0 2.0 7.00 1 5.0
ATEPEC
SAN JUAN
1.0 18.0
CHICOMEZUCHI

71
 ESTUDIO REGIONAL FORESTAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS UNIDADES DE MANEJO FORESTAL EN LA SIERRA NORTE DE
OAXACA 2007.

L
SAN MIGUEL
1.0 33.00
ALOPAM
SAN MIGUEL
3 8.0
AMATLÁN
SAN MIGUEL
1.0 100.00
YOTAO
SAN PABLO
MACUILTIANGUI 1 350.0
S
SAN PEDRO
1.0 270.00 1 500.0
YÓLOX
SANTA ANA
1.0 50.00
YANERI
SANTA
CATARINA 3 6.5 4.0 11.0 3.0 57.0 4.0 13.50 7 10.0
IXTEPEJI
SANTA
CATARINA 3 11.0 1.0 5.0 1.0 3.0
LACHATAO
SANTA MARIA
1.0 0.50
JALTIANGUIS
SANTIAGO
1 1.0
COMALTEPEC
SANTIAGO
1.0 1.0 3 13.5
XIACUÍ
TEOCOCUILCO
DE MARCOS 1.0 90.00 2 800.0
PÉREZ
MIXE 13 1 468.0
SAN JUAN
8 112.5
COTZOCÓN
SAN PEDRO Y
SAN PABLO 1 10.0
AYUTLA
SANTA MARÍA
TLAHUITOLTEPE 2 45.0
C
SANTIAGO
1 1 300.0
IXCUINTEPEC
TOTONTEPEC
VILLA DE 1 0.5
MORELOS
VILLA ALTA 2 72.0 10.0 1964.00 7 355.0
SAN ANDRES
1.0 1000.00
YAÁ
SAN BALTAZAR
YATZACHI EL 1 22.0 2.0 28.00
BAJO
SAN PABLO
1 50.0
YAGANIZA
SAN ILDEFONSO
3.0 156.00 2 231.0
VILLA ALTA

72
 ESTUDIO REGIONAL FORESTAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS UNIDADES DE MANEJO FORESTAL EN LA SIERRA NORTE DE
OAXACA 2007.

SAN MELCHOR
1.0 600.00
BETAZA
SAN PEDRO
1 10.0
CAJONOS
SANTIAGO
1 18.0
CAMOTLÁN
SANTIAGO
2.0 155.00
LALOPA
SANTIAGO
1.0 25.00
ZOOCHILA
SANTO
DOMINGO 1 6.0
XAGACÍA
VILLA HIDALGO 1 20.0
VILLA TALEA DE
1 70.0
CASTRO
TOTAL REGION
19 135 8 53.5 9 108 31 2681 32 2164
SIERRA NORTE
ESTADO a/
COMPARACION
CON EL ESTADO
COMPARACION
NACIONAL
FUENTE: INEGI 2005, CONAFOR GERENCIA REGIONAL V, y *Información de Servicios Técnicos de Ixtlán
a/ La suma de los parciales puede no coincidir con el total, debido al redondeo de las cifras.

3.5.5 Conservación
Como se mencionó la Sierra Norte es una región con una alta proporción de biodiversidad
de especies vegetales y animales. En ella se encuentra el bosque Mesófilo más grande de
México y mejor conservado, del cual se podría conectar con otros estados como Veracruz
e Hidalgo por medio de un corredor para ampliar este ecosistema.
Ha habido distintos esfuerzos por parte del gobierno estatal y federal, así como de
organizaciones ambientalistas para promover algunas reservas ecológicas. Sin embargo,
en los rubros tradicionales de Áreas Naturales Protegidas como instrumento de
conservación no ha resultado.
Por otro lado, se han promovido de manera exitosa las Áreas Comunitarias Protegidas, las
cuales son áreas que las mismas comunidades determinan como importantes para la
conservación. Cabe señalar que este instrumento resulta con mejores resultados para la
conservación debido a que son las comunidades quienes protegen dichos espacios y les
dan mantenimiento y vigilancia, ya que son espacios que les pertenecen. De esa forma
hay una mayor conciencia por parte de las comunidades en conservar sus recursos.
Mientras que por otro lado, el gobierno federal o estatal no requiere hacer grandes gastos
por las indemnizaciones. Podría parecer este esquema un tipo de co-manejo, sin
embargo, este es un instrumento en el que el gobierno apoya a las comunidades con
recursos para la conservación de esas áreas, y las comunidades son las dueñas de los
recursos y quienes se hacen cargo de mantenerlas. En el co-manejo no se les da tanta
autonomía a las comunidades y se les restringe el uso de los recursos.

73
 ESTUDIO REGIONAL FORESTAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS UNIDADES DE MANEJO FORESTAL EN LA SIERRA NORTE DE
OAXACA 2007.

En ese sentido las ACP son un ejemplo que puede extenderse hacia otras áreas naturales
protegidas en el país, o incluso en el mundo. Además, se abren más posibilidades de con
este instrumento, al poder crear esquemas de conservación y recuperación de especies,
así como acuerdos con las comunidades de colaboración en términos de capacitación e
investigación sobre especies particulares, y búsqueda de apoyos por parte de
organizaciones ambientales.
Por otro lado, también cabe mencionar que dentro de este tipo de esquemas no
convencionales se encuentran además de las ACP, las áreas núcleo de conservación de
los Programas de Manejo Forestal, el establecimiento de Estatutos Comunitarios o
Reglamentos Agrarios y de estrategias productivas como la cafeticultura tradicional, el
manejo de la vegetación secundaria, el ecoturismo e incluso, de concepciones simbólicas
de las comunidades campesinas e indígenas que favorecen la conservación de
importantes zonas naturales (Anta 2007).
Cabe señalar que la suma de la superficie forestal protegida por medio de iniciativas
comunitarias (67,916 ha), así como otros ejemplos de conservación no formales (47,742
ha) que citamos antes, totalizan poco más de 115 mil hectáreas, lo cual representa el 32%
del total de la superficie protegida a través de instrumentos formales en el estado de
Oaxaca (Anta 2007).

3.5.6 Restauración Forestal

Viveros
Una parte importante de la restauración forestal es la producción de plantas para
reforestación, ya sea en las zonas de aprovechamiento maderable, o en zonas donde
haya afectaciones por plagas e incendios, o algún otro tipo de fenómeno que afecte la
condición de los bosques. En la Sierra Norte, esta práctica se lleva a cabo principalmente
por las comunidades que cuentan con aprovechamientos forestales, sin embargo, es
necesario expandir estas prácticas hacia aquellas comunidades que aún no cuentan con
dichos aprovechamientos. Al respecto, el año pasado (2007) la fundación Harp Elú realizó
una donación a la Sierra Norte de un vivero completamente automatizado. Este vivero
permitirá que aquellas comunidades que no cuenten con vivero puedan tener acceso a
adquirir plántulas para reforestación aun costo muy bajo. Así mismo, se recomienda que
dentro de este vivero se introduzca un programa de mejoramiento genético, desarrollo de
bancos de germoplasma, y de conservación de especies propias de la zona con el
propósito de salvaguardar la calidad de los recursos forestales de la región.

74
 ESTUDIO REGIONAL FORESTAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS UNIDADES DE MANEJO FORESTAL EN LA SIERRA NORTE DE
OAXACA 2007.

Cuadro No. 24 Viveros en la Sierra Norte

CONCEPTO
COMUNIDAD
Capacidad
MUNICIPIO Capacidad total de normal de
No. de viveros producción anual, producción Especies
No. de plantas anual, No. de
plantas
Pinus patula, Pinus pseudostrobus y Pinus
Capulalpam de Méndez 1 x 5,000 ayacahuite

Pinus patula, Pinus ayacahuite, Pinus

500,000 y douglasiana, Pinus psuedostrobus, Pinus
Ixtlán de Juárez* 2 300,000 22,000 oaxacana
50,000 y
Lachatao, Amatlán y Yavesía 2 x 150,000 Pinus
San Francisco Cajonos 1 x 8000 Pinus patula y P. pseudostrobus
Pinus patula, Pinus oaxacana, Pinus
San Juan Atepec 1 x 125,000 pseudostrobus, Pinus ayacahuite
San Juan Quiotepec 2 x 20,000 Pinus
Pinus patula, Pinus oaxacana, Pinus
50,000 y pseudostrobus, Pinus rudis, Pinus
San Miguel Aloapam 2 x 100,000 ayacahuite
Pinus patula, Pinus ayacahuite, Pinus
San Pablo Macuiltianguis 1 5000 5000 pseudostrobus, etc.
Nota: *Uno de los viveros que se localiza en este municipio produce plantas para la región (500 mil plantas anuales)

3.5.7 Manejo forestal (sistemas silvícolas, servicios técnicos)

a) Sistemas Silvícolas
El manejo forestal sustentable tiene como base la utilización de métodos silvícolas que
sean congruentes con la conservación de los ecosistemas y la permanencia de los
recursos naturales. Un aprovechamiento sustentable es aquel que considera al bosque
como un recurso vivo, el cual necesita de una cantidad del mismo bosque para sostenerse
y reproducirse, pero que a su vez también requiere de labores de limpieza, eliminación de
plagas, cuidados e inversiones en caminos, tecnología, investigación, monitoreo, sistemas
de administración etc.
En la figura siguiente se muestra una gráfica de pastel donde se observa que el método
mas utilizado por las comunidades de la Sierra Norte es el MDS con 49%, le sigue el
SICODESI con 26%, el método combinado MMOBI-MDS con 12%, el método de
Selección con 7%, y el MMOBI con 6%.

75
 ESTUDIO REGIONAL FORESTAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS UNIDADES DE MANEJO FORESTAL EN LA SIERRA NORTE DE
OAXACA 2007.

Figura No. 10
METODOS SILVICOLAS UTILIZADOS EN LA SIERRA NORTE
(HECTÁREAS Y PORCENTAJES)

SELECCIÓN,
1,212.00, 7%

SICODESI, 4,794.03,
26%

MDS, 9,410.53, 49%

MMOBI Y MDS,
2,182.27, 12%

MMOBI, 1,040.30, 6%

Fuente: Elaboración propia con base en los programas de manejo forestal

En la región se nota una amplia experiencia en el manejo forestal, a través del uso de
diferentes sistemas silvícolas, los cuales en su gran mayoría han dado resultados
favorables en términos económicos y ambientales para las comunidades. Al respecto, un
gran numero de comunidades cuentan con el sello verde de Smart Woods, el cual certifica
a las comunidades que están llevando a cabo una explotación sustentable del bosque, es
decir que protegen a las especies naturales y conservan los recursos como el agua, suelo,
entre otros.

Principales características del método

Las características de cada método varían dependiendo del tipo de bosques al que se
aplica y a las especies que se desean aprovechar principalmente. De ahí que los técnicos
forestales consideren el tipo de suelo, las pendientes, los niveles de precipitación, el tipo
de clima, entre otros. Además también consideran el fin y la cantidad que se desea
aprovechar, ya sea madera de distintas calidades, el precio y expectativas del mismo,
mercados reales y potenciales para calcular los beneficios. De ahí que las características
de cada método sean diferentes desde los ciclos de corta, ciclo de turno, labores de
aclareo, limpieza, etc. El siguiente cuadro presenta las características de los métodos
utilizados en los predios autorizados de la Sierra Norte.

76
 ESTUDIO REGIONAL FORESTAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS UNIDADES DE MANEJO FORESTAL EN LA SIERRA NORTE DE
OAXACA 2007.

Cuadro No. 25,

Principales características de los métodos silvícolas utilizados en la región
CICLO
SÍSTEMA TIPO DE BOSQUE AL
DE TURNO PRINCIPALES CARACTERÍSTICAS DEL MÉTODO
SÍLVICOLA QUE SE APLICA
CORTA
Cortas de selección, cortas de aclareo normal, corta de
regeneración con árboles padres, ligera corta de regeneración con
árboles padres normal y cortas de liberación y tratamientos
complementarios: Limpia, chaponeo, cercado y plantación.
Bosque de
Método de beneficio: Monte alto para pino y monte medio para
pinus,
MDS Regular 10 años encino. Método de tratamiento: Árboles padres individuales. Tipos
quercus y
de corta: Corta de regeneración. Aclareos (1, 2, 3 y 4). Los
latifoliadas
tratamientos silvícolas: Corta de regeneración (Árboles padres),
Corta de liberación (Remoción de árboles padres), Aclareos.
Tratamientos complementarios: Remoción del encino y otras
latifoliadas y Apilamiento de desperdicios.
Tala rasa en franjas: aplicar en áreas de silvicultura intensiva
mediante cortas en franjas de 0.5 a 1.5 has. Selección en grupos:
desarrollo de un método de silvicultura de baja intensidad a través
de cortas de regeneración, mediante selección en grupos en
bosque de 40 y 60
MDS Regular 9 años superficies de 0.3 a 0.75 has. Cortas intermedias: Preaclareos,
pino años
Aclareos. Tratamientos complementarios: Control de desperdicios,
Al suelo: Remoción para preparar la cama semillera, A la
vegetación: remoción parcial de malezas y encinos arbustivos
cuando sea necesario.
Los tratamientos silvícolas a aplicar son: Cortas de liberación,
Corta de árboles padres: Árboles padre normal, donde se dejarán
30 árboles por hectárea; Árboles padres ligero, donde se
seleccionarán 60 individuos por hectárea; Árboles padres muy
ligero, donde no se contarán 100 árboles por hectárea. Cortas de
selección. Cortas de aclareo: Aclareo normal, donde se
removerá un 30% del área basal, Aclareo ligero, donde se
intervendrá un 20% del área basal, Aclareo muy ligero, donde se
aprovechará solo un 10% del área basal. Cortas especiales.
Cortas de saneamiento. Tratamientos complementarios:
pinus y Limpia, Apertura y limpia de brechas, Chaponeo, Limpieza de
SICODESI latifoliadas Mixto 5 años 50 años renovales y plantaciones
Cortas de aclareos. Tratamientos complementarios como la
escarificación del suelo, complementación de la regeneración,
Pinus,
corta de malezas, preaclareos. Para el caso del mejoramiento del
MDS quercus y Irregular 10 años 50 años
bosque, se van a realizar cortas de árboles padres, y cortas en
latifoliadas
forma circular de 25 a 50 metros con el fin de dejar alrededor
árboles semilleros.

Selección=1331.13 Has, 2 Aclareo= 132.67 Has, 3 Aclareo 112.98

Has y corta de regeneración=60.68 Has.
MMOBI y Pinus y
MDS quercus Mixto 10 años 50 años
Cortas de liberación, Corta de árboles padres o regeneración:
Árboles padres normal, donde se dejarán 30 árboles por hectárea;
Pinus, Árboles padres ligero, se seleccionarán 60 individuos por hectárea;
quercus y Árboles padres muy ligero, donde no se cortarán 100 árboles por
SICODESI latifoliadas Mixto 9 años 50 años hectárea. Cortas de selección: Selección: una intensidad de corta

77
 ESTUDIO REGIONAL FORESTAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS UNIDADES DE MANEJO FORESTAL EN LA SIERRA NORTE DE
OAXACA 2007.

del 30%, si se implementara en aquellos lugares, donde se tienen

pendientes menores del 40%; Selección [Link] de clareos:
Aclareo normal, donde se removerá un 30% del área basal,
Aclareo ligero, donde se intervendrá n 20% del área basal, Aclareo
muy ligero, donde se aprovechará solo un 10% del área basal,
Primer aclareo: Se deben de cortar arbolado con edades entre 16
y 25 años., Segundo aclareo: se deben de cortar masas arboladas
con edades entre 26 y 35 años., Tercer aclareo: se deben de
cortar arbolado con edades entre 36 y 45 años. Cortas especiales
y Cortas de saneamiento
Los tratamientos silvícolas son Corta de Regeneración, Corta de
Pinus,
Joven e Mejoramiento con objetivos de Regeneración y Restauración
MDS quercus y 10 años 70 años
Irregular Forestal para un bosque regular y Cortas de Aclareo (primer
latifoliadas
aclareo a los 20 años y segundo a los 35). Cortas de liberación
El tratamiento consiste en: (1), cortar encinos y hojosas que están
obstaculizando la regeneración y ejecutar el aclareo de pino
seleccionando los árboles suprimidos, enfermos y plagados, así
como los de mala formación por curvatura, bifurcación, copas
Pinus,
Joven e subdesarrolladas y deformadas, ramosas. (2), trozar troncos, picar
MDS quercus y 8 años x
Irregular puntas y ramas y colocarlas a lo largo de curvas de nivel a manera
latifoliadas
de barrera muerta, así como para que los materiales residuales se
descompongan e integren rápidamente al suelo. (3), cinchar los
encinos grandes para evitar daños a los pinos que se dejan. (4),
escarificar el suelo para quitar hojarascas y materia orgánica.
Régimen de manejo es mixto: (a) Regular utilizando árboles padre.
Es una ordenación a nivel bosque, en el tiempo se generan áreas
equiproductivas de 5 diferentes clases de edad, cada una de las
cuales se cosecha en un ciclo de 50 años, aplicando corta de
regeneración mediante árboles padre; los aclareos son
tratamientos intermedios precosecha. (b) Irregular utilizando
selección grupal e individual. Es una ordenación a nivel unidad de
manejo; con el tiempo se genera una estructura irregular
Mixto balanceada para producir un flujo continuo y sostenido de
MMOBI y pinus y (Regular e productos comerciales cada 10 años; el turno físico es de 50 años
MDS quercus irregular 10 años 50 años para 45 cm, diámetro normal, como criterio de madurez promedio.
En el MMOBI el esquema de ordenación consiste en mantener
tantas áreas de corta como años tiene el ciclo de corta, con
posibilidades anuales sensiblemente iguales. Para ello, el método
silvícola aplicado es el de corta selectiva. Modalidades: arboles
aislados, grupos o bosquetes. En las cortas se da prioridad a los
árboles viejos, deformes, plagados o con cualquiera otra
característica no deseable, pero al mismo tiempo que se extraen
los árboles maduros que proporcionan la mayoría de los productos
comerciales, se aplican cortas con el fin de mitigar competencia y
propiciar las mejores condiciones de desarrollo para los árboles
más jóvenes. Asimismo, con la extracción de cualquier árbol y la
consecuente apertura de claros por todo el bosque, se propicia el
establecimiento de regeneración y la distribución del espacio de
MMOBI Irregular 10 años 60 años crecimiento para el arbolado residual.
Método / sistema: Selección Grupal en Fajas (SELGF). Método
de tratamiento: Matarrasa con regeneración natural y/o
pinus y plantación. Descripción: Las fajas que conforman a cada Unidad
Selección Irregular
quercus de manejo son aprovechados mediante cortas totales, pero solo un
40 y 50 25% de la superficie es intervenida en cada ciclo de corta.
8 años años Criterios de selección: pendiente < 80%; superficie < 3 ha; índice

78
 ESTUDIO REGIONAL FORESTAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS UNIDADES DE MANEJO FORESTAL EN LA SIERRA NORTE DE
OAXACA 2007.

de sitio > 16m; existencias maderable > 150 m3rta/ha.

Tratamientos silvícolas: (1) SELGF-Cosecha: corta a matarrasa
de las fajas cosechadas; (2) Aclareo para regular la densidad de
las fajas con cosecha final en ciclos de corta futuros; (3) Liberación
de unidades de manejo tratadas en el ciclo de corta anterior con
corta de regeneración. Tratamientos complementarios: Limpia y
control de desperdicios del aprovechamiento desbroce, quemas
controladas, plantación en caso de no presentarse la regeneración
natural
Para el bosque irreguar se aplica la corta de selección y para el
Pinus, Mixto
bosque reguar se aplica matarrasa, árboles padres y tratamientos
MDS quercus y (regular e 9 años 50 años
complemetarios como son escarificación y remosión del suelo y
latifoliadas irregular)
control de malezas.

Pinus, Cortas de seleccióndel 35 al 50%, cortas de liberación del 80 al

MDS quercus y Regular 10 años 50 años 95% , cortas de regeneración del 50 al 70%, preaclareos del 10 al
latifoliadas 20% y aclareos del 35 al 40%.

Pinus,
40 y 60 Tala rasa en franjas de 0.5 a 1.5 ha, selección en grupos en 0.3 a
MDS quercus y Regular 10 años
años 0.75 ha y aclareos.
latifoliadas
Fuente: Planes de manejo por predio SEMARNAT

El método forestal regular inicia su actividad con la tala de todos, o la mayor parte, de los
árboles en un bosque secundario o antiguo, de composición diversa. A continuación, el
sitio se replanta con un bosque regular, o de una sola especie (monocultivo), o de
maderas blandas de crecimiento rápido. Las plantaciones necesitan de estrecha
supervisión y, por lo común, requieren de costosas aplicaciones de fertilizantes y
plaguicidas para proteger el monocultivo contra insectos y enfermedades. Una vez que
los árboles maduran, se colecta la madera de toda el área de bosque regular, y el área se
replanta con siembra o plántulas. Pueden hacerse hibridaciones y manipulaciones de
ingeniería genética para mejorar tanto la calidad como la cantidad de madera producida en
las plantaciones.

Con el método forestal por edad no uniforme o irregular, los árboles de un área boscosa
determinada se mantienen con diversas edades y tamaños para permitir una regeneración
natural continua. En este caso, los objetivos son sustentar la diversidad biológica,
mantener una producción de madera de elevada calidad a largo plazo, proporcionar una
ganancia económica razonable, y posibilitar un uso múltiple de un área forestal
determinada. El énfasis se hace en la tala selectiva de árboles maduros, en donde los
cortes a matarrasa sólo se utilizan en pequeños lotes de especies de árboles que se
benefician de este tipo de cosecha.

Así mismo, cada ciclo de administración entre plantación y cosecha se conoce como
rotación. Los pasos más importantes en este ciclo incluyen la realización de un inventario
del sitio, el desarrollo de un plan de administración del bosque, preparar el sitio para su
cosecha, colectar madera con valor comercial, y regenerar y administrar el sitio antes de la
próxima colecta.

79
 ESTUDIO REGIONAL FORESTAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS UNIDADES DE MANEJO FORESTAL EN LA SIERRA NORTE DE
OAXACA 2007.

El volumen de madera que produce un bosque varía a medida que pasa por varios
estadios de crecimiento y sucesión ecológica. Si el objetivo es producir una gran cantidad
de madera combustible o fibra para producción de papel en el tiempo más corto, por lo
común el bosque se tala en un ciclo breve de rotación antes de que la tasa de crecimiento
empiece a declinar. Colectar cuando los árboles alcanzan su crecimiento máximo (o pico)
de la producción máxima de madera. Si el objetivo es calidad del crecimiento para
muebles o acabados finos, los administradores utilizan rotaciones más prolongadas a fin
de tomar ventaja de la elevada calidad de la madera de árboles más grandes y antiguos.

Cosecha de arboles. El método elegido para cosechar la madera depende de si se está

utilizando administración forestal de uniformidad o de no uniformidad. También depende
de la especie de árbol implicada, la naturaleza del sitio y los objetivos y recursos de
propietario.

En la tala selectiva, los árboles maduros o de edad intermedia en un bosque de edad

irregular se cortan, uno por uno o en grupos pequeños. Esto reduce el apiñamiento,
estimula el crecimiento de árboles jóvenes, mantiene un área de bosque de edad irregular
con árboles de distintas especies, edades y tamaños, y hace posible la regeneración
natural de árboles. También hace que disminuya el riesgo de incendios, porque es
reducido el volumen de fragmentos de madera (por el aserradero) que queda después de
la colecta. Si se hace de manera apropiada, la tala selectiva también ayuda a proteger el
sitio contra la erosión del suelo y contra el daño y derribo de árboles por el viento.

La tala selectiva es costosa, a menos que el valor de los árboles colectados sea elevado, y
mantener una buena mezcla de edades y tamaños de árboles requiere de habilidades y
planeación considerables. No es de utilidad para especies intolerantes a la sombra, las
que requieren de luz solar plena para el crecimiento de plántulas. La necesidad de reabrir
carreteras y brechas periódicamente para las talas selectivas puede causa erosión de
ciertos suelos.

Un tipo de corte selectivo, al que no se considera como una práctica silvícola sana, es la
tala por selección de calidad alta – remoción de los árboles más valiosos sin considerar la
calidad o la distribución de los árboles restantes que se necesitan para regeneración.
Muchos taladores de bosques tropicales localizados en los países subdesarrollados
utilizan esta forma destructiva de tala selectiva. Por ejemplo, se pueden destruir 100
árboles sólo para obtener un árbol de caoba en un bosque tropical.

Algunas especies de árboles crecen mejor con luz del sol moderada o plena, en claros de
bosque o en grandes áreas desmontadas y sembradas. Las áreas forestales de edad
uniforme, o las granjas silvícolas para tales especies intolerantes a la sombra, son
colectadas por cortes escalonados, tala de árboles portasemillas, o tala a matarrasa.

La tala escalonada consiste en la remoción de todos los árboles maduros en un área en

una serie de cortes, típicamente en un periodo de diez años. Esta técnica puede aplicarse
a zonas boscosas de edad regular o irregular. En la primera colecta, se eliminan árboles
maduros seleccionados, especies arbóreas no deseadas y árboles enfermos, defectuosos

80
 ESTUDIO REGIONAL FORESTAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS UNIDADES DE MANEJO FORESTAL EN LA SIERRA NORTE DE
OAXACA 2007.

y agonizantes. Este corte abre el suelo del bosque a la luz, y deja que los mejores árboles
proporcionen cobijo a las plántulas en crecimiento y den semillas.

Después de que cierto número de plántulas se han arraigado, una segunda tala elimina
más de los árboles maduros restantes. Algunos de los mejores individuos maduros se
dejan para que proporcionen cobijo a los árboles jóvenes en crecimiento. Después de que
estos últimos están bien establecidos, un tercer corte eliminan los árboles maduros
restantes, y deja que el área de bosque de edad regula de árboles jóvenes crezca hasta
alcanzar la madurez.

Este método permite la siembra de semillas a partir de los mejores árboles e impide que
las plántulas sean desplazadas. Deja un bosque de apariencia natural que puede
utilizarse para diversos propósitos. También ayuda a reducir la erosión del suelo y
proporciona un buen hábitat para la vida silvestre.

Sin embargo, sin planeación y supervisión cuidadosas, los taladores pueden derribar
demasiados árboles en la tala inicial en especial los árboles más valiosos. Los cortes
sucesivos también son más costosos y requieren de mayor habilidad y planeación que las
cortas a matarrasa o desmontes.

En la tala de árboles portasemillas se colectan casi todos los árboles de un sitio en un solo
corte, dejando unos pocos árboles productores de semillas resistentes al viento,
distribuidos de manera uniforme como fuente de semillas para regenerar un nuevo cultivo
de árboles. Después de que se establecen los nuevos árboles en ocasiones se colectan
también los árboles semilleros. Dejando crecer diversas especies de árboles al mismo
tiempo, la tala de árboles portasemillas deja un bosque de apariencia atractiva, útil para la
recreación, cacería de venado, control de la erosión y conservación de la vida silvestre. Al
dejar los mejores árboles semilleros también se ayuda a la genética del nuevo rodal.

La tala a matarrasa o desmonte es la remoción de todos los árboles de un área

determinada, en un solo corte, para establecer un nuevo rodal o granja silvícola. El área
desmontada puede consta de un rodal entero, un grupo, una franja o una serie de
parcelas. Después de que se talan todos los árboles, el sitio se reforesta de manera
natural con las semillas liberadas por la cosecha o los silvícultores siembran semillas en el
sitio o plántulas, genéticamente superiores, criadas en viveros. Si las áreas desmontadas
se mantienen lo suficientemente pequeñas, la resiembra puede darse por la caída de
semillas de árboles de áreas adyacentes.

En la actualidad, casi dos terceras partes de la producción maderera anual de estados

Unidos, y casi un tercio de la tala que se efectúa en bosques nacionales, se realiza por
desmonte. El corte a matarrasa aumenta el volumen de madera colectada por hectárea,
reduce la construcción de caminos, con frecuencia permite la reforestación con grupos de
árboles genéticamente mejorados, de rápido crecimiento, y abrevia el tiempo necesario
para establecer una nueva arboleda. Las compañías madereras prefieren este método
porque requiere de muchos menos conocimientos y planeación que otros métodos de
maderaje y, por lo común, les proporciona la máxima ganancia económica.

81
 ESTUDIO REGIONAL FORESTAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS UNIDADES DE MANEJO FORESTAL EN LA SIERRA NORTE DE
OAXACA 2007.

Sin embargo, el desmonte a gran escala en terrenos de fuerte pendiente origina una
severa erosión del suelo, contaminación del agua con sedimentos, inundaciones por la
nieve derretida y fuertes lluvias, y deslizamientos de tierra. El pesado equipo de
explotación maderera también compacta el suelo y disminuye su productividad. Como
resultado de esto, con frecuencia tales pendientes o laderas quedan como tierras yermas
de desecho.

El desmonte deja aberturas o claros de aspecto ingrato en el bosque, no naturales, que

toma décadas regenerar, y reduce el valor recreativo de un bosque. También reduce el
número y tipos de hábitats para la vida silvestre, con lo que disminuye la diversidad
biológica. Los árboles de las arboledas que rodean áreas desmontadas son más
vulnerables a caer derribados por tormentas o golpes de viento.

Si se efectúa de la manera apropiada, el desmonte puede ser de utilidad para algunas

especies intolerantes a la sombra, como el pino oaxacana. Esto implica el no desmontar
grandes áreas o sitios de pendiente pronunciada, y asegurarse de que el área se
resiembra o replanta y protege hasta la próxima colecta. El problema es que las
compañías madereras tienen un incentivo económico intrínseco para utilizar el desmonte
gran escala, con frecuencia enfocadas a especies que podrían colectarse por medio de
métodos menos destructivos en términos del medio ambiente.

Una variante del desmonte es la tala de árbol completo, en la que una máquina corta cada
árbol al nivel del suelo. En algunos casos, el árbol entero se transporta después a una
máquina astilladota, en la que grandes hojas reducen l madera a pequeñas virutas en
cuestión de un minuto. Algunas máquinas recolectoras de árboles toman el árbol
completo, de modo que las raíces también se transforman en astillas. Este método se
utiliza sobre todo para colectar en arboledas de las que se obtienen pulpa maderera o
astillas de madera combustible.

Muchos se oponen a este método a causa de que la remoción de todo material del árbol,
incluyendo la madera muerta en pie y trancos caídos, eventualmente hace que disminuyan
los nutrientes vegetales en el suelo y elimina numerosos hábitats para la vida silvestre. Se
están realizando investigaciones para determinar la manera de modificar los métodos de
colecta de árbol completo para reducir estos efectos ambientales tan negativos.

Principales necesidades de mejoramiento del manejo a nivel predial

Necesidad de herramientas de planeación
Se hace importante conformar en equipo para el manejo de sistemas de información
geográfica, para realizar evaluaciones periódicas de las condiciones de desarrollo de
proyectos, así como de las condiciones de manejo del bosque, además que es una
herramienta útil para realizar la planeación del manejo del recurso forestal.
La implementación del sistemas silvícolas acordes a las condiciones de los recursos
forestales maderables y no maderables, para que no se use cada sistema como modelo,

82
 ESTUDIO REGIONAL FORESTAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS UNIDADES DE MANEJO FORESTAL EN LA SIERRA NORTE DE
OAXACA 2007.

sino mas bien de acuerdo a las características de cada sitio forestal. Como puede ser el
MDS, SICODESI, etc, pero acorde a cada área de manejo.
Necesidad de estudios forestales específicos
La Sierra Norte presenta una gran diversidad en flora y fauna por lo que hay tantos
estudios específicos que deben realizarse, como lo son para el caso de productos
forestales maderables: estudios de calidad de sitios, tabla de volúmenes, establecimientos
de rodales semilleros, evaluaciones de regeneración natural por medio de parcelas o
rodales permanentes o semipermanentes, estudios de suelos para establecimiento de
plantaciones comerciales con diferente fin. Para los productos forestales no maderables,
estudio de fauna para el manejo de unidades de manejo, delimitación y ubicación de
rodales para extracción de resina, reproducción de orquídeas por medio in vitro y ex vitro,
así como estudios específicos para otras especies con un potencial económico.
Necesidades de capacitación
En este apartado se incluirán todo tipo de capacitaciones para que los propietarios del
recurso forestal sean capaz de valorar todo recurso forestal tanto maderable y no
maderable, y de esta forma se generen empleos y se reduzca el índice de migración ya
que es un factor que no ha permitido el desarrollo y uso sustentable del recurso, para lo
cual es necesario que tengan una buena capacitación contínua y se actualicen por
periodos de tiempo, que puede ser cada año. Así que es una herramienta esencial para
obtener resultados en el manejo.
Necesidades de servicios o asesoría técnica
Las asesorías técnicas toman un papel importante, por lo que se hace la sugerencia de
que en primer lugar, los técnicos sean evaluados para comprobar si cumplen con las
expectativas de los poseedores de los recursos forestales, así puedan ser útiles para
realizar el papel que tienen en el manejo del recurso forestal en conjunto con los
propietarios. De ahí que se irán adquiriendo conocimientos en el manejo, además que
busquen las fuentes de financiamiento para los cursos de capacitación.
Necesidad de infraestructura (caminos, instalaciones, etc.)
De acuerdo a la planeación de caminos, se observa que para hacer más eficiente la
extracción es necesario construir más caminos primarios, caminos secundarios y brechas
de saca, así como los respectivos patios de almacenamientos en lugares estratégicos.
Instalaciones de vigilancia, detección de incendios, y campamentos. Para el caso de
establecer bancos semilleros, se tendrá que establecer las instalaciones adecuadas.
Instalaciones para el manejo de un vivero regional.
Equipamiento de diversos tipos (equipo de cómputo, medición forestal, de
extracción, etc.)
Para el sistema de información geográfica se necesitará equipo de cómputo adecuado
para tal fin y GPS, equipos de radio móvil. Para la medición forestal, se necesita actualizar
el equipo para realizar las actividades en menor tiempo y con más exactitud, así como
para la extracción, ya que se renueve la maquinaria y además se adquieran en cantidades
para que sea más eficiente la actividad y en un menor costo para generar más utilidades.

83
 ESTUDIO REGIONAL FORESTAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS UNIDADES DE MANEJO FORESTAL EN LA SIERRA NORTE DE
OAXACA 2007.

Principales necesidades de mejoramiento del manejo a nivel predial

Necesidad de herramientas de planeación (SIG, SICODESI, etc.)
La planeación de qué tipo de sistemas silvícolas se van a implementar en las áreas con
potencial de producción maderable, así como las modificaciones a aquellos sistemas para
que estén acordes a cada rodal o área de manejo.
La implementación de sistemas de información geográfica para monitoreo de los recursos
forestales maderables y no maderables. Además que será útil para la delimitación de
áreas destinadas a diferentes usos.
Realización de ordenamientos territoriales.
Ya que serán áreas que se integrarán al manejo, es importante la conformación de
equipos de personal capacitado para dirigir cada actividad planeada.
Necesidad de estudios forestales específicos
Estimación del potencial de producción maderable, estudios de flora y fauna, evaluación
de sitios para estimar índices de sitios e incrementos maderables, tablas de volúmenes,
estudios de suelos, estudio de especies no maderables con potencial económico y de
aprovechamiento.
Necesidades de capacitación
Para los poseedores del recurso forestal es muy importante porque empezarán a
integrarse en el manejo del recurso, por lo que las capacitaciones son lo primero a realizar
en esta etapa de integración al manejo forestal. Capacitación para la trasformación de los
productos maderables y no maderables y así obtener valor agregado, y la integración de
cadenas productivas.
Necesidades de servicios o asesoría técnica
Como en toda actividad inicial, las asesorías técnicas van a ser la base para la planeación
y manejo del recurso forestal, y así se obtenga resultados a corto plazo. En la asesoría se
debe incluir la información de las instancias para financiamientos de proyectos productivos
de diferente índole, ya que en ocasiones por la lejanía de los bosques este tipo de
información se desconoce, o los técnicos no los proporcionan.
Necesidad de infraestructura (caminos, instalaciones, etc.)
Se establecerán las instalaciones para vigilancia, control de incendios, construcción de
caminos primarios secundarios, brechas de saca, y patios de almacenamiento,
instalaciones para manejo de viveros y para las herramientas forestales diversos.
Equipamiento de diversos tipos (equipo de cómputo, medición forestal, de
extracción, etc.)
Equipos para vigilancia, incendios, plagas, de medición, de cómputo, gps, maquinaria de
extracción maderera, personal capacitado, entre otros que se generen en la planeación del
manejo a corto, mediano y largo plazo.
b) Servicios Técnicos Forestales

84
 ESTUDIO REGIONAL FORESTAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS UNIDADES DE MANEJO FORESTAL EN LA SIERRA NORTE DE
OAXACA 2007.

Los servicios técnicos forestales que existen en la UMAFOR de la Sierra Norte de Oaxaca
son una parte importante para el manejo forestal sustentable, a esto se une los programas
de capacitación que brinda la CONAFOR a los prestadores de servicios técnicos que
desean certificarse y acreditarse como tales para poder apoyar a las comunidades en la
elaboración de planes de manejo y estudios relacionados con los bosques.
Sin embargo, en la región Sierra Norte se encuentra solo dos personas acreditadas como
prestadoras de servicios técnicos forestales, mientras que existen algunos técnicos que
prestan sus servicios de manera independiente a las comunidades. En cualquiera de los
dos casos es notoria la falta de personal capacitado en materia forestal, además de la
integración de cuadros multidisciplinarios para capacitar a los prestadores con una visión
social, ambiental y administrativa, además de la cuestión forestal. De acuerdo con el Taller
del ERF los comuneros reportaron las características de los servicios técnicos forestales
presentadas en el siguiente cuadro:

Cuadro No. 26, Servicios Técnicos Forestales

Número Residencia Necesidad adicional Necesidad de Infraestructura para
actual de en la región estimada capacitación la prestación del
prestadores (no) (indicar alta, servicio (indicar
media o baja) buena, regular o
mala)
Capulalpam de UZACHI (11) Si Ninguno Baja Buena
Méndez
La Trinidad UZACHI Si Ninguno Baja Buena
Guelatao de No No No es una comunidad
Juárez forestal
Ixtlan de Juárez Si Si Técnico Baja Buena
Santa Cruz No No Técnicos Alta Mala
Yagavila
(Municipio de
Ixtlán de Juárez)
ninguno No Un técnico- Alta Mala
investigador para
hacer un diagnóstico y
dar opciones
productivas a esta
San Juan comunidad ya que no
Evangelista cuenta con recursos
Analco forestales
San Juan Luvina Si (2) Si (1) Ninguno Baja Buena
San Miguel ninguno No Técnico Alta Mala
Yotao
San Pablo técnicos Si Técnico Media Media
Macuiltianguis
San Pedro Yolox ninguno No Técnico Alta Mala
Santa María ninguno No Quieren integrarse a la Alta Mala
Jaltianguis UZACHI
Santiago UZACHI Si Ninguno Baja Buena

85
 ESTUDIO REGIONAL FORESTAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS UNIDADES DE MANEJO FORESTAL EN LA SIERRA NORTE DE
OAXACA 2007.

Comaltepec
Santiago Laxota
UZACHI SI Ingenieros, biólogos y Baja
Santiago Xiacuí técnicos
Santo Domingo Una bióloga Si Técnico Baja Buena
Cacalotepec
Santo Domingo ninguno No Técnico Alta Mala
Yojovi
Villa Alta (Santa Un técnico No Un ingeniero y otro Media Regular
María Yaviche) Técnico
Fuente: Taller del ERF Sierra Norte

Los tres principales problemas de los servicios técnicos forestales en la región:

• Las comunidades no localizan a los Prestadores de Servicios Profesionales
presentados en el padrón de promotores comunitarios acreditados por la
SEMARNAT y la CONAFOR.
• Los proyectistas o técnicos se quedan hasta con un 40% de los recursos del
proyecto.
• Los servicios técnicos forestales no mantienen una constante comunicación con la
comunidad o en el peor de los casos se desaparecen.
Tres principales recomendaciones de mejoramiento:
• Hacer un listado de los prestadores de servicios técnicos que si hayan cumplido en
las comunidades.
• Constituir o ampliar asociaciones, como la UZACHI, que se dediquen
exclusivamente a atender a sus comunidades.
• Capacitación para las autoridades.

3.5.8 Plantaciones forestales

Cuadro No.27, Plantaciones forestales comerciales
Productividad Productividad media
baja(menos de 15 alta(más de 15 Total para la región
m3/ha/año m3/ha/año
Tipo Especies Superficie Superficie Superficie
Superficie total Superficie total Superficie total
actual ha potencial actual ha potencial actual ha potencial
ha ha ha
Pinus patula,
Pinus
Coníferas 0.00 10652.54 0.00 127.99 0.00 10780.53
pseudostrobus,
Madera para Pinus oaxacana
celulosa
Exóticas Eucalyptus
rápido camandulensis, 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
crecimiento Melina

86
 ESTUDIO REGIONAL FORESTAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS UNIDADES DE MANEJO FORESTAL EN LA SIERRA NORTE DE
OAXACA 2007.

Pinus teocote,
Coníferas Pinus 0.00 12291.04 0.00 2788.12 0.00 15079.16
pseudostrobus.
Maderables Hojosas de
Quercus
para madera clima 0.00 7535.96 0.00 64.28 0.00 7600.24
crassifolia
sólida templado
Cedrela odorata,
Preciosas swietenia 0.00 4875.42 0.00 74.61 0.00 4950.03
macophylla
Pinus ayacahuite,
Árboles de
Otras Pseudotsuga 0.00 1435.17 0.00 30.00 5.00 1470.17
navidad
menziesii

3.5.9. Servicios ambientales

Los servicios ambientales son una parte importante de la dinámica forestal en la región, ya
que estos brindan bienestar y beneficios no nada mas de carácter económico sino de
diferentes tipos, ya sea de manera subyacente o directa, al proteger los ecosistemas y
asegurar la reproducción de las especies, incluido el hombre. Dentro de la región se
encuentra una sólida cultura ambiental y de protección, lo cual ha dado pie a la generación
de proyectos de esta naturaleza, además de que pueden aun incorporarse otras
superficies.

El número de proyectos de PSA por captura de CO2 alcanza un monto de 4,632,550.00

pesos correspondientes a 1000 has. Mientras que en el caso de protección de cuencas la
cifra es mayor 44,885,335.12 pesos, correspondientes a una superficie de 25,118 has con
escurrimientos y cuencas. Así mismo, otra cantidad importante es la destinada al PSA
para protección a la biodiversidad la cual alcanzó una cifra de 1,969,500.00 pesos para
una superficie de 1,000 has; y el de sistemas agroforestales con 2,989,620.00 pesos y una
superficie de 1,317.81 has, estas cifras corresponden sólo a los programas PSA-CABSA y
PSA-H de CONAFOR.
Cuadro No. 28 Servicios Ambientales
CAPTURA DE PROTECCION DE
CONCEPTO CO2 a/ CUENCAS ECOTURISMO OTROS b/
VALOR ESTIMADO
4,632,550.00 44,885,335.12 24,795,600.00
ACTUAL c/
NUMERO DE PROYECTOS
ACTUAL 3 23 6
PAGO ANUAL DE
PROYECTOS ANUALES 926,510.00 8,977,067.02 4,959,120.00
NUMERO DE PROYECTOS
POTENCIALES
SUPERFICIE DE
PROYECTOS
POTENCIALES
a/ Proyectos de CO2 financiados por CONAFOR
b/ Pago de servicios ambientales por Conservación de Biodiversidad y Sistemas
Agroforestales financiados por CONAFOR
c/ Se obtuvo multiplicando el pago anual de los proyectos por cinco referente a
los cinco años que dura el programa por hectárea

87
 ESTUDIO REGIONAL FORESTAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS UNIDADES DE MANEJO FORESTAL EN LA SIERRA NORTE DE
OAXACA 2007.

3.5.10 Identificación de los principales impactos ambientales

De acuerdo con la Matriz de cambios de cobertura forestal, la región presenta algunas
zonas donde se ha estado mejorando la cobertura forestal, debido en parte a la sucesión
ecológica de algunas áreas forestales, así como a la creación de áreas de conservación,
al manejo forestal sustentable, y a la regeneración natural de los bosques. Sin embargo,
también se observan algunas áreas con explotación intensiva, otras que se están
convirtiendo en plantas de tolerancia a la luz, lo cual genera áreas de bosque fragmentado
o abierto.

3.6 Aprovechamiento maderable e industria forestal

3.6.1 Organización para la producción
Cuadro No. 29 Organización para la Producción
Tipo de Tenencia
Ejidos y Total de la Región
Comunidades Privada
Porcentaje Porcentaje Porcentaje
Tipo de Organización estimado estimado estimado
del del del
No de No de No de
volumen volumen volumen
Predios Predios Predios
total anual total anual total anual
que se que se que se
aprovecha aprovecha aprovecha
Productores en pie 8 23,034.80 1
Productores LAB tocón
Productores LAB brecha
Productores LAB patio o
planta 3 21,464.10
Capacidad de
transformación primaria 15 118,015.48
Capacidad de valor
agregado
Total 26 165,514.38 1
Porcentaje del total
potencial
Fuente: SEMARNAT, autorizaciones de planes de manejo vigentes 2007
Nota: Elaborado con base a la clasificación de productores de PROCYMAF II

3.6.2 Consumo de madera por fuentes (industrial, leña, y otros).

El volumen madera para leña de uso rural en la región representa el 20% de las
autorizaciones de los aprovechamientos en los programas de manejo, por lo tanto de
acuerdo a datos obtenidos de dichos programas de manejo, se hicieron los ajustes
pertinentes, obteniéndose las cifras mostrados en el cuadro. No se obtiene leña de otras
regiones ya que es suficiente la que se obtiene de la región para abastecer a las
viviendas.

88
 ESTUDIO REGIONAL FORESTAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS UNIDADES DE MANEJO FORESTAL EN LA SIERRA NORTE DE
OAXACA 2007.

El uso de madera para leña de uso urbano se consideró que solo en 20% de la población
total de la región emplea leña en las zonas urbanas, lo cual representa un bajo porcentaje
ya que en toda la Sierra norte, hay escasas zonas consideradas como urbanas y de igual
forma, no se obtiene madera de otras regiones.

Cuadro No. 30 Consumo de madera para combustible

De la región De otras regiones Total regional

Concepto Volumen total Volumen total Volumen total

en m3 Porcentaje en m3 Porcentaje en m3 Porcentaje
rollo/año rollo/año rollo/año

Leña combustible (uso

31166.1 31166.1
rural) 100 0 0 100
Leña combustible (uso
urbano) 623322 100 0 0 623322 100
Madera para uso
industrial legal
Total

3.6.3 Censo industrial

Cuadro No. 31, Industrias Forestales
Fábrica Fábrica
s de Fábrica Fábrica Talleres s de Fábrica
Aserrader Chapa y s de s de Secundario Mueble Impregnadora s de Otro
MUNICIPIO o Triplay Tablero cajas s s s celulosa s
Ixtlán de Juárez 2 2 1
Macuiltianguis 1
Comaltepec 1
Capulalpam 1
Xiacuí 1
Nuevo Zoquiapam
San Juan Bautista Atepec 1
Pueblos Mancomunados 2 1
Santa Catarina Ixtepeji 1
La Trinidad 1
Teococuilco de Marcos
Pérez 0

Cuadro No. 32
Capacidad instalada en consumo de materia prima (m3 rollo/año)

MUNICIPIO Aserradero
Ixtlán de Juárez 48000
Fuente: ERF Sierra Norte Oaxaca 2007

89
 ESTUDIO REGIONAL FORESTAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS UNIDADES DE MANEJO FORESTAL EN LA SIERRA NORTE DE
OAXACA 2007.

3.6.4 Autorizaciones forestales maderables

En la región Sierra Norte de Oaxaca existen 15 municipios que cuentan con autorizaciones
para el aprovechamiento forestal maderable. De éstos, once tienen un predio autorizado;
por otro lado, los municipios de Santiago Xiacuí, San Pedro Yolox y San Juan Quiotepec
tienen autorizados dos predios; el municipio de Ixtlán tiene tres predios con autorización
maderable. El monto total del volumen autorizado para todos los predios es de 200,546
metros cúbicos de madera en rollo al año. Así mismo los municipios con volúmenes
autorizados mayores son Ixtlán, San Miguel Aloapam y Teocucuilco de Marcos Pérez. El
Anexo 1 complementa la información de las autorizaciones forestales maderables
detallando los nombres de los predios, las anualidades, la superficie de manejo, la fecha
de autorización y el tipo de especies a aprovechar.

Cuadro No. 33 Autorizaciones forestales maderables

Numero
de Volumen autorizado m3 rollo/año
Municipio Predios
Autorizad
os Preciosas Comunes
Coníferas Hojosas Tropicales Tropicales Total
Santa María Yalina 1 4824.4 1236.2 0 0 6,061.55
San Francisco Cajonos 1 4456.0 1943.3 0 0 6,400.30
Santiago Xiacuí 2 5684.6 4426.6 0 0 10,113.20
San Juan Quiotepec 1 6948 2761.4 0 0 9,710.40
San Pedro Yolox 2 2286.0 1163.3 0 0 3,451.30
Santiago Laxopa 1 10769.3 4295.5 0 0 15,065.80
Nuevo Zoquiapam 1 10670.3 5581.3 0 0 16,252.61
San Pedro Yaneri 1 2550.5 1329 0 0 3,880.53
San Juan Quiotepec 2 613.3 797.7 0 0 1,413.00
Ixtlán 3 28287.3 10841.9 0 0 39,132.20
San Juan Bautista
0 0 11,622.28
Atepec 1 9501.8 2119.4
San Miguel Aloapam 1 19341.5 12610.17 0 0 31,952.67
San Pablo Macuiltianguis 1 10580.64 5432.74 0 0 16,014.37
Calpulalpam de Méndez 1 2690.4 1648.1 0 0 4,339.50
Teococuilco de Marcos
0 0 25,137.01
Pérez 1 19898.0 5238.0
Total de la región 20 139,102.09 61,424.632 0 0 200,546.73
Fuente: ERF Sierra Norte Oaxaca 2007

90
 ESTUDIO REGIONAL FORESTAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS UNIDADES DE MANEJO FORESTAL EN LA SIERRA NORTE DE
OAXACA 2007.

3.6.5 Potencial de producción maderable sustentable

Cuadro No. 34 Potencial de producción maderable sustentable

Nivel Tipo de formación en PRODUCCIÓN Y PRODUCTIVIDAD ESTIMADAS
Superficie
intensida la región calificadas 5 a 10 años 10 a 15 años 15 a 20 años
con
d de como zonas de m3/ha/añ m3 m3/ha/añ m3 m3/ha/añ m3
ajustes(ha)
manejo producción o totales/año o totales/año o totales/año
Bosques de
21585.44 4.5 96314.97 6.5 139656.71
coníferas 3.4 74088.44
Bosques de
17804.98 0.9 16202.53 1.3 23493.67
latifoliadas 0.7 12463.48
Bajo Selvas maderas
3035.51 0.6 0.8 2367.70 1.1 3433.16
preciosas 1821.30
Selvas maderas
20545.94 0.7 0.9 18696.80 1.3 27110.37
comunes 14382.16
Total 62971.87 5.4 342084.17 7.1 444709.42 10.2 644828.66
Bosques de
38687.16 6.2 241407.87 9.0 350041.41
coníferas 4.8 185698.36
Bosques de
51081.53 1.3 66016.71 1.9 95724.24
latifoliadas 1.0 50782.09
Medio Selvas maderas 41450.46 0.9 1.2 48497.03 1.7 70320.70
preciosas 37305.41
Selvas maderas
0.00 0 0.0 0.00 0.0 0.00
comunes 0.00
Total 131219.15 6.7 878399.07 8.7 1141918.79 12.6 1655782.25
Bosques de
70090.77 7.9 555819.77 11.5 805938.66
coníferas 6.1 427553.67
Bosques de
15318.73 2.3 35845.83 3.4 51976.45
latifoliadas 1.8 27573.71
Alto Selvas maderas
0.00 0 0.0 0.00 0.0 0.00
preciosas 0.00
Selvas maderas
0.00 0 0.0 0.00 0.0 0.00
comunes 0.00
Total 85409.49 7.9 674735.00 10.3 877155.50 14.9 1271875.48
Nota: Al inicio se obtendrán los incrementos promedios referidos en los programas de manejo y para los
periodos de 10 a 15 años, se incrementará en un 30%, y para el periodo que comprende de 15 a 20 años,
habrá un in cremento del 45% derivado del periodo anterior (10 a 15 años), expresados en m3/ha/año, y los
totales se obtuvieron de acuerdo a la superficie total para cada tipo de vegetación.

3.6.6 Balance potencial maderable/industria

Cuadro No. 35 Balance potencial maderable/industria
Tipo de formación en la PRODUCCIÓN Y PRODUCTIVIDAD ESTIMADAS
Nivel de
región calificadas como zonas 5 a 10 años 10 a 15 años 15 a 20 años
intensidad
de producción
de manejo m3/ha/año m3 totales/año m3/ha/año m3 totales/año m3/ha/año m3 totales/año
Bosques de coníferas 3.432 74088.439 4.462 96314.971 6.470 139656.707
Productos primarios 2.059 44453.063 2.900 62604.731 4.529 97759.695
Bajo
Productos secundarios 0.686 14817.688 0.892 19262.994 1.617 34914.177
Bosques de latifoliadas 0.700 12463.483 0.910 16202.528 1.320 23493.666

91
 ESTUDIO REGIONAL FORESTAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS UNIDADES DE MANEJO FORESTAL EN LA SIERRA NORTE DE
OAXACA 2007.

Prouctos primarios 0.420 7478.090 0.592 10531.643 0.924 16445.566

Productos secundarios 0.140 2492.697 0.182 3240.506 0.330 5873.416
Selvas maderas preciosas 0.600 1821.305 0.780 2367.696 1.131 3433.160
Productos primarios 0.360 1092.783 0.507 1539.003 0.792 2403.212
Productos secundarios 0.120 364.261 0.156 473.539 0.283 858.290
Selvas maderas comunes 0.700 14382.157 0.910 18696.804 1.320 27110.367
Productos primarios 0.420 8629.294 0.592 12152.923 0.924 18977.257
Productos secundarios 0.140 2876.431 0.182 3739.361 0.330 6777.592
Total 5.432 342084.172 7.062 444709.424 10.240 644828.665
Productos primarios 3.259 205250.503 4.590 289061.125 7.168 451380.065
Productos secundarios 1.086 68416.834 1.412 88941.885 2.560 161207.166
Bosques de coníferas 4.800 185698.363 6.240 241407.872 9.048 350041.415
Productos primarios 2.880 111419.018 4.056 156915.117 6.334 245028.990
Productos secundarios 0.960 37139.673 1.248 48281.574 2.262 87510.354
Bosques de latifoliadas 0.994 50782.088 1.292 66016.714 1.874 95724.235
Productos primarios 0.596 30469.253 0.840 42910.864 1.312 67006.965
Productos secundarios 0.199 10156.418 0.258 13203.343 0.468 23931.059
Selvas maderas preciosas 0.900 37305.411 1.170 48497.035 1.697 70320.700
Medio Productos primarios 0.540 22383.247 0.761 31523.073 1.188 49224.490
Productos secundarios 0.180 7461.082 0.234 9699.407 0.424 17580.175
Selvas maderas comunes 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
Productos primarios 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
Productos secundarios 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
Total 6.694 878399.069 8.702 1141918.790 12.618 1655782.245
Prouctos primarios 4.016 527039.442 5.657 742247.213 8.833 1159047.572
Productos secundarios 1.339 175679.814 1.740 228383.758 3.155 413945.561
Bosques de coníferas 6.100 427553.667 7.930 555819.766 11.499 805938.661
Productos primarios 3.660 256532.200 5.155 361282.848 8.049 564157.063
Productos secundarios 1.220 85510.733 1.586 111163.953 2.875 201484.665
Bosques de latifoliadas 1.800 27573.712 2.340 35845.826 3.393 51976.447
Prouctos primarios 1.080 16544.227 1.521 23299.787 2.375 36383.513
Productos secundarios 0.360 5514.742 0.468 7169.165 0.848 12994.112
Selvas maderas preciosas 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
Alto Productos primarios 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
Productos secundarios 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
Selvas maderas comunes 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
Productos primarios 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
Productos secundarios 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
Total 7.900 674735.003 10.270 877155.503 14.892 1271875.480
Prouctos primarios 4.740 404841.002 6.676 570151.077 10.424 890312.836
Productos secundarios 1.580 134947.001 2.054 175431.101 3.723 317968.870
NOTA: Los porcentajes para la distribución de productos está considerado de la siguiente forma: para el
periodo de 5 a 10 años, el 60 % de productos primarios, 20% productos secundarios, periodo de 10 a 15

92
 ESTUDIO REGIONAL FORESTAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS UNIDADES DE MANEJO FORESTAL EN LA SIERRA NORTE DE
OAXACA 2007.

años, productos primarios el 65%, productos secundarios 20%, y periodo de 15 a 20 años, productos
primarios el 70% y productos secundarios 25%, considerando obtener menos desperdicio, que estará dado
también por el nivel de manejo silvícola.

En la región no existen industrias para productos secundarios por lo que la totalidad de la

madera se vende a otras empresas. Para productos primarios, el balance de madera será
posible solo si se implemetara una industria de mayor capacidad para cubrir con la
transformación de madera en la región.

Cuadro No. 36 balance de madera

Periodo (Potencial de producción)
Nivel de intensidad de manejo Tipo de madera 5 a 10 años 10 a 15 años 15 a 20 años
m3 totales/año m3 totales/año m3 totales/año
Productos primarios 205250.503 289061.125 451380.065
Bajo Productos secundarios 68416.834 88941.885 161207.166
Total 342084.172 444709.424 644828.665
Productos primarios 527039.442 742247.213 1159047.572
Medio Productos secundarios 175679.814 228383.758 413945.561
Total 878399.069 1141918.790 1655782.245
Productos primarios 404841.002 570151.077 890312.836
Alto Productos secundarios 134947.001 175431.101 317968.870
Total 674735.003 877155.503 1271875.480
necesidad de madera de la industria forestal m3 totales/año
Industria actual 13500.000 x x
Proyectos nuevos No
Total 13500.000 x x

3.8 Cultura forestal y extensión

Las acciones de cultura forestal y extensión que se llevan a cabo en la región están a
cargo principalmente de la UZACHI que trabaja para las comunidades de Santiago
Comaltepec, La Trinidad, Calpúlalpam de Méndez y Santiago Xiacuí, y cuyas principales
acciones son:
Pláticas de cultura forestal en las instituciones educativas como: incendios forestales,
protección de flora y fauna y servicios ambientales.
Además existen otras organizaciones que tiene presencia en la región como Pueblos
Mancomunados, CAPLAC, ERA, Methodus Consultora, IXETO, Grupo Mésofilo, que
hacen ordenamientos ecológicos del territorio, trámites para áreas certificadas, y diversas
gestiones para que las comunidades obtengan beneficios como el pago por servicios
ambientales, protección de cuencas, PROARBOL, etcétera. Por otro lado hay
instituciones educativas y extranjeras que han realizado estudios de aves, estudios y
proyectos para bromelías y orquídeas, estudios sobre plantas medicinales y animales en
peligro de extinción.

93
 ESTUDIO REGIONAL FORESTAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS UNIDADES DE MANEJO FORESTAL EN LA SIERRA NORTE DE
OAXACA 2007.

Los recursos disponibles para la cultura forestal y extensión está en manos de las
organizaciones mencionadas líneas arriba, o en su defecto los recursos de que se dispone
son los otorgados por instituciones educativas a nivel básico y por autoridades ejidales y
comunales.
Los principales problemas a los que se enfrenta la cultura Forestal y el extensionismo son:
1.- La comunidad no cuenta con espacios ni con financiamiento para este tipo de
actividades
2.- Las autoridades no cuentan con información ni asesoría para buscar apoyos de
instituciones e incentivar está actividad
3.- Hay desinterés por parte de los pobladores de la comunidad, hay otras prioridades
4.- No hay un seguimiento por parte de las autoridades a lo que se hizo en la
administración anterior
Como opción para solucionar lo anterior se sugiere que se realicen talleres de
capacitación y gestión para las autoridades y que den continuidad a las administraciones
entrantes. Que se contraten profesionistas en la materia.
3.9 Educación, capacitación e investigación
La educación, capacitación e investigación que contempla la UMAFOR de la Sierra Norte
está diseñada a muy bajo impacto; primero, con el trabajo que hacen en las escuelas de
educación básica las organizaciones anteriormente mencionadas; segundo, las efectuadas
por instituciones educativas como la UNAM, POLITÉCNICO, UAM; tercero, lo efectuado
por la Universidad de la Sierra Juárez, cuya importancia es vital para la región pues ahí se
imparten carreras relacionadas con las ciencias ambientales, ingeniería forestal y biología.
Está última, puede ser una detonadora e impulsora de acciones de educación,
capacitación e investigación en la región siempre y cuando mantenga un nexo con todas
las comunidades a través de su coparticipación en el Comité de Recursos Naturales,
efectuado cada mes en el municipio de Ixtlán de Juárez.

3.9.1 Aspectos Socioeconómicos

a) Contexto Regional
• Región Económico (Según INEGI) a la que pertenece

• Distribución y ubicación en un plano escala 1:50,000 de los principales núcleos

poblacionales de la región

• Número y densidad de habitantes por núcleo de población identificado

Los municipios con localidades de 1000 a 1999 habitantes son: Abejones, Capulálpam de
Méndez, Nuevo Zoquiapám, San Juan Atepec, San Juan Quiotepec, San Miguel Aloapám,
San Pedro Yolox, Teococuilco de Marcos Peréz, San Cristóbal Lachirioag, San Idelfonso
Villa Alta, San Juan Tabaá, Tanetze de Zaragoza, Villa Hidalgo y Villa Talea de Castro.

94
 ESTUDIO REGIONAL FORESTAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS UNIDADES DE MANEJO FORESTAL EN LA SIERRA NORTE DE
OAXACA 2007.

La cabecera del municipio de Ixtlán está dentro del rango de 2000 a 2499 habitantes,
ahora bien el municipio de Villa Díaz Ordaz tiene dos localidades con un número de
habitantes de 2,500 a 4,999.

Cuadro No. 37 Aspectos Socioeconómicos

POBLACION TAMAÑO DE LA LOCALIDAD POR MUNICIPIO Y REGIÓN
100 500 1 000 2 000 2 500
1 A 50 A
MUNICIPIO A A A A A
TOTAL HOMBRES MUJERES 49 99
499 999 1 999 2 499 4 999 TOTAL
HAB HAB
HAB HAB HAB HAB HAB
ABEJONES 1 144 554 590 0 1 0 0 1 0 0 2
CAPULÁLPAM DE MÉNDEZ 1 313 570 743 1 1 0 0 1 0 0 3
GUELATAO DE JUÁREZ 476 229 247 2 0 1 0 0 0 0 3
IXTLÁN DE JUÁREZ 7 188 3 529 3 659 5 0 9 3 0 1 0 18
NATIVIDAD 546 239 307 0 0 0 1 0 0 0 1
NUEVO ZOQUIÁPAM 1 486 701 785 0 1 1 0 1 0 0 3
SAN ANDRÉS SOLAGA 1 699 839 860 1 0 1 2 0 0 0 4
SAN ANDRÉS YAÁ 378 167 211 1 0 1 0 0 0 0 2
SAN BALTAZAR YATZACHI EL BAJO 690 326 364 1 0 5 0 0 0 0 6
SAN BARTOLOMÉ ZOOGOCHO 381 164 217 0 0 1 0 0 0 0 1
SAN CRISTÓBAL LACHIRIOAG 1 130 516 614 0 0 0 0 1 0 0 1
SAN FRANCISCO CAJONOS 371 161 210 1 0 2 0 0 0 0 3
SAN ILDEFONSO VILLA ALTA 3 100 1 479 1 621 2 1 4 1 1 0 0 9
SAN JUAN ATEPEC 1 301 608 693 3 0 0 0 1 0 0 4
SAN JUAN CHICOMEZÚCHIL 281 122 159 3 0 1 0 0 0 0 4
SAN JUAN COMALTEPEC 2 389 1 153 1 236 1 0 2 3 0 0 0 6
SAN JUAN EVANGELISTA ANALCO 412 199 213 1 0 1 0 0 0 0 2
SAN JUAN JUQUILA VIJANOS 1 908 917 991 1 1 4 2 0 0 0 8
SAN JUAN PETLAPA 2 717 1 302 1 415 0 0 3 3 0 0 0 6
SAN JUAN QUIOTEPEC 2 429 1 170 1 259 0 0 4 0 1 0 0 5
SAN JUAN TABAÁ 1 091 514 577 0 1 0 0 1 0 0 2
SAN JUAN YAEÉ 1 495 692 803 0 0 2 1 0 0 0 3
SAN JUAN YATZONA 561 267 294 2 0 0 1 0 0 0 3
SAN MATEO CAJONOS 574 258 316 0 0 2 0 0 0 0 2
SAN MELCHOR BETAZA 919 423 496 1 0 1 1 0 0 0 3
SAN MIGUEL ALOÁPAM 2 637 1 238 1 399 1 0 0 1 1 0 0 3
SAN MIGUEL AMATLÁN 1 012 496 516 2 1 1 1 0 0 0 5
SAN MIGUEL DEL RÍO 275 135 140 1 0 1 0 0 0 0 2
SAN MIGUEL YOTAO 632 313 319 2 0 0 1 0 0 0 3
SAN PABLO MACUILTIANGUIS 956 461 495 4 0 1 1 0 0 0 6
SAN PABLO YAGANIZA 1 000 470 530 1 0 0 1 0 0 0 2
SAN PEDRO CAJONOS 989 445 544 2 0 0 1 0 0 0 3
SAN PEDRO YANERI 943 468 475 0 0 1 1 0 0 0 2
SAN PEDRO YÓLOX 2 758 1 389 1 369 0 0 3 1 1 0 0 5
SANTA ANA YARENI 940 404 536 1 0 0 1 0 0 0 2
SANTA CATARINA IXTEPEJI 2 480 1 195 1 285 11 3 4 1 0 0 0 19
SANTA CATARINA LACHATAO 1 097 531 566 12 2 3 0 0 0 0 17
SANTA MARÍA JALTIANGUIS 569 271 298 1 0 0 1 0 0 0 2
SANTA MARÍA TEMAXCALAPA 924 428 496 1 0 0 1 0 0 0 2
SANTA MARÍA YALINA 292 136 156 0 0 1 0 0 0 0 1
SANTA MARÍA YAVESÍA 409 195 214 2 0 1 0 0 0 0 3
SANTIAGO CAMOTLÁN 3 089 1 497 1 592 4 0 4 3 0 0 0 11

95
 ESTUDIO REGIONAL FORESTAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS UNIDADES DE MANEJO FORESTAL EN LA SIERRA NORTE DE
OAXACA 2007.

SANTIAGO COMALTEPEC 1 386 645 741 3 1 2 1 0 0 0 7

SANTIAGO LALOPA 414 191 223 1 0 1 0 0 0 0 2
SANTIAGO LAXOPA 1 282 599 683 3 0 2 1 0 0 0 6
SANTIAGO XIACUÍ 1 681 784 897 1 0 3 1 0 0 0 5
SANTIAGO ZOOCHILA 440 193 247 0 0 1 0 0 0 0 1
SANTO DOMINGO ROAYAGA 863 407 456 0 0 2 0 0 0 0 2
SANTO DOMINGO XAGACÍA 928 431 497 3 1 0 1 0 0 0 5
TANETZE DE ZARAGOZA 1 581 752 829 1 0 0 1 1 0 0 3
TEOCOCUILCO DE MARCOS PÉREZ 1 237 595 642 0 1 0 0 1 0 0 2
VILLA DÍAZ ORDAZ 5 859 2 670 3 189 3 0 2 0 0 0 2 7
VILLA HIDALGO 1 955 930 1 025 4 1 1 0 1 0 0 7
VILLA TALEA DE CASTRO 2 237 1 044 1 193 1 1 2 0 1 0 0 5
Fuente: INEGI 2006

• Índice de pobreza (Según CONAPO)

En la Sierra Norte de Oaxaca para el año 2006 el único municipio con un grado de
marginación bajo es Capulálpam de Méndez y sólo el municipio de Guelatao de Juárez
presenta un nivel muy bajo. Los municipios con un grado de marginación media son:
Natividad, San Juan Chicomezúchil, San Juan Evangelista Analco, San Miguel Amatlán,
San Miguel del Río, Santa Ana Yareni, Santa María Jaltianguis, Santa María Yavesía,
Santiago Xiacuí, San Francisco Cajonos y Villa Talea de Castro, el resto se ubica con un
nivel alto; esto último indica que estos municipios y sus localidades tienen una
accesibilidad difícil a los centros comerciales y administrativos de la región.

Cuadro No. 38 Indice de Marginación

MARGINACIÓN
Índice de Grado de Lugar que ocupa Lugar que ocupa en
MUNICIPIO
marginación marginación en el contexto el contexto nacional
estatal
ABEJONES 0.77183 Alto 254 543
CAPULÁLPAM DE MÉNDEZ - 0.78976 Bajo 545 1869
GUELATAO DE JUÁREZ - 1.23160 Muy bajo 561 2184
IXTLÁN DE JUÁREZ 0.23675 Alto 393 986
NATIVIDAD - 0.26652 Medio 494 1431
NUEVO ZOQUIÁPAM 0.02403 Alto 444 1168
SAN ANDRÉS SOLAGA
SAN ANDRÉS YAÁ - 0.25149 Medio 491 1410
SAN BALTAZAR YATZACHI EL
BAJO - 0.09864 Medio 467 1274
SAN BARTOLOMÉ
ZOOGOCHO 1.05337 Alto 176 371
SAN CRISTÓBAL LACHIRIOAG 0.58962 Alto 290 659
SAN FRANCISCO CAJONOS - 0.16433 Medio 474 1325
SAN ILDEFONSO VILLA ALTA - 0.60786 Medio 534 1721
SAN JUAN ATEPEC 0.40572 Alto 332 807
SAN JUAN CHICOMEZÚCHIL 0.15541 Alto 416 1056
SAN JUAN COMALTEPEC 1.12967 Muy alto 164 342
SAN JUAN EVANGELISTA
ANALCO 0.61919 Alto 277 634
SAN JUAN JUQUILA VIJANOS - 0.09959 Medio 468 1275
SAN JUAN PETLAPA 0.06064 Alto 436 1134
SAN JUAN QUIOTEPEC 0.26986 Alto 376 938

96
 ESTUDIO REGIONAL FORESTAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS UNIDADES DE MANEJO FORESTAL EN LA SIERRA NORTE DE
OAXACA 2007.

SAN JUAN TABAÁ - 0.41758 Medio 511 1558

SAN JUAN YAEÉ - 0.40015 Medio 508 1545
SAN JUAN YATZONA 0.07076 Alto 433 1126
SAN MATEO CAJONOS 0.42724 Alto 330 791
SAN MELCHOR BETAZA - 0.47670 Medio 520 1612
SAN MIGUEL ALOÁPAM - 0.06440 Alto 462 1241
SAN MIGUEL AMATLÁN 0.34015 Alto 357 876
SAN MIGUEL DEL RÍO 0.90380 Alto 220 468
SAN MIGUEL YOTAO 0.23070 Alto 394 991
SAN PABLO MACUILTIANGUIS 0.00361 Alto 447 1180
SAN PABLO YAGANIZA 0.26232 Alto 378 943
SAN PEDRO CAJONOS - 0.24347 Medio 489 1399
SAN PEDRO YANERI 0.15426 Alto 418 1060
SAN PEDRO YÓLOX 0.88850 Alto 224 477
SANTA ANA YARENI 0.49079 Alto 312 742
SANTA CATARINA IXTEPEJI 0.30150 Alto 368 909
SANTA CATARINA LACHATAO 0.15043 Alto 420 1066
SANTA MARÍA JALTIANGUIS 0.59256 Alto 288 655
SANTA MARÍA TEMAXCALAPA 1.01078 Alto 191 398
SANTA MARÍA YALINA 0.30631 Alto 365 901
SANTA MARÍA YAVESÍA 0.16102 Alto 415 1054
SANTIAGO CAMOTLÁN
SANTIAGO COMALTEPEC - 0.06233 Alto 461 1240
SANTIAGO LALOPA
SANTIAGO LAXOPA
SANTIAGO XIACUÍ 0.43164 Alto 328 788
SANTIAGO ZOOCHILA 1.94375 Muy alto 37 84
SANTO DOMINGO ROAYAGA 0.59185 Alto 289 657
SANTO DOMINGO XAGACÍA
TANETZE DE ZARAGOZA 0.77489 Alto 253 540
TEOCOCUILCO DE MARCOS
PÉREZ - 0.09648 Medio 466 1273
VILLA DÍAZ ORDAZ 2.21576 Muy alto 17 43
VILLA HIDALGO
VILLA TALEA DE CASTRO ____ ____ ____ ____

• Equipamiento. Ubicación y capacidad de servicios para manejo y disposición

final de residuos, fuentes de abastecimiento de agua, energía, etc.

CUADRO NO. 39 Equipamiento

% %
OCUPAN % POBLA
% VIVIEN
TES EN OCUPAN % % % CIÓN
OCUPAN VIVIEND VIVIENDAS DAS VIVIENDAS
VIVIEND TES EN VIVIEN OCUPAN POBLACI SIN
TES EN VIVIENDA AS QUE QUE QUE QUE
MUNICIPIO AS SIN VIVIEND DAS TES EN ÓN PRIMAR
VIVIEND S DISPON DISPONEN DISPO DISPONEN
DRENAJ AS SIN CON VIVIEND ANALFA IA
AS SIN PARTICUL EN DE DE NEN DE
E NI ENERGÍ ALGÚN AS CON BETA DE COMPL
AGUA ARES TELEVI REFRIGER DE COMPUTA
SERVICI A SERVI PISO DE 15 AÑOS ETA DE
ENTUBA SIÓN ADOR LAVAD DORA
O ELÉCTRI CIO TIERRA O MÁS 15
DA ORA
SANITA CA AÑOS O
RIO MÁS
ABEJONES 11.36 4.22 7.44 62.83 58.83 26.59 47.97 227 166 81 19 0
CAPULÁLPAM DE
0.23 0.23 0.00 43.56 21.33 4.53 16.67 326 299 227 149 32
MÉNDEZ
GUELATAO DE JUÁREZ 3.52 2.20 4.65 33.33 10.79 2.72 9.17 111 102 89 60 21
IXTLÁN DE JUÁREZ 3.46 1.83 13.52 54.38 55.52 12.19 35.81 1703 949 626 390 124
NATIVIDAD 0.92 0.00 0.00 45.83 42.07 9.35 27.61 144 126 91 48 7
NUEVO ZOQUIÁPAM 0.47 0.40 0.00 55.38 46.77 7.05 38.98 325 253 213 189 2
SAN ANDRÉS SOLAGA 393 262 95 91 2
SAN ANDRÉS YAÁ 0.36 0.36 3.20 34.78 31.77 6.99 36.68 92 62 39 27 1

97
 ESTUDIO REGIONAL FORESTAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS UNIDADES DE MANEJO FORESTAL EN LA SIERRA NORTE DE
OAXACA 2007.

SAN BALTAZAR
4.61 0.00 0.00 40.00 38.83 12.46 33.88 110 67 40 26 0
YATZACHI EL BAJO
SAN BARTOLOMÉ
1.96 5.92 2.66 66.12 65.29 32.99 53.31 487 387 322 141 7
ZOOGOCHO
SAN CRISTÓBAL
5.23 1.82 1.21 69.60 43.53 18.32 55.74 523 346 145 168 0
LACHIRIOAG
SAN FRANCISCO
0.50 0.00 0.60 47.98 37.42 7.00 31.60 249 178 50 51 2
CAJONOS
SAN ILDEFONSO VILLA
0.00 0.37 0.00 44.44 22.18 4.06 29.95 72 43 30 13 1
ALTA
SAN JUAN ATEPEC 2.37 2.07 2.69 67.32 52.22 9.84 39.48 153 18 15 2 0
SAN JUAN
1.57 0.95 0.10 44.19 44.98 16.79 50.60 267 196 128 76 3
CHICOMEZÚCHIL
SAN JUAN
1.51 1.85 51.20 57.72 84.18 12.63 57.14 248 66 15 5 1
COMALTEPEC
SAN JUAN
3.73 1.13 0.76 72.27 53.96 20.35 41.99 513 394 393 216 4
EVANGELISTA ANALCO
SAN JUAN JUQUILA
1.82 0.43 0.00 38.11 45.96 19.37 53.28 265 136 56 28 0
VIJANOS
SAN JUAN PETLAPA 2.06 2.39 6.85 55.82 43.36 5.87 34.38 593 402 252 207 11
SAN JUAN QUIOTEPEC 0.09 2.76 59.82 40.38 60.43 5.91 25.18 318 171 77 49 0
SAN JUAN TABAÁ 2.11 2.13 13.38 40.00 27.99 5.97 17.79 150 116 97 67 3
SAN JUAN YAEÉ 1.22 1.96 0.73 30.83 36.43 8.55 22.11 120 83 60 33 1
SAN JUAN YATZONA 2.75 1.45 2.03 49.11 37.81 16.27 36.38 336 236 182 38 3
SAN MATEO CAJONOS 3.28 0.31 2.12 47.12 79.30 13.81 38.29 312 146 36 13 1
SAN MELCHOR BETAZA 0.30 1.02 0.48 42.26 32.29 5.97 24.03 434 364 270 177 27
SAN MIGUEL ALOÁPAM 0.49 0.00 0.00 46.03 37.89 9.84 38.96 316 209 191 139 1
SAN MIGUEL AMATLÁN 4.53 2.74 0.00 35.28 66.10 17.24 43.66 464 185 167 26 5
SAN MIGUEL DEL RÍO 6.35 1.09 1.59 27.91 58.27 42.86 65.60 129 41 27 2 0
SAN MIGUEL YOTAO 4.88 0.45 0.00 26.32 44.62 23.35 57.00 211 85 115 28 3
SAN PABLO
11.58 1.05 3.16 27.20 36.05 25.08 36.45 125 56 60 11 5
MACUILTIANGUIS
SAN PABLO YAGANIZA 1.84 0.37 0.00 25.39 26.38 30.15 58.93 383 219 184 21 13
SAN PEDRO CAJONOS 1.63 0.00 0.00 29.03 46.74 20.58 19.39 124 77 72 23 3
SAN PEDRO YANERI 0.73 0.40 11.65 47.34 37.66 15.15 49.63 811 510 365 140 27
SAN PEDRO YÓLOX 12.13 2.53 0.95 65.09 74.53 20.62 44.01 465 161 44 5 1
SANTA ANA YARENI 4.33 0.56 1.11 54.09 64.79 14.93 44.91 257 95 72 7 0
SANTA CATARINA
2.27 0.34 2.54 53.86 58.51 12.88 35.27 427 125 43 9 1
IXTEPEJI
SANTA CATARINA
0.00 0.00 0.00 48.06 44.56 10.16 43.95 129 62 40 0 0
LACHATAO
SANTA MARÍA
11.67 0.00 2.09 56.43 59.06 20.78 47.92 140 90 51 9 1
JALTIANGUIS
SANTA MARÍA
16.36 1.11 4.47 49.59 57.47 33.69 58.71 243 104 44 11 1
TEMAXCALAPA
SANTA MARÍA YALINA 3.30 0.00 0.00 53.88 50.20 18.73 35.78 232 154 69 18 1
SANTA MARÍA YAVESÍA 2.75 0.32 0.42 49.24 61.52 13.07 35.45 266 186 86 29 10
SANTIAGO CAMOTLÁN 241 157 100 16 1
SANTIAGO
2.05 0.68 0.00 45.45 27.74 15.81 40.93 88 58 38 8 1
COMALTEPEC
SANTIAGO LALOPA 691 203 102 3 1
SANTIAGO LAXOPA 115 52 23 3 1
SANTIAGO XIACUÍ 0.46 0.00 0.00 40.00 74.48 18.77 46.60 116 87 65 21 0
SANTIAGO ZOOCHILA 7.09 43.70 0.00 63.05 94.64 27.97 62.38 204 38 14 2 0
SANTO DOMINGO
8.12 2.49 1.52 52.94 72.40 19.06 41.18 238 86 40 3 0
ROAYAGA
SANTO DOMINGO
440 190 75 18 2
XAGACÍA
TANETZE DE ZARAGOZA 5.27 13.78 8.58 53.00 42.81 28.29 51.33 468 253 219 57 11
TEOCOCUILCO DE
1.08 0.22 1.08 40.37 35.74 9.84 40.87 650 450 238 117 18
MARCOS PÉREZ
VILLA DÍAZ ORDAZ 1.52 49.64 69.44 74.62 72.25 21.79 56.62 467 87 86 10 2
VILLA HIDALGO 563 16 2 0 0
VILLA TALEA DE
1389 999 496 89 12
CASTRO

98
 ESTUDIO REGIONAL FORESTAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS UNIDADES DE MANEJO FORESTAL EN LA SIERRA NORTE DE
OAXACA 2007.

Reservas territoriales para desarrollo urbano

En la región no se cuenta con información para conocer el número de municipios que

cuentan con reservas territoriales para el desarrollo urbano; sin embargo, en la mayoría de
los municipios el proceso de crecimiento demográfico se da de manera irregular y sin una
planeación urbana.

b) Aspectos sociales

Demografía
• Tasa de crecimiento poblacional 2.2 anual

Procesos migratorios,

Los procesos migratorios de la región cada vez toman mayor relevancia sobre la dinámica
económica y social de la Sierra, pues en los centros de población marginados existe un
creciente abandono de las propiedades y de los cargos comunales para ir en busca de
trabajo hacia los Estados Unidos, en la mayoría de los casos los migrantes salen de sus
lugares de origen regresando a sus comunidades sólo para cumplir algún cargo o en otros
casos le pagan a un pariente para que desempeñe la obligación contraída. Cabe resaltar
que la actividad forestal sólo genera empleo a bajo impacto.

Los efectos de la emigración pueden darse en dos vertientes: la primera, en el abandono

de las costumbres comunales y el desarraigo hacia sus recursos naturales; el segundo, es
que pierde la experiencia de la gente que trabaja o trabajó en el aprovechamiento de los
recursos forestales.

Tipos de organización sociales predominantes

En la Sierra Norte de Oaxaca los aspectos ambientales son de vital importancia, por ser
una región con vocación forestal los habitantes conocen y reconocen los servicios que sus
recursos naturales brindan a las poblaciones cercanas y a los centros urbanos; por decir
un ejemplo, la ciudad de Oaxaca. Así, la sociedad civil, las ONG´s, las instituciones
gubernamentales (principalmente CDI, Semarnat y Conanp) han realizado eventos
relacionados con el desarrollo sustentable y la conservación de los recursos naturales, un
ejemplo de ello es el Comité de Recursos Naturales que se reúne una vez por mes y se da
cabida a todo tipo de problemática que afecte a la región y sus pobladores, por otro lado
se encuentra la UZACHI que es una asociación que realiza pláticas y talleres para las
poblaciones de la Trinidad, Capulalpam y Comaltepec.

Vivienda
• Indicar la oferta y la demanda (existencia déficit) de vivienda, así como la cobertura
de servicios básicos (agua entubada, drenaje y energía eléctrica), por núcleo
poblacional

99
 ESTUDIO REGIONAL FORESTAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS UNIDADES DE MANEJO FORESTAL EN LA SIERRA NORTE DE
OAXACA 2007.

En el caso de la oferta y demanda de vivienda ésta puede dividirse en dos vertientes; la

primer, una oferta de vivienda en las comunidades más marginadas puesto que los
pobladores están migrando y existe una creciente demanda de vivienda y servicios en los
centros poblacionales de mayor importancia económica, política y administrativa, por
ejemplo el distrito de Ixtlán. Así las comunidades más alejadas carecen de servicios
básicos en mayor o menor medida.

Urbanización

• Vías y medios de comunicación existentes, disponibilidad de servicios básicos y

equipamiento, existencia de asentamientos humanos irregulares y su ubicación

La principal vía de comunicación para acceder a los municipios de la Sierra Norte de

Oaxaca es la carretera pavimentada 175 Oaxaca-Tuxtepec, sobre ésta se bifurcan los
caminos en carreteras secundarias, terracería y brechas para llegar a las distintas
localidades y municipios que se localizan en la región. Los municipios de Ixtlán, Guelatao y
Capulalpám son los municipios que cuentan con una mayor disponibilidad de servicios
básicos y equipamiento. Por otro lado, no se tienen documentado la existencia de
asentamientos irregulares.

Salud y Seguridad Social

• Explicar sistema y cobertura(por ejemplo se puede emplear las variables o

indicadores como: médicos por cada mil habitantes, enfermeras por cada mil
habitantes, camas hospitalarias por cada mil habitantes, centros hospitales por
cada mil habitantes, población derechohabiente por cada mil habitantes, entre
otros)

• Describir las características de morbilidad y mortalidad y sus posibles causas

Educación
En la región existe un 14% de la población de 16 años o más que es analfabeta, además
el 35.43% de la población de 16 años o más que no tiene su primaria completa. Estos
porcentajes indican el grave problema que recae en la Sierra Norte de Oaxaca.

100
ESTUDIO REGIONAL FORESTAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS UNIDADES DE MANEJO FORESTAL EN LA SIERRA NORTE DE
OAXACA 2007.

Cuadro No. 40 Educación por Municipio

%
% POBLACIÓN
POBLACIÓN
ANALFABETA
MUNICIPIO SIN PRIMARIA
DE 15 AÑOS O
COMPLETA
MÁS
DE 15 AÑOS O
MÁS
ABEJONES 26.59 47.97
CAPULÁLPAM DE MÉNDEZ 4.53 16.67
GUELATAO DE JUÁREZ 2.72 9.17
IXTLÁN DE JUÁREZ 12.19 35.81
NATIVIDAD 9.35 27.61
NUEVO ZOQUIÁPAM 7.05 38.98
SAN ANDRÉS SOLAGA
SAN ANDRÉS YAÁ 6.99 36.68
SAN BALTAZAR YATZACHI EL BAJO 12.46 33.88
SAN BARTOLOMÉ ZOOGOCHO 32.99 53.31
SAN CRISTÓBAL LACHIRIOAG 18.32 55.74
SAN FRANCISCO CAJONOS 7.00 31.60
SAN ILDEFONSO VILLA ALTA 4.06 29.95
SAN JUAN ATEPEC 9.84 39.48
SAN JUAN CHICOMEZÚCHIL 16.79 50.60
SAN JUAN COMALTEPEC 12.63 57.14
SAN JUAN EVANGELISTA ANALCO 20.35 41.99
SAN JUAN JUQUILA VIJANOS 19.37 53.28
SAN JUAN PETLAPA 5.87 34.38
SAN JUAN QUIOTEPEC 5.91 25.18
SAN JUAN TABAÁ 5.97 17.79
SAN JUAN YAEÉ 8.55 22.11
SAN JUAN YATZONA 16.27 36.38
SAN MATEO CAJONOS 13.81 38.29
SAN MELCHOR BETAZA 5.97 24.03
SAN MIGUEL ALOÁPAM 9.84 38.96
SAN MIGUEL AMATLÁN 17.24 43.66
SAN MIGUEL DEL RÍO 42.86 65.60
SAN MIGUEL YOTAO 23.35 57.00
SAN PABLO MACUILTIANGUIS 25.08 36.45
SAN PABLO YAGANIZA 30.15 58.93
SAN PEDRO CAJONOS 20.58 19.39
SAN PEDRO YANERI 15.15 49.63
SAN PEDRO YÓLOX 20.62 44.01
SANTA ANA YARENI 14.93 44.91
SANTA CATARINA IXTEPEJI 12.88 35.27
SANTA CATARINA LACHATAO 10.16 43.95
SANTA MARÍA JALTIANGUIS 20.78 47.92
SANTA MARÍA TEMAXCALAPA 33.69 58.71
SANTA MARÍA YALINA 18.73 35.78
SANTA MARÍA YAVESÍA 13.07 35.45
SANTIAGO CAMOTLÁN
SANTIAGO COMALTEPEC 15.81 40.93
SANTIAGO LALOPA
SANTIAGO LAXOPA

101
 ESTUDIO REGIONAL FORESTAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS UNIDADES DE MANEJO FORESTAL EN LA SIERRA NORTE DE
OAXACA 2007.

SANTIAGO XIACUÍ 18.77 46.60

SANTIAGO ZOOCHILA 27.97 62.38
SANTO DOMINGO ROAYAGA 19.06 41.18
SANTO DOMINGO XAGACÍA
TANETZE DE ZARAGOZA 28.29 51.33
TEOCOCUILCO DE MARCOS PÉREZ 9.84 40.87
VILLA DÍAZ ORDAZ 21.79 56.62
VILLA HIDALGO
VILLA TALEA DE CASTRO

Aspectos Culturales y Estéticos

Presencia de grupos étnicos religiosos

En la región de la Sierra Norte de Oaxaca se puede identificar principalmente dos

grupos étnicos: los Zapotecos y los Chinantecos, la población en su mayoría son
católicos.

• Identificación, localización y caracterización de recursos culturales y religiosos

identificados en el sitio dónde se ubicará el proyecto

• El valor del paisaje en la región

El ecoturismo es una actividad alternativa que está tomando mucho auge para que las
familias locales obtengan ingresos económicos en los municipios de la región, casos
como las cabañas de Ixtlán y de Capulálpam requieren de un paisaje con
características de belleza y de conservación tangibles que los haga atractivo a los
visitantes y turistas, así las bellezas escénicas tienen un alto valor como una forma de
quitar presión sobre la demanda forestal y de otros recursos naturales.

3.10 Tenencia de la tierra

La región es en su mayoría comunal, los predios autorizados por SEMARNAT para
explotación forestal maderable, presentan de 27 predios autorizados 25 de tipo comunal,
uno de 544.84 has de tipo ejidal, denominado el Carrizal en el municipio de Yolox, y uno
de tipo particular en el distrito de Villa Alta en el municipio de Talea de Castro llamado
Zhegu con una superficie de 9.425 has.
Cuadro No. 41 Tenencia de la tierra
Tipo de Propiedad Superficie Has
Comunal 24,838.29
Ejidal 544.84
Privada 9.425

102
 ESTUDIO REGIONAL FORESTAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS UNIDADES DE MANEJO FORESTAL EN LA SIERRA NORTE DE
OAXACA 2007.

Cuadro No. 42 Tipo de Propiedad de los predios con aprovechamiento

TIPO DE SUPERFICIE TOTAL
No. PREDIO MUNICIPIO DISTRITO
TENENCIA EN HA. DEL PMF
1 CAPULALPAM DE MENDEZ CAPULALPAN DE MENDEZ IXTLAN COMUNAL 916.78

2 SANTIAGO TEOTLAXCO IXTLAN DE JUAREZ IXTLAN COMUNAL 270.26

3 SAN JUAN YAGILA IXTLAN DE JUAREZ IXTLAN COMUNAL 100.11

4 IXTLAN DE JUAREZ IXTLAN DE JUAREZ IXTLAN COMUNAL 790.57

5 IXTLAN DE JUAREZ IXTLAN DE JUAREZ IXTLAN COMUNAL 1212.231

6 NUEVO ZOQUIAPAM NUEVO ZOQUIAPAM IXTLAN COMUNAL 2956.367

SAN JUAN BAUTISTA
7 SAN JUAN BAUTISTA ATEPEC IXTLAN COMUNAL 2087.04
ATEPEC
8 SANTA MARIA TOTOMOXTLA SAN JUAN QUIOTEPEC IXTLAN COMUNAL 71.65
9 SANTA MARIA NIEVES SAN JUAN QUIOTEPEC IXTLAN COMUNAL 61.96

10 SAN MIGUEL MANINALTEPEC SAN JUAN QUIOTEPEC IXTLAN COMUNAL 189.24

SAN MIGUEL AMATLAN,
SANTA CATARINA
11 PUEBLOS MANCOMUNADOS IXTLAN COMUNAL 5181.88
LACHATAOSANTA MA
YAVESIA
SAN PABLO
12 SAN PABLO MACUILTIANGUIS IXTLAN COMUNAL 20.3941
MACUILTIANGUIS
SAN PABLO
13 SAN JUAN LUVINA IXTLAN COMUNAL 0.00
MACUILTIANGUIS
SAN PABLO
14 SAN PABLO MACUILTIANGUIS IXTLAN COMUNAL 2726.71
MACUILTIANGUIS
SAN PABLO
15 SAN PABLO MACULTIANGUIS IXTLAN 2895.882
MACUILTIANGUIS

16 SAN JUAN TEPANZACOALCO SAN PEDRO YANERI IXTLAN COMUNAL 283.47

17 SAN FRANCISCO LA REFORMA SAN PEDRO YOLOX IXTLAN COMUNAL 341.798

18 EL CARRIZAL (EJIDO) SAN PEDRO YOLOX IXTLAN EJIDAL 544.84

19 SAN MARTIN BUENAVISTA SAN PEDRO YOLOX IXTLAN COMUNAL 109.12

20 SANTA CATARINA IXTEPEJI SANTA CATARINA IXTEPEJI IXTLAN COMUNAL 2694.76

21 SANTIAGO LAXOPA SANTIAGO LAXOPA IXTLAN COMUNAL 1655.21

22 SAN ANDRES YATUNI SANTIAGO XIACUI IXTLAN COMUNAL 245.79

23 LA TRINIDAD IXTLAN SANTIAGO XIACUI IXTLAN COMUNAL 474.658

24 SANTIAGO XIACUI SANTIAGO XIACUI IXTLAN COMUNAL 1026.55

TEOCOCUILCO DE MARCOS TEOCOCUILCO DE MARCOS

25 IXTLAN COMUNAL 876.391
PEREZ PEREZ
VILLA
26 SAN MIGUEL CAJONOS SAN FRANCISCO CAJONOS COMUNAL 546
ALTA
SAN MIGUEL TALEA DE VILLA
27 ZHEGU PARTICULAR 9.425
CASTRO ALTA

103
 ESTUDIO REGIONAL FORESTAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS UNIDADES DE MANEJO FORESTAL EN LA SIERRA NORTE DE
OAXACA 2007.

Conflictos Agrarios

Cuadro No. 43 Comunidades con conflictos agrarios en la Sierra Norte

Comunidades o propietarios en Nivel de
Tipo de Propiedad afectada
conficto Riesgo
Abejones Ejido el Carrizal Peq Prop Alto
Juquila Vijanos Tanetze de Zaragoza Peq Prop Medio
Santo Domingo
Cacalotepec San Miguel Yotao Comunal Medio
San Miguel Yotao y
Capulalpam de Mendez Tepanzacoalco Comunal Alto
San Juan Quiotepec San Martin Buenavista Comunal Medio
san Pedro Yaneri Santa Cruz Yagavila Comunal Bajo
Santo Domingo Rayoaga San Idelfonso Villa Alta Peq Prop Bajo
La Chuparosa San Juan Luvina Ejidal Medio
San Pedro Cajonos Pueblos Mancomunados Medio
Santa Maria Yalina San Juan Juquila Vijanos Comunal Bajo
San Juan Tagui San Idelfonso Villa Alta Peq Prop Bajo

3.11 Organización para la conservación y desarrollo forestal (recursos disponibles)

Cuadro No. 44 Organización para la conservación y desarrollo forestal (recursos disponibles)
Instituciones y Recursos Técnicos Vehículos Instalaciones Otros especificar
organizacione Humanos Totales
s en la región Actual Requerid Actua Requerid Actual Requerid Actual Requerido Actua Requerid
o l o o estimado l o
estimado estimado estimado estimado
SEMARNAT 1 1
CONAFOR 63
PROFEPA
ANP´S -------- ------------- -------- ------------ ---------- ------------- --------- -------------- -------- -------------
- - - - -
GOBIERNO -------- ------------- -------- ----------- --------- ------------- --------- -------------- -------- -------------
DEL ESTADO - - - -- -
MUNICIPIOS --------- ------------- -------- -----------
- - -
SERVICIOS
TÉCNICOS
FORESTALES
ORGANIZACIÓ
N DE
PRODUCTORE
S
ONG´S
INIFAP --------- ------------- -------- ------------- ---------- ------------- --------- -------------- -------- -------------
- -- - - - - - -
OTROS 45
(PROMOTORE

104
 ESTUDIO REGIONAL FORESTAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS UNIDADES DE MANEJO FORESTAL EN LA SIERRA NORTE DE
OAXACA 2007.

S
COMUNITARIO
S
ACREDITADOS
)

Es importante señalar que los recursos humanos, técnicos, vehículos e instalaciones que
se presentan en el cuadro anterior, para algunos casos se incluyen recursos para todo el
estado; por ejemplo, en el caso de la Gerencia Regional V de la CONAOFR está
incorporado Guerrero por lo que no se puede hacer una análisis objetivo sobre lo que se
requiere para el impulso de la UMAFOR Sierra Norte.
Sin embargo es importante hacer énfasis en que en otros estados la CONAFOR ha
impulsado Asociaciones Regionales que permiten reducir sus recursos y carga de trabajo,
por lo que se propone como iniciativa la constitución de una Unión de Asociaciones que
unan esfuerzos exclusivos, no por ello importantes, de las diferentes instituciones para
hacer frente al gran desafío que presenta el aprovechamiento sustentable de los recursos
naturales en la Sierra Norte de Oaxaca.

3.12 Infraestructura existente y requerida

Cuadro No. 45 Infraestructura existente y requerida
Proyección de caminos
Densidad de caminos en Km Densidad de Caminos en m/ha
Principal Principal
de acceso de acceso
a zonas Forestal Total a zonas Forestal Total de
Municipio forestales permanente Temporal KM forestales permanente Temporal caminos
Abejones 44.62 73.72 97.43 215.55 3.97 6.57 8.68 19.22
Capulalpam de Méndez 32.82 54.23 71.67 158.56 3.97 6.57 8.68 19.22
Guelatao de Juárez 1.81 2.99 3.95 8.74 3.97 6.57 8.68 19.22
Ixtlán de Juárez 269.03 444.49 587.46 1299.68 3.97 6.57 8.68 19.22
Natividad 0.33 0.55 0.73 1.61 3.97 6.57 8.68 19.22
Nuevo Zoquiapam 31.29 51.70 68.33 151.18 3.97 6.57 8.68 19.22
San Andrés Solaga 10.05 16.60 21.94 48.53 3.97 6.57 8.68 19.22
San Andrés Yaé 14.26 23.55 31.13 68.87 3.97 6.57 8.68 19.22
San Baltazar Yatzachi el Bajo 9.14 15.09 19.95 44.13 3.97 6.57 8.68 19.22
San Bartolomé Zoogocho 2.86 4.72 6.23 13.79 3.97 6.57 8.68 19.22
San Cristobal Lachirioag 4.44 7.33 9.69 21.43 3.97 6.57 8.68 19.22
San Francisco Cajonos 12.81 21.17 27.97 61.89 3.97 6.57 8.68 19.22
San Ildefonso Villa Alta 35.11 58.01 76.67 169.63 3.97 6.57 8.68 19.22
San Juan Atepec 17.48 28.87 38.16 84.42 3.97 6.57 8.68 19.22
San Juan Bautista Jayacatlán 42.44 70.11 92.66 205.00 3.97 6.57 8.68 19.22
San Juan Chicomez·chil 7.79 12.88 17.02 37.65 3.97 6.57 8.68 19.22
San Juan Evangelista Analco 6.22 10.27 13.57 30.03 3.97 6.57 8.68 19.22

105
 ESTUDIO REGIONAL FORESTAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS UNIDADES DE MANEJO FORESTAL EN LA SIERRA NORTE DE
OAXACA 2007.

San Juan Juquila Vijanos 8.45 13.95 18.44 40.80 3.97 6.57 8.68 19.22
San Juan Quiotepec 75.59 124.90 165.07 365.19 3.97 6.57 8.68 19.22
San Juan Tabaá 6.77 11.19 14.78 32.71 3.97 6.57 8.68 19.22
San Juan Yaeé 9.96 16.46 21.75 48.13 3.97 6.57 8.68 19.22
San Juan Yatzona 7.90 13.05 17.24 38.15 3.97 6.57 8.68 19.22
San Mateo Cajonos 1.54 2.54 3.36 7.44 3.97 6.57 8.68 19.22
San Melchor Betaza 6.75 11.15 14.74 32.62 3.97 6.57 8.68 19.22
San Miguel Aloapam 48.45 80.05 105.79 234.06 3.97 6.57 8.68 19.22
San Miguel Amatlán 22.79 37.65 49.76 110.09 3.97 6.57 8.68 19.22
San Miguel del Río 7.78 12.85 16.98 37.57 3.97 6.57 8.68 19.22
San Miguel Yotao 15.63 25.83 34.14 75.52 3.97 6.57 8.68 19.22
San Pablo Macuiltianguis 47.52 78.52 103.77 229.58 3.97 6.57 8.68 19.22
San Pablo Yaganiza 8.17 13.49 17.83 39.45 3.97 6.57 8.68 19.22
San Pedro Yolox 46.69 77.14 101.96 225.57 3.97 6.57 8.68 19.22
San Pedro Yaneri 8.59 14.19 18.75 41.48 3.97 6.57 8.68 19.22
Santa Ana Yaneri 11.78 19.46 25.72 56.91 3.97 6.57 8.68 19.22
Santa Catarina Ixtepeji 74.30 122.75 162.24 358.93 3.97 6.57 8.68 19.22
Santa Catarina Lachatao 27.72 45.81 60.54 133.94 3.97 6.57 8.68 19.22
Santa María Jaltianguis 18.20 30.07 39.74 87.93 3.97 6.57 8.68 19.22
Santa María Temaxcalapa 2.76 4.57 6.04 13.35 3.97 6.57 8.68 19.22
Santa María Yalina 19.68 32.51 42.97 95.06 3.97 6.57 8.68 19.22
Santa María Yavesía 33.61 55.54 73.40 162.39 3.97 6.57 8.68 19.22
Santiago Camotlán 129.12 213.32 281.93 623.75 3.97 6.57 8.68 19.22
Santiago Comaltepec 54.87 90.65 119.81 265.07 3.97 6.57 8.68 19.22
Santiago Lalopa 7.58 12.53 16.56 36.63 3.97 6.57 8.68 19.22
Santiago Laxopa 38.46 63.54 83.97 185.78 3.97 6.57 8.68 19.22
Santiago Xiacuí 13.95 23.04 30.46 67.38 3.97 6.57 8.68 19.22
Santiago Zoochila 1.72 2.85 3.77 8.33 3.97 6.57 8.68 19.22
Santo Domingo Roayaga 24.48 40.44 53.45 118.25 3.97 6.57 8.68 19.22
Santo Domingo Xagacía 18.97 31.34 41.43 91.65 3.97 6.57 8.68 19.22
Tanetze de Zaragoza 4.48 7.41 9.79 21.66 3.97 6.57 8.68 19.22
Teococuilco de Marcos Pérez 45.82 75.71 100.06 221.37 3.97 6.57 8.68 19.22
Villa Díaz Ordaz 80.41 132.85 175.58 388.46 3.97 6.57 8.68 19.22
Villa Hidalgo 19.28 31.86 42.11 93.15 3.97 6.57 8.68 19.22
Villa Talea de Castro 14.16 23.40 30.92 68.42 3.97 6.57 8.68 19.22
TOTAL 1506.43 2488.89 3289.41 7277.45 3.97 6.57 8.68 19.22

106
 ESTUDIO REGIONAL FORESTAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS UNIDADES DE MANEJO FORESTAL EN LA SIERRA NORTE DE
OAXACA 2007.

4. ANÁLISIS DE PROBLEMAS Y OPORTUNIDADES DE LA UMAFOR

El siguiente análisis FODA permite reconocer la principal situación en la que se encuentra

la UMAFOR, está información conjunta las apreciaciones recopiladas a lo largo del
estudio, derivadas de entrevistas a actores en la región, así como información recabada a
partir del Primer Taller del ERF de la Sierra Norte efectuado el día 21 y 22 de enero del
presente año (véase Anexo con los resultados del Taller). Cabe resaltar que en dicho
evento se señaló que la unión de las comunidades es indispensable para enfrentar los
desafíos y amenazas económicas y políticas presentes y futuras con respecto a las
intensiones del gobierno estatal de imponer a las autoridades municipales sobre la
autoridad de bienes comunales, debido a que mediante esto el gobierno estatal y federal
tienen una mayor facilidad de manejar sus intereses sobre el interés común y eliminar las
autonomías de las comunidades.
Otra de las amenazas que consideran los comuneros para su economía y sostenibilidad
es el Plan Puebla Panamá, el cual tiene como fin la explotación y extracción intensiva de
recursos naturales valiosos de las comunidades indígenas mesoamericanas, para
beneficio de las empresas transnacionales. A pesar de que este plan no está operando
como fue planeado, significa una amenaza latente, ya que muchos gobernantes no toman
en cuenta la opinión de los comuneros e imponen políticas que afectan gravemente su
desarrollo. A continuación se presenta el cuadro FODA.

Cuadro No. 46 Análisis FODA para la UMAFOR

DEBILIDADES
FORTALEZAS
• Hay un interés por parte de las • - La UMAFOR de la Sierra Norte da énfasis
autoridades para conservar los recursos a las comunidades forestales (las
forestales comunidades que no cuentan con
aprovechamientos forestales pueden quedar
• - Hay una historia reciente ya de las
rezagadas)
comunidades forestales de la Sierra
•
Norte. Los comuneros se reúnen desde - Falta de acceso a la información por parte
hace más de 15 años de manera de las comunidades
ininterrumpida en el Comité de Recursos • - Faltan oportunidades de aprovechamiento
Naturales de la Sierra Norte (CRNSN). para otro tipo de ecosistemas que no sea el
bosque de coníferas, como ejemplo es la
• - Cuentan con una experiencia en la falta de mercado hacia el encino, y formas de
captación y manejo de recursos públicos aprovechamiento del bosque mesófilo.
y privados en proyectos productivos y en • - Las autoridades de recién ingreso no
el mejoramiento de sus comunidades cuentan con información para dar
(Aunque esto no se puede generalizar, seguimiento a la administración pasada lo
de forma regional se observa dicho que dificulta el avance de los procesos
comportamiento). anteriores.
•
• - Hay un gran conocimiento de las - La comunidad descarga toda la
comunidades acerca de la importancia responsabilidad en las autoridades ejidales y

107
 ESTUDIO REGIONAL FORESTAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS UNIDADES DE MANEJO FORESTAL EN LA SIERRA NORTE DE
OAXACA 2007.

de los bosques como un recurso comunales

económico generador de beneficios que • - No en todas las comunidades se hacen
contribuyen al mejoramiento de la vida buenos aclareos, ni podas
comunitaria • - Las decisiones no se toman de manera
• - El manejo comunitario de los bosques autónoma por las comunidades
ha contribuido al fortalecimiento de los • - No hay seguimiento completo de los
nexos intangibles de sus rasgos acuerdos por parte de los representantes
culturales, de la solidaridad, del trabajo • - No hay suficiente información para que los
con fines comunes y de los beneficios comisariados puedan tomar decisiones
económicos. correctamente
• - Discontinuidad en la participación de los
• - Existe un fuerte compromiso por parte representantes comunales en el Comité
de las autoridades para mantener vivo el • - Los puestos directivos son ocupados por
espacio de la UMAFOR las mismas comunidades siempre, aunque
• - Existe una fuerte presencia de la SN en los representantes si cambian
el Consejo Estatal Forestal y en la • - Falta de un reglamento aprobado que
política forestal del Estado. subsane los problemas antes mencionados
• - Poca participación de los que si se
• - Existen estatutos comunal que se aplica
presentan a las reuniones
y se respeta, nadie corta árboles por
• - Poco resultados para las comunidades en
cortar.
los que lleva sesionando el comité
• - Existe pluralidad y respeto a las • - Tecnología obsoleta para enfrentar la
opiniones en la UMAFOR competencia
•
• - Cada vez se integran más comunidades - Poca capacitación para acceder a nuevos
a la UMAFOR lo que permite ver que hay mercados
un cambio de mentalidad entre los • - Comunidades que requieren mas
pobladores seguimiento para lograr un manejo
sostenible de sus bosques
• -Ya existen reservas y ordenamientos • -Hay mala organización entre comunidades.
comunales con acuerdos internos.
• - Se han logrado muchos consensos en
diferentes temas de interés para la
región, tales como impuestos a las
empresas forestales, conservación de
bosques y especies, mejoramiento
agrícola, reparación de caminos, uso y
conservación del agua, incendios, etc.

108
 ESTUDIO REGIONAL FORESTAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS UNIDADES DE MANEJO FORESTAL EN LA SIERRA NORTE DE
OAXACA 2007.

OPORTUNIDADES AMENAZAS
• - Hay interés por parte de muchos • - Hay importación de madera de otros países
sectores en la Sierra Norte, de ONG’s, • - Se vendieron miles de m3 de madera
gobierno, consultorías, etc. plagada lo que afecto a la madera de calidad
• - La región dispone de abundantes en su precio.
recursos naturales que no se aprovechan • -Falta de información sobre el PPP y el TLC
por falta de estudios técnicos o planes de y sus impactos en la región
manejo sustentables • -Se necesita que las comunidades sean
• - Hay iniciativas internacionales en las reconocidos como instituciones y no sólo al
que se pueden apoyar las comunidades municipio.
para obtener recursos • - Se quiere imponer a las comunidades el
• - Se cuenta con mucha gente ya pago de impuestos por la actividad forestal
capacitada en las comunidades • - Manipulación de las instituciones con fines
• políticos
• - Leyes y programas de gobierno que no
sean derivadas de las comunidades
• - Toma de decisiones de los gobiernos
federal y estatal sin tomar en cuenta a las
comunidades
• - Migración y debilitamiento de las
estructuras organizativas
• - Intentos de división por actores externos
• - Usar al Comité para intereses personales
• - Aprovecharse del Comité para intereses
ajenos
• - No tomar en cuenta ni darle valor al Comité
por parte de las instituciones
• - Competencia de los mercados para los
productos de las comunidades
• - Avasallamiento de las grandes industrias a
las industrias comunales
• - Plagas en el bosque por falta de
compromiso y algunos grupos al interior de
las comunidades.

109
 ESTUDIO REGIONAL FORESTAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS UNIDADES DE MANEJO FORESTAL EN LA SIERRA NORTE DE
OAXACA 2007.

5. LINEAMIENTOS DE POLÍTICAS POR APLICAR

Promover el fomento y la adecuada planeación de un desarrollo forestal sustentable, en

términos de:
• Un desarrollo forestal sustentable considerado como área prioritaria del desarrollo
nacional.
• Un proceso evaluable y medible a partir de indicadores de carácter ambiental,
silvícola, económico y social.
• Alcanzar una productividad óptima y sostenida de los recursos forestales sin
comprometer el rendimiento, equilibrio e integridad de los ecosistemas forestales.
• Mejorar el ingreso la calidad de vida de las personas que participan en la actividad
forestal y promueva la generación de valor agregado en las regiones forestales,
diversificando las alternativas productivas y creando fuentes de empleo en el sector.
Observar los siguientes principios rectores materia forestal sustentable:
• Lograr que el aprovechamiento sustentable de los ecosistemas forestales sea fuente
permanente de ingresos y mejores condiciones de vida para sus propietarios o
poseedores, generando una oferta suficiente para la demanda social, industrial y la
exportación, así como fortalecer la capacidad productiva de los ecosistemas.
• Fortalecer las capacidades de decisión, acción y fomento de las comunidades ante
las autoridades y otros agentes productivos, de manera que puedan ejercer su
derecho a proteger, conservar y aprovechar los ecosistemas forestales, de acuerdo
con sus conocimientos, experiencias y tradiciones.
• Dar atención integral y cercana a los usuarios, propietarios y poseedores forestales,
en el marco del Servicio Nacional Forestal.
• Asegurar la permanencia y calidad de los bienes y servicios ambientales, derivados
de los procesos ecológicos, asumiendo en programas, proyectos, normas y
procedimientos, la interdependencia de los elementos naturales que conforman los
recursos susceptibles de aprovechamiento como parte integral de los ecosistemas, a
fin de establecer procesos de gestión y formas de manejo integral de los recursos
naturales;
• Desarrollar mecanismos y procedimientos que reconozcan el valor de los bienes y
servicios ambientales que proporcionan los ecosistemas forestales, con el propósito
de la que la sociedad asuma el costo de su conservación.
• Crear mecanismos económicos para compensar, apoyar o estimular a los
propietarios y poseedores de los recursos forestales por la generación de los bienes
y servicios ambientales, considerando a éstos como bienes públicos, para garantizar
la biodiversidad y la sustentabilidad de la vida humana.
• Consolidar una cultura forestal que garantice el cuidado, preservación y
aprovechamiento sustentable de los recursos forestales y sus bienes y servicios
ambientales, así como su valoración económica, social y de seguridad que se
proyecte en actitudes, conductas y hábitos de consumo.
Observar los criterios obligatorios de política forestal de carácter social:
• Respetar el conocimiento de la naturaleza, cultura y tradiciones de los pueblos y
comunidades indígenas y su participación directa en la elaboración y ejecución de los

110
 ESTUDIO REGIONAL FORESTAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS UNIDADES DE MANEJO FORESTAL EN LA SIERRA NORTE DE
OAXACA 2007.

programas forestales de las áreas en que habiten, en concordancia con la Ley de

Desarrollo Rural Sustentable y otros ordenamientos.
• Incorporar de manera efectiva a los propietarios forestales y sus organizaciones en la
silvicultura, producción, industria y comercio de los productos forestales, la
diversificación o uso múltiple y los bienes y servicios ambientales.
• Lograr la participación activa por parte de propietarios de predios o de industrias
forestales en los procesos de promoción de certificación del manejo forestal y de la
cadena productiva.
• Lograr la participación de las organizaciones sociales y privadas e instituciones
públicas en la conservación, protección, restauración y aprovechamiento de los
ecosistemas forestales y sus recursos.
• Impulsar el mejoramiento de la calidad, capacidad y condición de los recursos
humanos a través de la modernización e incremento de los medios para la
educación, la capacitación, la generación de mayores oportunidades de empleo en
actividades productivas como de servicios.
• Regular y aprovechar los recursos y terrenos forestales, con objeto de dar atención
de las necesidades sociales, económicas, ecológicas y culturales de las
generaciones presentes y futuras.
Observar los criterios obligatorios de política forestal de carácter ambiental y silvícola
social:
• Orientarse hacia
ƒ El mejoramiento ambiental del territorio nacional a través de la gestión de las
actividades forestales, para que contribuyan a la manutención del capital genético
y la biodiversidad, la calidad del entorno de los centros de población y vías de
comunicación y que, del mismo modo, conlleve la defensa de los suelos y cursos
de agua, la disminución de la contaminación y la provisión de espacios suficientes
para la recreación.
ƒ La sanidad y vitalidad de los ecosistemas forestales.
ƒ El uso sustentable de los ecosistemas forestales y el establecimiento de
plantaciones forestales comerciales.
ƒ La estabilización del uso del suelo forestal a través de acciones que impidan el
cambio en su utilización, promoviendo las áreas forestales permanentes.
ƒ La protección, conservación, restauración y aprovechamiento de los recursos
forestales a fin de evitar la erosión o degradación del suelo.
ƒ La utilización del suelo forestal de manera que éste mantenga su integridad física
y su capacidad productiva, controlando en todo caso los procesos de erosión y
degradación.
ƒ La integración regional del manejo forestal, tomando como base preferentemente
las cuencas hidrológico-forestales.
ƒ La captación, protección y conservación de los recursos hídricos y la capacidad
de recarga de los acuíferos.
ƒ La contribución a la fijación de carbono y liberación de oxígeno.
ƒ La conservación de la biodiversidad de los ecosistemas forestales, así como la
prevención y combate al robo y extracción ilegal de aquéllos, especialmente en
las comunidades indígenas.

111
 ESTUDIO REGIONAL FORESTAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS UNIDADES DE MANEJO FORESTAL EN LA SIERRA NORTE DE
OAXACA 2007.

ƒ La conservación prioritaria de las especies endémicas, amenazadas, en peligro

de extinción o sujetas a protección especial.
ƒ La protección de los recursos forestales a través del combate al tráfico o
apropiación ilegal de materias primas y de especies.
ƒ La recuperación al uso forestal de los terrenos preferentemente forestales, para
incrementar la frontera forestal.
ƒ El uso de especies compatibles con las nativas y con la persistencia de los
ecosistemas forestales.

Observar los criterios obligatorios de política forestal de carácter económico:

• Ampliar y fortalecer:
• La participación de la producción forestal en el crecimiento económico nacional.
• El desarrollo de infraestructura.
• El fomento al desarrollo constante y diversificado de la industria forestal, creando
condiciones favorables para la inversión de grandes, medianos, pequeños y
microempresas, a fin de asegurar una oferta creciente de productos para el
consumo interno y el mercado exterior.
• El fomento a la integración de cadenas productivas y comerciales;
• Promover:
• El mejoramiento industrial con las características necesarias para aprovechar los
recursos forestales que componen los ecosistemas, así como la adecuada
potencialidad de los mismos.
• La plena utilización de los ecosistemas forestales mediante su cultivo y la de los
suelos de vocación forestal a través de la forestación, a fin de dar satisfacción en
el largo plazo de las necesidades de madera por parte de la industria y de la
población, y de otros productos o subproductos que se obtengan de los bosques.
• Fomentar
• La investigación, el desarrollo y transferencia tecnológica en materia forestal;
• El mantenimiento e incremento de la producción y productividad de los
ecosistemas forestales.
• La aplicación de mecanismos de asistencia financiera, organización y asociación.
• El combate al contrabando y a la competencia desleal.
• La diversificación productiva en el aprovechamiento de los recursos forestales y
sus recursos asociados.
• El apoyo económico y otorgamiento de incentivos a los proyectos de inversión
forestal.
• La valoración de los bienes y servicios ambientales.
• El apoyo, estímulo y compensación de los efectos económicos de largo plazo de
formación del recurso forestal y del costo de los bienes y servicios ambientales.
• La inclusión de acciones equivalentes de regeneración, restauración y
restablecimiento de los recursos forestales, en la realización de las obras o
actividades públicas o privadas que por ellas mismas puedan provocar deterioro
severo de los recursos forestales.

112
 ESTUDIO REGIONAL FORESTAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS UNIDADES DE MANEJO FORESTAL EN LA SIERRA NORTE DE
OAXACA 2007.

6. OBJETIVOS DEL ESTUDIO REGIONAL FORESTAL

• Constituir el programa rector de ordenamiento de uso del suelo forestal en la región,

y para el manejo sustentable de los recursos forestales, por medio de actividades de
producción, conservación y restauración.
• Fortalecer el marco institucional forestal, las políticas forestales estatales y
regionales, crear conciencia acerca de la necesidad de financiamiento para el sector
forestal y orientar los roles, responsabilidades y organización estatal, municipal,
social y privada.
• Reconocer y valorar las funciones múltiples de los recursos forestales, mantener o
mejorar la salud y el estado de los bosques y atender las demandas de las
comunidades beneficiarias, a la vez que se revierten los procesos de deterioro, se
sientan las bases para un aprovechamiento acorde a las condiciones y necesidades
de cada comunidad y las potencialidades de desarrollo regional, con la perspectiva
de mejorar el balance de pérdidas y ganancias forestales.
• Contribuir a lograr una mayor equidad social y económica, aumentar el bienestar de
las comunidades mediante el apoyo a las actividades forestales participativas y la
ordenación sostenible de los bosques de acuerdo con las condiciones y potencialidad
de los recursos.
• Contribuir a aumentar la producción y productividad forestales de manera
sustentable, a través del fortalecimiento de los fundamentos técnicos de la
conservación, del desarrollo de los recursos forestales y del fomento y utilización de
los productos forestales.
• Apoyar y fortalecer la organización de los silvicultores y de los dueños del recurso,
tendente a lograr la autogestión de sus procesos de desarrollo y su articulación con la
industria forestal y los servicios técnicos.
• Determinar los principios, los niveles de uso, la disponibilidad y factibilidad de manejo
de los recursos forestales de la región.
• Diseñar y establecer la prioridad de los lineamientos para la ejecución de las políticas
y programas forestales en la UMAFOR, vinculando lo forestal con otros sectores e
instituciones, en la búsqueda de establecer nexos para la realización de un trabajo
interinstitucional que utilice eficientemente los recursos disponibles.
• Contribuir a lograr el uso óptimo de los recursos y acciones al hacer coincidir en
tiempo y espacio las necesidades y propuestas de los participantes y los programas
institucionales.
• Facilitar la integración de cadenas productivas a nivel regional.
• Simplificar y reducir los costos de la gestión de trámites forestales.
• Reducir los costos de los programas de manejo a nivel predial.

113
 ESTUDIO REGIONAL FORESTAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS UNIDADES DE MANEJO FORESTAL EN LA SIERRA NORTE DE
OAXACA 2007.

• Fortalecer la información y las bases de datos sobre los recursos forestales.

7. ESTRATEGIA GENERAL PARA EL DESARROLLO FORESTAL SUSTENTABLE

La condición actual de los recursos naturales, ha inducido a muchos de los gobiernos en el

mundo a comprometerse en la orientación de sus políticas forestales hacia la
conservación y manejo sostenible de sus recursos forestales y por ello han formulado, de
manera explícita o implícita en sus legislaciones, políticas que muestran preocupación por
el estado de los recursos forestales.

La creación y mantenimiento de extensas áreas naturales protegidas2, la estructuración de

un entramado legal que protege o regula el uso de los recursos, la prohibición o limitación
a los cambios de uso de los suelos cubiertos por bosques, los estímulos a la forestación y
al manejo de bosques naturales, el estudio sobre indicadores de manejo sustentable y la
certificación forestal, la formulación de programas forestales nacionales, estatales y
regionales, son algunas de las manifestaciones que cada vez más promueven no solo el
aprovechamiento sostenible de los bosques y la conservación de los recursos naturales,
sino también la creciente incorporación de los grupos de interés en la planificación y
formulación de los programas de desarrollo.

Pese a esto, subsiste la dificultad para poner en práctica las políticas forestales y ante ello,
durante los últimos años se han realizado esfuerzos en la búsqueda de mayor
participación de la sociedad, especialmente de quienes viven en el bosque o del bosque,
en los procesos de generación y aplicación de las políticas forestales y ambientales. Así,
se formulan, revisan, reestructuran y actualizan no solamente los programas forestales,
sino las relaciones y funciones de las instituciones, además de los instrumentos
financieros que hagan posible alcanzar el manejo sostenible y la producción de cada vez
mayores superficies forestales, pero también salvaguardar los sistemas de áreas
protegidas, frenar la deforestación, incrementar las superficies de plantaciones forestales y
recuperar áreas deforestadas.

De esta forma, las estrategias tendentes a crear y aprovechar sinergias entre las
diferentes instituciones, instrumentos, convenios y organizaciones, deben contemplar: la
amplia participación de las comunidades, tanto en la conformación como en la asesoria
sobre la política forestal, la transparencia en la aplicación de los recursos públicos y la
implementación de los programas de mejoramiento forestal, ya sea para conservación,
producción, o de otro tipo.

2
Cabe señalar que esto no quiere decir que el aumento de Áreas Naturales Protegidas en el país sea la única opción de
conservación, deben considerarse otros instrumentos de política ambiental, además de nuevos esquemas que consideren
la participación y dirección de las comunidades en la conservación de los recursos naturales.

114
 ESTUDIO REGIONAL FORESTAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS UNIDADES DE MANEJO FORESTAL EN LA SIERRA NORTE DE
OAXACA 2007.

Objetivos estratégicos

Realizar programas forestales dando mayores facultades a estados, municipios y

comunidades principalemente, motivando el uso de instrumentos económicos y sociales
para incentivar la conservación y restauración de los ecosistemas.3

Integrar la política de aprovechamiento sustentable de los recursos forestales, al manejo

de las cuencas hidrológicas, la conservación de suelos y la protección de la biodiversidad.

Promover activamente tanto la participación comunitaria en proyectos forestales como el

cambio cultural respecto al uso responsable y sustentable del agua y los bosques puesto
que los recursos forestales son un “asunto de seguridad nacional”.

Fomentar una producción forestal integral cada vez más ecoeficiente y estimular esas
formas de producción y conservación forestales, el mejoramiento del bienestar social y el
mantenimiento del potencial de producción maderable, no maderable y de servicios
ambientales.

Líneas estratégicas de acción

El concepto del manejo forestal sustentable es central, pues ofrece un marco para integrar
los aspectos ambientales, sociales y económicos en la actividad forestal, y garantiza que
continúe o aumente a largo plazo la capacidad de los recursos forestales, que generan
diversos productos y servicios.

Desde el punto de vista de los dueños o poseedores de los recursos, el manejo forestal
tiene que ser una actividad económicamente rentable, para que pueda generar otros
beneficios.

Los recursos forestales generan una serie de beneficios (conservación de agua y el suelo,
mantenimiento de la biodiversidad, captura de carbono, bellezas escénicas, etc.) que son
aprovechados por la sociedad pero, puesto que no son traducidos como beneficios
directos obtenidos por los dueños, su generación no está garantizada. Así, para lograr los
objetivos del manejo forestal sustentable a nivel regional, es necesaria la intervención del
gobierno a través de la regulación, incentivos, financiamiento y otros instrumentos de
política.

Desarrollar criterios e indicadores de evaluación del manejo forestal sustentable, que

hagan posible promover la implementación de mejores prácticas de manejo forestal, el
desarrollo de un recurso forestal más productivo y con mejor capacidad, para satisfacer las

3
Un ejemplo de ello es promover esquemas de impuestos y subsidios verdes, los cuales pueden ser una excelente forma
de apoyar a las comunidades que realizan producción sustentable y que además distribuyen sus beneficios hacia el
desarrollo social de la comunidad o que lo reinvierten para generar más empleos en la zona. La generación de mercados
de agua para el pago de servicios ambientales también podría resultar en el caso de la Sierra Norte como proveedor de
recursos hídricos para la ciudad de Oaxaca mediante un pago directo a las comunidades mediante el recibo de agua
(véase el caso de Costa Rica)

115
 ESTUDIO REGIONAL FORESTAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS UNIDADES DE MANEJO FORESTAL EN LA SIERRA NORTE DE
OAXACA 2007.

necesidades económicas, medioambientales y culturales, de acuerdo con las políticas

nacionales, el marco institucional y las posibilidades financieras.

Lineamientos generales del Estudio Regional Forestal y el Desarrollo sustentable

Considerar que los programas forestales regionales son:

La síntesis de un conjunto de enfoques y lineamientos que buscan la estructuración de la

planificación y la ejecución de los procesos de desarrollo forestal regional.

Encierran un proceso político y técnico que orienta las acciones de una región para el
sector forestal y no la simple enumeración de proyectos y actividades.

Tienen como fundamento una serie de principios básicos como la participación de

interesados e instituciones y la soberanía estatal sobre el proceso de desarrollo.

Si se considera que el uso sustentable del recurso forestal y su conservación son

compatibles, entonces:
· El uso sustentable de los terrenos de vocación forestal (TVF) debe ser la base para
mejorar la calidad de vida y para combatir la pobreza de los dueños de TVF (c) El dueño
de TVF tiene derechos sobre los beneficios y responsabilidad por el buen manejo.
· La actividad forestal tiene que ser rentable y competitiva ecológica y económicamente.
· El estado es promotor de las condiciones favorables para logar el desarrollo de las
comunidades forestales.

Lineamientos específicos del Estudio Regional Forestal y el Desarrollo sustentable

El desarrollo forestal sustentable debe ser un instrumento central para combatir la pobreza
rural, mediante: la seguridad en la tenencia de la tierra y por consecuencia en la inversión;
la eficiente organización productiva comunal y en general de los productores y, la
obtención de empleos e ingresos a través de la actividad forestal, maderable y no
maderable, así como a través de la generación de los servicios ambientales remunerados.

La inversión para el manejo forestal sustentable debe realizarse por el sector social, sin
descartar la inversión privada.

Aplicar las prácticas de manejo que garanticen el mantenimiento de la biodiversidad, la

conservación del suelo y agua y la recuperación de áreas degradadas.

Alcanzar el balance entre la producción forestal maderable, la no maderable y la

generación de servicios ambientales.

Contribuir al mejoramiento de la calidad de vida de los propietarios y poseedores de

recursos forestales.

116
 ESTUDIO REGIONAL FORESTAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS UNIDADES DE MANEJO FORESTAL EN LA SIERRA NORTE DE
OAXACA 2007.

8. ESTRATEGIAS POR ACTIVIDADES PRINCIPALES A DESARROLLAR EN LA

UMAFOR

8.1 Solución a los problemas fundamentales

Estrategias específicas para atender los problemas fundamentales de la UMAFOR.

Cuadro No. 47 Solución a los problemas fundamentales

Problema Estrategias específicas para la solución
• Reducción de la presión sobre el recurso forestal
que tiene su origen fuera del sector, mediante
ajustes en las políticas del sector agropecuario, que
promueven la conversión de tierras forestales para
otros usos.
• Mejorar el ordenamiento del uso del suelo para que
corresponda a las necesidades del manejo
sustentable de los recursos naturales y con ello,
Deforestación, degradación de generar condiciones para la protección de las
recursos forestales y pobreza cuencas hidrográficas, de los suelos y para la
rural conservación de la biodiversidad.
• Fortalecimiento de la actividad forestal
conformando recursos forestales de alta calidad
que en el futuro hagan posible un aprovechamiento
intensivo y más rentable, a través de una mayor
productividad y así, el combate a la pobreza en
zonas rurales e indígenas descanse en la
generación de ingresos, de empleos, productos
bioenergéticos y para el autoconsumo.
• Integración de la promoción del manejo forestal
sustentable en los programas de otros sectores
productivos y sociales.
• Optimización de la regulación eliminando barreras
operativas para el manejo forestal sustentable y
buscando un balance entre el costo y la eficacia de
la regulación.
Fomento del manejo forestal • Introducción y puesta en marcha de un proceso de
sustentable descentralización de la regulación y promoción del
manejo forestal sustentable en los niveles estatal,
regional y municipal.
• Creación de las condiciones de manejo que
permitan aprovechar economías de escala
(incluyendo las inversiones en infraestructura),
aplicando los conceptos y fundamentos de la
silvicultura comunitaria, mecanismos de

117
 ESTUDIO REGIONAL FORESTAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS UNIDADES DE MANEJO FORESTAL EN LA SIERRA NORTE DE
OAXACA 2007.

consolidación de la propiedad e introducción de

nuevos mecanismos para la cooperación entre
dueños y poseedores.
• Establecimiento de la capacidad para entender y
transmitir los principios del manejo forestal
sustentable en el sector público, en diferentes
niveles de la administración a través de procesos
que incluyan la educación, la capacitación y la
investigación.
• Mejoramiento de la eficacia de la administración
pública en el sector forestal, a través de inversiones
en personal, infraestructura, equipos y
capacitación, además de lograr un mayor
compromiso de comunidades y poseedores de los
recursos, en la vigilancia forestal.
• Establecimiento de acuerdos de coordinación y
Tala ilegal
colaboración entre la federación, PROFEPA, los
estados, los municipios y las comunidades
• Fortalecimiento del sistema de control y supervisión
a través de medidas voluntarias de autocontrol por
los dueños y de certificación.
• Mejoramiento de la transparencia del mercado con
el propósito de limitar el acceso a compradores.
El mejoramiento de la calidad de los recursos
forestales requiere que mediante una administración
forestal intensiva (que contemple los aspectos
productivos, de manejo, de sanidad, de control de
incendios, de manejo de germoplasma, de servicios
ambientales, pero también los aspectos de
transformación, agregación de valor y de
comercialización) se ajuste la calidad de la
planeación, se adecuen e intensifiquen los sistemas
de manejo, que se instrumenten los criterios e
Aprovechamiento intensivo y indicadores de manejo forestal sustentable que
desarrollo de la industria forestal validen el empleo de programas de manejo
regionales y se promueva la certificación forestal.
• El logro de un aprovechamiento intensivo y más
rentable a través de una mayor productividad, se
alcanzará toda vez que se eleven las tasas de
utilización de equipos, que se logre el mejoramiento
en los niveles técnicos de aserrío, de la instalación
de equipos de aserrío para árboles de pequeño
diámetro y la creación de mercados para ello, del
aprovechamiento de subproductos, de la
integración de procesos de procesamiento e

118
 ESTUDIO REGIONAL FORESTAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS UNIDADES DE MANEJO FORESTAL EN LA SIERRA NORTE DE
OAXACA 2007.

industrialización, de la creación de redes de

comercialización, del mejoramiento de la
infraestructura comunicativa (principalmente
carreteras y caminos), de la asistencia técnica
oportuna y eficaz, de la revisión y modificación de
los procesos de trabajo.
El desarrollo de los bienes y servicios derivados del
bosque (servicios ambientales) debe fundamentarse
en la evaluación del potencial del bosque (tipo de
servicios, nivel de producción, externalidades) para
su generación; en la construcción de la
Servicios ambientales infraestructura de investigación que permita conocer
los procesos, la dinámica y las interacciones
implícitas en la generación de servicios ambientales
en una determinada región; en la creación,
estructuración, regulación y desarrollo de mercados
y en los mecanismos de financiamiento.

8.2 Programa de control y disminución de la presión sobre el recurso forestal

Situación actual. Dentro de la región de la UMAFOR, la conjunción de condiciones
ambientales, de la cobertura forestal y de las influencias antropogénicas, han determinado
que su vocación forestal muestre tanto las huellas de una alteración en la estructura y
composición de la vegetación, como ciertos cambios en la dinámica sucesional.
Como producto de estas interacciones, existe una variedad de condiciones en la riqueza,
abundancia y diversidad de los recursos forestales, que en términos generales se
manifiesta como un mosaico con áreas de abundantes recursos forestales en las partes
altas y con un mermado potencial en áreas centrales y bajas, las cuales además han sido
sometidas a las presiones de la agricultura y en menor grado a la ganadería extensiva,
actividades de un reducido potencial para la generación de recursos, pero practicadas
como una necesidad ineludible de obtener alimentos y ante la falta de infraestructura para
el aprovechamiento forestal y de alternativas económicas que permitan reducir la presión
sobre los recursos forestales.
Es así como las diferencias en el aprovechamiento del potencial de recursos forestales
(propiciadas y agudizadas por la lejanía con las vías de comunicación carretera, por la
falta de infraestructura productiva, por la ausencia de las instituciones), han dado lugar a
evidentes diferencias en el desarrollo económico y social de las comunidades, en los
niveles de organización para la producción, en la generación de empleos que retengan a
la población que emigra, en la construcción de infraestructura comunal, en la perspectiva
de manejo, restauración y conservación de sus recursos forestales.
Situación deseada. Lograr que el proceso para alcanzar un desarrollo regional
sustentable del sector forestal se estructure, partiendo de las condiciones particulares de
los recursos en cada comunidad y de las necesidades de sus habitantes, a través en un
proceso de transición que contemple un conjunto de acciones en los ámbitos de la
organización productiva y los procesos de trabajo, del manejo silvícola, de los apoyos

119
 ESTUDIO REGIONAL FORESTAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS UNIDADES DE MANEJO FORESTAL EN LA SIERRA NORTE DE
OAXACA 2007.

institucionales y de la generación de alternativas económicas y productivas que tiendan a

mejorar las condiciones de vida en las comunidades. A partir de la conjunción de esas
acciones, será posible inducir procesos de disminución de la presión sobre el recurso
forestal.
Objetivos:

• Generar las condiciones para la protección de las cuencas hidrográficas, de los suelos
y la conservación de la biodiversidad, mediante un ordenamiento territorial que
identifique las causas de fondo de la deforestación y degradación forestales, además
de que defina y cuantifique la aptitud y potencial del suelo para diferentes usos, las
zonas forestales de producción, aprovechamiento restringido, conservación y
restauración y a partir de ello se apliquen las medidas pertinentes, tendentes a revertir
la presión sobre los recursos forestales y de ese modo se estructure un proceso de
desarrollo sustentable.
• Identificar actuales o potenciales problemas que, relacionados con la tenencia de la
tierra, los límites o la posesión, generen algún tipo de presión sobre la condición, el
usufructo o aprovechamiento de los recursos forestales e implementar medidas para su
solución.
• Disminuir la presión sobre el recurso forestal a través de una producción más intensiva,
el manejo sustentable y la generación de alternativas económicas, que contribuyan al
abatimiento de la pobreza a la generación de ingresos, empleos, productos
bioenergéticos y otros productos para el autoconsumo.
• Contribuir a la identificación y definición de proyectos de desarrollo en los ámbitos
agrícola, frutícola, pecuario y agroforestal que de acuerdo con su condición y
potencialidad constituyan alternativas viables, económica y ecológicamente, para la
producción de satisfactores que cubran suficientemente una necesidad o produzcan
bienes para su comercialización.

Líneas de acción estratégicas:

Ordenamiento territorial. Identificación y definición (zonificación) de la vocación de las

diferentes áreas y ubicación de las actividades de uso del suelo para el manejo forestal
sustentable, la reforestación, la protección de subcuencas y microcuencas hidrográficas,
conservación de biodiversidad y áreas fundamentales por sus servicios ambientales.
Tipificación de las comunidades de acuerdo con su ubicación, formas de usufructo,
organización para la producción, actividades económicas, población, infraestructura
productiva y de servicios, y canalizar los estudios y apoyos hacia las áreas de mayor
presión sobre los recursos forestales.
Bosquejo de proyectos de desarrollo, alternativas productivas y actividades económicas,
acordes al estado de los recursos y las necesidades de los pobladores.
Identificación de la problemática de tenencia de la tierra y conflictos agrarios.
Impedir que problemas en las formas de usufructo o aprovechamiento conduzcan a crear
o intensificar presiones sobre los recursos y resolver los litigios entre comunidades para
evitar el subaprovechamiento o la degradación de los recursos en zonas conflictivas.

120
 ESTUDIO REGIONAL FORESTAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS UNIDADES DE MANEJO FORESTAL EN LA SIERRA NORTE DE
OAXACA 2007.

Evitar la formación de minifundios (parcelación de terrenos) en las áreas forestales, pues

con ello se fracturan los hábitats, se interrumpen procesos naturales y se crean
condiciones difíciles para implementar y consolidar el manejo sustentable.
Acciones de combate a la pobreza. Establecer las condiciones que permitan mejorar y
diversificar las actividades productivas, generar empleo y elevar el nivel de ingresos de la
población cuya principal actividad es el aprovechamiento de los recursos forestales.
Reducir los niveles de pobreza que se agudizan porque las actividades productivas se
orientan en un solo sentido y se carece de un esquema que permita reorientar la
economía local hacia actividades que contemplen el potencial y diversidad de recursos
naturales. Revertir este proceso, requiere de la creación y mantenimiento de fuentes de
empleo que eleven los niveles de vida y arraiguen a la población.
Elaboración de estudios para la reorientación de programas como PROCAMPO para que
sus incentivos contribuyan a revertir la deforestación y degradación, apoyando procesos
de recuperación de la vocación forestal en tierras no aptas para la agricultura o la
ganadería.
Elaboración de estudios y proyectos para que las instituciones del sector agropecuario y el
desarrollo social apoyen el fomento al aprovechamiento de recursos naturales y forestales.
Elaboración de proyectos para reorientar recursos de organismos y programas
institucionales para la realización de trabajos de recuperación de suelos degradados,
obras para la conservación del suelo y agua, establecimiento de cultivos recuperadores de
suelo, apertura de brechas contra incendios, labores de saneamiento, plantaciones.

Proyectos alternativos de generación de empleo e ingreso. Identificación y ejecución

de proyectos piloto tendentes a crear alternativas económicas que incrementen la
producción y la productividad mediante la instrumentación de estrategias acordes con la
problemática de los recursos y sean generadores de empleo e ingreso:
En el ámbito forestal de los productos forestales no maderables:
(a) Diversificación y estructuración de los aprovechamientos forestales no maderables
(medicinales, ornamentales, rituales, alimenticios, etc.), desde la perspectiva de la
generación de ingresos y creación de empleos, contemplando su potencial
productivo, la organización para la producción, las directrices técnicas para la colecta
y el beneficio, la capacitación para su manejo y la creación de redes de
comercialización.
En el ámbito de los servicios ambientales:
(b) Fortalecer el desarrollo de los servicios ambientales ya establecidos (CO2, agua,
conservación de biodiversidad) mediante la transición hacia los mercados y la
participación del sector privado y otros organismos gubernamentales.
(c) Ampliar la cobertura de servicios ambientales a nuevas superficies en la Sierra Norte
(d) Diversificar el programa de servicios ambientales en nuevos rubros.
(e) Promover el desarrollo del ecoturismo integral, el campismo, el montañismo, los
recorridos científico-educativos, etc.

121
 ESTUDIO REGIONAL FORESTAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS UNIDADES DE MANEJO FORESTAL EN LA SIERRA NORTE DE
OAXACA 2007.

Proyectos agropecuarios sustentables para reducir presión al bosque y estabilizar

la frontera forestal.

Inducir sistemas silvícolas intensivos, de acuerdo con las condiciones de los recursos en
cada comunidad, que en el futuro mediato sean más productivos y rentables. Establecer
plantaciones comerciales
Poner en práctica alternativas productivas agrícolas, iniciando con la concertación de
alianzas y la unión de actividades con las instituciones del sector agropecuario, para
intensificar la producción agrícola en las tierras aptas, a través de la construcción de
infraestructura para el manejo y conservación de suelo y agua, de la tecnificación
productiva, de la introducción de sistemas de riego y drenaje, de la construcción de
infraestructura caminera y de transporte, de la creación de redes de comercialización.
Intensificar la producción ganadera con semovientes de alto registro, la estabulación, la
producción de forrajes y el suministro de suplementos.
Introducir esquemas de manejo agroforestales que combinen la vocación forestal del suelo
con alternativas de producción agrícola o ganadera que permitan usar de manera más
eficiente e integral la diversidad de recursos naturales.

8.3 Programa de producción forestal maderable y no maderable

Situación actual. En términos generales, en la región de la UMAFOR, las presiones de

uso de los recursos forestales se concentran en las áreas más accesibles y comunicadas.
El manejo en predios bajo aprovechamiento no es completamente eficiente y
desaprovecha, de acuerdo con las perspectivas de cada comunidad, el potencial en zonas
con buenas condiciones de crecimiento y desarrollo. Los recursos forestales se utilizan de
formas que no tienden a poner en practicar sistemas de manejo que preserven e
intensifiquen el aprovechamiento de los recursos forestales, pues el aprovechamiento
maderable y la deforestación (incluida la causada por cortas legales, ilegales y desmontes)
superan el incremento natural. No se da seguimiento a las actividades de manejo silvícola,
relacionadas con la recuperación y repoblación de las áreas aprovechadas (aclareos,
podas, resiembra).

Situación deseada:
Abatir las tendencias negativas que se traducen en alteraciones que causan desequilibrio
en los bosques y consecuentemente en su aprovechamiento actual y futuro. Estructurar el
manejo sustentable de los recursos forestales al incrementar el área bajo manejo y la
introducción de prácticas adecuadas de silvicultura y aprovechamiento, que contemplen el
desarrollo sistemático de actividades que hasta hoy no generan ingresos como los
preaclareos de especies no comerciales, aclareos y podas en madera de cortas
dimensiones, no comerciales o de diámetros reducidos.
A través del manejo silvícola, mejorar las condiciones para el aprovechamiento intensivo
(acorde con las condiciones de los recursos y necesidades de cada comunidad), además
de crear beneficios ambientales, a través de la optimización de las acciones de protección
y fomento y, beneficios socioeconómicos que se traducirían primeramente en la creación
de fuentes de trabajo.

122
 ESTUDIO REGIONAL FORESTAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS UNIDADES DE MANEJO FORESTAL EN LA SIERRA NORTE DE
OAXACA 2007.

Objetivos:

• Conocer el estado actual de los recursos forestales, el impacto de las actividades

agropecuarias y determinar el potencial de producción maderable y no maderable bajo
los principios de la sustentabilidad.
• Definir las prácticas de manejo forestal que tiendan a mejorar la calidad de los
bosques, asegurar su regeneración y aumentar la productividad.
• Apoyar los aprovechamientos forestales con infraestructura productiva, asistencia
técnica de calidad que, a través de los programas de manejo y su seguimiento,
contribuya a elevar la producción y la productividad.
• Elaborar y ejecutar programas de manejo forestal maderable que contemplen los
principios para lograr un manejo integral y sustentable de los recursos forestales.
• Elaborar y ejecutar programas de manejo forestal de recursos forestales no maderable
que contemplen la diversidad de alternativas y recursos y tiendan a alcanzar la
sustentabilidad.

Líneas de acción estratégicas

Elaboración de programas de manejo forestal maderable. A pesar de que existen

lineamientos específicos acerca de la elaboración de los programas de manejo, se
observan contrastantes variaciones respecto al contenido, profundidad, fundamentos
técnicos e inducción de los principios de un manejo forestal sustentable. Ante esto, es
necesario que los programas de manejo forestal se uniformicen tanto en la perspectiva de
un manejo cada vez más intensivo y sustentable como en los aspectos técnicos, de
infraestructura (productiva, de valor agregado, de comercialización, etc.) y organizativos
para lograrlo.
Estimular el desarrollo de programas de planeación y manejo, a través, primero, de incluir
a las comunidades que por diversas razones no aprovechan sus recursos forestales,
precisar y particularizar la normatividad y luego mediante incentivos a los prestadores de
servicios, canalizados los apoyos institucionales necesarios, a fin de promover mejores
sistemas de planeación y programación de los aprovechamientos forestales

Ejecución de programas de manejo forestal maderable. Se ejecutarán aquellos

programas de manejo que contemplen la inducción de procesos de desarrollo sustentable
y la difusión de sistemas avanzados de planeación, dando prioridad a las áreas que no
aprovechan actualmente sus recursos forestales y aquellas en las que existen mayores
presiones sobre los mismos y acentuados procesos de alteración, degradación o pérdida.
Elaboración de programas de manejo forestal no maderable. La realización de
estudios para el aprovechamiento forestal no maderable debe considerar el potencial de la
variedad de recursos existentes: alimenticios, medicinales, ornamentales, etc.,
contemplando la organización para la producción, las normas técnicas para su

123
 ESTUDIO REGIONAL FORESTAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS UNIDADES DE MANEJO FORESTAL EN LA SIERRA NORTE DE
OAXACA 2007.

recolección y agregación de valor, la capacitación para su manejo, la creación de redes

de comercialización, la generación de ingresos y la creación de empleos.

Ejecución de programas de manejo forestal no maderable. Se pondrán en marcha

aquellos estudios y proyectos técnica, financiera y económicamente viables, que además
contemplen la sustentabilidad y se dará prioridad a las áreas en que existe mayor presión
sobre los recursos naturales a causa de alternativas productivas poco viables en el ámbito
agropecuario.
Elaboración de inventarios forestales regionales. Se realizarán en aquellas áreas en
las que las presiones sobre los recursos forestales han configurado un paisaje en el que
son evidentes los procesos de deforestación, desvegetación, erosión y cambios en el uso
del suelo.
Elaboración de manifestaciones de impacto ambiental. Estos estudios, constituyen el
procedimiento a través del cual la se establecen las condiciones a que se sujetará la
realización de obras y actividades que puedan causar desequilibrio ecológico o rebasar los
límites y condiciones establecidos en las disposiciones aplicables para proteger el
ambiente y preservar y restaurar los ecosistemas, a fin de evitar o reducir al mínimo sus
efectos negativos sobre el medio ambiente. Estos estudios se realizarán en aquellos casos
en que el cambio de uso del suelo sea de tal magnitud y potenciales efectos que pongan
en riesgo el equilibrio ecológico en una determinada región.

Asistencia técnica. En el área de la UMAFOR, existen algunas comunidades que han

estructurado sistemas de asistencia técnica organizados a partir de los recursos y
necesidades y personal con arraigo en las comunidades. En el resto de las comunidades
que aprovechan sus recursos forestales se ha establecido un sistema de asistencia
técnica a partir de la demanda de los grupos interesados. Sin embargo ésta se concreta
básicamente a la realización de los programas de manejo y el proceso de desarrollo de los
aprovechamientos prácticamente corre a cargo de las mismas comunidades.

Ante esta situación, es necesario establecer un programa regional de asistencia técnica

que de seguimiento a todas las fases del proceso de aprovechamiento, transformación y
comercialización, que atienda los requerimientos regionales y cuyo financiamiento podría
ser a través de apoyos institucionales que financiaran a crédito, un porcentaje del costo de
los servicios técnicos integrales. Los productores cubrirían el resto con recursos
económicos propios y en efectivo. Esto disminuiría el costo de la asistencia técnica y los
recursos, que serían revertidos a las comunidades cuando cubrieran sus préstamos,
servirían para la creación de infraestructura y servicios para la producción y además, se
propiciaría la oferta de servicios técnicos de calidad a costo razonable para las
comunidades y los pequeños propietarios.

Equipamiento al silvicultor. Orientar los apoyos en infraestructura productiva y equipo

hacia las comunidades con menor grado de desarrollo que actualmente aprovechen sus
recursos forestales, con la finalidad de intensificar los niveles de tecnificación que tiendan
a incrementar la productividad, las tasas de utilización de equipos, que mejoren los niveles
técnicos de aserrío, y que tiendan al aprovechamiento de subproductos como los equipos

124
 ESTUDIO REGIONAL FORESTAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS UNIDADES DE MANEJO FORESTAL EN LA SIERRA NORTE DE
OAXACA 2007.

de aserrío para árboles de pequeño diámetro y la integración de procesos de

procesamiento e industrialización.

Podas, preaclareos y aclareos. Algunas prácticas de manejo silvícola y la falta de

seguimiento a los procesos de regeneración, han dado lugar tanto a cambios en la
composición del bosque en cierta áreas, favoreciendo el desarrollo de encino y otras
latifoliadas en detrimento de pino, además de bosques con prevalecencia de arbolado
sobremaduro, como a la escasa o nula regeneración de arbolado nuevo, debido
principalmente a la falta de tratamientos complementarios para promover la regeneración
natural.
Las podas, preaclareos y aclareos favorecerán marcadamente la apertura de espacios de
crecimiento del arbolado residual y se aprovecharán más eficientemente las condiciones
del sitio como el agua, los nutrientes y la energía solar. La puesta en marcha de estas
prácticas se reflejará en un incremento en diámetro normal del arbolado y permitirá el
desarrollo de poblaciones más sanas.
La ejecución de podas, preaclareos no comerciales y aclareos y podas deben generar
productos, principalmente madera de cortas dimensiones, que se articulen con la industria.
Elaboración de estudios de certificación forestal. La elaboración de estudios de
certificación forestal debe ser un medio para promover y difundir prácticas sustentables de
manejo, además de verificar que los productos forestales sean procesados de acuerdo
con estándares específicos y cumplan con los requisitos legales. El sello verde de la
certificación, debe ser un medio para acceder a mercados cada vez más amplios que
adquieren productos derivados de procesos de producción sustentables.

8.4 Programa de abasto de materias primas, industria e infraestructura

Situación actual. La producción forestal maderable –y la escasa producción no

maderable– se concentra en los municipios y comunidades con mejor infraestructura,
principalmente en vías de comunicación. De acuerdo con los programas de manejo
autorizados y vigentes que cubren el período que va del año 1999 a 2015, las áreas de
manejo se distribuyen en sólo 15 municipios y 27 comunidades (considérese que la
UMAFOR está constituida por 54 municipios y más de 100 comunidades y además que 13
de estos municipios pertenecen al Distrito de Ixtlán y solo dos al de Villa Alta). Esto quiere
decir que una gran proporción del territorio oficialmente no aprovecha sus recursos
forestales.

Sin considerar el volumen que se producirá durante ese período de 15 años, es un hecho
que tan solo incorporando la superficie del resto de los municipios y comunidades, aun por
muy deteriorados que estén sus recursos, la producción forestal maderable y no
maderable se incrementaría notablemente.

El panorama respecto a la producción no maderable es similar pues, por ejemplo, para el

año 2004 solo 6 comunidades notificaron el aprovechamiento de materias primas, 4 para

125
 ESTUDIO REGIONAL FORESTAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS UNIDADES DE MANEJO FORESTAL EN LA SIERRA NORTE DE
OAXACA 2007.

la extracción de resina de pino, una para resina de Bursera y una para la recolección de
heno blanco y musgo.

Situación deseada. Apoyar a lograr el aumento en los niveles de producción y

productividad y reducir los costos de producción, a través de la restauración y
conservación de áreas forestales, de la construcción de infraestructura caminera y
carretera, del aprovechamiento de una mayor superficie forestal, de la tecnificación e
intensificación de los procesos de producción, del establecimiento de plantaciones
forestales comerciales, del establecimiento de industrias y el mejoramiento de las
existentes, de la integración de cadenas productivas que generen productos con valor
agregado, del aprovechamiento de subproductos, de la organización de los proceso de
trabajo, la transformación y la comercialización y la participación de las comunidades.

Objetivos:
• Elevar e intensificar el nivel de manejo silvícola en los predios bajo aprovechamiento e
incorporar áreas con potencial en zonas con buenas condiciones de crecimiento y
desarrollo que actualmente no se aprovechan y que respondan a una variedad de
objetivos productivos y de abasto a la industria.
• A partir de conocer el potencial forestal de la región, establecer un programa regional
de abasto de materias primas forestales que contemple procesos de transformación, la
integración de cadenas productivas y la diversificación de mercados y con ello
establecer un equilibrio entre el potencial productivo y la industria forestal instalada.
• Sentar las bases para el perfeccionamiento y establecimiento de nuevas industrias
forestales con tecnologías de punta que contemplen el aprovechamiento integral de los
productos maderables y no maderables.
• Definir las necesidades e infraestructura de caminos para lograr un adecuado manejo.
• Atender la creciente demanda madera para combustibles y usos locales y de ese modo
se reduzca la presión y deterioro del bosque.

Líneas de acción estratégicas.

Producción de madera. Incorporar, estructurar y consolidar unidades de manejo
silvícola, mediante el establecimiento de la infraestructura productiva y organizativa que
mejore el cultivo y aprovechamiento del bosque.
Producción de no maderables. Incrementar los volúmenes de productos que
actualmente se aprovechan, a través de la integración de las comunidades y la creación
de infraestructura, además de la diversificación de las actividades de extracción,
recolección y producción.
Construcción de caminos. La incorporación de nuevas áreas al aprovechamiento de los
recursos forestales requiere del mantenimiento y construcción de caminos de acceso, de
arrastre y de saca. Para el desarrollo de estas obras, se dará prioridad a las comunidades
que inicien o vayan a iniciar en el corto plazo la ejecución de sus programas de manejo.

126
 ESTUDIO REGIONAL FORESTAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS UNIDADES DE MANEJO FORESTAL EN LA SIERRA NORTE DE
OAXACA 2007.

Elaboración y ejecución de proyectos de extracción. La extracción y el transporte de

madera encierran varios problemas relacionados con lo obsoleto de técnicas y maquinaria.
Esta situación, que se origina en las dificultades económicas, principalmente a causa de la
baja productividad y los elevados costos, se traduce en impactos sobre la cubierta vegetal,
la erosión del suelo en las áreas de saca y el poco control que se tiene sobre el uso de
combustibles y lubricantes. De este modo, las técnicas de extracción reducen el valor de
la madera y se manifiestan en pérdidas económicas para productores e industria.
En este marco, los proyectos de extracción deben contemplar el manejo óptimo de las
técnicas de troceo de largas dimensiones, el control de la calidad y el aprovechamiento
cuantitativo y cualitativo de la materia prima para la industria, además de promover
mejoras técnicas que hagan posible una producción más rentable y reduzca los impactos
ambientales.
Mejoramiento y establecimiento de nuevas industrias forestales. Este proceso de
reorientación de la industria forestal, debe partir de la vinculación entre la producción
primaria de las comunidades y la capacidad de transformación industrial, y sustentarse en
el incremento de la productividad y en la solidez de la estructura de comercialización. Así,
el mejoramiento y la creación de industrias, tiene que derivarse de la renovación y la
modernización, para hacer más eficientes procesos como el aserrío y de ese modo incluir
a empresas pequeñas y en desarrollo e indirectamente generar mayores ingresos, pero
también incursionar en la utilización de productos y subproductos que tradicionalmente
estaban alejados de la industrialización como reducidos diámetros (útiles para tableros
aglomerados, fibra, celulosa y pasta mecánica) que son producto de los aclareos con
fines de optimizar el manejo de los bosques. De este modo, si se expande la capacidad de
la industria, mediante contratos de abastecimiento, y se incorpora una variedad de
productos al procesamiento, se hallará un equilibrio con la capacidad productiva del
recurso forestal maderable.
Estudios de leña combustible y producción de bioenergía. En la mayoría de las
comunidades la leña utilizada es la del encino, pero en general se tienen designadas las
áreas para su abastecimiento. En las comunidades en que se observan los más
acentuados procesos de sustitución de pino por el encino, la utilización de la leña
parecería no tener mayor relevancia. Sin embargo, puesto que no se tienen estudios sobre
la intensidad del consumo y sus efectos reales sobre el bosque, estos deberán enfocarse
sobre tales aspectos y determinar las alternativas posibles acerca de reducir su consumo
utilizando, por ejemplo, estufas ahorradoras de energía.
Respecto a las alternativas bioenergéticas los estudios deben iniciar con la identificación
de las fuentes alternativas, que podrían ser la madera de diámetro pequeño y
malformados, algunas especies de hojosas o provenir de prácticas agroforestales con
especies nativas o introducidas. A partir de esto, será posible estimar el potencial
productivo de bioenergía. Considerando que las especies de hojosas son la mejor
alternativa para la región (es de mencionar que su demanda industrial es escasa),
entonces su utilización contribuiría a facilitar la aplicación de tratamientos intensivos de
manejo.
En esta perspectiva, la producción de bioenergía debería ser parte de un manejo forestal
sustentable, considerando además técnicas de agroforestería e incluyendo el

127
 ESTUDIO REGIONAL FORESTAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS UNIDADES DE MANEJO FORESTAL EN LA SIERRA NORTE DE
OAXACA 2007.

aprovechamiento de hojosas con fines energéticos en los programas de manejo, pero

también la apertura de mercados y apoyo por su contribución a la generación de fuentes
alternas de energía.
Apoyo a la comercialización. Los proyectos tienen que contemplar tanto la integración
de cadenas productivas, como la conformación de redes de comercialización y la firma de
contratos.
Elaboración de estudios de cadenas productivas. Los estudios sobre la constitución de
cadenas productivas, deberán contemplar, tanto en relación con los recursos forestales
maderables como no maderables, aquellos procesos de agregación de valor a partir de las
actividades de producción, procesamiento, transformación y comercialización.

8.5 Programa de plantaciones forestales comerciales

Situación actual: No existen plantaciones forestales de este tipo, sin embargo, el nivel de
aprovechamiento de algunas comunidades puede enfocarse hacia una plantación de este
tipo debido a las condiciones de extracción y la industria que manejan. Por otro lado,
existen predios donde se podrían instrumentar algunos proyectos de este tipo bajo el
esquema prevaleciente de las empresas forestales comunales que hasta hoy han
resultado beneficas.

Situación deseada. Implementar procesos de difusión acerca de la variedad de opciones

que contemplan las plantaciones comerciales: plantaciones industriales en gran escala,
como plantaciones agroforestales, silvopastoriles y no maderables, orientadas hacia
productores pequeños o comunidades, siempre y cuando ambas variantes sean
económica, ecológica y socialmente viables, además de que contribuyen al desarrollo
industrial, a la incorporación de tierras poco productivas, a la recuperación de áreas
degradadas y a la generación de empleos.

Objetivos:
• Contribuir a la restauración de áreas degradadas, disminuir la presión sobre el uso de
los recursos forestales y naturales; contribuir al mejoramiento del ciclo hidrológico, a la
recarga de los acuíferos y al restablecimiento del hábitat para la fauna silvestre; mejorar
las estrategias para la captura de CO2.
• Incrementar la producción maderable mediante apoyos al establecimiento de
plantaciones comerciales.
• Crear una oferta de madera proveniente de las plantaciones comerciales que incentive la
inversión industrial, que genere fuentes de empleo e ingresos en las comunidades y que
recupere áreas degradadas e improductivas.
• Contribuir a estructurar el desarrollo de las plantaciones comerciales con el desarrollo
económico y social de las comunidades.
• Generar las condiciones (programas de manejo, financiamiento, asistencia técnica) para
establecer plantaciones agroforestales, silvopastoriles, con especies nativas y con

128
 ESTUDIO REGIONAL FORESTAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS UNIDADES DE MANEJO FORESTAL EN LA SIERRA NORTE DE
OAXACA 2007.

especies no maderables y promover esquemas de financiamiento que contemplen los

prolongados períodos de producción.
• Canalizar incentivos, puesto que las plantaciones comerciales se enfocarán desde la
perspectiva de la restauración, especialmente para la reforestación de las tierras
degradadas con vocación forestal.

Líneas de acción estratégica

Las plantaciones forestales comerciales son una actividad sostenible, de mediano y largo
plazo, cuyo establecimiento deberá sustentarse en un alto grado de eficiencia tanto
económica, ecológica y social, a través de una correcta administración y una gran
capacidad científico-tecnológica.
Plantaciones para celulosa. Se establecerán plantaciones con especies de hoja ancha,
de rápido crecimiento, de coníferas o con especies no maderables, dependiendo de la
condición del área a incorporar.
Plantaciones para madera sólida. Las plantaciones se establecerán con especies de
coníferas o de hoja ancha, pero se dará prioridad a las plantaciones agroforestales, con
especies de coníferas o de hoja ancha y a las especies dendroenergéticas, destinadas a la
producción de leña y carbón, en áreas de restauración.
Plantaciones de no maderables. Se promoverá el establecimiento de las plantaciones
buscando aprovechar la diversidad de especies regionales y la riqueza de los recursos
naturales con potencial para su aprovechamiento.
Plantaciones de árboles de navidad. Se promoverán en aquellas áreas en que las
condiciones de deterioro de la cubierta forestal no sean muy marcadas.
Programas de manejo de plantaciones. Se buscará que estos se realicen en
comunidades cuyos recursos forestales muestran cierto grado de deterioro, con la
finalidad de recuperar su vocación forestal.
Asistencia técnica a plantaciones. Deberá contemplar el acompañamiento de las fases
críticas del proceso de producción y se proporcionará con la calidad y oportunidad
necesaria, pero se buscará la suficiencia de recursos para su apoyo.
Financiamiento complementario a plantaciones. Los apoyos financieros
complementarios deben enfocarse en actividades críticas del proceso de producción.
Viveros. Se buscará que su infraestructura sirva no solo para las plantaciones, sino que
se proyecte hacia la reforestación de otras áreas con problemas de regeneración,
establecimiento o degradación.
Mejoramiento genético. Los proyectos deben contemplar las demandas de uso
sustentable y conservación de los recursos forestales, pero también buscar la
diversificación y la intensificación productiva.

129
 ESTUDIO REGIONAL FORESTAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS UNIDADES DE MANEJO FORESTAL EN LA SIERRA NORTE DE
OAXACA 2007.

8.6 Programa de protección forestal

Situación actual. En la región, los incendios generalmente ocurren en las áreas con
ciertos procesos de alteración o perturbación de la cubierta arbórea y dan lugar a la
erosión, la degradación, a la deforestación de las áreas forestales, a la pérdida de la
biodiversidad y afectan su capacidad generadora de servicios ambientales. Además, los
incendios se originan principalmente a causa de las actividades agropecuarias, como la
quema de residuos y los más severos ocurren en donde hay ausencia de manejo forestal.

Respecto al estado fitosanitario que prevalece en la región, es de observar que la plaga

más común es el descortezador (Dendroctonus sp.) que ataca principalmente los árboles
de pino. Los bosques más susceptibles son aquellos de reducido vigor debido a diversas
causas como la incidencia de incendios, a una excesiva densidad, a la baja productividad
del suelo, a la ausencia de prácticas de limpia y aclareo. Otro de los agentes que inciden
sobre la cubierta forestal es el muérdago (Arceuthobium spp.) el cual ataca tanto al
arbolado comercial de pino y encino, como a otras especies no comerciales, ocasionando
fuertes pérdidas y en casos extremos la muerte del hospedero; generalmente la incidencia
del muérdago se observa con mayor frecuencia en el arbolado joven y en la regeneración.

En relación con la vigilancia forestal, al interior de las comunidades que actualmente

aprovechan sus recursos forestales, la vigilancia recae en la organización de brigadas y
puede considerarse que no existen violaciones en los aprovechamientos. Sin embargo, en
las comunidades en las que no se aprovechan actualmente sus recursos forestales, se
desconoce la verdadera magnitud de los aprovechamientos ilegales.

Situación deseada. Que la región cuente y amplíe la infraestructura, instalaciones,

equipo, medios de transporte y de comunicación, además de cuerpos organizados para la
detección, monitoreo, control y combate de incendios forestales, para la realización de
actividades de detección y saneamiento de áreas con incidencia de plagas y
enfermedades y para la realización de una más efectiva labor de vigilancia y que en
conjunto, infraestructura y organización, se materialicen en la disminución de los daños a
los ecosistemas forestales, en la protección, conservación de la biodiversidad y los
recursos forestales.

Objetivos.

• Reducir la incidencia de incendios, la superficie afectada y, a través de medidas

preventivas, mejorar la eficacia del combate de incendios: promoción de una cultura
general que contribuya a prevenir los incendios que involucre a todos los integrantes de
la comunidad a través de la difusión de mensajes, talleres, demostraciones, la
concertación con los productores agrícolas para reducir el uso del fuego.

• Reforzar las actividades y prácticas preventivas y ampliar la infraestructura, equipo,

herramientas y medios de transporte, para el combate de incendios, así como mejorar la
estructura organizativa de centros de control, campamentos y brigadas de combate.

130
 ESTUDIO REGIONAL FORESTAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS UNIDADES DE MANEJO FORESTAL EN LA SIERRA NORTE DE
OAXACA 2007.

• Realizar diagnósticos y estudios sanitarios que permitan la detección y control oportuno

en áreas críticas, además de efectuar actividades de control, combate de plagas y
enfermedades y reducir los tiempos para su control, que incluirán acciones preventivas
mediante divulgación al interior de la comunidad con pláticas, folletos, rotafolios y el
material necesario para dar a conocer los tipos de plagas y enfermedades existentes y
los daños que causan; además, se realizarán visitas periódicas de supervisión al predio
a fin de detectar oportunamente las plagas y enfermedades.

• Promover el aumento de los niveles de cumplimiento de la legislación en relación con

los aprovechamientos y con ello contribuir al cuidado y conservación de la cubierta
vegetal, a frenar los procesos de destrucción y deforestación de los recursos forestales,
lo que requiere involucrar a las comunidades, pero también de la construcción de
infraestructura, de la organización de brigadas de vigilancia y de la adquisición de equipo
y transporte, además de radios para la comunicación eficiente y oportuna.

Líneas de acción estratégicas.

Protección contra incendios forestales. Es de resaltar que el conjunto de acciones para

la protección contra incendios debe obligadamente recaer en el reforzamiento de las
medidas preventivas más que en su combate. De este modo, cobra relevancia la puesta
en práctica de actividades básicas de manejo como la apertura de brechas corta fuego y
las quemas controladas. Sin embargo, otra vertiente importante de las acciones
preventivas es el de las inversiones en infraestructura, el equipamiento y los medios de
transporte y comunicación.

Protección contra plagas y enfermedades. Los daños económicos, ecológicos y

sociales causados por la incidencia de plagas y enfermedades forestales, constituyen uno
de los principales factores de degradación de los bosques. Si a esto aunamos que uno de
los problemas principales en la propagación de plagas forestales es el tiempo que en la
región toma su control, entonces ante la gran probabilidad de una profundización de los
riesgos, es imprescindible conjugar tanto las actividades de monitoreo, diagnóstico y
estudios fitosanitarios, como las acciones de control y de ese modo unir en un solo
proceso la prevención y el saneamiento.

Vigilancia forestal. El cuidado y conservación de la cubierta forestal es fundamental y

requiere de la promoción, el conocimiento y el cumplimiento de los preceptos legales que
regulan los aprovechamientos. Para lograr esto, se requiere estructurar un trabajo, con
las comunidades y productores, que en el ámbito de lo preventivo contemple la difusión
del marco legal y su participación activa en las labores de vigilancia, pero también la
realización de prácticas de manejo como la construcción y mantenimiento de brechas.
Asimismo, en el ámbito ejecutivo se requiere contar con el apoyo institucional para la
adquisición de infraestructura, equipo, herramientas y medios de transporte y
comunicación, así como de un esquema organizativo que permita la detección y el control
oportuno de los incendios.

131
 ESTUDIO REGIONAL FORESTAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS UNIDADES DE MANEJO FORESTAL EN LA SIERRA NORTE DE
OAXACA 2007.

8.7 Programa de conservación y servicios ambientales

Situación actual. En las comunidades con mayor grado de organización productiva, las
que cuentan con mejor infraestructura y desarrollo, las mejor ubicadas respecto a vías de
comunicación y servicios, las que aprovechan actualmente sus recursos forestales,
además de tener bien definidas sus áreas de aprovechamiento, han definido también
áreas de restauración, de conservación, de servicios ambientales, como el agua, pero esto
ha sido a partir de decisiones autónomas y alejadas de la intervención institucional. Así,
estas áreas se mantienen estrictamente alejadas del aprovechamiento con fines
comerciales, pero abiertas a cubrir necesidades que la comunidad considere
convenientes. Por otra parte, las comunidades más alejadas de las acciones
institucionales, las que no tienen programas de manejo, las que mayor alteración muestran
en sus recursos naturales, aunque también poseen un elevado grado de conciencia y un
respeto cultural hacia la conservación de la naturaleza, no muestran un grado de
organización semejante, pero si la necesidad de que las instituciones apoyen iniciativas
para la restauración, conservación y generación de servicios ambientales.

Situación deseada. La región de la UMAFOR debe estructurar y proyectar las acciones

de conservación y de generación de servicios ambientales, con el convencimiento y
participación activa de las comunidades, a partir de proyectos que contemplen la
integralidad de los procesos y relaciones en el ecosistema. De este modo, se debe llegar a
un punto en el que las acciones particulares de cada comunidad, trasciendan el
ordenamiento territorial y las acciones particulares y se ejecuten en función de las
condiciones de unidades ecológicas, de ciclos y procesos de la naturaleza, cuyas fronteras
no son las de las divisiones administrativas o políticas. De lograrse esto, no solo se
trascenderían los límites de organización de las comunidades, sino que se estaría
integrando una relación más sólida de comunidades sin fronteras, que además aseguraría
que los llamados servicios ambientales fueran también fuente de progreso y bienestar
compartido.

Objetivos:

• Desarrollar los servicios ambientales producidos en las áreas forestales a fin de

estimar su importancia, los niveles de utilización y contribuir a la conservación de los
recursos a la vez que se amplía su potencial para generar beneficios económicos a
las comunidades.
• Contribuir a desarrollar mercados que contemplen el conjunto de las relaciones de
producción (que consideren los recursos naturales no como una externalidad, sino
como productos que encierran y transfieren valores de la naturaleza y por tanto
tienen un costo) de bienes y servicios que se derivan del bosque y así incentivar la
reinversión en tecnologías que hagan eficiente la utilización de los recursos
naturales.
• Redimensionar y apoyar el papel de los servicios ambientales en el manejo de áreas
forestales, subcuencas microcuencas, áreas protegidas y zonas con perturbaciones o
acentuados procesos de degradación.

132
 ESTUDIO REGIONAL FORESTAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS UNIDADES DE MANEJO FORESTAL EN LA SIERRA NORTE DE
OAXACA 2007.

• Desarrollar proyectos en áreas prioritarias y en diversas vertientes como la captura

de carbono y de agua, servicios de la biodiversidad, valores escénicos, recreación,
ecoturismo.
Líneas de acción estratégicas

Elaboración de proyectos de nuevas ANP’s. La incorporación de áreas protegidas debe

responder a una perspectiva regional desde la que se dimensione la importancia
económica, ecológica y social de los recursos y se de prioridad no solo a aquellos
ambientes originales o poco alterados por las actividad humanas sino que se incluyan
preferencialmente aquellas regiones que requieren ser preservadas y restauradas.

Elaboración y ejecución de proyectos para la conservación de la diversidad

biológica. Se orientarán a la salvaguarda de la diversidad genética de especies silvestres
de las que depende la continuidad evolutiva y sobre aquellas que están en peligro de
extinción, amenazadas, endémicas, raras o sujetas a protección especial. En la
elaboración se procurará rescatar conocimientos prácticas y tecnologías tradicionales o de
vanguardia y que conduzcan a un aprovechamiento sustentable de la biodiversidad. Se
ejecutarán preferentemente en las áreas con mayor deterioro, pero ubicadas en las zonas
más alejadas de los apoyos y beneficios institucionales.

Ejecución de proyectos de servicios ambientales hidrológicos. Deben ejecutarse de

manera que se asegure la compatibilidad entre el equilibrio ecológico y la integridad
presente y futura del ecosistema. Además, deben contribuir a frenar la deforestación, a
conformar un mercado de valorización de los servicios hidrológicos, a asegurar o
incrementar disponibilidad de agua durante la época de sequía. Asimismo, las áreas de
ejecución se localizarán en zonas críticas para la recarga de los acuíferos, de escasez o
que representen algún riesgo hidrológico y en zonas que no serán sometidas a presiones
antropogénicas, a la deforestación y a cambios en el uso del suelo. Los beneficios de los
servicios hidrológicos habrán de recaer en áreas que no necesariamente se circunscriban
a los límites de una comunidad.

Elaboración de estudios y pago por la captura de carbono. Los estudios se

estructurarán a partir de (a) la necesidad de aumentar la tasa de acumulación (absorción)
de de carbono mediante la creación o ampliación de sumideros de carbono (forestación,
reforestación); (b) la consideración de que la conservación de los niveles actuales de
carbono de los bosques ofrece las mayores posibilidades para atenuar más rápidamente
el cambio climático, puesto que la reducción de la tasa de deforestación tendrá un efecto
más inmediato sobre los niveles de CO2 que las actividades de forestación o reforestación;
(c) el hecho de que la utilización de madera supone la reducción en la demanda de
combustibles fósiles.
Así, los estudios se estructurarán contemplando las 4 funciones primordiales de los
bosques respecto al cambio climático: como fuente de CO2 cuando se destruyen o
degradan, como indicadores de un cambio climático, como fuente de biocombustible y
como sumidero de carbono cuando se explotan de forma sostenible.

133
 ESTUDIO REGIONAL FORESTAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS UNIDADES DE MANEJO FORESTAL EN LA SIERRA NORTE DE
OAXACA 2007.

Elaboración y ejecución de proyectos de reconversión a sistemas agroforestales. En

su elaboración, estos proyectos deberán partir de la cuantificación del grado de conversión
ambiental antropogénica en la región, mediante el estudio de la dinámica espacio temporal
de la cubierta vegetal y a partir de ahí seleccionar las áreas de mayor impacto para su
reconversión a sistemas agroforestales. La reconversión a sistemas agroforestales debe
contemplar el impacto del proyecto en la recuperación de áreas, en la disminución de los
procesos erosivos, en la captación de agua y de carbono, en la generación de tecnologías
alternativas y en la viabilidad económica de su ejecución.

Elaboración y ejecución de proyectos de mejoramiento de sistemas agroforestales.

Elaboración de estudios y ejecución de proyectos de ecoturismo. Deberán partir de

estudios de viabilidad económica y financiera, competitividad y demandas de mercado,
pues la implementación de este tipo de proyectos depende en gran medida de la
infraestructura con que cuenten las cabeceras municipales y las redes de comunicación
entre las áreas destinadas al ecoturismo. Además, se tiene que planear muy precisamente
el tipo de servicio ecoturístico que se proporcionará y las diferentes alternativas que
ofrecerá a los usuarios, pues de la diversificación dependerá mucho el impacto entre la
población potencialmente usuaria de este servicio.

8.8 Programa de restauración forestal

En todo bosque normal encuentran abrigo y sustento un gran número de insectos que
forman la fauna entomológica. Algunos de estos insectos son benéficos y otros son
perjudiciales. Cuando por influencia del clima o la intervención de factores artificiales
(incendios, desmontes, aprovechamientos inadecuados, pastoreos excesivos, etc.), se
rompe el equilibrio biológico del bosque, se origina una alteración del medio que facilita la
reproducción explosiva numerosa de insectos dañinos, como hábitos alimenticios muy
voraces y, que al desarrollarse con rapidez forman las plagas, las cuales llegan a tener
una gran importancia desde el punto de vista económico.
A diferencia de lo que sucede con otros factores de destrucción de los bosques, tales
como desmontes, incendios, etc., la protección contra las plagas debe ser constante, pues
la destrucción que ocasionan no se localiza en un período determinado de tiempo, sino
durante todas las estaciones del año.
Algunas plagas no ocasionan la muerte de los árboles en que se hospedan, pero los
debilitan y los dejan expuestos peligrosamente a otros ataques. Los insectos que se
presentan primero para invadir árboles sanos constituyen la plaga primaria; éstos dejan a
los sujetos en condiciones de debilidad extrema, de manera que son fácil presa para otra
clase de insectos quienes constituyen las plagas secundarias y son los que generalmente
acaban con la vida de los árboles infestados. Algunas especies de insectos que
normalmente constituyen plagas secundarias pueden adquirir carácter primario si las
condiciones biológicas y de clima les son favorables.
Los daños que ocasiona una plaga forestal, lo constituye la infestación de la larva de una
mariposa conocida con el nombre de gusano medidor del oyamel (Evila hyalinaria) Esta

134
 ESTUDIO REGIONAL FORESTAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS UNIDADES DE MANEJO FORESTAL EN LA SIERRA NORTE DE
OAXACA 2007.

mariposa, nativa de los bosques de oyamel de la Mesa Central, llegó a causar enormes
daños en poco tiempo, estimulada por factores climáticos favorables y se extendió por
varias zonas boscosas del pais. Las larvas de algunos Himenópteros, como los que
forman el género Neodiprion, causan defoliaciones a los pinos en extensas áreas de en el
eje neovolcanico
Las especies más nocivas a los bosques son sin duda las que forman el grupo de los
Escolítidos (Scolytidae, Platypodidae y Coptonotidae), los cuales se encuentran
diseminados en los bosques de todo el país. El daño que causan a los árboles los insectos
descortezadores y barrenadores, aumenta considerablemente porque los dejan expuestos
al ataque de los hongos, los cuales concluyen la labor de destrucción.
La principal característica que presentan los árboles atacados por insectos
descortezadores es la presencia del follaje rojizo y de grumos frescos de resina a lo largo
del fuste. Sin embargo, los árboles fuertemente dañados por incendios, los muy
ocoteados y los que se encuentran degollados, presentan la misma coloración, por lo que
el diagnosticar, se debe estar seguro de que los sujetos no han sufrido ninguno de estos
daños, además de revisar muestras de la corteza interna, la cual presentará las galerías
correspondientes a los mismos insectos. Cuando en un macizo de bosque de pináceas ha
pasado una plaga de insectos descortezadores, es típico el paisaje de árboles totalmente
secos, muchos de ellos quebrados a diferentes alturas del fuste. Los tocones, las puntas y
las ramas esparcidas, constituyen un buen combustible para los incendios forestales.
Los órdenes de insectos que causan más daños a la vegetación forestal, porque contienen
especies nocivas, son los Lepidópteros (mariposas), los Himenópteros (avispas) y los
Coléopteros (escarabajos). Todos los insectos que integran estos tres órdenes son de
metamorfosis completa, es decir que para completar su vida pasan por cuatro etapas
distintas que son: huevo, larva, pupa y adulto. Cada uno de estos insectos ataca
preferentemente una determinada zona del á[Link] las pináceas, el insecto del género
Neodiprion ataca el follaje). Igual hace el insecto del género Evita o gusano medidor del
oyamel. Los insectos de los géneros Scolytus e 1ps atacan la corteza de la parte alta del
árbol, mientras que el Dendroctonus ataca la corteza en la parte baja. L larva de una
mariposa de la familia Aegeriidae, al barrenar corteza y madera, produce acumulaciones
características de resina.
El género Platypus barrena el tallo. El género Phyllophaga o gallina ciega ataca
exclusivamente las raíces. Atendiendo a sus hábitos alimenticios los insectos pueden
dividirse en los siguientes grandes grupos: Barrenadores (xilófagos). –Que se alimentan
de la madera. Carpófagos. –Que se alimentan de los frutos y semillas. Descortezadores.
–Que se alimentan de la corteza y zonas adyacentes. Defoliadores. –Que se alimentan de
las hojas. Cogolleros.- Que se alimentan de las raíces. Ambrosias.- Que sin alimentarse
del árbol, barrenan el tallo para cultivar en su interior los hongos que le sirven de alimento.
Las especies de los Escolítidos, son, sin lugar a duda, los enemigos más temibles de
nuestros árboles forestales y están constituidos principalmente por barrenadores y
descortezadores. Estas especies tienen una asombrosa especialización para introducirse
a los árboles por medio de túneles a través de la madera, o bien por la construcción de
galerías en la zona de la corteza interna. Los escolítidos que atacan las puntas y las

135
 ESTUDIO REGIONAL FORESTAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS UNIDADES DE MANEJO FORESTAL EN LA SIERRA NORTE DE
OAXACA 2007.

ramas del oyamel, (entre los que están comprendidos los géneros Hylurgops y Scolytus)
constituyen también un serio problema. Las galerías que estos insectos construyen son
típicas para cada género y especie.
Muchas larvas de mariposas atacan el follaje de los árboles con una voracidad tan rapida,
que los desvisten totalmente de sus hojas. La defoliación es un daño que pueden resistir
los árboles cuando tienen suficientes reservas alimenticias capaces de generar una nueva
emisión de hojas, pero siempre ocasiona un agudo debilitamiento. Los árboles de
pequeños diámetros, como el renuevo y en general los sujetos jóvenes, no resisten la
primera defoliación y sucumben fácilmente al ataque. A medida que son de mayor
diámetro, adquieren más resistencia.
Participación de los comuneros en la protección forestal de la Sierra Norte
Con respecto a la presencia, desarrollo y control de plagas, se discutieron las causas por
las cuales se desarrollan las plagas, entre las que destacan la perturbación de los
ecosistemas, ya sea por causas humanas o naturales, tales como el cambio de uso de
suelo agrícola a forestal, introducción de especies ajenas, resinación de los árboles,
extracción de ocote, explotación intensiva de una sola especie, cambios en la
conformación climática, tales como desequilibrios en temperatura, cambios en el ciclo
hidrológico, desastres naturales (nevadas, sequías, inundaciones).
Se presentaron estadísticas con respecto a la presencia de plagas, los tipos de plaga,
siendo el descortezador y el muerdago las principales. La superficie dañada, y la superficie
tratada, observando un gran rezago en la parte de tratamiento. De acuerdo a comentarios
de los comuneros y de prestadores de servicios técnicos, el rezago se debe en parte a que
las autoridades no dan trámite rápido cuando se presentan casos de plagas, lo cual resulta
en el rápido crecimiento y expansión de la plaga, generando pocas posibilidades de
combate o erradicación de las mismas. También se señaló que este problema es uno de
los que mas afectan a los bosques, y que no se le ha dado la atención debida, por parte
de las autoridades en materia de prevención y control, señalando que el presupuesto
programado para el combate a plagas es insignificante con relación a la superficie dañada
que requiere de tratamiento.
Una de las soluciones es un método que opera mediante selección de árboles por su nivel
de vigor, eliminando a los más débiles y seleccionando a los más resistentes a las plagas.
Este método es uno de los más eficientes utilizados en plantaciones silvícolas de otras
partes del mundo y que han demostrado resultados positivos. Sin embargo, este también
requiere de una tramitología menos complicada y más eficiente que responda a la
afectación de las plagas.
8.9 Programa de cultura Forestal y extensión
Situación actual: No existe un programa de cultura Forestal y extensión para la
UMAFOR, sólo se realizan reuniones mensuales en el municipio de Ixtlán de Juárez donde
se informa y se toman acuerdos, este espacio es concentrado en las autoridades ejidales
y comunales, los únicos con voz y voto, quedando sin información la mayoría de la
población.

136
 ESTUDIO REGIONAL FORESTAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS UNIDADES DE MANEJO FORESTAL EN LA SIERRA NORTE DE
OAXACA 2007.

Situación deseada: Que la población acceda a información y capacitación sobre la

cuestión forestal, que la cultura y la extensión sea prioritaria para jóvenes y niños con
quienes menos se trabaja.
Objetivos:
- Promover la cultura forestal en las comunidades
- Promover la extensión forestal en las comunidades
Cuadro No. 48 Programa de cultura Forestal y extensión

Líneas de acción Unidad de medida

estratégica

Cultura forestal

Instalación y operación Mínimo 3 centros los cuales pueden ser ubicados en

de centros de cultura comunidades estrátegicas: buena accesibilidad carretera,
forestal centros administrativos y comerciales ([Link]. Ixtlán de
Juárez)

Instalación y operación En aquellas comunidades donde se halla avanzado más

de áreas demostrativas en la cuestión forestal (P. ej. Pueblos Mancomunados,
Ixtlán de Juárez o La Trinidad)

Instalación y operación Mínimo 6, donde se requiera mayor accesibilidad a la

de centros información y donde queden ubicados los centros de
documentales cultura forestal

Contratación de Mínimamente un técnico para cada 10 comunidades

personal para cultura
forestal

Otras (específicar)

Extensión forestal

Contratación y Uno de los mejores ejemplos es la UZACHI para

operación de optimizar recursos humanos y económicos en la región
extensionistas
forestales

Otra (específicar)

137
 ESTUDIO REGIONAL FORESTAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS UNIDADES DE MANEJO FORESTAL EN LA SIERRA NORTE DE
OAXACA 2007.

8.10 Programa de educación, capacitación e investigación

Situación actual: Los programas de educación, capacitación actualmente se llevan a

cabo de manera parcial por las asociaciones civiles, la CONAFOR y la Semarnat, la
investigación queda a cargo de instituciones educativas.
Situación deseada: Que la población tenga acceso a la educación y capacitación forestal
sobre todo aquellos cuya relación es directa con los bosques, acceso a la información
sobre las investigaciones que se realizan en la región, los fines y por quiénes. La UNSIJ
líder en investigación en la región en vinculación con las comunidades.
Objetivos:
- Promover la educación y la capacitación
- Promover la investigación para el desarrollo sustentable de la región
Cuadro No. 49 Programa de educación, capacitación e investigación
Línea de acción estratégica Unidad de medida
EDUCACIÓN
Instalación de centros educativos En todas las comunidades
Necesidad de profesionales de Ingenieros y técnicos Forestales,
diferentes niveles (específicar tipo) Licenciados en Ciencias Ambientales y
biológos, todos los que estén
relacionados con el área
Necesidad de capacitación profesional Promoción, gestión , coordinación y
(especificar tipo) monitoreo de acciones de manejo y
conservación regional, específicamente
en los temas de plagas y
enfermedades, incendio, reforestación,
cacería, ecoturismo, producción no-
maderable

Otras (especificar)
CAPACITACIÓN
Instalación y operación de capacitación Áreas demostrativas en localidades
estratégicas minimamente 3
Necesidad de cursos de capacitación capacitación en diferentes sistemas de
manejo, como agrosilvicultura
comunitaria, conservación de
manantiales, plantaciones de productos
forestales no maderables entre otros
Personas a capacitar por tipo Todas las personas que sean autoridad
en las comunidades

138
ESTUDIO REGIONAL FORESTAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS UNIDADES DE MANEJO FORESTAL EN LA SIERRA NORTE DE
OAXACA 2007.

Necesidades de manuales de Folletos explicativos

capacitación (describir tipo)
Otras (específicar)
INVESTIGACIÓN FORESTAL
Necesidad de investigadores Manejo y prevención de plagas,
laboratorios micológicos
Elaboración de proyectos de Un seguimiento de Estudio Regional
investigación Forestal E investigación sobre
desarrollo regional sustentable
Ejecución de proyectos de investigación Un recorrido de verificación del ERF

139
 ESTUDIO REGIONAL FORESTAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS UNIDADES DE MANEJO FORESTAL EN LA SIERRA NORTE DE
OAXACA 2007.

BIBLIOGRÁFÍA

Anta S. 2007, Estrategias para la conservación de áreas naturales protegidas en el estado

de Oaxaca, Instituto Nacional de Ecología, SEMARNAT, México

Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. 2005. Última Reforma a la Ley

General de Desarrollo Forestal Sustentable. Diario Oficial de la Federación. México,
D. F. 26-12-2005.

INEGI. 2001. VIII Censo Ejidal. Estados Unidos Mexicanos. Resumen Nacional por
Entidad, México, 2001.

SARH. 1994. Inventario Nacional Forestal Periódico 1992-1994. México, 1994.

SEMARNAT. 2005. Indicadores básicos del desempeño ambiental de México. México,

2005.

SEMARNAT. 2005. Anuario Estadístico de la Producción Forestal, 2003, 2004, 2005).

México, 2005.

SEMARNAT. 2004. Acuerdo que establece las Reglas de Operación del Programa de
Ordenamiento y Fortalecimiento a la Autogestión Silvícola (PROFAS). Diario Oficial
de la Federación. México, D. F. 22-10-2004.

SEMARNAT. 2002. Subsecretaría de Gestión para la Protección Ambiental, Dirección

General de Federalización y Descentralización de Servicios Forestales y de Suelo,
México, 2002.

SEMARNAT-UNDP. 2005. Informe sobre la situación del medio ambiente en México.

Compendio de estadísticas ambientales. México, 2005.

SEMARNAT-DGEIA. 2005. Base de datos estadísticos del Sistema Nacional de

Información Ambiental y de Recursos Naturales, e Informe de la situación del medio
ambiente en México, 2005.

Plan Estatal de Desarrollo Sustentable 2004-2010.

Fuentes: E. J. Jardel, 1992, 1994, 2001; Martín y Madrid, 1992; Miranda, 1948; Miranda y
Hernández-X., 1963; Rzedowski, 1978; Rzedowski y Palacios, 1977; Serbo, 1993.
Torres, 1992

Llorente-Bousquets y Martínez, 1993

Wake et al., 1992

140
 ESTUDIO REGIONAL FORESTAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS UNIDADES DE MANEJO FORESTAL EN LA SIERRA NORTE DE
OAXACA 2007.

Anexo 1

En la Unidad de manejo forestal de la Sierra Norte de Oaxaca están autorizados veintisiete

aprovechamientos forestales, en trámite se encuentra el municipio de Santa María
Jaltianguis

Superfici Volumen autorizado

Tipo de Fecha de
Predio Vigenci Anualida e m3 rollo/año
Municipio tenenci autorizació Especie/s
(Nombre) a d arbolada Latifoliad
a n
ha Pino as
Pinus oaxaca, P.
Santa María Santa María Comun 10 pseudostrobus,
Yalina Yalina al 21-sep-98 años 10 725.3 4824.4 1236.2 [Link] y Quercus
San
Pinus, Quercus y
San Miguel Francisco Comun 10
latifoliadas
Cajonos Cajonos al 10-jun-98 años 10 560.24 4456.0 1943.3
Pinus patula, P.
pseudostrobus, P.
Santiago Santiago Comun ayacahuite y P.
Xiacuí Xiacuí al 19-jun-06 9 años 9 1026 3340.1 4209.9 rudis.
San Andrés Santiago Comun 10
Pinus y Quercus
Yatuni Xiacuí al 01-mar-99 años 10 245 2344.5 216.7
Pinus patula, P.
oaxacana, P.
pseudostrobus, P.
rudis, P.
ayacahuite y P.
San Miguel San Juan Comun teocote y
Maninaltepec Quiotepec al 13-dic-04 5 años 5 1006.9 6948 2761.4 latifoliadas.
Pinus ayacahuite,
Pinus oocarpa,
Pinus douglasiana,
Pinus teocote,
Pinus patula,
San Martín San Pedro Comun 10 Quercus spp. y
Buenavista Yolox al 19-sep-05 años 10 115.12 586.0 353.5 otras latifoliadas.
Pinus patula, Pinus
pseudostrobus,
Pinus ayacahuite,
Pinus pringlei y
Santiago Santiago Comun 10 Pinus oaxacana y
Laxopa Laxopa al 18-feb-03 años 10 1655.21 10769.3 4295.5 Quercus
Nuevo Nuevo Comun 03 -0ct - Pinus, Quercus y
Zoquiapam Zoquiapam al 2006 9 años 9 2956.367 10670.3 5581.3 latifoliadas
Pinus
pseudostrobus,
San Juan Pius ayacahuite,
Tepanzacoalc San Pedro Comun Pinus patula y
o Yaneri al 28-feb-00 7 años 3 2550.5 1329 Quercus sp.
Santa María San Juan Comun 10 Pinus, Quercus y
Las Nieves Quiotepec al 15-ene-03 años 10 61.96 380.9 325.6 latifoliadas
Santa María San Juan Comun Pinus patula, P.
Totomoxtla Quiotepec al 03-jun-05 8 años 8 71.65 232.4 472.1 douglasiana, P.

141
 ESTUDIO REGIONAL FORESTAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS UNIDADES DE MANEJO FORESTAL EN LA SIERRA NORTE DE
OAXACA 2007.

teocote, Quercus y
otras latifoliadas
Pinus ayacahuite,
Pinus oocarpa,
Pinus douglasiana,
Pinus
pseudostrobus,Pin
us oaxacana,Pinus
teocote, Pinus
leiophylla,Pinus
patula, Quercus
San Isidro El San Pedro 10 spp. y otras
Carrizal Yolox Ejidal 11-may-05 años 10 544.84 1700.0 809.8 latifoliadas.
Pinus ayacahuite,
P. chiapensis, P.
patula, P.
pseudostrobus,
Quercus rugosa,
Alnus arguta,
Liquidambar,
Arbutus
xalapensis, Saravia
San Juan Comun 10 consatti
Yagila Ixtlán al 07-abr-06 años 10 315 1257.8 320.7 (mameyito).
Pinus patula, Pinus
douglasiana, Pinus
oaxacana, Pinus
pseudostrobus,
Pinus ayacahuite,
Pinus teocote,
Pinus leiophylla,
Pinus rudis,
Comun Quercus y Otras
Ixtlán Ixtlán al 17-nov-06 8 años 8 1212 24638.7 9904.9 hojosas
Santiago Comun Pinus, Quercus y
Teotlaxco Ixtlán al 28-may-03 9 años 9 270 2390.8 616.3 latifoliadas
Pinus patula, Pinus
pseudostrobus,
San Juan San Juan Pinus ayacahuite,
Bautista Bautista Comun Quercus y
Atepec Atepec al 18-oct-05 9 años 9 2087.04 9501.8 2119.4 latifoliadas
Pinus rudis, Pïnus
ayacahuite, Pinus
patula, Pinus
pseudostrobus,
Pinus oaxacana,
Pinus leiophylla,
Pinus douglasiana,
Pinus oocarpa,
Pinus teocote,
San Miguel San Miguel Comun Quercus y Otras
Aloapam Aloapam al 21-sep-05 2 años 2 830.76 19341.5 12610.17 latifoliadas
San Pablo San Pablo
Pinus, Quercus y
Macuiltiangui Macuiltiangu Comun 10 10580.6
latifoliadas
s is al 18-may-07 años 10 2895.882 4 5432.74

142
 ESTUDIO REGIONAL FORESTAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS UNIDADES DE MANEJO FORESTAL EN LA SIERRA NORTE DE
OAXACA 2007.

Pinus ayacahuite,
Pinus patula, Pinus
oaxacana, Pinus
pseudostrobus,
Pinus teocote,
Pinus rudis,
Calpulalpam Calpulalpam Comun 10 Quercus y otras
de Méndez de Méndez al 17-jul-05 años 10 916.78 2690.4 1648.1 latifoliadas
Pinus patula, Pinus
douglasiana, Pinus
rudis, Pinus
leiophylla, Pinus
Teococuilco Teococuilco teocote, Pinus
de Marcos de Marcos Comun oaxacana y
Pérez Pérez al 11-oct-04 3 3 19898.0 5238.0 Quercus.
Pueblos
mancomunad Comun
os al

143