C.
JUEZ DE DISTRITO EN TURNO EN EL ESTADO
DE GUERRERO.
P R E S E N T E.
EVA MARIA DIAZ SORIA en calidad de descendiente de los de
cujus CRESCENCIO DIAZ FLORES Y EVA SORIA ROMERO; parte en el juicio radicado en
el Juzgado Primero del Ramo Familiar bajo el Número de expediente 468-1/2019 del que
emana el acto que se reclama con domicilio para oír y recibir toda clase de citas y
notificaciones en el ubicado en: 18 de Marzo, Numero 1004, de la Colonia Progreso; así
como el correo electrónico para notificaciones el siguiente:
[email protected] así
como el número de teléfono para whatsap el: 7442135916, domicilio de esta Ciudad y Puerto
de Acapulco, Guerrero; Autorizando para recibirlas en mi nombre y representación, en forma
indistinta en términos del artículo 27 de la Ley de Amparo a los C. LICENCIADOS MARGARITO
ALBARRAN CIPRIAN, MARIANO MANZO RENDON, OLIVIA VELAZQUEZ JIMENEZ,
JUSTINO LOPEZ PEREZ Y CAROLINA VITAL MORALES, ante usted, respetuosamente
comparezco para exponer:
Con fundamento en lo estipulado por los artículos 1º, 8, 17, 103 y 107 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 8º de la Convención American Sobre
Derechos Humanos (Pacto de San José); 1º, 5º y 107 fracción V de la Ley de Amparo y demás
relativos y aplicables, promuevo JUICIO DE AMPARO INDIRECTO en contra del acto y de la
autoridad que más adelante señalaré, por lo cual y cumpliendo con la formalidad que establece el
artículo 108 de la Ley de Amparo, expreso:
I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: EVA MARIA DIAZ SORIA, Privada de las Conchitas 100,
Fraccionamiento Las Playas, parte en el juicio del que emana el acto reclamado.
II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO INTERESADO: bajo protesta de decir verdad manifiesto
que le reviste este carácter a las siguientes personas;
a) Los CC. MARCELO DIAZ SORIA, ARMANDO DIAZ SORIA Y OMAR DIAZ SORIA, quienes son parte
también en el juicio de origen, con domicilio para ser notificados en Calle Nuevo León # 135-A,
Colonia Progreso.
III.- AUTORIDAD RESPONSABLE: señalo con este carácter al Juez y Secretario de Acuerdos de la
Primera Secretaria de Acuerdos del Juzgado Primero de lo Familiar de este Distrito Judicial, con
domicilio públicamente conocido en el Edificio denominado “Palacio de Justicia
Alberto Vazquez del Mercado” ubicado en la Calle Gran Via Tropical S/N,
Fraccionamiento Las Playas, Código Postal Numero 39390 de esta Ciudad y
Puerto.
IV.- ACTO RECLAMADO: se reclama de las responsables la omisión de dictar el acuerdo
correspondiente respecto de DOS PROMOCIONES INGRESADAS POR LA SUSCRITA dentro del
expediente número 468-1/2019, donde se ventila el juicio sucesorio intestamentario a bienes de
mis finados padres Crescencio Díaz Flores y Eva Soria Romero.
V.- ANTECEDENTES DEL ACTO RECLAMADO: Bajo protesta de decir verdad manifiesto que los
hechos y abstenciones que a continuación narraré constituyen los antecedentes de los actos que
se reclaman.
1. Mediante escrito de demanda presentado en oficialía de partes el día 31 de enero del
2019, los hoy terceros interesados promovieron juicio sucesorio intestamentario a bienes
de mis finados padres CRESCENCIO DIAZ FLORES Y EVA SORIA ROMERO, el cual fue
radicado mediante auto de radicación de fecha 29 de marzo del 2019 y publicada
mediante fecha 01 de abril en el Juzgado Primero Familiar, mediante el número de
expediente 468-1/2019.
2. Con fecha 13 de mayo del 2019, se llevó acabo la junta de herederos, donde el
C. MARCELO DIAZ SORIA fue designado como albacea; mediante acuerdo de regularización
de la junta de herederos el cual fue de fecha de publicación 16 de mayo del 2019 la
suscrita fue designada como heredera dentro del juicio sucesorio en comento.
3. Desde el día 13 de mayo del 2019 hasta la fecha del presente escrito inicial el albacea ha
omitido exhibir su rendición de cuentas, puesto que dentro de la masa hereditaria existen
bienes de los cuales están emanando usufructos, hecho del cual tienen pleno
conocimiento las autoridades señaladas como responsables; por lo que mediante escritos
de fecha 25 de Agosto del 2020, la suscrita ingreso dos promociones diversas en donde en
la primera me apersono de manera formal al juicio sucesorio de mis finados padres
(expediente 468/1-2019) en comento; así mismo y toda vez que dentro de la masa
hereditaria existen bienes que están emanando usufructos pido mi parte proporcional a la
cual tengo derecho por ser heredera.
Y el otro escrito de la misma fecha solicito a Usía tuviese a bien pedirle el rendimiento de
cuentas al hoy albacea de la sucesión. Promociones que Anexo al presente escrito inicial
como ANEXO 1 y 2.
4. Mediante acuerdos de fecha de publicación 03 de Septiembre del 2020 le concedieron
término por 3 días al albacea para que manifestara lo que a su derecho conviniera.
5. De acuerdo al conteo, dicho término feneció el día 9 de Septiembre del 2020, por lo que
con fecha 10 y 11 del presente mes y año la suscrita ingreso las rebeldías
correspondientes, siendo hasta la fecha de presentación del presente escrito la omisión
total por parte de las autoridades correspondientes para emitir el acuerdo
correspondiente. Escritos que anexo al presente como ANEXOS 3 y 4.
Es por ello y por considerar ilegal dicha conducta pasiva, por violentar los derechos fundamentales
de la quejosa, acudo a este Tribunal Federal a fin de que sean respetados, haciendo valer en
términos de los conceptos de impugnación que adelante se precisan.
VI.- VIOLACIÓN DERECHOS HUMANOS Y SUS GARANTÍAS: el acto reclamado vulnera el DERECHO
DE ACCESO A LA IMPARTICIÓN DE JUSTICIA, consagrado en el artículo 17 de la Constitución Política
de los Estados Unidos Mexicanos, así como en el artículo 8º de la Convención Americana de
Derechos Humanos.
VII.- CONCEPTO DE VIOLACIÓN:
ÚNICO: el acto que se reclama vulnera mi derecho humano de acceso a la impartición de justicia,
la cual debe ser de forma expedita, de conformidad a el artículo 17 de la Constitución Política de
los Estados Unidos Mexicanos, así como en el artículo 8º de la Convención Americana de Derechos
Humanos, pues no ha dictado los acuerdos correspondientes a los escritos del 10 y 11 de
septiembre ingresados por la Quejosa.
En efecto, el Código De Procedimientos Civiles establece en los artículos 122 y 143 el
procedimiento y los términos que se deben cumplir para dictar los acuerdos correspondientes de
acuerdo a la solicitud de alguna de las partes del juicio del que se trate, para mayor abundancia
me permito transcribir las referidas disposiciones:
Artículo 122.- Recibo de escritos y documentos. El tribunal o juzgado, por conducto del empleado
que se autorice al efecto, hará constar el día y la hora en que se presente un escrito, y una razón
de los documentos que se anexen.
Los interesados pueden presentar una copia simple de sus escritos, a fin de que se les devuelva
con la anotación de la fecha y hora de presentación, así como de los documentos que se anexan,
sellada y firmada por el empleado que la reciba en el tribunal.
El secretario deberá dar cuenta del escrito, a más tardar dentro de las veinticuatro horas
siguientes, bajo pena de multa de hasta veinte veces el salario mínimo general, sin perjuicio de
otras penas que merezca conforme a las leyes.
En los lugares donde se establezca una Oficialía de Partes Común, los escritos iniciales de demanda
deberán presentarse ante dicha oficialía, lo mismo los escritos subsecuentes que se presenten
fuera de las horas de labores de los juzgadores, pero dentro de horas hábiles.
Tratándose de los supuestos relativos a solicitudes y demandas por comparecencia incluyendo la
de violencia intrafamiliar, el Juez receptor después de dictar las medidas cautelares procedentes,
remitirá a la Oficialía de Partes Común el escrito por comparecencia a fin de que ésta lo turne al
Juzgado correspondiente. (ADICIONADO TERCER PÁRRAFO, P. O. 9 DE NOVIEMBRE DE 1999)
Artículo 143.- Plazo para dictar resoluciones. Cuando la ley no establezca plazos distintos, las
resoluciones judiciales deberán dictarse a más tardar dentro de los siguientes:
I. De tres días después del último trámite o de la promoción correspondiente cuando se trate de
dictar decretos;
II. De tres días a partir de la fecha de que se reciba la promoción o actuación judicial, si se
tratase de autos; y
III. De quince días a contar de la fecha de la citación si se tratare de sentencias.
De las disposiciones transcritas se desprenden los términos que deben cumplir las autoridades
para acatar el derecho humano a la impartición de justicia de forma expedita, es decir dentro de
un término breve. Lo cual ha dejado de cumplir la referida autoridad responsable, pues a la fecha
en que se redacta el presente ocurso, no se ha cumplido con dichas disposiciones.
Es por lo anterior que se debe conceder el amparo y protección de la justicia federal a la quejosa,
para efectos de que en respecto del derecho reclamado, se dicte el acuerdo correspondiente en el
juicio con número de expediente número 468-1/2019.
Por lo expuesto y con fundamento en los artículos 1º, 8º, 103 y 107 de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos pido:
PRIMERO: Admitir la demanda de amparo a trámite, ordenando emplazar a los terceros
interesados así como a las autoridades señaladas como responsables.
SEGUNDO: Tener por autorizados a los profesionistas enlistados en el rubro de esta demanda para
los efectos precisados.
TERCERO: previos tramites de ley y en su momento procesal oportuno, conceder el AMPARO Y
PROTECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL.
PROTESTO LO NECESARIO.
EVA MARIA DIAZ SORIA.
ACAPULCO GUERRERO A 22 DE SEPTIEMBRE DEL 2020.
