ESPECIALISTA: DR. NESTOR PUMA SALAZAR.
EXPEDIENTE: 2007-0217-0-0401-JR-FA-01
CUADERNO PRINCIPAL
DELITO DE INFRACCIONES
INFRACTOR: ANDERSON LIZARVE TICONA.
AGRAVIADO: MARCO ANTONIO CHUCTAYA Y OTROS.
ESCRITO: 05
SUMILLA: ALEGATO ESCRITO DE DEFENSA.
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE FAMILIA.
ABDIAS JONATAN MEDINA MINAYA, abogado patrocinante de doña MAGDALENA
CONDORI YANCACHAYA, en autos del proceso penal que sobre INFRACCIONES DE
ACTOS CONTRA EL PUDOR se sigue en contra ANDERSON LIZARVE TICONA en
agravio de MARCON ANTONIO CHUCTAYA CONDORI. A Ud. Atte. Digo:
En uso del derecho de defensa, acorde al Art. 289 de la LOPJ., presento a Ud., el informe
escrito de defensa a mérito del cual;
SOLICITO A UD.:
Emitir sentencia CONDENATORIA declarando al menor ANDERSON PAUL LIZARVE TICONA
autor de la INFRACCION de ACTOS CONTRA EL PUDOR en agravio de MARCO ANTONIO
CHUCTAYA CONDORI Y OTROS tipificad en el Art. 176-A, Inc. 1) y 3) del Código Penal y se le
imponga las sanciones y las medidas socio-educativas correspondientes establecidas en la Ley.
Asimismo, se establezca una REPARACION CIVIL ascendente a la suma de S/. 10,000.00
(DIEZ MIL NUEVO SOLES) para cada uno de los menores agraviados.
SOLICITO ELLO, CONSIDERANDO:
PRIMERO: ANTECEDENTES DE HECHO:
Se denuncio al menor infractor imputándole los siguientes hechos:
“ Que el menor infractor mediante el uso del engaño y las amenazas a realizado DIVERSOS
TACAMIENTOS en diferentes partes del cuerpo de los niño agraviados como son los genitales
y las nalgas de BRAYAN GUILERMO CHUCTAYA CONDORI de once años de edad JOAO
ANTORNIO CHUCTAYA CACERES de diez años de edad, así como ha realizado frotaciones
con su pene sobre las nalgas de MARCO ANTONIO CHUCTAYA CONDORI de cinco años de
edad y de MARVIN JOAO CHUCTAYA PINTO también de cinco años de edad, hechos que se
produjeron en reiteradas ocasiones, siendo una de estas el 01 de diciembre del 2006, siempre
en el día y en circunstancias en que dichos niños se encontraban pastando ganado”.
Ello, tal como está expresado en la denuncia fiscal de fs. 83 y auto apertorio de fs. 87 de autos.
SEGUNDO: DE LA INFRACCION IMPUTADO:
Se INPUTA al INFRACTOR el hecho de haber cometido el infracción de ACTOS CONTRA EL
PUDOR (Art. 176-A, Inc. 1) y 3) del C.P.
Sin embargo preciso que, para que se configure dicha infracción, éste debe de reunir los siguientes
elementos que conforman el tipo de penal de la infracción de ACTOS CONTRA EL PUDOR:
Que el sujeto agraviado sea menor de edad.
Que se hayan realizado por parte del sujeto activos actos contrarios al pudor, Ali: PALPACIONES,
TOCAMIENTOS, MANOSEOS, ROZAMIENTOS, ETC.
Que los actos sean realizados sobre el cuerpo de la victima
Dolo, es decir, conciencia y voluntad de realizar actos contra el pudor.
TERCERO: DE LO ACTUADO Y PROBADO EN EL PROCESO:
1. En autos, EXISTE PRUEBA FEHACIENTE E IDÓNEA que acredita que los
menores agraviados y el infractor son MENORES DE EDAD, así:
a) En el caso del menor MARVIN JOAO CHUCTAYA PINTO, quien a la fecha de la infracción
tenía 05 años de edad, con la DECLARACION JURADA de fs. 66 y CERTIFICADO
MEDICO de fs. 252
b) En el caso del menor JOAO ANTONIO CHUCTAYA CACERES, quien a la fecha de la
infracción tenía 10 años de edad, con el ACTA DE NACIMIENTO que obra en autos
c) En el caso del menor MARCO ANTONIO CHUCTAYA CONDORI, quien a la fecha de la
infracción tenia 05 años de edad, con el ACTA DE NACIMIENTO que obra en autos
d) En el caso del menor BRAYAN GUILLERMO CHUCTAYA CONDORI, quien a la fecha de
la infracción tenia 11 -12 años de edad, con el CERTIFICADO MEDICO LEGAL Nº
0004430-EA de fs.198.
e) De la misma forma esta acreditado que el INFRACTOR es un menor de edad, tal como
esta acreditado con la Partida de Nacimiento que obra en autos.
En consecuencia: Esta acreditado que el sujeto activo y los sujetos pasivos
del presente proceso son personas menores de edad.
2. En autos, ESTA ACREDITADO que EL SUJETO ACTIVO ha realizado actos
contra el pudor de los menores agraviados, así:
a) En el caso de MARCO ANTONIO CHUCTAYA CONDORI se le ha TOCADO TODO
SU CUERPO, el infractor LE HA ENSEÑADO SU PENE, se lo METIO POR EL
POTITO:
Ello se prueba con:
La referencial de dicho menor: (fs. 10)
En la pregunta 03: Dice:
“Me lleva a su casa y me agarra todo mi cuerpo”
“Me ha enseñado su pìpi, que es grande y gordo”
“Que su pipi lo ha metido por su potito”
El certificado Psicológico: (fs. 72)
En el que el menor con un RELATO COHERENTE Y CON ALTO GRADO DE
VERACIDAD narra los hechos que son materia del presente proceso, En
especial señala que “LE HA METIDO CINCO VECES SU PIPI POR SU
POTITO”
Dicho certificado ha sido ratificado y precisado en la Audiencia Única por
perito Psicólogo OMAR BELTRAN JIBAJA.
b) En el caso de MARVIN JOAO CHUCTAYA PINTO se le ha TOCADO SU POTITO, el
infractor LE METIO POR PAJARITO:
Ello se prueba con:
La referencial de dicho menor: (fs. 09)
En la pregunta 03 (08): Dice:
“Paúl me toca mi cuerpo, mi potito, pero no mi pajarito”
“Paúl me ha metido su pajarito en mi potito
El certificado Psicológico: (fs. 72)
En el que el menor con un RELATO COHERENTE Y CON ALTO GRADO DE
VERACIDAD narra los hechos que son materia del presente proceso, En
especial señala que “LE HA METIDO SU PIPILIN POR SU POTITO” “QUE
ME HA METIDO SU PAJARITO EN SU POTITO”
Dicho certificado ha sido ratificado y precisado en la Audiencia Única por
perito Psicólogo OMAR BELTRAN JIBAJA.
c) En el caso de BRAYAN GUILLERMO CHUCTAYA CONDORI se le ha BAJADO EL
PANTALON y se le ha ENSEÑADO UNA REVISTA DE MUEJRES CALATAS, QUE EL
INFRACTOR SE PUSO DETRÁS DE EL Y LE AGARRO EL PECHO:
Ello se prueba con:
La referencial de dicho menor: (fs. 38)
En la pregunta 04: Dice:
“Me llevo a una casa vieja de piedras, sin techar, sin ventanas, sin puertas y una
sola habitación me quería BAJAR EL PANTALON”
“Esto ocurrió muchas veces”
“me hizo entrar con engaños a su sala y ME ENSEÑO UNA REVISTA DE
MUJERES CALATAS y él me BAJO EL PANTALON y me dijo que le punce con
mi pene a la chica calata … y justo EL ME BAJO EL PANTALON Y YO
GRITABA … y ANDERSON PAUL SE PUSO DE TRAS DE MI Y ME AGARRO
DEL PECHO”
El certificado Psicológico: (fs. 76)
En el que el menor con un RELATO COHERENTE Y CON VERACIDAD
SOBRE LOS TOCAMIENTOS SUFRIDOS.
Es mas, en el acápite correspondiente a los “RESULTADOS DE LA
EVALUACION” se concluye por parte del Psicólogo Perito que “NO SE
ENCUENTRA NINGUNA CONTRADICCION, NI POSIBILIDAD DE
QUERER MANIPULAR O DE QUE ALGUIEN ESTARIA MANIPULANDO LA
INFORMACION QUE EL DA”
Sobre todo ante el profesional psicólogo el niño reconoce:
“Que el infractor le QUERÍA BAJAR EL PANTALÓN (en la chacra)”
“Que en su casa me encerró, ME BAJO EL PANTALÓN a la fuerza
AMARRANDOME (agarrándome) DEL PECHO Y DEL ESTOMAGO”
“Me tumbo en el suelo y ME AGARRABA MIS HUEVITOS”
Dicho certificado ha sido ratificado y precisado en la Audiencia Única por
perito Psicólogo OMAR BELTRAN JIBAJA.
d) En el caso de JOAO ANTONIO CHUCTAYA CACERES se señala que le ha METICO Y
ENCERRO EN SU CUARTO Y QUE LE AGARRO EL POTO POR HARTO RATO:
Ello se prueba con:
La referencial de dicho menor: (fs. 61)
En la pregunta 04: Dice:
“El ME METIA en su cuarto y ME ENCERRABA”
“Me MANOSEABA ósea ME AGARRABA MI POTO”
“Me AGARRO el POTO y solo por encima el pantalón y mi POTO ME AGARO
POR HARTO RATO”
El certificado Psicológico: (fs. 76)
En el que el menor con un RELATO COHERENTE Y CON VERACIDAD
SOBRE LOS TOCAMIENTOS SUFRIDOS.
Es mas, en el acápite correspondiente a los “RESULTADOS DE LA
EVALUACION” se concluye por parte del Psicólogo Perito que “NO SE
ENCUENTRA NINGUNA CONTRADICCION, NI POSIBILIDAD DE
QUERER MANIPULAR O DE QUE ALGUIEN ESTARIA MANIPULANDO LA
INFORMACION QUE EL DA”
Sobre todo ante el profesional psicólogo el niño reconoce:
“Que el sufría mucho TOCAMIENTO por parte del infractor”
Dicho certificado ha sido ratificado y precisado en la Audiencia Única por
perito Psicólogo OMAR BELTRAN JIBAJA.
EN CONSECUENCIA, señor Juez, los menores agraviados han expresado
coherentemente y con verdad los hechos cometidos por el infractos y que
configuran ACTOS CONTRA EL PUDOR de los agraviados
3. En autos, es acreditado que los hechos submateria se han sucedido el DIA,
en la CASA del menor infractor y en la CHACRA y la cantidad de veces en que
se han sucedido estos hechos y el MEDIO utilizado para la comisión de dicha
infracción, ASI:
a) Los menores agraviados han señalado coherentemente, tanto en su DECLARACION
PREVENTIVA (con intervención del Fiscal de Familia) y al momento de la
EVALUACIÓN PSICOLOGICA ante el perito psicólogo así
En el caso de MARCO ANTONIO CHUCTAYA CONDORI: que fueron varias
veces (06 veces), en el día y en la casa del infractor y el medio que se utilizo
fue el engaño y la amenaza.
En el caso de MARVIN JOAO CHUCTAYA PINTO: que fue una sola vez, en
la chacra, en el día y el medio utilizado era la amenaza y el engaño
En el caso de BRAYAN GUILLERMO CHUCTAYA CONDORI: que fueron
muchas veces, en la chacra y en su casa, en el día y el medio utilizado era
la amenaza y el engaño.
En el caso de JOAO ANTONIO CHUCTAYA CACERES: que fue una sola vez,
en la su casa, en el día y el medio utilizado era la amenaza y el engaño.
En conclusión: Esta acreditado que los hemos materia de proceso han
ocurrido cuando menos una vez, ya sea en la chacra o en la casa del
infractor y en medio utilizado para la comisión de la infracción fue la
amenaza y el engaño.
4. Que la PERSONALIDAD del menor infractor lo hace muy proclive a cometer
este tipo de INFRACCIONES, ASI:
1. Para los efectos de la DETERMINACIÓN DE LA RESPONSABILIDAD y las MEDIDAS
SOCIEDUCATIVAS Y/O CORRECTIVAS a aplicarse en necesario que vuestro despacho
tome en cuenta lo siguiente:
a) Que le infractor proviene de un HOGAR DESORGANIZADO.
b) Que la madre es una persona SOBRE PROTECTORA
c) Que es una persona TIMIDA, CAPRICHOSO Y CON RASGOS DE INMADUREZ
EMOCIONAL
d) Que tiene capacidad para diferenciar entre lo BUENO Y LO MALO.
e) Que es HIJO UNICO,
f) Que solo tuvo UNA ENAMORADA (cuando menos le gustaba una chica)
g) Que ha iniciado su vida sexual a los catorce años MASTURBANDOSE.
2. Estos hechos son muy importantes por cuanto que:
a) Que, el hecho de provenir de un HOGAR DESORGANIZADO hace que el infractor
no tenga modelos adecuados de conducta y de formación de principios y de
valores de convivencia y de respeto.
b) Que, una madre SOBRE PROTECTORA hace que su hijo no madure
emocionalmente, se torne caprichoso y engreído y tienda a conseguir todo lo
que quiere con el chantaje y la amenaza, pues no ha interiorizado las
herramientas necesarias para conseguir las cosas a través de medios permitidos.
c) Que, una persona TIMIDA, CAPRICHOSO Y CON RASGOS DE INMADUREZ
EMOCIONAL tiende a ser muy reservado y en cierto modo aislado, empero, de
torna diferente antes PERSONAS QUE SABE QUE SON DEBILES, como en el
caso de autos, dejo la timidez para ser AGRESIVO Y ACTIVO porque conocía que
trataba con niños que no le iban a oponer resistencia en sus pretensiones.
d) Que, el infractor, pesar de tener la capacidad para diferenciar entre lo BUENO Y
LO MALO, ha realizado los actos materia de proceso porque ha obrado con la
finalidad de satisfacer un impulso sexual, lo que ha impedido que el infractor
pueda adecuar su conducta a su noción de bueno y malo.
e) Que, el infractor ya ha iniciado su vida sexual a los catorce años
MASTURBANDOSE e incluso tiene poluciones nocturnas, lo que implica que el
infractor va ha tratar de buscar satisfacer el deseo sexual ya iniciado por cualquier
medio, ya sea masturbándose, viendo revistar pornográficas, o utilizando
menores de edad para tales fines, mas aun considerando que es tímido y que
hasta la fecha no tiene enamorada.
f) Estos hechos hacen que el infractor SEA UN PELIGRO para la sociedad y para los
menores que puedan estar a su alrededor, mas aun, considerando el lugar en
donde vive el menor infractor (chacra) que brinda muchas facilidades para la
comisión de este tipo de delitos.
Prueba de ello:
La EVALUACION PSIQUIATRICA Nº 018396-2006-PSQ (FS. 40)
Informe pericial que ha sido tomado en RATIFICADO Y PRECISADO en la
Audiencia Única por sus otorgantes ROSA CARRASCO TEJADA y JUANA
CABALA CABALA.
En INFORME SOCIAL Nº 025-2007-P (FS. 470)
Que ha sido tomado en RATIFICADO Y PRECISADO en la Audiencia Única
por su otorgante.
En conclusión: EL MENOR INFRACTOR tiene características de
personalidad que lo hacen muy proclives a la comisión de este tipo de
delitos contra la libertad sexual.
CUARTO: DE LA REPARACION CIVIL:
1. Señor Juez, en autos esta acreditado que se ha causado GRAVE DAÑO en la ESFERA
EMOCIONAL y en el desarrollo de la SEXUALIDAD de los menores agraviados, así:
a) Tal como lo ha manifestado el Perito Psicólogo OMAR BELTRAN JIBAJA y que obra
documentado en los INFORMES PSICOLOGICOS por dichos perito, se ha concluido
que los menores agraviados presentan DAÑO EMOCIONAL con graves indicadores de
ABUSO EMOCIONAL.
b) Que dichos daños han sido producidos como consecuencia de la VIOLENCIA
SEXUAL de la cual han sido objeto los menores agraviados los cuales.
c) Señor Juez, la personalidad del ser humano no se presenta DISGREGADA en partes,
sino que se presenta como una UNIDAD PSICOSOMATICA, por lo que la
perturbación de una esfera o área de la misma REDUNDA Y REPERCUTE EN TODA
ELLA.
d) Por ende, el daño sufrido no solo se muestra nivel EMOCIONAL (QUE ES LA ESFERA
QUE ESTA MAS AFECTADA) sino que ello también repercute en las RELACIONES
INTERPERSONALES, en el desarrollo de la SEXUALIDAD, en su esfera
MOTIVACIONAL y CONDUCTUAL.
Ello se acredita con:
Los INFORMES PSICOLOGICOS del Psicólogo Omar Beltrán Jibaja y que
han sido RATIFICADOS por dicho perito.
Con el Protocolo de PERICIA PSICOLOGICA Nº 005861-2007-PSC de fs.
365.
2. Por ello, señor Juez, siendo que se han producido daños DAÑOS EMOCIONALES en los
menores agraviados, estos tienen que ser resarcidos en forma integral tal como esta
establecido en el Art. 1985 del C.C. (de aplicación supletoria).
POR LO EXPUESTO:
Ruego a Ud., merituar el presente informe e imponer al menor infractor la sanción establecida en la
Ley.
Arequipa, 04 de Junio de 2007.
