GLOSARIO DE DERECHO PROCESAL PENAL I

1. PROCESO:

El proceso es el conjunto de actos dirigidos a un fin: solucionar la controversia

surgida entre los individuos en el ámbito social; por medio de él son satisfechas las
pretensiones reclamadas empleando al Derecho y a la Norma Jurídica para
implantar la paz y seguridad o hacer que la misma recupere su forma en la
comunidad.

2. PROCESO PENAL:

El proceso penal es el procedimiento de carácter jurídico que se lleva a cabo

para que un órgano estatal aplique una ley de tipo penal en un caso específico.
El eventual castigo de aquellas conductas que están tipificadas como delitos por
el código penal.

El que tiene por objeto la averiguación de un delito, el descubrimiento del que lo

ha cometido y la imposición de la pena-que corresponda (o la absolución del
inculpado).

® Código Procesal Penal

ARTÍCULO 5. Fines del proceso. El proceso penal tiene por objeto la averiguación
de un hecho señalado como delito o falta y de las circunstancias en que pudo ser
cometido; el establecimiento de la posible participación del sindicado; el
pronunciamiento de la sentencia respectiva, y la ejecución de la misma. La víctima o
el agraviado y el imputado, como sujetos procesales, tienen derecho a la tutela
judicial efectiva. El procedimiento, por aplicación del principio del debido proceso,
debe responder a las legítimas pretensiones de ambos.
*Reformado por el Artículo 1, del Decreto Del Congreso Número 7-2011 el 30-06-
2011

3. DERECHO PROCESAL:

El que contiene los principios y normas que regulan el procedimiento civil y el

criminal; la administración de justicia ante los jueces y tribunales de una y otra
jurisdicción, o de otras especiales.

Es el conjunto de actos regulados por la ley y realizados con la finalidad de

alcanzar la aplicación judicial del derecho objetivo por medio de la averiguación de la
perpetración de los hecho delictivos, la participación del sindicado,
su responsabilidad, la imposición de la pena señalada y la ejecución de la misma.

4. DERECHO PROCESAL PENAL:

El Derecho Procesal Penal es el conjunto de reglas jurídicas que regulan la

actuación de un tribunal, de las partes y que ordenan los actos requeridos para
decidir si ha de imponerse una sanción. Es el estudio de como los seres humanos
se encierran en cárceles.

“Es la disciplina jurídica que explica el origen, función, objeto y fines de las normas
mediante las cuales se fija el quantum de la sanción aplicable para prevenir y
reprimir el acto u omisión que sanciona la ley penal”. 

5. ORGANO JURISDICCIONAL:

 Constitución Política De La República De Guatemala.

TITULO II SUJETOS Y AUXILIARES PROCESALES

CAPITULO I EL ORGANO JURISDICCIONAL
SECCION PRIMERA
JURISDICCION

ARTÍCULO 37.- Jurisdicción Penal.

Corresponde a la jurisdicción penal el conocimiento de los delitos y las faltas.
Los tribunales tienen la potestad pública, con exclusividad, para conocer los
procesos penales, decidirlos y ejecutar sus resoluciones.

ARTÍCULO 38.- Extensión.

La jurisdicción penal se extenderá a los hechos delictivos cometidos en el territorio
nacional en todo o en parte, y a aquellos cuyos efectos se produzcan en él, salvo lo
prescrito por otras leyes y por tratados internacionales.

ARTÍCULO 39.- Irrenunciabilidad.

La jurisdicción penal es irrenunciable e indelegable.

 Ley Del Organismo Judicial:

TITILO III FUNCION JURISDICCIONAL

CAPITULO I JURISDICCION EN GENERAL

Se reformo artículo 57 según decreto 59-2005 el cual queda así:

ARTÍCULO 57.- Justicia. La función jurisdiccional se ejerce con exclusividad

absoluta por la Corte Suprema de Justicia y por los demás tribunales establecidos
por la ley, a los cuales corresponde la potestad de juzgar y promover La ejecución
de lo juzgado.

a) ORGANO JURISDICCIONAL UNIPERSONAL:

El titular de este tipo de órgano jurisdiccional es una persona. Comprende a los

juzgados menores, de paz o comarcales y de primera instancia, cuya persona es
denominada Juez.

b) ORGANO JURISDICCIONAL COLEGIADO:

Los órganos jurisdiccionales colegiados se integran por más de una persona a

quienes denomina Magistrados. Estos órganos son conocidos como Sala de la
Corte de Apelaciones, Tribunales Colegiados o Tribunales de Segunda Instancia, la
mayor parte de veces.

Se integran, regularmente, por tres miembros, de los cuales uno funge como
Presidente y los otros de Vocales, cuenta con los Magistrados Suplentes para el
caso de ausencia temporal, por cualquier causa, de uno de los titulares.

Se comprenden como Tribunales Colegiados a la Corte suprema de Justicia y a la

Corte de Constitucionalidad, compuestas, la primera por trece Magistrados y la
segunda de cinco, ambas con sus respectivos suplentes.

6. SISTEMAS PROCESALES:

La historia nos ha demostrado que en su trayecto, los pueblos han adquirido y

configurado determinadas formas del proceso penal, las cuales se han adecuado a
las circunstancias económicas, sociales y políticas de los mismos, de donde han
surgido tres sistemas procesales básicos, siendo ellos el inquisitivo, el acusatorio y
el mixto. En cada uno de ellos la función de acusación, de defensa y de decisión
reviste diversas formas, por la naturaleza misma de cada sistema procesal. Es
esencial el estudio de los sistemas procesales, para estar en condiciones de
comprender en mejor forma el sistema procesal penal imperante en nuestro país.

6.1. SISTEMA INQUISITIVO:

Consiste en un modelo de instruir y juzgar hechos punibles en que el juez y el

acusador son la misma persona, aunque sin excluir necesariamente que existan
otros acusadores además del juez. La finalidad principal del sistema es conferir una
mayor eficacia a la investigación del delito previa a la audiencia del acusado.
Reuniendo en una misma persona al acusador y al juzgador se consigue, sin duda,
esa eficacia, porque el juez-acusador trabaja en pos del único fin que, en el fondo, le
interesa: la incriminación.

6.2. SISTEMA ACUSATORIO:

Constituye el estándar al que tienden los Estados democráticos con respecto a los
derechos y garantías fundamentales de los individuos, con miras a dar respuesta a
las aspiraciones de justicia real y efectiva en tanto, el proceso penal acusatorio
permite sancionar los delitos de una forma práctica y equilibrada.

6.3. SISTEMA MIXTO:

Es un sistema que se puede clasificar como compuesto y se encuentra constituido

por elementos distintos que coexisten a pesar de ser de naturaleza distinta, ya que
en el fondo tiene como objetivo, la explicación didáctica de un sistema general,
realizada por la abstracción de diversos factores de las diversas legislaciones que, al
formar un todo coherente, dieron el carácter de tal sistema.

No es posible que exista aun sistema puro, ya que tanto el sistema acusatorio toma
elementos del adquisitivo y viceversa.
 7. PRINCIPIOS O GARANTIAS CONSTITUCIONALES QUE INFORMAN EL
PROCESO PENAL GUATEMALTECO:

 Constitución Política De La República De Guatemala

 ARTÍCULO 6.- DETENCIÓN LEGAL: Ninguna persona puede ser detenida o presa,
sino por causa de delito o falta y en virtud de orden librada con apego a la ley por
autoridad judicial competente. Se exceptúan los casos de flagrante delito o falta. Los
detenidos deberán ser puestos a disposición de la autoridad judicial competente en
un plazo que no exceda de seis horas, y no podrán quedar sujetos a ninguna otra
autoridad.
El funcionario, o agente de la autoridad que infrinja lo dispuesto en este artículo será
sancionado conforme a la ley, y los tribunales, de oficio, iniciaran el proceso
correspondiente.

 ARTÍCULO 7.- NOTIFICACIÓN DE LA CAUSA DE DETENCIÓN . Toda persona

detenida deberá ser notificada inmediatamente, en forma verbal y por escrito, de la
causa que motivó su detención, autoridad que la ordenó y lugar en el que
permanecerá. La misma notificación deberá hacerse por el medio más rápido a la
persona que el detenido designe y la autoridad será responsable de la efectividad de
la notificación.

 ARTÍCULO 8.- DERECHOS DEL DETENIDO. Todo detenido deberá ser informado
inmediatamente de sus derechos en forma que le sean comprensibles,
especialmente que puede proveerse de un defensor, el cual podrá estar presente en
todas las diligencias policiales y judiciales. El detenido no podrá ser obligado a
declarar sino ante autoridad judicial competente.
 ARTÍCULO 9.- INTERROGATORIO A DETENIDO O PRESOS. Las autoridades
judiciales son las únicas competentes para interrogar a los detenidos o presos. Esta
diligencia deberá practicarse dentro de un plazo que no exceda de veinticuatro
horas.
El interrogatorio extrajudicial carece de valor probatorio.

 ARTÍCULO 11.- DETENCIÓN POR FALTAS O INFRACCIONES. Por faltas o por

infracciones a los reglamentos no deben permanecer detenidas las personas cuya
identidad pueda establecerse mediante documentación, por el testimonio de persona
de arraigo, o por la propia autoridad.
En dichos casos, bajo pena de la sanción correspondiente, la autoridad limitará su
cometido a dar parte del hecho a juez competente y a prevenir al infractor, para que
comparezca ante el mismo dentro de las cuarenta y ocho horas hábiles todos los
días del año, y las horas comprendidas entre las ocho y las dieciocho horas.

Quienes desobedezcan el emplazamiento serán sancionados conforme a la ley. La

persona que no pueda identificarse conforme a lo dispuesto en este artículo, será
puesta a disposición de la autoridad judicial más cercana, dentro de la primera hora
siguiente a su detención.

 ARTÍCULO 12.- DERECHO DE DEFENSA. La defensa de la persona y sus

derechos son inviolables. Nadie podrá ser condenado, ni privado de sus derechos,
sin haber sido citado, oído y vencido en proceso legal ante juez o tribunal
competente y preestablecido.
 Ninguna persona puede ser juzgada por Tribunales Especiales o secretos, ni por
procedimientos que no estén preestablecidos legalmente.

 ARTÍCULO 14.- PRESUNCIÓN DE INOCENCIA Y PUBLICIDAD DEL PROCESO.

Toda persona es inocente, mientras no se le haya declarado responsable
judicialmente, en sentencia debidamente ejecutoriada.
El detenido, el ofendido, el Ministerio Público y los abogados que hayan sido
designados por los interesados, en forma verbal o escrita, tienen derecho de
conocer personalmente, todas las actuaciones, documentos y diligencias penales,
sin reserva alguna y en forma inmediata.

 ARTÍCULO 15.- IRRETROACTIVIDAD DE LA LEY. La ley no tiene efecto

retroactivo, salvo en materia penal cuando favorezca al reo.

 ARTÍCULO 16.- DECLARACIÓN CONTRA SÍ Y PARIENTES. En proceso penal,

ninguna persona puede ser obligada a declarar contra sí misma, contra su cónyuge
o persona unida de hecho legalmente, ni contra sus parientes dentro de los grados
de ley.

 ARTÍCULO 17.- NO HAY DELITO NI PENA SIN LEY ANTERIOR. No son punibles
las acciones u omisiones que no estén calificadas como delito o falta y penadas por
ley anterior a su perpetración.
No hay prisión por deuda.

 ARTÍCULO 18.- PENA DE MUERTE. La pena de muerte no podrá imponerse en los

siguientes casos:
a. Con fundamente en presunciones;
b. A las mujeres;
c. A los mayores de sesenta años;
d. A los reos de delitos políticos y comunes conexos con los políticos; y
e. A reos cuya extradición haya sido concedida bajo esa condición.
Contra la sentencia que imponga la pena de muerte, serán admisibles todos los
recursos legales pertinentes, inclusive el de casación; éste siempre será admitido
para su trámite. La pena se ejecutará después de agotarse todos los recursos.
El Congreso de la República podrá abolir la pena de muerte.

 ARTÍCULO 19.- SISTEMA PENITENCIARIO. El sistema penitenciario debe tender a

la readaptación social y a la reeducación de los reclusos y cumplir en el tratamiento
de los mismos, con las siguientes normas mínimas:

a. Deben ser tratados como seres humanos; no deben ser discriminados por motivo
alguno, ni podrán infligírseles tratos crueles, torturas físicas, morales, psíquicas,
coacciones o molestias, trabajos incompatibles con su estado físico, acciones
denigrante s a su dignidad, o hacerles víctimas de exacciones, ni ser sometidos a
experimentos científicos;
b. Deben cumplir las penas en los lugares destinados para el efecto. Los centros
penales son de carácter civil y con personal especializado; y
c. Tienen derecho a comunicarse, cuando lo soliciten, con sus familiares, abogado
defensor, asistente religioso o médico, y en su caso, con el representante
diplomático o consular de su nacionalidad.
 La infracción de cualquiera de las normas establecidas en este artículo, da derecho
al detenido a reclamar del Estado la indemnización por los daños ocasionados y la
Corte Suprema de Justicia ordenará su protección inmediata.
El Estado deberá crear y fomentar las condiciones para el exacto cumplimiento de lo
preceptuado en este artículo.

 ARTÍCULO 23.- INVIOLABILIDAD DE LA VIVIENDA. La vivienda es inviolable.

Nadie podrá penetrar en morada ajena sin permiso de quien la habita, salvo por
orden escrita de juez competente en la que se especifique el motivo de la diligencia
y nunca antes de las seis ni después de las dieciocho horas, Tal diligencia se
realizará siempre en presencia del interesado, o de su mandatario.

 ARTÍCULO 24.- INVIOLABILIDAD DE CORRESPONDENCIA, DOCUMENTOS Y

LIBROS. La correspondencia de toda persona, sus documentos y libros son
inviolables. Sólo podrán revisarse o incautarse, en virtud de resolución firme dictada
por juez competente y con las formalidades legales. Se garantiza el secreto de la
correspondencia y de las comunicaciones telefónicas, radiofónicas, cablegráficas y
otros productos de la tecnología moderna.

Los libros, documentos y archivos que se relacionan con el pago de impuestos, tasa,
arbitrios y contribuciones, podrán ser revisados por la autoridad competente de
conformidad con la ley. Es punible revelar el monto de los impuestos pagados,
utilidades, pérdidas, costos y cualquier otro dato referente a las contabilidades
revisadas a personas individuales o jurídicas, con excepción de los balances
generales, cuya publicación ordene la ley.
Los documentos o informaciones obtenidas con violación de este artículo no
producen fe ni hacen prueba en juicio.

 ARTÍCULO 25.- REGISTRO DE PERSONAS Y VEHÍCULOS. El registro de las

personas y de los vehículos, sólo podrá efectuarse por elementos de las fuerzas de
seguridad cuando se establezca causa justificada para ello. Para ese efecto, los
elementos de las fuerzas de seguridad deberán presentarse debidamente
uniformados y pertenecer al mismo sexo de los requisados, debiendo guardarse el
respeto a la dignidad, intimidad y decoro de las personas.

 ARTÍCULO 27.- DERECHO DE ASILO. Guatemala reconoce el derecho de asilo y lo

otorga de acuerdo con las prácticas internacionales.
La extradición se rige por lo dispuesto en tratados internacionales.
Por delitos políticos no se intentará la extradición de guatemaltecos, quienes en
ningún caso serán entregados a gobierno extranjero, salvo lo dispuesto en tratados y
convenciones con respecto a los delitos de lesa humanidad o contra el derecho
internacional.
No se acordará la expulsión del territorio nacional de un refugiado político, con
destino al país que lo persigue.
 ARTÍCULO 28.- DERECHO DE PETICIÓN. Los habitantes de la República de
Guatemala tienen derecho a dirigir, individual o colectivamente, peticiones a la
autoridad, la que está obligada a tramitarlas y deberá resolverlas conforme a la ley.
En materia administrativa el término para resolver las peticiones y notificar las
resoluciones no podrá exceder de treinta días.
 En materia fiscal, para impugnar resoluciones administrativas en los expedientes
que se originen en reparos o ajustes por cualquier tributo, no se exigirá al
contribuyente el pago previo del impuesto o garantía alguna.

 ARTÍCULO 29.- LIBRE ACCESO A TRIBUNALES Y DEPENDENCIAS DEL

ESTADO. Toda persona tiene libre acceso a los tribunales, dependencias y oficinas
del Estado, para ejercer sus acciones y hacer valer sus derechos de conformidad
con la ley.
Los extranjeros únicamente podrán acudir a la vía diplomática en caso de
denegación de justicia.
No se califica como tal, el solo hecho de que el fallo sea contrario a sus intereses y
en todo caso, deben haberse agotado los recursos legales que establecen las leyes
guatemaltecas.

 ARTÍCULO 32.- OBJETO DE CITACIONES. No es obligatoria la comparecencia

ante autoridad, funcionario o empleado público, si en las citaciones correspondientes
no consta expresamente el objeto de la diligencia.

 ARTÍCULO 35.- LIBERTAD DE EMISIÓN DEL PENSAMIENTO. Es libre la emisión

del pensamiento por cualesquiera medios de difusión, sin censura ni licencia previa.
Este derecho constitucional no podrá ser restringido por ley o disposición
gubernamental alguna. Quien en uso de esta libertad faltare al respeto a la vida
privada o a la moral, será responsable conforme a la ley. Quienes se creyeren
ofendidos tienen derechos a la publicación de sus defensas, aclaraciones y
rectificaciones.

No constituyen delito o falta las publicaciones que contengan denuncias, críticas o

imputaciones contra funcionarios o empleados públicos por actos efectuados en el
ejercicio de sus cargos.

Los funcionarios y empleados públicos podrán exigir que un tribunal de honor,

integrado en la forma que determine la ley, declare que la publicación que los afecta
se basa en hechos inexactos o que los cargos que se les hacen son infundados. El
fallo que reivindique al ofendido, deberá publicarse en el mismo medio de
comunicación social donde apareció la imputación.

La actividad de los medios de comunicación social es de interés público y éstos en

ningún caso podrán ser expropiados. Por faltas o delitos en la emisión del
pensamiento no podrán ser clausurados, embargados, intervenidos, confiscados o
decomisados, ni interrumpidos en su funcionamiento las empresas, los talleres,
equipo, maquinaria y enseres de los medios de comunicación social.

Es libre el acceso a las fuentes de información y ninguna autoridad podrá limitar ese
derecho.

La autorización, limitación o cancelación de las concesiones otorgadas por el Estado

a las personas, no pueden utilizarse como elementos de presión o coacción, para
limitar el ejercicio de la libre emisión del pensamiento.
Un jurado conocerá privativamente de los delitos o faltas a que se refiere este
artículo.
Todo lo relativo a este derecho constitucional se regula en la Ley Constitucional de
Emisión del Pensamiento.
 Los propietarios de los medios de comunicación social, deberán proporcionar
cobertura socioeconómica a sus reporteros, a través de la contratación de seguros
de vida.

 ARTÍCULO 38.- TENENCIA Y PORTACIÓN DE ARMAS. Se reconoce el derecho de

tenencia de armas de uso personal, no prohibidas por la ley, en el lugar de
habitación. No habrá obligación de entregarlas, salvo en los casos que fuera
ordenado por el juez competente.
Se reconoce el derecho de portación de armas, regulado por la ley.

 ARTÍCULO 39.- PROPIEDAD PRIVADA. Se garantiza la propiedad privada como un

derecho inherente a la persona humana. Toda persona puede disponer libremente
de sus bienes de acuerdo con la ley.

El Estado garantiza el ejercicio de este derecho y deberá crear las condiciones que
faciliten al propietario el uso y disfrute de sus bienes, de manera que se alcance el
progreso individual y el desarrollo nacional en beneficio de todos los guatemaltecos.

 ARTÍCULO 44.- DERECHOS INHERENTES A LA PERSONA HUMANA. Los

derechos y garantías que otorga la Constitución no excluyen otros que, aunque no
figuren expresamente en ella, son inherentes a la persona humana. El interés social
prevalece sobre el interés particular. Serán nulas ipso jure las leyes y las
disposiciones gubernativas o de cualquier otro orden que disminuyan, restrinjan o
tergiversen los derechos que la Constitución garantiza.

 ARTÍCULO 46.- PREEMINENCIA DEL DERECHO INTERNACIONAL. Se establece

el principio general de que en materia de derechos humanos, los tratados y
convenciones aceptados y ratificados por Guatemala, tienen preeminencia sobre el
derecho interno.

 ARTÍCULO 203.- INDEPENDENCIA DEL ORGANISMO JUDICIAL Y POTESTAD

DE JUZGAR. La justicia se imparte de conformidad con la Constitución y las leyes
de la República. Corresponde a los tribunales de justicia la potestad de juzgar y
promover la ejecución de los juzgados. Los otros organismos del Estado deberán
prestar a los tribunales el auxilio que requieran para el cumplimiento de sus
resoluciones.

Los magistrados y jueces son independientes en el ejercicio de sus funciones y

únicamente están sujetos a la Constitución de la República y a las leyes. A quienes
atentaren contra la independencia del Organismo Judicial, además de imponérseles
las penas fijadas por el Código Penal, se les inhabilitará para ejercer cualquier cargo
público.
La función jurisdiccional se ejerce, con exclusividad absoluta, por la Corte Suprema
de Justicia y por los demás tribunales que la ley establezca.
Ninguna otra autoridad podrá intervenir en la administración de justicia.

 ARTÍCULO 212.- JURISDICCIÓN ESPECÍFICA DE LOS TRIBUNALES. Los

tribunales comunes conocerán de todas las controversias de derecho privado en las
que el Estado, el municipio o cualquier otra entidad descentralizada o autónoma
actúen como parte.
 ARTÍCULO 251.- (REFORMADO) MINISTERIO PÚBLICO. El ministerio Público es
una institución auxiliar de la administración pública y de los tribunales con funciones
autónomas, cuyos fines principales son velar por el estricto cumplimiento de las
leyes del país. Su organización y funcionamiento se regirá por su ley orgánica.

El jefe del Ministerio Público será el Fiscal General y le corresponde el ejercicio de la

acción penal pública. Deberá ser abogado colegiado y tener las mismas calidades
que los magistrados de la Corte Suprema de Justicia y será nombrado por el
Presidente de la República de una nómina de seis candidatos propuesta por una
comisión de postulación, integrada por el Presidente de la Corte Suprema de
Justicia, quien la preside, los decanos de las facultades de Derecho o de Ciencias
Jurídicas y Sociales de las Universidades del País, el presidente de la Junta
Directiva del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala y el Presidente del
Tribunal de Honor de dicho Colegio.

Para la elección de candidatos se requiere el voto de por lo menos las dos terceras
partes de los miembros de la Comisión.
En las votaciones, tanto para integrar la Comisión de Postulación como la
integración de la nómina de candidatos, no se aceptará ninguna representación.

El Fiscal General durará cuatro años en el ejercicio de sus funciones y tendrá las
mismas preeminencias e inmunidades que los magistrados de la Corte Suprema de
Justicia. El Presidente de la República podrá removerlo por causa justificada
debidamente establecida.

 DEFINICIONES DE LAS GARANTIAS CONSTITUCIONALES,

Conjunto de declaraciones, medios y recursos con que los textos constitucionales

aseguran a todos los individuos o ciudadanos el disfrute y ejercicio de los derechos
públicos y privados fundamentales que se les reconocen. Las garantías
constitucionales, también denominadas individuales, configuran inspiraciones de un
orden jurídico superior y estable que satisfaga los anhelos de una vida en paz, libre
de abusos, o con expeditivo recurso contra ellos, con respeto para los derechos en
general y de otras normas de índole colectiva, aunque de resultante individual al
servicio de la dignidad humana.

 DETENCIÓN LEGAL: Es el acto en virtud del cual las personas que la ley determina
pueden privar de libertad a una persona que ha cometido un delito o falta, por acción
u omisión, para ponerla a disposición de las autoridades judiciales. Es una medida
que tiene carácter provisional. Constituye una medida cautelar dirigida a garantizar
el resultado de un proceso penal y debe realizarse con las formalidades que
establece la ley. De lo contrario se comete un delito de detención ilegal.

 NOTIFICACION DE LA CAUSA DE DETENCIÓN: Entendiéndose por notificación el

momento en el cuál el agente de la Policía Nacional Civil informa al capturado el
motivo de su aprehensión; notificación que es recomendable conste por escrito en la
propia prevención policial. Esta garantía constitucional pocas veces es llevada a la
práctica por los agentes de la Policía Nacional Civil, extremo fácilmente verificable, si
se detiene a leer cualquier prevención policial, en la que conste una aprehensión.

 DERECHOS DEL DETENIDO: Debido a que al ser notificada la persona del por qué
fue aprehendida, se le debe indicar cuáles son sus derechos; es decir, que tiene
 derecho a elegir un abogado defensor de su confianza y que de no contar con los
recursos económicos adecuados para ese fin, se nombrará a su favor un defensor
público que lo atenderá de manera gratuita; además, se le debe hacer saber que
tendrá la oportunidad de declarar ante juez competente para hacer valer su derecho
de defensa.

 DERECHO DE DEFENSA: Entendido como la oportunidad reconocida a toda

persona, en el ámbito de cualquier proceso o actuación judicial o administrativa, de
ser oída, de hacer valer las propias razones y argumentos, de controvertir,
contradecir y objetar las pruebas en contra y de solicitar la práctica y evaluación de
las que se estiman favorables, así como de ejercitar los recursos que la ley otorga.

 PRESUNCION DE INOCENCIA Y PUBLICIDAD DEL PROCESO: La presunción de

inocencia es un derecho subjetivo público, que se ha elevado a la categoría de
derecho humano fundamental que posee su eficacia en un doble plano: por una
parte, opera en las situaciones extraprocesales y constituye el derecho a recibir la
consideración y el trato de no autor o no partícipe en hechos de carácter delictivo o
análogos a éstos; por otro lado, el referido derecho opera fundamentalmente en el
campo procesal

 IRRETROACTIVIDAD DE LA LEY: Principio legislativo y jurídico, según el cual las

leyes no tienen efecto en cuanto a los hechos anteriores a su promulgación, salvo
expresa disposición en contrario. En el Derecho Penal, la irretroactividad a favor del
reo constituye el principio, a no determinarse lo contrario.

 NO HAY PENA SIN LEY ANTERIOR: Significa que nadie puede ser pasible de ser
sancionado con una pena o condenado, si no existe una ley anterior que diga que
ese hecho cometido es un delito; por lo tanto su ámbito de aplicación es
fundamentalmente penal.

 PENA DE MUERTE: La pena de muerte es un castigo establecido por el dictamen

de un juez o de un tribunal en función a lo estipulado por la ley de la jurisdicción que
corresponda y que tiene como misión principal castigar con la muerte a quien haya
cometido una falta muy grave, como ser una violación, un crimen, entre otros.

 SISTEMA PENITENCIARIO: Institución gubernamental encargada de la custodia de

las personas que se encuentran detenidas preventivamente y de las que en
sentencia firme han sido declaradas culpables de delitos cometidos en contra de la
sociedad, así como la entidad encargada de crear las instancias y políticas que
tiendan a la reeducación y readaptación de los reclusos a la misma.

 INVIOLABILIDAD DE LA VIVIENDA: El derecho a la inviolabilidad del domicilio es

uno de los derechos que tienen mayor trascendencia.
Esto es así, porque el allanamiento de morada es un instrumento utilizado, en los
regímenes totalitarios, como las dictaduras militares de Latinoamérica, para la
realización de detenciones ilegales, y las consiguientes torturas y desapariciones,
con el menor grado de publicidad e impunidad posible.

 INVIOLABILIDAD DE CORRESPONDENCIA, DOCUMENTOS Y LIBROS: La

inviolabilidad se basa en que los documentos privados son parte de la propiedad
 privada de la persona. La propiedad privada impide la divulgación, adulteración,
destrucción y extravío, sin consentimiento del autor o propietario.

 REGISTRO DE PERSONAS Y VEHICULOS: Sin especificar el lugar de los registros,

que puede ser la calle, la carretera y lugares abiertos, entre ellos, restaurantes,
bares y bancos, o edificios públicos y privados. Al registro de personas la policía los
denomina operativos policiales destinados a requerir documentos personales. El
registro de vehículos, se ejecuta en los retenes que la policía y el ejército anuncian
con rótulos y conos anaranjados a cualquier hora del día o de la noche.

 DERECHO DE ASILO: Es parte del derecho de entrar y permanecer en el territorio

guatemalteco. Se otorga a los extranjeros que en su país de origen son objeto de
persecución, amenaza y atropello de sus derechos individuales. El Estado
Guatemalteco se reserva el derecho de calificar si el extranjero es realmente
perseguido político o delincuente común.

 DERECHO DE PETICIÓN: Es un derecho fundamental que hace parte de los

derechos inherentes, a la persona humana y su petición judicial inmediata puede
lograrse mediante el ejercicio de la acción de tutela. La petición irrespetuosa exime
a las autoridades a resolver prontamente. La petición es la solicitud verbal o escrita
que se presenta ante un servidor público con el fin de requerir su intervención en un
asunto concreto.

 LIBRE ACCESO A TRIBUNALES Y DEPENDENCIAS DEL ESTADO: Se debe de

conocer cuáles son las garantías que la ley de acceso a la información garantiza a
las personas que acuden a los órganos administrativos para que dichos entes
públicos les otorguen la información que las mismas soliciten. El acceso a la
información es el que tiene toda persona para tener acceso a la información
generada, administrada o en poder de los sujetos obligados. Es un concepto muy
concreto donde se establece a la vez su función y los elementos de la misma.

 OBJETO DE CITACIONES: La citación es la comunicación que el fiscal o el juez

realizan a una persona con el objeto de que comparezca ante ellos para ser
notificado, declarar o practicar algún otro acto (reconocimiento, pericia, etc...). La
citación es una limitación leve al derecho de locomoción, por cuanto se le impone a
una persona la obligación de estar en un lugar determinado a una hora fijada bajo
apercibimiento. En la citación del imputado, rigen las mismas normas que para las
citaciones de los testigos.

 LIBERTAD DE EMISIÓN DEL PENSAMIENTO: La Libertad de Pensamiento

constituye una facultad que ni siquiera necesita ser garantizada legalmente, porque
el pensamiento mientras no se exterioriza, es incoercible; y el cuanto se exterioriza,
está dentro de la Libertad de Expresión y de Opinión.

 TENENCIA Y PORTACIÓN DE ARMAS: La tenencia habilita al Legítimo Usuario a

mantener el arma en su poder, transportarla descargada y separada de sus
municiones y usarla con fines lícitos (caza, tiro deportivo, etc). La portación consiste
en disponer, en un lugar público o de acceso público, de un arma de fuego cargada,
en condiciones de uso inmediato. La autorización para portación es de carácter
restrictiva. 
 PROPIEDAD PRIVADA: La propiedad es la facultad o el derecho de poseer algo. La
noción se usa para nombrar a lo que resulta objeto de dominio dentro de los límites
de la ley (como una casa) y a aquello que es un atributo o una cualidad personal (el
talento, la belleza). Propiedad privada son los derechos de las personas y empresas
de obtener, poseer, controlar, emplear, disponer de, y dejar en herencia tierra,
capital, cosas y otras formas de propiedad.

 DERECHOS INHERENTES A LA PERSONA HUMANA: Los derechos inherentes a

la personalidad, son aquellos poderes o facultades que la norma otorga a la persona
solo por ser tal y sobre bienes relacionados con su propia naturaleza y que le son
intrínsecos,  como la vida, el honor, la propia imagen, el nombre, etc. Son los
derechos que toda persona tiene por su propia condición humana, y que existen los
reconozcan o no las leyes del país donde viva, sean respetados o no.

 INDEPENDENCIA DEL ORGANISMO JUDICIAL Y POTESTAD DE JUZGAR: La

independencia del poder judicial se entiende comúnmente en su reducción
psicológica, referida a los jueces o magistrados, significando la inmunidad (o libertad
de) que ellos debieran tener para «juzgar en conciencia», es decir, libres de las
influencias (por solidaridad, por soborno o por miedo) de personas o grupos ajenos
al sumario.

 JURISDICCIÓN ESPECÍFICA DE LOS TRIBUNALES: Indica que los tribunales

comunes conocerán de todas las controversias de derecho privado en las que el
Estado, el municipio o cualquier otra entidad descentralizada o autónoma actúe
como parte

 MINISTERIO PÚBLICO: El Ministerio Público es la fiscalía u órgano acusador del

estado, el ministerio público, como representante sociedad, monopoliza el ejercicio
de la acción penal, en nombre del estado. Suele ser considerado como la parte
acusadora, de carácter público, encargada por el estado, de exigir la actuación de la
pretensión punitiva y de su resarcimiento, en el proceso penal. Como representante
de la sociedad, el ministerio público no persigue ningún interés propio, ni ajeno, sino
que realiza llanamente la voluntad de la ley.

8. GARANTIAS O PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DEL PROCESO PENAL:

 GENERALES:

 IGUALDAD PROCESAL: Al penetrar el principio político constitucional de la igualdad

de los habitantes de la Nación en la órbita del Derecho Procesal se transforma en la
"relativa paridad de condiciones de los justiciables, de tal manera que nadie pueda
encontrarse en una situación de inferioridad jurídica

® Código Procesal Penal

ARTICULO 21. - IGUALDAD EN EL PROCESO. Quienes se encuentren sometidos a

proceso gozarán de las garantías y derechos que la Constitución y las leyes
establecen, sin discriminación.
 DESJUDICIALIZACIÓN: Este principio permite que los asuntos de menor
importancia puedan ser tratados de manera sencilla y rápida, y es resultado de la
teoría de la tipicidad relevante, que obliga al estado a perseguir (prioritariamente) los
hechos delictivos que producen impacto social, teoría que nació por el
replanteamiento de las teorías del derecho penal sustantivo referentes a los delitos
públicos, ya que materialmente es imposible atender todos los casos por igual y es
necesario priorizar.

 CONCORDANCIA: Las dos atribuciones esenciales de los jueces son las siguientes:
a) definir mediante la sentencia situaciones sometidas a su conocimiento; y b)
contribuir a la armonía social mediante la conciliación o avenimiento de las partes en
los casos que la ley lo permite.
En virtud de este principio el fiscal puede renunciar al ejercicio de la acción penal en
delitos sancionados hasta por dos años de prisión y delitos culposos, siempre que
exista una justa transacción entre las partes y por su lado el juez, si las partes se
avienen, puede suspender condicionalmente el proceso penal.

 EFICACIA: Este principio busca diferenciar el interés del Estado, de la sociedad y de

los particulares en las distintas clases de delitos, ya que no es lo mismo un crimen
que la afectación leve de un bien jurídico tutelado. Muchos delitos públicos no
lesionan a la sociedad creando un excesivo trabajo a los tribunales de justicia que
incide en la falta de la debida atención en todos los asuntos.

Lo anterior hace necesario fijar las siguientes prioridades:

A LOS FISCALES: a) Darle preferencia a la investigación y acusación de los delitos

graves; b) Impulsar medidas de desjudicialización cuando procedan.

A LOS JUECES: a) resolver los casos menos graves mediante mecanismos

abreviados; b) Esforzarse en el estudio, análisis y dirección de los procesos por
delitos de mayor incidencia.

Como resultado de la aplicación de la desjudicialización y la concordia en materia

penal, MP y los tribunales podrán dedicar más tiempo y esfuerzo a la persecución y
sanción de delitos de alto impacto social.

 CELERIDAD: Los tratados y acuerdos internacionales ratificados por Guatemala

establecen que las acciones procésales deben practicarse inmediatamente, lo cual
se refuerza con lo contenido en la Constitución que establece el máximo de tiempo
en que una persona detenida puede ser presentada a la autoridad judicial y ésta
indagarlo y resolver su situación jurídica.

 SENCILLEZ: La significación del Proceso Penal, es de tanta trascendencia, que las

formas procésales deben ser simples y sencillas, para expeditar los fines del mismo
al tiempo que paralelamente se asegura la defensa. En tal virtud los jueces deben
evitar el formalismo.
No obstante lo anterior los actos procésales penales han de observar ciertas formas
y condiciones mínimas previstas, pero su inobservancia o los defectos pueden ser
subsanados de oficio o a solicitud de parte en los siguientes casos: aceptación tácita
o falta de protesto, realización del acto omitido o renovación del acto. Los defectos
que impliquen inobservancia de las formas que la ley establece provocan la invalidez
 del acto, debiéndose renovar el acto en que se originó la inobservancia y no se
puede retrotraer el proceso a fases ya precluidas.

 DEBIDO PROCESO: El Estado no puede ejercitar su derecho a la represión más

que en la forma procesal y ante órganos jurisdiccionales establecidos en ley.

Este principio obedece a la apertura democrática en Guatemala a partir de 1985, ya

que hasta entonces el derecho penal se usaba para encubrir abusos
de poder cuando el derecho penal es un instrumento al servicio de los derechos de
las personas y debe realizarse a través de un juicio limpio, así juzgar y penar solo es
posible si el hecho que motiva el proceso observa las siguientes condiciones:

Que el hecho, motivo del proceso este tipificado en la Ley anterior como delito o
falta.

 Que se instruya un proceso seguido con las formas previas y propias

fijadas y con observancia de las garantías de defensa (Art. 1 y 2 CPP, art. 17
C.P.R.G, art 11 Declaración Universal de los Derechos del hombre, art. 1 CP).

 Que ese juicio se siga ante el tribunal competente y jueces imparciales (art.
4CPP y 12 C.P.R.G).
d) Que se trate al procesado como inocente hasta que una sentencia firme
declare lo contrario (art. 14 C.P.R.G, art. 11 DUDH, art. 14 CPP).
e) Que el juez, en un proceso justo, elija la pena correspondiente (Art. 7 CPP).

 Que el procesado no haya sido perseguido con anterioridad por el mismo

hecho.

 DERECHO DE DEFENSA: Este principio se encuentra consagrado en

nuestra constitución y consiste en que nadie podrá ser condenado ni privado de sus
derechos sin antes haber sido citado, oído y vencido en un proceso judicial, y
el Código Procesal Penal lo desarrolla debidamente, ya que el procesado tiene
desde la primera actuación judicial hasta la eventual condena una serie de
facultades y deberes que le permiten conocer todas las actuaciones judiciales y
contar con defensa técnica, a excepción de dos casos: la ley de narcoactividad que
permite reserva de actuaciones en las fases de investigación y preparatoria, y el art.
314 del CPP que establece que el MP podrá tener en reserva las actuaciones,
incluso ante las partes cuando no se hubiere dictado el auto de procesamiento.

El derecho de Defensa implica: Ser advertido del hecho que se imputa, Declarar
voluntariamente, hacer señalamientos en los actos del proceso, presentar pruebas e
impugnar resoluciones, examinar y rebatir la prueba, conocer la acusación, formular
alegatos y defensas, contar con asistencia técnica oportuna.

 PRESUNCIÓN DE INOCENCIA: Este principio consiste en que toda persona se

presume inocente mientras no se haya declarado responsable en sentencia
condenatoria debidamente ejecutoriada (Art.14 C.P.R.G y art. 11 DUDH)

El fortalecimiento de este principio requiere:

1. La culpabilidad debe establecerse mediante sentencia judicial;
2. Que la condena se base en prueba que establezca con certeza el hecho criminal y
la culpabilidad;
 3. Que la sentencia se base en pruebas jurídicas y legítimas;
4. Que la prisión provisional sea una medida cautelar de carácter excepcional para
asegurar la presencia del inculpado en el proceso y la realización de la justicia (art.
259 del CPP).

 FAVOR REI: Este principio es conocido también como "in dubio pro reo" y es
consecuencia del principio de inocencia, ya que en caso de duda y por tanto en
sentencia de existir dudas acerca de la comisión de un ilícito por parte del imputado
se deberá decidir a favor de este, ya que el propósito esencial de todo proceso penal
moderno es garantizar que no se condene a inocentes, este principio fundamenta las
siguientes características del derecho penal:

1. La retroactividad de la ley penal

2. La reformatio in peius, que se refiere a que cuando el procesado es el único que
impugna una resolución, el tribunal de alzada no puede modificarla o revocarla en
perjuicio del reo.
3. La carga de la prueba corresponde al MP y del querellante adhesivo.
4. La sentencia condenatoria únicamente procede si hay certeza de culpabilidad.
5. No hay interpretación extensiva ni analógica de la ley sustantiva penal.
6. En materia procesal es posible la interpretación analógica y extensiva cuando
favorezcan a la libertad del imputado o el ejercicio de sus facultades.
7. El favor Rei es una regla de interpretación que en caso de duda obliga a elegir lo
más favorable al imputado.
8. No se impondrá pena alguna sino fundad en prueba que demuestre el hecho y
determine la culpabilidad.

 FAVOR LIBERTAD: Este principio se refiere a hacer el menor uso de la prisión

provisional que históricamente se ha impuesto desmedidamente provocando daños
morales, sociales y familiares a personas que por el tipo de hecho delictivo cometido
no ameritaban tal medida y que en la mayoría de las veces resultaban inocentes.

El favor Libertatis busca:

a. La graduación del acto de prisión y en consecuencia, su aplicación a los

casos de mayor gravedad, cuando por las características del delito, pueda preverse
que de no dictarse, el imputado evadirá la justicia. Es decir, reduce la prisión
provisional a una medida que asegura la presencia del imputado en el proceso, que
este no obstaculice el proceso y asegurar la ejecución de la pena.

b. Cuando es necesaria la prisión provisional busca los actos procésales deben

encaminarse a la rápida restitución de la libertad del imputado.

c. La utilización de medios sustitutivos de prisión.

Este principio se justifica por los principios de libertad, inocencia y favor rei.

 READAPTACIÓN SOCIAL: El fin moderno de la sanción penal no busca el castigo

de los condenados sino que la reinserción social satisfactoria del condenado, y
precisamente la Convención Americana sobre Derechos Humanos en el artículo
cinco hace referencia a que las penas privativas de la libertad tienen como objeto la
readaptación y reforma de los condenados.
 Para cumplir con tal principio la legislación procesal penal guatemalteca crea los
juzgados de ejecución que tiene a su cargo la ejecución de las penas (art. 492 al 505
del CPP)

 REPARACIÓN CIVIL: El derecho procesal penal moderno, establece los

mecanismos que permiten en el mismo proceso, la reparación de los daños y
perjuicios provocados al agraviado por el hecho criminal.

Este principio busca que los daños civiles provocados por la comisión de un delito
sean reparados al agraviado. La reparación civil ya se estudio en el tema anterior.

 ESPECIALES

 OFICIALIDAD: Este principio nace derivado que en el proceso penal anterior no

había división de roles entre el investigar y juzgar, ya que ambos aspectos le
correspondían al juez retardando de gran manera los procesos y provocaba la
imparcialidad procesal al ser el juez el que investigaba, acusaba y a la vez
condenaba.
Lo anterior creo la necesidad de dividir las funciones como forma de especializar y
tecnificar las actividades procésales, de evitar la imparcialidad y e garantizar
una investigación criminal dedicada, correcta, firme completa y exhaustiva y llevó
al derecho procesal penal a establecer este principio que obliga al Ministerio Público
a realizar o promover la pesquisa objetiva de hechos criminales y a impulsar la
persecución penal.
Si se tiene conocimiento por cualquier medio de la preparación o realización de un
delito, o indicios para considerar hechos punibles y perseguibles de oficio el MP
actuará sin necesidad sin necesidad que ninguna persona lo requiera.

La investigación del MP requiere como presupuesto que el hecho pesquisado tenga

las características de delito, y a la tarea averiguadora se une la ayuda de la PNC
teniendo el MP poder de dirección.

Este principio garantiza la coordinación entre el MP y el órgano jurisdiccional, por lo

que los mismos no guardan supeditación entre sí.

Es importante establecer que la labor del MP es determinar la realidad histórica y no

la obligación de obtener una condena, por lo que el MP no está constreñido a acusar
si de la investigación deriva que el imputado no ha cometido el delito.

 CONTRADICCIÓN: Para Asegurar la imparcialidad del juzgador es necesario

permitir a las partes impulsar el proceso bajo la dirección del juez, facilitando la
intervención de las partes mediante la oralidad como forma
de comunicación procesal, permitiendo al imputado hacer valer sus derechos en
libertad y ser presunto inocente hasta la pronunciación de la sentencia pasada por
cosa juzgada.
El contradictorio empieza después de agotada la fase de investigación y la
intermedia, que precisamente se orientan a determinar si procede o no la apertura
del debate; por tal razón las dos primeras etapas procésales no generan materia
factual para fundamentar la decisión del tribunal. La sentencia, entonces, depende
de la valoración que tribunal de sentencia respectivo haga sobre lo hecho y dicho en
su presencia durante el debate. Lo anterior sin perjuicio que desde el momento de
 ser aprendido el sindicado tiene medios que le permitan hacer valer sus
derechos. En virtud de este principio el proceso penal se convierte en una contienda
entre las partes, aunque no existe igualdad de medios si hay un equilibrio entre
derechos y deberes ya que en virtud de este principio se busca llevar al Tribunal de
Sentencia los elementos sobre los que ha de basar el fallo.

 ORALIDAD: La oralidad significa fundamentalmente un medio de comunicación: la

utilización de la palabra hablada, no escrita, como medio de comunicación entre las
partes y el juez, como medio de expresión de los diferentes órganos de la prueba.
Este principio se refiere al debate, debido a que la experiencia ha demostrado que
la escritura provoca que los jueces juzguen escritos y actuaciones documentadas
que no reflejan la realidad, además al ser oral el debate el juez presta toda
la atención del caso al proceso, además de hacer más rápida la fase más importante
del proceso: el debate.
La escritura permite aplazar el estudio para otra oportunidad, la oralidad exige
inmediación. La oralidad tiene como excepción la prueba anticipada.

 CONCENTRACIÓN: El juicio propiamente dicho ocurre en el debate, pues las

etapas anteriores persiguen esencialmente reunir elementos que permitan la
acusación por el MP y dictar medidas para asegurar la presencia del inculpado, la
continuidad y las resultas del proceso.

Para que las pruebas, argumentaciones y réplicas de acusación y defensa no sean

descontextualizadas y facilitar su comprensión y percepción por el tribunal, todos
estos actos han de realizarse en una misma audiencia, con marcos de interrupción y
suspensión limitados, lo que permite al juzgador una visión concentrada capaz de
proporcionar elementos para fundar y razonar su decisión.

Concentrar es reunir en un solo acto. En virtud de este principio el debate se realiza

de manera continua y secuencial en una sola audiencia o en una serie de audiencias
consecutivas que no podrán interrumpirse sino excepcionalmente.

Este principio permite que la prueba ingrese al procedimiento en el menor tiempo

posible. Las declaraciones de las partes y todos los medios de prueba son reunidos
en una misma oportunidad, el debate en el que se practica, observa y escucha las
exposiciones, por lo que quienes participan en una audiencia pública pueden
conocer, apreciar y controlar de mejor manera el hecho delictivo que motiva el
proceso.

 INMEDIACIÓN: Implica la máxima relación, el más estrecho contacto y la más íntima

comunicación entre el juez, las partes, y los órganos de prueba. Permite recoger
directamente hechos, elementos y evidencias que dan mayor objetividad
y eficiencia a la administración de justicia. La importancia máxima de este principio
es la relación del juez con la prueba ya que se realiza en su presencia, llevándolo a
un convencimiento muy diferente a que si se basa únicamente en actas y escritos
judiciales, y a su vez lo hace participar en el diligenciamiento de la prueba no como
mero espectador, sino como elemento activo y directo en la relación procesal. La
presencia de los jueces implica el desarrollo de ciertas cualidades de observación,
receptividad, reflexión y análisis. Durante el juicio oral deben estar presentes todas
las partes siendo la condición básica para que pueda realizarse.
 PUBLICIDAD: Por regla general toda actuación judicial debe ser pública. Pero es
natural que sea esencialmente la fase de juicio oral la que interesa a la sociedad,
pues la fase preparatoria e intermedia, buscan esencialmente fundar acusación del
MP, por lo que en éstas la publicidad sólo interesa a las partes. La publicidad del
Debate puede limitarse total o parcialmente cuando pueda afectar directamente el
pudor, la vida, la integridad de las personas o lesione la seguridad del estado o el
orden público, etc.
Pueden encontrase dos clases de publicidad: una para las partes y otra para el
público en general.

El Artículo 14 de la Constitución Política de la República de Guatemala, establece

que el detenido, el ofendido, el MP y los abogados designados por los interesados,
en forma verbal o escrita, tienen derecho a conocer personalmente, todas las
actuaciones documentos y diligencias penales, sin reserva alguna y en forma
inmediata. De igual manera la Convención Americana sobre Derechos Humanos
señala que toda persona tiene derecho a que se le comunique en forma previa y
detallada de la acusación que se le formula y el proceso penal debe ser público para
los sujetos procésales e interesados, salvo lo que sea necesario para preservar los
intereses de la justicia.

En la fase preparatoria e intermedia (art. 314 del CPP) se restringe la publicidad a

los particulares, y siempre que no exista auto de procesamiento el MP podrá
disponer para determinada diligencia la restricción de la publicidad.
Con la publicidad las actuaciones judiciales penales pueden ser fiscalizadas por las
partes y la sociedad, provocando la participación y conocimiento del público y los
interesados a la vez que reconoce las garantías individuales que limitan el Poder del
estado.

 SANA CRITICA RAZONADA: Históricamente los jueces han aplicado la norma

abstracta de manera mecánica, dejando la justicia en segundo plano, esto a través
de la prueba tasada o legal. Los Jueces deben incluir en su resolución las razones
causas y valoraciones que tuvieron en cuenta para decidir en un determinado
sentido, y considerar las pruebas de cargo y descargo que se hayan presentado en
el transcurso del debate.

La norma aplicada al caso concreto debe responder a principios de justicia

y equidad reconocidos por la sociedad.

El legislador crea normas generales, abstractas e impersonales, y los jueces han de

aplicarlas justamente, haciéndolas concretas, particulares y personales, lo cual
obliga a la integración e interpretación del derecho.
La sana crítica razonada obliga a precisar en los autos y en las sentencias, de
manera explícita, el motivo y la razón de la decisión, lo cual hace al juez reflexivo y
lo obliga a prestar atención al debate y al examen de las leyes y doctrinas que tiene
relación con la cuestión litigiosa.

Los jueces deberán exponer en forma clara y concisa el hecho, posteriormente las
leyes que se aplican y la conclusión.
La función jurisdiccional constituye el resultado de un proceso a través del cual se
aplica la justicia, La sana Crítica razonada sirve para demostrar que el fallo es justo
y por qué es justo, y para persuadir a la parte vencida de que su condena ha sido el
 necesario punto de llegada de un meditado razonamiento y no el fruto improvisado
de la arbitrariedad y de la fuerza.

Los numerales 3 al 5 del art. 389 del CPP establecen puntos de la sentencia penal
en los cuales ha de emplearse la Sana Crítica Razonada.

 DOBLE INSTANCIA: La Constitución de la República de Guatemala, determina que

en ningún proceso habrá más de dos instancias.

El Código Procesal Penal introduce nuevas formas de los medios de impugnación en

el sentido que si una resolución es impugnada sólo por el imputado, o por otro a su
favor no podrá ser modificada en perjuicio del imputado (art. 422 CPP).

El sistema acusatorio y la forma del debate público, caracterizado por los principios

de concentración y de inmediación, exige la única instancia, por lo que al tribunal de
alzada sólo le corresponde controlar la aplicación de la ley sustantiva y procesal,
concretándose a la revisión de los presupuestos o fundamentos de la parte
dispositiva de la sentencia.

Las características del sistema acusatorio implementado en la nueva legislación

procesal penal, modifican las formas tradicionales de apelación, ya que los
tribunales de segunda instancia no tienen potestad para corregir ex -novo la
valoración de los hechos realizada por el tribunal de sentencia.

En el CPP encontramos los siguientes recursos y remedios procesales:

 Queja por denegación de justicia (art. 179 CPP)

 Rectificación (art. 180 CPP)
 Renovación (art. 282 CPP)
 Reposición (art. 402 y 403 del CPP)
 Apelación genérica (art. 404 al 411 del CPP)
 Queja por negación de recurso (art. 212 y 214CPP)
 Apelación especial (art. 415 al 436 del CPP)
 Casación (art. 437 al 452 del CPP)
 Revisión Art. 453 al 463 del CPP)

 COSA JUZGADA: Los procesos penales no pueden ser interminables y deben dar
seguridad a las partes y a la sociedad y certeza a la actividad jurisdiccional, ya que
cuando el litigio ha concluido no podrá abrir se de nuevo el debate.

Lo anterior se obtiene mediante el principio de la Cosa Juzgada, es decir que una

vez agotados todos los recursos que la ley otorga a las partes o no usados en
tiempo los mismos, quedará firme la sentencia y deberá de ejecutarse, y en
consecuencia se ordenará cerrar el caso y no abrirse más.

Lo anterior tiene como única excepción el recurso de revisión, de acuerdo a los

supuestos establecidos en el artículo 455 del CPP.

 DE LEGALIDAD: El principio de legalidad, o también conocido como primacía de la

ley, se define como la prevalencia de la ley ante cualquier otra actividad o acción
que posee el poder público.
Es decir, todo lo que emane de un Estado debe estar regido por ley y no por la
voluntad de las personas que habitan en esa sociedad. Por lo tanto, la legalidad es
todo aquello que se realiza dentro del marco de la ley escrita.

9. PERSECUCIÓN PENAL:

Es la obligación que tiene el Ministerio Público de investigar los hechos que han sido
señalados como delitos y de recabar todos los elementos de convicción necesarios
para demostrar su responsabilidad penal

® Código Procesal Penal

ARTÍCULO 285.- PERSECUCIÓN PENAL. El ejercicio de la acción penal no se

podrá suspender, interrumpir o hacer cesar, salvo en los casos expresamente
previstos por la ley.

Cuando la ley condicione la persecución penal a una instancia particular, a denuncia

o a la autorización estatal, el Ministerio Público la ejercerá una vez producida, sin
perjuicio de realizar o requerir los actos urgentes que interrumpan la comisión del
hecho punible o conserven elementos de prueba que se perderían por la demora. El
interés protegido por la necesidad de la instancia, de la denuncia o de la autorización
no podrá ser afectado.

10. ACCIÓN PENAL

La acción penal consiste en aquella acción jurídica que se inicia de manera oficial o
privada para castigar un delito sucedido, perpetrado contra alguien o algo.

La acción es la exigencia de una actividad encaminada a incoar el proceso, a pedir

la aplicación de la ley penal en el caso concreto. La acción penal puede
considerarse como el poder jurídico de excitar y promover la decisión del órgano
jurisdiccional sobre una determinada relación de derecho procesal penal; la acción
penal consiste en la actividad que se despliega con tal fin. A través de la acción
penal se hace valer la pretensión punitiva del Estado, para imponer la pena al
delincuente, por un delito cometido. Es decir que se acciona para pretender la
justicia penal. La acción penal, es un derecho del Estado a la actividad de uno de
sus órganos, el judicial, o sea, un derecho de naturaleza estrictamente procesal. 

® Código Procesal Penal

ARTICULO 24.- * CLASIFICACIÓN DE LA ACCIÓN PENAL. La acción penal se

ejercerá de acuerdo a la siguiente clasificación:

1. Acción pública;
2. Acción pública dependiente de instancia particular o que requiera autorización
estatal;
3. Acción privada.

10.1. ACCION PÚBLICA:

Como concepto genérico, la acción pública se define como la potestad pública que
tiene el Ministerio Público, de perseguir de oficio todos los delitos de acción pública,
y exigir ante los Tribunales de justicia la aplicación de la ley penal contra la persona
sindicada de un hecho punible.

® Código Procesal Penal

ARTICULO 24. BIS.- * ACCIÓN PÚBLICA. Serán perseguibles de oficio por el

Ministerio Público, en representación de la sociedad, todos los delitos de acción
pública, excepto los delitos contra la seguridad del tránsito y aquellos cuya sanción
principal sea la pena de multa, que serán tramitados y resueltos por denuncia de
autoridad competente conforme al juicio de faltas que establece este Código.

10.2. ACCION PRIVADA:

En este tipo de acción prevalece la voluntad del agraviado, por cuanto a éste le
corresponde el derecho de poner en movimiento al órgano jurisdiccional, y el
ejercicio de la persecución penal contra el imputado.

® Código Procesal Penal

ARTICULO 24. QUÁTER.- * ACCIÓN PRIVADA. Serán perseguibles, sólo por acción
privada, los delitos siguientes:

1) Los relativos al honor;

2) Daños;
3) Los relativos al derecho de autor, la propiedad industrial y delitos informáticos:
a) DEROGADO
b) DEROGADO
c) DEROGADO
d) DEROGADO
e) DEROGADO
f) DEROGADO
4) Violación y revelación de secretos;
5) Estafa mediante cheque.

En todos los casos anteriores, se procederá únicamente por acusación de la víctima

conforme al procedimiento especial regulado en este Código. Si carece de medios
económicos, se procederá conforme el Artículo 539 de este Código. En caso de que
la víctima fuere menor o incapaz, se procederá como lo señala el párrafo tercero del
Artículo anterior".

11. JURISDICCION:

Conjunto de atribuciones que corresponden en una materia y en cierta esfera

territorial. Poder para gobernar y para aplicar las leyes. La potestad de conocer y
fallar en asuntos civiles, criminales o de otra naturaleza, según las disposiciones
legales o el arbitrio concedido. Territorio en que un juez o tribunal ejerce su
autoridad.

® Código Procesal Penal

ARTÍCULO 37.- JURISDICCIÓN PENAL. Corresponde a la jurisdicción penal el

conocimiento de los delitos y las faltas.

Los tribunales tienen la potestad pública, con exclusividad, para conocer los
procesos penales, decidirlos y ejecutar

12. COMPETENCIA:

® Diccionario Jurídico Elemental. Guillermo Cabanellas de Torres

Contienda, disputa. Oposición, rivalidad; sobre todo en el comercio y la industria.

Atribución, potestad, incumbencia. Idoneidad, aptitud. Capacidad para conocer una
autoridad sobre una materia o asunto. Derecho para actuar.

DE JURISDICCION. Contienda suscitada entre dos jueces, tribunales o autoridades,

respecto al conocimiento y decisión de un negocio, judicial o administrativo.

DESLEAL. Abusiva practica del comercio por quien trata de desviar, en provecho
propio, la clientela de otra persona, establecimiento comercial o industrial,
empleando para conseguirlo equívocos, fortuitas coincidencias de nombre, falsas
alarmas o cualquier medio de propaganda deshonesta. (v. Competencia ilícita.)

ILICITA. Ejercicio abusivo del comercio o de la industria manteniendo la rivalidad

profesional con medios reprochables, con infracción de leyes y reglamentos o de
contratos.

Capacidad para conocer una autoridad sobre una materia o asunto. Derecho para
actuar.
Es el conjunto de reglas que determina la atribución de un asunto concreto a un
órgano jurisdiccional particularizado; o podemos decir también que es el ámbito
sobre el que un órgano ejerce su potestad jurisdiccional.

® Código Procesal Penal

ARTÍCULO 40.- CARÁCTER. LA COMPETENCIA PENAL ES IMPRORROGABLE.

La competencia territorial de un tribunal no podrá ser objetada ni modificada de oficio
una vez iniciado el debate; se exceptúan aquellos casos reglados por una
disposición constitucional que distribuye la competencia entre distintos tribunales.
En la sentencia, el tribunal con competencia para juzgar hechos punibles más
graves no puede declarase incompetente porque la causa pertenezca a un tribunal
con competencia para juzgar hechos punibles más leves.
ARTÍCULO 409.- COMPETENCIA. El recurso de apelación permitirá al tribunal de
alzada el conocimiento del proceso solo en cuanto a los puntos de la resolución a
que se refieren los agravios, y permitirá al tribunal confirmar, revocar, reformar o
adicionar la resolución.

® Ley Del Organismo Judicial, Republica De Guatemala.

ARTÍCULO 62. COMPETENCIA. Los tribunales sólo podrán ejercer su potestad en

los negocios y dentro de la materia y el territorio que- se les hubiese asignado, lo
cual no impide que en los asuntos que conozcan puedan dictar providencias que
hayan de llevarse a efecto en otro territorio.

13. IMPUTADO:

Es aquel a quien se somete a proceso penal como sospechoso de ser autor o

coparticipe de un delito.

Persona pasiva del proceso penal; aquella contra la cual se dirige la pretensión
penal y se solicita, pues, la imposición de una pena o una medida de seguridad,
pudiendo también, si en su persona se reúne la cualidad de responsable civil,
exigírsele la restitución de la cosa, la reparación del daño causado o la
indemnización de los perjuicios derivados del hecho punible.

® Ley Del Organismo Judicial, Republica De Guatemala.

ARTÍCULO 70.- DENOMINACIÓN. Se denominará sindicado, imputado, procesado

o acusado a toda persona a quien se le señale de haber cometido un hecho
delictuoso, y condenado a aquél sobre quien haya recaído una sentencia
condenatoria firme.

® Código Procesal Penal.

ARTICULO 355.- ACUSADO. El acusado asistirá a la audiencia libre en su persona,

pero el presidente podrá disponer la vigilancia y cautela necesaria para impedir su
fuga o actos de violencia.

Si el acusado estuviere en libertad, el tribunal podrá disponer, para asegurar la

realización del debate o de un acto particular que lo integre, su conducción por la
fuerza pública y hasta su detención, determinando en este caso el lugar en que se
debe cumplir. Podrá también variar las condiciones bajo las cuales goza de libertad
o imponer alguna medida sustitutiva.

14. DEFENSOR:

En general quien defiende, ampara o protege. El que acude en legítima defensa de

un pariente o de un extraño. Abogado que patrocina y defiende en juicio a cualquiera
de las partes.
Es la persona que se encarga de la defensa, se constituye en un sujeto
imprescindible dentro de la relación procesal penal.

El defensor es un abogado colegiado activo, que interviene en el proceso para asistir

jurídicamente al imputado.

14.1. DERECHO DE DEFENSA:

® Constitución Política de la República de Guatemala.

ARTÍCULO 12.- DERECHO DE DEFENSA. La defensa de la persona y sus

derechos son inviolables. Nadie podrá ser condenado, ni privado de sus derechos,
sin haber sido citado, oído y vencido en proceso legal ante juez o tribunal
competente y preestablecido.
Ninguna persona puede ser juzgada por Tribunales Especiales o secretos, ni por
procedimientos que no estén preestablecidos legalmente.

A este artículo de Derecho de Defensa se le adjuntan también los artículos 16 de la

Ley de Organismo Judicial y el 14 del Código Procesal Penal.

Es en el procedimiento penal en donde el derecho de defensa cobra mayor

importancia,
Por la supremacía de los bienes o valores jurídicos que en él se proponen en juego.

A. Defensa Material:

“La defensa material en el procedimiento penal, determina que ninguna persona

puede ser obligada a declarar contra sí misma; y si el obligado no comparece o se
negare a contestar se produce la confesión ficta”.

Esta se realiza por medio de las declaraciones que el imputado brinde en el

proceso, pudiendo hacerlo cuantas veces quiera, siempre que sean pertinentes. Es
la defensa material activa, pero también puede hacerlo pasivamente, cuando se
abstiene de declarar. Por ello la declaración del imputado, más que un medio de
prueba, es un medio de defensa. El fundamento de la defensa material la
encontramos en el principio hemo tenetur se deteger que significa que nadie puede
ser constreñido a obrar contra sí mismo. Nuestra constitución establece que ninguna
persona puede ser privado de ninguno de sus derechos sin ser previamente oída
(Art. 11) y no puede ser obligada a declarar (Art. 12). Lo que significa que ninguna
pena se puede aplicar sin audiencia del interesado, cuyas declaraciones no deben
ser requeridas bajo juramento o promesa, u obtenidas mediante amenaza o
coacción.

B. Defensa Técnica:

En cuanto a la defensa técnica, la misma resulta obligada en el procedimiento penal,

tomando a su cargo el Estado la designación de oficio de un defensor; cuando el
imputado no puede o no quiere elegirlo. Esta es ejercida, generalmente, por un
abogado y solo excepcionalmente se concede al propio imputado. Esta se ejerce
mediante instancias, argumentaciones, alegatos u observaciones que se basan en
normas de derecho sustantivo o procesal. Por ello, se exigen conocimientos jurídicos
que el imputado, en la mayoría de casos carece. Sin esos conocimientos el
imputado no se podría defender eficazmente, y la defensa no respondería a sus
fines.

15. MINISTERIO PÚBLICO:

Designa la institución y el órgano encargado de cooperar en la administración de

justicia, velando por el interés del Estado, de la sociedad y de los particulares
mediante el ejercicio de las acciones pertinentes, haciendo observar las leyes y
promoviendo la investigación y represión de los delitos

® Código Procesal Penal.

ARTICULO 107. * - FUNCIÓN. El ejercicio de la acción penal corresponde al

Ministerio Público como órgano auxiliar de la administración de justicia conforme las
disposiciones de este Código.

Tendrá a su cargo el procedimiento preparatorio y la dirección de la Policía Nacional

Civil en su función investigativa dentro del proceso penal.

16. FISCAL:

® Manuel Ossorio Diccionario de Ciencias Jurídicas Políticas y Sociales

Palabra susceptible de diversas acepciones. Por una parte, hace referencia a todo lo
concerniente al erario o tesoro público (fisco) y al funcionario encargado de
promover sus intereses. | En otro sentido, funcionario que representa los intereses
de la sociedad y del Estado ante los tribunales de justicia, principalmente en las
causas criminales para mantener, si lo estima procedente, frente al abogado
defensor, la acusación pública contra aquellas personas a las que considera
incursas en un acto delictivo o contravención punibles. En el fuero civil tiene también
intervención para velar por los derechos de los incapacitados para hacerlo por sí
mismos (menores, deficientes mentales, ausentes). Se emplea como adjetivo en las
expresiones ministerio fiscal, abogado fiscal y agente fiscal. En algunas legislaciones
es llamado ministerio público (v.) y suele ser el órgano de relación entre el Poder
Ejecutivo y el Poder Judicial.

® Código Procesal Penal.

ARTICULO 107 BIS. AUXILIARES FISCALES.* Los auxiliares fiscales que sean
abogados, pueden intervenir en todas las instancias del proceso penal sin restricción
alguna y sin el acompañamiento del agente fiscal.
*Adicionado por el Artículo 4, del Decreto Del Congreso Número 7-2011 el 30-06-
2011

17. AGRAVIADO:
Corresponde a la víctima un rol protagónico en el proceso penal, a la cual se le
otorga participación activa en su desarrollo, consagrándose como uno de sus
objetivos, el resarcimiento del daño sufrido y su protección. En este sentido, la
víctima puede participar en el proceso, se haya constituido o no en querellante, y a
tales fines se le atribuyen derechos, como el acceso a las actuaciones, la solicitud
de la práctica de diligencias en la investigación, la interposición de querellas, el
ejercicio de recursos, la solicitud de la revisión del archivo fiscal, la protección
necesaria en caso de amenazas contra su vida, su integridad física o moral o la de
su familia, etc.

® Código Procesal Penal

ARTICULO 117.* AGRAVIADO. Este Código denomina agraviado:

1. A la victima afectada por la comisión del delito;

2. Al cónyuge, a los padres y a los hijos de la víctima, y a la persona que convive
con ella en el momento de cometerse el delito;
3. A los representantes de una sociedad por los delitos cometidos contra la misma y
a los socios respecto a los cometidos por quienes la dirijan, administren o controlen:
y,
4. A las asociaciones en los delitos que afecten intereses colectivos o difusos,
siempre que el objeto de la asociación se vincule directamente con dichos intereses.

El agraviado, aún cuando no se haya constituido como querellante adhesivo de

conformidad con el presente Código, tiene derecho a:

a. Ser informado sobre los derechos que le asisten en el procedimiento penal.

b. Recibir asistencia médica, psico-social, o cualquier otra que tenga por objeto
reducir las secuelas del hecho delictivo.
c. Que el Ministerio Público escuche su opinión en el procedimiento,
fundamentalmente antes de las decisiones definitivas o de las provisionales que
implican clausura o extinción de la persecución penal.
d. A ser informado, conveniente y oportunamente, de las decisiones fiscales y
judiciales, e invitado a las audiencias en las que su opinión puede ser vertida.
e. A recibir resarcimiento y/o reparación por los daños recibidos.
f. A recibir protección cuando su integridad física corra peligro, como consecuencia
de la persecución penal en contra del sindicado.
g. A que existan mecanismos que disminuyan los riesgos de victimización
secundaria durante el proceso penal.

El Ministerio Público estará obligado a garantizar estos derechos por medio de sus
órganos correspondientes, pudiendo para el efecto realizar convenios con
instituciones públicas o privadas.

*Reformado por el Artículo 7, del Decreto Número 18-2010 el 25-05-2010

18. QUERELLANTE ADHESIVO:

En los delitos de acción pública el Código le da esta denominación a la parte que

interviene en el proceso penal como agraviado, ofendido o víctima, o bien cualquier
ciudadano guatemalteco que entable una querella en contra de alguna persona y de
ahí su nombre. Puede provocar la persecución penal o adherirse a la ya iniciada por
el Ministerio Público; puede intervenir en todas las fases del proceso penal hasta
que se dicta la sentencia, excepto en la fase de la ejecución.

® Código Procesal Penal.

ARTICULO 116.- * QUERELLANTE ADHESIVO. En los delitos de acción pública, el

agraviado con capacidad civil o su representante o guardador en caso de menores o
incapaces, o la administración tributaria en materia de su competencia, podrán
provocar la persecución penal o adherirse a la ya iniciada por el Ministerio Público.

El mismo derecho podrá ser ejercido por cualquier ciudadano o asociación de

ciudadanos contra funcionarios o empleados públicos que hubieren violado
directamente derechos humanos en ejercicio de su función o con ocasión de ella, o
cuando se trate de delitos cometidos por funcionarios públicos que abusen de su
cargo.
Los órganos del Estado solamente podrán querellarse por medio del Ministerio
Público. Se exceptúan las entidades autónomas con personalidad jurídica y la
administración tributaria en materia de su competencia.

El querellante podrá siempre colaborar y coadyuvar con el fiscal en la investigación

de los hechos. Para el efecto podrá solicitar, cuando lo considere, la práctica y
recepción de pruebas anticipadas así como cualquiera otra diligencia prevista en
este Código. Hará sus solicitudes verbalmente o por simple oficio dirigido al fiscal
quien deberá considerarlas y actuar de conformidad.

Si el querellante discrepa de la decisión del fiscal podrá acudir al Juez de Primera

Instancia de la jurisdicción, quien señalará audiencia dentro de las veinticuatro horas
siguientes para conocer de los hechos y escuchará las razones tanto del querellante
como del fiscal y resolverá inmediatamente sobre las diligencias a practicarse. De
estimarlo procedente, el juez remitirá al Fiscal General lo relativo a cambios de fiscal
del proceso.

19. QUERELLANTE EXCLUSIVO:

Es la parte procesal que ejercita la acción penal en los delitos de acción privada,
quien también es conocido con la denominación de acusador privado. Tal calidad
únicamente se pierde por la renuncia o desistimiento de esta facultad con lo que se
extingue la acción penal

® Código Procesal Penal.

ARTÍCULO 122.- QUERELLANTE EXCLUSIVO. Cuando, conforme a la ley, la

persecución fuese privada, actuará como querellante la persona que sea el titular del
ejercicio de la acción.

20. ACTOR CIVIL:

En sentido amplio es cualquier persona que, en un proceso penal, ejercita la acción

civil. En sentido estricto, es la persona física o jurídica, distinta al acusador, que
ejercita únicamente la acción civil dentro del proceso penal, pretendiendo la
restitución de la cosa, la reparación del daño o la indemnización de los perjuicios
materiales y morales.

Como consecuencia de la comisión de un delito, se generan dos acciones

importantes. Por un lado la acción penal para castigar al imputado por el delito
cometido, y por otro, una acción civil, para ejercer la acción reparadora o restitución
del daño causado. La parte quien solicita esa reparación, se le denomina actor civil,
y lo puede hacer antes que el Ministerio Público requiera la apertura del juicio o el
sobreseimiento. Vencida esta oportunidad, el juez rechazará sin más trámite tal
acción.

La acción civil puede dirigirse contra el imputado y procederá aun cuando no

estuviera individualizado. Podrá también dirigirse contra quien, por previsión de la
ley, responde por el daño que el imputado hubiera causado con el hecho punible.

21. TERCERO CIVILMENTE DEMANDADO:

La legislación procesal penal, también reglamenta la figura de una tercera persona

que conforme la ley, tiene obligación de responder por los daños causados por el
imputado, su denominación es tercero civilmente demandado. Así la ley, señala que
la persona quien ejerza la acción reparadora podrá solicitar la citación de la persona
que, por previsión directa de la ley, responda por el daño que el imputado hubiere
causado con el hecho punible, a fin de que intervenga en el procedimiento como
demandado. 

® Código Procesal Penal.

En el Código Procesal Penal de Guatemala, encontramos una sección que indica y

especifica quienes o como antevine una tercero civilmente demandado

SECCION TERCERA
TERCERO CIVILMENTE DEMANDADO

ARTÍCULO 135.- INTERVENCIÓN FORZOSA. Quien ejerza la acción reparadora

podrá solicitar la citación de la persona que, por previsión directa de la ley, responda
por el daño que el imputado hubiere causado con el hecho punible, a fin de que
intervenga en el procedimiento como demanda.
La solicitud deberá ser formulada en la forma y en la oportunidad previstas en este
Código, con indicación del nombre, domicilio o residencia del demandado y de su
vínculo jurídico con el imputado.

ARTÍCULO 136.- DECISIÓN. El juez que controla la investigación decidirá sobre la

solicitud; si la acoge, mandará notificar al tercero civilmente demandado. Notificará
también al Ministerio Público.

ARTÍCULO 137.- VALOR DE LA CITACIÓN. La falta de comparecencia del citado o

su inasistencia a los actos no suspenderá el trámite, pudiendo intervenir en cualquier
momento del procedimiento.
ARTÍCULO 138.- INTERVENCIÓN ESPONTÁNEA. Cuando en el procedimiento se
ejerza la acción reparadora, el tercero que pueda ser civilmente demandado tendrá
derecho a intervenir en él, instando su participación.
La solicitud deberá llenar los requisitos que exige éste Código y será admisible hasta
para la oportunidad prevista para el actor civil.

ARTÍCULO 139.- EXCLUSIÓN. La exclusión, el desistimiento o el abandono del

actor civil, hará cesar la intervención del tercero civilmente demandado.

ARTÍCULO 140.- FACULTADES. El tercero civilmente demandado gozará de las

facultades y garantías necesarias para su defensa en lo concerniente a sus
intereses civiles.
La intervención como tercero no exime, por sí misma, del deber de declarar como
testigo.

22. CONSULTOR TÉCNICO:

Es un nuevo sujeto procesal actuante al lado del perito. Su naturaleza jurídica es la

de un patrocinante técnico de la parte oferente y genuino defensor de su interés. Lo
contratan las partes, no emite dictamen.

® Código Procesal Penal.

ARTÍCULO 141.- CONSULTORES TÉCNICOS. Si, por las particularidades del caso,
alguna de las partes considera necesario ser asistida por un consultor en una
ciencia, arte o técnica, lo propondrá al Ministerio Público o al tribunal, quien decidirá
sobre su designación, según las reglas aplicables a los peritos, en lo pertinente,
salvo que sea legalmente inhábil conforme a este Código.

El consultor técnico podrá presenciar las operaciones periciales y hacer

observaciones durante su transcurso, pero no emitirá dictamen; los peritos harán
constar las observaciones. En los debates, podrá acompañar a quien asiste,
interrogar directamente a los peritos, traductores o intérpretes, y concluir sobre la
prueba pericial, siempre bajo la dirección de quien lo propuso.

23. PROCEDIMIENTO PREPARATORIO:

Conviene apuntar que la instrucción penal es más conocida como tal por el sistema
inquisitivo o mixto, y en algunos casos se le denominó (en Código Procesal Penal
derogado por ejemplo) etapa del sumario que constituye la primera fase del
procedimiento criminal y tiene por objeto recoger el material para determinar, por lo
menos aproximadamente, si el hecho delictivo se ha cometido y quién sea u autor y
cuál su culpabilidad; pero en algunos países en la etapa del sumario sólo se
investiga la existencia del delito y la determinación del autor no exento de
responsabilidad penal. La fijación de su culpabilidad excede de la función instructora,
para ser considerada en el período de plenario y fijada en la sentencia.

® Código Procesal Penal.

ARTÍCULO 470.- PROCEDIMIENTO PREPARATORIO. El investigador designado
conformará su averiguación según las reglas comunes del procedimiento de
preparación de la acción pública, sin perjuicio de la actividad que pudiere cumplir el
Ministerio Público.
La declaración del sindicado sólo procede, a pedido del investigador designado, ante
el juez respectivo.

Cumplida la investigación, se seguirán las reglas del procedimiento común.

La Corte Suprema de Justicia prestará al investigador designado el auxilio necesario

para el buen desempeño de su mandato. Decidirá, además, toda controversia que
se pudiera plantear entre éste y el Ministerio Público.

ARTICULO 309. *- OBJETO DE LA INVESTIGACIÓN. En la investigación de la

verdad, el Ministerio Público deberá practicar todas las diligencias pertinentes y
útiles para determinar la existencia del hecho, con todas las circunstancias de
importancia para la ley penal. Asimismo, deberá establecer quiénes son los
partícipes, procurando su identificación y el conocimiento de las circunstancias
personales que sirvan para valorar su responsabilidad o influyan en su punibilidad.
Verificará también el daño causado por el delito, aun cuando no se haya ejercido la
acción civil.

El Ministerio Público actuará en esta etapa a través de sus fiscales de distrito,

sección, agentes fiscales y auxiliares fiscales de cualquier categoría previstos en la
ley, quienes podrán asistir sin limitación alguna a los actos jurisdiccionales
relacionados con la investigación a su cargo así como a diligencias de cualquier
naturaleza que tiendan a la averiguación de la verdad, estando obligados todas las
autoridades o empleados públicos a facilitarles la realización de sus funciones".

24. ACTOS INTRODUCTORIOS:

Son aquellos medios o conductas a través de los cuales se incita a la persecución

penal, ya que estos contienen la primera notificación criminal para poner en actividad
a las autoridades encargadas de ejercer la pretensión punitiva.

Para que se inicie un proceso penal contra alguna persona debe llegar el
conocimiento de la "noticia críminis" al órgano encargado de la persecución penal, o
excepcionalmente al Tribunal. Esto motiva que inmediatamente se inicie el proceso
penal, ya sea a través de una denuncia, querella, conocimiento de oficio, o bien, una
prevención policial, y simultáneamente se activa el órgano jurisdiccional, a quien
corresponde controlar esa actividad investigativa.

24.1 DENUNCIA:

Es un acto procesal unilateral que tiene la información acerca de la comisión de un

delito planteado por cualquier ciudadano, ante la PNC, órganos jurisdiccionales o
MP, no estando obligado el denunciante a aportar pruebas y a demostrar los hechos
e la denuncia.

® Código Procesal Penal.

ARTICULO 297.- DENUNCIA. Cualquier persona deberá comunicar, por escrito u
oralmente, a la policía, al Ministerio Público o al tribunal el conocimiento que tuviere
acerca de la comisión de un delito de acción pública.
El denunciante deberá ser identificado.
Igualmente, se procederá a recibir la instancia, denuncia o autorización en los casos
de los delitos que así lo requieran.

24.2 QUERELLA:

Es un acto procesal unilateral formal, presentado solo por el agraviado que contiene
información sobre la comisión de un ilícito penal que se interpone ante la autoridad
judicial competente, estando obligado el agraviado a la aportación de las pruebas y a
demostrar los hechos de la querella.
Ateniendo al tipo de acción penal, tenemos que existen 2 causas de querella:
La querella adhesiva: se promueve cuando se trata de delitos de acción pública o de
aquellos que dependen de instancias particulares.

La querella exclusiva: se interpone cuando se trata de delitos de acción privada,

dando lugar a dos figuras o sujetos procesales llamados: Querellante adhesivo y
Querellante exclusivo.

® Código Procesal Penal.

ARTÍCULO 302.- QUERELLA. La querella se presentará por escrito, ante el juez que
controla la investigación, y deberá contener:

1) Nombres y apellidos del querellante y, en su caso, el de su representado.

2) Su residencia.
3) La cita del documento con que acredita su identidad.
4) En el caso de entes colectivos, el documento que justifique la personería.
5) El lugar que señala para recibir citaciones y notificaciones.
6) Un relato circunstanciado del hecho, con indicación de los partícipes, víctimas y
testigos.
7) Elementos de prueba y antecedentes o consecuencias conocidas; y
8) La prueba documental en su poder o indicación del lugar donde se encuentre.

Si faltara alguno de estos requisitos, el juez, sin perjuicio de darle trámite inmediato,
señalará un plazo para su cumplimiento. Vencido el mismo si fuese un requisito
indispensable, el juez archivará el caso hasta que se cumpla con lo ordenado, salvo
que se trate de un delito público en cuyo caso procederá como en la denuncia.

24.3 PREVENCIÓN POLICIAL:

Es un acto procesal oficial también unilateral que contiene información sobre la

comisión de un delito por lo regular de acción publica o de acción publica
dependiente de instancia particular que esta a cargo de PNC, por ser los miembros
de dicha institución quienes tuvieron el conocimiento del hecho.

® Código Procesal Penal.

ARTÍCULO 304.- PREVENCIÓN POLICIAL. Los funcionarios y agentes policiales
que tengan noticia de un hecho punible perseguible de oficio, informarán enseguida
detalladamente al Ministerio Público y practicarán una investigación preliminar, para
reunir o asegurar con urgencia los elementos de convicción y evitar la fuga u
ocultación de los sospechosos. Igual función tendrán los jueces de paz en los
lugares donde no existan funcionarios del Ministerio Público o agentes de policía.

24.4 CONOCIMIENTO DE OFICIO:

Es cuando las autoridades jurisdiccionales o administrativas por propia iniciativa

ponen al tanto del órgano encargado de la persecución penal el conocimiento e
información de un hecho constitutivo de delito que han presenciado por ocasión de
su cargo.

25. PRUEBA:

Demostración de la verdad de una afirmación, de la existencia de una cosa o de la

realidad de un hecho.

Prueba es todo lo que pueda servir para el descubrimiento de la verdad acerca de

los hechos que en el proceso penal son investigados y respecto de los cuales se
pretende actuar la ley sustantiva. La prueba es el único medio para descubrir la
verdad y, a la vez, la mayor garantía contra la arbitrariedad de las decisiones
judiciales.

® Código Procesal Penal.

CAPITULO V
PRUEBA
SECCION PRIMERA
DISPOSICIONES GENERALES

ARTÍCULO 181.- OBJETIVIDAD. Salvo que la ley penal disponga lo contrario, el

Ministerio Público y los tribunales tienen el deber de procurar, por sí, la averiguación
de la verdad mediante los medios de prueba permitidos y de cumplir estrictamente
con los preceptos de este Código.

Durante el juicio, los tribunales sólo podrán proceder de oficio a la incorporación de

prueba no ofrecida por las partes, en las oportunidades y bajo las condiciones que
fija la ley.

ARTÍCULO 183.- PRUEBA INADMISIBLE. Un medio de prueba, para ser admitido,

debe referirse directa e indirectamente, al objeto de la averiguación y ser útil para el
descubrimiento de la verdad. Los tribunales podrán limitar los medios de prueba
ofrecidos para demostrar un hecho o una circunstancia, cuando resulten
manifiestamente abundantes. Son inadmisibles, en especial, los elementos de
prueba obtenidos por un medio prohibido, tales como la tortura, la indebida
intromisión en la intimidad del domicilio o residencia, la correspondencia, las
comunicaciones, los papeles y los archivos privados.
ARTÍCULO 375.- RECEPCIÓN DE PRUEBAS. Después de la declaración del
acusado, el presidente procederá a recibir la prueba en el orden indicado en los
artículos siguientes, salvo que considere necesaria su alteración.

26. INSPECCIÓN OCULAR:

El examen o reconocimiento que hace el juez por sí mismo, o por peritos, del lugar
donde se produjo un hecho, o de la cosa litigiosa o controvertida, para enterarse de
su estado y juzgar así con más acierto.

® Código Procesal Penal.

ARTÍCULO 187.- INSPECCIÓN Y REGISTRO. Cuando fuere necesario inspeccionar

lugares, cosas o personas, porque existen motivos suficientes para sospechar que
se encontrarán vestigios del delito, o se presuma que en determinado lugar se oculta
el imputado o alguna persona evadida, se procederá a su registro, con autorización
judicial.

Mediante la inspección se comprobará el estado de las personas, lugares y cosas,

los rastros y otros efectos materiales que hubiere de utilidad para la averiguación del
hecho o la individualización de los partícipes en él. Se levantará acta que describirá
detalladamente lo acontecido y, cuando fuere posible, se recogerán o conservarán
los elementos probatorios útiles.

Si el hecho no dejó huellas, no produjo efectos materiales, desaparecieron o fueron

alterados, se describirá el estado actual, procurando consignar el anterior, el modo,
tiempo y causa de su desaparición y alteración, y los medios de prueba de los
cuales se obtuvo ese conocimiento; análogamente se procederá cuando la persona
buscada no se halle en el lugar.

Se pedirá en el momento de la diligencia al propietario o a quien habite en el lugar

donde se efectúa, presenciar la inspección o, cuando estuviere ausente, a su
encargado y, a falta de éste, a cualquier persona mayor de edad, prefiriendo a
familiares del primero.

El acta será firmada por todos los concurrentes; si alguien no lo hiciere, se expondrá
la razón.

27. REGISTRO DOMICILIARIO:

El que la autoridad competente puede realizar para la investigación de alguna

denuncia o acusación, o ante sospechas fundadas en hechos anormales cuyo
conocimiento o remedio es de interés general, o para socorrer a quien sea víctima
de delito o de desgracia.
Para no incurrir en el delito de allanamiento de morada, la autoridad o sus agentes
deben proceder con mandamiento judicial o al amparo de facultades extremas
derivadas de las leyes de orden público, o con la excusa o eximente de actuar por
imperiosa necesidad y al servicio de la justicia.
28. TESTIMONIO:

Declaración que hace un testigo en juicio, aun siendo falsa.

Aseveración de la verdad. Declaración que hace un testigo en juicio, aun siendo
falsa. Demostración, prueba, justificación de un hecho, cosa o idea. Impostura,
imputación de un hecho, cosa o idea. Impostura, imputación calumniosa; sentido
éste en que se va empleando cada vez menos, por lo equívoco, sobre todo con la
acreditada acepción que sigue.

® Código Procesal Penal.

En el Código Procesal Penal de Guatemala encontramos en el capítulo V Prueba,

Sección tercera Testimonio.

ARTICULO 207.- DEBER DE CONCURRIR Y PRESTAR DECLARACIÓN. Todo

habitante del país o persona que se halle en él tendrá el deber de concurrir a una
citación con el fin de prestar declaración testimonial.

Dicha declaración implica:

1) Exponer la verdad de cuanto supiere y le fuere preguntado sobre el objeto de la
investigación.

2) El de no ocultar hechos, circunstancias o elementos sobre el contenido de la

misma.
Se observarán los tratados suscritos por el Estado, que establezcan excepciones a
esta regla.

29. PERITACIÓN:

“Trabajo o estudio que hace un perito”. Pese al registro en el léxico oficial, el vocablo
se estima tan afectado, que no se utiliza como tecnicismo; y se prefieren los de
informe pericial, la acepción neológica de pericia e incluso el indultado galicismo de
peritaje”
El análisis, trabajo o labor de un perito.

® Código Procesal Penal.

En el Código Procesal Penal de Guatemala encontramos en el capítulo V Prueba,

Sección Cuarta Peritación

ARTICULO 225. * - PROCEDENCIA. El Ministerio Público o el tribunal podrán

ordenar peritación a pedido de parte o de oficio, cuando para obtener, valorar o
explicar un elemento de prueba fuere necesario o conveniente poseer conocimientos
especiales en alguna ciencia, arte, técnica u oficio.

No rigen las reglas de la prueba pericial para quien declare sobre hechos o
circunstancias que conoció espontáneamente, sin haber sido requerido por la
autoridad competente, aunque para informar utilice las aptitudes especiales que
posea. En este caso, rigen las reglas de la prueba testimonial.

30. RECONOCIMIENTO JUDICIAL:

Diligencia que realiza el juez solo o en unión de las partes, de los peritos o de los
testigos, para comprobar la existencia de una persona o de una cosa, o bien la
realidad de un hecho. Es frecuente en la identificación de cadáveres, en la
reconstitución de un acto delictivo, o para que los acusadores o los testigos señalen
en rueda de presos, o entre otras personas, ala que crean haber visto realizando el
delito.

Es un medio de prueba mediante el cual el tribunal “examina por sí mismo algún

lugar, objeto o persona” para el debido “esclarecimiento y apreciación de los hechos”

30. CAREO:

Es una diligencia consistente en enfrentar cara a cara a los testigos o a los

procesados entre sí o a aquéllos con éstos, en presencia del órgano jurisdiccional,
cuando mantengan una versión distinta de los hechos y se pretendan aclarar las
contradicciones.

® Código Procesal Penal.

En el Código Procesal Penal de Guatemala encontramos en el capítulo V Prueba,

Sección Séptima Careos.

ARTÍCULO 250.- PROCEDENCIA. El careo podrá ordenarse entre dos o más

personas que hayan declarado en el proceso, cuando sus declaraciones discrepen
sobre hechos o circunstancias de importancia.
Al careo con el imputado podrá asistir su defensor.

ARTICULO 251.- PROTESTA. Los que hubieren de ser careados prestarán protesta
antes del acto, a excepción del imputado.

ARTÍCULO 252.- REALIZACIÓN. El acto del careo comenzará con la lectura en alta
voz de las partes conducentes de las declaraciones que se reputen contradictorias.
Después, los careados serán advertidos de las discrepancias para que se
reconvengan o traten de ponerse de acuerdo.

ARTÍCULO 253.- DOCUMENTACIÓN. De cada careo se levantará acta en la que se

dejará constancia de las ratificaciones, reconvenciones y otras circunstancias que
pudieran tener utilidad para la investigación.

31. MEDIDAS DE COERCIÓN:

La coerción procesal comprende una serie de medidas sobre la persona del

inculpado y sus bienes; puede tratarse de la limitación a la libertad ambulatoria o la
disponibilidad de ciertas cosas. Estas limitaciones pueden alcanzar derechos
fundamentales, porque estos derechos no son absolutos, existen restricciones
ordinarias, impuestas por orden público bienestar general y seguridad del Estado.

En términos generales, las medidas cautelares son consideradas medidas que

tienden a asegurar los fines del proceso en la especialidad que fuere (civil, laboral,
penal, administrativo, etc)

32.1. COERCIÓN PERSONAL DE IMPUTADO:

Es la restricción o limitación que se impone a su libertad para asegurar la

consecución.

® Código Procesal Penal.

En el Código Procesal Penal de Guatemala encontramos en el capítulo VI Medidas

de Coerción, Sección Primera Coerción Personal de Imputado. Del artículo 254 al
269

ARTÍCULO 254.- PRESENTACIÓN ESPONTÁNEA. Quien considere que puede

estar sindicado en un procedimiento penal podrá presentarse ante el Ministerio
Público, pidiendo ser escuchado.

ARTÍCULO 255.- CITACIÓN. Cuando fuere necesaria la presencia del sindicado se

dispondrá su citación o conducción.

ARTÍCULO 256.- PERMANENCIA CONJUNTA. Cuando en el primer momento de la

investigación de un hecho, no fuere posible individualizar al autor o a los partícipes y
a los testigos y se deba proceder con urgencia para no perjudicar la averiguación de
la verdad, se podrá disponer que los presentes no se alejen del lugar, ni se
comuniquen entre sí antes de informar, ni se modifique el estado de las cosas y de
los lugares, disponiendo las medidas del caso, y, si fuere necesario, también se
ordenará la permanencia en el lugar de todos ellos.

32.2 REBELDÍA:

Desobediencia de mandato, precepto o autoridad a que se debe acatamiento.

Rebelión. Oposición. Resistencia. Sublevación del nimo. Calidad de rebelde en lo
político y en lo penal. Insumisión. Por antonomasia, situación procesal producida por
la incomparecencia de una de las partes ante la citación o llamamiento judicial, o
ante la negativa a cumplir sus mandamientos e intimaciones

Artículo 79 Código Procesal penal dice que será declarado rebelde el imputado que
sin grave impedimento no compareciere a una citación, se fugare del
establecimiento o lugar en donde estuviere detenido, rehuyere la orden de
aprehensión emitida en su contra, o se ausentare del lugar asignado para residir, sin
licencia del tribunal.

® Código Procesal Penal.

En el Código Procesal Penal de Guatemala encontramos en el capítulo VI Medidas

de Coerción, Sección Segunda Rebeldía. Del artículo 270 al 271
ARTÍCULO 270.- EJECUCIÓN DE LAS CAUCIONES. En los casos de rebeldía o
cuando el imputado se sustrajere a la ejecución de la pena, se fijará un plazo no
menor de cinco días para que comparezca o cumpla la condena.

De ello se notificará al imputado y al fiador advirtiéndoles que, si aquel no

comparece, no cumple la condena impuesta, o no justifica estar impedido por fuerza
mayor, la caución, se ejecutará en el término del plazo.

Vencido el plazo, el tribunal dispondrá, según el caso, la venta en pública subasta de

bienes que integran la caución por intermedio de una institución bancaria o el
embargo y ejecución inmediata de bienes del fiador, por vía de apremio en cuerda
separada por el procedimiento establecido en el Código Procesal Civil y Mercantil.
La suma líquida de la caución será transferida a la Tesorería del Organismo Judicial.

ARTÍCULO 271.- CANCELACIÓN. La caución será cancelada y devueltos los bienes

afectados por la garantía, siempre que no hubieren sido ejecutados, cuando:

1) El imputado fuere reducido nuevamente a prisión preventiva.

2) Se revoque la decisión de constituir cauciones, sean o no reemplazadas por otra
medida.
3) Por sentencia firme se absuelva al acusado se sobresea el proceso.
4) Se comience la ejecución de la pena privativa de libertad, o ella no se deba
ejecutar.
5) Se verifique el pago íntegro de la multa.

32.3 FALTA DE MERITO E INTERNACIÓN:

® Código Procesal Penal.

En el Código Procesal Penal de Guatemala encontramos en el capítulo VI Medidas

de Coerción, Sección Tercera Falta de Mérito e Internación. Del artículo 272 al 275.
ARTICULO 272.- FALTA DE MÉRITO. Si no concurren los presupuestos para dictar
auto de prisión preventiva, el tribunal declarará la falta de mérito y no aplicará
ninguna medida de coerción, salvo que fuera absolutamente imprescindible para
evitar el peligro de fuga o de obstaculización para la averiguación de la verdad, caso
en el cual solo podrá ordenar alguna de las medidas previstas de substitución de
prisión preventiva.

ARTÍCULO 273.- INTERNACIÓN PROVISIONAL. Se podrá ordenar la internación

del imputado en un establecimiento asistencial, cuando medien los siguientes
requisitos:

1) La existencia de los elementos suficientes para sostener, razonablemente, que el

imputado es, como probabilidad, autor de un hecho antijurídico o partícipe en él.

2) La comprobación por dictamen de dos peritos, de que sufre una grave alteración o
insuficiencia de sus facultades mentales que lo tornan peligroso.

3) La existencia del peligro de fuga.

4) La conducta anterior del imputado; y

5) Tener seis o más ingresos a los centros de detención.

ARTÍCULO 274.- TRATAMIENTO. El encarcelado previamente será alojado en

establecimientos especiales, diferentes de los que se utilizan para los condenados a
pena privativa de libertad, o, al menos en lugares absolutamente separados de los
dispuestos para estos últimos, y tratados en todo momento como inocentes, que
sufren la prisión con el único fin de asegurar el desarrollo correcto del procedimiento
penal.

En especial, los reglamentos carcelarios se ajustarán a los siguientes principios.

1) Los lugares de alojamiento y los servicios que garanticen las comodidades

mínimas para la vida y la convivencia humana serán sanos y limpios.
2) El imputado dispondrá de su tiempo libremente y sólo serán impuestas las
restricciones imprescindibles para posibilitar la convivencia.
3) El imputado gozará, dentro del establecimiento, de libertad ambulatoria, en la
medida que lo permitan las instalaciones.
4) El imputado podrá tener consigo materiales de lectura y escritura, libros, revistas y
periódicos, sin ninguna restricción.
5) La comunicación epistolar será libre, salvo grave sospecha de preparación de
fuga o de continuación de la actividad delictiva.
6) Se cuidará adecuadamente la salud de los internos, quienes, en caso de
enfermedad, tendrán derecho a asistencia médica gratuita, incluso, de un médico de
su confianza, a su costa.
7) Si el imputado lo solicita, se le facilitará asistencia religiosa, según sus creencias.
8) El imputado que trabaje tendrá derecho a un salario, que recibirá mensualmente.
9) El imputado podrá gozar periódicamente de privacidad con su pareja.

ARTÍCULO 275.- CONTRALOR JURISDICCIONAL. El tribunal controlará el respeto

de los derechos y el cumplimiento de las obligaciones impuestos en el artículo
anterior. Podrá designar también un inspector judicial con las facultades suficientes
para controlar el cumplimiento del régimen establecido.

32.4 REVISIÓN DE LA MEDIDA DE COERCIÓN:

La ley adjetiva, indica que la revisión de medidas de coerción puede ser solicitada
por: el imputado, su defensor, el fiscal y de oficio, por juez competente. La revisión
no es una audiencia en la que las partes presentan pruebas ante juez competente,
pues en esa audiencia no se va a resolver sobre la responsabilidad penal del
imputado, sino sobre su situación personal mientras dure el procedimiento.
La revisión puede verse sobre todos o alguno de los elementos que motivaron la
prisión, es decir, tanto sobre la existencia de motivos racionales suficientes para
creer que el imputado es autor o participe del delito, como sobre la variación del
peligro de fuga o de obstaculización de la investigación.

® Código Procesal Penal.

En el Código Procesal Penal de Guatemala encontramos en el capítulo VI Medidas

de Coerción, Sección Cuarta Revisión de la Medida de Coerción. Del artículo 276 al
277
ARTÍCULO 276.- CARÁCTER DE LAS DECISIONES. El auto que imponga una
medida de coerción o la rechace es revocable o reformable, aún de oficio.

ARTÍCULO 277.- REVISIÓN A PEDIDO DEL IMPUTADO. El imputado y su defensor

podrán provocar el examen de la prisión y de la internación, o de cualquier otra
medida de coerción personal que hubiere sido impuesta, en cualquier momento del
procedimiento, siempre que hubieren variado las circunstancias primitivas. El
examen se producirá en audiencia oral, a la cual serán citados todos los
intervinientes. El tribunal decidirá inmediatamente en presencia de los que
concurran. Se podrá interrumpir la audiencia o la decisión por un lapso breve, con el
fin de practicar una averiguación sumaria.

32.5 EMBARGO Y OTRAS MEDIDAS DE COERCIÓN

El embargo es el acto de coerción real por el cual se establece la indisponibilidad de

una suma de dinero y otros bienes determinados (muebles o inmuebles) con el fin de
dejarlos afectados al cumplimiento de las eventuales consecuencias económicas
que pudieran surgir de la sentencia (pena pecuniaria, indemnización civil y costas).
Tal cumplimiento se llevará a cabo por el simple traspaso de lo embargado (si se
tratara de dinero) o por su previa conversión en dinero mediante la ejecución forzada
(si se tratara de otros bienes). También se puede entender como un acto cautelar
consistente en la determinación de los bienes que han de ser objeto de la realización
forzosa, entre los que posee el imputado o el responsable civil, en su poder o en el
de terceros, fijando su sometimiento a la ejecución futura, que tiene como contenido
una intimación al sujeto pasivo que se abstenga de realizar cualquier acto dirigido a
sustraer los bienes determinados y sus frutos a la garantía de las responsabilidades
pecuniarias.

® Código Procesal Penal.

En el Código Procesal Penal de Guatemala encontramos en el capítulo VI Medidas

de Coerción, Sección Quinta Embargo y Otras Medidas de Coerción. Del artículo
278 al 280

ARTICULO 278. * - REMISIÓN. El embargo de bienes y las demás medidas de

coerción para garantizar la multa o la reparación, sus incidentes, diligencias,
ejecución y tercerías, se regirán por el Código Procesal Civil y Mercantil. En los
delitos promovidos por la Administración Tributaria, se aplicará lo prescrito en el
Artículo 170 del Código Tributario.

En estos casos será competente el juez de primera instancia o el tribunal que

conoce de ellos.

Solo serán recurribles, cuando lo admita la mencionada ley y con el efecto que ella
prevé.

* Reformado el primer párrafo por el Artículo 20, del Decreto Número 32-96 Del
Congreso de la República de Guatemala.
* Reformado el primer párrafo por el Artículo 11, del Decreto Número 103-96 Del
Congreso de la República de Guatemala.
ARTÍCULO 279.- MULTA. En los casos de los delitos sancionados con multa, el
Ministerio Público podrá requerir el embargo de bienes u otra medida sustitutiva,
para asegurar el pago.

ARTÍCULO 280.- GARANTÍA. El imputado, su defensor y el tercero civilmente

demandado, podrán solicitar del querellante y del actor civil extranjero o transeúnte,
en la forma prevista por el código procesal Civil y Mercantil, el aseguramiento de las
costas, daños y perjuicios.

 LAS MEDIDAS DESJUDICIALIZADORAS.

Es el tratamiento especial, que se le da a algunos casos llegando a juicio sólo

aquellos de impacto social que sean relevantes.
Referido exclusivamente a la abstención de la acción penal por el Ministerio Publico
con el consentimiento del agraviado e imputado en los delitos de insignificancia
social.

El Código Procesal Penal establece cinco presupuestos en los que es posible aplicar
este principio.
a) Criterio de Oportunidad
b) Conversión
c) Suspensión condicional de la persecución penal
d) Procedimiento abreviado
e) Medición.

33. CRITERIO DE OPORTUNIDAD:

Es una excepción al principio de legalidad. Según este último principio, el Ministerio

Público Fiscal está en la obligación de promover y dirigir la investigación de
cualquier hecho que revista caracteres de delito de acción pública y de someterlo a
proceso.

® Código Procesal Penal.

ARTÍCULO 25.- * CRITERIO DE OPORTUNIDAD. Cuando el Ministerio Público

considere que el interés público o la seguridad ciudadana no están gravemente
afectados o amenazados, previo consentimiento del agraviado y autorización
judicial, podrá abstenerse de ejercitar la acción penal en los casos siguientes:

1) Si se tratare de delitos no sancionados con pena de prisión;

2) Si se tratare de delitos perseguibles por instancia particular;

3) En los delitos de acción pública, cuya pena máxima de prisión no fuere superior a
cinco años con excepción de los delitos tipificados en la Ley contra la
Narcoactividad.

4) Que la responsabilidad del sindicado o su contribución a la perpetración del delito

sea mínima;
5) Que el inculpado haya sido afectado directa y gravemente por las consecuencias
de un delito culposo y la pena resulte inapropiada;

6) El criterio de oportunidad se aplicará por los jueces de primera instancia

obligadamente a los cómplices o autores del delito de encubrimiento que presten
declaración eficaz contra los autores de los delitos siguientes: contra la salud,
defraudación, contrabando, delitos contra la hacienda pública, la economía nacional,
la seguridad del Estado, contra la Constitución, contra el orden público, contra la
tranquilidad social, cohecho, peculado y negociaciones ilícitas, así como en los
casos de plagio o secuestro. Durante el trámite del proceso, aquellas personas no
podrán ser sometidas a persecución penal respecto de los hechos de que presten
declaración, siempre que su dicho contribuya eficazmente a delimitar la
responsabilidad penal de los autores de los mencionados delitos bajo estricta
responsabilidad del Ministerio Público, lo que se establecerá en la efectiva
investigación del fiscal. En este caso, el juez de primera instancia está obligado a
autorizarlo, aplicándose de oficio en esta oportunidad el sobreseimiento
correspondiente.

La declaración se recibirá con observancia de los requisitos de la prueba anticipada,

procediendo el agente fiscal que tiene a cargo la investigación a determinar la forma
adecuada de presentación ante juez respectivo. Si el fiscal tuviere que trasladarse,
el juez de primera instancia que controla la investigación, con carácter urgente y
conforme la ley, deberá en este caso, comisionar al juez competente que junto al
fiscal deberá trasladarse al lugar donde la persona se encuentra para realizar la
diligencia.

El criterio de oportunidad a que se refieren los numerales del 1 al 5 de este artículo

no se aplicará a hechos delictivos cometidos por funcionario o empleado público con
motivo o ejercicio de su cargo.

34. LA MEDIACIÓN:

Participación secundaria en un negocio ajeno, a fin de prestar algún servicio a las

partes o interesados. Apaciguamiento, real o intentado, en una controversia,
conflicto o lucha. Facilitación de un contrato, presentando a las partes u opinando
acerca de alguno de sus aspectos. Intervención. Intercesión. Conciliación.
Complicidad.

® Código Procesal Penal.

ARTICULO 25 QUÁTER.- * MEDIACIÓN. Las partes, sólo de común acuerdo, en los

delitos condicionados a instancia particular, en los de acción privada, así como
aquellos en los que proceda el criterio de oportunidad, excepto el numeral 6º. del
artículo 25, con la aprobación del Ministerio Público o del síndico municipal, podrán
someter sus conflictos penales al conocimiento de centros de conciliación o
mediación registrados por la Corte Suprema de Justicia, a través de los juzgados de
primera instancia penal correspondientes, integrados por personas idóneas, nativas
de la comunidad o bajo dirección de abogado colegiado capaces de facilitar
acuerdos y, una vez obtenidos los mismos, se trasladará un acta sucinta al Juez de
Paz para su homologación, siempre que no viole la Constitución o Tratados
Internacionales en Derechos Humanos, para lo cual bastará un breve decreto judicial
que le dará valor de título ejecutivo al convenio suficiente para la acción civil en caso
de incumplimiento de los acuerdos patrimoniales.

35. LA CONVERSION:

La transformación de un acto nulo en otro eficaz mediante la confirmación o

convalidación. Novación, cambio, modificación. Adopción de un credo religioso,
considerado desde la creencia favorecida.

® Código Procesal Penal.

ARTÍCULO 26.- * CONVERSIÓN. Las acciones de ejercicio público podrán ser

transformadas en acciones privadas, únicamente ejercitadas por el agraviado
conforme al procedimiento especial previsto y siempre que no produzcan impacto
social, en los casos siguientes:

1) Cuando se trate de los casos previstos para prescindir de la persecución penal,

conforme el criterio de oportunidad.

2) En cualquier delito que requiera de denuncia o instancia particular, a pedido del

legitimado a instar, cuando el Ministerio Público lo autorice, porque no existe un
interés público gravemente comprometido y el agraviado garantiza una persecución
penal eficiente.

3) En los delitos contra el patrimonio, según el régimen previsto en el inciso anterior,

excepto cuando se trate de delitos de hurto y robo agravados, si en un mismo hecho
hubiere pluralidad de agraviados, será necesario el consentimiento de todos ellos,
aunque sólo uno hubiere asumido el ejercicio de la acción penal.

36. SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA PERSECUCIÓN PENAL:

Es el mecanismo a través del cual se interrumpe la persecución penal, sometiendo

al imputado a una serie de condiciones durante un tiempo determinado, que si se
cumple, producen la existencia de la persecución penal. En caso contrario, se
reanudara el procedimiento penal.

® Código Procesal Penal.

ARTICULO 27.- * SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA PERSECUCIÓN PENAL.

En los delitos cuya pena máxima no exceda de cinco años de prisión, en los delitos
culposos, y en los delitos contra el orden jurídico tributario, el Ministerio Público a
solicitud del interesado en gozar de este beneficio, y previa comprobación del pago
del valor de los impuestos retenidos o defraudados, así como los recargos, multas e
intereses resarcitorios, que acreditará mediante documentación que debe expedir la
autoridad tributaria, propondrá la suspensión condicional de la persecución penal. La
suspensión no podrá otorgarse a reincidentes, ni a quien se haya condenado
anteriormente por delito doloso.

El pedido contendrá:
1) Los datos que sirvan para identificar al imputado;
2) El hecho punible atribuido;
3) Los preceptos penales aplicables; y,
4) Las instrucciones o imposiciones que requiere,

El Juez de Primera Instancia con base en la solicitud del Ministerio Público, deberá
disponer la suspensión condicional de la persecución penal si el imputado manifiesta
conformidad admitiendo la veracidad de los hechos que se le imputan y si a juicio del
Juez hubiere reparado el daño correspondiente o afianzare suficientemente la
reparación, incluso por acuerdos con el agraviado o asumiere o garantizare la
obligación de repararlo, garantía que podrá consistir en hipoteca, prenda o fianza.

De no existir una persona directamente agraviada o afectada y en caso de

insolvencia del imputado se aplicará la norma contenida en el párrafo segundo del
artículo 25 Bis.

La suspensión de la persecución penal no será inferior de dos años ni mayor de

cinco, ni impedirá el progreso de la acción civil derivada del incumplimiento de los
acuerdos celebrados entre las partes, en ninguna forma. Transcurrido el período
fijado sin que el imputado cometiere un nuevo delito doloso, se tendrá por extinguida
la acción penal".

37. LA DESESTIMACIÓN:

Puede decirse que el desistimiento o desestimación es un acto conclusivo anormal,

por medio del cual termina la fase preparatoria. Este se materializa cuando el
Ministerio Público le solicita al Juez de Primera Instancia que se archiven las
actuaciones, por cuanto que el hecho sujeto a investigación no es constitutivo de
delito ni falta.

® Código Procesal Penal.

ARTICULO 310.* DESESTIMACIÓN. Cuando el hecho de la denuncia, querella o

prevención policial no sea constitutivo de delito o no se pueda proceder, el fiscal
desestimará, dentro de los veinte días siguientes de presentada la misma,
comunicando la decisión a la persona denunciante y a la víctima o agraviado, quien
tendrá la oportunidad, dentro de los diez días siguientes, a objetarla ante el juez
competente, lo cual hará en audiencia oral con presencia del fiscal. Si el juez
considera que la persecución penal debe continuar, ordenará al Ministerio Público
realizar la misma, ordenando la asignación de otro fiscal distinto al que haya negado
la persecución penal.

En los casos en que no se encuentre individualizada la víctima, o cuando se trate de

delitos graves, el fiscal deberá requerir autorización judicial para desestimar.

La desestimación no impedirá reabrir el procedimiento cuando nuevas circunstancias

así lo exijan, ni eximirá al Ministerio Público del deber de practicar los actos de
investigación que no admitan demora.
38. EL ARCHIVO:

La legislación adjetiva penal, incluye como forma de concluir la fase preparatoria, el

archivo de las actuaciones.

ARTÍCULO 327.- ARCHIVO. Cuando no se haya individualizado al imputado o

cuando se haya declarado su rebeldía, el Ministerio Público dispondrá, por escrito, el
archivo de las actuaciones, sin perjuicio de la prosecución del procedimiento para los
demás imputados. En este caso, notificará la disposición a las demás partes,
quienes podrán objetarla ante el juez que controla la investigación, indicando los
medios de prueba practicables o individualizando al imputado. El juez podrá revocar
la decisión, indicando los medios de prueba útiles para continuar la investigación o
para individualizar al imputado.

39. LA CONCILIACIÓN:

Etimología: proviene etimológicamente del latín “conciliare”, formado por “con” cuyo
significado es unión, y “calare” = llamar, pudiendo ser definida como el acuerdo
pacífico al que llegan las personas que tienen ideas o intereses antagónicos o
contrapuestos.

Conciliación: Acción y efecto de conciliar, de componer y ajustar los ánimos de los

que estaban opuestos entre sí. | Dentro del ámbito del Derecho Procesal, la
audiencia previa a todo juicio civil, laboral o de injurias, en que la autoridad judicial
trata de avenir a las partes para evitar el proceso. No siempre se requiere que el
intento concilia-torio sea previo, pues algunas legislaciones admiten, especialmente
en materia laboral, que el juez pueda intentar en cualquier momento la conciliación
de los litigantes.

En doctrina se han discutido ampliamente las ventajas y los inconvenientes de que

actúe de conciliador el juez que entiende en el asunto, pues no faltan quienes creen
que su intervención conciliatoria prejuzga el asunto o coacciona a las partes.

® Código Procesal Penal.

ARTÍCULO 25. TER. CONCILIACIÓN. Formulada la solicitud por parte del Ministerio
Público o por el síndico municipal, o por el agraviado o el imputado o su defensor
para la aplicación de un criterio de oportunidad, el juez de paz citará a las partes,
bajo apercibimiento de ley, a una audiencia de conciliación.
Presentes las partes, el juez explicará el objeto de la audiencia procediendo a
escuchar, en su orden, al fiscal o auxiliar del fiscal o síndico municipal, a la víctima o
agraviado y al imputado. El juez debe obrar en forma imparcial, ayudando a las
partes a encontrar una solución equitativa, justa y eficaz, para propiciar la solución
del conflicto.

Su función es la de ser un facilitador en la comunicación y el diálogo constructivo

entre las partes. Las partes podrán ser asistidas por sus abogados.
Si se llegare a un acuerdo, se levantará acta firmada por los comparecientes. Si no
hubiere acuerdo, se dejará constancia de ello y continuará la tramitación del mismo.
En el acta de conciliación se determinarán las obligaciones pactadas, entre las
cuales se contemplará la reparación del daño y el pago de los perjuicios si hubiere
lugar a ello, señalando, si así se hubiere acordado, el plazo para su cumplimiento y
la constitución de las garantías necesarias. La certificación del acta de conciliación
tendrá la calidad de título ejecutivo para la acción civil.

Si el Ministerio Público considera que es procedente el criterio de oportunidad y la

víctima no aceptare ninguna de las fórmulas de conciliación propuestas, podrá
otorgar la conversión de la acción a petición del agraviado

40. PROCEDIMIENTO ABREVIADO:

Etimologías:
Procedimiento. Es una variante de proceso, que deriva del latín “processus“, en el
sentido de “avance”, “marcaha”, “desarrollo” o “la acción de pasar adelante. En el
caso de procedimiento el sufijo “miento” le confiere la característica de “acción” y/o
“resultado”. Es la acción mediante la cual se llevan a cabo determinadas cosas que,
por lo común, está sometido a tales o cuales directrices o, cuando menos, que existe
una forma regularizada y estandarizada de llevarse a cabo.
Abreviatura: del latín “abbreviatŭra”, derivado de “brevis” o breve. Se define como
hacer breve, acortar, reducir a menos una cosa, tiempo, espacio o por extensión.

® Definición según Guillermo Cabanellas

Procedimiento: Normas reguladoras para la actuación ante los organismos

jurisdiccionales, sean civiles, laborales, penales, contencioso-administrativos, etc.

® Código Procesal Penal.

ARTÍCULO 464.- ADMISIBILIDAD. Si el Ministerio Público estimare suficiente la

imposición de una pena no mayor a cinco años de privación de libertad, o de una
pena no privativa de libertad, o aún en forma conjunta, podrá solicitar que se
proceda según este título, concretando su requerimiento ante el juez de primera
instancia en el procedimiento intermedio.

Para ello, el Ministerio Público deberá contar con el acuerdo del imputado y su
defensor, que se extenderá a la admisión del hecho descrito en la acusación y su
participación en él, y a la aceptación de la vía propuesta.

La existencia de varios imputados en un mismo procedimiento no inhibirá la

aplicación de estas reglas a alguno de ellos.

ARTÍCULO 465.- TRÁMITE POSTERIOR. El juez oirá al imputado y dictará la

resolución que corresponda, sin más trámite. Podrá absolver o condenar, pero la
condena nunca podrá superar la pena requerida por el Ministerio Público. Se
aplicarán, en lo pertinente, las reglas de la sentencia.

La sentencia se basará en el hecho descrito en la acusación admitida por el

imputado, sin perjuicio de incorporar otros favorables a él, cuya prueba tenga su
fuente en el procedimiento preparatorio, y se podrá dar al hecho una calificación
jurídica distinta a la de la acusación.
Si el tribunal no admitiere la vía solicitada y estimare conveniente el procedimiento
común, para un mejor conocimiento de los hechos o ante la posibilidad de que
corresponda una pena superior a la señalada, rechazará el requerimiento y
emplazará al Ministerio Público, para que concluya la investigación y formule nuevo
requerimiento.
La solicitud anterior sobre la pena no vincula al Ministerio Público durante el debate.

ARTÍCULO 466.- EFECTOS. Contra la sentencia será admisible el recurso de

apelación, interpuesto por el Ministerio Público, o por el acusado, su defensor y el
querellante por adhesión.

La acción civil no será discutida y se podrá deducir nuevamente ante el tribunal

competente del orden civil. Sin embargo, quienes fueron admitidos como partes
civiles podrán interponer el recurso de apelación, con las limitaciones establecidas y
sólo en la medida en que la sentencia influya sobre el resultado de una reclamación
civil posterior.

41. FASE INTERMEDIA:

Por medio de la fase intermedia se pone fin a la investigación preparatoria o

preliminar a cargo del Ministerio Público, de esa suerte nuestro ordenamiento
adjetivo penal manda que cuando “vencido el plazo concedido para la investigación,
el fiscal deberá formular la Acusación y pedir la apertura del juicio.

Desde el punto de vista formal, la fase intermedia, constituye el conjunto de actos

procesales que tiene como fin la corrección de los requerimientos o actos
conclusivos de la investigación, el control de esos actos conclusivos de la
investigación los realiza el juzgado competente para ello.

La fase intermedia cumple dos funciones: una de discusión o debate preliminar

sobre los actos o requerimientos conclusivos de la investigación y la otra de decisión
judicial, por medio de la cual se admite la acusación. Dentro de este debate
preliminar, tanto el imputado como su defensor tienen oportunidad de objetar la
acusación solicitada por el Ministerio Publico. También puede objetar en cuanto a la
tipicidad del delito, es decir, si el hecho por el cual se solicita la acusación constituye
un delito diferente del considerado en el requerimiento o bien que el hecho por el
cual se solicita dicha acusación, no constituye delito.

En Guatemala, la fase intermedia, está bien delimitada y marcada en el TITULO II,

CAPITULO I, del Decreto 51-92 del Congreso de la República.

SOLICITUD DE APERTURA DEL M.P.:

Vencido el plazo concedido para la investigación, el fiscal deberá formular la
acusación y pedir la apertura del juicio, o bien solicitar, si procediere, el
sobreseimiento o la clausura y la vía especial del procedimiento abreviado cuando
fuese procedente. (Art. 332 CPP).
El juez ordenará la notificación del requerimiento al Ministerio Público al acusado y a
las demás partes, entregándoles copia del escrito. Las actuaciones quedarán en el
juzgado para su consulta por el plazo de seis días comunes. (Art. 335 CPP.)
Al día siguiente de recibida la acusación del Ministerio Público, el juez señalará día y
hora para la celebración de una audiencia oral, la cual deberá llevarse a cabo en un
plazo no menor de diez días ni mayor de quince, con el objeto de decidir la
procedencia de la apertura a juicio...
Para permitir la participación del querellante y las partes civiles en el proceso, éstos
deberán manifestarlo por escrito al juez antes de la celebración de la audiencia, su
deseo de ser admitidos como tales. (Art. 340 CPP).

42. ACUSACIÓN:

Etimología: proviene del latín “accusatĭo” forma sustantiva abstracta de “accūsātus”

o acusado y a su vez del del verbo activo “acusar” y del sufijo “ción” que indica
efecto o acción de. Tiene como significado la acción y efecto de acusar o
de procesar, culpar, denunciar a alguien de cometer en un delito, transgresión o
culpa.

Acusación: En términos amplios, la acción o el efecto de acusar o acusarse. En la

jurisdicción criminal, y ante cualquier organismo represivo, la acción de poner en
conocimiento de un juez, u otro funcionario competente, un crimen (real, aparente o
supuesto), para que sea reprimido. Ante los tribunales de justicia, el escrito o informe
verbal de una parte, de un abogado o del Ministerio fiscal, en que se acusa a alguien
de un delito o falta. PRIVADA. La referente a un delito privado cuando el derecho de
acusar incumbe a la persona ofendida o a sus parientes más allegados. PUBLICA.
La que corresponde cuando el derecho de acusar recae sobre alguno de los delitos
llamados públicos, y se ejercita por el Ministerio

® Código Procesal Penal.

ARTÍCULO 332 BIS.- ACUSACIÓN. Con la petición de apertura a juicio se formulará

la acusación, que deberá contener:

1) Los datos que sirvan para identificar o individualizar al imputado, el nombre de su

defensor y la indicación del lugar para notificarles;
2) La relación clara, precisa y circunstanciada del hecho punible que se le atribuye y
su calificación jurídica;
3) Los fundamentos resumidos de la imputación, con expresión de los medios de
investigación utilizados y que determinen la probabilidad de que el imputado cometió
el delito por el cual se le acusa;
4) La calificación jurídica del hecho punible, razonándose el delito que cada uno de
los individuos ha cometido, la forma de participación, el grado de ejecución y las
circunstancias agravantes o atenuantes aplicables;
5) La indicación del tribunal competente para el juicio.
El Ministerio Público remitirá al juez de primera instancia, con la acusación, las
actuaciones y medios de investigación materiales que tenga en su poder y que
sirvan para convencer al juez de la probabilidad de la participación del imputado en
el hecho delictivo.

43. JUICIO ORAL Y PÚBLICO. DIFERENTES DENOMICANIONES.

(BRENES Vargas, Rodolfo)

“El juicio oral y público se ha convertido en una exigencia para todas las
legislaciones procesales penales de la actualidad, ello fomentado por el amplio
tratamiento que los diversos instrumentos sobre Derechos Humanos le han dado el
tema.

Se puede definir el juicio como “la reunión concentrada de actividades de los

diversos sujetos procesales y órganos de prueba, tendiente a reproducir todo lo
importante que se ha recolectado en el proceso, y a agregar nuevos elementos,
objetivos y subjetivos, facticos y jurídicos, que darán o podrán dar fundamento al
fallo definitivo”.

A esta definición debemos agregarle una serie de elementos que caracterizan y

distinguen al juicio como la fase principal de todo proceso penal

PRINCIPIOS DEL JUICIO EN MATERIA PENAL.

-PUBLICO: Se realiza en audiencias a las que tiene acceso el público, instancia

esta, que asegura el contralor del mismo en todos y cada uno de sus actos tanto en
lo que hace a la regularidad de los mismo, como también en lo que respecta a la
capacidad de actuación de cada uno de los sujetos intervinientes: jueces, fiscal,
querellante, actor civil, por un lado y por el otro procesado, defensa, demandado
civil.

-ORAL: La comunicación tanto entre los sujetos del proceso mismo (juez, fiscal,
querellante, actor civil-procesado, defensor y demandado civil) como con los
terceros que a él llegan (testigos, peritos, intérpretes, informantes, etc., empleados y
público) se hace por la palabra hablada: oralidad.

Ello lleva a la total inmediación entre su emisor y el receptor lo que permite una
vivencia total del hecho, sus circunstancias, veracidad, impresiones, etc., y por
encima de todo: velocidad en el desarrollo de los actos procesales de investigación.

JUICIO ORAL: Aquel que se sustancia en sus partes principales de viva voz y ante
el juez o tribunal que entiende en el litigio, sea éste civil, penal, laboral, contencioso
administrativo, etc. En el juicio oral, las pruebas y los alegatos de las partes se
efectúan ante el juzgador.

La oralidad es esencial para la inmediación (v.) y, según muchos autores, representa

una forma esencial para la recta administración de justicia, especialmente en materia
penal, entre otras razones por la publicidad de los debates (salvo cuando se trata de
hechos o de delitos que pueden producir escándalo público, o afectar el honor de las
personas o atentar contra la seguridad del Estado).

La oralidad en los juicios, establecida en la generalidad de los países, bien en forma

absoluta, bien en forma mixta escrita-oral, es sin embargo resistida por la legislación
y la doctrina de algunos países. Ello no obstante, la oralidad se abre camino cada
vez con mayor fuerza.

® Código Procesal Penal

ARTICULO 489. - JUICIO ORAL. Cuando el imputado no reconozca su culpabilidad

o sean necesarias otras diligencias, el juez convocará inmediatamente a juicio oral y
público al imputado, al ofendido, a la autoridad denunciante y recibirá las pruebas
pertinentes. En la audiencia oirá brevemente a los comparecientes y dictará de
inmediato la resolución respectiva dentro del acta, absolviendo o condenando.

44. IMPUGNACIÓN

Etimologí[Link] latín impugnatio ("ataque") acción en la cual un individuo o

agrupación combate, contradice o refuta con algún argumento o cualquier otro
recurso válido, algo que se considera que es equivocado, o en su defecto ilegal, y
que claro, por esas condiciones de erróneo o ilícito lo perjudica.

® Código Procesal Penal

En el Código Procesal Penal de Guatemala encontramos en el LIBRO TERCERO

IMPUGNACIONES.

45. RECURSO

Etimología: Proviene del latín recursus

Son los instrumentos o institutos procesales de impugnación de resoluciones no
firmes. La parte con gravamen, es decir, perjudicada por una resolución, puede tener
el Derecho Procesal consistente en mostrarse disconforme con ella y, a la vez,
pretender que sea revocada, con distintas consecuencias ulteriores, según las
distintas clases y fundamentos de los recursos.

® Código Procesal Penal

En el Código Procesal Penal de Guatemala encontramos en el LIBRO TERCERO

IMPUGNACIONES, TITULO I DISPOSICIONES GENERALES, CAPITULO I
RECURSOS. Del artículo 398 al 401.

ARTÍCULO 398.- FACULTAD DE RECURRIR. Las resoluciones judiciales serán

recurribles solo por los medios y en los casos expresamente establecidos. Pero
únicamente podrán recurrir quienes tengan interés directo en el asunto. Cuando
proceda en aras de la justicia, el Ministerio Público podrá recurrir en favor del
acusado. Las partes civiles recurrirán sólo en lo concerniente a sus intereses. El
defensor podrá recurrir automáticamente con relación al acusado.

ARTÍCULO 399.- INTERPOSICIÓN. Para ser admisibles, los recursos deberán ser
interpuestos en las condiciones de tiempo y modo que determine la ley.
Si existiesen defecto u omisión de forma o de fondo, el tribunal lo hará saber al
interponente dándole un plazo de tres días, contados a partir de la notificación al
recurrente, para que lo amplíe, o corrija, respectivamente.

ARTÍCULO 400.- DESISTIMIENTO. Quienes hayan interpuesto un recurso pueden

desistir de él antes de su resolución, sin perjudicar a los demás recurrentes o
adherentes, respondiendo por las costas.
El defensor no podrá desistir de los recursos interpuestos por él sin previa consulta y
aceptación expresa del imputado o acusado, posterior a la interposición del recurso.
El imputado o el acusado, a su vez, podrá desistir de los recursos interpuestos por
su defensor previa consulta con éste, quien dejará constancia de ello en el acto
respectivo.

ARTÍCULO 401.- EFECTOS. Cuando en un proceso hubiere varios coimputados o

coacusados, el recurso interpuesto en interés de uno de ellos favorecerá a los
demás, siempre que los motivos en que se funde no sean exclusivamente
personales.
También favorecerá al imputado o acusado el recurso del tercero civilmente
demandado, salvo que sus motivos conciernan a intereses meramente civiles.
La interposición de un recurso suspenderá la ejecución únicamente en los delitos de
grave impacto social y peligrosidad del sindicado, salvo que expresamente se
disponga lo contrario o se hayan desvanecido los indicios razonables de
criminalidad.

46. RECURSO DE APELACIÓN

Etimología: Del latín recursus, y este participio de perfecto de recurrere ("regresar"),

Este término procede del verbo neutro intransitivo “apelar” y del sufijo “ción” que
indica efecto, hecho.
Es el medio impugnativo ordinario a través del cual una de las partes o ambas
(Apelante) solicita que un tribunal de segundo grado (Ad quem) examine una
resolución dictada dentro del proceso (materia judicandi) por el juez que conoce de
la primera instancia (a quo), expresando sus incorfomidades al momento de
interponerlo ( agravios), con la finalidad de que el superior jerárquico, una vez que
las analice y sin que pueda suplir sus deficiencias ( en estricto derecho), corrija sus
defectos ( errores in procediendo modificándola o revocándola.

® Código Procesal Penal

En el Código Procesal Penal de Guatemala encontramos en el LIBRO TERCERO

IMPUGNACIONES, TITULO III APELACIÓN. Del artículo 404 al 411.

ARTICULO 404.- * APELACIÓN. Son apelables los autos dictados por los jueces de
primera instancia que resuelvan:

1. Los conflictos de competencia.

2. Los impedimentos, excusas y recusaciones.
3. Los que no admitan, denieguen o declaren abandonada la intervención del
querellante adhesivo o del actor civil.
4. Los que no admitan o denieguen la intervención del tercero demandado.
5. Los que autoricen la abstención del ejercicio de la acción penal por parte del
ministerio público.
6. Los que denieguen la práctica de la prueba anticipada.
7. Los que declaren la suspensión condicional de la persecución penal.
8. Los que declaren el sobreseimiento o clausura del proceso.
9. Los que declaren la prisión o imposición de medidas sustitutivas y sus
modificaciones.
10. Los que denieguen o restrinjan la libertad.
11. Los que fijen término al procedimiento preparatorio, y
12. Los que resuelvan excepciones u obstáculos a la persecución penal y civil
13) Los autos en los cuales se declare la falta de mérito.
También son apelables con efecto suspensivo los autos definitivos emitidos por el
juez de ejecución y los dictados por los jueces de paz relativos al criterio de
oportunidad.

*Adicionado el inciso 13 por el Artículo 44, del Decreto Del Congreso Número 79-97
el 23-10-1997

ARTÍCULO 405.- SENTENCIAS APELABLES. Son apelables las sentencias que

emitan los jueces de primera instancia que resuelvan el procedimiento abreviado
contenido en el Libro Cuarto de Procedimientos Especiales, Título I de este Código.

ARTÍCULO 406.- INTERPOSICIÓN. El recurso de apelación deberá interponerse

ante el juez de primera instancia, quien lo remitirá a la sala de la corte de
apelaciones que corresponda.

ARTÍCULO 407.- TIEMPO Y FORMA. La apelación deberá interponerse por escrito,

dentro del término de tres días, con expresa indicación del motivo en que se funda,
bajo sanción de inadmisibilidad, si el apelante no corrige en su memorial los defectos
u omisiones en la forma establecida en este Código.

ARTÍCULO 408.- EFECTOS. Todas las apelaciones se otorgarán sin efecto

suspensivo del procedimiento, salvo las de las resoluciones que por su naturaleza
claramente impidan seguir conociendo del asunto por el juez de primera instancia sin
que se produzca situación que sea susceptible de anulación.
Excepto en los casos especiales señalados por este Código, la resolución no será
ejecutada hasta tanto sea resuelta por el tribunal superior.

ARTÍCULO 409.- COMPETENCIA. El recurso de apelación permitirá al tribunal de

alzada el conocimiento del proceso solo en cuanto a los puntos de la resolución a
que se refieren los agravios, y permitirá al tribunal confirmar, revocar, reformar o
adicionar la resolución.

ARTÍCULO 410.- TRÁMITE. Otorgada la apelación y hechas las notificaciones, se

elevarán las actuaciones originales, a más tardar a la primera hora laborable del día
siguiente.

ARTÍCULO 411.- TRÁMITE DE SEGUNDA INSTANCIA. Recibidas las actuaciones,

el tribunal resolverá dentro del plazo de tres días y, con certificación de lo resuelto,
devolverá las actuaciones inmediatamente.
Cuando se trate de apelación de sentencia por procedimiento abreviado se señalará
audiencia dentro del plazo de cinco días de recibido el expediente para que el
apelante y demás partes expongan sus alegaciones. Podrán hacerlo también por
escrito. Terminada la audiencia, el tribunal pasará a deliberar y emitirá la sentencia
que corresponda.

47. RECURSO DE REPOSICIÓN:

Etimología: Del latín recursus, y este participio de perfecto de recurrere ("regresar")

Del latín reponere

El recurso de reposición, o recurso potestativo de reposición, es un recurso

administrativo, potestativo, que se interpone contra actos administrativos cuando
pongan fin a la vía administrativa.

El recurso de reposición es previo y potestativo al recurso contencioso-

administrativo.
El recurso de reposición administrativo no tiene nada que ver con el recurso de
reposición contra providencias y resoluciones judiciales, tales como diligencias de
ordenación y decretos de los Letrados de la Administración de Justicia (antiguos
Secretarios Judiciales), que se rigen por la ley procesal correspondiente.

El recurso de reposición administrativo, puede ser interpuesto,  contra cualquier

resolución administrativa que ponga fin a la vía administrativa, como sucede en
algunos casos, contra actos que emanan de resoluciones de diversos organismos de
la Administración Pública, ya sea ésta central, autonómica o local.

® Código Procesal Penal

En el Código Procesal Penal de Guatemala encontramos en el LIBRO TERCERO

IMPUGNACIONES, TITULO II REPOSICIÓN. Del artículo 402 al 403.

ARTÍCULO 402.- PROCEDENCIA Y TRÁMITE. El recurso de reposición procederá

contra las resoluciones dictadas sin audiencia previa, y que no sean apelables, a fin
de que el mismo tribunal que las dictó examine nuevamente la cuestión y dicte la
resolución que corresponda.
Se interpondrá por escrito fundado, dentro del plazo de tres días y el tribunal lo
resolverá de plano en el mismo plazo.

ARTÍCULO 403.- REPOSICIÓN DURANTE EL JUICIO. Las resoluciones emitidas

durante el trámite del juicio podrán ser recurridas por las partes tan solo mediante su
reposición. En el debate, el recurso se interpondrá oralmente y se tramitará y
resolverá inmediatamente, sin suspenderlo, en lo posible.
La reposición durante el juicio equivale a la protesta de anulación a que se refiere la
apelación especial para el caso de que el tribunal no decida la cuestión de
conformidad con el recurso interpuesto.

48. RECURSO DE APELACIÓN ESPECIAL:

La apelación especial es un recurso restringido en cuanto a sus motivos que

procede contra:

1º Las  sentencias del tribunal de sentencia.

2º Las resoluciones del tribunal de sentencia que declaren el sobreseimiento o el
archivo.
3º Las resoluciones del juez de ejecución que pongan fin a la pena, a medida de
seguridad y corrección o denieguen la extinción, conmutación o suspensión de la
pena.

Este recurso, que es semejante a los recursos de casación en la legislación

comparada y bajo este nombre se encontrará información bibliográfica, tiene por
objeto controlar las decisiones de los tribunales que dictan sentencia, asegurando de
esta forma el derecho al recurso reconocido por la Convención Americana sobre
Derechos Humanos.

El hecho de que este recurso sea semejante a la casación, no implica que deban
aplicarse todas las normas formales que tradicionalmente se exigieron para la
casación.  Tan sólo se podrá inadmitir un recurso cuando no respete lo preceptuado
en el Código Procesal Penal,  y no por no respetar un "formalismo consuetudinario".

® Código Procesal Penal

En el Código Procesal Penal de Guatemala encontramos en el LIBRO TERCERO

IMPUGNACIONES, TITULO V APELACIÓN ESPECIAL. Del artículo 415 al 422.

ARTICULO 415.- OBJETO. Además de los casos previstos, se podrá interponer el

recurso de la apelación especial contra la sentencia del tribunal de sentencia o
contra la resolución de ese tribunal y el de la ejecución que ponga fin a la acción, a
la pena o a una medida de seguridad y corrección, imposibilite que ellas continúen,
impida el ejercicio de la acción, o deniegue la extinción, conmutación o suspensión
de la pena.

 MOTIVOS DE FONDO Y DE FORMA.

® Código Procesal Penal

ARTÍCULO 419.- MOTIVOS. El recurso especial de apelación sólo podrá hacerse

valer cuando la sentencia contenga cualquiera de los siguientes vicios:

1. De fondo: inobservancia, interpretación indebida o errónea aplicación de la

ley.

2. De forma: inobservancia o errónea aplicación de la ley que constituya un

defecto del procedimiento. En este caso, el recurso solo será admisible si el
interesado ha reclamado oportunamente su subsanación o hecho protesta de
anulación, salvo en los casos del artículo siguiente.

ARTICULO 420.- MOTIVOS ABSOLUTOS DE LA ANULACIÓN FORMAL. No será

necesaria la protesta previa, cuando se invoque la inobservancia o errónea
aplicación de las disposiciones concernientes:

1. Al nombramiento y capacidad de los jueces y la constitución del tribunal.

2. A la ausencia del Ministerio Público o en el debate o de otra parte cuya presencia
prevea la ley.
3. A la intervención, asistencia y representación del acusado en el debate, en los
casos y formas que la ley establece.
4. A la publicidad y continuidad del debate salvo las causas de reserva autorizada.
5. A los vicios de la sentencia.
6. A injusticia notoria.
49. RECURSO DE CASACIÓN:

El recurso de casación es un recurso extraordinario que tiene por objeto anular una
sentencia judicial que contiene una incorrecta interpretación o aplicación de la Ley o
que ha sido dictada en un procedimiento que no ha cumplido las solemnidades
legales, es decir por un error in iudicando o bien error in procedendo
respectivamente. Su fallo le corresponde a la Corte Suprema de Justicia y,
habitualmente al de mayor jerarquía, como el Tribunal Supremo. Sin embargo, en
ocasiones también puede encargarse del recurso un órgano jurisdiccional
jerárquicamente superior o en su caso uno específico

® Código Procesal Penal

En el Código Procesal Penal de Guatemala encontramos en el LIBRO TERCERO

IMPUGNACIONES, TITULO VI CASACIÓN. Del artículo 437 al 452.

ARTÍCULO 437.- PROCEDENCIA. El recurso de casación procede contra las

sentencias o autos definitivos dictados por las salas de apelaciones que resuelvan:

1) los recursos de apelación especial de los fallos emitidos por los tribunales de
sentencia, o cuando el debate se halle dividido, contra las resoluciones que integran
la sentencia.
2) los recursos de apelación especial contra los autos de sobreseimiento dictados
por el tribunal de sentencia.
3) los recursos de apelación contra las sentencias emitidas por los jueces de primera
instancia, en los casos de procedimiento abreviado.
4) los recursos de apelación contra las resoluciones de los jueces de primera
instancia que declaren el sobreseimiento o clausura del proceso; y los que resuelvan
excepciones u obstáculos a la persecución penal.

ARTÍCULO 438.- INTERPONENTES. El recurso de casación está dado en interés

de la ley y la justicia y podrá ser interpuesto por las partes.

ARTÍCULO 439.- MOTIVOS. El recurso de casación puede ser de forma o de fondo,

es de forma, cuando verse sobre violaciones esenciales del procedimiento. Es de
fondo, si se refiere a las infracciones de la ley que influyeron decisivamente en la
parte resolutiva de la sentencia o auto recurridos.

ARTÍCULO 440.- RECURSO DE CASACIÓN DE FORMA. El recurso de casación de

forma procede únicamente en los siguientes casos:
1. Cuando la sentencia no resolvió todos los puntos esenciales que fueron objeto de
la acusación formulada, o que estaban contenidos en las alegaciones del defensor.
2. Si la sentencia no expresó de manera concluyente los hechos que el juzgador
tuvo como probados y los fundamentos de la sana crítica que se tuvieron en cuenta.
3. Cuando es manifiesta la contradicción entre dos o más hechos que se tienen por
probados en la misma resolución.
4. cuando la resolución se refiere a un hecho punible distinto del que se atribuye al
acusado.
5. Cuando en el fallo del tribunal de sentencia o de la sala de apelaciones ha existido
incompetencia por razón de la materia que no haya sido advertida.
6. Si en la sentencia no se han cumplido los requisitos formales para su validez.
ARTÍCULO 441.- RECURSO DE CASACIÓN DE FONDO. Solo procede el recurso
de casación de fondo en los siguientes casos:
1. Cuando en la resolución recurrida se incurrió en error de derecho al tipificar los
hechos como delictuosos, no siéndolo.
2. Cuando siendo delictuosos los hechos, se incurrió en error de derecho en su
tipificación.
3. Si la sentencia es condenatoria, no obstante existir una circunstancia eximente de
responsabilidad, o un motivo fundado para disponer el sobreseimiento definitivo.
4. Si la sentencia tiene por acreditado un hecho decisivo para absolver, condenar,
atenuar o agrabar la pena, sin que se haya tenido por probado tal hecho en el
tribunal de sentencia.
5. Si la resolución viola un precepto constitucional o legal por errónea interpretación,
indebida aplicación o falta de aplicación, cuando dicha violación haya tenido
influencia decisiva en la parte resolutiva de la sentencia o del auto.

ARTÍCULO 442.- LIMITACIONES. El Tribunal de Casación conocerá únicamente de

los errores jurídicos contenidos en la resolución recurrida. Está sujeto a los hechos
que se hayan tenido como probados por el tribunal de sentencia, y solamente en los
casos en que advierta violación de una norma constitucional o legal, podrá disponer
la anulación y el reenvío para la corrección debida.

ARTÍCULO 443.- FORMA Y PLAZO. El recurso de casación deberá ser interpuesto

ante la Corte Suprema de Justicia dentro del plazo de quince días de notificada la
resolución que lo motiva, con expresión de los fundamentos legales que lo autorizan.
Solo se tendrá por debidamente fundado cuando se expresen de manera clara y
precisa los artículos e incisos que autoricen el recurso, indicando si es por motivo de
forma o de fondo. Asimismo, los artículos e incisos que se consideren violados de
las leyes respectivas.
El recurso también podrá ser presentado, dentro del plazo indicado, al tribunal que
ha emitido la resolución, quien lo elevará de inmediato a la Corte Suprema de
Justicia.

ARTÍCULO 444.- TRÁMITE. Si el escrito de interposición del recurso contuviere

todos los requisitos mencionados, la Corte Suprema de Justicia declarará la
admisibilidad, pedirá los autos y señalará día y hora para la vista.

ARTICULO 445.- RECHAZO. Si el recurso se interpusiere fuera del término fijado o

sin cumplir los requisitos anteriores, el tribunal lo desechará de plano.

ARTÍCULO 446.- VISTA PÚBLICA. La vista será pública, con citación de las partes.
El acusado podrá nombrar un defensor específico para que comparezca en la
audiencia.
En la audiencia se leerá la parte conducente de la sentencia o auto recurrido y los
votos disidentes y se procederá la palabra, por su orden al recurrente, y a las otras
partes. En cualquier caso, podrán presentar sus alegaciones por escrito. El tribunal
resolverá dentro de quince días.

ARTÍCULO 447.- SENTENCIA EN CASACIÓN. Si el recurso de casación fuere de

fondo y se declara procedente, el tribunal cesará la resolución impugnada y
resolverá el caso con arreglo a la ley y a la doctrina aplicables.
ARTÍCULO 448.- SENTENCIA DE CASACIÓN, REENVÍO. Si el recurso fuere de
forma, se hará reenvío al tribunal que corresponda para que emita nueva resolución
sin los vicios apuntados.

ARTÍCULO 449.- LIBERTAD DEL ACUSADO. Cuando por efecto de la casación

deba cesar la prisión del acusado, se ordenará inmediatamente su libertad.

ARTÍCULO 450.- DESISTIMIENTO. En cualquier estado del recurso, antes de

pronunciarse sentencia, la parte que interpuso puede desistir de él.

ARTÍCULO 451.- SIMPLES ERRORES. Los simples errores en la fundamentación

de la resolución recurrida y las erróneas indicaciones de los textos legales, cuando
no tengan influencia decisiva, no serán motivo de casación, pero deberán ser
corregidos, así como rectificado cualquier error en la computación de la pena por el
Tribunal de Casación.

ARTÍCULO 452.- RECURSO DE FORMALIDADES. En los casos de aplicación de la

pena de muerte, el recurso podrá interponerse sin formalidad alguna, por escrito o
telegráficamente y el tribunal queda obligado a analizar la sentencia recurrida en
cualquiera de los casos en que el recurso es admisible. Dentro de los quince días
siguientes, el interponente podrá explicar por escrito los motivos del recurso.

50. EJECUCIÓN:

Etimología. Proviene del latín “exsecutio”, que a modo de cultimo se convirtió en

ejecución.

Acción de ejecutar a una persona en cumplimiento de una sentencia.

Intervención judicial para el pago de una deuda mediante el embargo y venta de
bienes

® Código Procesal Penal

En el Código Procesal Penal de Guatemala encontramos en el LIBRO QUINTO

EJECUCIÓN, TITULO I EJECUCIÓN DE LA PENA.

ARTÍCULO 429.- DEFENSA. El condenado podrá ejercer, durante la ejecución de la

pena, todos los derechos y las facultades que las leyes penales, penitenciarias y los
reglamentos le otorgan, planteando ante el juez de ejecución todas las
observaciones que estime convenientes.

El defensor nombrado con anterioridad tendrá derecho a la defensa técnica y podrá

continuar ejerciéndola. En todo caso se podrá nombrar nuevo defensor o pedir que
se le nombre de oficio.

No recae sobre el defensor el deber de vigilar la ejecución de la pena; tan sólo

deberá asesorar al condenado cuando él lo requiera e intervenir en los incidentes
planteados durante la ejecución de la pena.
UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA –USAC-

CENTRO UNIVERSITARIO DE SUR OCCIDENTE –CUNSUROC-

LICENCIATURA EN CIENCIAS JURIDICAS Y SOCIALES, ABOGACÍA Y

NOTARIADO
DERECHO PROCESAL PENAL I

SEXTO CICLO

CATEDRATICO: LIC. MARCO VINICIO SALAZAR GORDILLO.

GLOSARIO DE DERECHO PROCESAL PENAL I

NOMBRE: Perla Lourdes Sánchez Monge

CARNÉ: 201941622

FIRMA: ___________________

Mazatenango, Suchitepéquez, Guatemala. 08 de Septiembre de 2021.