Reto 5:
Parte 1.
Responde a los siguientes cuestionamientos de manera argumentada.
a) ¿Procede algún recurso en contra del acuerdo en amparo indirecto dictado
por un Juez de Distrito que deseche la demanda de amparo? Fundamenta y
argumenta tu respuesta, ya sea que tu respuesta sea afirmativa o negativa.
De acuerdo con el artículo 7, fracción I, inciso a), de la Ley de Amparo establece
que procede el recurso de queja en amparo indirecto contra las resoluciones que
desechen una demanda de amparo.
b) ¿Procede algún recurso en contra del auto de presidencia de un tribunal
colegiado que declara la incompetencia del tribunal? Fundamenta y argumenta
tu respuesta, ya sea que tu respuesta sea afirmativa o negativa.
En términos del artículo 104 de la Ley de Amparo, el recurso de reclamación procede
contra los acuerdos de trámite dictados, entre otros, por los Presidentes de los
Tribunales Colegiados de Circuito.
c) ¿Procede algún recurso en contra del acuerdo de trámite emitido por el
tribunal colegiado de circuito, en cumplimiento a la orden del pleno de ese
tribunal de dar vista al quejoso con la posible actualización de una causal de
improcedencia advertida de oficio? Fundamenta y argumenta tu respuesta, ya
sea que tu respuesta sea afirmativa o negativa.
En este caso no procede recurso alguno pues el artículo 104 de la Ley de Amparo
únicamente se refiere a los acuerdos de trámite dictados por el presidente de la
Suprema Corte de Justicia de la Nación o por los presidentes de sus salas o de los
tribunales colegiados de circuito
d) ¿Procede algún recurso en contra del acuerdo en amparo indirecto dictado
por un Juez de Distrito antes de la audiencia constitucional en el que omite
acordar sobre el ofrecimiento de pruebas? Fundamenta y argumenta tu
respuesta, ya sea que tu respuesta sea afirmativa o negativa.
Procede el recurso de revisión y pude impugnarse debido a que el quejoso no estuvo en
posibilidad de presentar las pruebas correspondientes ya que el acuerdo se dictó antes
de la audiencia constitucional.
e) ¿Procede algún recurso en contra del acuerdo en amparo indirecto dictado
por un Juez de Distrito mediante el cual impone multa a la autoridad por no
acreditar el cumplimiento de la ejecutoria? Fundamenta y argumenta tu
respuesta, ya sea que tu respuesta sea afirmativa o negativa.
Es procedente contra el acuerdo dictado por el juez de distrito en el juicio de amparo indirecto,
mediante el cual impone multa a la autoridad por no acreditar el cumplimiento de la ejecutoria, y
no el diverso de inconformidad.
Parte 2.
Lee con atención la siguiente resolución:
http://sise.cjf.gob.mx/SVP/word1.aspx?
arch=109/01090000281201650005005.pdf_1&sec=Laura_Arlenn_Solorio_Nocetti&svp=1
Realiza un reporte de lectura en el que identifiques la estructura de la sentencia que
resuelve el recurso de queja, señalando de forma breve los aspectos desarrollados en cada
una de sus partes.
Finaliza el reporte señalando cuál fue el motivo de interposición de la queja y cómo se
resolvió.
La sentencia en cuestión tiene diferentes partes. En primer lugar, se establece que
la demanda promovió juicio de amparo indirecto en contra de los actos y las
autoridades. Asimismo, se señala que el Agente del Ministerio Público de la
Federación adscrito fue notificado el quince de junio de dos mil veintiuno5 y se
abstuvo de formular alegatos
Por otra parte, se hace referencia al turno de la demanda, la cual o se incluyó en
la lista por ubicarse dentro del supuesto previsto en el acuerdo general 1/2021 que
modificó la vigencia de su similar 21/2020 ambos del Pleno del Consejo de la
Judicatura Federal, relativo a la reanudación de plazos y al regreso escalonado en
los órganos jurisdiccionales ante la contingencia por el virus covid-19. (Poder
Judicial, 2021, pág. 4)
Por otra parte, se estableció la competencia al señalarse lo siguiente:
Este Tribunal Colegiado es legalmente competente para conocer y resolver
el presente medio de impugnación, de conformidad con lo dispuesto en los
artículos 103 y 107 de la Constitución General de la República; 97, fracción
I, inciso a), y 101, último párrafo, primera parte, de la Ley de Amparo; 38,
fracción III y 39 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación
vigente, en relación con el Acuerdo General 3/2013, del Pleno del Consejo
de la Judicatura Federal, relativo a la determinación del número y límites
territoriales de los Circuitos Judiciales en que se divide la República
Mexicana; y al número, a la jurisdicción territorial y especialización por
materia de los Tribunales de Circuito y de los Juzgados de Distrito, toda vez
que el acuerdo impugnado se dictó por el Juzgado Decimotercero de
Distrito en el Estado de México, con residencia en Naucalpan de Juárez,
quien ejerce jurisdicción dentro de la circunscripción territorial que compete
a este órgano de control constitucional. (Poder Judicial, 2021, pág. 4)
A continuación, se presentan los criterios contenidos en las jurisprudencias y tesis
que se citan y se explica la manera en que se hará referencia a ellos en el
documento.
Posteriormente, se menciona que los quejosos están legitimados para interponer
el presente recurso, al ser quejosos en el juicio de amparo indirecto y el proveído
recurrido le fue adverso, ya que se desechó de plano la demanda de amparo.
Además, el recurso de queja fue presentado dentro del plazo de cinco días que
para tal efecto establece el artículo 98 de la Ley de Amparo.
A continuación, se presentan del auto recurrido y agravios y se señala que no es
necesario la transcripción completa además de los motivos que justifican esta
forma de proceder.
Finalmente, se presenta la resolución de la queja, de la cual se puede leer que:
En consecuencia, lo que procede estimar fundado el recurso y ordenar, en
términos del artículo 103 de la Ley de Amparo, que se reponga el
procedimiento en el juicio de amparo indirecto para que en su oportunidad
se emita la determinación correspondiente, la cual deberá firmarse por
quienes intervengan en ella en la forma y términos establecidos en la citada
legislación y, en su caso, en los acuerdos emitidos por el Consejo de la
Judicatura Federal. Por lo expuesto y fundado, se resuelve: ÚNICO. Es
fundado el recurso de queja interpuesto por **** **** ***** ********
representante común de los quejosos ******* * ******* de apellidos *****
******** contra el auto de siete de mayo de dos mil veintiuno, dictado en el
juicio de amparo indirecto ***********, del índice del Juzgado Decimotercero
de Distrito en el Estado de México, con residencia en Naucalpan de Juárez.
(Poder Judicial, 2021, pág. 14)
Debido a lo anterior, se tuvo la resolución de que se debe reponer el juicio de
amparo indirecto debido a las quejas interpuestas por las personas que
promovieron la demanda.
Referencias
Poder Judicial. (2021). Queja Civil. Obtenido de
http://sise.cjf.gob.mx/SVP/word1.aspx?
arch=109/01090000281201650005005.pdf_1&sec=Laura_Arlenn_Solorio_N
ocetti&svp=1
