REPOSICIÓN
S.J.L DE LICANTÉN
IVANIA MARISOL ESPINOZA LÓPEZ, abogada, por la parte demandada, en autos sobre gestión
preparatoria de la vía ejecutiva, caratulados “Spa con Jorge uno”, causal rol n° C-1841-2020. A US.
Respetuosamente digo:
Que, encontrándome dentro del plazo legal y conforme a lo dispuesto en el inciso segundo
del artículo 181 del código de procedimiento civil, vengo en interponer recurso de reposición en
contra de la resolución dictada con fecha 19 de febrero del año 2021, por causar agravio a esta
parte, por los argumentos de hecho que paso a exponer:
Que la resolución citada, ordena el retiro de bienes de mi representado sin existir una
resolución del incidente que declare admisible las excepciones interpuestas en el cuaderno
principal.
Que se presentó por esta parte excepciones del artículo 464 n°6 del código de
procedimiento civil, relativos a la falsedad del título.
El derecho
El motivo del presente recurso deducido se funda en que a criterio de esta parte la
resolución mencionada anteriormente no se ajusta a derecho, en consecuencia, causa un agravio a
mi representado por ordenarse el retiro de bienes sin antes resolverse el incidente que declara la
admisibilidad de las excepciones interpuestas.
Por lo anterior, estima esta parte que la resolución debe ser modificada conforme a
derecho y en definitiva dictar la resolución que en términos similares tenga bien disponer.
POR TANTO, en conformidad al artículo 181 del código de procedimiento Civil,
RUEO A S.S.: Tener por interpuesto recurso de reposición en contra de la resolución judicial con
fecha 19 de febrero del año 2021, para que se proceda a resolver, dejando sin efecto y en su lugar
decretar dar no lugar al retiro de bienes y la designación del martillero público.
REPOSICIÓN
S.J.L. EN LO CIVIL DE LICANTEN
TAMARA ALEXANDRA MUÑOZ CARRASCO, abogada, por la parte demandada, en autos sobre ___,
caratulados “UNO/", RIT C–__–2021a S.S., respetuosamente, digo:
Por este acto, vengo en reponer estando dentro de plazo legal, la resolución dictada con fecha 19
DE FEBRERO DE 2021 y notificada por correo electrónico el día 19 DE FEBRERO DE 2021,
solicitando a S.S. respetuosamente, que se modifique o se deje sin efecto por ser agraviante a los
derechos de esta parte, bajo las siguientes consideraciones de hecho y fundamentos de derecho.
1. En primer lugar, su S.S., la aludida resolución ordena el retiro de las especies y de designe
en calidad de martillero público a don Héctor Rafael Campos Grez. En la demanda incoada se
solicitó el embargo de bienes, tales como una camioneta año 2017 marca FORD modelo RANGER y
vehículo tractor año 2018 marca NEW HOLLAND, accediendo por la resolución de fecha 19 de
febrero del 2021 al retiro de dichos bienes. Toda vez que dicha decisión es improcedente, esto ya
que en cuaderno principal consta a fecha 01 de abril del año 2021, tiene por resuelto el tribunal
Que, “Atendido el mérito de los antecedentes y lo previsto en el artículo 466 del Código de
Procedimiento Civil, se declaran admisibles las excepciones opuestas y se recibe la causa a prueba
por el término legal, fijándose como hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos, los
siguientes:
1°.- Efectividad de que el título ejecutivo fundante de la presente acción es ideológicamente falso.
Hechos que lo constituye.
2°.- Efectividad de la falta de mérito ejecutivo del título en que funda la ejecución.
Hechos que la constituirían. Para la testimonial que se desee rendir, se fijan los dos últimos días
del probatorio, a las 09:30 horas, y si recayere sábado al siguiente hábil a la misma hora.”
Así es como atención en a las fechas que proceden para probar los hechos expuestos
anteriormente, encontrándose por tal pendiente la resolución de los mismos dentro del cuaderno
principal, no se puede proceder con el cuaderno de apremio, realizando así el embargo de bienes,
toda vez que el documento que se cita para la demanda de juicio ejecutivo careciera de mérito
ejecutivo por no cumplir los requisitos copulativos que la ley dispone al efecto, por lo tanto no se
encuentra perfecto para su procedencia. Produciendo con este un grave agravio para esta parte,
toda vez que se ve menoscabado el debido proceso al darse lugar en una etapa procesal
inoportuna, donde se encontraban asuntos pendientes de resolución, esto las excepciones
interpuestas por esta parte, las cuales fueron declaradas admisibles.
2. En segundo lugar S.S., el cuaderno de apremio de fecha 21 de diciembre del año 2020,
consta que la suma de la deuda asciende a un monto de $5.947.428.- (Cinco millones novecientos
cuarenta y siete mil cuatrocientos veintiocho) más intereses y costas, así de no producirse el pago
de la deuda se proceda al embargo de bienes que sean de propiedad de esta parte. Dichos bienes
serían lo anteriormente señalados en el punto 1, vehículos motorizados inscritos a nombre del
demandado, bienes cuyo monto asciende a una suma considerablemente mayor.
Así, es que el ejecutante solicita que se trabe el embargo de bienes mediante cuaderno de
apremio de fecha 18 de febrero del 2021 y que se decrete el retiro de estos y se designe martillero
público para el efecto. Lo anterior fue resuelto con fecha 19 de febrero accediendo en todas sus
partes a lo solicitado, lo que por lo anteriormente expuesto es improcedente por producir un
agravio grave en contra de esta parte por ser un monto excesivamente mayor el valor de los
bienes embargados, en comparación del que se requiere para el pago de la deuda total.
POR TANTO; en conformidad al ART. 181 del Código de Procedimiento Civil y demás
normas pertinentes.
RUEGO A S.S: tener por interpuesto recurso de reposición en contra de la resolución con fecha 19
de febrero del año 2021, dejando sin efecto la misma y todo su contenido
