Facultad de Ingeniería, UNAM

Programa Único de Especializaciones de Ingeniería

Especialización en Agua Subterránea

“HIDROLOGÍA SUBTERRÁNEA”
5. HIDRÁULICA DE POZOS: MÉTODOS FUNDAMENTALES

Dr. Antonio Hernández-Espriú

[email protected]
TEMA 5. OBJETIVO

 Estudiar la teoría de la hidráulica de pozos en estado

estacionario y transitorio.

 Aplicar metodologías fundamentales para analizar

esquemas estacionarios y transitorios de bombeo a través
de pozos (verticales)
HIDRÁULICA DE POZOS

 La hidráulica de pozos estudia las perturbaciones del agua

subterránea, cuando es sometida a bombeos o inyecciones a
través de pozos,

 Se aplican las mismas consideraciones teóricas, cuando un pozo

extrae o inyecta agua,

 En este tema analizaremos las depresiones, descensos o

abatimientos de la carga hidráulica sometida a bombeos (cono de
bombeo), por medio de dos caminos:

A. Problema directo: Determinaciones del abatimiento, depresión o

descensos del nivel piezométrico, conocidos los parámetros hidráulicos
del acuífero,

B. Problema inverso: Estimaciones de los parámetros hidráulicos a

través de pruebas en acuíferos (mediciones de los descensos en campo).
PRUEBAS HIDRÁULICAS EN ACUÍFEROS (OPCIÓN B)

 Bombeo a Q = cte en pozo único,

 Bombeo a Q = cte con piezómetros de observación,

 Recuperación,

 Aforo a Q = variable (aleatorio),

 Bombeo a Q = variable (escalonado) (step test),

 Pruebas de interferencia (bombeo simultáneo en 2 o más pozos),

 Pruebas de pulso o slug (slug test):

 Prueba de inyección instantánea,

 Prueba de extracción instantánea,

 Inyección sostenida.
GENERALIDADES DE LAS PRUEBAS HIDRÁULICAS EN ACUÍFEROS (PHA)

 El fundamento puede entenderse en el contexto de la teoría de las señales:

I S O

 Una señal de entrada “I” (input) es impuesta al sistema acuífero “S” (system),
para obtener una señal de salida “O” (output) producida por “S”.

 Si se conocen las propiedades de “S”, las señales “I”, “O”, pueden obtenerse y
reproducirse sin ambigüedades (problema directo),

 La señal “I” debe conocerse porque representa la imposición hídrica al sistema

(extracciones/inyecciones) por medio de un pozo,

 La señal “O” se mide estacionaria o transitoriamente e indirectamente se

estiman las propiedades de “S”.

 En la práctica, se opera un pozo de agua subterránea y se mide su respuesta

en términos del abatimiento de h vs tiempo y/o vs distancia.
INFORMACIÓN PRELIMINAR

 Características geológicas del subsuelo (p.e.descripción de cortes

litológicos, muestras de canal, etc.) que pueden influir en el flujo del agua
subterránea,

 Tipo de acuífero y capas o estratos adyacentes,

 Características constructivas de los pozos,

 Espesor y extensión lateral del acuífero y estratos adyacentes,

 Definición de fronteras laterales,

 Sistemas de flujo del agua subterránea,

 Pozos existentes en el área,

 Registro de pozos y geofísica superficial,

 Estimar valores preliminares de parámetros hidráulicos.

ASPECTOS CONSTRUCTIVOS DE LOS POZOS DE BOMBEO Y OBSERVACIÓN

 Diámetro del pozo de bombeo y de observación,

 Profundidad del pozo de bombeo y de observación,

 Ranurado del pozo de bombeo y de observación,

 Filtro de grava del pozo de bombeo y de observación,

 Bomba,

 Calidad del agua de descarga,

 No. de piezómetros,

 Distancia de los pozos de observación,

 Registro de mediciones
GENERALIDADES DE LAS PRUEBAS HIDRÁULICAS EN ACUÍFEROS (PHA)
GENERALIDADES DE LAS PRUEBAS HIDRÁULICAS EN ACUÍFEROS (PHA)
GENERALIDADES DE LAS PRUEBAS HIDRÁULICAS EN ACUÍFEROS (PHA)
INTERVALOS RECOMENDADOS DE MEDICIÓN

Tiempo desde el inicio del bombeo Intervalo de medición

0 -2 minutos* ~10 segundos*

2 – 5 minutos ~30 segundos

5 – 15 minutos ~ 1 minuto

15 – 60 minutos ~ 5 minutos

1 – 5 horas ~ 10 minutos

5 – 24 horas ~ 1 hora

1 – 3 días ~ 5 veces al día

Recuperación Ver (*)

INTERPRETACIÓN DE DATOS

 Sin el conocimiento exacto del tipo de sistema-acuífero que se analiza, es

necesario el uso de modelos teóricos, que representen el comportamiento
real del sistema.

Los modelos teóricos comprenden:

• Tipo de acuífero,
• Condiciones iniciales,
• Condiciones de frontera (exterior): Infinita, Finita (Recarga, No-flujo)
• Condiciones de frontera (interior): Tipo de penetración (total, parcial),
almacenamiento del pozo, pérdidas de pozo.

 Los datos de campo se procesan usando, en general, modelos analíticos que

representan soluciones de la ecuación general de flujo, para estado
estacionario o transitorio, según el tipo de acuífero,

 Actualmente existe una enorme variedad de modelos analíticos y numéricos,

para interpretar PHA.
SUPOSICIONES CLÁSICAS DE LA INTERPRETACIÓN DE PHA

 El acuífero tiene en su base una capa confinante (basamento),

 Las formaciones geológicas son horizontales y de extensión infinita,

 La superficie potenciométrica del acuífero es horizontal antes del

bombeo,

 Los cambios de la superficie potenciométrica son debidos

exclusivamente al bombeo,

 El acuífero es homogéneo e isotrópico,

 El flujo alrededor del pozo es radial,

 Flujos verticales despreciables,

 La Ley de Darcy es válida,

 El pozo de bombeo y los de observación son totalmente penetrantes,

 El pozo de bombeo tiene un diámetro infinitesimal y es 100% eficiente.

SOLUCIONES CLÁSICAS

Régimen / Acuífero Libre Semiconfinado Confinado

Estacionario Corrección de Ecuación de De Ecuación de Thiem

Dupuit Glee

Transitorio Ecuación de Ecuación de Theis (1935);

Neuman Hantush Cooper y Jacob
(1946; 1952)
SOLUCIONES MÁS ACTUALES, TOMADO DE AQTESOLV (G. DUFFIELD, 2007)
ANÁLISIS TRANSITORIOS

 Los análisis transitorios involucran la evaluación de la carga vs tiempo,

 Permiten diagnosticar efectos que no son claros en evaluaciones estacionarias,

 La variación de la carga vs tiempo permite identificar:

 Efectos de pozo y cercanías > tiempos cortos

 Respuesta hidráulica del acuífero > tiempos medios

 Efectos de fronteras > tiempos largos

 En la actualidad existe un catálogo extenso de curvas-tipo,

 La evaluación “no-paramétrica” involucra diagnosticar

efectos/comportamientos e identificar un modelo de interpretación de pozo, a
partir de los datos de campo, que permita reproducir la prueba con errores
aceptables,

 La evaluación “paramétrica” involucra estimar parámetros que representen el

comportamiento hidráulico del acuífero (T, S).
CURVAS TEÓRICAS TRANSITORIAS CLÁSICAS
 MÉTODO DE THEIS (1935)

 Metodología matemática derivada a partir de una analogía entre el flujo de

agua subterránea y el flujo de calor,

 El modelo de Theis determina que el bombeo a Q = cte de un pozo totalmente

penetrante y 100% eficiente en un acuífero confinado, infinito, homogéneo e
isótropo, puede ser reproducido mediante la expresión (20), si se consideran las
siguientes condiciones:

Condición inicial

→
Condiciones de frontera

Donde:

s = abatimiento de la carga hidráulica [L],

r = Distancia radial desde el pozo [L],
t = tiempo desde el inicio del bombeo [T],
Q = Caudal de extracción [L3T-1],
T = Transmisividad del acuífero [L2T-1]
MÉTODO DE THEIS (1935)

 Resolviendo la ecuación general de flujo radial, se determina el modelo de

Theis:

(20), donde:

= función auxiliar

 De manera que:

W(u) = Función de pozo de Theis

RESOLUCIÓN DE W(U)

 La integral exponencial de u, E1(u), puede resolverse de las siguientes maneras:

1. Serie infinita de expansión:

(21)

2. Aproximaciones polinómicas (Abramowitz y Stegun, 1970):

; para 0 ≤ x ≤ 1 (22), donde

𝛾 = constante de Euler (0.57721566); a1 = 0.99999193; a2 = -0.24991055; a3 = 0.05519968;

a4 = -0.00976004; a5 = 0.00107857.

; para 1 ≤ x < ∞ (23), donde

a1 = 8.57332874; a2 = 18.05901697; a3 = 8.63476089; a4 = 0.26777373;

b1 = 9.57332234; b2 = 25.63295614; b3= 21.09965308; b4 = 3.95849692
RESOLUCIÓN DE W(U)
3. Tabulación en libros de texto

4. Cómputo científico (p.e. R, Rstudio, Python)

RESOLUCIÓN DE W(U)
4. Problema inverso
 PRUEBAS DE BOMBEO: PARTICULARIDADES
PRUEBAS DE BOMBEO EN ACUÍFEROS LIMITADOS

 Capacidad de pozo

 Barreras impermeables y de recarga

 Efectos de goteo y drenaje diferido

CAPACIDAD DE POZO

1 10 100 1000 10000

14

12

10

0
FRONTERA DE RECARGA

En un gráfico Log tiempo vs

descenso, la recta disminuye
de pendiente (debido a que
los descensos disminuyen)
del orden de la mitad con
respecto al segmento
anterior
FRONTERA IMPERMEABLE

En un gráfico Log tiempo vs

descenso, la recta aumenta
de pendiente (debido a que
los descensos aumentan) del
orden del doble con respecto
al segmento anterior
EFECTOS DE LAS FRONTERAS EN EL BOMBEO
EFECTOS COMBINADOS

27.5
1- Capacidad del pozo
25 2- Respuesta del acuífero y = 0.9903Ln(x) + 15.008
22.5 3.- Límite impermeable (1)

20 4.- Límite impermeable (2)

5.- Respuesta del acuífero y = 8.6879Ln(x) - 45.346
17.5
15
y = 0.3093Ln(x) + 10.368
12.5
y = 2.0094Ln(x) + 1.1366
10
7.5 y = 3.7879Ln(x) + 6.2793
5
2.5
0
1 10 100 1000 10000
DRENAJE DIFERIDO
DRENAJE DIFERIDO Y EFECTOS DE GOTEO
PRUEBAS DE BOMBEO A CAUDAL VARIABLE

 Además de la interpretación de los parámetros hidrogeológicos, las

pruebas de bombeo sirven para identificar otro tipo de procesos y
efectos:

 Productividad de un pozo
 Caudales máximos de extracción
 Abatimientos reales
 Desarrollo de un pozo
 Eficiencia hidráulica
 Calidad del agua
 Influencia real del bombeo
 Necesidad (o no) de rehabilitación del pozo
PRUEBAS DE BOMBEO A CAUDAL VARIABLE

 Específicamente las pruebas de bombeo a caudal variable proporcionan

información relevante sobre:

 Eficiencia hidráulica
 Pérdidas de carga debidas al pozo
 Caudales óptimos de producción
 Abatimientos reales

 Johnson (2005) describe que la capacidad específica o caudal específico

sirve como regla general para determinar si un pozo está perdiendo
eficiencia y es necesario rehabilitarse para recuperar la producción
original.
 PRUEBAS DE BOMBEO A CAUDAL VARIABLE

 Capacidad específica (q): q = Q/s. Se leen “tantos litros por segundo por metro de
abatimiento”.
 Nota: Obtener capacidades específicas de los ejercicios 1, 2 y 3.
PRUEBAS DE BOMBEO A CAUDAL VARIABLE

 Causas principales de la declinación de la capacidad específica y de la

disminución de la eficiencia hidráulica:

 Tubería ranurada, prefiltro de grava, zona de admisión pared-tubería están

taponadas por partículas de sedimentos finos.
 Ranuras de la rejilla taponadas por incrustación química cuando el agua
subterránea es incrustante (ej: pH de equilibrio, IS, etc.).
 Las incrustaciones más comunes son: calcita, limonita, hematita, magnesita,
yeso y anhidrita.
 Taponamientos causados por actividad microbiológica (biofilmes o
“biofouling”).
 Por el contrario aguas corrosivas/agresivas aumentan el tamaño de los
espacios en la tubería ranurada.
BUSCAR “INSPECCIÓN DE POZO PROFUNDO” EN YOUTUBE.COM
ING. ANTONIO HERNÁNDEZ ESPRIÚ
EFICIENCIA HIDRÁULICA

 Definición de eficiencia hidráulica de un pozo de agua potable:

sTEÓRICO
ef (%)   100
s REAL

 Donde: sREAl = sTEÓRICO + pérdidas de carga

sTEÓRICO
ef (%)   100
sTEÓRICO  pérdidas

 Cuando se bombea en un pozo existen dos componentes en el abatimiento

causado:

Abatimiento total

Pérdidas de carca
Pérdidas de carga en el
asociadas a la entrada
acuífero
de agua en el pozo
EFICIENCIA HIDRÁULICA

Abatimiento total

Pérdidas de carca
Pérdidas de carga en el
asociadas a la entrada
acuífero
de agua en el pozo

Asociadas con la capacidad Asociadas con las fricciones que y

hidráulica del acuífero para pérdidas de carga hidráulica
extraer agua en función de T, k y S. cuando el agua roza la tubería
ranurada, el filtro de grava,
¿Cómo calcularlo?
rodetes de la bomba, rugosidad en
Thiem, Theis, Jacob, etc. el ademe, etc.
¿Cómo calcularlo?
Step test.
EFICIENCIA HIDRÁULICA

 Cuando un pozo pierde eficiencia, el caudal de extracción disminuye, o bien el

abatimiento aumenta progresivamente para extraer el mismo caudal.

 A medida que el abatimiento aumenta, la velocidad del agua en la zona de admisión

aumenta, provocando mayores arrastres de partículas y aumento de presión en el
interior del pozo. También genera un mal entendimiento en la interpretación de los
parámetros hidráulicos.

 El protocolo de la EPA/540/S-93/503 (EPA, 1993; Osborne, 1993) recomienda que si se

sospecha de un pozo mal desarrollado, o bien de un pozo que está perdiendo
eficiencia o capacidad específica sin conocer la causa verdadera, se deberá realizar
un ensayo de bombeo a caudal variable (step test) para caracterizar el problema.

 Un step drawdown test (ST) consiste en bombear un pozo aumentando el caudal en

“escalones” progresivos de igual duración, para producir abatimientos escalonados.
La recuperación es optativa.
PRUEBAS DE BOMBEO A CAUDAL VARIABLE

Los datos se analizan según los métodos de Rorabough (1953) y Driscoll (1986).
NOTA: NO confundir step test con “aforo a caudal variable”.
PRUEBAS DE BOMBEO A CAUDAL VARIABLE

Los datos se analizan según los métodos de Rorabough (1953) y Driscoll

(1986) para estimar:

 Pérdidas de carga en el pozo

 Eficiencia hidráulica en función del caudal

 Caudal óptimo de extracción

 Transmisividad
PRUEBAS DE BOMBEO A CAUDAL VARIABLE

Walton (1962) denominó a “C” como un coeficiente no lineal de pérdidas de carga

(nonlinear well loss coef.) y reporta el deterioro de un pozo en función de algunos
valores de C:

Según los datos de campo del ejercicio 4, ¿qué tipo de deterioro tiene el pozo?

Poco confiable porque depende enteramente de que n = 2

 Interpretación de pruebas de bombeo a caudal variable.

 Comentarios adicionales sobre el funcionamiento, vigilancia y

rehabilitación de pozos.

 Referencias específicas.
FACTORES ADICIONALES DE N, BYC

“n”
 n está comprendido entre 1 y 3.5 sin embargo Jacob (1947) propuso que n = 2.

 Cuando n < 2, el régimen de flujo en el acuífero es sensiblemente laminar.

 Cuando n > 2, el número de Reynolds aumenta, el flujo comienza a aumentar en

velocidad y se transita del flujo laminar a turbulento. En este caso, comienzan a
aparecer pérdidas de carga proporcionales a Qn.

 Si n > 2 conviene analizar las causas adicionales del régimen turbulento.

 Es evidente que n puede variar en función de los caudales. Cuando estos son
menores que el caudal de explotación el régimen de flujo seguramente será
laminar, pudiendo pasar a turbulento si se incrementa de manera importante el
caudal de explotación.

 Conviene, por tanto, que los caudales elegidos para el step test estén acotados al
caudal de explotación para que las valoraciones de los descensos por pérdidas de
carga sean representativas (*).
FACTORES ADICIONALES DE N, BYC
“C”
 C es un indicador de la eficacia del pozo y depende de las características de su
construcción y acabado. Ya hemos revisado los criterios de Walton (1962).

 Villanueva e Iglesias (IGME, 1987) discrepan y mencionan que C no debe

considerarse como indicador de la eficacia del pozo SI NO se cuentan con distintos
valores deducidos de otros ensayos en pozos del mismo sistema acuífero, ya que se
ha demostrado que C disminuye a medida que la transmisividad del acuífero
aumenta.

 Tampoco aconsejan comparar C en formaciones geológicas diferentes porque los

pozos instalados en acuíferos detríticos poco consolidados, tienen más perdidas de
carga que los pozos instalados en formaciones consolidadas. En general, C varía de
10-6 a 10-7 (d2/m5) a 10-7 a 10-8, respectivamente.

 Con base en esto recomiendan además de la recomendación de la lámina anterior

(*), que en acuíferos confinados NO se hagan pruebas de bombeo con caudales que
rebasen el techo del acuífero. En libres se recomienda no generar un descenso
mayor al 10% del espesor saturado (esto evita flujos turbulentos).

 Como regla general, los pozos que acusan un importante descenso en el primer
instante del bombeo, tiene pérdidas elevadas.
COMENTARIOS ADICIONALES SOBRE EL FUNCIONAMIENTO DE POZO

 Los métodos de bombeo a caudal variable deben formar parte de un

“Programa de Vigilancia para la Rehabilitación de Pozos” que incluya
PERIODICAMENTE los siguientes elementos, según la sugerencia del
ponente:

 Monitoreo de niveles piezométricos estáticos y dinámicos

 Medición exacta del caudal de extracción vs tiempo
 Medición de la capacidad específica vs tiempo (1 vez al mes)
 Medición de la calidad del agua (pH, REDOX, temperatura, bacte.)
 Step test periódicos (1 vez al año)
 Videos de pozo
 Registros geofísicos de pozos (???)
COMENTARIOS ADICIONALES SOBRE EL FUNCIONAMIENTO DE POZO

La rehabilitación debe contemplarse como una acción permanente cuando:

 La capacidad específica disminuye un 25% de su valor original (Johnson,

2005).
 El coeficiente no lineal de pérdidas (C) es mayor a 3,800 seg2/m5 (Walton, 2005).
 La eficiencia hidráulica es menor al 70% para un caudal promedio de los
escalones realizados durante el step test.
 Existen evidencias directas como videos de pozos que indican incrustaciones,
corrosiones o exceso de sedimentos finos en la tubería ranurada.

 pH muy ácido, pH muy alcalino, agua rica en carbonatos y/o en fierro total.
MÉTODOS Y COSTOS DE REHABILITACIÓN (JOHNSON, 2005)
REFERENCIAS ESPECÍFICAS EN EL TEMA

 AWWA Water Well Rehabilitation Workshop in Lakewood, CA. (Mayo 17, 2005).

 Driscoll (1986). Groundwater and Wells, Second Edition. Johnson Filtration

Systems, Inc.

 Houben, G., and C. Treskatis (2007). Rehabilitation and Reconstruction of Water

Wells. New York: MacGraw Hill Professional.

 Houben, G., Weihe, U. (2010). Spatial Distribution of Incrustations around a Water

Well after 38 years of Use. Ground Water 48(1), 53-58.

 Mansuy, N. (1999). Water Well Rehabilitation: A Practical Guide to Understanding

Well Problems and Solutions, Lewis Publishers.

 Roscoe Moss Company (1990). Handbook of Ground Water Development, John and
Wiley & Sons.