CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA ESTE -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
MÓDULO JUDICIAL INTEGRADO ENVIOLENCIA CONTRA LAS
MUJERES-ATE,
Juez:CABALLERO ARANDA Erika Yasmin FAU 20159981216 soft
Fecha: 25/10/2020 00:47:41,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LIMA ESTE / ATE VITARTE,FIRMA DIGITAL
8° JUZGADO DE FAMILIA SUB ESP VIOL CONTRA MUJER E INTGR GF
EXPEDIENTE : 19022-2020-0-3202-JR-FT-08
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LIMA ESTE - Sistema de MATERIA : VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES Y LOS
Notificaciones Electronicas SINOE
INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR
MÓDULO JUDICIAL INTEGRADO
ENVIOLENCIA CONTRA LAS JUEZ : CABALLERO ARANDA ERIKA YASMIN
MUJERES-ATE,
Secretario:SALAS ARCE Artemio
Dario FAU 20159981216 soft
ESPECIALISTA : SALAS ARCE ARTEMIO DARIO
Fecha: 26/10/2020 09:57:35,Razón:
RESOLUCIÓN
AGRESOR : CASO TORRES, RAUL MAXIMO
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA ESTE /
ATE VITARTE,FIRMA DIGITAL VÍCTIMA : SOBERO AGUIRRE, FIORELLA ROMINA
MEDIDAS DE PROTECCIÓN
RESOLUCIÓN NÚMERO UNO
Ate, once de octubre
Del dos mil veinte.-
VISTOS: La denuncia remitida por la Comisaría de Vitarte y, con los anexos
que se acompañan, presentado a través de la mesa de partes virtual y CONSIDERANDO:
§ NORMATIVA
1. Que, la Constitución Política del Perú de 1993, en su artículo 2º, inc. 24, literal h, señala
que: “nadie debe ser víctima de violencia moral, psíquica o física ni sometido a tortura o a tratos inhumanos o
humillantes. (…)”. Bajo la protección constitucional, la actual Ley N° 30364 “Ley para Prevenir,
Sancionar y Erradicar la Violencia contra las Mujeres y los Integrantes del Grupo Familiar”,
establece la política del Estado y de la sociedad frente a la violencia contra la mujer, así como
las medidas de protección que correspondan.
2. Que, el artículo 1, del T.U.O de la Ley 30364, establece su finalidad: “La presente ley tiene por
objeto prevenir, erradicar y sancionar toda forma de violencia producida en el ámbito público o privado contra las
mujeres por su condición de tales y contra los integrantes del grupo familiar, en especial, cuando se encuentran en
situación de vulnerabilidad, por edad o situación física como las niñas, niños, adolescentes, personas adultas
mayores y personas con discapacidad”
3. Que por lo dispuesto en el Artículo 5. del T.U.O. de la Ley 30364 se describe que, “La violencia
contra las mujeres es cualquier acción o conducta que les causa muerte, daño o sufrimiento físico, sexual o
psicológico por su condición de tales, tanto en el ámbito público como en el privado. se entiende por violencia contra
las mujeres: a. la que tenga lugar dentro de la familia o unidad doméstica o en cualquier otra relación interpersonal,
ya sea que el agresor comparta o haya compartido el mismo domicilio que la mujer. Comprende, entre otros,
violación, maltrato físico o psicológico y abuso sexual. b. la que tenga lugar en la comunidad, sea perpetrada por
cualquier persona y comprende, entre otros, violación, abuso sexual, tortura, trata de personas, prostitución forzada,
secuestro y acoso sexual en el lugar de trabajo, así como en instituciones educativas, establecimientos de salud o
cualquier otro lugar. c. la que sea perpetrada o tolerada por los agentes del estado, donde quiera que ocurra.”
4. El Artículo 6. del T.U.O. de la Ley 30364 describe que “La violencia contra cualquier integrante del
grupo familiar es cualquier acción o conducta que le causa muerte, daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico y
que se produce en el contexto de una relación de responsabilidad, confianza o poder, de parte de un integrante a
otro del grupo familiar. se tiene especial consideración con las niñas, niños, adolescentes, adultos mayores y
personas con discapacidad.”
5. Que el artículo 27 del T.U.O de la Ley 30364, establece que: “En la actuación de los operadores de
justicia, originada por hechos que constituyen actos de violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo
familiar, se evita la doble victimización de las personas agraviadas a través de declaraciones reiterativas y de
contenido humillante. los operadores del sistema de justicia deben seguir pautas concretas de actuación que eviten
procedimientos discriminatorios hacia las personas involucradas en situación de víctimas….”
§ RESPECTO A LA AUDIENCIA ORAL:
6. El artículo 19 del T.U.O. de la Ley 30364, establece que el proceso especial de violencia se
realiza teniendo en cuenta lo siguiente: “…a. En caso de riesgo leve o moderado, identificado en la ficha
de valoración de riesgo, el juzgado de familia, en el plazo máximo de cuarenta y ocho (48) horas, contadas desde
que toma conocimiento de la denuncia, evalúa el caso y resuelve en audiencia la emisión de las medidas de
protección y/o cautelares requeridas, que sean acordes con la necesidad de la víctima. b. En caso de riesgo
severo, identificad en la ficha de valoración de riesgo, el juzgado de familia, en el plazo máximo de veinticuatro
(24) horas, contadas desde que toma conocimiento de la denuncia, evalúa el caso y emite las medidas de
protección y/o cautelares requeridas, que sean acordes con las necesidades de la víctima. En este supuesto
puede prescindir de la audiencia. c. En caso no pueda determinarse el riesgo, el juzgado de familia en el plazo
máximo de 72 horas evalúa el caso y resuelve en audiencia. …”;
7. Sin embargo, por el Principio de Intervención Inmediata y Oportuna, los operadores de justicia
ante un hecho o amenaza de violencia, deben actuar en forma oportuna, sin dilación por
razones procedimentales, formales o de otra naturaleza, disponiendo el ejercicio de las
medidas de protección previstas por ley y otras normas, con la finalidad de atender
efectivamente a la víctima; principio que se condice con la aplicación del principio de
flexibilización de la norma procesal establecido en el III Pleno Casatorio Civil.
8. Aunado a ello, debe considerarse que los hechos denunciados no han ocurrido un día antes
de la presentación formal de la denuncia ante el Poder Judicial, sino que han transcurrido
varios días en los que la víctima sigue expuesta a posibles nuevos hechos de violencia por la
parte denunciada, y en caso de programarse una audiencia oral los días de exposición e
incremento de riesgo también aumentarían en perjuicio de la vida y salud de la víctima; por lo
que en atención a la función tuitiva de la suscrita, y lo dispuesto por el Decreto Legislativo
1470, se dispone prescindir de la audiencia oral; dejándose constancia que el derecho de
defensa de la parte denunciada podrá hacerla valer en la siguiente etapa procesal, dada la
provisionalidad de las medidas que se adopten en la presente resolución.
§ INFORMACIÓN CONTENIDA EN LA DENUNCIA
9. Recibido el Oficio Policial N° 3107-2020 presentado por la Comisaría de Vitarte se ha
tomado conocimiento de una denuncia por violencia familiar, con la siguiente información y
documentación que se detalla:
Denunciante: FIORELLA ROMINA SOBERO AGUIRRE
Denunciado: RAÚL MÁXIMO CASO TORRES
Vínculo: ex conviviente
Lugar y fecha de ocurridos los hechos: ATE / 11 DE SETIEMBRE DE 2020
10. CONTENIDO DE LA DENUNCIA N° 18211685: Se consigna: “… su persona se encontraba
cocinando para su menor hijo de iniciales A.R.C.S. (2) años, ya que se encontraba delicado de su muela, en eso
ingresó el denunciado y se llevó a su menor hijo al primer piso donde viven sus padres, por varias horas sin su
consentimiento y al ver que no regresaba su persona bajó al primer piso, en eso el denunciado volvió a subir al
cuarto piso arrastrando s u menor hijo por las escaleras, insultándola con palabras de loca, loca de mierda te voy a
botar de la casa , con una llamada ya estas afuera, no vas a volver a tu hijo nunca, empujándola dentro de la
habitación contra la puerta, golpeándola en su brazo izquierdo y varias partes de su cuerpo… Al día siguiente
12SET2020, a horas 06:30 aprox subió a su departamento al cuarto piso para insultarla y botarla de su casa y ella
logró encerrarse dentro de su habitación hasta que llegue su progenitora y la ayude a salir y cuando ya se estaba
retirando el denunciado no le dejó sacar nada de sus objetos personales ni de su menor hijo, botándola de su
domicilio…”
11. VALORACIÓN DE RIESGO (Artículo 28 de la Ley 30364): Que, la Ficha de Valoración de
Riesgo (FVR) como instrumento objetivo aplicado a la parte denunciante, ha concluido que se
encuentra en Riesgo Severo 2 (severo extremo), por lo que, para evitar consecuencias que
afecten su vida y su salud, corresponde dictar medidas de protección.
12. CERTIFICADOS E INFORMES MÉDICOS (Artículo 26 de la Ley 30364): Se cuenta con el
Certificado Médico Legal N° 021292-VFL de la denunc iante en la que el médico legista que
suscribe certifica que no presenta signos de lesiones traumáticas recientes, no requiere
incapacidad médico legal. Documento el cual tiene valor probatorio del estado de salud en los
procesos de violencia no resultando necesaria la realización de una audiencia especial de
ratificación pericial de conformidad con lo dispuesto en el artículo 41 del T.U.O de la Ley 30364.
13. Sin embargo, Fiorella Romina Sobero Aguirre también se denuncia por maltrato psicológico,
que, aunque la denuncia fue ingresada sin el resultado de tal evaluación realizada a la parte
denunciante, situación que es admitida por el artículo 15 del T.U.O. de la Ley 30364 y lo
dispuesto en el Decreto Legislativo 1470, deberá considerarse las respuestas de la ficha de
valoración de riesgo entre las que se encuentra que el denunciado realizaría agresiones más
frecuentes este último año, y que el denunciado habría amenazado con quitarle a su hijo de
iniciales A.R.C.S. (02) hechos que podrían haberle generado afectación a sus emociones.
14. Que, como primera medida, corresponde que la parte denunciante Fiorella Romina Sobero
Aguirre restablezca su estado emocional hasta que se recupere de la afectación que podría
haber sufrido por parte del denunciado Raul Máximo Caso Torres, siendo así, se ordena que el
Centro de Salud o Posta u Hospital del distrito donde domicilia la denunciante, practique en ella
una terapia psicológica, de manera gratuita, pudiendo apersonarse al juzgado para recabar su
oficio de atención.
15. Como otra medida de protección a la parte denunciante, se le ordena a la parte denunciada
Raul Máximo Caso Torres, de manera expresa, a no reiterar o no realizar agresiones físicas y/o
psicológicas, a la denunciante Fiorella Romina Sobero Aguirre y en caso de no cumplir lo
ordenado será denunciado penalmente por desobediencia y resistencia a la autoridad conforme
lo dispone el artículo 368 del Código Penal, teniendo en cuenta que la denunciante tiene un
derecho a vivir una vida libre de violencia.
16. Así mismo, debe tenerse en cuenta que las presuntas frases recurrentes del denunciado Raúl
Máximo Caso Torres están referidas a un posible accionar para alejar al niño de su madre, la
denunciante Fiorella Romina Sobero Aguirre, cuando menciona: “…no vas a volver a ver a tu hijo…”
“…ya no vas a volver a ver nunca más a tu hijo…”, intentando inclusive manipular la situación para lograr
que ella se retire del hogar familiar sin llevarse a su hijo, alterando aún más las emociones, de
la denunciante, profiriendo presuntamente frases que harían denotar que tendría un contacto
en este poder del Estado, cuando menciona: “…mi hermana trabaja en el Poder Judicial del Callao y ya no
vas a volver a ver más a tu hijo…” por lo que dada la corta edad del hijo de ambos, es decir de dos
años de edad, y que al salir la denunciante conjuntamente con su hijo del hogar familiar,
corresponde dictar una medida de protección preventiva, consistente en que el niño no sea
trasladado por el padre, con fines de variarle su domicilio real, domicilio que se encuentra en el
mismo lugar que su madre, por un plazo establecido, durante el cual cualquiera de los padres
deberá acudir a la instancia judicial o extrajudicial para que se defina la tenencia del niño.
Dejándose constancia que la presente medida no implica que el niño pierda su derecho a tener
contacto con ambos padres, conforme lo señala el numeral 3 del artículo 9 de la Convención
sobre los Derechos del Niño, máxime si no se aprecia en el Seguimiento General de
Expedientes de la Corte de Lima Este, que alguno de ellos tenga restricciones de su patria
potestad.
17. Que, luego de lo mencionado en los considerandos precedentes corresponde emitir un
pronunciamiento al respecto de la denuncia de violencia familiar, con la finalidad de
prevenir (de no haber ocurrido los hechos denunciados) o cesar (de haber ocurrido los hechos
denunciados) futuros episodios de violencia; es decir, “…. El trámite de las medidas de protección es
independiente del trámite de la denuncia por violencia que se inicia, generalmente cuando el Juzgado de Familia
remite los actuados al Ministerio Público para que realice la investigación correspondiente. De ahí que el dictado de
una medida de protección no significa la atribución automática del estatus de responsable penal al presunto agresor
de violencia….”, señalado por el fundamento 22 de la Sentencia del Tribunal Constitucional en el
expediente N° 03378-2019-PA/TC ; por lo que, SE RESUELVE:
UNO: Admítase a trámite la denuncia de VIOLENCIA FAMILIAR interpuesta por FIORELLA
ROMINA SOBERO AGUIRRE contra RAÚL MÁXIMO CASO TORRES, y prescíndase de
la audiencia oral.
DOS: OTORGAR MEDIDAS DE PROTECCIÓN a favor de la parte denunciante, siendo las siguientes:
a. PROHIBIR a la parte denunciada RAÚL MÁXIMO CASO TORRES a que ejerza todo tipo
de MALTRATO FISICO y/o PSICOLÓGICO, en agravio de FIORELLA ROMINA SOBERO
AGUIRRE, es decir, todo acto que implique agresión a su salud física y/o emocional, el que
incluye insultos, humillaciones, palabras soeces, amenazas, entre otros; en caso de
reiterar la violencia será detenido inmediatamente por la Comisará más cercana,
hasta por 24 horas, sin perjuicio de que se comunique al Juzgado para ser
denunciado por delito de resistencia o desobediencia a la autoridad, contemplado en
el art. 368° del Código Penal.
b. PROHIBIR al denunciado RAÚL MÁXIMO CASO TORRES a que TRASLADE con fines
de variación de domicilio a su hijo de iniciales A.R.C.S. (02) quien domicilia
conjuntamente con su madre Fiorella Romina Sobero Aguirre, por el plazo máximo
de 10 meses, bajo apercibimiento de ser detenido inmediatamente hasta por 24 horas por
la Comisaría del sector, conforme las atribuciones que tiene la señorita Juez por el numeral
2 del artículo 53 del Código Procesal Civil. Dejando constancia que durante el plazo
concedido deberán acudir ante la instancia respectiva judicial o extrajudicial para definir la
tenencia de su hijo.
c. REALIZAR UNA EVALUACIÓN PSICOLÓGICA obligatoria, seguida de una TERAPIA
PSICOLÓGICA también obligatoria, a la parte denunciada RAÚL MÁXIMO CASO
TORRES, a cargo del centro de salud u hospital más cercano a su domicilio, DEBIENDO
CONCURRIR AL LOCAL DEL JUZGADO EN EL PLAZO MÁXIMO DE 5 DÍAS, BAJO
APERCIBIMIENTO DE LEY.
d. REALIZAR UNA TERAPIA PSICOLÓGICA facultativa a la parte denunciante FIORELLA
ROMINA SOBERO AGUIRRE, en el Centro de Salud o posta más cercano a su domicilio,
PUDIENDO APERSONARSE AL JUZGADO A RECABAR EL OFICIO DE ATENCIÓN, SI
LO ESTIMA PERTINENTE.
TRES: OFICIAR a la Comisaría del sector a fin de que cumplan con la ejecución de las medidas
de protección dictadas, de conformidad con el segundo párrafo del artículo 361 del T.U.O. de la
ley N° 30364 , BAJO APERCIBIMIENTO DE REMITIRSE COPIAS CERTIFICADAS A LA
INSPECTORIA DE LA PNP.
CUATRO: EXHORTAR a la Comisaría del Sector a que cumpla con ANOTAR en su Registro
de Víctimas las presentes medidas de protección; así como COMUNICAR sobre nuevas
incidencias de agresión relacionadas a los mismos involucrados, en el presente
expediente judicial, a fin de que se adopten las medidas que correspondan.
CINCO: No remitir los actuados al Ministerio Público en atención a que la Comisaría ha
señalado que ya remitió los actuados a la 2da Fiscalía Especializada Corporativa De
Violencia Contra La Mujer E Integrantes Del Grupo Familiar De Santa Anita-Ate, 1er
Despacho.
NOTIFICÁNDOSE a ambas parte por la vía de comunicación más célere.-
1 Artículo 36 del T.U.O. de la Ley 30364: “La Policía Nacional del Perú es responsable de ejecutar las medidas de
protección que se encuentren en el ámbito de sus competencias, para lo cual debe tener un mapa gráfico y
georreferencial de registro de todas las víctimas con las medidas de protección que les hayan sido notificadas;
asimismo, debe llevar un registro del servicio policial en la ejecución de la medida y habilitar un canal de comunicación
para atender efectivamente sus pedidos de resguardo, pudiendo coordinar con los servicios de serenazgo para brindar
una respuesta oportuna….”
