DERECHO PROCESAL
CONSTITUCIONAL
EXÁMEN T2
Profesor:
Gonzales Silva, Víctor Luis
Estudiante:
Ramos Palma, Jimney Homero
Ciclo:
Sexto
Carrera:
Derecho
Perú- setiembre de 2021
EXAMEN T2
DERECHO PROCESAL
CONSTITUCIONAL
Instrucciones:
A continuación, debes proceder al desarrollo de tu EXAMEN T1. Para ello
es importante que debas seguir las siguientes indicaciones:
El examen se encuentra integrado por una sentencia emitida por
el Tribunal Constitucional, que deberás analizar y resolver
aplicando los conocimientos adquiridos.
El trabajo a entregar debe tener la carátula con tus datos de
estudiante.
El trabajo a entregar debe estar redactado en el tipo de letra Arial 11
e interlineado 1.15.
El formato del trabajo debe ser en Word (“.doc”) o pdf.
Aplica todos los conocimientos y herramientas jurídicas disponibles
a efectos de que logres cumplir con el logro del curso.
Recuerda revisar la fecha y hora que tienes como plazo máximo para
entregar tu examen. No esperes el último minuto.
¡Te deseo los mejores éxitos en tu
evaluación!
CASO – HABEAS CORPUS -EXP. N° 06558-2015 – PHC/TC (20pt)
El Tribunal Constitucional en el Recurso de Agravio Constitucional interpuesto por don
Fernando Manuel Marmanillo Leiva a favor de doña Carmen Rosa Leyva Rojas, contra la
Resolución de fojas 258, de fecha 19.05.2015, emitió pronunciamiento.
En tal sentido, después de leer la sentencia señalada; conteste las siguientes preguntas:
PREGUNTA 1:
Explique los fundamentos por los cuales el tribunal constitucional considera que en
el presente caso existen suficientes elementos que acreditan la existencia de la
vulneración del derecho a la libertad de tránsito a través de una vía de tránsito
común de la demandante.
El Tribunal Constitucional ha considerado los siguientes fundamentos:
Habiéndose demostrado de la existencia de la vulneración del derecho al libre tránsito a
través de vía de tránsito de uso común ubicado en la avenida José Olaya 408, distrito de
Chorrillos, en Lima, que en este caso está constituido por una escalera la cual permite el
ingreso del tercer al cuarto piso lugar donde se encuentra los departamentos A y B
respectivamente, ya que dichos predios se encuentran bajo el régimen de propiedad
horizontal de modo que, dichos departamentos cuentan con un solo acceso de tránsito
común para todos los que habitan en la mencionada propiedad horizontal o para las
personas autorizadas por dichos residentes.
Debemos hacer mención que se ha hecho la verificación de la existencia de una puerta de
metal que se encuentra en la escalera, la cual restringe el derecho al libre tránsito. Así
mismo, a través de esta vía se tiene acceso del tercer al cuarto piso siendo está de uso
común acorde con el reglamento interno de una propiedad horizontal. De esa forma no
existe ningún supuesto que sea de excepción constitucional el cual deba restringir el pleno
derecho de transitar libremente que se encuentra reconocido en el artículo 2, inciso 11, de
la Constitución. Por lo tanto, los magistrados tienen la potestad de apreciar que se
garantice el derecho al libre tránsito a ambas partes en este caso al demandante y a la
propietaria, de modo que, puedan desplazarse sin ninguna restricción por dicha vía de
tránsito común.
De esta manera, la demandada está en la obligación de no afectar derechos de terceros al
libre tránsito, permitiendo el acceso como a la salida de dicho inmueble.
PREGUNTA 2:
¿Porque el tribunal constitucional considera que el mejor derecho de propiedad y
posesión NO SON OBJETO DE PROTECCIÓN DEL HABEAS CORPUS
RESTRINGIDO?
Para dar respuesta a esta pregunta debemos conocer la definición del Habeas Corpus
Restringido porque este se emplea cuando la libertad física o de locomoción es objeto de
molestias, obstáculos, perturbaciones o incomodidades que, en los hechos, configuran una
serie de restricciones para su cabal ejercicio; es decir, que, a pesar de no privar de su
libertad al sujeto, se le limita relativamente o se le prohíbe, por ejemplo al acceso o a la
circulación a determinados lugares que pueden ser de uso público o de uso común, sin
ninguna justificación. Entonces debemos entender que los magistrados del TC dejan en
claro a través de la aplicación del Babeas Corpus Restringido porque no cabe la tutela del
derecho a la mejor propiedad o posesión de la persona ni discusión de carácter patrimonial
o del uso, disfrute o reivindicación de los bienes. Porque en el presente caso que, es
materia de análisis bastando solo con demostrar que el agraviado tiene la posesión o es
propietario del inmueble, se podría declarar improcedente dicha demanda por agravio
constitucional en el supuesto caso que dicha persona no habite en dicho lugar.
¿Explique con sus propias palabras los criterios fijados por el TC para la
procedencia del habeas corpus restringido antes las restricciones al libre tránsito de
acceso al domicilio de una persona?
Habiendo analizado el caso el TC ha fijado los siguientes criterios para la procedencia del
hábeas corpus restringido respecto al libre tránsito de acceso y salida del domicilio de una
persona. En este caso corresponderá una justificación y que debe ser razonable, ya que el
pedido solo debe ser improcedente cuando el agraviado que demanda no vive en dicho
lugar. Los magistrados señalaron también que, lo corresponde es comprobar si
verdaderamente existe una restricción del libre tránsito de ingreso y salida de dicho
inmueble por dicha puerta.
Después de comprobar que, si la vivienda es efectivamente el domicilio del agraviado, así
mismo, determinar si las prohibiciones a la libertad de tránsito por la dificultad de ingreso y
salida de domicilio son inconstitucionales. Procederá el análisis de fondo de dicho proceso
de habeas corpus teniendo en cuenta dichos criterios que son los precedentes, de llegar a
comprobarse que existe tal restricción total de acceso por la puerta mediante las áreas
comunes, corresponde determinar si esta restricción es constitucional.
RÚBRICA DE EVALUACIÓN DEL EXAMEN
Indicador - CASO Ítem Logrado En proceso Por mejorar No logrado
Puntaje
Valoración N° N° 10 5 2 0
Da respuesta a la pregunta
Da respuesta a la pregunta sin embargo
Analiza y explica con sus propias palabras los utilizando trascripción literal de
I 1 copia lo manifestado en la Sentencia No analiza ni explica
fundamentos expuestos por el TC. los fundamentos de la Sentencia.
ANÁLISIS
JURÍDICO Señale en sus propias palabras los criterios
fijados por el TC para la procedencia del
Da respuesta a la pregunta sin señalar No identifica los criterios
I 2 habeas corpus restringido antes las No da respuesta
los criterios fijados por el TC establecidos por el TC
restricciones al libre tránsito de
acceso al domicilio de una persona
CALIFICACIÓN FINAL /20
