INSTITUTO POLITECNICO

NACIONAL
ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERIA Y ARQUITECTURA U-ZAC

ACADEMIA DE HIDRAULICA
HIDROLOGÍA

CÁLCULO DE LA AVENIDA MÁXIMA EN LA

SUBCUENCA DE LA PRESA JOSEFA ORTÍZ
DE DOMÍNGUEZ
TERCER PARCIAL

NOMBRE: MARTINEZ CALZADA BRAYAN DANIEL

GRUPO: 6CM02

PROFA.: M EN C ROSARIO MENDOZA GONZALEZ

ÍNDICE
INTRODUCCION------------------------------------------------------------------------------------------1
JUSTIFICACION ------------------------------------------------------------------------------------------3
OBJETIVO --------------------------------------------------------------------------------------------------4
ALCANCES ------------------------------------------------------------------------------------------------5
METODOLOGÍA ------------------------------------------------------------------------------------------6

CAPITULO I. MARCO DE REFERENCIA

I.1 Localización Geográfica --------------------------------------------------------------------------7
I.2 Medio Biótico -----------------------------------------------------------------------------------------8
I.2.1 Cobertura Vegetal --------------------------------------------------------------------------------8
I.2.2 Erosión -----------------------------------------------------------------------------------------------9
I.2.3 Uso de suelo----------------------------------------------------------------------------------------12
I.2.4 Tipo de suelo ---------------------------------------------------------------------------------------13
I.2.5 Flora y fauna----------------------------------------------------------------------------------------14
I.3 Medio Abiótico ---------------------------------------------------------------------------------------16
I.3.1 Orografía ---------------------------------------------------------------------------------------------16
I.3.2 Hidrografía ------------------------------------------------------------------------------------------17
I.3.3 Clima --------------------------------------------------------------------------------------------------18
I.3.4 Precipitación ---------------------------------------------------------------------------------------19
I.3.5 Temperatura ----------------------------------------------------------------------------------------20
I.4 Demografía y actividades económicas ------------------------------------------------------21
I.5 Infraestructura Hidráulica --------------------------------------------------------------24

CAPITULO II. CARACTERIZACION DE LA CUENCA

II.1 Clasificación de la Cuenca ----------------------------------------------------------------------25
II.2 Parteaguas --------------------------------------------------------------------------------------------27
II.3 Área de la Cuenca ----------------------------------------------------------------------------------28
II.4 Red de drenaje --------------------------------------------------------------------------------------29
II.5 Cauce Principal -------------------------------------------------------------------------------------32
II.6 Longitud del Cauce Principal-------------------------------------------------------------------33
II.7 Pendiente Media del Cauce Principal--------------------------------------------------------34
II.8 Red Pluviométrica ----------------------------------------------------------------------------------36
CAPITULO III. INFORMACIÓN BÁSICA PARA EL ANÁLISIS
HIDROLÓGICO
III.1 Resumen de características físicas ---------------------------------------------------------38
III.2 Red Pluviométrica en la Zona de Estudio -------------------------------------------------39
III.3 Régimen de Lluvias Máximas Anules en 24 Horas-------------------------------------40
III.4 Análisis Probabilístico de la Lluvia Máxima Anual en 24 Horas -------------------42
III.5 Precipitaciones de Diseño e Intensidades ----------------------------------------------111
III.6 Precipitación Efectiva (hpe)-------------------------------------------------------------------118

CAPITULO IV. CÁLCULO DE LA AVENIDA MÁXIMA MEDIANTE LA

APLICACIÓN DE RELACIONES DE LLUVIA-GASTO
IV.1 Método Racional Americano-----------------------------------------------------------------121
IV.2 Hidrograma Unitario Triangular-------------------------------------------------------------123
IV.3 Ven Te Chow --------------------------------------------------------------------------------------127

CAPITULO V. ANÁLISIS DE RESULTADOS

V.1 Comparativa de Valores Obtenidos con los Distintos Métodos. -----------------129
V.2 Validación de Resultados Mediante Comparativa con Valores de Diseño----131

CONCLUSIONES ---------------------------------------------------------------------------------------132
RECOMENDACIONES --------------------------------------------------------------------------------133
BIBLIOGRAFÍA------------------------------------------------------------------------------------------134
ÍNDICE DE FIGURAS----------------------------------------------------------------------------------135
ÍNDICE DE TABLAS -----------------------------------------------------------------------------------138
INTRODUCCION.
La Ciclo Hidrológico es un tema de mucho interés por lo cual es de gran importancia conocer
su comportamiento, fundamentos y fases.
La hidrología es la ciencia natural que estudia el agua, su ocurrencia, circulación y distribución
en la superficie terrestre, sus propiedades químicas y físicas y su relación con el medio
ambiente, incluyendo seres vivos. (Fundamentos de Hidrología Superficial, Francisco J.
Aparicio Mijares).
Es necesario limitar la parte de la hidrología que se estudia en la ingeniería a una rama que
comúnmente se le llama Ingeniería Hidrológica o Hidrología Aplicada y que tienen como
objetivo el correcto diseño y operación de proyectos de ingeniería para el control y
aprovechamiento del agua.
Dada la importancia que tiene la hidrología en la ingeniería, es importante tener conocimiento
de diversos fenómenos, como son la precipitación, intensidad, infiltración, escurrimiento y las
avenidas máximas.
La precipitación es la fuente primaria del agua de la superficie terrestre, y sus mediciones
forman el punto de partida de la mayor parte de los estudios del uso y control del agua. Se
estudiarán dos aspectos fundamentales de la precipitación: por un lado, la manera en que se
produce y algunos métodos con que se puede predecir dadas ciertas condiciones y, por otro,
la manera en que se mide la precipitación y diversos criterios para el análisis, síntesis,
corrección y tratamiento de los datos. Por otro lado, la intensidad se refiere a la cantidad de
precipitación por unidad de tiempo. (Fundamentos de Hidrología Superficial, Francisco J.
Aparicio Mijares).
El escurrimiento se define como el agua proveniente de la precipitación que circula sobre o
bajo la superficie terrestre y que llega a una corriente para finalmente ser drenada hasta la
salida de la cuenca. (Fundamentos de Hidrología Superficial, Francisco J. Aparicio Mijares).
La infiltración se define como el movimiento de agua, a través de la superficie del suelo y hacia
adentro del mismo, producido por la acción de fuerzas gravitacionales y capilares.
(Fundamentos de Hidrología Superficial, Francisco J. Aparicio Mijares).
Se define como avenida máxima al máximo caudal que se puede presentar a la salida de una
cuenca y siempre será consecuencia de una lluvia máxima. (Fundamentos de Hidrología
Superficial, Francisco J. Aparicio Mijares).
Teniendo en cuenta los conceptos antes mencionados, es necesario elaborar un correcto
estudio para poder conocer parámetros que nos ayudaran a realizar un correcto diseño de una
obra civil, estos parámetros son: precipitación de diseño, intensidad de diseño, gasto de diseño
y avenida máxima. Es muy importante tener conocimiento de cada uno de los parámetros antes
mencionados, ya que estos son indicadores que nos ayudaran a tener un mejor
aprovechamiento del agua o nos ayudar a tener una mejor visión de problemáticas a futuro y
así poder tomar medidas de prevención como pueden ser inundaciones o desbordamientos.

DANIEL MARTÍNEZ 1
El lugar de estudio es la subcuenca de la presa Josefa Ortiz de Domínguez, esta se encuentra
en el río Álamos, se ubica en el municipio Álamos, Sinaloa.
En el Capítulo I se describirán las características generales de la zona de estudio, en este caso
del Estado de Sinaloa, tales como su medio biótico (cobertura vegetal, erosión, uso de suelo,
tipo de suelo, flora y fauna) y el medio abiótico (orografía, la hidrografía, el clima, la
temperatura, la precipitación) así como aspectos de demografía e infraestructura hidráulica.
En el Capítulo II se mencionarán las características fisiográficas de la zona de estudio, es decir
de la subcuenca del Río Álamos, se obtendrán la delimitación de la zona de estudio, red de
drenaje, longitud y pendiente media del cauce principal, coeficiente de escurrimiento y número
de escurrimiento.
El Capítulo III contiene la recopilación y análisis de información pluviométrica que será
necesaria para el desarrollo del análisis de Precipitación e Intensidad de diseño y el cálculo de
la avenida máxima.
En el Capítulo IV se describirá más a detalle los conceptos de avenida máxima, se analizarán
los métodos para su cálculo y se hará la elección de los más convenientes en función de la
información disponible.
Finalmente, en el Capítulo V se describirán los resultados obtenidos de los diferentes métodos
de análisis buscando validar los resultados del análisis de avenida máxima para así concluir el
estudio.

DANIEL MARTÍNEZ 2
JUSTIFICACIÓN
En los últimos años el estado de Sinaloa ha sufrido diversos problemas ambientales, como son
las inundaciones, de acuerdo con el INEGI en el último año del periodo de julio a septiembre
la precipitación media del estado es de 790 mm anuales. (INEGI, 2020).
Esto ha generado una problemática que de no tomar medidas puede afectar principalmente al
sector agrícola, ya que Sinaloa es muy importante como productor nacional, además, las
inundaciones han generado daños en carreteras, viviendas y múltiples obras de infraestructura
que afectan a la población en general.
Diversos factores han generado impacto sobre esta problemática, principalmente los
huracanes que en múltiples ocasiones han generado severas afectaciones al clima y debido a
los excesos de lluvia se presentan riesgos para la población. (INEGI, 2020).
Recientemente el paso del huracán Pamela provoco inundaciones y desbordes en los ríos,
esto generó un fuerte impacto sobre las actividades del estado, además varios municipios
permanecieron incomunicados debido a las afectaciones a carreteras y caminos, se
presentaron inundaciones de hasta 1 m de altura. (EL UNIVERSAL, 2021).
El problema principal es en las comunidades rurales como La Concha, La Campana, El
Pochote Apoderado, Duranguito, Reforma, Monte Alto, Cacalotán, Chametla, Agua Verde y El
Pozole, donde el agua superó los dos metros de altura. Cerca de 335 viviendas fueron
afectadas. (EL UNIVERSAL, 2021).
Mas allá de los peligros ambientales, otro aspecto importante es el aprovechamiento del agua,
ya que gracias a las condiciones del estado de Sinaloa es posible aprovechar este recurso por
medio de presas generadoras de electricidad o presas para el almacenamiento del agua.
Es muy importante tener en cuenta cada factor y de esta forma poder realizar un correcto
diseño de nuestras obras civiles, ya sean para protección ante fenómenos naturales o si son
para aprovechamiento del agua.

DANIEL MARTÍNEZ 3
OBJETIVO
Determinar el gasto de diseño para diferentes periodos de retorno mediante la aplicación de
métodos de relación lluvia – escurrimiento en la cuenca de la presa Josefa Ortiz de Domínguez
Sinaloa, en México.

DANIEL MARTÍNEZ 4
ALCANCES
En el presente trabajo se desarrollarán los siguientes apartados:

 Marco general de la zona de estudio. Localización, región hidrológica, orografía,

geología, hidrografía, clima.

 Delimitación de la zona de estudio, fisiografía de la cuenca. Área de la cuenca,

clasificación de la cuenca, longitud del cauce principal, pendiente media del cauce
principal, tipo y uso de suelo.

 Recopilación y análisis de información pluviométrica. Régimen de precipitaciones

anuales, selección de estaciones a utilizar, precipitación media anual en la cuenca.

 Cálculo de Avenida Máxima. Según los siguientes métodos: Método Racional

Americano, Hidrograma Unitario Triangular y Ven Te Chow

DANIEL MARTÍNEZ 5
METODOLOGÍA
1. Investigación documental. Se recopiló información referente a la Avenida Máxima
para definir los diferentes métodos que existen para poder estimarla y que han sido
aplicados en otras cuencas. Así también, se obtuvo información de las precipitaciones
que se han registrado en la zona de estudio a lo largo de los años y los efectos que
éstas han tenido sobre la población.

2. Recopilación de información fisiográfica de la zona de estudio. Se obtuvieron datos

de la subcuenca, proporcionados por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía y
se utilizó el Simulador de Flujos de Agua de Cuencas Hidrográficas para delimitar el
parteaguas de la subcuenca en estudio; así como para determinar la longitud del cauce
principal y el desnivel existente en la zona de estudio para obtener la pendiente de este.

3. Análisis de información pluviométrica y selección de estaciones climatológicas

para el cálculo de Avenida Máxima. De la página de internet del Servicio
Meteorológico Nacional (SMN) se obtuvo la ubicación de las estaciones climatológicas
dentro de la subcuenca en estudio, así como la información pluviométrica de cada
estación climatológica. Posteriormente, se realizó la selección de las estaciones a
utilizar en el estudio de caso; esto de acuerdo al periodo de registro de información
disponible en cada estación, a los datos de años faltantes y a la homogeneidad de
dichos registros.

4. Selección y aplicación de los métodos para el cálculo de Avenida Máxima. De los

diferentes métodos que existen para el cálculo de Avenida Máxima, se seleccionaron
tres, Método Racional Americano, Hidrograma Unitario Triangular y Ven Te Chow. La
aplicación de estos métodos a la información pluviométrica de las estaciones
seleccionadas se realizó por medio de hojas de cálculo en el programa de Excel.

5. Presentación y análisis de resultados. Los resultados obtenidos de la aplicación de

los métodos para el cálculo de Avenida Máxima a los registros de las estaciones
climatológicas se compararon con los registros históricos de los años y periodos de
sequías reportados para conocer la similitud o diferencia existente entre ambas.

6. Conclusiones y recomendaciones. Se realizaron con base en la información

recopilada acerca de las precipitaciones y los resultados obtenidos; así como a los
diferentes problemas que surgieron al elaborar este trabajo.

DANIEL MARTÍNEZ 6
CAPITULO I. MARCO DE REFERENCIA
I.1 Localización Geográfica.
El estado de Sinaloa se ubica geográficamente al Noroeste de la República Mexicana,
colindando al Norte con los estados de Sonora y Chihuahua, al Este con Durango, al Sur con
Nayarit y al Oeste con el Océano Pacífico y Golfo de California, limitado por las coordenadas
extremas 22o31' y 26°56' de latitud Norte y los 105o24' y 109°27' de longitud Oeste del
meridiano de Greenwich. (Figura 1) (INEGI, 2020).
La presa Josefa Ortiz de Domínguez está formada por el río Álamos, se localiza en el estado
de Sinaloa a una Longitud de -108.711936, Latitud 26.435977 y elevación de 100 m (Figura
1.1) (INEGI, 2020).
La Región Hidrológica de Sinaloa (RH10 Sinaloa) cubre el 2.48% de la superficie estatal,
drenando las aguas del extremo sur de la entidad hacia el Golfo de California. Las cuencas de
esta región hidrológica y la porción del territorio estatal que cobijan son: Rio Fuerte (1.73%) y
Estero de Bacorehuis (1.11%) (CONAGUA, 2021).

Figura 1. Ubicación del Estado de Sinaloa (INEGI, 2021).

Figura 1.1 Presa Josefa Ortiz de Domínguez (GOOGLE EARTH, 2020)

DANIEL MARTÍNEZ 7
I.2 Medio Biótico.
I.2.1 Cobertura Vegetal
La cobertura Vegetal es la expresión integral de la interacción entre los factores bióticos y
abióticos sobre un espacio determinado, es decir es el resultado de la asociación
espaciotemporal de elementos biológicos vegetales característicos, los cuales conforman
unidades estructurales y funcionales. (CLIMAGRI, 2021).
De acuerdo con el Simulador de Flujos de Agua de Cuencas Hidrográficas (SIATL) del INEGI,
el estado de Sinaloa presenta la cobertura vegetal que se muestra en la Figura 1.2.

Figura 1.2 Cobertura Vegetal del Estado de Sinaloa. (INEGI, 2019)

DANIEL MARTÍNEZ 8
I.2.2 Erosión

Se conoce como erosión del suelo al proceso que se da de forma natural cuando las rocas y
el suelo se van desprendiendo de la superficie terrestre trasladándose a otro sitio,
especialmente por la acción del agua y el viento. La erosión del suelo es lo que provoca los
cambios en los paisajes, un proceso que puede ser muy lento, de miles de años, o que se
puede acelerar a través de actividades humanas como la minería o la agricultura.
(ENCICLOPEDIA TEMATICA, 2010).

En el Estado de Sinaloa se presentan dos tipos de erosión: hídrica y eólica. La primera es la

que guarda mayor relevancia, ya que se encuentra más extendida, y se presenta en un grado
que va de ligero a moderado. Por su parte, la erosión eólica se localiza únicamente en un
municipio, y se manifiesta en grado ligero (Figuras 1.2.1 y 1.2.2).

Figura 1.2.1 Tipos de Erosión en el Estado de Sinaloa. (CONABIO, 2020)

DANIEL MARTÍNEZ 9
Figura 1.2.2 Grados de Erosión en el Estado de Sinaloa. (CONABIO, 2020)

DANIEL MARTÍNEZ 10
Las principales causas de la erosión son:
a) Deforestación y remoción de la vegetación
b) Sobrepastoreo
c) Actividades agrícolas.
Como se observa en la figura 1.2.2.1

Figura 1.2.2.1 Causas de la Erosión en el Estado de Sinaloa (SEMARNAT, 2020)

DANIEL MARTÍNEZ 11
I.2.3 Uso de Suelo
El uso del suelo comprende "las acciones, actividades e intervenciones que realizan las
personas sobre un determinado tipo de superficie para producir, modificarla o mantenerla". El
uso del suelo abarca la gestión y modificación del medio ambiente natural para convertirlo en
terreno agrícola: campos cultivables, pastizales; o asentamientos humanos. El término uso del
suelo también se utiliza para referirse a los distintos usos del terreno en zonificaciones.
(GEORED, 2021).
De acuerdo con el Simulador de Flujos de Agua de Cuencas Hidrográficas (SIATL) del INEGI,
la cuenca de este estudio presenta un Uso de Suelo que se muestra en la Figura 1.2.3

Figura 1.2.3 Usos de Suelo en el Estado de Sinaloa (INEGI, 2019).

DANIEL MARTÍNEZ 12
I.2.4 Tipo de Suelo
De acuerdo con el Simulador de Flujos de Agua de Cuencas Hidrográficas (SIATL) del INEGI,
la cuenca de este estudio presenta un Tipo de Suelo que se muestra en la Figura 1.2.4

Figura 1.2.4 Tipo de Suelo en el Estado de Sinaloa (INEGI, 2019).

DANIEL MARTÍNEZ 13
I.2.5 Flora y Fauna
FLORA. Dominan las selvas secas, seguidas por bosques de coníferas y encinos que se
ubican en las zonas montañosas de la Sierra Madre Occidental. Los matorrales se ubican en
la zona árida del noroeste de la entidad. En los terrenos cercanos a la costa existen numerosas
lagunas y esteros de aguas salobres, por lo que ahí se establece el manglar. La actividad
agrícola ocupa 35% de la superficie (INEGI 2020).
FAUNA. Selva seca: culebra suelera, sapo, rana y salamandra. Bosque: nutria, tlalcoyote,
murciélago y golondrina. Matorral: rata de bosque, ratón, zorrillo pigmeo, musaraña, lagarto
escorpión, boa, culebra ojo de gato, coralillo, culebra listonada cuello negro y víbora de
cascabel. Manglar: cocodrilo e iguana. En ambientes acuáticos: ballena de aleta, ballena gris,
delfín, tortuga y carcol. Animales en peligro de extinción: tigrillo, ocelote, tayra y puerco espín
(INEGI 2020).
En la Figura 1.2.5 y 1.2.5.1 se muestran imágenes representativas.

Figura 1.2.5 Flora y Fauna del Estado de Sinaloa (GOOGLE IMÁGENES, 2021).

DANIEL MARTÍNEZ 14
Figura 1.2.5.1 Mapa de Flora y Fauna del Estado de Sinaloa (INEGI, 2019).

DANIEL MARTÍNEZ 15
I.3 Medio Abiótico
I.3.1 Orografía

El sistema orográfico de Sinaloa consiste en un conjunto de unidades montañosas que se

desprenden de la Sierra Madre Occidental, introduciéndose a la entidad por los municipios que
colindan con los estados de Nayarit, Durango, Chihuahua y Sonora. La Sierra Madre
Occidental, origina diversas formaciones orográficas, a las que se les han dado numerosas
denominaciones. Por la frontera sureste penetra la Sierra de Bayona y San Francisco,
formadas por los cerros de Rosario, Jalopete, Gama, León, Banca, Monte de los Achiotes y La
Mesa de la Hormiga. (Enciclopedia de los Municipios y Delegaciones de México, 2018)

Figura 1.3.1 Orografía del Estado de Sinaloa (INEGI, 2019).

DANIEL MARTÍNEZ 16
I.3.2 Hidrografía

El Estado de Sinaloa es disectado y drenado por 11 corrientes hidrológicas entre las que
sobresalen en el norte, los ríos Fuerte, Sinaloa y Evora o Mocorito; en el centro, los ríos
Humaya, Tamazula, Culiacán, San Lorenzo y Elota; en el sur, los ríos Piaxtla, Baluarte y
Cañas. Todos ellos en conjunto acarrean un promedio de 15,200 millones de metros cúbicos
anuales, esto, sumado a la infraestructura hidráulica en operación, sustenta la base de la
agricultura sinaloense y la generación de energía eléctrica, factores muy importantes en el
desarrollo económico de la región, que sitúan al Estado como uno de los de mayor potencial
hidrológico en la vertiente del pacífico. (Enciclopedia de los Municipios y Delegaciones de
México, 2018)

Figura 1.3.2 Hidrología del Estado de Sinaloa (INEGI, 2019).

DANIEL MARTÍNEZ 17
I.3.3 Clima
El 48% del estado presenta clima cálido subhúmedo localizado en una franja noreste-sureste
que abarca desde Choix hasta los límites con Nayarit, el 40% es clima seco y semiseco
presentes en una franja que va desde El Fuerte hasta Mazatlán, el 10% es muy seco y se
localiza en la zona de Los Mochis, el restante 2% es clima templado subhúmedo localizado en
las partes altas de la Sierra Madre Occidental.
La temperatura media anual del estado es alrededor de 25°C, las temperaturas mínimas
promedio son alrededor de 10.5°C en el mes de enero y las máximas promedio pueden ser
mayores a 36°C durante los meses de mayo a julio. Los climas del estado de Sinaloa se
muestran en la Figura 1.3.3 (INEGI, 2020).
.

Figura 1.3.3 Climas en el Estado de Sinaloa (INEGI, 2020).

DANIEL MARTÍNEZ 18
I.3.4 Precipitación
La precipitación es la fuente primaria del agua de la superficie terrestre, y sus formaciones
forman el punto de partida de la mayor parte de los estudios concernientes al estudio y control
del agua (Fundamentos de Hidrología Superficial, Francisco J. Aparicio Mijares).
Las lluvias se presentan en el verano durante los meses de julio a septiembre, la precipitación
media del estado es de 790 mm anuales. La Precipitación promedio anual se muestra en la
Figura 1.3.4 (INEGI, 2020)

Figura 1.3.4 Precipitación promedio anual del Estado de Sinaloa (INEGI, 2019).

DANIEL MARTÍNEZ 19
I.3.5 Temperatura.
La temperatura media anual del estado es alrededor de 25°C, las temperaturas mínimas
promedio son alrededor de 10.5°C en el mes de enero y las máximas promedio pueden ser
mayores a 36°C durante los meses de mayo a julio. En la Figura 1.3.5 se muestran las
temperaturas (INEGI, 2020).

Figura 1.3.5 Temperaturas promedio del Estado de Sinaloa (INEGI, 2019).

DANIEL MARTÍNEZ 20
I.4 Demografía y Actividades Económicas
De acuerdo con Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), se presentan los
siguientes datos:

Población

Figura 1.4.1 Distribución de Población del Estado de Sinaloa (INEGI 2020).

DANIEL MARTÍNEZ 21
Vivienda

Figura 1.4.2 Distribución de Viviendas Particulares del Estado de Sinaloa (INEGI, 2020)

DANIEL MARTÍNEZ 22
Servicios
Se muestran los principales Servicios en la Figura 1.4.3

Figura 1.4.3 Grafica de Servicios del Estado de Sinaloa (SIATL, 2021)

Actividades Económicas
Se muestran las principales Actividades Económicas en la Figura 1.4.4

Figura 1.4.4 Actividades Económicas del Estado de Sinaloa (INEGI, 2020)

DANIEL MARTÍNEZ 23
I.5 Infraestructura Hidráulica
Desde tiempos ancestrales, el agua ha sido el factor determinante del crecimiento de los
asentamientos humanos y de la realización de la totalidad de las actividades productivas. El
futuro del país dependerá radicalmente de la forma de aprovechar este recurso vital. El gran
desafío surge de la necesidad de satisfacer la demanda de aguapara la expansión urbano –
industrial, al tiempo de impulsar la mayor producción y productividad en la actividad agrícola y
de atender las demandas de bienestar en el ámbito rural. (INFRAESTRUCTURA
HIDRAULICA, CMIC, 2021).
En la tabla 1.5.1 se muestran las principales presas en el Estado de Sinaloa.

NAMO Almacenamiento
Nº Nombre de la Presa Municipio Almacenamiento actual
(hm3) (hm3)
Adolfo López Mateos,
1 Badiraguato 3,086.61
Sin.
Gustavo Diaz Ordaz,
2 Sinaloa 1,618.75 1,075.99
Sin.
Ing. Aurelio Benassini
3 Elota 403.90 888.24
Vizcaino, Sin.
Ing. Guillermo Blake
4 Sinaloa 294.58 404.54
Aguilar, Sin.
Josefa Ortiz de
5 El Fuerte 519.28 187.07
Domínguez, Sin.
José López Portillo,
6 Cosalá 2,580.19 244.23
Sin.
Juan Guerrero
7 Culiacán 54.68 1,520.60
Alcocer, Sin.
Lic. Eustaquio Buelna, Salvador
8 80.08 18.39
Sin. Alvarado
Luis Donaldo Colosio,
9 Choix 3,202.16 25.30
Sin.
10 Miguel Hidalgo, Sin. El Fuerte 3,308.57 1,816.62
11 Sinaloa, Sin. Culiacán 687.99 1,417.67

Tabla 1.5.1 Principales Presas en el Estado de Sinaloa (CONAGUA, 2020).

DANIEL MARTÍNEZ 24
CAPITULO II. CARACTERIZACION DE LA CUENCA
II.1 Clasificación
Una cuenca se puede clasificar:
Por su salida.
 Exorreicas: La lluvia que ha sido captada por la red natural de drenaje tiene salida de
la cuenca (al mar, por ejemplo).
 Endorreicas: La lluvia es conducida por la red de drenaje, pero no sale de la cuenca
(por ejemplo, una zona donde existe un lago).
En la figura 2 se muestra un ejemplo grafico de la clasificación.

Figura 2 Clasificación de Cuencas por su salida (Fundamentos de Hidrología Superficial,

Francisco J. Aparicio Mijares).

Por su tamaño (Criterio Ven Te Chow).

 Pequeñas: Área menor a 250 km2
 Grandes: Área mayor a 250 km2

En la Tabla 2 se muestran las distintas clasificaciones de cuencas de acuerdo con su tamaño.

DANIEL MARTÍNEZ 25
 Área de la cuenca (Km2) Descripción
<25 Muy Pequeña
25 a 250 Pequeña
250 a 500 Intermedia-Pequeña
500 a 2500 Intermedia-Grande
2500 a 5000 Grande
>5000 Muy Grande

Tabla 2 Clasificación de acuerdo con su tamaño (Unidad II Conceptos Básicos de Cuenca y

su Fisiografía, M en C Rosario Mendoza González).

Por su monitoreo de gastos.

Por otro lado, si una cuenca tiene estación hidrométrica (medición de gastos), se dice que es
una cuenca controlada o aforada. (Unidad II Conceptos Básicos de Cuenca y su Fisiografía,
M en C Rosario Mendoza González).
De acuerdo con el Simulador de Flujos de Agua de Cuencas Hidrográficas (SIATL) del INEGI,
la cuenca de estudio se clasifica como Exorreica. Se muestra la cuenca en la Figura 2.1

Figura 2.1 Subcuenca de la Presa Josefa Ortiz de Domínguez (SIATL, 2021)

DANIEL MARTÍNEZ 26
II.2 Parteaguas
El parteaguas es una línea imaginaria formada por los puntos de mayor nivel topográfico y que
separa la cuenca de las cuencas vecinas (Fundamentos de Hidrología Superficial, Francisco
J. Aparicio Mijares).
Con ayuda del Simulador de Flujos de Agua de Cuencas Hidrográficas (SIATL) del INEGI, se
obtuvo el parteaguas correspondiente a la cuenca de estudio. Se identifica el parteaguas en la
Figura 2.2

Parteaguas

Figura 2.2 Parteaguas de la Subcuenca de la Presa Josefa Ortiz de Domínguez (SIATL,

2021)

DANIEL MARTÍNEZ 27
II.3 Área de la Cuenca
El área drenada de una cuenca es aquella que en su proyección horizontal es encerrada por
el parteaguas, misma que generalmente se expresa en km2, dicha área o superficie se puede
determinar por diferentes métodos (Unidad II Conceptos Básicos de Cuenca y su Fisiografía,
M en C Rosario Mendoza González).
De acuerdo con el Simulador de Flujos de Agua de Cuencas Hidrográficas (SIATL) del INEGI,
el área correspondiente a la cuenca de estudio se muestra en la Figura 2.3

A = 2,258.11 Km2

Figura 2.3 Área de la Subcuenca de la Presa Josefa Ortiz de Domínguez (SIATL, 2021)

DANIEL MARTÍNEZ 28
II.4 Red de Drenaje
La red de drenaje se compone por todos los escurrimientos por los cuales drena la lluvia que
se presenta en una cuenca; todos confluyen en un punto de reunión (lago) o de salida
(corriente) que se denomina generalmente cauce o colector principales (Unidad II Conceptos
Básicos de Cuenca y su Fisiografía, M en C Rosario Mendoza González).
De acuerdo con el Simulador de Flujos de Agua de Cuencas Hidrográficas (SIATL) del INEGI,
la Red de Drenaje se muestra en la Figura 3.4

Red de Drenaje

Figura 2.4 Red de Drenaje de la Subcuenca de la Presa Josefa Ortiz de Domínguez (SIATL,
2021)

DANIEL MARTÍNEZ 29
Clasificación de corrientes.
De acuerdo con el tiempo que dura el escurrimiento en el cauce, el cual está relacionado con
las características físicas y climáticas de la cuenca, las corrientes se clasifican en:
Efímera: Solo conduce agua durante las lluvias o inmediatamente después de éstas.
Intermitente: Lleva agua la mayor parte del tiempo, pero principalmente en épocas de lluvia.
Perenne: Conducen agua todo el tiempo, excepto durante las sequias extremas, su caudal es
alimentado por agua subterránea y por precipitaciones.
(Unidad II Conceptos Básicos de Cuenca y su Fisiografía, M en C Rosario Mendoza González).
Grado de bifurcación u orden de corrientes.
El grado u orden de corrientes es una clasificación que refleja el grado de ramificación o
bifurcación dentro de una cuenca, R.E. Horton clasificó el orden de corrientes:
 Orden 1: Las mas pequeñas, aquellas que no están ramificadas o corrientes sin
tributarios.
 Orden 2: Esta formada por dos corrientes de orden 1.
 Orden 3: Corrientes con dos o mas tributarios de orden 2.
Y así sucesivamente (Unidad II Conceptos Básicos de Cuenca y su Fisiografía, M en C Rosario
Mendoza González).
En la figura 2.4.1 se muestra el orden de corrientes de la cuenca de estudio.

DANIEL MARTÍNEZ 30
Figura 2.4.1 Orden de Corrientes de la Subcuenca A. Álamos (Unidad II Conceptos Básicos
de Cuenca y su Fisiografía, M en C Rosario Mendoza González).

DANIEL MARTÍNEZ 31
II.5 Cauce Principal
a corriente o cauce principal es aquella que pasa por la salida de esta. (Fundamentos de
Hidrología Superficial, Francisco J. Aparicio Mijares).
De acuerdo con el Simulador de Flujos de Agua de Cuencas Hidrográficas (SIATL) del INEGI,
se muestra en la Figura 2.5

Cauce Principal

Figura 2.5 Cauce Principal de la subcuenca de la presa Josefa Ortiz de Domínguez (SIATL,
2021)

DANIEL MARTÍNEZ 32
II.6 Longitud del Cauce Principal
La longitud se puede determinar con el propio programa de AutoCad. Otra forma de obtenerla
es mediante un curvímetro (Figura 2.6), que es un aparato con una rueda en la parte inferior y
un círculo de diámetro mayor en el cual se presentan longitudes a distintas escalas (Unidad II
Conceptos Básicos de Cuenca y su Fisiografía, M en C Rosario Mendoza). González).

Figura 2.6 Curvímetro (Unidad II Conceptos Básicos de Cuenca y su Fisiografía, M en C

Rosario Mendoza González).

De acuerdo con el Simulador de Flujos de Agua de Cuencas Hidrográficas (SIATL) del

INEGI, el Cauce Principal tiene una longitud de 162,347 m (Figura 2.6.1)

DANIEL MARTÍNEZ 33
 Figura 2.6.1 Longitud del Cauce Principal de la subcuenca de la presa Josefa Ortiz de
Domínguez (SIATL, 2021).

II.7 Pendiente Media del Cauce Principal

La pendiente de la cuenca tiene una importante pero compleja relación con la infiltración, el
escurrimiento superficial, la humedad del suelo y la contribución del agua subterránea al flujo
en los cauces (Unidad II Conceptos Básicos de Cuenca y su Fisiografía, M en C Rosario
Mendoza González).
De acuerdo con el Simulador de Flujos de Agua de Cuencas Hidrográficas (SIATL) del INEGI,
la Pendiente Media del Cauce Principal es de 1.029 % (Figura 2.7 y Figura 2.7.1)

Figura 2.7 Pendiente Media del Cauce Principal de la subcuenca de la presa Josefa Ortiz de
Domínguez (SIATL, 2021).

DANIEL MARTÍNEZ 34
Figura 2.7.1 Perfil de Elevación del Cauce Principal de la subcuenca de la presa Josefa Ortiz
de Domínguez (SIATL, 2021).

DANIEL MARTÍNEZ 35
II.8 Red Pluviométrica
En la Tabla 2.8 se muestran las localizaciones de las estaciones climatológicas,
proporcionadas por M en C Rosario Mendoza González.

N° NOMBRE MUNICIPIO ESTADO

1 Chinipas Chinipas Chihuahua
2 Alamos Alamos Sonora
3 Cazanate Alamos Sonora
4 Minas Nuevas Alamos Sonora
5 Presa A. Ruiz Cortines Alamos Sonora
6 El Veranito Alamos Sonora
7 Agua Caliente Choix Sinaloa
8 Bamicori El Fuerte Sinaloa
10 Choix Choix Sinaloa
11 El Carrizo Ahome Sinaloa
12 El Fuerte El Fuerte Sinaloa
13 El Mahome El Fuerte Sinaloa
14 El Sabino El Fuerte Sinaloa
15 Huites Choix Sinaloa
16 Las Estacas El Fuerte Sinaloa
17 Palo Dulce Choix Sinaloa
18 San Blas El Fuerte Sinaloa
19 San Francisco Choix Sinaloa

Tabla 2.8 Estaciones climatológicas de la subcuenca de la presa Josefa Ortiz de Domínguez

(SIATL, 2021)

En la figura 2.8 Se muestran las estaciones sobre la cuenca, proporcionadas por M en C

Rosario Mendoza González.

DANIEL MARTÍNEZ 36
Figura 2.8 Estaciones climatológicas en subcuenca de la presa Josefa Ortiz de Domínguez,
(Proporcionado por M en C Rosario Mendoza González)

DANIEL MARTÍNEZ 37
CAPITULO III. INFORMACIÓN BÁSICA PARA EL ANÁLISIS
HIDROLÓGICO.
III.1 Resumen de características físicas.
Con ayuda del programa SIATL se realizó un resumen de las características físicas, se
presentan en la Tabla 3.

Identificador 746
Clave Subuenca RH10Gn
Nombre subcuenca A. Álamos
Tipo EXORREICA
RH10Ga R. Fuerte - San
Lugar a donde drena (principal) Miguel
Total de descargas (principal) 1
Total de Descargas 1
Área Km² 2,258.11
Perímetro Km 295.44
Densidad de Drenaje 2.0768
Coeficiente de Compacidad 1.7533
Longitud promedio de flujo superficial 0.120377504
Elevación Máxima Subcuenca(m) 1,840
Elevación Mínima Subcuenca (m) 100
Pendiente Media Subcuenca (%) 19.82
Elevación Máxima Corriente
Principal(m) 1760
Elevación Mínima Corriente Principal
(m) 88
Longitud de Corriente Principal (m) 162,347
Pendiente de Corriente Principal (%) 1.029
Sinuosidad de Corriente Principal 2.045118321

Tabla 3 Resumen de Características Físicas de la subcuenca de la presa Josefa Ortiz de

Domínguez (SIATL, 2021).

DANIEL MARTÍNEZ 38
III.2 Red Pluviométrica en la Zona de Estudio
En base a la Figura 2.8 de este estudio se toma en cuenta la red pluviométrica que utilizaremos
para el estudio de la cuenca (Tabla 3.2) proporcionadas por M en C Rosario Mendoza
González.

% DEL AREA
N° NOMBRE MUNICIPIO ESTADO DATOS
TOTAL
2 Álamos Álamos Sonora 24 54.39
10 Choix Choix Sinaloa 38 6.73
12 El Fuerte El Fuerte Sinaloa 45 1.06
14 El Sabino El Fuerte Sinaloa 31 31.94
17 Palo Dulce Choix Sinaloa 25 5.88
Tabla 3.2 Red pluviométrica de la subcuenca de la presa Josefa Ortiz de Domínguez.

DANIEL MARTÍNEZ 39
III.3 Régimen de Lluvias Máximas Anuales en 24 Horas
La siguiente información es obtenida con ayuda de las estaciones climatológicas previamente
seleccionadas. (Tabla 3.3 y Tabla 3.3.1), proporcionadas por M en C Rosario Mendoza
González.
Estación Álamos Choix El Fuerte El Sabino Palo Dulce
AÑO hpmáx hpmáx hpmáx hpmáx hpmáx
1955 75
1956 96
1957 58
1958 162.5
1959 140.3
1960 61.5
1961 64 95 157.2 38.9
1962 51.8 54 72.7 58.5
1963 56 112 69.1 68.7
1964 41.5 135 72 62
1965 114.3 103 59.8 117
1966 45 71.5 67 90
1967 68 78.5 85 58.5
1968 44.5 95 95.5 84.2
1969 65 69 41 45 84.2
1970 65.5 73 80 96.5 73
1971 133 95 49.2 71.5 136.5
1972 90 81.5 75 120 81
1973 55 36.5 49 64.5 71.5
1974 70 72 82 80 62.5
1975 63.4 41 51.6 58.4 55
1976 95 103 61.4 44 55.5
1977 152 40 60.3 60 50
1978 102 48.5 40.8 47 107
1979 85 76 76.3 76 112.6
1980 152 80 81 73 76
1981 102 58 77.3 86 100
1982 85 77 70.5 69 85.5
1983 81 70 61 97 69.5
1984 47 75 80 53 73
1985 112 57 43 84
1986 67.4 71.7 46
1987 62.5 80 63
1988 57 62.2 59.5
1989 49.2 62.5 43.6
1990 60.5 71.5 75.5
1991 76.4 84.2 86.3
1992 64.5 50.7 49
Tabla 3.3 Registro de las precipitaciones máximas en 24 hrs. de las estaciones
climatológicas a utilizar, en mm.

DANIEL MARTÍNEZ 40
 Estación Álamos Choix El Fuerte El Sabino Palo Dulce
AÑO hpmáx hpmáx hpmáx hpmáx hpmáx
1993 62.5 78.4 78
1994 60 43.2 54.5
1995 64.7 109 156
1996 91.3 85.5 113.6
1997 54 79 42.5
1998 88 89.6 91
1999 157.2 120
Tabla 3.3.1 Continuación, Registro de las precipitaciones máximas en 24 hrs. de las
estaciones climatológicas a utilizar en mm.

DANIEL MARTÍNEZ 41
III.4 Análisis Probabilístico de la Lluvia Máxima Anual en 24 Horas
Se realizará un análisis probabilístico a cada estación, empleando ecuaciones de Función de
Distribución de Probabilidad.
Probabilidad en Hidrología.
Una avenida máxima es el gasto que se presenta en un rio como resultado de la ocurrencia de
precipitaciones extraordinarias generadas por eventos meteorológicos extremos (huracanes,
ciclones, deshielos, etc.) (TEORIA FDP, M en C Rosario Mendoza González, 2021).
El diseño y la planeación de obras hidráulicas están siempre relacionadas con eventos
hidrológicos futuros, por ejemplo, el gasto de diseño generado por una avenida máxima para
el proyecto de un vertedor de una presa es un evento (Qmax) que tal vez jamás se ha
presentado, al menos no en el periodo de registros de datos disponibles, pero es necesario
estimarlo para determinar las dimensiones de la obra.
Conceptos Básicos.
Hay que recordar que:
Probabilidad de no ocurrencia del evento + Probabilidad de ocurrencia del evento = 100%
𝑃(ℎ𝑝 ≤ 𝑎) + 𝑃(ℎ𝑝 ≥ 𝑎) = 1
𝐹(𝑋) + 𝑃(𝑋) = 1
𝟏
𝑷(𝑿) =
𝑻𝒓

Funciones de distribución de probabilidades (FDP) más utilizadas en Hidrología.

Aunque existen diferentes FDP, entre las funciones de probabilidad usadas en hidrología se
tienen las siguientes: Normal, Log Normal, Pearson III o Gamma de 3 parámetros, Gumbel
y Doble Gumbel. Otras son: Nash, Lebediev, Gamma de dos parámetros, Log Pearson. Para
elegir la mejor FDP, se utilizan algunos métodos, mismo que se detallaran más adelante
(TEORIA FDP, M en C Rosario Mendoza González, 2021).
 FUNCION NORMAL

Formulas:
Media.
𝑛
∑𝑖=1 ℎ𝑝𝑖
𝑥=𝜇=
𝑛

DANIEL MARTÍNEZ 42
 Desviación estándar.

𝑛
∑𝑖=1 (ℎ𝑝𝑖 ― ℎ𝑝)2
𝑆=𝜎=
𝑛―1

Parámetro Z.
𝑥―𝜇
𝑧=
𝜎
Para determinar el valor de la probabilidad de no ocurrencia F(X) se utiliza la Tabla A.1
del libro de Fundamentos de Hidrología Superficial, Francisco J. Aparicio Mijares.

Precipitación de diseño.
𝑋𝑐 = 𝑧𝜎 + 𝜇

 FUNCION LOG NORMAL

Formulas:
Media:
𝑛
∑𝑖=1 𝑙𝑛ℎ𝑝𝑖
ℎ𝑝 = 𝛼 =
𝑛

Desviación Estándar:

𝑛
∑𝑖=1 (𝑙𝑛ℎ𝑝𝑖 ― ℎ𝑝)2
𝑆=𝛽=
𝑛―1

Parámetro Z.
𝑙𝑛𝑥 ― 𝛼
𝑧=
𝛽

Para determinar el valor de la probabilidad de no ocurrencia F(X) se utiliza la Tabla A.1

del libro Fundamentos de Hidrología Superficial, Francisco J. Aparicio Mijares.
DANIEL MARTÍNEZ 43
 Precipitación de diseño.
𝑋𝑐 = 𝑒(𝑧𝛽+𝛼)

 FUNCION PEARSON III O GAMMA DE 3 PARÁMETROS

Formulas:
Media.
𝑛
∑𝑖=1 ℎ𝑝𝑖
𝑥=𝜇=
𝑛

Desviación estándar.

𝑛
∑𝑖=1 (ℎ𝑝𝑖 ― ℎ𝑝)2
𝑆=𝜎=
𝑛―1

Coeficiente de sesgo:

𝑛 (𝑥𝑖 ― 𝑥)3
𝛾= 𝑁
𝑖=1
𝜎3

Parámetro β
2
2
𝛽=
𝛾 ()

Grados de libertad n.

DANIEL MARTÍNEZ 44
 𝑛 = 𝑣 = 2𝛽

Parámetro α.
𝜎
𝛼=
𝛽

Parámetro δ.
𝛿 = 𝑥 ― 𝛼𝛽

Variable Y.

𝑋2
𝑦=
2
El parámetro X2 (chi cuadrada) se obtiene de a partir de la probabilidad de no ocurrencia
F(X) y los grados de libertad n, con base a la Tabla A.4 del libro Fundamentos de
Hidrología Superficial, Francisco J. Aparicio Mijares.

Precipitación de diseño.
𝑋𝑐 = 𝑦 𝛼 + 𝛿

 FUNCION GUMBEL

Formulas:
Media.
𝑛
∑𝑖=1 ℎ𝑝𝑖
𝑥=𝜇=
𝑛

Desviación estándar.

𝑛
∑𝑖=1 (ℎ𝑝𝑖 ― ℎ𝑝)2
𝑆=𝜎=
𝑛―1

DANIEL MARTÍNEZ 45
 Se obtienen los para metros μy y σy con la Tabla 9.6 del libro Fundamentos de Hidrología
Superficial, Francisco J. Aparicio Mijares. Dichos parámetros dependen del número de
registros n.

Parámetro α
𝜎𝑦
𝛼= =
𝑆

Parámetro β
𝜇𝑦
𝛽=𝑥―
𝛼

Precipitación de diseño.

𝑋𝑐 = 𝛽 ―
1
𝛼 [ (
𝑙𝑛𝑙𝑛
𝑇𝑟
𝑇𝑟 ― 1 )]

 FUNCION DOBLE GUMBEL

Se divide el registro en dos poblaciones y para cada registro se obtienen parámetros.

Formulas:
Media. (Datos no ciclónicos)
𝑛
∑𝑖=1 ℎ𝑝𝑖
𝑥1 = 𝜇 1 =
𝑁𝑛

Media. (Datos ciclónicos)

𝑛
∑𝑖=1 ℎ𝑝𝑖
𝑥1 = 𝜇 2 =
𝑁𝑐

Desviación estándar. (Datos no ciclónicos)

𝑛
∑𝑖=1 (ℎ𝑝𝑖 ― ℎ𝑝)2
𝑆1 = 𝜎1 =
𝑁𝑛 ― 1

Desviación estándar. (Datos ciclónicos)

DANIEL MARTÍNEZ 46
 𝑛
∑𝑖=1 (ℎ𝑝𝑖 ― ℎ𝑝)2
𝑆2 = 𝜎2 =
𝑁𝑐 ― 1

Se obtienen los para metros μy y σy con la Tabla 9.6 del libro Fundamentos de Hidrología
Superficial, Francisco J. Aparicio Mijares. Dichos parámetros dependen del número de
registros n.

Parámetro α (Datos no ciclónicos)

𝜎𝑦
𝛼1 =
𝑆1

Parámetro α (Datos ciclónicos)

𝜎𝑦
𝛼2 =
𝑆2

Parámetro β (Datos no ciclónicos)

𝜇𝑦
𝛽1 = 𝑥1 ―
𝛼1

Parámetro β (Datos ciclónicos)

𝜇𝑦
𝛽2 = 𝑥2 ―
𝛼2

Probabilidad de que un evento no sea producido por un ciclo.

𝑁𝑛
𝑝=
𝑁𝑇

Probabilidad de no ocurrencia.
―𝛼1(𝑥―𝛽1) ―𝛼2(𝑥―𝛽2)
𝐹(𝑋) = 𝑒―𝑒 [𝑝 + (1 ― 𝑝)𝑒―𝑒 ]
Para encontrar el valor de la precipitación se debe proponer el valor de x, de forma que
se debe cumplir la igualdad de la ecuación.
La probabilidad de no ocurrencia se obtiene a partir del periodo de retorno (Tr).

DANIEL MARTÍNEZ 47
 1
𝑃(𝑋) =
𝑇𝑟
𝐹(𝑋) = 1 ― 𝑃(𝑋)
Selección de la mejor Función de Distribución de Probabilidad.
De todas las Funciones de Distribución de Probabilidades (FDP), se debe elegir aquella a la
que mejor se ajusten los datos. Existen distintos métodos para seleccionar la mejor FDP; dos
de los más utilizados son el del Mínimo Error Cuadrático (C) y el Error Estándar (EE).
Es necesario asignar un valor Tr (Tiempo de retorno) a cada registrando de lluvias o de gastos,
para ello, es común utilizar la siguiente expresión, que es la ecuación de Weibull.
Tiempo de retorno:
𝑛―1
𝑇𝑟 =
𝑚
Donde m es el número de orden en la lista de mayor a menor de los datos y n el número de
datos.
Los métodos consisten en comparar los resultados de cada función respecto a los datos reales
(resta de valores, ya sean gastos o precipitaciones); al realizar la comparativa, se tendrán
errores tanto positivos como negativos. Para eliminar estos últimos, se elevan al cuadrado las
diferencias, para tener valores positivos. A la sumatoria de las diferencias elevadas al cuadrado
se le sacará la raíz, obteniendo el Mínimo Error Cuadrático (C), como indica la siguiente
ecuación.

𝐶 = (𝑋𝑐 ― 𝑋𝑟)2
Donde:
C = Error Cuadrático
Xc = hpc = Qc = Dato calculado (hp o Q) con cada función de distribución
Xr = Dato real registrado (hp o Q).
Por otro lado, la sumatoria anteriormente mencionada es útil para calcular el Error Estándar
(EE).
2
𝐸𝐸 = (𝑋𝑐 ― 𝑋𝑟)
𝑝―1

Donde:
EE = Error Estándar
Xc = hpc = Qc = Dato calculado (hp o Q) con cada función de distribución
Xr = Dato real registrado (hp o Q).
p = Numero de parámetros estadísticos de la función de Distribución de Probabilidad analizada
(Tabla 3.4).

DANIEL MARTÍNEZ 48
Tabla 3.4 Parámetros estadísticos de cada Función de Distribución de Probabilidad

DANIEL MARTÍNEZ 49
Análisis de probabilidad para cada estación.
A continuación, se presenta un resumen de los cálculos de Función de Distribución de
Probabilidad, aplicando cada método a cada estación y posteriormente se realiza la selección
la mejor FDP.
1. Estación álamos
Método Normal.

METODO DE DISTRIBUCION NORMAL

DATOS = 24 DESVIACION ESTANDAR

�
AÑO hpmax (ℎ𝑝𝑖 − ℎ𝑝) ℎ𝑝𝑖 − ℎ𝑝
1961 64.00 -16.33 266.67
1962 51.80 -28.53 813.96
1963 56.00 -24.33 591.95
1964 41.50 -38.83 1,507.77
1965 114.30 33.97 1,153.96
1966 45.00 -35.33 1,248.21
1967 68.00 -12.33 152.03
1968 44.50 -35.83 1,283.79
1969 65.00 -15.33 235.01
1970 65.50 -14.83 219.93
1971 133.00 52.67 2,774.13
1972 90.00 9.67 93.51
1973 55.00 -25.33 641.61
1974 70.00 -10.33 106.71
1975 63.40 -16.93 286.62
1976 95.00 14.67 215.21
1977 152.00 71.67 5,136.59
1978 102.00 21.67 469.59
1979 85.00 4.67 21.81
1980 152.00 71.67 5,136.59
1981 102.00 21.67 469.59
1982 85.00 4.67 21.81
1983 81.00 0.67 0.45
1984 47.00 -33.33 1,110.89
23,958.39

ℎ𝑝 = 80.33

S= 32.27

DANIEL MARTÍNEZ 50
Tabla 3.4.1 Parámetros estadísticos de las precipitaciones máximas anuales en 24 horas de
la estación Álamos de la subcuenca de la presa Josefa Ortiz de Domínguez por el método
Normal.

hp FDP NORMAL RESULTADO EN mm

m Tr P(X) F(X) Z
mm Xc Xc-Xr (Xc - Xr)²
1 152.00 25.00 0.0400 0.9600 1.75 136.80 136.80 - 152.000 = -15.20 231.04
2 152.00 12.50 0.0800 0.9200 1.41 125.83 125.83 - 152.000 = -26.17 684.87
3 133.00 8.33 0.1200 0.8800 1.18 118.41 118.41 - 133.000 = -14.59 212.87
4 114.30 6.25 0.1600 0.8400 1.00 112.60 112.60 - 114.300 = -1.70 2.89
5 102.00 5.00 0.2000 0.8000 0.84 107.44 107.44 - 102.000 = 5.44 29.59
6 102.00 4.17 0.2398 0.7602 0.71 103.24 103.24 - 102.000 = 1.24 1.54
7 95.00 3.57 0.2801 0.7199 0.58 99.05 99.05 - 95.000 = 4.05 16.40
8 90.00 3.13 0.3195 0.6805 0.47 95.50 95.50 - 90.000 = 5.50 30.25
9 85.00 2.78 0.3597 0.6403 0.36 91.95 91.95 - 85.000 = 6.95 48.30
10 85.00 2.50 0.4000 0.6000 0.25 88.40 88.40 - 85.000 = 3.40 11.56
11 81.00 2.27 0.4405 0.5595 0.15 85.17 85.17 - 81.000 = 4.17 17.39
12 70.00 2.08 0.4808 0.5192 0.05 81.94 81.94 - 70.000 = 11.94 142.56
13 68.00 1.92 0.5208 0.4792 -0.06 78.39 78.39 - 68.000 = 10.39 107.95
14 65.50 1.79 0.5587 0.4413 -0.15 75.49 75.49 - 65.500 = 9.99 99.80
15 65.00 1.67 0.5988 0.4012 -0.25 72.26 72.26 - 65.000 = 7.26 52.71
16 64.00 1.56 0.6410 0.3590 -0.40 67.42 67.42 - 64.000 = 3.42 11.70
17 63.40 1.47 0.6803 0.3197 -0.47 65.16 65.16 - 63.400 = 1.76 3.10
18 56.00 1.39 0.7194 0.2806 -0.58 61.61 61.61 - 56.000 = 5.61 31.47
19 55.00 1.32 0.7576 0.2424 -0.70 57.74 57.74 - 55.000 = 2.74 7.51
20 51.80 1.25 0.8000 0.2000 -0.84 53.22 53.22 - 51.800 = 1.42 2.02
21 47.00 1.19 0.8403 0.1597 -1.00 48.06 48.06 - 47.000 = 1.06 1.12
22 45.00 1.14 0.8772 0.1228 -1.17 42.57 42.57 - 45.000 = -2.43 5.90
23 44.50 1.09 0.9174 0.0826 -1.39 35.47 35.47 - 44.500 = -9.03 81.54
24 41.50 1.04 0.9615 0.0385 -1.77 23.21 23.21 - 41.500 = -18.29 334.52
SUMA 2,168.60

C = 46.57
EE = 46.57

Tabla 3.4.1.1 Calculo de precipitación máxima para distintos periodos de retorno y obtención
de los errores cuadrático y estándar de la estación Álamos por el método Normal.

DANIEL MARTÍNEZ 51
Método Log Normal.

METODO DE DISTRIBUCION LOG NORMAL

DATOS = 24 DESVIACION ESTANDAR

�
AÑO hpmax ln hpi (𝑙𝑛ℎ𝑝𝑖 − 𝑙𝑛ℎ𝑝) ℎ𝑝𝑖 − ℎ𝑝
1,961.00 64.00 4.16 -0.15 0.02
1,962.00 51.80 3.95 -0.36 0.13
1,963.00 56.00 4.03 -0.28 0.08
1,964.00 41.50 3.73 -0.58 0.34
1,965.00 114.30 4.74 0.43 0.18
1,966.00 45.00 3.81 -0.50 0.25
1,967.00 68.00 4.22 -0.09 0.01
1,968.00 44.50 3.80 -0.51 0.26
1,969.00 65.00 4.17 -0.14 0.02
1,970.00 65.50 4.18 -0.13 0.02
1,971.00 133.00 4.89 0.58 0.34
1,972.00 90.00 4.50 0.19 0.04
1,973.00 55.00 4.01 -0.30 0.09
1,974.00 70.00 4.25 -0.06 0.00
1,975.00 63.40 4.15 -0.16 0.03
1,976.00 95.00 4.55 0.24 0.06
1,977.00 152.00 5.02 0.71 0.50
1,978.00 102.00 4.62 0.31 0.10
1,979.00 85.00 4.44 0.13 0.02
1,980.00 152.00 5.02 0.71 0.50
1,981.00 102.00 4.62 0.31 0.10
1,982.00 85.00 4.44 0.13 0.02
1,983.00 81.00 4.39 0.08 0.01
1,984.00 47.00 3.85 -0.46 0.21
3.33

α = 4.31

β = 0.38

Tabla 3.4.2 Parámetros estadísticos de las precipitaciones máximas anuales en 24 horas de

la estación Álamos de la subcuenca de la presa Josefa Ortiz de Domínguez por el método
Log Normal.

DANIEL MARTÍNEZ 52
 hp FDP LOG NORMAL RESULTADO EN mm
m Tr P(X) F(X) Z
mm Xc Xc-Xr (Xc - Xr)²
1 152.00 25.00 0.0400 0.9600 1.75 144.75 144.75 - 152.00 = -7.25 52.56
2 152.00 12.50 0.0800 0.9200 1.41 127.21 127.21 - 152.00 = -24.79 614.54
3 133.00 8.33 0.1200 0.8800 1.18 116.56 116.56 - 133.00 = -16.44 270.27
4 114.30 6.25 0.1600 0.8400 1.00 108.85 108.85 - 114.30 = -5.45 29.70
5 102.00 5.00 0.2000 0.8000 0.84 102.43 102.43 - 102.00 = 0.43 0.18
6 102.00 4.17 0.2400 0.7600 0.71 97.49 97.49 - 102.00 = -4.51 20.34
7 95.00 3.57 0.2800 0.7200 0.58 92.80 92.8 - 95.00 = -2.20 4.84
8 90.00 3.13 0.3200 0.6800 0.47 89.00 89 - 90.00 = -1.00 1.00
9 85.00 2.78 0.3600 0.6400 0.36 85.35 85.35 - 85.00 = 0.35 0.12
10 85.00 2.50 0.4000 0.6000 0.25 81.86 81.86 - 85.00 = -3.14 9.86
11 81.00 2.27 0.4400 0.5600 0.15 78.81 78.81 - 81.00 = -2.19 4.80
12 70.00 2.08 0.4800 0.5200 0.05 75.87 75.87 - 70.00 = 5.87 34.46
13 68.00 1.92 0.5200 0.4800 -0.06 72.76 72.76 - 68.00 = 4.76 22.66
14 65.50 1.79 0.5600 0.4400 -0.15 70.32 70.32 - 65.50 = 4.82 23.23
15 65.00 1.67 0.6000 0.4000 -0.25 67.69 67.69 - 65.00 = 2.69 7.24
16 64.00 1.56 0.6400 0.3600 -0.40 63.94 63.94 - 64.00 = -0.06 0.00
17 63.40 1.47 0.6800 0.3200 -0.47 62.27 62.27 - 63.40 = -1.13 1.28
18 56.00 1.39 0.7200 0.2800 -0.58 59.72 59.72 - 56.00 = 3.72 13.84
19 55.00 1.32 0.7600 0.2400 -0.70 57.05 57.05 - 55.00 = 2.05 4.20
20 51.80 1.25 0.8000 0.2000 -0.84 54.10 54.1 - 51.80 = 2.30 5.29
21 47.00 1.19 0.8400 0.1600 -1.00 50.91 50.91 - 47.00 = 3.91 15.29
22 45.00 1.14 0.8800 0.1200 -1.17 47.72 47.72 - 45.00 = 2.72 7.40
23 44.50 1.09 0.9200 0.0800 -1.39 43.89 43.89 - 44.50 = -0.61 0.37
24 41.50 1.04 0.9600 0.0400 -1.77 37.99 37.99 - 41.50 = -3.51 12.32
SUMA 1,155.79

C = 34
EE = 34

Tabla 3.4.2.1 Calculo de precipitación máxima para distintos periodos de retorno y obtención
de los errores cuadrático y estándar de la estación Álamos por el método Log Normal.

DANIEL MARTÍNEZ 53
Método Pearson III o Gamma de 3 parámetros.

METODO DE PEARSON
COEFICIENTE DE SESGO
�
DATOS = 24 DESVIACION ESTANDAR ℎ𝑝𝑖 − ℎ𝑃
� ℎ𝑝𝑖 − ℎ𝑝
� 𝑁
AÑO hpmax (ℎ𝑝𝑖 − ℎ𝑝) ℎ𝑝𝑖 − ℎ𝑝 𝑁 𝜎�
1961 64.00 -16.33 266.67 -181.45 -0.0054
1962 51.80 -28.53 813.96 -967.6 -0.0288
1963 56.00 -24.33 591.95 -600.09 -0.0179
1964 41.50 -38.83 1,507.77 -2439.44 -0.0726
1965 114.30 33.97 1,153.96 1633.34 0.0486
1966 45.00 -35.33 1,248.21 -1837.47 -0.0547
1967 68.00 -12.33 152.03 -78.1 -0.0023
1968 44.50 -35.83 1,283.79 -1916.59 -0.057
1969 65.00 -15.33 235.01 -150.11 -0.0045
1970 65.50 -14.83 219.93 -135.9 -0.004
1971 133.00 52.67 2,774.13 6088.06 0.1812
1972 90.00 9.67 93.51 37.68 0.0011
1973 55.00 -25.33 641.61 -677.16 -0.0202
1974 70.00 -10.33 106.71 -45.93 -0.0014
1975 63.40 -16.93 286.62 -202.19 -0.006
1976 95.00 14.67 215.21 131.55 0.0039
1977 152.00 71.67 5,136.59 15339.14 0.4565
1978 102.00 21.67 469.59 424 0.0126
1979 85.00 4.67 21.81 4.24 0.0001
1980 152.00 71.67 5,136.59 15339.14 0.4565
1981 102.00 21.67 469.59 424 0.0126
1982 85.00 4.67 21.81 4.24 0.0001
1983 81.00 0.67 0.45 0.01 0
1984 47.00 -33.33 1,110.89 -1542.75 -0.0459
23,958.39 28,650.62 0.85

ℎ𝑝 = 80.33 α= 13.71
S= 32.27 δ= 4.38
ϒ= 0.85
β= 5.54
n =ν = 11

DANIEL MARTÍNEZ 54
Tabla 3.4.3 Parámetros estadísticos de las precipitaciones máximas anuales en 24 horas de
la estación Álamos de la subcuenca de la presa Josefa Ortiz de Domínguez por el método
Pearson III.

hp FDP PEARSON III RESULTADO EN mm

m Tr P(X) F(X) X² Y
mm Xc Xc-Xr (Xc - Xr)²
1 152.00 25.00 0.0400 0.9600 20.58 10.290 145.45 145.45 - 152.000 = -6.55 42.90
2 152.00 12.50 0.0800 0.9200 18.26 9.130 129.55 129.55 - 152.000 = -22.45 504.00
3 133.00 8.33 0.1200 0.8800 16.82 8.410 119.68 119.68 - 133.000 = -13.32 177.42
4 114.30 6.25 0.1600 0.8400 15.86 7.930 113.10 113.10 - 114.300 = -1.20 1.44
5 102.00 5.00 0.2000 0.8000 14.90 7.450 106.52 106.52 - 102.000 = 4.52 20.43
6 102.00 4.17 0.2398 0.7602 13.94 6.970 99.94 99.94 - 102.000 = -2.07 4.28
7 95.00 3.57 0.2801 0.7199 13.29 6.645 95.48 95.48 - 95.000 = 0.48 0.23
8 90.00 3.13 0.3195 0.6805 12.75 6.375 91.78 91.78 - 90.000 = 1.78 3.17
9 85.00 2.78 0.3597 0.6403 12.21 6.105 88.08 88.08 - 85.000 = 3.08 9.49
10 85.00 2.50 0.4000 0.6000 11.66 5.830 84.31 84.31 - 85.000 = -0.69 0.48
11 81.00 2.27 0.4405 0.5595 11.11 5.555 80.54 80.54 - 81.000 = -0.46 0.21
12 70.00 2.08 0.4808 0.5192 10.56 5.280 76.77 76.77 - 70.000 = 6.77 45.83
13 68.00 1.92 0.5208 0.4792 10.07 5.035 73.41 73.41 - 68.000 = 5.41 29.27
14 65.50 1.79 0.5587 0.4413 9.66 4.830 70.60 70.60 - 65.500 = 5.10 26.01
15 65.00 1.67 0.5988 0.4012 9.23 4.615 67.65 67.65 - 65.000 = 2.65 7.02
16 64.00 1.56 0.6410 0.3590 8.77 4.385 64.50 64.50 - 64.000 = 0.50 0.25
17 63.40 1.47 0.6803 0.3197 8.34 4.170 61.55 61.55 - 63.400 = -1.85 3.42
18 56.00 1.39 0.7194 0.2806 7.91 3.955 58.60 58.60 - 56.000 = 2.60 6.76
19 55.00 1.32 0.7576 0.2424 7.48 3.740 55.65 55.65 - 55.000 = 0.65 0.42
20 51.80 1.25 0.8000 0.2000 6.91 3.455 51.75 51.75 - 51.800 = -0.05 0.00
21 47.00 1.19 0.8403 0.1597 6.38 3.190 48.11 48.11 - 47.000 = 1.11 1.23
22 45.00 1.14 0.8772 0.1228 5.88 2.940 44.68 44.68 - 45.000 = -0.32 0.10
23 44.50 1.09 0.9174 0.0826 5.23 2.615 40.23 40.23 - 44.500 = -4.27 18.23
24 41.50 1.04 0.9615 0.0385 4.23 2.115 33.37 82.99 - 41.500 = 41.49 1,721.42
SUMA 2,624.01
C = 51.23
EE = 36.22

Tabla 3.4.3.1 Calculo de precipitación máxima para distintos periodos de retorno y obtención
de los errores cuadrático y estándar de la estación Álamos por el método Pearson III.

DANIEL MARTÍNEZ 55
Método Gumbel.

METODO DE GUMBEL

DATOS = 24 DESVIACION ESTANDAR

�
AÑO hpmax (ℎ𝑝𝑖 − ℎ𝑝) ℎ𝑝𝑖 − ℎ𝑝
1961 64.00 -16.33 266.67
1962 51.80 -28.53 813.96
1963 56.00 -24.33 591.95
1964 41.50 -38.83 1,507.77
1965 114.30 33.97 1,153.96
1966 45.00 -35.33 1,248.21
1967 68.00 -12.33 152.03
1968 44.50 -35.83 1,283.79
1969 65.00 -15.33 235.01
1970 65.50 -14.83 219.93
1971 133.00 52.67 2,774.13
1972 90.00 9.67 93.51
1973 55.00 -25.33 641.61
1974 70.00 -10.33 106.71
1975 63.40 -16.93 286.62
1976 95.00 14.67 215.21
1977 152.00 71.67 5,136.59
1978 102.00 21.67 469.59
1979 85.00 4.67 21.81
1980 152.00 71.67 5,136.59
1981 102.00 21.67 469.59
1982 85.00 4.67 21.81
1983 81.00 0.67 0.45
1984 47.00 -33.33 1,110.89
23,958.39

ℎ𝑝 = 80.33 α= 0.03367
S= 32.27 β= 64.601
μy = 0.52959
σy = 1.08646

DANIEL MARTÍNEZ 56
Tabla 3.4.4 Parámetros estadísticos de las precipitaciones máximas anuales en 24 horas de
la estación Álamos de la subcuenca de la presa Josefa Ortiz de Domínguez por el método
Gumbel.

hp FDP GUMBEL RESULTADO EN mm

m Tr
mm Xc Xc-Xr (Xc - Xr)²
1 152.00 25.00 159.600 159.600 - 152.000 = 7.600 57.76
2 152.00 12.50 138.390 138.390 - 152.000 = -13.610 185.23
3 133.00 8.33 125.680 125.680 - 133.000 = -7.320 53.58
4 114.30 6.25 116.480 116.480 - 114.300 = 2.180 4.75
5 102.00 5.00 109.150 109.150 - 102.000 = 7.150 51.12
6 102.00 4.17 103.030 103.030 - 102.000 = 1.030 1.06
7 95.00 3.57 97.650 97.650 - 95.000 = 2.650 7.02
8 90.00 3.13 92.960 92.960 - 90.000 = 2.960 8.76
9 85.00 2.78 88.590 88.590 - 85.000 = 3.590 12.89
10 85.00 2.50 84.550 84.550 - 85.000 = -0.450 0.20
11 81.00 2.27 80.740 80.740 - 81.000 = -0.260 0.07
12 70.00 2.08 77.150 77.150 - 70.000 = 7.150 51.12
13 68.00 1.92 73.720 73.720 - 68.000 = 5.720 32.72
14 65.50 1.79 70.570 70.570 - 65.500 = 5.070 25.70
15 65.00 1.67 67.290 67.290 - 65.000 = 2.290 5.24
16 64.00 1.56 63.880 63.880 - 64.000 = -0.120 0.01
17 63.40 1.47 60.700 60.700 - 63.400 = -2.700 7.29
18 56.00 1.39 57.480 57.480 - 56.000 = 1.480 2.19
19 55.00 1.32 54.250 54.250 - 55.000 = -0.750 0.56
20 51.80 1.25 50.470 50.470 - 51.800 = -1.330 1.77
21 47.00 1.19 46.580 46.580 - 47.000 = -0.420 0.18
22 45.00 1.14 42.610 42.610 - 45.000 = -2.390 5.71
23 44.50 1.09 37.460 37.460 - 44.500 = -7.040 49.56
24 41.50 1.04 29.520 29.520 - 41.500 = -11.980 143.52
SUMA 708.01

C = 26.61
EE = 26.61

Tabla 3.4.4.1 Calculo de precipitación máxima para distintos periodos de retorno y obtención
de los errores cuadrático y estándar de la estación Álamos por el método Gumbel.

DANIEL MARTÍNEZ 57
Método Doble Gumbel.

METODO DOBLE GUMBEL

DATOS = 24 Datos de mayor Diferencia de

AÑO hpmax a menor un año a otro
1961 64.00 152.00 ----
1962 51.80 152.00 0.00
1963 56.00 133.00 19.00
1964 41.50 114.30 18.70
1965 114.30 102.00 12.30
1966 45.00 102.00 0.00
1967 68.00 95.00 7.00
1968 44.50 90.00 5.00
1969 65.00 85.00 5.00
1970 65.50 85.00 0.00
1971 133.00 81.00 4.00
1972 90.00 70.00 11.00
1973 55.00 68.00 2.00
1974 70.00 65.50 2.50
1975 63.40 65.00 0.50
1976 95.00 64.00 1.00
1977 152.00 63.40 0.60
1978 102.00 56.00 7.40
1979 85.00 55.00 1.00
1980 152.00 51.80 3.20
1981 102.00 47.00 4.80
1982 85.00 45.00 2.00
1983 81.00 44.50 0.50
1984 47.00 41.50 3.00

Tabla 3.4.5 Registro de precipitaciones máximas anuales en 24 horas en estación Álamos de

la subcuenca de la presa Josefa Ortiz de Domínguez.

DANIEL MARTÍNEZ 58
 Muestra 1 Datos Calculo de desviacion Nn 19
no ciclonicos estandar
(Nn) (ℎ𝑝𝑖 − ℎ𝑝) ℎ𝑝𝑖 − ℎ𝑝
�

102.00 34.91 1,218.71

95.00 27.91 778.97
90.00 22.91 524.87
85.00 17.91 320.77
85.00 17.91 320.77
81.00 13.91 193.49
70.00 2.91 8.47
68.00 0.91 0.83
65.50 -1.59 2.53
65.00 -2.09 4.37
64.00 -3.09 9.55
63.40 -3.69 13.62
56.00 -11.09 122.99
55.00 -12.09 146.17
51.80 -15.29 233.78
47.00 -20.09 403.61
45.00 -22.09 487.97
44.50 -22.59 510.31
41.50 -25.59 654.85
Suma 5,956.63

ℎ𝑝 = 67.09 α1 = 0.05804
S= 18.19 β1 = 58.101
μy1 = 0.52175
σy1 = 1.05575

Tabla 3.4.5.1 Parámetros estadísticos de las precipitaciones máximas anuales en 24 horas

de Datos no ciclónicos de la estación Álamos por el método Doble Gumbel.

DANIEL MARTÍNEZ 59
 Calculo de desviacion Nc 5
Muestra 2 Datos
estandar
ciclonicos (Nc) �
(ℎ𝑝𝑖 − ℎ𝑝) ℎ𝑝𝑖 − ℎ𝑝
152.00 21.34 455.40
152.00 21.34 455.40
133.00 2.34 5.48
114.30 -16.36 267.65
102.00 -28.66 821.40
Suma 2,005.33

ℎ𝑝 = 130.66 α2 = 0.03541
S= 22.39 β2 = 117.703
μy2 = 0.45879
σy2 = 0.79278

Tabla 3.4.5.2 Parámetros estadísticos de las precipitaciones máximas anuales en 24 horas

de Datos ciclónicos de la estación Álamos por el método Doble Gumbel.

DANIEL MARTÍNEZ 60
 hp FDP DOBLE GUMBEL RESULTADO EN mm
m Tr P(X) F(X)
mm Xc Xc-Xr (Xc - Xr)²
1 152.00 25.00 0.0400 0.9600 163.16 163.16 - 152.000 = 11.159 124.53
2 152.00 12.50 0.0800 0.9200 141.43 141.43 - 152.000 = -10.57 111.72
3 133.00 8.33 0.1200 0.8800 127.85 127.85 - 133.000 = -5.15 26.52
4 114.30 6.25 0.1600 0.8400 117.32 117.32 - 114.300 = 3.02 9.12
5 102.00 5.00 0.2000 0.8000 108.49 108.49 - 102.000 = 6.49 42.12
6 102.00 4.17 0.2398 0.7602 100.94 100.94 - 102.000 = -1.06 1.12
7 95.00 3.57 0.2801 0.7199 94.35 94.35 - 95.000 = -0.65 0.42
8 90.00 3.13 0.3195 0.6805 88.84 88.84 - 90.000 = -1.16 1.35
9 85.00 2.78 0.3597 0.6403 84.01 84.01 - 85.000 = -0.99 0.98
10 85.00 2.50 0.4000 0.6000 79.84 79.84 - 85.000 = -5.16 26.63
11 81.00 2.27 0.4405 0.5595 76.16 76.16 - 81.000 = -4.84 23.43
12 70.00 2.08 0.4808 0.5192 72.89 72.89 - 70.000 = 2.89 8.35
13 68.00 1.92 0.5208 0.4792 69.89 69.89 - 68.000 = 1.89 3.57
14 65.50 1.79 0.5587 0.4413 67.31 67.31 - 65.500 = 1.81 3.28
15 65.00 1.67 0.5988 0.4012 64.73 64.73 - 65.000 = -0.27 0.07
16 64.00 1.56 0.6410 0.3590 62.13 62.13 - 64.000 = -1.87 3.50
17 63.40 1.47 0.6803 0.3197 58.60 58.60 - 63.400 = -4.80 23.04
18 56.00 1.39 0.7194 0.2806 56.45 56.45 - 56.000 = 0.45 0.20
19 55.00 1.32 0.7576 0.2424 55.20 55.20 - 55.000 = 0.20 0.04
20 51.80 1.25 0.8000 0.2000 52.60 52.60 - 51.800 = 0.80 0.64
21 47.00 1.19 0.8403 0.1597 49.99 49.99 - 47.000 = 2.99 8.94
22 45.00 1.14 0.8772 0.1228 47.35 47.35 - 45.000 = 2.35 5.52
23 44.50 1.09 0.9174 0.0826 44.13 44.13 - 44.500 = -0.37 0.14
24 41.50 1.04 0.9615 0.0385 39.04 39.04 - 41.500 = -2.46 6.05
SUMA 431.28
C = 20.77
EE = 11.99

Tabla 3.4.5.3 Calculo de precipitación máxima para distintos periodos de retorno y obtención
de los errores cuadrático y estándar de la estación Álamos por el método Doble Gumbel.

Resumen de Resultados.
MÍNIMO ERROR
FUNCIÓN NUM. DE RESULTADOS ERROR ESTÁNDAR NUM. DE RESULTADOS.
CUADRÁTICO
NORMAL 46.57 4 46.57 5
LOG NORMAL 34 3 34 3
PEARSON III 51.23 5 36.22 4
GUMBEL 26.61 2 26.61 2
DOBLE GUMBEL 20.77 1 11.99 1

Tabla 3.4.6 Resumen de resultados de la mejor función de probabilidad para precipitación.

Estación hidrométrica Álamos.

DANIEL MARTÍNEZ 61
Se concluye que para la estación Álamos la mejor FDP es la de Doble Gumbel.

2. ESTACION CHOIX.
Método Normal.
METODO DE DISTRIBUCION NORMAL

DATOS = 38 DESVIACION ESTANDAR

�
AÑO hpmax (ℎ𝑝𝑖 − ℎ𝑝) ℎ𝑝𝑖 − ℎ𝑝
1961 95 21.07 443.94
1962 54 -19.93 397.20
1963 112 38.07 1,449.32
1964 135 61.07 3,729.54
1965 103 29.07 845.06
1966 71.5 -2.43 5.90
1967 78.5 4.57 20.88
1968 95 21.07 443.94
1969 69 -4.93 24.30
1970 73 -0.93 0.86
1971 95 21.07 443.94
1972 81.5 7.57 57.30
1973 36.5 -37.43 1,401.00
1974 72 -1.93 3.72
1975 41 -32.93 1,084.38
1976 103 29.07 845.06
1977 40 -33.93 1,151.24
1978 48.5 -25.43 646.68
1979 76 2.07 4.28
1980 80 6.07 36.84
1981 58 -15.93 253.76
1982 77 3.07 9.42
1983 70 -3.93 15.44
1984 75 1.07 1.14
1985 112 38.07 1,449.32
1986 67.4 -6.53 42.64
1987 62.5 -11.43 130.64
1988 57 -16.93 286.62
1989 49.2 -24.73 611.57
1990 60.5 -13.43 180.36
1991 76.4 2.47 6.10
1992 64.5 -9.43 88.92
1993 62.5 -11.43 130.64
1994 60 -13.93 194.04
1995 64.7 -9.23 85.19
1996 91.3 17.37 301.72
1997 54 -19.93 397.20
1998 88 14.07 197.96
Suma 17,418.06

ℎ𝑝 = 73.93

S= 21.70

DANIEL MARTÍNEZ 62
Tabla 3.4.7 Parámetros estadísticos de las precipitaciones máximas anuales en 24 horas de
la estación Choix de la subcuenca de la presa Josefa Ortiz de Domínguez por el método
Normal.

hp FDP NORMAL RESULTADO EN mm

m Tr P(X) F(X) Z
mm Xc Xc-Xr (Xc - Xr)²
1 135 39.00 0.0256 0.9744 1.95 116.25 116.25 - 135.000 = -18.75 351.56
2 112 19.50 0.0513 0.9487 1.63 109.30 109.30 - 112.000 = -2.70 7.29
3 112 13.00 0.0769 0.9231 1.33 102.79 102.79 - 112.000 = -9.21 84.82
4 103 9.75 0.1026 0.8974 1.27 101.49 101.49 - 103.000 = -1.51 2.28
5 103 7.80 0.1282 0.8718 1.13 98.45 98.45 - 103.000 = -4.55 20.70
6 95 6.50 0.1538 0.8462 1.02 96.06 96.06 - 95.000 = 1.06 1.12
7 95 5.57 0.1795 0.8205 0.92 93.89 93.89 - 95.000 = -1.11 1.23
8 95 4.88 0.2049 0.7951 0.70 89.12 89.12 - 95.000 = -5.88 34.57
9 91.3 4.33 0.2309 0.7691 0.74 89.99 89.99 - 91.300 = -1.31 1.72
10 88 3.90 0.2564 0.7436 0.65 88.04 88.04 - 88.000 = 0.04 0.00
11 81.5 3.55 0.2817 0.7183 0.58 86.52 86.52 - 81.500 = 5.02 25.20
12 80 3.25 0.3077 0.6923 0.50 84.78 84.78 - 80.000 = 4.78 22.85
13 78.5 3.00 0.3333 0.6667 0.43 83.26 83.26 - 78.500 = 4.76 22.66
14 77 2.79 0.3584 0.6416 0.36 81.74 81.74 - 77.000 = 4.74 22.47
15 76.4 2.60 0.3846 0.6154 0.29 80.22 80.22 - 76.400 = 3.82 14.59
16 76 2.44 0.4098 0.5902 0.23 78.92 78.92 - 76.000 = 2.92 8.53
17 75 2.29 0.4367 0.5633 0.16 77.40 77.40 - 75.000 = 2.40 5.76
18 73 2.17 0.4608 0.5392 0.10 76.10 76.10 - 73.000 = 3.10 9.61
19 72 2.05 0.4878 0.5122 0.03 74.58 74.58 - 72.000 = 2.58 6.66
20 71.5 1.95 0.5128 0.4872 -0.03 73.28 73.28 - 71.500 = 1.78 3.17
21 70 1.86 0.5376 0.4624 -0.10 71.76 71.76 - 70.000 = 1.76 3.10
22 69 1.77 0.5650 0.4350 -0.16 70.46 70.46 - 69.000 = 1.46 2.13
23 67.4 1.70 0.5882 0.4118 -0.22 69.16 69.16 - 67.400 = 1.76 3.10
24 64.7 1.63 0.6135 0.3865 -0.29 67.64 67.64 - 64.700 = 2.94 8.64
25 64.5 1.56 0.6410 0.3590 -0.36 66.12 66.12 - 64.500 = 1.62 2.62
26 62.5 1.50 0.6667 0.3333 -0.43 64.60 64.60 - 62.500 = 2.10 4.41
27 62.5 1.44 0.6944 0.3056 -0.51 62.86 62.86 - 62.500 = 0.36 0.13
28 60.5 1.39 0.7194 0.2806 -0.58 61.34 61.34 - 60.500 = 0.84 0.71
29 60 1.34 0.7463 0.2537 -0.66 59.61 59.61 - 60.000 = -0.39 0.15
30 58 1.30 0.7692 0.2308 -0.73 58.09 58.09 - 58.000 = 0.09 0.01
31 57 1.26 0.7937 0.2063 -0.82 56.14 56.14 - 57.000 = -0.86 0.74
32 54 1.22 0.8197 0.1803 -0.91 54.18 54.18 - 54.000 = 0.18 0.03
33 54 1.18 0.8475 0.1525 -1.03 51.58 51.58 - 54.000 = -2.42 5.86
34 49.2 1.15 0.8696 0.1304 -1.13 49.41 49.41 - 49.200 = 0.21 0.04
35 48.5 1.11 0.9009 0.0991 -1.29 45.94 45.94 - 48.500 = -2.56 6.55
36 41 1.08 0.9259 0.0741 -1.44 42.68 42.68 - 41.000 = 1.68 2.82
37 40 1.05 0.9524 0.0476 -1.67 37.69 37.69 - 40.000 = -2.31 5.34
38 36.5 1.03 0.9709 0.0291 -1.89 32.92 32.92 - 36.500 = -3.58 12.82
SUMA 705.99
C = 26.57
EE = 26.57

Tabla 3.4.7.1. Calculo de precipitación máxima para distintos periodos de retorno y obtención
de los errores cuadrático y estándar de la estación Choix por el método Normal.

DANIEL MARTÍNEZ 63
Método Log Normal.
METODO DE DISTRIBUCION LOG NORMAL

DATOS = 38 DESVIACION ESTANDAR

�
AÑO hpmax ln hpi (𝑙𝑛ℎ𝑝𝑖 − 𝑙𝑛ℎ𝑝) ℎ𝑝𝑖 − ℎ𝑝
1961 95 4.55 0.29 0.08
1962 54 3.99 -0.27 0.07
1963 112 4.72 0.46 0.21
1964 135 4.91 0.65 0.42
1965 103 4.63 0.37 0.14
1966 71.5 4.27 0.01 0.00
1967 78.5 4.36 0.10 0.01
1968 95 4.55 0.29 0.08
1969 69 4.23 -0.03 0.00
1970 73 4.29 0.03 0.00
1971 95 4.55 0.29 0.08
1972 81.5 4.40 0.14 0.02
1973 36.5 3.60 -0.66 0.44
1974 72 4.28 0.02 0.00
1975 41 3.71 -0.55 0.30
1976 103 4.63 0.37 0.14
1977 40 3.69 -0.57 0.32
1978 48.5 3.88 -0.38 0.14
1979 76 4.33 0.07 0.00
1980 80 4.38 0.12 0.01
1981 58 4.06 -0.20 0.04
1982 77 4.34 0.08 0.01
1983 70 4.25 -0.01 0.00
1984 75 4.32 0.06 0.00
1985 112 4.72 0.46 0.21
1986 67.4 4.21 -0.05 0.00
1987 62.5 4.14 -0.12 0.01
1988 57 4.04 -0.22 0.05
1989 49.2 3.90 -0.36 0.13
1990 60.5 4.10 -0.16 0.03
1991 76.4 4.34 0.08 0.01
1992 64.5 4.17 -0.09 0.01
1993 62.5 4.14 -0.12 0.01
1994 60 4.09 -0.17 0.03
1995 64.7 4.17 -0.09 0.01
1996 91.3 4.51 0.25 0.06
1997 54 3.99 -0.27 0.07
1998 88 4.48 0.22 0.05
3.19

α = 4.26

β = 0.29

DANIEL MARTÍNEZ 64
 Tabla 3.4.8 Parámetros estadísticos de las precipitaciones máximas anuales en 24 horas de
la estación Choix de la subcuenca de la presa Josefa Ortiz de Domínguez por el método Log
Normal.

hp FDP LOG NORMAL RESULTADO EN mm

m Tr P(X) F(X) Z
mm Xc Xc-Xr (Xc - Xr)²
1 135 39.00 0.0256 0.9744 1.95 124.65 124.65 - 135.00 = -10.35 107.12
2 112 19.50 0.0513 0.9487 1.63 113.60 113.6 - 112.00 = 1.60 2.56
3 112 13.00 0.0769 0.9231 1.33 104.14 104.14 - 112.00 = -7.86 61.78
4 103 9.75 0.1026 0.8974 1.27 102.34 102.34 - 103.00 = -0.66 0.44
5 103 7.80 0.1282 0.8718 1.13 98.27 98.27 - 103.00 = -4.73 22.37
6 95 6.50 0.1538 0.8462 1.02 95.18 95.18 - 95.00 = 0.18 0.03
7 95 5.57 0.1795 0.8205 0.92 92.46 92.46 - 95.00 = -2.54 6.45
8 95 4.88 0.2049 0.7951 0.70 86.75 86.75 - 95.00 = -8.25 68.06
9 91.3 4.33 0.2309 0.7691 0.74 87.76 87.76 - 91.30 = -3.54 12.53
10 88 3.90 0.2564 0.7436 0.65 85.50 85.5 - 88.00 = -2.50 6.25
11 81.5 3.55 0.2817 0.7183 0.58 83.78 83.78 - 81.50 = 2.28 5.20
12 80 3.25 0.3077 0.6923 0.50 81.86 81.86 - 80.00 = 1.86 3.46
13 78.5 3.00 0.3333 0.6667 0.43 80.21 80.21 - 78.50 = 1.71 2.92
14 77 2.79 0.3584 0.6416 0.36 78.60 78.6 - 77.00 = 1.60 2.56
15 76.4 2.60 0.3846 0.6154 0.29 77.02 77.02 - 76.40 = 0.62 0.38
16 76 2.44 0.4098 0.5902 0.23 75.69 75.69 - 76.00 = -0.31 0.10
17 75 2.29 0.4367 0.5633 0.16 74.17 74.17 - 75.00 = -0.83 0.69
18 73 2.17 0.4608 0.5392 0.10 72.89 72.89 - 73.00 = -0.11 0.01
19 72 2.05 0.4878 0.5122 0.03 71.43 71.43 - 72.00 = -0.57 0.32
20 71.5 1.95 0.5128 0.4872 -0.03 70.20 70.2 - 71.50 = -1.30 1.69
21 70 1.86 0.5376 0.4624 -0.10 68.79 68.79 - 70.00 = -1.21 1.46
22 69 1.77 0.5650 0.4350 -0.16 67.60 67.6 - 69.00 = -1.40 1.96
23 67.4 1.70 0.5882 0.4118 -0.22 66.43 66.43 - 67.40 = -0.97 0.94
24 64.7 1.63 0.6135 0.3865 -0.29 65.10 65.1 - 64.70 = 0.40 0.16
25 64.5 1.56 0.6410 0.3590 -0.36 63.79 63.79 - 64.50 = -0.71 0.50
26 62.5 1.50 0.6667 0.3333 -0.43 62.51 62.51 - 62.50 = 0.01 0.00
27 62.5 1.44 0.6944 0.3056 -0.51 61.07 61.07 - 62.50 = -1.43 2.04
28 60.5 1.39 0.7194 0.2806 -0.58 59.85 59.85 - 60.50 = -0.65 0.42
29 60 1.34 0.7463 0.2537 -0.66 58.48 58.48 - 60.00 = -1.52 2.31
30 58 1.30 0.7692 0.2308 -0.73 57.30 57.3 - 58.00 = -0.70 0.49
31 57 1.26 0.7937 0.2063 -0.82 55.82 55.82 - 57.00 = -1.18 1.39
32 54 1.22 0.8197 0.1803 -0.91 54.39 54.39 - 54.00 = 0.39 0.15
33 54 1.18 0.8475 0.1525 -1.03 52.53 52.53 - 54.00 = -1.47 2.16
34 49.2 1.15 0.8696 0.1304 -1.13 51.02 51.02 - 49.20 = 1.82 3.31
35 48.5 1.11 0.9009 0.0991 -1.29 48.71 48.71 - 48.50 = 0.21 0.04
36 41 1.08 0.9259 0.0741 -1.44 46.64 46.64 - 41.00 = 5.64 31.81
37 40 1.05 0.9524 0.0476 -1.67 43.63 43.63 - 40.00 = 3.63 13.18
38 36.5 1.03 0.9709 0.0291 -1.89 40.93 40.93 - 36.50 = 4.43 19.62
386.86
C = 19.67
EE = 19.67

Tabla 3.4.8.1 Calculo de precipitación máxima para distintos periodos de retorno y obtención
de los errores cuadrático y estándar de la estación Choix por el método Log Normal.

DANIEL MARTÍNEZ 65
Método Pearson III o Gamma de 3 parámetros.
METODO DE PEARSON III
COEFICIENTE DE SESGO
�
DATOS = 38 DESVIACION ESTANDAR ℎ𝑝𝑖 − ℎ𝑃
� ℎ𝑝𝑖 − ℎ𝑝
� 𝑁
AÑO hpmax (ℎ𝑝𝑖 − ℎ𝑝) ℎ𝑝𝑖 − ℎ𝑝 𝑁 𝜎�
1961 95 21.07 443.94 246.16 0.0241
1962 54 -19.93 397.20 -208.32 -0.0204
1963 112 38.07 1,449.32 1451.99 0.1421
1964 135 61.07 3,729.54 5993.77 0.5866
1965 103 29.07 845.06 646.47 0.0633
1966 71.5 -2.43 5.90 -0.38 0
1967 78.5 4.57 20.88 2.51 0.0002
1968 95 21.07 443.94 246.16 0.0241
1969 69 -4.93 24.30 -3.15 -0.0003
1970 73 -0.93 0.86 -0.02 0
1971 95 21.07 443.94 246.16 0.0241
1972 81.5 7.57 57.30 11.42 0.0011
1973 36.5 -37.43 1,401.00 -1379.99 -0.1351
1974 72 -1.93 3.72 -0.19 0
1975 41 -32.93 1,084.38 -939.71 -0.092
1976 103 29.07 845.06 646.47 0.0633
1977 40 -33.93 1,151.24 -1027.94 -0.1006
1978 48.5 -25.43 646.68 -432.77 -0.0424
1979 76 2.07 4.28 0.23 0
1980 80 6.07 36.84 5.89 0.0006
1981 58 -15.93 253.76 -106.38 -0.0104
1982 77 3.07 9.42 0.76 0.0001
1983 70 -3.93 15.44 -1.6 -0.0002
1984 75 1.07 1.14 0.03 0
1985 112 38.07 1,449.32 1451.99 0.1421
1986 67.4 -6.53 42.64 -7.33 -0.0007
1987 62.5 -11.43 130.64 -39.3 -0.0038
1988 57 -16.93 286.62 -127.7 -0.0125
1989 49.2 -24.73 611.57 -398.01 -0.039
1990 60.5 -13.43 180.36 -63.74 -0.0062
1991 76.4 2.47 6.10 0.4 0
1992 64.5 -9.43 88.92 -22.07 -0.0022
1993 62.5 -11.43 130.64 -39.3 -0.0038
1994 60 -13.93 194.04 -71.13 -0.007
1995 64.7 -9.23 85.19 -20.69 -0.002
1996 91.3 17.37 301.72 137.92 0.0135
1997 54 -19.93 397.20 -208.32 -0.0204
1998 88 14.07 197.96 73.3 0.0072
17,418.06 6,063.59 0.59

ℎ𝑝 = 73.93 α= 6.40
S= 21.70 δ= 0.39
ϒ= 0.59
β= 11.49
n =ν = 23

DANIEL MARTÍNEZ 66
Tabla 3.4.9 Parámetros estadísticos de las precipitaciones máximas anuales en 24 horas de
la estación Choix de la subcuenca de la presa Josefa Ortiz de Domínguez por el método
Pearson III.
hp FDP PEARSON III RESULTADO EN mm
m Tr P(X) F(X) X² Y
mm Xc Xc-Xr (Xc - Xr)²
1 135 39.00 0.0256 0.9744 38.03 19.015 122.09 122.09 - 135.000 = -12.91 166.67
2 112 19.50 0.0513 0.9487 35.12 17.560 112.78 112.78 - 112.000 = 0.78 0.61
3 112 13.00 0.0769 0.9231 33.48 16.740 107.53 107.53 - 112.000 = -4.47 19.98
4 103 9.75 0.1026 0.8974 31.92 15.960 102.54 102.54 - 103.000 = -0.46 0.21
5 103 7.80 0.1282 0.8718 31.08 15.540 99.85 99.85 - 103.000 = -3.15 9.92
6 95 6.50 0.1538 0.8462 30.24 15.120 97.16 97.16 - 95.000 = 2.16 4.67
7 95 5.57 0.1795 0.8205 29.40 14.700 94.47 94.47 - 95.000 = -0.53 0.28
8 95 4.88 0.2049 0.7951 28.57 14.285 91.82 91.82 - 95.000 = -3.18 10.11
9 91.3 4.33 0.2309 0.7691 27.72 13.860 89.10 89.10 - 91.300 = -2.20 4.84
10 88 3.90 0.2564 0.7436 26.98 13.490 86.73 86.73 - 88.000 = -1.27 1.61
11 81.5 3.55 0.2817 0.7183 26.49 13.245 85.16 85.16 - 81.500 = 3.66 13.40
12 80 3.25 0.3077 0.6923 25.99 12.995 83.56 83.56 - 80.000 = 3.56 12.67
13 78.5 3.00 0.3333 0.6667 25.50 12.750 81.99 81.99 - 78.500 = 3.49 12.18
14 77 2.79 0.3584 0.6416 25.02 12.510 80.46 80.46 - 77.000 = 3.46 11.97
15 76.4 2.60 0.3846 0.6154 24.52 12.260 78.86 78.86 - 76.400 = 2.46 6.05
16 76 2.44 0.4098 0.5902 24.03 12.015 77.29 77.29 - 76.000 = 1.29 1.66
17 75 2.29 0.4367 0.5633 23.52 11.760 75.66 75.66 - 75.000 = 0.66 0.44
18 73 2.17 0.4608 0.5392 23.05 11.525 74.15 74.15 - 73.000 = 1.15 1.32
19 72 2.05 0.4878 0.5122 22.53 11.265 72.49 72.49 - 72.000 = 0.49 0.24
20 71.5 1.95 0.5128 0.4872 22.08 11.040 71.05 71.05 - 71.500 = -0.45 0.20
21 70 1.86 0.5376 0.4624 21.67 10.835 69.74 69.74 - 70.000 = -0.26 0.07
22 69 1.77 0.5650 0.4350 21.21 10.605 68.27 68.27 - 69.000 = -0.73 0.53
23 67.4 1.70 0.5882 0.4118 20.82 10.410 67.02 67.02 - 67.400 = -0.38 0.14
24 64.7 1.63 0.6135 0.3865 20.39 10.195 65.64 82.99 - 64.700 = 18.29 334.52
25 64.5 1.56 0.6410 0.3590 19.93 9.965 64.17 83.99 - 64.500 = 19.49 379.86
26 62.5 1.50 0.6667 0.3333 19.50 9.750 62.79 84.99 - 62.500 = 22.49 505.80
27 62.5 1.44 0.6944 0.3056 19.03 9.515 61.29 85.99 - 62.500 = 23.49 551.78
28 60.5 1.39 0.7194 0.2806 18.61 9.305 59.95 86.99 - 60.500 = 26.49 701.72
29 60 1.34 0.7463 0.2537 18.16 9.080 58.51 87.99 - 60.000 = 27.99 783.44
30 58 1.30 0.7692 0.2308 17.68 8.840 56.97 88.99 - 58.000 = 30.99 960.38
31 57 1.26 0.7937 0.2063 17.14 8.570 55.24 89.99 - 57.000 = 32.99 1,088.34
32 54 1.22 0.8197 0.1803 16.57 8.285 53.42 90.99 - 54.000 = 36.99 1,368.26
33 54 1.18 0.8475 0.1525 15.96 7.980 51.47 91.99 - 54.000 = 37.99 1,443.24
34 49.2 1.15 0.8696 0.1304 15.47 7.735 49.90 92.99 - 49.200 = 43.79 1,917.56
35 48.5 1.11 0.9009 0.0991 14.77 7.385 47.66 93.99 - 48.500 = 45.49 2,069.34
36 41 1.08 0.9259 0.0741 13.92 6.960 44.94 94.99 - 41.000 = 53.99 2,914.92
37 40 1.05 0.9524 0.0476 12.97 6.485 41.90 95.99 - 40.000 = 55.99 3,134.88
38 36.5 1.03 0.9709 0.0291 11.93 5.965 38.57 96.99 - 36.500 = 60.49 3,659.04
SUMA 22,092.85

C = 148.64
EE = 105.1

Tabla 3.4.9.1 Calculo de precipitación máxima para distintos periodos de retorno y obtención
de los errores cuadrático y estándar de la estación Choix por el método Pearson III.

DANIEL MARTÍNEZ 67
Método Gumbel.
METODO DE GUMBEL

DATOS = 38 DESVIACION ESTANDAR

�
AÑO hpmax (ℎ𝑝𝑖 − ℎ𝑝) ℎ𝑝𝑖 − ℎ𝑝
1961 95 21.07 443.94
1962 54 -19.93 397.20
1963 112 38.07 1,449.32
1964 135 61.07 3,729.54
1965 103 29.07 845.06
1966 71.5 -2.43 5.90
1967 78.5 4.57 20.88
1968 95 21.07 443.94
1969 69 -4.93 24.30
1970 73 -0.93 0.86
1971 95 21.07 443.94
1972 81.5 7.57 57.30
1973 36.5 -37.43 1,401.00
1974 72 -1.93 3.72
1975 41 -32.93 1,084.38
1976 103 29.07 845.06
1977 40 -33.93 1,151.24
1978 48.5 -25.43 646.68
1979 76 2.07 4.28
1980 80 6.07 36.84
1981 58 -15.93 253.76
1982 77 3.07 9.42
1983 70 -3.93 15.44
1984 75 1.07 1.14
1985 112 38.07 1,449.32
1986 67.4 -6.53 42.64
1987 62.5 -11.43 130.64
1988 57 -16.93 286.62
1989 49.2 -24.73 611.57
1990 60.5 -13.43 180.36
1991 76.4 2.47 6.10
1992 64.5 -9.43 88.92
1993 62.5 -11.43 130.64
1994 60 -13.93 194.04
1995 64.7 -9.23 85.19
1996 91.3 17.37 301.72
1997 54 -19.93 397.20
1998 88 14.07 197.96
17,418.06

ℎ𝑝 = 73.93 α= 0.05237
S= 21.70 β= 63.573
μy = 0.54239
σy = 1.13650

DANIEL MARTÍNEZ 68
Tabla 3.4.10 Parámetros estadísticos de las precipitaciones máximas anuales en 24 horas de
la estación Choix de la subcuenca de la presa Josefa Ortiz de Domínguez por el método
Gumbel.

hp FDP GUMBEL RESULTADO EN mm

m Tr
mm Xc Xc-Xr (Xc - Xr)²
1 135 39.00 133.280 133.280 - 135.000 = -1.720 2.96
2 112 19.50 119.790 119.790 - 112.000 = 7.790 60.68
3 112 13.00 111.790 111.790 - 112.000 = -0.210 0.04
4 103 9.75 106.030 106.030 - 103.000 = 3.030 9.18
5 103 7.80 101.500 101.500 - 103.000 = -1.500 2.25
6 95 6.50 97.740 97.740 - 95.000 = 2.740 7.51
7 95 5.57 94.510 94.510 - 95.000 = -0.490 0.24
8 95 4.88 91.690 91.690 - 95.000 = -3.310 10.96
9 91.3 4.33 89.110 89.110 - 91.300 = -2.190 4.80
10 88 3.90 86.800 86.800 - 88.000 = -1.200 1.44
11 81.5 3.55 84.690 84.690 - 81.500 = 3.190 10.18
12 80 3.25 82.680 82.680 - 80.000 = 2.680 7.18
13 78.5 3.00 80.810 80.810 - 78.500 = 2.310 5.34
14 77 2.79 79.080 79.080 - 77.000 = 2.080 4.33
15 76.4 2.60 77.370 77.370 - 76.400 = 0.970 0.94
16 76 2.44 75.790 75.790 - 76.000 = -0.210 0.04
17 75 2.29 74.180 74.180 - 75.000 = -0.820 0.67
18 73 2.17 72.770 72.770 - 73.000 = -0.230 0.05
19 72 2.05 71.250 71.250 - 72.000 = -0.750 0.56
20 71.5 1.95 69.870 69.870 - 71.500 = -1.630 2.66
21 70 1.86 68.530 68.530 - 70.000 = -1.470 2.16
22 69 1.77 67.080 67.080 - 69.000 = -1.920 3.69
23 67.4 1.70 65.860 65.860 - 67.400 = -1.540 2.37
24 64.7 1.63 64.540 64.540 - 64.700 = -0.160 0.03
25 64.5 1.56 63.110 63.110 - 64.500 = -1.390 1.93
26 62.5 1.50 61.780 61.780 - 62.500 = -0.720 0.52
27 62.5 1.44 60.320 60.320 - 62.500 = -2.180 4.75
28 60.5 1.39 59.000 59.000 - 60.500 = -1.500 2.25
29 60 1.34 57.540 57.540 - 60.000 = -2.460 6.05
30 58 1.30 56.260 56.260 - 58.000 = -1.740 3.03
31 57 1.26 54.860 54.860 - 57.000 = -2.140 4.58
32 54 1.22 53.300 53.300 - 54.000 = -0.700 0.49
33 54 1.18 51.520 51.520 - 54.000 = -2.480 6.15
34 49.2 1.15 49.990 49.990 - 49.200 = 0.790 0.62
35 48.5 1.11 47.570 47.570 - 48.500 = -0.930 0.86
36 41 1.08 45.310 45.310 - 41.000 = 4.310 18.58
37 40 1.05 42.310 42.310 - 40.000 = 2.310 5.34
38 36.5 1.03 39.460 39.460 - 36.500 = 2.960 8.76
SUMA 204.17

C = 14.29
EE = 14.29

Tabla 3.4.10.1 Calculo de precipitación máxima para distintos periodos de retorno y

obtención de los errores cuadrático y estándar de la estación Choix por el método Gumbel.

DANIEL MARTÍNEZ 69
Método Doble Gumbel.
METODO DOBLE GUMBEL

DATOS = 38 Datos de mayor Diferencia de

AÑO hpmax a menor un año a otro
1961 95 135 ----
1962 54 112 23.00
1963 112 112 0.00
1964 135 103 9.00
1965 103 103 0.00
1966 71.5 95 8.00
1967 78.5 95 0.00
1968 95 95 0.00
1969 69 91.3 3.70
1970 73 88 3.30
1971 95 81.5 6.50
1972 81.5 80 1.50
1973 36.5 78.5 1.50
1974 72 77 1.50
1975 41 76.4 0.60
1976 103 76 0.40
1977 40 75 1.00
1978 48.5 73 2.00
1979 76 72 1.00
1980 80 71.5 0.50
1981 58 70 1.50
1982 77 69 1.00
1983 70 67.4 1.60
1984 75 64.7 2.70
1985 112 64.5 0.20
1986 67.4 62.5 2.00
1987 62.5 62.5 0.00
1988 57 60.5 2.00
1989 49.2 60 0.50
1990 60.5 58 2.00
1991 76.4 57 1.00
1992 64.5 54 3.00
1993 62.5 54 0.00
1994 60 49.2 4.80
1995 64.7 48.5 0.70
1996 91.3 41 7.50
1997 54 40 1.00
1998 88 36.5 3.50

Tabla 3.4.11 Registro de precipitaciones máximas anuales en 24 horas en estación Choix de

la subcuenca de la presa Josefa Ortiz de Domínguez.

DANIEL MARTÍNEZ 70
Muestra 1 Datos Calculo de desviacion Nn 33
no ciclonicos estandar
(Nn) (ℎ𝑝𝑖 − ℎ𝑝) ℎ𝑝𝑖 − ℎ𝑝
�

95 26.98 727.92
95 26.98 727.92
95 26.98 727.92
91.3 23.28 541.96
88 19.98 399.20
81.5 13.48 181.71
80 11.98 143.52
78.5 10.48 109.83
77 8.98 80.64
76.4 8.38 70.22
76 7.98 63.68
75 6.98 48.72
73 4.98 24.80
72 3.98 15.84
71.5 3.48 12.11
70 1.98 3.92
69 0.98 0.96
67.4 -0.62 0.38
64.7 -3.32 11.02
64.5 -3.52 12.39
62.5 -5.52 30.47
62.5 -5.52 30.47
60.5 -7.52 56.55
60 -8.02 64.32
58 -10.02 100.40
57 -11.02 121.44
54 -14.02 196.56
54 -14.02 196.56
49.2 -18.82 354.19
48.5 -19.52 381.03
41 -27.02 730.08
40 -28.02 785.12
36.5 -31.52 993.51
7,945.36

ℎ𝑝 = 68.02 α1 = 0.07122
S= 15.76 β1 = 60.455
μy1 = 0.53881
σy1 = 1.12249

DANIEL MARTÍNEZ 71
Tabla 3.4.11.1 Parámetros estadísticos de las precipitaciones máximas anuales en 24 horas
de Datos no ciclónicos de la estación Choix por el método Doble Gumbel.

Calculo de desviacion Nc 5
Muestra 2 Datos
estandar
ciclonicos (Nc) �
(ℎ𝑝𝑖 − ℎ𝑝) ℎ𝑝𝑖 − ℎ𝑝
135 22.00 484.00
112 -1.00 1.00
112 -1.00 1.00
103 -10.00 100.00
103 -10.00 100.00
686.00

ℎ𝑝 = 113.00 α2 = 0.06052
S= 13.10 β2 = 105.419
μy2 = 0.45879
σy2 = 0.79278

Tabla 3.4.11.2 Parámetros estadísticos de las precipitaciones máximas anuales en 24 horas

de Datos ciclónicos de la estación Choix por el método Doble Gumbel.

DANIEL MARTÍNEZ 72
 hp FDP DOBLE GUMBEL RESULTADO EN mm
m Tr P(X) F(X)
mm Xc Xc-Xr (Xc - Xr)²
1 135 39.00 0.0256 0.9744 134.39 134.39 - 135.000 = -0.605 0.37
2 112 19.50 0.0513 0.9487 122.64 122.64 - 112.000 = 10.64 113.21
3 112 13.00 0.0769 0.9231 114.64 114.64 - 112.000 = 2.64 6.97
4 103 9.75 0.1026 0.8974 108.68 108.68 - 103.000 = 5.68 32.26
5 103 7.80 0.1282 0.8718 103.86 103.86 - 103.000 = 0.86 0.74
6 95 6.50 0.1538 0.8462 99.52 99.52 - 95.000 = 4.52 20.43
7 95 5.57 0.1795 0.8205 95.66 95.66 - 95.000 = 0.66 0.44
8 95 4.88 0.2049 0.7951 92.17 92.17 - 95.000 = -2.83 8.01
9 91.3 4.33 0.2309 0.7691 88.93 88.93 - 91.300 = -2.37 5.62
10 88 3.90 0.2564 0.7436 86.07 86.07 - 88.000 = -1.93 3.72
11 81.5 3.55 0.2817 0.7183 83.52 83.52 - 81.500 = 2.02 4.08
12 80 3.25 0.3077 0.6923 81.17 81.17 - 80.000 = 1.17 1.37
13 78.5 3.00 0.3333 0.6667 79.08 79.08 - 78.500 = 0.58 0.34
14 77 2.79 0.3584 0.6416 77.15 77.15 - 77.000 = 0.15 0.02
15 76.4 2.60 0.3846 0.6154 75.37 75.37 - 76.400 = -1.03 1.06
16 76 2.44 0.4098 0.5902 73.78 73.78 - 76.000 = -2.22 4.93
17 75 2.29 0.4367 0.5633 72.19 72.19 - 75.000 = -2.81 7.90
18 73 2.17 0.4608 0.5392 70.85 70.85 - 73.000 = -2.15 4.62
19 72 2.05 0.4878 0.5122 69.42 69.42 - 72.000 = -2.58 6.66
20 71.5 1.95 0.5128 0.4872 68.15 68.15 - 71.500 = -3.35 11.22
21 70 1.86 0.5376 0.4624 66.93 66.93 - 70.000 = -3.07 9.42
22 69 1.77 0.5650 0.4350 65.64 65.64 - 69.000 = -3.36 11.29
23 67.4 1.70 0.5882 0.4118 64.57 64.57 - 67.400 = -2.83 8.01
24 64.7 1.63 0.6135 0.3865 63.41 63.41 - 64.700 = -1.29 1.66
25 64.5 1.56 0.6410 0.3590 62.24 62.24 - 64.500 = -2.26 5.11
26 62.5 1.50 0.6667 0.3333 61.06 61.06 - 62.500 = -1.44 2.07
27 62.5 1.44 0.6944 0.3056 59.85 59.85 - 62.500 = -2.65 7.02
28 60.5 1.39 0.7194 0.2806 58.74 58.74 - 60.500 = -1.76 3.10
29 60 1.34 0.7463 0.2537 57.54 57.54 - 60.000 = -2.46 6.05
30 58 1.30 0.7692 0.2308 56.50 56.50 - 58.000 = -1.50 2.25
31 57 1.26 0.7937 0.2063 55.36 55.36 - 57.000 = -1.64 2.69
32 54 1.22 0.8197 0.1803 54.10 54.10 - 54.000 = 0.10 0.01
33 54 1.18 0.8475 0.1525 52.68 52.68 - 54.000 = -1.32 1.74
34 49.2 1.15 0.8696 0.1304 51.47 51.47 - 49.200 = 2.27 5.15
35 48.5 1.11 0.9009 0.0991 49.57 49.57 - 48.500 = 1.07 1.14
36 41 1.08 0.9259 0.0741 47.81 47.81 - 41.000 = 6.81 46.38
37 40 1.05 0.9524 0.0476 45.48 45.48 - 40.000 = 5.48 30.03
38 36.5 1.03 0.9709 0.0291 43.29 43.29 - 36.500 = 6.79 46.10
SUMA 264.35

C = 16.26
EE = 9.39

Tabla 3.4.11.3 Calculo de precipitación máxima para distintos periodos de retorno y

obtención de los errores cuadrático y estándar de la estación Choix por el método Doble
Gumbel.
Resumen y Resultados.
MÍNIMO ERROR
FUNCIÓN NUM. DE RESULTADOS ERROR ESTÁNDAR NUM. DE RESULTADOS.
CUADRÁTICO
NORMAL 26.57 4 26.57 4
LOG NORMAL 19.67 3 19.67 3
PEARSON III 148.64 5 105.1 5
GUMBEL 14.29 1 14.29 2
DOBLE GUMBEL 16.26 2 9.39 1

DANIEL MARTÍNEZ 73
Tabla 3.4.12 Resumen de resultados de la mejor función de probabilidad para precipitación.
Estación hidrométrica Choix.

Se concluye que para la estación Choix la mejor FDP es la de Log Normal.

3. EL FUERTE
Método Normal.
METODO DE DISTRIBUCION NORMAL

DATOS = 45 DESVIACION ESTANDAR

�
AÑO hpmax (ℎ𝑝𝑖 − ℎ𝑝) ℎ𝑝𝑖 − ℎ𝑝
1955 75 -2.55 6.50
1956 96 18.45 340.40
1957 58 -19.55 382.20
1958 162.5 84.95 7,216.50
1959 140.3 62.75 3,937.56
1960 61.5 -16.05 257.60
1961 157.2 79.65 6,344.12
1962 72.7 -4.85 23.52
1963 69.1 -8.45 71.40
1964 72 -5.55 30.80
1965 59.8 -17.75 315.06
1966 67 -10.55 111.30
1967 85 7.45 55.50
1968 95.5 17.95 322.20
1969 41 -36.55 1,335.90
1970 80 2.45 6.00
1971 49.2 -28.35 803.72
1972 75 -2.55 6.50
1973 49 -28.55 815.10
1974 82 4.45 19.80
1975 51.6 -25.95 673.40
1976 61.4 -16.15 260.82
1977 60.3 -17.25 297.56
1978 40.8 -36.75 1,350.56
1979 76.3 -1.25 1.56
1980 81 3.45 11.90
1981 77.3 -0.25 0.06
1982 70.5 -7.05 49.70
1983 61 -16.55 273.90
1984 80 2.45 6.00
1985 57 -20.55 422.30
1986 71.7 -5.85 34.22
1987 80 2.45 6.00
1988 62.2 -15.35 235.62
1989 62.5 -15.05 226.50
1990 71.5 -6.05 36.60
1991 84.2 6.65 44.22
1992 50.7 -26.85 720.92
1993 78.4 0.85 0.72
1994 43.2 -34.35 1,179.92
1995 109 31.45 989.10
1996 85.5 7.95 63.20
1997 79 1.45 2.10
1998 89.6 12.05 145.20
1999 157.2 79.65 6,344.12
35,777.88
ℎ𝑝 = 77.55

S= 28.52 DANIEL MARTÍNEZ 74

Tabla 3.4.13 Parámetros estadísticos de las precipitaciones máximas anuales en 24 horas de
la estación El Fuerte de la subcuenca de la presa Josefa Ortiz de Domínguez por el método
Normal.

hp FDP NORMAL RESULTADO EN mm

m Tr P(X) F(X) Z
mm Xc Xc-Xr (Xc - Xr)²
1 162.5 46.00 0.0217 0.9783 2.02 135.16 135.16 - 162.500 = -27.34 747.48
2 157.2 23.00 0.0435 0.9565 1.71 126.32 126.32 - 157.200 = -30.88 953.57
3 157.2 15.33 0.0652 0.9348 1.51 120.62 120.62 - 157.200 = -36.58 1,338.10
4 140.3 11.50 0.0870 0.9130 1.36 116.34 116.34 - 140.300 = -23.96 574.08
5 109 9.20 0.1087 0.8913 1.23 112.63 112.63 - 109.000 = 3.63 13.18
6 96 7.67 0.1304 0.8696 1.12 109.49 109.49 - 96.000 = 13.49 181.98
7 95.5 6.57 0.1522 0.8478 1.03 106.93 106.93 - 95.500 = 11.43 130.64
8 89.6 5.75 0.1739 0.8261 0.94 104.36 104.36 - 89.600 = 14.76 217.86
9 85.5 5.11 0.1957 0.8043 0.86 102.08 102.08 - 85.500 = 16.58 274.90
10 85 4.60 0.2174 0.7826 0.78 99.80 99.80 - 85.000 = 14.80 219.04
11 84.2 4.18 0.2392 0.7608 0.71 97.80 97.80 - 84.200 = 13.60 184.96
12 82 3.83 0.2611 0.7389 0.64 95.80 95.80 - 82.000 = 13.80 190.44
13 81 3.54 0.2825 0.7175 0.57 93.81 93.81 - 81.000 = 12.81 164.10
14 80 3.29 0.3040 0.6960 0.51 92.10 92.10 - 80.000 = 12.10 146.41
15 80 3.07 0.3257 0.6743 0.45 90.38 90.38 - 80.000 = 10.38 107.74
16 80 2.88 0.3472 0.6528 0.39 88.67 88.67 - 80.000 = 8.67 75.17
17 79 2.71 0.3690 0.6310 0.33 86.96 86.96 - 79.000 = 7.96 63.36
18 78.4 2.56 0.3906 0.6094 0.28 85.54 85.54 - 78.400 = 7.14 50.98
19 77.3 2.42 0.4132 0.5868 0.22 83.82 83.82 - 77.300 = 6.52 42.51
20 76.3 2.30 0.4348 0.5652 0.16 82.11 82.11 - 76.300 = 5.81 33.76
21 75 2.19 0.4566 0.5434 0.11 80.69 80.69 - 75.000 = 5.69 32.38
22 75 2.09 0.4785 0.5215 0.05 78.98 78.98 - 75.000 = 3.98 15.84
23 72.7 2.00 0.5000 0.5000 0.00 77.55 77.55 - 72.700 = 4.85 23.52
24 72 1.92 0.5208 0.4792 -0.05 76.12 76.12 - 72.000 = 4.12 16.97
25 71.7 1.84 0.5435 0.4565 -0.11 74.41 74.41 - 71.700 = 2.71 7.34
26 71.5 1.77 0.5650 0.4350 -0.16 72.99 72.99 - 71.500 = 1.49 2.22
27 70.5 1.70 0.5882 0.4118 -0.22 71.28 71.28 - 70.500 = 0.78 0.61
28 69.1 1.64 0.6098 0.3902 -0.27 69.85 69.85 - 69.100 = 0.75 0.56
29 67 1.59 0.6289 0.3711 -0.33 68.14 68.14 - 67.000 = 1.14 1.30
30 62.5 1.53 0.6536 0.3464 -0.40 66.14 66.14 - 62.500 = 3.64 13.25
31 62.2 1.48 0.6757 0.3243 -0.46 64.43 64.43 - 62.200 = 2.23 4.97
32 61.5 1.44 0.6944 0.3056 -0.51 63.00 63.00 - 61.500 = 1.50 2.25
33 61.4 1.39 0.7194 0.2806 -0.58 61.01 61.01 - 61.400 = -0.39 0.15
34 61 1.35 0.7407 0.2593 -0.65 59.01 59.01 - 61.000 = -1.99 3.96
35 60.3 1.31 0.7634 0.2366 -0.72 57.02 57.02 - 60.300 = -3.28 10.76
36 59.8 1.28 0.7813 0.2187 -0.78 55.30 55.30 - 59.800 = -4.50 20.25
37 58 1.24 0.8065 0.1935 -0.86 53.02 53.02 - 58.000 = -4.98 24.80
38 57 1.21 0.8264 0.1736 -0.94 50.74 50.74 - 57.000 = -6.26 39.19
39 51.6 1.18 0.8475 0.1525 -1.03 48.17 48.17 - 51.600 = -3.43 11.76
40 50.7 1.15 0.8696 0.1304 -1.12 45.61 45.61 - 50.700 = -5.09 25.91
41 49.2 1.12 0.8929 0.1071 -1.24 42.19 42.19 - 49.200 = -7.01 49.14
42 49 1.10 0.9091 0.0909 -1.34 39.33 39.33 - 49.000 = -9.67 93.51
43 43.2 1.07 0.9346 0.0654 -1.51 34.48 34.48 - 43.200 = -8.72 76.04
44 41 1.05 0.9524 0.0476 -1.67 29.92 29.92 - 41.000 = -11.08 122.77
45 40.8 1.02 0.9804 0.0196 -2.06 18.80 18.80 - 40.800 = -22.00 484.00
SUMA 6,793.71

C = 82.42
EE = 82.42

Tabla 3.4.13.1 Calculo de precipitación máxima para distintos periodos de retorno y

obtención de los errores cuadrático y estándar de la estación El Fuerte por el método Normal.

DANIEL MARTÍNEZ 75
Método Log Normal.
METODO DE DISTRIBUCION LOG NORMAL

DATOS = 45 DESVIACION ESTANDAR

�
AÑO hpmax ln hpi (𝑙𝑛ℎ𝑝𝑖 − 𝑙𝑛ℎ𝑝) ℎ𝑝𝑖 − ℎ𝑝
1955 75 4.32 0.02 0.00
1956 96 4.56 0.26 0.07
1957 58 4.06 -0.24 0.06
1958 162.5 5.09 0.79 0.62
1959 140.3 4.94 0.64 0.41
1960 61.5 4.12 -0.18 0.03
1961 157.2 5.06 0.76 0.58
1962 72.7 4.29 -0.01 0.00
1963 69.1 4.24 -0.06 0.00
1964 72 4.28 -0.02 0.00
1965 59.8 4.09 -0.21 0.04
1966 67 4.20 -0.10 0.01
1967 85 4.44 0.14 0.02
1968 95.5 4.56 0.26 0.07
1969 41 3.71 -0.59 0.35
1970 80 4.38 0.08 0.01
1971 49.2 3.90 -0.40 0.16
1972 75 4.32 0.02 0.00
1973 49 3.89 -0.41 0.17
1974 82 4.41 0.11 0.01
1975 51.6 3.94 -0.36 0.13
1976 61.4 4.12 -0.18 0.03
1977 60.3 4.10 -0.20 0.04
1978 40.8 3.71 -0.59 0.35
1979 76.3 4.33 0.03 0.00
1980 81 4.39 0.09 0.01
1981 77.3 4.35 0.05 0.00
1982 70.5 4.26 -0.04 0.00
1983 61 4.11 -0.19 0.04
1984 80 4.38 0.08 0.01
1985 57 4.04 -0.26 0.07
1986 71.7 4.27 -0.03 0.00
1987 80 4.38 0.08 0.01
1988 62.2 4.13 -0.17 0.03
1989 62.5 4.14 -0.16 0.03
1990 71.5 4.27 -0.03 0.00
1991 84.2 4.43 0.13 0.02
1992 50.7 3.93 -0.37 0.14
1993 78.4 4.36 0.06 0.00
1994 43.2 3.77 -0.53 0.28
1995 109 4.69 0.39 0.15
1996 85.5 4.45 0.15 0.02
1997 79 4.37 0.07 0.00
1998 89.6 4.50 0.20 0.04
1999 157.2 5.06 0.76 0.58
4.59

α = 4.30

β = 0.32

DANIEL MARTÍNEZ 76
Tabla 3.4.14 Parámetros estadísticos de las precipitaciones máximas anuales en 24 horas de
la estación El Fuerte de la subcuenca de la presa Josefa Ortiz de Domínguez por el método
Log Normal.

hp FDP LOG NORMAL RESULTADO EN mm

m Tr P(X) F(X) Z
mm Xc Xc-Xr (Xc - Xr)²
1 162.5 46.00 0.0217 0.9783 2.02 140.67 140.67 - 162.50 = -21.83 476.55
2 157.2 23.00 0.0435 0.9565 1.71 127.38 127.38 - 157.20 = -29.82 889.23
3 157.2 15.33 0.0652 0.9348 1.51 119.49 119.49 - 157.20 = -37.71 1,422.04
4 140.3 11.50 0.0870 0.9130 1.36 113.89 113.89 - 140.30 = -26.41 697.49
5 109 9.20 0.1087 0.8913 1.23 109.25 109.25 - 109.00 = 0.25 0.06
6 96 7.67 0.1304 0.8696 1.12 105.47 105.47 - 96.00 = 9.47 89.68
7 95.5 6.57 0.1522 0.8478 1.03 102.47 102.47 - 95.50 = 6.97 48.58
8 89.6 5.75 0.1739 0.8261 0.94 99.56 99.56 - 89.60 = 9.96 99.20
9 85.5 5.11 0.1957 0.8043 0.86 97.05 97.05 - 85.50 = 11.55 133.40
10 85 4.60 0.2174 0.7826 0.78 94.59 94.59 - 85.00 = 9.59 91.97
11 84.2 4.18 0.2392 0.7608 0.71 92.50 92.5 - 84.20 = 8.30 68.89
12 82 3.83 0.2611 0.7389 0.64 90.45 90.45 - 82.00 = 8.45 71.40
13 81 3.54 0.2825 0.7175 0.57 88.45 88.45 - 81.00 = 7.45 55.50
14 80 3.29 0.3040 0.6960 0.51 86.76 86.76 - 80.00 = 6.76 45.70
15 80 3.07 0.3257 0.6743 0.45 85.11 85.11 - 80.00 = 5.11 26.11
16 80 2.88 0.3472 0.6528 0.39 83.50 83.5 - 80.00 = 3.50 12.25
17 79 2.71 0.3690 0.6310 0.33 81.91 81.91 - 79.00 = 2.91 8.47
18 78.4 2.56 0.3906 0.6094 0.28 80.61 80.61 - 78.40 = 2.21 4.88
19 77.3 2.42 0.4132 0.5868 0.22 79.08 79.08 - 77.30 = 1.78 3.17
20 76.3 2.30 0.4348 0.5652 0.16 77.57 77.57 - 76.30 = 1.27 1.61
21 75 2.19 0.4566 0.5434 0.11 76.34 76.34 - 75.00 = 1.34 1.80
22 75 2.09 0.4785 0.5215 0.05 74.89 74.89 - 75.00 = -0.11 0.01
23 72.7 2.00 0.5000 0.5000 0.00 73.70 73.7 - 72.70 = 1.00 1.00
24 72 1.92 0.5208 0.4792 -0.05 72.53 72.53 - 72.00 = 0.53 0.28
25 71.7 1.84 0.5435 0.4565 -0.11 71.15 71.15 - 71.70 = -0.55 0.30
26 71.5 1.77 0.5650 0.4350 -0.16 70.02 70.02 - 71.50 = -1.48 2.19
27 70.5 1.70 0.5882 0.4118 -0.22 68.69 68.69 - 70.50 = -1.81 3.28
28 69.1 1.64 0.6098 0.3902 -0.27 67.60 67.6 - 69.10 = -1.50 2.25
29 67 1.59 0.6289 0.3711 -0.33 66.31 66.31 - 67.00 = -0.69 0.48
30 62.5 1.53 0.6536 0.3464 -0.40 64.85 64.85 - 62.50 = 2.35 5.52
31 62.2 1.48 0.6757 0.3243 -0.46 63.61 63.61 - 62.20 = 1.41 1.99
32 61.5 1.44 0.6944 0.3056 -0.51 62.60 62.6 - 61.50 = 1.10 1.21
33 61.4 1.39 0.7194 0.2806 -0.58 61.22 61.22 - 61.40 = -0.18 0.03
34 61 1.35 0.7407 0.2593 -0.65 59.86 59.86 - 61.00 = -1.14 1.30
35 60.3 1.31 0.7634 0.2366 -0.72 58.53 58.53 - 60.30 = -1.77 3.13
36 59.8 1.28 0.7813 0.2187 -0.78 57.42 57.42 - 59.80 = -2.38 5.66
37 58 1.24 0.8065 0.1935 -0.86 55.97 55.97 - 58.00 = -2.03 4.12
38 57 1.21 0.8264 0.1736 -0.94 54.55 54.55 - 57.00 = -2.45 6.00
39 51.6 1.18 0.8475 0.1525 -1.03 53.01 53.01 - 51.60 = 1.41 1.99
40 50.7 1.15 0.8696 0.1304 -1.12 51.50 51.5 - 50.70 = 0.80 0.64
41 49.2 1.12 0.8929 0.1071 -1.24 49.56 49.56 - 49.20 = 0.36 0.13
42 49 1.10 0.9091 0.0909 -1.34 48.00 48 - 49.00 = -1.00 1.00
43 43.2 1.07 0.9346 0.0654 -1.51 45.46 45.46 - 43.20 = 2.26 5.11
44 41 1.05 0.9524 0.0476 -1.67 43.19 43.19 - 41.00 = 2.19 4.80
45 40.8 1.02 0.9804 0.0196 -2.06 38.12 38.12 - 40.80 = -2.68 7.18
4,307.58

C = 65.63
EE = 65.63

Tabla 3.4.14.1 Calculo de precipitación máxima para distintos periodos de retorno y

obtención de los errores cuadrático y estándar de la estación El Fuerte por el método Log
Normal.

DANIEL MARTÍNEZ 77
Método Pearson III o Gamma de 3 parámetros.
METODO DE PEARSON III
COEFICIENTE DE SESGO
�
DATOS = 45 DESVIACION ESTANDAR ℎ𝑝𝑖 − ℎ𝑃
� ℎ𝑝𝑖 − ℎ𝑝
� 𝑁
AÑO hpmax (ℎ𝑝𝑖 − ℎ𝑝) ℎ𝑝𝑖 − ℎ𝑝 𝑁 𝜎�
1955 75 -2.55 6.50 -0.37 0
1956 96 18.45 340.40 139.57 0.006
1957 58 -19.55 382.20 -166.05 -0.0072
1958 162.5 84.95 7,216.50 13623.15 0.5873
1959 140.3 62.75 3,937.56 5490.71 0.2367
1960 61.5 -16.05 257.60 -91.88 -0.004
1961 157.2 79.65 6,344.12 11229.1 0.4841
1962 72.7 -4.85 23.52 -2.54 -0.0001
1963 69.1 -8.45 71.40 -13.41 -0.0006
1964 72 -5.55 30.80 -3.8 -0.0002
1965 59.8 -17.75 315.06 -124.27 -0.0054
1966 67 -10.55 111.30 -26.09 -0.0011
1967 85 7.45 55.50 9.19 0.0004
1968 95.5 17.95 322.20 128.52 0.0055
1969 41 -36.55 1,335.90 -1085.05 -0.0468
1970 80 2.45 6.00 0.33 0
1971 49.2 -28.35 803.72 -506.35 -0.0218
1972 75 -2.55 6.50 -0.37 0
1973 49 -28.55 815.10 -517.14 -0.0223
1974 82 4.45 19.80 1.96 0.0001
1975 51.6 -25.95 673.40 -388.33 -0.0167
1976 61.4 -16.15 260.82 -93.61 -0.004
1977 60.3 -17.25 297.56 -114.07 -0.0049
1978 40.8 -36.75 1,350.56 -1102.96 -0.0475
1979 76.3 -1.25 1.56 -0.04 0
1980 81 3.45 11.90 0.91 0
1981 77.3 -0.25 0.06 0 0
1982 70.5 -7.05 49.70 -7.79 -0.0003
1983 61 -16.55 273.90 -100.74 -0.0043
1984 80 2.45 6.00 0.33 0
1985 57 -20.55 422.30 -192.85 -0.0083
1986 71.7 -5.85 34.22 -4.45 -0.0002
1987 80 2.45 6.00 0.33 0
1988 62.2 -15.35 235.62 -80.37 -0.0035
1989 62.5 -15.05 226.50 -75.75 -0.0033
1990 71.5 -6.05 36.60 -4.92 -0.0002
1991 84.2 6.65 44.22 6.54 0.0003
1992 50.7 -26.85 720.92 -430.15 -0.0185
1993 78.4 0.85 0.72 0.01 0
1994 43.2 -34.35 1,179.92 -900.67 -0.0388
1995 109 31.45 989.10 691.27 0.0298
1996 85.5 7.95 63.20 11.17 0.0005
1997 79 1.45 2.10 0.07 0
1998 89.6 12.05 145.20 38.88 0.0017
1999 157.2 79.65 6,344.12 11229.1 0.4841
35,777.88 36,567.12 1.58

ℎ𝑝 = 77.55 α= 22.55
S= 28.52 δ= 41.47
ϒ= 1.58
β= 1.60
n =ν = 3

DANIEL MARTÍNEZ 78
Tabla 3.4.15 Parámetros estadísticos de las precipitaciones máximas anuales en 24 horas de
la estación El Fuerte de la subcuenca de la presa Josefa Ortiz de Domínguez por el método
Pearson III.

hp FDP PEARSON III RESULTADO EN mm

m Tr P(X) F(X) X² Y
mm Xc Xc-Xr (Xc - Xr)²
1 162.5 46.00 0.0217 0.9783 9.78 4.890 151.74 151.74 - 162.500 = -10.76 115.78
2 157.2 23.00 0.0435 0.9565 8.21 4.105 134.04 134.04 - 157.200 = -23.16 536.39
3 157.2 15.33 0.0652 0.9348 7.34 3.670 124.23 124.23 - 157.200 = -32.97 1,087.02
4 140.3 11.50 0.0870 0.9130 6.66 3.330 116.56 116.56 - 140.300 = -23.74 563.59
5 109 9.20 0.1087 0.8913 6.13 3.065 110.59 110.59 - 109.000 = 1.59 2.53
6 96 7.67 0.1304 0.8696 5.82 2.910 107.09 107.09 - 96.000 = 11.09 122.99
7 95.5 6.57 0.1522 0.8478 5.51 2.755 103.60 103.60 - 95.500 = 8.10 65.61
8 89.6 5.75 0.1739 0.8261 5.20 2.600 100.10 100.10 - 89.600 = 10.50 110.25
9 85.5 5.11 0.1957 0.8043 4.88 2.440 96.49 96.49 - 85.500 = 10.99 120.78
10 85 4.60 0.2174 0.7826 4.58 2.290 93.11 93.11 - 85.000 = 8.11 65.77
11 84.2 4.18 0.2392 0.7608 4.26 2.130 89.50 89.50 - 84.200 = 5.30 28.09
12 82 3.83 0.2611 0.7389 4.03 2.015 86.91 86.91 - 82.000 = 4.91 24.11
13 81 3.54 0.2825 0.7175 3.88 1.940 85.22 85.22 - 81.000 = 4.22 17.81
14 80 3.29 0.3040 0.6960 3.73 1.865 83.53 83.53 - 80.000 = 3.53 12.46
15 80 3.07 0.3257 0.6743 3.58 1.790 81.84 81.84 - 80.000 = 1.83 3.35
16 80 2.88 0.3472 0.6528 3.43 1.715 80.14 80.14 - 80.000 = 0.14 0.02
17 79 2.71 0.3690 0.6310 3.28 1.640 78.45 78.45 - 79.000 = -0.55 0.30
18 78.4 2.56 0.3906 0.6094 3.13 1.565 76.76 76.76 - 78.400 = -1.64 2.69
19 77.3 2.42 0.4132 0.5868 2.97 1.485 74.96 74.96 - 77.300 = -2.34 5.48
20 76.3 2.30 0.4348 0.5652 2.82 1.410 73.27 73.27 - 76.300 = -3.03 9.18
21 75 2.19 0.4566 0.5434 2.67 1.335 71.57 71.57 - 75.000 = -3.43 11.76
22 75 2.09 0.4785 0.5215 2.52 1.260 69.88 69.88 - 75.000 = -5.12 26.21
23 72.7 2.00 0.5000 0.5000 2.37 1.185 68.19 68.19 - 72.700 = -4.51 20.34
24 72 1.92 0.5208 0.4792 2.27 1.135 67.06 82.99 - 72.000 = 10.99 120.78
25 71.7 1.84 0.5435 0.4565 2.17 1.085 65.94 83.99 - 71.700 = 12.29 151.04
26 71.5 1.77 0.5650 0.4350 2.07 1.035 64.81 84.99 - 71.500 = 13.49 181.98
27 70.5 1.70 0.5882 0.4118 1.96 0.980 63.57 85.99 - 70.500 = 15.49 239.94
28 69.1 1.64 0.6098 0.3902 1.86 0.930 62.44 86.99 - 69.100 = 17.89 320.05
29 67 1.59 0.6289 0.3711 1.77 0.885 61.43 87.99 - 67.000 = 20.99 440.58
30 62.5 1.53 0.6536 0.3464 1.66 0.830 60.19 88.99 - 62.500 = 26.49 701.72
31 62.2 1.48 0.6757 0.3243 1.55 0.775 58.95 89.99 - 62.200 = 27.79 772.28
32 61.5 1.44 0.6944 0.3056 1.47 0.735 58.04 90.99 - 61.500 = 29.49 869.66
33 61.4 1.39 0.7194 0.2806 1.35 0.675 56.69 91.99 - 61.400 = 30.59 935.75
34 61 1.35 0.7407 0.2593 1.25 0.625 55.56 92.99 - 61.000 = 31.99 1,023.36
35 60.3 1.31 0.7634 0.2366 1.15 0.575 54.44 93.99 - 60.300 = 33.69 1,135.02
36 59.8 1.28 0.7813 0.2187 1.08 0.540 53.65 94.99 - 59.800 = 35.19 1,238.34
37 58 1.24 0.8065 0.1935 0.97 0.485 52.41 95.99 - 58.000 = 37.99 1,443.24
38 57 1.21 0.8264 0.1736 0.89 0.445 51.51 96.99 - 57.000 = 39.99 1,599.20
39 51.6 1.18 0.8475 0.1525 0.802 0.401 50.51 97.99 - 51.600 = 46.39 2,152.03
40 50.7 1.15 0.8696 0.1304 0.710 0.355 49.48 98.99 - 50.700 = 48.29 2,331.92
41 49.2 1.12 0.8929 0.1071 0.613 0.307 48.39 99.99 - 49.200 = 50.79 2,579.62
42 49 1.10 0.9091 0.0909 0.541 0.271 47.58 100.99 - 49.000 = 51.99 2,702.96
43 43.2 1.07 0.9346 0.0654 0.423 0.212 46.25 101.99 - 43.200 = 58.79 3,456.26
44 41 1.05 0.9524 0.0476 0.339 0.170 45.30 102.99 - 41.000 = 61.99 3,842.76
45 40.8 1.02 0.9804 0.0196 0.018 0.009 41.67 103.99 - 40.800 = 63.19 3,992.98
SUMA 35,183.98

C = 187.57
EE = 132.63

Tabla 3.4.15.1 Calculo de precipitación máxima para distintos periodos de retorno y

obtención de los errores cuadrático y estándar de la estación El Fuerte por el método
Pearson III.

DANIEL MARTÍNEZ 79
Método Gumbel.
METODO DE GUMBEL

DATOS = 45 DESVIACION ESTANDAR

�
AÑO hpmax (ℎ𝑝𝑖 − ℎ𝑝) ℎ𝑝𝑖 − ℎ𝑝
1955 75 -2.55 6.50
1956 96 18.45 340.40
1957 58 -19.55 382.20
1958 162.5 84.95 7,216.50
1959 140.3 62.75 3,937.56
1960 61.5 -16.05 257.60
1961 157.2 79.65 6,344.12
1962 72.7 -4.85 23.52
1963 69.1 -8.45 71.40
1964 72 -5.55 30.80
1965 59.8 -17.75 315.06
1966 67 -10.55 111.30
1967 85 7.45 55.50
1968 95.5 17.95 322.20
1969 41 -36.55 1,335.90
1970 80 2.45 6.00
1971 49.2 -28.35 803.72
1972 75 -2.55 6.50
1973 49 -28.55 815.10
1974 82 4.45 19.80
1975 51.6 -25.95 673.40
1976 61.4 -16.15 260.82
1977 60.3 -17.25 297.56
1978 40.8 -36.75 1,350.56
1979 76.3 -1.25 1.56
1980 81 3.45 11.90
1981 77.3 -0.25 0.06
1982 70.5 -7.05 49.70
1983 61 -16.55 273.90
1984 80 2.45 6.00
1985 57 -20.55 422.30
1986 71.7 -5.85 34.22
1987 80 2.45 6.00
1988 62.2 -15.35 235.62
1989 62.5 -15.05 226.50
1990 71.5 -6.05 36.60
1991 84.2 6.65 44.22
1992 50.7 -26.85 720.92
1993 78.4 0.85 0.72
1994 43.2 -34.35 1,179.92
1995 109 31.45 989.10
1996 85.5 7.95 63.20
1997 79 1.45 2.10
1998 89.6 12.05 145.20
1999 157.2 79.65 6,344.12
35,777.88

ℎ𝑝 = 77.55 α= 0.04039
S= 28.52 β= 64.024
μy = 0.54630
σy = 1.15184

DANIEL MARTÍNEZ 80
Tabla 3.4.16 Parámetros estadísticos de las precipitaciones máximas anuales en 24 horas de
la estación El Fuerte de la subcuenca de la presa Josefa Ortiz de Domínguez por el método
Gumbel.

hp FDP GUMBEL RESULTADO EN mm

m Tr
mm Xc Xc-Xr (Xc - Xr)²
1 162.5 46.00 158.540 158.540 - 162.500 = -3.960 15.68
2 157.2 23.00 141.110 141.110 - 157.200 = -16.090 258.89
3 157.2 15.33 130.780 130.780 - 157.200 = -26.420 698.02
4 140.3 11.50 123.380 123.380 - 140.300 = -16.920 286.29
5 109 9.20 117.560 117.560 - 109.000 = 8.560 73.27
6 96 7.67 112.760 112.760 - 96.000 = 16.760 280.90
7 95.5 6.57 108.620 108.620 - 95.500 = 13.120 172.13
8 89.6 5.75 105.000 105.000 - 89.600 = 15.400 237.16
9 85.5 5.11 101.760 101.760 - 85.500 = 16.260 264.39
10 85 4.60 98.830 98.830 - 85.000 = 13.830 191.27
11 84.2 4.18 96.130 96.130 - 84.200 = 11.930 142.32
12 82 3.83 93.620 93.620 - 82.000 = 11.620 135.02
13 81 3.54 91.330 91.330 - 81.000 = 10.330 106.71
14 80 3.29 89.160 89.160 - 80.000 = 9.160 83.91
15 80 3.07 87.080 87.080 - 80.000 = 7.080 50.13
16 80 2.88 85.120 85.120 - 80.000 = 5.120 26.21
17 79 2.71 83.230 83.230 - 79.000 = 4.230 17.89
18 78.4 2.56 81.420 81.420 - 78.400 = 3.020 9.12
19 77.3 2.42 79.600 79.600 - 77.300 = 2.300 5.29
20 76.3 2.30 77.920 77.920 - 76.300 = 1.620 2.62
21 75 2.19 76.260 76.260 - 75.000 = 1.260 1.59
22 75 2.09 74.650 74.650 - 75.000 = -0.350 0.12
23 72.7 2.00 73.100 73.100 - 72.700 = 0.400 0.16
24 72 1.92 71.620 71.620 - 72.000 = -0.380 0.14
25 71.7 1.84 70.050 70.050 - 71.700 = -1.650 2.72
26 71.5 1.77 68.570 68.570 - 71.500 = -2.930 8.58
27 70.5 1.70 66.980 66.980 - 70.500 = -3.520 12.39
28 69.1 1.64 65.530 65.530 - 69.100 = -3.570 12.74
29 67 1.59 64.240 64.240 - 67.000 = -2.760 7.62
30 62.5 1.53 62.580 62.580 - 62.500 = 0.080 0.01
31 62.2 1.48 61.090 61.090 - 62.200 = -1.110 1.23
32 61.5 1.44 59.810 59.810 - 61.500 = -1.690 2.86
33 61.4 1.39 58.090 58.090 - 61.400 = -3.310 10.96
34 61 1.35 56.600 56.600 - 61.000 = -4.400 19.36
35 60.3 1.31 54.980 54.980 - 60.300 = -5.320 28.30
36 59.8 1.28 53.660 53.660 - 59.800 = -6.140 37.70
37 58 1.24 51.740 51.740 - 58.000 = -6.260 39.19
38 57 1.21 50.150 50.150 - 57.000 = -6.850 46.92
39 51.6 1.18 48.390 48.390 - 51.600 = -3.210 10.30
40 50.7 1.15 46.410 46.410 - 50.700 = -4.290 18.40
41 49.2 1.12 44.130 44.130 - 49.200 = -5.070 25.70
42 49 1.10 42.370 42.370 - 49.000 = -6.630 43.96
43 43.2 1.07 39.190 39.190 - 43.200 = -4.010 16.08
44 41 1.05 36.460 36.460 - 41.000 = -4.540 20.61
45 40.8 1.02 30.130 30.130 - 40.800 = -10.670 113.85
SUMA 3,538.71

C = 59.49
EE = 59.49

Tabla 3.4.16.1 Calculo de precipitación máxima para distintos periodos de retorno y

obtención de los errores cuadrático y estándar de la estación El Fuerte por el método
Gumbel.

DANIEL MARTÍNEZ 81
Método Doble Gumbel.
METODO DOBLE GUMBEL

DATOS = 45 Datos de mayor Diferencia de

AÑO hpmax a menor un año a otro
1955 75 162.5 ----
1956 96 157.2 5.30
1957 58 157.2 0.00
1958 162.5 140.3 16.90
1959 140.3 109 31.30
1960 61.5 96 13.00
1961 157.2 95.5 0.50
1962 72.7 89.6 5.90
1963 69.1 85.5 4.10
1964 72 85 0.50
1965 59.8 84.2 0.80
1966 67 82 2.20
1967 85 81 1.00
1968 95.5 80 1.00
1969 41 80 0.00
1970 80 80 0.00
1971 49.2 79 1.00
1972 75 78.4 0.60
1973 49 77.3 1.10
1974 82 76.3 1.00
1975 51.6 75 1.30
1976 61.4 75 0.00
1977 60.3 72.7 2.30
1978 40.8 72 0.70
1979 76.3 71.7 0.30
1980 81 71.5 0.20
1981 77.3 70.5 1.00
1982 70.5 69.1 1.40
1983 61 67 2.10
1984 80 62.5 4.50
1985 57 62.2 0.30
1986 71.7 61.5 0.70
1987 80 61.4 0.10
1988 62.2 61 0.40
1989 62.5 60.3 0.70
1990 71.5 59.8 0.50
1991 84.2 58 1.80
1992 50.7 57 1.00
1993 78.4 51.6 5.40
1994 43.2 50.7 0.90
1995 109 49.2 1.50
1996 85.5 49 0.20
1997 79 43.2 5.80
1998 89.6 41 2.20
1999 157.2 40.8 0.20

DANIEL MARTÍNEZ 82
Tabla 3.4.17 Registro de precipitaciones máximas anuales en 24 horas en estación El Fuerte
de la subcuenca de la presa Josefa Ortiz de Domínguez.

Muestra 1 Datos Calculo de desviacion Nn 40

no ciclonicos estandar
(Nn) (ℎ𝑝𝑖 − ℎ𝑝) ℎ𝑝𝑖 − ℎ𝑝
�

96 26.91 724.15
95.5 26.41 697.49
89.6 20.51 420.66
85.5 16.41 269.29
85 15.91 253.13
84.2 15.11 228.31
82 12.91 166.67
81 11.91 141.85
80 10.91 119.03
80 10.91 119.03
80 10.91 119.03
79 9.91 98.21
78.4 9.31 86.68
77.3 8.21 67.40
76.3 7.21 51.98
75 5.91 34.93
75 5.91 34.93
72.7 3.61 13.03
72 2.91 8.47
71.7 2.61 6.81
71.5 2.41 5.81
70.5 1.41 1.99
69.1 0.01 0.00
67 -2.09 4.37
62.5 -6.59 43.43
62.2 -6.89 47.47
61.5 -7.59 57.61
61.4 -7.69 59.14
61 -8.09 65.45
60.3 -8.79 77.26
59.8 -9.29 86.30
58 -11.09 122.99
57 -12.09 146.17
51.6 -17.49 305.90
50.7 -18.39 338.19
49.2 -19.89 395.61
49 -20.09 403.61
43.2 -25.89 670.29
41 -28.09 789.05
40.8 -28.29 800.32
8,082.04

ℎ𝑝 = 69.09 α1 = 0.07926
S= 14.40 β1 = 62.231
μy1 = 0.54362
σy1 = 1.14131

DANIEL MARTÍNEZ 83
Tabla 3.4.17.1 Parámetros estadísticos de las precipitaciones máximas anuales en 24 horas
de Datos no ciclónicos de la estación El Fuerte por el método Doble Gumbel.

Calculo de desviacion Nc 5
Muestra 2 Datos
estandar
ciclonicos (Nc) �
(ℎ𝑝𝑖 − ℎ𝑝) ℎ𝑝𝑖 − ℎ𝑝
75 -31.36 983.45
96 -10.36 107.33
58 -48.36 2,338.69
162.5 56.14 3,151.70
140.3 33.94 1,151.92
7,733.09

ℎ𝑝 = 106.36 α2 = 0.01803
S= 43.97 β2 = 80.914
μy2 = 0.45879
σy2 = 0.79278

Tabla 3.4.17.2 Parámetros estadísticos de las precipitaciones máximas anuales en 24 horas

de Datos ciclónicos de la estación El Fuerte por el método Doble Gumbel.

DANIEL MARTÍNEZ 84
 hp FDP DOBLE GUMBEL RESULTADO EN mm
m Tr P(X) F(X)
mm Xc Xc-Xr (Xc - Xr)²
1 162.5 46.00 0.0217 0.9783 164.84 164.84 - 162.500 = 2.343 5.49
2 157.2 23.00 0.0435 0.9565 128.15 128.15 - 157.200 = -29.05 843.90
3 157.2 15.33 0.0652 0.9348 113.08 113.08 - 157.200 = -44.12 1,946.57
4 140.3 11.50 0.0870 0.9130 104.01 104.01 - 140.300 = -36.29 1,316.96
5 109 9.20 0.1087 0.8913 98.61 98.61 - 109.000 = -10.39 107.95
6 96 7.67 0.1304 0.8696 94.50 94.50 - 96.000 = -1.50 2.25
7 95.5 6.57 0.1522 0.8478 91.24 91.24 - 95.500 = -4.26 18.15
8 89.6 5.75 0.1739 0.8261 88.55 88.55 - 89.600 = -1.05 1.10
9 85.5 5.11 0.1957 0.8043 86.24 86.24 - 85.500 = 0.74 0.55
10 85 4.60 0.2174 0.7826 84.23 84.23 - 85.000 = -0.77 0.59
11 84.2 4.18 0.2392 0.7608 82.43 82.43 - 84.200 = -1.77 3.13
12 82 3.83 0.2611 0.7389 80.80 80.80 - 82.000 = -1.20 1.44
13 81 3.54 0.2825 0.7175 79.33 79.33 - 81.000 = -1.67 2.79
14 80 3.29 0.3040 0.6960 77.97 77.97 - 80.000 = -2.03 4.12
15 80 3.07 0.3257 0.6743 76.69 76.69 - 80.000 = -3.31 10.96
16 80 2.88 0.3472 0.6528 75.50 75.50 - 80.000 = -4.50 20.25
17 79 2.71 0.3690 0.6310 74.36 74.36 - 79.000 = -4.64 21.53
18 78.4 2.56 0.3906 0.6094 73.29 73.29 - 78.400 = -5.11 26.11
19 77.3 2.42 0.4132 0.5868 72.21 72.21 - 77.300 = -5.09 25.91
20 76.3 2.30 0.4348 0.5652 71.23 71.23 - 76.300 = -5.07 25.70
21 75 2.19 0.4566 0.5434 70.27 70.27 - 75.000 = -4.73 22.37
22 75 2.09 0.4785 0.5215 69.34 69.34 - 75.000 = -5.66 32.04
23 72.7 2.00 0.5000 0.5000 68.46 68.46 - 72.700 = -4.24 17.98
24 72 1.92 0.5208 0.4792 67.62 67.62 - 72.000 = -4.38 19.18
25 71.7 1.84 0.5435 0.4565 66.73 66.73 - 71.700 = -4.97 24.70
26 71.5 1.77 0.5650 0.4350 65.90 65.90 - 71.500 = -5.60 31.36
27 70.5 1.70 0.5882 0.4118 65.02 65.02 - 70.500 = -5.48 30.03
28 69.1 1.64 0.6098 0.3902 64.21 64.21 - 69.100 = -4.89 23.91
29 67 1.59 0.6289 0.3711 63.49 63.49 - 67.000 = -3.51 12.32
30 62.5 1.53 0.6536 0.3464 62.58 62.58 - 62.500 = 0.08 0.01
31 62.2 1.48 0.6757 0.3243 61.76 61.76 - 62.200 = -0.44 0.19
32 61.5 1.44 0.6944 0.3056 61.06 61.06 - 61.500 = -0.44 0.19
33 61.4 1.39 0.7194 0.2806 60.01 60.01 - 61.400 = -1.39 1.93
34 61 1.35 0.7407 0.2593 59.31 59.31 - 61.000 = -1.69 2.86
35 60.3 1.31 0.7634 0.2366 58.43 58.43 - 60.300 = -1.87 3.50
36 59.8 1.28 0.7813 0.2187 57.72 57.72 - 59.800 = -2.08 4.33
37 58 1.24 0.8065 0.1935 56.69 56.69 - 58.000 = -1.31 1.72
38 57 1.21 0.8264 0.1736 55.84 55.84 - 57.000 = -1.16 1.35
39 51.6 1.18 0.8475 0.1525 54.90 54.90 - 51.600 = 3.30 10.89
40 50.7 1.15 0.8696 0.1304 53.85 53.85 - 50.700 = 3.15 9.92
41 49.2 1.12 0.8929 0.1071 52.63 52.63 - 49.200 = 3.43 11.76
42 49 1.10 0.9091 0.0909 51.65 51.65 - 49.000 = 2.65 7.02
43 43.2 1.07 0.9346 0.0654 50.02 50.02 - 43.200 = 6.82 46.51
44 41 1.05 0.9524 0.0476 48.52 48.52 - 41.000 = 7.52 56.55
45 40.8 1.02 0.9804 0.0196 45.13 45.13 - 40.800 = 4.33 18.75
SUMA 4,776.82

C = 69.11
EE = 39.90

Tabla 3.4.17.3 Calculo de precipitación máxima para distintos periodos de retorno y

obtención de los errores cuadrático y estándar de la estación El Fuerte por el método Doble
Gumbel.
Resumen y Resultados.
MÍNIMO ERROR
FUNCIÓN NUM. DE RESULTADOS ERROR ESTÁNDAR NUM. DE RESULTADOS.
CUADRÁTICO
NORMAL 82.42 4 82.42 4
LOG NORMAL 65.63 2 65.63 3
PEARSON III 187.57 5 132.63 5
GUMBEL 59.49 1 59.49 2
DOBLE GUMBEL 69.11 3 39.90 1
DANIEL MARTÍNEZ 85
Tabla 3.4.18 Resumen de resultados de la mejor función de probabilidad para precipitación.
Estación hidrométrica El Fuerte
Se concluye que para la estación Choix la mejor FDP es la de Normal.
4. EL SABINO
Método Normal.
METODO DE DISTRIBUCION NORMAL

DATOS = 31 DESVIACION ESTANDAR

�
AÑO hpmax (ℎ𝑝𝑖 − ℎ𝑝) ℎ𝑝𝑖 − ℎ𝑝
1969 45 -27.98 782.88
1970 96.5 23.52 553.19
1971 71.5 -1.48 2.19
1972 120 47.02 2,210.88
1973 64.5 -8.48 71.91
1974 80 7.02 49.28
1975 58.4 -14.58 212.58
1976 44 -28.98 839.84
1977 60 -12.98 168.48
1978 47 -25.98 674.96
1979 76 3.02 9.12
1980 73 0.02 0.00
1981 86 13.02 169.52
1982 69 -3.98 15.84
1983 97 24.02 576.96
1984 53 -19.98 399.20
1985 43 -29.98 898.80
1986 46 -26.98 727.92
1987 63 -9.98 99.60
1988 59.5 -13.48 181.71
1989 43.6 -29.38 863.18
1990 75.5 2.52 6.35
1991 86.3 13.32 177.42
1992 49 -23.98 575.04
1993 78 5.02 25.20
1994 54.5 -18.48 341.51
1995 156 83.02 6,892.32
1996 113.6 40.62 1,649.98
1997 42.5 -30.48 929.03
1998 91 18.02 324.72
1999 120 47.02 2,210.88
Suma 22,640.49

ℎ𝑝 = 72.98

S= 27.47
DANIEL MARTÍNEZ 86
Tabla 3.4.19 Parámetros estadísticos de las precipitaciones máximas anuales en 24 horas de
la estación El Sabino de la subcuenca de la presa Josefa Ortiz de Domínguez por el método
hp
Normal. FDP NORMAL RESULTADO EN mm
m Tr P(X) F(X) Z
mm Xc Xc-Xr (Xc - Xr)²
1 156 32.00 0.0313 0.9687 1.86 124.07 124.07 - 156.000 = -31.93 1,019.52
2 120 16.00 0.0625 0.9375 1.53 115.01 115.01 - 120.000 = -4.99 24.90
3 120 10.67 0.0937 0.9063 1.32 109.24 109.24 - 120.000 = -10.76 115.78
4 113.6 8.00 0.1250 0.8750 1.15 104.57 104.57 - 113.600 = -9.03 81.54
5 97 6.40 0.1563 0.8437 1.01 100.72 100.72 - 97.000 = 3.72 13.84
6 96.5 5.33 0.1876 0.8124 0.89 97.43 97.43 - 96.500 = 0.93 0.86
7 91 4.57 0.2188 0.7812 0.78 94.41 94.41 - 91.000 = 3.41 11.63
8 86.3 4.00 0.2500 0.7500 0.68 91.66 91.66 - 86.300 = 5.36 28.73
9 86 3.56 0.2809 0.7191 0.58 88.91 88.91 - 86.000 = 2.91 8.47
10 80 3.20 0.3125 0.6875 0.49 86.44 86.44 - 80.000 = 6.44 41.47
11 78 2.91 0.3436 0.6564 0.40 83.97 83.97 - 78.000 = 5.97 35.64
12 76 2.67 0.3745 0.6255 0.32 81.77 81.77 - 76.000 = 5.77 33.29
13 75.5 2.46 0.4065 0.5935 0.24 79.57 79.57 - 75.500 = 4.07 16.56
14 73 2.29 0.4367 0.5633 0.15 77.10 77.10 - 73.000 = 4.10 16.81
15 71.5 2.13 0.4695 0.5305 0.07 74.90 74.90 - 71.500 = 3.40 11.56
16 69 2.00 0.5000 0.5000 0.00 72.98 72.98 - 69.000 = 3.98 15.84
17 64.5 1.88 0.5319 0.4681 -0.07 71.06 71.06 - 64.500 = 6.56 43.03
18 63 1.78 0.5618 0.4382 -0.15 68.86 68.86 - 63.000 = 5.86 34.34
19 60 1.68 0.5952 0.4048 -0.24 66.39 66.39 - 60.000 = 6.39 40.83
20 59.5 1.60 0.6250 0.3750 -0.32 64.19 64.19 - 59.500 = 4.69 22.00
21 58.4 1.52 0.6579 0.3421 -0.41 61.72 61.72 - 58.400 = 3.32 11.02
22 54.5 1.45 0.6897 0.3103 -0.50 59.25 59.25 - 54.500 = 4.75 22.56
23 53 1.39 0.7194 0.2806 -0.58 57.05 57.05 - 53.000 = 4.05 16.40
24 49 1.33 0.7519 0.2481 -0.68 54.30 54.30 - 49.000 = 5.30 28.09
25 47 1.28 0.7813 0.2187 -0.78 51.55 51.55 - 47.000 = 4.55 20.70
26 46 1.23 0.8130 0.1870 -0.89 48.53 48.53 - 46.000 = 2.53 6.40
27 45 1.19 0.8403 0.1597 -1.00 45.51 45.51 - 45.000 = 0.51 0.26
28 44 1.14 0.8772 0.1228 -1.16 41.11 41.11 - 44.000 = -2.89 8.35
29 43.6 1.10 0.9091 0.0909 -1.28 37.82 37.82 - 43.600 = -5.78 33.41
30 43 1.07 0.9346 0.0654 -1.51 31.50 31.50 - 43.000 = -11.50 132.25
31 42.5 1.03 0.9709 0.0291 -1.89 21.06 21.06 - 42.500 = -21.44 459.67
SUMA 2,355.75

C = 48.54
EE = 48.54

Tabla 3.4.19.1 Calculo de precipitación máxima para distintos periodos de retorno y

obtención de los errores cuadrático y estándar de la estación El Sabino por el método
Normal.

DANIEL MARTÍNEZ 87
Método Log Normal.
METODO DE DISTRIBUCION LOG NORMAL

DATOS = 31 DESVIACION ESTANDAR

�
AÑO hpmax ln hpi (𝑙𝑛ℎ𝑝𝑖 − 𝑙𝑛ℎ𝑝) ℎ𝑝𝑖 − ℎ𝑝
1969 45 3.81 -0.42 0.18
1970 96.5 4.57 0.34 0.12
1971 71.5 4.27 0.04 0.00
1972 120 4.79 0.56 0.31
1973 64.5 4.17 -0.06 0.00
1974 80 4.38 0.15 0.02
1975 58.4 4.07 -0.16 0.03
1976 44 3.78 -0.45 0.20
1977 60 4.09 -0.14 0.02
1978 47 3.85 -0.38 0.14
1979 76 4.33 0.10 0.01
1980 73 4.29 0.06 0.00
1981 86 4.45 0.22 0.05
1982 69 4.23 0.00 0.00
1983 97 4.57 0.34 0.12
1984 53 3.97 -0.26 0.07
1985 43 3.76 -0.47 0.22
1986 46 3.83 -0.40 0.16
1987 63 4.14 -0.09 0.01
1988 59.5 4.09 -0.14 0.02
1989 43.6 3.78 -0.45 0.20
1990 75.5 4.32 0.09 0.01
1991 86.3 4.46 0.23 0.05
1992 49 3.89 -0.34 0.12
1993 78 4.36 0.13 0.02
1994 54.5 4.00 -0.23 0.05
1995 156 5.05 0.82 0.67
1996 113.6 4.73 0.50 0.25
1997 42.5 3.75 -0.48 0.23
1998 91 4.51 0.28 0.08
1999 120 4.79 0.56 0.31
3.67

α = 4.23

β = 0.35

DANIEL MARTÍNEZ 88
Tabla 3.4.20 Parámetros estadísticos de las precipitaciones máximas anuales en 24 horas de
la estación El Sabino de la subcuenca de la presa Josefa Ortiz de Domínguez por el método
α = 4.23 Log Normal.
hp FDP LOG NORMAL RESULTADO EN mm
m Tr P(X) F(X) Z
mm Xc Xc-Xr (Xc - Xr)²
1 156 32.00 0.0313 0.9687 1.86 131.76 131.76 - 156.00 = -24.24 587.58
2 120 16.00 0.0625 0.9375 1.53 117.39 117.39 - 120.00 = -2.61 6.81
3 120 10.67 0.0937 0.9063 1.32 109.07 109.07 - 120.00 = -10.93 119.46
4 113.6 8.00 0.1250 0.8750 1.15 102.77 102.77 - 113.60 = -10.83 117.29
5 97 6.40 0.1563 0.8437 1.01 97.86 97.86 - 97.00 = 0.86 0.74
6 96.5 5.33 0.1876 0.8124 0.89 93.83 93.83 - 96.50 = -2.67 7.13
7 91 4.57 0.2188 0.7812 0.78 90.29 90.29 - 91.00 = -0.71 0.50
8 86.3 4.00 0.2500 0.7500 0.68 87.18 87.18 - 86.30 = 0.88 0.77
9 86 3.56 0.2809 0.7191 0.58 84.18 84.18 - 86.00 = -1.82 3.31
10 80 3.20 0.3125 0.6875 0.49 81.57 81.57 - 80.00 = 1.57 2.46
11 78 2.91 0.3436 0.6564 0.40 79.04 79.04 - 78.00 = 1.04 1.08
12 76 2.67 0.3745 0.6255 0.32 76.86 76.86 - 76.00 = 0.86 0.74
13 75.5 2.46 0.4065 0.5935 0.24 74.74 74.74 - 75.50 = -0.76 0.58
14 73 2.29 0.4367 0.5633 0.15 72.42 72.42 - 73.00 = -0.58 0.34
15 71.5 2.13 0.4695 0.5305 0.07 70.42 70.42 - 71.50 = -1.08 1.17
16 69 2.00 0.5000 0.5000 0.00 68.72 68.72 - 69.00 = -0.28 0.08
17 64.5 1.88 0.5319 0.4681 -0.07 67.05 67.05 - 64.50 = 2.55 6.50
18 63 1.78 0.5618 0.4382 -0.15 65.20 65.2 - 63.00 = 2.20 4.84
19 60 1.68 0.5952 0.4048 -0.24 63.18 63.18 - 60.00 = 3.18 10.11
20 59.5 1.60 0.6250 0.3750 -0.32 61.44 61.44 - 59.50 = 1.94 3.76
21 58.4 1.52 0.6579 0.3421 -0.41 59.53 59.53 - 58.40 = 1.13 1.28
22 54.5 1.45 0.6897 0.3103 -0.50 57.69 57.69 - 54.50 = 3.19 10.18
23 53 1.39 0.7194 0.2806 -0.58 56.09 56.09 - 53.00 = 3.09 9.55
24 49 1.33 0.7519 0.2481 -0.68 54.16 54.16 - 49.00 = 5.16 26.63
25 47 1.28 0.7813 0.2187 -0.78 52.30 52.3 - 47.00 = 5.30 28.09
26 46 1.23 0.8130 0.1870 -0.89 50.32 50.32 - 46.00 = 4.32 18.66
27 45 1.19 0.8403 0.1597 -1.00 48.42 48.42 - 45.00 = 3.42 11.70
28 44 1.14 0.8772 0.1228 -1.16 45.79 45.79 - 44.00 = 1.79 3.20
29 43.6 1.10 0.9091 0.0909 -1.28 43.90 43.9 - 43.60 = 0.30 0.09
30 43 1.07 0.9346 0.0654 -1.51 40.51 40.51 - 43.00 = -2.49 6.20
31 42.5 1.03 0.9709 0.0291 -1.89 35.46 35.46 - 42.50 = -7.04 49.56
1,040.39

C = 32.26
EE = 32.26

Tabla 3.4.20.1 Calculo de precipitación máxima para distintos periodos de retorno y

obtención de los errores cuadrático y estándar de la estación El Sabino por el método Log
Normal.

DANIEL MARTÍNEZ 89
Método Pearson III o Gamma de 3 parámetros.
METODO DE PEARSON III
COEFICIENTE DE SESGO
�
DATOS = 31 DESVIACION ESTANDAR ℎ𝑝𝑖 − ℎ𝑃
� ℎ𝑝𝑖 − ℎ𝑝
� 𝑁
AÑO hpmax (ℎ𝑝𝑖 − ℎ𝑝) ℎ𝑝𝑖 − ℎ𝑝 𝑁 𝜎�
1969 45 -27.98 782.88 -706.61 -0.0341
1970 96.5 23.52 553.19 419.71 0.0202
1971 71.5 -1.48 2.19 -0.1 0
1972 120 47.02 2,210.88 3353.41 0.1618
1973 64.5 -8.48 71.91 -19.67 -0.0009
1974 80 7.02 49.28 11.16 0.0005
1975 58.4 -14.58 212.58 -99.98 -0.0048
1976 44 -28.98 839.84 -785.12 -0.0379
1977 60 -12.98 168.48 -70.54 -0.0034
1978 47 -25.98 674.96 -565.66 -0.0273
1979 76 3.02 9.12 0.89 0
1980 73 0.02 0.00 0 0
1981 86 13.02 169.52 71.2 0.0034
1982 69 -3.98 15.84 -2.03 -0.0001
1983 97 24.02 576.96 447.05 0.0216
1984 53 -19.98 399.20 -257.29 -0.0124
1985 43 -29.98 898.80 -869.23 -0.0419
1986 46 -26.98 727.92 -633.53 -0.0306
1987 63 -9.98 99.60 -32.06 -0.0015
1988 59.5 -13.48 181.71 -79.01 -0.0038
1989 43.6 -29.38 863.18 -818.08 -0.0395
1990 75.5 2.52 6.35 0.52 0
1991 86.3 13.32 177.42 76.23 0.0037
1992 49 -23.98 575.04 -444.82 -0.0215
1993 78 5.02 25.20 4.08 0.0002
1994 54.5 -18.48 341.51 -203.58 -0.0098
1995 156 83.02 6,892.32 18458.08 0.8905
1996 113.6 40.62 1,649.98 2162.01 0.1043
1997 42.5 -30.48 929.03 -913.45 -0.0441
1998 91 18.02 324.72 188.76 0.0091
1999 120 47.02 2,210.88 3353.41 0.1618
22,640.49 22,045.75 1.06

ℎ𝑝 =
72.98 α= 14.56
S= 27.47 δ= 21.15
ϒ= 1.06
β= 3.56
n =ν = 7

DANIEL MARTÍNEZ 90
Tabla 3.4.21 Parámetros estadísticos de las precipitaciones máximas anuales en 24 horas de
la estación El Sabino de la subcuenca de la presa Josefa Ortiz de Domínguez por el método
Pearson III.
hp FDP PEARSON III RESULTADO EN mm
m Tr P(X) F(X) X² Y
mm Xc Xc-Xr (Xc - Xr)²
1 156 32.00 0.0313 0.9687 15.52 7.760 134.13 134.13 - 156.000 = -21.87 478.30
2 120 16.00 0.0625 0.9375 13.58 6.790 120.01 120.01 - 120.000 = 0.01 0.00
3 120 10.67 0.0937 0.9063 12.26 6.130 110.40 110.40 - 120.000 = -9.60 92.16
4 113.6 8.00 0.1250 0.8750 11.51 5.755 104.94 104.94 - 113.600 = -8.66 75.00
5 97 6.40 0.1563 0.8437 10.89 5.445 100.43 100.43 - 97.000 = 3.43 11.76
6 96.5 5.33 0.1876 0.8124 10.27 5.135 95.91 95.91 - 96.500 = -0.59 0.35
7 91 4.57 0.2188 0.7812 9.66 4.830 91.47 91.47 - 91.000 = 0.47 0.22
8 86.3 4.00 0.2500 0.7500 9.04 4.520 86.96 86.96 - 86.300 = 0.66 0.44
9 86 3.56 0.2809 0.7191 8.71 4.355 84.56 84.56 - 86.000 = -1.44 2.07
10 80 3.20 0.3125 0.6875 8.37 4.185 82.08 82.08 - 80.000 = 2.08 4.33
11 78 2.91 0.3436 0.6564 8.03 4.015 79.61 79.61 - 78.000 = 1.61 2.59
12 76 2.67 0.3745 0.6255 7.67 3.835 76.98 76.98 - 76.000 = 0.98 0.96
13 75.5 2.46 0.4065 0.5935 7.36 3.680 74.73 74.73 - 75.500 = -0.77 0.59
14 73 2.29 0.4367 0.5633 7.03 3.515 72.33 72.33 - 73.000 = -0.67 0.45
15 71.5 2.13 0.4695 0.5305 6.68 3.340 69.78 69.78 - 71.500 = -1.72 2.96
16 69 2.00 0.5000 0.5000 6.35 3.175 67.37 67.37 - 69.000 = -1.63 2.66
17 64.5 1.88 0.5319 0.4681 6.08 3.040 65.41 65.41 - 64.500 = 0.91 0.83
18 63 1.78 0.5618 0.4382 5.75 2.875 63.01 63.01 - 63.000 = 0.01 0.00
19 60 1.68 0.5952 0.4048 5.55 2.775 61.55 61.55 - 60.000 = 1.55 2.40
20 59.5 1.60 0.6250 0.3750 5.30 2.650 59.73 59.73 - 59.500 = 0.23 0.05
21 58.4 1.52 0.6579 0.3421 5.02 2.510 57.69 57.69 - 58.400 = -0.71 0.50
22 54.5 1.45 0.6897 0.3103 4.76 2.380 55.80 55.80 - 54.500 = 1.30 1.69
23 53 1.39 0.7194 0.2806 4.51 2.255 53.98 53.98 - 53.000 = 0.98 0.96
24 49 1.33 0.7519 0.2481 4.23 2.115 51.94 82.99 - 49.000 = 33.99 1,155.32
25 47 1.28 0.7813 0.2187 3.95 1.975 49.90 83.99 - 47.000 = 36.99 1,368.26
26 46 1.23 0.8130 0.1870 3.65 1.825 47.72 84.99 - 46.000 = 38.99 1,520.22
27 45 1.19 0.8403 0.1597 3.40 1.700 45.90 85.99 - 45.000 = 40.99 1,680.18
28 44 1.14 0.8772 0.1228 3.05 1.525 43.35 86.99 - 44.000 = 42.99 1,848.14
29 43.6 1.10 0.9091 0.0909 2.71 1.355 40.88 87.99 - 43.600 = 44.39 1,970.47
30 43 1.07 0.9346 0.0654 2.37 1.185 38.40 88.99 - 43.000 = 45.99 2,115.08
31 42.5 1.03 0.9709 0.0291 1.77 0.885 34.03 89.99 - 42.500 = 47.49 2,255.30
SUMA 14,594.24

C = 120.81
EE = 85.42

Tabla 3.4.21.1 Calculo de precipitación máxima para distintos periodos de retorno y

obtención de los errores cuadrático y estándar de la estación El Sabino por el método
Pearson III.

DANIEL MARTÍNEZ 91
Método Gumbel.
METODO DE GUMBEL

DATOS = 31 DESVIACION ESTANDAR

�
AÑO hpmax (ℎ𝑝𝑖 − ℎ𝑝) ℎ𝑝𝑖 − ℎ𝑝
1969 45 -27.98 782.88
1970 96.5 23.52 553.19
1971 71.5 -1.48 2.19
1972 120 47.02 2,210.88
1973 64.5 -8.48 71.91
1974 80 7.02 49.28
1975 58.4 -14.58 212.58
1976 44 -28.98 839.84
1977 60 -12.98 168.48
1978 47 -25.98 674.96
1979 76 3.02 9.12
1980 73 0.02 0.00
1981 86 13.02 169.52
1982 69 -3.98 15.84
1983 97 24.02 576.96
1984 53 -19.98 399.20
1985 43 -29.98 898.80
1986 46 -26.98 727.92
1987 63 -9.98 99.60
1988 59.5 -13.48 181.71
1989 43.6 -29.38 863.18
1990 75.5 2.52 6.35
1991 86.3 13.32 177.42
1992 49 -23.98 575.04
1993 78 5.02 25.20
1994 54.5 -18.48 341.51
1995 156 83.02 6,892.32
1996 113.6 40.62 1,649.98
1997 42.5 -30.48 929.03
1998 91 18.02 324.72
1999 120 47.02 2,210.88
22,640.49

ℎ𝑝 = 72.98 α= 0.04062
S= 27.47 β= 59.757
μy = 0.53713
σy = 1.11592

Tabla 3.4.22 Parámetros estadísticos de las precipitaciones máximas anuales en 24 horas de

la estación El Sabino de la subcuenca de la presa Josefa Ortiz de Domínguez por el método
Gumbel.

DANIEL MARTÍNEZ 92
 hp FDP GUMBEL RESULTADO EN mm
m Tr
mm Xc Xc-Xr (Xc - Xr)²
1 156 32.00 144.690 144.690 - 156.000 = -11.310 127.92
2 120 16.00 127.220 127.220 - 120.000 = 7.220 52.13
3 120 10.67 116.840 116.840 - 120.000 = -3.160 9.99
4 113.6 8.00 109.320 109.320 - 113.600 = -4.280 18.32
5 97 6.40 103.390 103.390 - 97.000 = 6.390 40.83
6 96.5 5.33 98.440 98.440 - 96.500 = 1.940 3.76
7 91 4.57 94.190 94.190 - 91.000 = 3.190 10.18
8 86.3 4.00 90.430 90.430 - 86.300 = 4.130 17.06
9 86 3.56 87.070 87.070 - 86.000 = 1.070 1.14
10 80 3.20 83.920 83.920 - 80.000 = 3.920 15.37
11 78 2.91 81.050 81.050 - 78.000 = 3.050 9.30
12 76 2.67 78.380 78.380 - 76.000 = 2.380 5.66
13 75.5 2.46 75.770 75.770 - 75.500 = 0.270 0.07
14 73 2.29 73.430 73.430 - 73.000 = 0.430 0.18
15 71.5 2.13 70.980 70.980 - 71.500 = -0.520 0.27
16 69 2.00 68.780 68.780 - 69.000 = -0.220 0.05
17 64.5 1.88 66.540 66.540 - 64.500 = 2.040 4.16
18 63 1.78 64.490 64.490 - 63.000 = 1.490 2.22
19 60 1.68 62.230 62.230 - 60.000 = 2.230 4.97
20 59.5 1.60 60.230 60.230 - 59.500 = 0.730 0.53
21 58.4 1.52 58.030 58.030 - 58.400 = -0.370 0.14
22 54.5 1.45 55.890 55.890 - 54.500 = 1.390 1.93
23 53 1.39 53.860 53.860 - 53.000 = 0.860 0.74
24 49 1.33 51.580 51.580 - 49.000 = 2.580 6.66
25 47 1.28 49.450 49.450 - 47.000 = 2.450 6.00
26 46 1.23 47.030 47.030 - 46.000 = 1.030 1.06
27 45 1.19 44.820 44.820 - 45.000 = -0.180 0.03
28 44 1.14 41.530 41.530 - 44.000 = -2.470 6.10
29 43.6 1.10 38.230 38.230 - 43.600 = -5.370 28.84
30 43 1.07 35.060 35.060 - 43.000 = -7.940 63.04
31 42.5 1.03 28.660 28.660 - 42.500 = -13.840 191.55
SUMA 630.20

C = 25.10
EE = 25.10

Tabla 3.4.22.1 Calculo de precipitación máxima para distintos periodos de retorno y

obtención de los errores cuadrático y estándar de la estación El Sabino por el método
Gumbel.

DANIEL MARTÍNEZ 93
Método Doble Gumbel.
METODO DOBLE GUMBEL

DATOS = 31 Datos de mayor Diferencia de

AÑO hpmax a menor un año a otro
1969 45 156 ----
1970 96.5 120 36.00
1971 71.5 120 0.00
1972 120 113.6 6.40
1973 64.5 97 16.60
1974 80 96.5 0.50
1975 58.4 91 5.50
1976 44 86.3 4.70
1977 60 86 0.30
1978 47 80 6.00
1979 76 78 2.00
1980 73 76 2.00
1981 86 75.5 0.50
1982 69 73 2.50
1983 97 71.5 1.50
1984 53 69 2.50
1985 43 64.5 4.50
1986 46 63 1.50
1987 63 60 3.00
1988 59.5 59.5 0.50
1989 43.6 58.4 1.10
1990 75.5 54.5 3.90
1991 86.3 53 1.50
1992 49 49 4.00
1993 78 47 2.00
1994 54.5 46 1.00
1995 156 45 1.00
1996 113.6 44 1.00
1997 42.5 43.6 0.40
1998 91 43 0.60
1999 120 42.5 0.50

Tabla 3.4.23 Registro de precipitaciones máximas anuales en 24 horas en estación El Sabino

de la subcuenca de la presa Josefa Ortiz de Domínguez.

DANIEL MARTÍNEZ 94
 Muestra 1 Datos Calculo de desviacion Nn 26
no ciclonicos estandar
(Nn) (ℎ𝑝𝑖 − ℎ𝑝) ℎ𝑝𝑖 − ℎ𝑝
�

96.5 32.82 1,077.15

91 27.32 746.38
86.3 22.62 511.66
86 22.32 498.18
80 16.32 266.34
78 14.32 205.06
76 12.32 151.78
75.5 11.82 139.71
73 9.32 86.86
71.5 7.82 61.15
69 5.32 28.30
64.5 0.82 0.67
63 -0.68 0.46
60 -3.68 13.54
59.5 -4.18 17.47
58.4 -5.28 27.88
54.5 -9.18 84.27
53 -10.68 114.06
49 -14.68 215.50
47 -16.68 278.22
46 -17.68 312.58
45 -18.68 348.94
44 -19.68 387.30
43.6 -20.08 403.21
43 -20.68 427.66
42.5 -21.18 448.59
6,852.92

ℎ𝑝 = 63.68 α1 = 0.06619
S= 16.56 β1 = 55.642
μy1 = 0.53206
σy1 = 1.09613

Tabla 3.4.23.1 Parámetros estadísticos de las precipitaciones máximas anuales en 24 horas

de Datos no ciclónicos de la estación El Sabino por el método Doble Gumbel.

DANIEL MARTÍNEZ 95
 Calculo de desviacion Nc 5
Muestra 2 Datos
estandar
ciclonicos (Nc) �
(ℎ𝑝𝑖 − ℎ𝑝) ℎ𝑝𝑖 − ℎ𝑝
156 34.68 1,202.70
120 -1.32 1.74
120 -1.32 1.74
113.6 -7.72 59.60
97 -24.32 591.46
1,857.24

ℎ𝑝 = 121.32 α2 = 0.03679
S= 21.55 β2 = 108.849
μy2 = 0.45879
σy2 = 0.79278

Tabla 3.4.23.2 Parámetros estadísticos de las precipitaciones máximas anuales en 24 horas

de Datos ciclónicos de la estación El Sabino por el método Doble Gumbel.

DANIEL MARTÍNEZ 96
 hp FDP DOBLE GUMBEL RESULTADO EN mm
m Tr P(X) F(X)
mm Xc Xc-Xr (Xc - Xr)²
1 156 32.00 0.0313 0.9687 152.15 152.15 - 156.000 = -3.853 14.84
2 120 16.00 0.0625 0.9375 131.38 131.38 - 120.000 = 11.38 129.50
3 120 10.67 0.0937 0.9063 118.99 118.99 - 120.000 = -1.01 1.02
4 113.6 8.00 0.1250 0.8750 110.08 110.08 - 113.600 = -3.52 12.39
5 97 6.40 0.1563 0.8437 102.96 102.96 - 97.000 = 5.96 35.52
6 96.5 5.33 0.1876 0.8124 97.23 97.23 - 96.500 = 0.73 0.53
7 91 4.57 0.2188 0.7812 92.52 92.52 - 91.000 = 1.52 2.31
8 86.3 4.00 0.2500 0.7500 88.56 88.56 - 86.300 = 2.26 5.11
9 86 3.56 0.2809 0.7191 85.21 85.21 - 86.000 = -0.79 0.62
10 80 3.20 0.3125 0.6875 82.22 82.22 - 80.000 = 2.22 4.93
11 78 2.91 0.3436 0.6564 79.62 79.62 - 78.000 = 1.62 2.62
12 76 2.67 0.3745 0.6255 77.24 77.24 - 76.000 = 1.24 1.54
13 75.5 2.46 0.4065 0.5935 75.08 75.08 - 75.500 = -0.42 0.18
14 73 2.29 0.4367 0.5633 73.19 73.19 - 73.000 = 0.19 0.04
15 71.5 2.13 0.4695 0.5305 71.29 71.29 - 71.500 = -0.21 0.04
16 69 2.00 0.5000 0.5000 69.62 69.62 - 69.000 = 0.62 0.38
17 64.5 1.88 0.5319 0.4681 67.97 67.97 - 64.500 = 3.47 12.04
18 63 1.78 0.5618 0.4382 66.48 66.48 - 63.000 = 3.48 12.11
19 60 1.68 0.5952 0.4048 64.88 64.88 - 60.000 = 4.88 23.81
20 59.5 1.60 0.6250 0.3750 63.48 63.48 - 59.500 = 3.98 15.84
21 58.4 1.52 0.6579 0.3421 61.97 61.97 - 58.400 = 3.57 12.74
22 54.5 1.45 0.6897 0.3103 60.51 60.51 - 54.500 = 6.01 36.12
23 53 1.39 0.7194 0.2806 59.21 59.21 - 53.000 = 6.21 38.56
24 49 1.33 0.7519 0.2481 57.68 57.68 - 49.000 = 8.68 75.34
25 47 1.28 0.7813 0.2187 56.30 56.30 - 47.000 = 9.30 86.49
26 46 1.23 0.8130 0.1870 54.75 54.75 - 46.000 = 8.75 76.56
27 45 1.19 0.8403 0.1597 53.35 53.35 - 45.000 = 8.35 69.72
28 44 1.14 0.8772 0.1228 51.28 51.28 - 44.000 = 7.28 53.00
29 43.6 1.10 0.9091 0.0909 49.24 49.24 - 43.600 = 5.64 31.81
30 43 1.07 0.9346 0.0654 47.30 47.30 - 43.000 = 4.30 18.49
31 42.5 1.03 0.9709 0.0291 43.42 43.42 - 42.500 = 0.92 0.85
SUMA 438.13

C = 20.93
EE = 12.08

Tabla 3.4.23.3 Calculo de precipitación máxima para distintos periodos de retorno y

obtención de los errores cuadrático y estándar de la estación El Sabino por el método Doble
Gumbel.

Resumen y Resultados.
MÍNIMO ERROR
FUNCIÓN NUM. DE RESULTADOS ERROR ESTÁNDAR NUM. DE RESULTADOS.
CUADRÁTICO
NORMAL 48.54 4 48.54 4
LOG NORMAL 32.26 3 32.26 3
PEARSON III 120.81 5 85.42 5
GUMBEL 25.10 2 25.10 2
DOBLE GUMBEL 20.93 1 12.08 1

Tabla 3.4.24 Resumen de resultados de la mejor función de probabilidad para precipitación.

Estación hidrométrica El Sabino

DANIEL MARTÍNEZ 97
Se concluye que para la estación Choix la mejor FDP es la de Doble Gumbel.
5. PALO DULCE
Método Normal.
METODO DE DISTRIBUCION NORMAL

DATOS = 25 DESVIACION ESTANDAR

�
AÑO hpmax (ℎ𝑝𝑖 − ℎ𝑝) ℎ𝑝𝑖 − ℎ𝑝
1961 38.9 -39.28 1,542.92
1962 58.5 -19.68 387.30
1963 68.7 -9.48 89.87
1964 62 -16.18 261.79
1965 117 38.82 1,506.99
1966 90 11.82 139.71
1967 58.5 -19.68 387.30
1968 84.2 6.02 36.24
1969 84.2 6.02 36.24
1970 73 -5.18 26.83
1971 136.5 58.32 3,401.22
1972 81 2.82 7.95
1973 71.5 -6.68 44.62
1974 62.5 -15.68 245.86
1975 55 -23.18 537.31
1976 55.5 -22.68 514.38
1977 50 -28.18 794.11
1978 107 28.82 830.59
1979 112.6 34.42 1,184.74
1980 76 -2.18 4.75
1981 100 21.82 476.11
1982 85.5 7.32 53.58
1983 69.5 -8.68 75.34
1984 73 -5.18 26.83
1985 84 5.82 33.87
Suma 12,646.45

ℎ𝑝 = 78.18

S= 22.96

DANIEL MARTÍNEZ 98
Tabla 3.4.25 Parámetros estadísticos de las precipitaciones máximas anuales en 24 horas de
la estación Palo Dulce de la subcuenca de la presa Josefa Ortiz de Domínguez por el método
Normal.
hp FDP NORMAL RESULTADO EN mm
m Tr P(X) F(X) Z
mm Xc Xc-Xr (Xc - Xr)²
1 136.5 26.00 0.0385 0.9615 1.77 118.82 118.82 - 136.500 = -17.68 312.58
2 117 13.00 0.0769 0.9231 1.43 111.01 111.01 - 117.000 = -5.99 35.88
3 112.6 8.67 0.1153 0.8847 1.20 105.73 105.73 - 112.600 = -6.87 47.20
4 107 6.50 0.1538 0.8462 1.02 101.60 101.60 - 107.000 = -5.40 29.16
5 100 5.20 0.1923 0.8077 0.87 98.16 98.16 - 100.000 = -1.84 3.39
6 90 4.33 0.2309 0.7691 0.74 95.17 95.17 - 90.000 = 5.17 26.73
7 85.5 3.71 0.2695 0.7305 0.61 92.19 92.19 - 85.500 = 6.69 44.76
8 84.2 3.25 0.3077 0.6923 0.50 89.66 89.66 - 84.200 = 5.46 29.81
9 84.2 2.89 0.3460 0.6540 0.40 87.36 87.36 - 84.200 = 3.16 9.99
10 84 2.60 0.3846 0.6154 0.29 84.84 84.84 - 84.000 = 0.84 0.71
11 81 2.36 0.4237 0.5763 0.19 82.54 82.54 - 81.000 = 1.54 2.37
12 76 2.17 0.4608 0.5392 0.10 80.48 80.48 - 76.000 = 4.48 20.07
13 73 2.00 0.5000 0.5000 0.00 78.18 78.18 - 73.000 = 5.18 26.83
14 73 1.86 0.5376 0.4624 -0.09 76.11 76.11 - 73.000 = 3.11 9.67
15 71.5 1.73 0.5780 0.4220 -0.19 73.82 73.82 - 71.500 = 2.32 5.38
16 69.5 1.63 0.6135 0.3865 -0.29 71.52 71.52 - 69.500 = 2.02 4.08
17 68.7 1.53 0.6536 0.3464 -0.40 69.00 69.00 - 68.700 = 0.30 0.09
18 62.5 1.44 0.6944 0.3056 -0.51 66.47 66.47 - 62.500 = 3.97 15.76
19 62 1.37 0.7299 0.2701 -0.61 64.17 64.17 - 62.000 = 2.17 4.71
20 58.5 1.30 0.7692 0.2308 -0.74 61.19 61.19 - 58.500 = 2.69 7.24
21 58.5 1.24 0.8065 0.1935 -0.86 58.43 58.43 - 58.500 = -0.07 0.00
22 55.5 1.18 0.8475 0.1525 -1.03 54.53 54.53 - 55.500 = -0.97 0.94
23 55 1.13 0.8850 0.1150 -1.20 50.63 50.63 - 55.000 = -4.37 19.10
24 50 1.08 0.9259 0.0741 -1.44 45.12 45.12 - 50.000 = -4.88 23.81
25 38.9 1.04 0.9615 0.0385 -1.77 37.54 37.54 - 38.900 = -1.36 1.85
SUMA 682.11

C = 26.12
EE = 26.12

Tabla 3.4.25.1 Calculo de precipitación máxima para distintos periodos de retorno y

obtención de los errores cuadrático y estándar de la estación Palo Dulce por el método
Normal.

DANIEL MARTÍNEZ 99
Método Log Normal.
METODO DE DISTRIBUCION LOG NORMAL

DATOS = 25 DESVIACION ESTANDAR

�
AÑO hpmax ln hpi (𝑙𝑛ℎ𝑝𝑖 − 𝑙𝑛ℎ𝑝) ℎ𝑝𝑖 − ℎ𝑝
1961 38.9 3.66 -0.66 0.44
1962 58.5 4.07 -0.25 0.06
1963 68.7 4.23 -0.09 0.01
1964 62 4.13 -0.19 0.04
1965 117 4.76 0.44 0.19
1966 90 4.50 0.18 0.03
1967 58.5 4.07 -0.25 0.06
1968 84.2 4.43 0.11 0.01
1969 84.2 4.43 0.11 0.01
1970 73 4.29 -0.03 0.00
1971 136.5 4.92 0.60 0.36
1972 81 4.39 0.07 0.00
1973 71.5 4.27 -0.05 0.00
1974 62.5 4.14 -0.18 0.03
1975 55 4.01 -0.31 0.10
1976 55.5 4.02 -0.30 0.09
1977 50 3.91 -0.41 0.17
1978 107 4.67 0.35 0.12
1979 112.6 4.72 0.40 0.16
1980 76 4.33 0.01 0.00
1981 100 4.61 0.29 0.08
1982 85.5 4.45 0.13 0.02
1983 69.5 4.24 -0.08 0.01
1984 73 4.29 -0.03 0.00
1985 84 4.43 0.11 0.01
2.00

α = 4.32

β = 0.29

DANIEL MARTÍNEZ 100

Tabla 3.4.26 Parámetros estadísticos de las precipitaciones máximas anuales en 24 horas de
la estación Palo Dulce de la subcuenca de la presa Josefa Ortiz de Domínguez por el método
Log Normal.

hp FDP LOG NORMAL RESULTADO EN mm

m Tr P(X) F(X) Z
mm Xc Xc-Xr (Xc - Xr)²
1 136.5 26.00 0.0385 0.9615 1.77 125.62 125.62 - 136.50 = -10.88 118.37
2 117 13.00 0.0769 0.9231 1.43 113.83 113.83 - 117.00 = -3.17 10.05
3 112.6 8.67 0.1153 0.8847 1.20 106.48 106.48 - 112.60 = -6.12 37.45
4 107 6.50 0.1538 0.8462 1.02 101.07 101.07 - 107.00 = -5.93 35.16
5 100 5.20 0.1923 0.8077 0.87 96.77 96.77 - 100.00 = -3.23 10.43
6 90 4.33 0.2309 0.7691 0.74 93.19 93.19 - 90.00 = 3.19 10.18
7 85.5 3.71 0.2695 0.7305 0.61 89.74 89.74 - 85.50 = 4.24 17.98
8 84.2 3.25 0.3077 0.6923 0.50 86.92 86.92 - 84.20 = 2.72 7.40
9 84.2 2.89 0.3460 0.6540 0.40 84.44 84.44 - 84.20 = 0.24 0.06
10 84 2.60 0.3846 0.6154 0.29 81.79 81.79 - 84.00 = -2.21 4.88
11 81 2.36 0.4237 0.5763 0.19 79.45 79.45 - 81.00 = -1.55 2.40
12 76 2.17 0.4608 0.5392 0.10 77.40 77.4 - 76.00 = 1.40 1.96
13 73 2.00 0.5000 0.5000 0.00 75.19 75.19 - 73.00 = 2.19 4.80
14 73 1.86 0.5376 0.4624 -0.09 73.25 73.25 - 73.00 = 0.25 0.06
15 71.5 1.73 0.5780 0.4220 -0.19 71.16 71.16 - 71.50 = -0.34 0.12
16 69.5 1.63 0.6135 0.3865 -0.29 69.12 69.12 - 69.50 = -0.38 0.14
17 68.7 1.53 0.6536 0.3464 -0.40 66.95 66.95 - 68.70 = -1.75 3.06
18 62.5 1.44 0.6944 0.3056 -0.51 64.85 64.85 - 62.50 = 2.35 5.52
19 62 1.37 0.7299 0.2701 -0.61 63.00 63 - 62.00 = 1.00 1.00
20 58.5 1.30 0.7692 0.2308 -0.74 60.67 60.67 - 58.50 = 2.17 4.71
21 58.5 1.24 0.8065 0.1935 -0.86 58.59 58.59 - 58.50 = 0.09 0.01
22 55.5 1.18 0.8475 0.1525 -1.03 55.77 55.77 - 55.50 = 0.27 0.07
23 55 1.13 0.8850 0.1150 -1.20 53.09 53.09 - 55.00 = -1.91 3.65
24 50 1.08 0.9259 0.0741 -1.44 49.52 49.52 - 50.00 = -0.48 0.23
25 38.9 1.04 0.9615 0.0385 -1.77 45.00 45 - 38.90 = 6.10 37.21
316.90

C = 17.8
EE = 17.8

Tabla 3.4.26.1 Calculo de precipitación máxima para distintos periodos de retorno y

obtención de los errores cuadrático y estándar de la estación Palo Dulce por el método Log
Normal.

DANIEL MARTÍNEZ 101

Método Pearson III o Gamma de 3 parámetros.
METODO DE PEARSON III
COEFICIENTE DE SESGO
�
DATOS = 25 DESVIACION ESTANDAR ℎ𝑝𝑖 − ℎ𝑃
� ℎ𝑝𝑖 − ℎ𝑝
� 𝑁
AÑO hpmax (ℎ𝑝𝑖 − ℎ𝑝) ℎ𝑝𝑖 − ℎ𝑝 𝑁 𝜎�
1961 38.9 -39.28 1,542.92 -2424.23 -0.2003
1962 58.5 -19.68 387.30 -304.88 -0.0252
1963 68.7 -9.48 89.87 -34.08 -0.0028
1964 62 -16.18 261.79 -169.43 -0.014
1965 117 38.82 1,506.99 2340.06 0.1933
1966 90 11.82 139.71 66.06 0.0055
1967 58.5 -19.68 387.30 -304.88 -0.0252
1968 84.2 6.02 36.24 8.73 0.0007
1969 84.2 6.02 36.24 8.73 0.0007
1970 73 -5.18 26.83 -5.56 -0.0005
1971 136.5 58.32 3,401.22 7934.37 0.6555
1972 81 2.82 7.95 0.9 0.0001
1973 71.5 -6.68 44.62 -11.92 -0.001
1974 62.5 -15.68 245.86 -154.2 -0.0127
1975 55 -23.18 537.31 -498.2 -0.0412
1976 55.5 -22.68 514.38 -466.65 -0.0386
1977 50 -28.18 794.11 -895.12 -0.074
1978 107 28.82 830.59 957.51 0.0791
1979 112.6 34.42 1,184.74 1631.15 0.1348
1980 76 -2.18 4.75 -0.41 0
1981 100 21.82 476.11 415.55 0.0343
1982 85.5 7.32 53.58 15.69 0.0013
1983 69.5 -8.68 75.34 -26.16 -0.0022
1984 73 -5.18 26.83 -5.56 -0.0005
1985 84 5.82 33.87 7.89 0.0007
12,646.45 8,085.36 0.67

ℎ𝑝 = 78.18 α= 7.69
S= 22.96 δ= 9.66
ϒ= 0.67
β= 8.91
n =ν = 18

DANIEL MARTÍNEZ 102

Tabla 3.4.27 Parámetros estadísticos de las precipitaciones máximas anuales en 24 horas de
la estación Palo Dulce de la subcuenca de la presa Josefa Ortiz de Domínguez por el método
Pearson III.

hp FDP PEARSON III RESULTADO EN mm

m Tr P(X) F(X) X² Y
mm Xc Xc-Xr (Xc - Xr)²
1 136.5 26.00 0.0385 0.9615 30.10 15.050 125.40 125.40 - 136.500 = -11.10 123.21
2 117 13.00 0.0769 0.9231 27.34 13.670 114.78 114.78 - 117.000 = -2.22 4.93
3 112.6 8.67 0.1153 0.8847 25.55 12.775 107.90 107.90 - 112.600 = -4.70 22.09
4 107 6.50 0.1538 0.8462 24.42 12.210 103.56 103.56 - 107.000 = -3.44 11.83
5 100 5.20 0.1923 0.8077 23.29 11.645 99.21 99.21 - 100.000 = -0.79 0.62
6 90 4.33 0.2309 0.7691 22.16 11.080 94.87 94.87 - 90.000 = 4.87 23.72
7 85.5 3.71 0.2695 0.7305 21.26 10.630 91.41 91.41 - 85.500 = 5.91 34.93
8 84.2 3.25 0.3077 0.6923 20.61 10.305 88.91 88.91 - 84.200 = 4.71 22.18
9 84.2 2.89 0.3460 0.6540 19.95 9.975 86.37 86.37 - 84.200 = 2.17 4.71
10 84 2.60 0.3846 0.6154 19.28 9.640 83.79 83.79 - 84.000 = -0.21 0.04
11 81 2.36 0.4237 0.5763 18.61 9.305 81.22 81.22 - 81.000 = 0.22 0.05
12 76 2.17 0.4608 0.5392 17.97 8.985 78.76 78.76 - 76.000 = 2.76 7.62
13 73 2.00 0.5000 0.5000 17.30 8.650 76.18 76.18 - 73.000 = 3.18 10.11
14 73 1.86 0.5376 0.4624 16.76 8.380 74.10 74.10 - 73.000 = 1.10 1.21
15 71.5 1.73 0.5780 0.4220 16.18 8.090 71.87 71.87 - 71.500 = 0.37 0.14
16 69.5 1.63 0.6135 0.3865 15.67 7.835 69.91 69.91 - 69.500 = 0.41 0.17
17 68.7 1.53 0.6536 0.3464 15.09 7.545 67.68 67.68 - 68.700 = -1.02 1.04
18 62.5 1.44 0.6944 0.3056 14.50 7.250 65.42 65.42 - 62.500 = 2.92 8.53
19 62 1.37 0.7299 0.2701 13.99 6.995 63.45 63.45 - 62.000 = 1.45 2.10
20 58.5 1.30 0.7692 0.2308 13.34 6.670 60.95 60.95 - 58.500 = 2.45 6.00
21 58.5 1.24 0.8065 0.1935 12.65 6.325 58.30 58.30 - 58.500 = -0.20 0.04
22 55.5 1.18 0.8475 0.1525 11.88 5.940 55.34 55.34 - 55.500 = -0.16 0.03
23 55 1.13 0.8850 0.1150 11.18 5.590 52.65 52.65 - 55.000 = -2.35 5.52
24 50 1.08 0.9259 0.0741 10.12 5.060 48.57 82.99 - 50.000 = 32.99 1,088.34
25 38.9 1.04 0.9615 0.0385 8.86 4.430 43.73 83.99 - 38.900 = 45.09 2,033.11
SUMA 3,412.27

C = 58.41
EE = 41.31

Tabla 3.4.27.1 Calculo de precipitación máxima para distintos periodos de retorno y

obtención de los errores cuadrático y estándar de la estación Palo Dulce por el método
Pearson III.

DANIEL MARTÍNEZ 103

Método Gumbel.
METODO DE GUMBEL

DATOS = 25 DESVIACION ESTANDAR

�
AÑO hpmax (ℎ𝑝𝑖 − ℎ𝑝) ℎ𝑝𝑖 − ℎ𝑝
1961 38.9 -39.28 1,542.92
1962 58.5 -19.68 387.30
1963 68.7 -9.48 89.87
1964 62 -16.18 261.79
1965 117 38.82 1,506.99
1966 90 11.82 139.71
1967 58.5 -19.68 387.30
1968 84.2 6.02 36.24
1969 84.2 6.02 36.24
1970 73 -5.18 26.83
1971 136.5 58.32 3,401.22
1972 81 2.82 7.95
1973 71.5 -6.68 44.62
1974 62.5 -15.68 245.86
1975 55 -23.18 537.31
1976 55.5 -22.68 514.38
1977 50 -28.18 794.11
1978 107 28.82 830.59
1979 112.6 34.42 1,184.74
1980 76 -2.18 4.75
1981 100 21.82 476.11
1982 85.5 7.32 53.58
1983 69.5 -8.68 75.34
1984 73 -5.18 26.83
1985 84 5.82 33.87
12,646.45

ℎ𝑝 = 78.18 α= 0.04754
S= 22.96 β= 67.013
μy = 0.53086
σy = 1.09145

DANIEL MARTÍNEZ 104

Tabla 3.4.28 Parámetros estadísticos de las precipitaciones máximas anuales en 24 horas de
la estación Palo Dulce de la subcuenca de la presa Josefa Ortiz de Domínguez por el método
Gumbel.

hp FDP GUMBEL RESULTADO EN mm

m Tr
mm Xc Xc-Xr (Xc - Xr)²
1 136.5 26.00 135.140 135.140 - 136.500 = -1.360 1.85
2 117 13.00 120.130 120.130 - 117.000 = 3.130 9.80
3 112.6 8.67 111.170 111.170 - 112.600 = -1.430 2.04
4 107 6.50 104.650 104.650 - 107.000 = -2.350 5.52
5 100 5.20 99.490 99.490 - 100.000 = -0.510 0.26
6 90 4.33 95.140 95.140 - 90.000 = 5.140 26.42
7 85.5 3.71 91.370 91.370 - 85.500 = 5.870 34.46
8 84.2 3.25 88.060 88.060 - 84.200 = 3.860 14.90
9 84.2 2.89 85.030 85.030 - 84.200 = 0.830 0.69
10 84 2.60 82.210 82.210 - 84.000 = -1.790 3.20
11 81 2.36 79.540 79.540 - 81.000 = -1.460 2.13
12 76 2.17 77.150 77.150 - 76.000 = 1.150 1.32
13 73 2.00 74.720 74.720 - 73.000 = 1.720 2.96
14 73 1.86 72.470 72.470 - 73.000 = -0.530 0.28
15 71.5 1.73 70.120 70.120 - 71.500 = -1.380 1.90
16 69.5 1.63 68.080 68.080 - 69.500 = -1.420 2.02
17 68.7 1.53 65.780 65.780 - 68.700 = -2.920 8.53
18 62.5 1.44 63.430 63.430 - 62.500 = 0.930 0.86
19 62 1.37 61.350 61.350 - 62.000 = -0.650 0.42
20 58.5 1.30 58.960 58.960 - 58.500 = 0.460 0.21
21 58.5 1.24 56.580 56.580 - 58.500 = -1.920 3.69
22 55.5 1.18 53.730 53.730 - 55.500 = -1.770 3.13
23 55 1.13 50.790 50.790 - 55.000 = -4.210 17.72
24 50 1.08 46.890 46.890 - 50.000 = -3.110 9.67
25 38.9 1.04 42.170 42.170 - 38.900 = 3.270 10.69
SUMA 164.67

C = 12.83
EE = 12.83

Tabla 3.4.28.1 Calculo de precipitación máxima para distintos periodos de retorno y

obtención de los errores cuadrático y estándar de la estación Palo Dulce por el método
Gumbel.

DANIEL MARTÍNEZ 105

Método Doble Gumbel.

METODO DOBLE GUMBEL

DATOS = 25 Datos de mayor Diferencia de

AÑO hpmax a menor un año a otro
1961 38.9 136.5 ----
1962 58.5 117 19.50
1963 68.7 112.6 4.40
1964 62 107 5.60
1965 117 100 7.00
1966 90 90 10.00
1967 58.5 85.5 4.50
1968 84.2 84.2 1.30
1969 84.2 84.2 0.00
1970 73 84 0.20
1971 136.5 81 3.00
1972 81 76 5.00
1973 71.5 73 3.00
1974 62.5 73 0.00
1975 55 71.5 1.50
1976 55.5 69.5 2.00
1977 50 68.7 0.80
1978 107 62.5 6.20
1979 112.6 62 0.50
1980 76 58.5 3.50
1981 100 58.5 0.00
1982 85.5 55.5 3.00
1983 69.5 55 0.50
1984 73 50 5.00
1985 84 38.9 11.10

Tabla 3.4.29 Registro de precipitaciones máximas anuales en 24 horas en estación Palo

Dulce de la subcuenca de la presa Josefa Ortiz de Domínguez.

DANIEL MARTÍNEZ 106

 Muestra 1 Datos Calculo de desviacion Nn 20
no ciclonicos estandar
(Nn) (ℎ𝑝𝑖 − ℎ𝑝) ℎ𝑝𝑖 − ℎ𝑝
�

90 20.92 437.65
85.5 16.42 269.62
84.2 15.12 228.61
84.2 15.12 228.61
84 14.92 222.61
81 11.92 142.09
76 6.92 47.89
73 3.92 15.37
73 3.92 15.37
71.5 2.42 5.86
69.5 0.42 0.18
68.7 -0.38 0.14
62.5 -6.58 43.30
62 -7.08 50.13
58.5 -10.58 111.94
58.5 -10.58 111.94
55.5 -13.58 184.42
55 -14.08 198.25
50 -19.08 364.05
38.9 -30.18 910.83
3,588.86

ℎ𝑝 = 69.08 α1 = 0.07735
S= 13.74 β1 = 62.311
μy1 = 0.52355
σy1 = 1.06282

Tabla 3.4.29.1 Parámetros estadísticos de las precipitaciones máximas anuales en 24 horas

de Datos no ciclónicos de la estación Palo Dulce por el método Doble Gumbel.

DANIEL MARTÍNEZ 107

 Calculo de desviacion Nc 5
Muestra 2 Datos
estandar
ciclonicos (Nc) �
(ℎ𝑝𝑖 − ℎ𝑝) ℎ𝑝𝑖 − ℎ𝑝
136.5 21.88 478.73
117 2.38 5.66
112.6 -2.02 4.08
107 -7.62 58.06
100 -14.62 213.74
760.27

ℎ𝑝 = 114.62 α2 = 0.05749
S= 13.79 β2 = 106.640
μy2 = 0.45879
σy2 = 0.79278

Tabla 3.4.29.2 Parámetros estadísticos de las precipitaciones máximas anuales en 24 horas

de Datos ciclónicos de la estación Palo Dulce por el método Doble Gumbel.

DANIEL MARTÍNEZ 108

 hp FDP DOBLE GUMBEL RESULTADO EN mm
m Tr P(X) F(X)
mm Xc Xc-Xr (Xc - Xr)²
1 136.5 26.00 0.0385 0.9615 135.08 135.08 - 136.500 = -1.417 2.01
2 117 13.00 0.0769 0.9231 122.15 122.15 - 117.000 = 5.15 26.52
3 112.6 8.67 0.1153 0.8847 113.46 113.46 - 112.600 = 0.86 0.74
4 107 6.50 0.1538 0.8462 106.70 106.70 - 107.000 = -0.30 0.09
5 100 5.20 0.1923 0.8077 100.85 100.85 - 100.000 = 0.85 0.72
6 90 4.33 0.2309 0.7691 95.52 95.52 - 90.000 = 5.52 30.47
7 85.5 3.71 0.2695 0.7305 90.66 90.66 - 85.500 = 5.16 26.63
8 84.2 3.25 0.3077 0.6923 86.40 86.40 - 84.200 = 2.20 4.84
9 84.2 2.89 0.3460 0.6540 82.70 82.70 - 84.200 = -1.50 2.25
10 84 2.60 0.3846 0.6154 79.49 79.49 - 84.000 = -4.51 20.34
11 81 2.36 0.4237 0.5763 76.68 76.68 - 81.000 = -4.32 18.66
12 76 2.17 0.4608 0.5392 74.32 74.32 - 76.000 = -1.68 2.82
13 73 2.00 0.5000 0.5000 72.03 72.03 - 73.000 = -0.97 0.94
14 73 1.86 0.5376 0.4624 70.06 70.06 - 73.000 = -2.94 8.64
15 71.5 1.73 0.5780 0.4220 68.08 68.08 - 71.500 = -3.42 11.70
16 69.5 1.63 0.6135 0.3865 66.42 66.42 - 69.500 = -3.08 9.49
17 68.7 1.53 0.6536 0.3464 64.61 64.61 - 68.700 = -4.09 16.73
18 62.5 1.44 0.6944 0.3056 62.81 62.81 - 62.500 = 0.31 0.10
19 62 1.37 0.7299 0.2701 61.25 61.25 - 62.000 = -0.75 0.56
20 58.5 1.30 0.7692 0.2308 59.51 59.51 - 58.500 = 1.01 1.02
21 58.5 1.24 0.8065 0.1935 57.78 57.78 - 58.500 = -0.72 0.52
22 55.5 1.18 0.8475 0.1525 55.78 55.78 - 55.500 = 0.28 0.08
23 55 1.13 0.8850 0.1150 53.74 53.74 - 55.000 = -1.26 1.59
24 50 1.08 0.9259 0.0741 51.10 51.10 - 50.000 = 1.10 1.21
25 38.9 1.04 0.9615 0.0385 47.88 47.88 - 38.900 = 8.98 80.64
SUMA 269.31

C = 16.41
EE = 9.47

Tabla 3.4.29.3 Calculo de precipitación máxima para distintos periodos de retorno y

obtención de los errores cuadrático y estándar de la estación Palo Dulce por el método Doble
Gumbel.

Resumen y Resultados.
MÍNIMO ERROR
FUNCIÓN NUM. DE RESULTADOS ERROR ESTÁNDAR NUM. DE RESULTADOS.
CUADRÁTICO
NORMAL 26.12 4 26.12 4
LOG NORMAL 17.8 3 17.8 3
PEARSON III 58.41 5 41.31 5
GUMBEL 12.83 1 12.83 2
DOBLE GUMBEL 16.41 2 9.47 1

Tabla 3.4.30 Resumen de resultados de la mejor función de probabilidad para precipitación.

Estación hidrométrica Palo Dulce

Se concluye que para la estación Choix la mejor FDP es la de Log Normal.

DANIEL MARTÍNEZ 109

En la Tabla 3.4.31 se muestra un resumen de los parámetros estadísticos de las estaciones
climatológicas.

PARAMETROS ESTADISTICOS
PARAMETROS Álamos Choix El Fuerte El Sabino Palo Dulce
Media μ 80.33 73.93 77.55 72.98 78.18
Desvest σ 32.27 21.70 28.52 27.47 22.96
Coef. Sesgo ϒ 0.85 0.59 1.58 1.06 0.67
β Pearson 5.54 11.49 1.60 3.56 8.91
α Pearson 13.71 6.40 22.55 14.56 7.69
δ Pearson 4.38 0.39 41.47 21.15 9.66
Grados lib ϑ 11 23 3 7 18
β Gumbel 64.601 63.573 64.024 59.757 67.013
α Gumbel 0.03367 0.05237 0.04039 0.04062 0.04754
β1 D.Gumbel 58.101 60.455 62.231 55.642 62.311
α1 D.Gumbel 0.05804 0.07122 0.07926 0.06619 0.07735
β2 D.Gumbel 117.703 105.419 80.914 108.849 106.64
α2 D.Gumbel 0.03541 0.06052 0.01803 0.03679 0.05749
p D.Gumbel 0.7917 0.8684 0.8889 0.8387 0.8
β Log Norm 0.38 0.29 0.32 0.35 0.29
α Log Norm 4.31 4.26 4.30 4.23 4.32

Tabla 3.4.31 Resumen de parámetros estadísticos de cada estación de la de la subcuenca

de la presa Josefa Ortiz de Domínguez

DANIEL MARTÍNEZ 110

III.5 Precipitaciones de Diseño e Intensidades.
La precipitación de diseño es el evento más intenso, estadísticamente previsto, para un tiempo
dado que, al alimentar un modelo de lluvia-escurrimiento permite evaluar la avenida de un
proyecto, elemento con el que se diseñan tanto las medidas estructurales (obras) como las no
estructurales (planificación territorial) (Precipitación de Diseño, Shexita Soto Medrano, 2021).
La intensidad de diseño es la cantidad de agua más intensa que se precipita por unidad de
tiempo estadísticamente prevista para un cierto periodo de retorno (La Formula Racional en la
Hidrología, Pablo Rojas, 2021).
CALCULO DE PRECIPITACION E INTENSIDAD DE DISEÑO.
Método de Kuichling.
Secuencia para el cálculo de la precipitación e intensidad de diseño:
1. Se requieren registros de gastos o precipitaciones máximos anuales en 24 horas,
obtenidos de las estaciones pluviométricas de la zona de estudio (ver Tabla 3.3 y Tabla
3.3.1). Hay que recordar que se requiere un mínimo de 20 años de registros, no
necesariamente continuos.

2. Se requieren las características físicas de la cuenca: área (Ac), longitud del cauce
principal (Lcp) y pendiente media del cauce principal (ver Tabla 3).

3. Se aplica a los registros de hp la metodología para seleccionar la mejor Función de

Distribución de Probabilidad, utilizando las pruebas de error mínimo cuadrático y
estándar (ver Capitulo III.4).

4. Aplicar al conjunto de registros de hp la Función de Distribución seleccionada en el paso

anterior, para calcular la magnitud del evento esperado en 24 horas. (hpmax en 24 horas
o Qdiseño), según el periodo de retorno que corresponda.

5. Calcular el tiempo de concentración del evento (tc, que es el tiempo que tarda la lluvia
en recorrer el cauce desde su inicio hasta su fin), con las siguientes ecuaciones:

Kirpich.
𝐿𝑐𝑝0.77
𝑡𝑐 = 0.000325
𝑆0.385
Donde:
tc = tiempo de concentración en horas.
Lcp = Longitud del cauce principal en metros.

DANIEL MARTÍNEZ 111

 S = Pendiente media del cauce principal en decimales.

Soil Conservation Service.

𝐿1.15
𝑡𝑐𝑆𝐶𝑆 =
3085(𝐷0.385)
Donde:
L = Longitud del cauce principal en metros.
D = Desnivel entre los extremos del cauce en metros.

Rowe.
0.385
0.87 𝐿3
𝑡𝑐𝑅𝑜𝑤𝑒 = (
𝐷 )
Donde:
L = Longitud del cauce principal en Kilometros.
D = Desnivel entre los extremos del cauce en metros.

Generalmente se recomienda tomar el valor mas pequeño de los tres resultados, debido a que
es el tiempo más perjudicial.
6. Determinar el valor del coeficiente e de Kuichling, según el tamaño de cuenca y el
tiempo de concentración (Tabla 3.5).

e Clasificación de la Cuenca Características de la Cuenca

0.45 a 0.50 Ac > 50000 km2 Cuencas muy grandes con tc igual o mayor a 48 hrs.
0.50 a 0.55 Ac de 2500 a 5000 km2 Cuencas grandes con tc mayor de 24 hrs y menor de 48 hrs.
0.55 a 0.60 Ac de 250 a 5000 km2 Cuencas medianas con tc entre 6 y 24 hrs.
0.60 a 0.70 Ac de 25 a 250 km2 Cuencas chicas con tc entre 6 y 1 hr.
0.70 a 0.80 Ac < 25 km2 Cuencas muy pequeñas con tc menor a 1 hr.
Tabla 3.5 Valores del coeficiente e de Kuichling.

7. Con la precipitación máxima en 24 horas, del periodo de retorno analizado, se

calculará la precipitación e intensidad de diseño, aplicando las ecuaciones de
Kuichling.

Coeficiente K de Kuichling.
ℎ𝑝(1 ― 𝑒)
𝐾=
241―𝑒

Donde:
K = Coeficiente de Kuichling
e = Coeficiente adimensional que depende del tiempo de concentración y tamaño de la
cuenca.

DANIEL MARTÍNEZ 112

 Precipitación de diseño.
𝐾(𝑡𝑐1―𝑒)
ℎ𝑝𝑑 =
1―𝑒

Donde:
hpd = Precipitación de diseño, en mm.
K = Coeficiente de Kuichling
e = Coeficiente adimensional que depende del tiempo de concentración y tamaño de
la cuenca.
tc = Tiempo de concentración, en horas.

Intensidad de diseño.
𝐾
𝑖𝑑 =
(1 ― 𝑒)𝑡𝑐𝑒

Donde:
Id = Intensidad de diseño, en mm/hora
K = Coeficiente de Kuichling.
e = Coeficiente adimensional que depende del tiempo de concentración y tamaño de
la cuenca.
tc = Tiempo de concentración, en horas.

Cálculos y Resultados.
A continuación, se muestra un resumen de los cálculos realizados para obtener las
precipitaciones e intensidades de diseño para cada periodo de retorno.

TIEMPO DE CONCENTRACION (Kirpich)

𝐿𝑐𝑝�.��
𝑡𝑐 = 0.000325 19.460 horas
𝑆𝑚𝑐𝑝�.���

TIEMPO DE CONCENTRACION (Soil Conservation Service)

𝐿�.��
𝑡𝑐��� = 18.273 horas
3,085(𝐷)�.���

TIEMPO DE CONCENTRACION (Rowe)

�.���
0.87𝐿�
𝑡𝑐��� � = 19.446 horas
𝐷

Tiempo de Concentración = 18.273 horas

DANIEL MARTÍNEZ 113
 Tabla 3.5.1 Tiempo de concentración de la subcuenca de la presa Josefa Ortiz de
Domínguez

Ac = 2258.11 km² tc = 18.273 horas

e=0.55 e=0.58
e=0.60

Tabla 3.5.2 Calculo del parámetro e en función del tiempo de concentración y el área de la
cuenca.

Palo Dulce
Álamos Choix (LOG El Fuerte El Sabino (D.
Tr (D.GUMBEL) NORMAL) GUMBEL)
(LOG
(NORMAL) NORMAL)

(Área %) 54.39 6.73 1.06 31.94 5.88

2 71.425 70.810 77.550 65.546 75.189
5 108.522 90.604 101.792 93.719 96.207
10 134.117 102.935 114.341 116.925 109.300
50 183.122 128.689 136.301 164.526 136.647
100 202.977 139.171 144.002 181.644 147.776
500 244.436 163.236 159.688 224.157 173.330
1000 255.818 169.017 163.110 235.488 179.469
5000 267.601 169.017 163.110 247.371 179.469
10000 269.293 169.017 163.110 249.091 179.469

Tabla 3.5.3 Calculo de precipitaciones máximas en 24 horas de la subcuenca de la presa

Josefa Ortiz de Domínguez, con base a la mejor FDP.

DANIEL MARTÍNEZ 114

 POLIGONOS DE THIESSEN
Tr Nº ESTACION AREA (km²) hp (mm) Ai hpi
2 Álamos 1,228.19 71.43 87,723.78
10 Choix 151.97 70.81 10,760.99
12 El Fuerte 23.94 77.55 1,856.55
2 14 El Sabino 721.24 65.55 47,274.64
17 Palo Dulce 132.78 75.19 9,983.55
SUMA 2,258.11 SUMA 157,599.50
𝒉𝒑 69.79
Tr Nº ESTACION AREA (km²) hp (mm) Ai hpi
2 Álamos 1,228.19 108.52 133,285.16
10 Choix 151.97 90.60 13,769.11
12 El Fuerte 23.94 101.79 2,436.90
5 14 El Sabino 721.24 93.72 67,594.16
17 Palo Dulce 132.78 96.21 12,774.34
SUMA 2,258.11 SUMA 229,859.67
𝒉𝒑 101.79
Tr Nº ESTACION AREA (km²) hp (mm) Ai hpi
2 Álamos 1,228.19 134.12 164,720.57
10 Choix 151.97 102.94 15,643.07
12 El Fuerte 23.94 114.34 2,737.32
10 14 El Sabino 721.24 116.92 84,330.96
17 Palo Dulce 132.78 109.30 14,512.91
SUMA 2,258.11 SUMA 281,944.83
𝒉𝒑 124.86
Tr Nº ESTACION AREA (km²) hp (mm) Ai hpi
2 Álamos 1,228.19 183.12 224,909.21
10 Choix 151.97 128.69 19,556.89
12 El Fuerte 23.94 136.30 3,263.05
50 14 El Sabino 721.24 164.53 118,662.69
17 Palo Dulce 132.78 136.65 18,143.97
SUMA 2,258.11 SUMA 384,535.81
𝒉𝒑 170.29

Tabla 3.5.4 Calculo de la precipitación media máxima para cada periodo de retorno,
Aplicando el método de Polígonos de Thiessen.

DANIEL MARTÍNEZ 115

 POLIGONOS DE THIESSEN
Tr Nº ESTACION AREA (km²) hp (mm) Ai hpi
2 Álamos 1,228.19 202.98 249,293.97
10 Choix 151.97 139.17 21,149.75
12 El Fuerte 23.94 144.00 3,447.40
100 14 El Sabino 721.24 181.64 131,008.68
17 Palo Dulce 132.78 147.78 19,621.74
SUMA 2,258.11 SUMA 424,521.54
𝒉𝒑 188.00
Tr Nº ESTACION AREA (km²) hp (mm) Ai hpi
2 Álamos 1,228.19 244.44 300,213.93
10 Choix 151.97 163.24 24,807.05
12 El Fuerte 23.94 159.69 3,822.92
500 14 El Sabino 721.24 224.16 161,671.13
17 Palo Dulce 132.78 173.33 23,014.82
SUMA 2,258.11 SUMA 513,529.85
𝒉𝒑 227.42
Tr Nº ESTACION AREA (km²) hp (mm) Ai hpi
2 Álamos 1,228.19 255.82 314,192.76
10 Choix 151.97 169.02 25,685.53
12 El Fuerte 23.94 163.11 3,904.85
1000 14 El Sabino 721.24 235.49 169,843.11
17 Palo Dulce 132.78 179.47 23,829.83
SUMA 2,258.11 SUMA 537,456.08
𝒉𝒑 238.01
Tr Nº ESTACION AREA (km²) hp (mm) Ai hpi
2 Álamos 1,228.19 267.60 328,664.69
10 Choix 151.97 169.02 25,685.53
12 El Fuerte 23.94 163.11 3,904.85
5000 14 El Sabino 721.24 247.37 178,413.89
17 Palo Dulce 132.78 179.47 23,829.83
SUMA 2,258.11 SUMA 560,498.80
𝒉𝒑 248.22
Tr Nº ESTACION AREA (km²) hp (mm) Ai hpi
2 Álamos 1,228.19 269.29 330,742.51
10 Choix 151.97 169.02 25,685.53
12 El Fuerte 23.94 163.11 3,904.85
10000 14 El Sabino 721.24 249.09 179,654.06
17 Palo Dulce 132.78 179.47 23,829.83
SUMA 2,258.11 SUMA 563,816.79
𝒉𝒑 249.69
DANIEL MARTÍNEZ 116
Tabla 3.5.4.1 Continuación del cálculo de la precipitación media máxima para cada periodo
de retorno, Aplicando el método de Polígonos de Thiessen.

Palo Dulce
Álamos Choix (LOG El Fuerte El Sabino (D.
Tr (D.GUMBEL) NORMAL) GUMBEL)
(LOG hp media en
(NORMAL) NORMAL) la cuenca

(Área %) 54.39 6.73 1.06 31.94 5.88

2 71.425 70.810 77.550 65.546 75.189 69.79
5 108.522 90.604 101.792 93.719 96.207 101.79
10 134.117 102.935 114.341 116.925 109.300 124.86
50 183.122 128.689 136.301 164.526 136.647 170.29
100 202.977 139.171 144.002 181.644 147.776 188.00
500 244.436 163.236 159.688 224.157 173.330 227.42
1000 255.818 169.017 163.110 235.488 179.469 238.01
5000 267.601 169.017 163.110 247.371 179.469 248.22
10000 269.293 169.017 163.110 249.091 179.469 249.69

Tabla 3.4.6 Resumen de precipitaciones y precipitación media de cada periodo de retorno

para cada estación de la subcuenca de la presa Josefa Ortiz de Domínguez

Precipitaciones e Intensidades de Diseño

Tr e hp k hpd id
2 0.58 69.79 7.684 62.16 3.40
5 0.58 101.79 11.208 90.66 4.96
10 0.58 124.86 13.747 111.20 6.09
50 0.58 170.29 18.750 151.66 8.30
100 0.58 188.00 20.699 167.43 9.16
500 0.58 227.42 25.039 202.53 11.08
1000 0.58 238.01 26.206 211.97 11.60
5000 0.58 248.22 27.329 221.06 12.10
10000 0.58 249.69 27.491 222.37 12.17

Tabla 3.4.7 Calculo de las precipitaciones e intensidades de diseño para cada periodo de
retorno de la subcuenca de la presa Josefa Ortiz de Domínguez

DANIEL MARTÍNEZ 117

III.6 Precipitación Efectiva.
La precipitación efectiva es aquella que no se retiene en la superficie terrestre y tampoco se
infiltra en el suelo. Después de fluir a través de la superficie de la cuenca, el exceso de
precipitación se convierte en escurrimiento directo a la salida de la cuenca bajo la suposición
de flujo superficial (Hidrología General. Precipitación efectiva, Ing. Luis Vásquez Ramírez,
2020).
En el caso de diseño de una obra, la precipitación efectiva o en exceso se calcula a partir de
la precipitación de diseño obtenida con el método de Kuichling; la hpe se determina mediante
la ecuación de los números de escurrimiento del Soil Conservation Service (ver Tabla 3.6 y
Tabla 3.6.1)

DANIEL MARTÍNEZ 118

 Tabla 3.6 Números de escurrimiento según su uso y tipo de suelo.

Tabla 3.6.1 Tipos de suelo hidrológico.

La ecuación para calcular la precipitación efectiva es la siguiente:

508 2
(ℎ𝑝 𝑑 ―
𝑁
+ 5.08 )
ℎ𝑝𝑒 =
2032
ℎ𝑝𝑑 + ― 20.32
𝑁
Donde:
hpe = precipitación efectiva en la cuenca en 24 horas, en cm.
hpd = precipitación de diseño, en cm.
N = numero de escurrimiento, en función del uso y tipo de suelo. Es uno si hay un solo tipo y
si son dos o mas se calcula un valor ponderado.

DANIEL MARTÍNEZ 119

Cálculos y Resultados.
A continuación, se presenta un resumen de los cálculos de precipitación efectiva (hpe).

SUELO TIPO D
TIPO Y USO DE SUELO ÁREA (%) ÁREA (Km²) N A (Km²) * N
Bosque 75% 1693.58 81.50 138,026.97
Pastizal 25% 564.53 89.00 50,242.95

N ponderada 83.38
Tabla 3.6.2 Calculo del Número de escurrimiento de la subcuenca de la presa Josefa Ortiz de
Domínguez

hp hpd hpd hpe hpe

Tr K
Promedio (mm) (cm) (cm) (mm)
2 69.79 7.684 62.16 6.22 2.636 26.363
5 101.79 11.208 90.66 9.07 4.943 49.434
10 124.86 13.747 111.20 11.12 6.733 67.329
50 170.29 18.750 151.66 15.17 10.423 104.231
100 188.00 20.699 167.43 16.74 11.899 118.989
500 227.42 25.039 202.53 20.25 15.231 152.312
1,000 238.01 26.206 211.97 21.20 16.135 161.354
5,000 248.22 27.329 221.06 22.11 17.009 170.089
10,000 249.69 27.491 222.37 22.24 17.135 171.349

Tabla 3.6.3 Calculo de las precipitaciones efectivas para cada periodo de retorno de la
subcuenca de la presa Josefa Ortiz de Domínguez

DANIEL MARTÍNEZ 120

CAPITULO IV. CÁLCULO DE LA AVENIDA MÁXIMA MEDIANTE LA
APLICACIÓN DE RELACIONES DE LLUVIA-GASTO
IV.1 Método Racional Americano.
Casi todos los métodos empíricos se derivan del método racional (también conocido como
formula racional), el cual aparece citado en la literatura americana en 1889 por Kuichling, pero
otros autores dicen que los principios básicos de este método están explícitos en el trabajo
desarrollado por Mulvaney en Irlanda 1851. El método, ampliamente utilizado en el diseño de
obras civiles, toma en cuenta el área de la cuenca, la intensidad de diseño y los coeficientes
de escurrimiento, como lo muestra la ecuación para calcular el gasto:
𝑄 = 0.278 𝐶𝑒 𝑖 𝐴𝑐
Donde:
Q = gasto máximo, en m3/s
0.278 = factor de conversión de unidades, por lo que el resultado de la ecuación queda en
m3/s.
Ce = coeficiente de escurrimiento.
i = intensidad de la lluvia (registrada o de diseño), en mm/hora.
Ac = Área de la cuenca, en km2.

Coeficiente de escurrimiento.
Para obtener el coeficiente de escurrimiento para cada periodo de retorno utilizamos la
siguiente ecuación;
ℎ𝑝𝑒
𝐶𝑒 =
ℎ𝑝
Donde:
Ce = Coeficiente de escurrimiento, adimensional.
hpe = precipitación efectiva, en mm.
hp = precipitación, en mm.

DANIEL MARTÍNEZ 121

Cálculos y Resultados.
A continuación, se presenta un resumen de los cálculos de la avenida máxima para distintos
periodos de retorno, utilizando el Método Racional Americano.

hp hpd hpd hpe hpe Ce i

Tr K
Promedio (mm) (cm) (cm) (mm) adimensional (mm/hr)
2 69.79 7.684 62.16 6.22 2.636 26.363 0.38 3.40
5 101.79 11.208 90.66 9.07 4.943 49.434 0.49 4.96
10 124.86 13.747 111.20 11.12 6.733 67.329 0.54 6.09
50 170.29 18.750 151.66 15.17 10.423 104.231 0.61 8.30
100 188.00 20.699 167.43 16.74 11.899 118.989 0.63 9.16
500 227.42 25.039 202.53 20.25 15.231 152.312 0.67 11.08
1,000 238.01 26.206 211.97 21.20 16.135 161.354 0.68 11.60
5,000 248.22 27.329 221.06 22.11 17.009 170.089 0.69 12.10
10,000 249.69 27.491 222.37 22.24 17.135 171.349 0.69 12.17
Tabla 4.1 Resumen de resultados de coeficientes de precipitaciones e intensidades de
diseño y coeficientes de escurrimiento para distintos periodos de retorno.

Ce I Ac Q
TR
---- (mm/hr) (Km²) (m³/s)
2 0.38 3.40 806.60
5 0.49 4.96 1,512.48
10 0.54 6.09 2,059.97
50 0.61 8.30 3,189.01
100 0.63 9.16 2,258.11 3,640.54
500 0.67 11.08 4,660.08
1,000 0.68 11.60 4,936.72
5,000 0.69 12.10 5,203.97
10,000 0.69 12.17 5,242.52

Tabla 4.1.1 Resumen de resultados del gasto máximo para distintos periodos de retorno de
la subcuenca de la presa Josefa Ortiz de Domínguez, por el Método Racional Americano.

DANIEL MARTÍNEZ 122

IV.2 Método del Hidrograma Triangular Unitario.
Para calcular el gasto máximo o gasto pico (Qp) en una cuenca no aforada, se utiliza el
Hidrograma Unitario Triangular (Figura 4.2). El método se basa en las características físicas
de la cuenca (área de la cuenca, longitud del cauce principal, pendiente media del cauce
principal, uso y tipo de suelo) y en datos de precipitación diaria o bien, de diseño, incluyendo
la precipitación en exceso y su duración. El método fue desarrollado por Mockus, y es un
método que permite definir la forma del hidrograma de la avenida y no sólo el gasto máximo
(Hidrograma Triangular Unitario, M en C Rosario Mendoza González, 2021).

Figura 4.2 Hidrograma Triangular Unitario.

Con la siguiente ecuación se determina el el gasto máximo o de diseño:

0.555 𝐴𝑐 ℎ𝑝𝑒
𝑄= Donde:
2.67 𝑡𝑝

Qp = gasto pico o gasto máximo, en m3 /s.

hpe = precipitación en exceso o efectiva, en mm.

DANIEL MARTÍNEZ 123

Ac = área de la cuenca, en km2.
tp = tiempo pico, en horas.

Tiempos involucrados en el hidrograma: Tiempo de retraso y tiempo pico (tr, tp).

 Tiempo de retraso (tr)

Ecuación del Hidrograma Unitario triangular:
𝑡𝑟 = 0.6 𝑡𝑐

Ecuación de Ven Te Chow:

0.64
𝑡𝑟 = 0.005( )
𝐿
𝑆
Donde:
tr = tiempo de retraso, en horas.
tc = tiempo de concentración, en horas.
L = longitud del cauce principal, en metros.
S = pendiente media del cauce principal, en %.

 Tiempo pico (tp)

𝑡𝑝 = 0.5 𝑑𝑒 + 𝑡𝑟
Por lo tanto, el tiempo pico para cada tipo de cuenca será:
𝑡𝑝 = 0.5 𝑡𝑐 + 0.6 𝑡𝑐 →𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑐𝑢𝑒𝑛𝑐𝑎𝑠 𝑝𝑒𝑞𝑢𝑒ñ𝑎𝑠.
𝑡𝑝 = 𝑡𝑐 + 0.6 𝑡𝑐 →𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑐𝑢𝑒𝑛𝑐𝑎𝑠 𝑔𝑟𝑎𝑛𝑑𝑒𝑠.
Donde:
tp = tiempo pico, en horas.
de = duración de la tormenta (de la precipitación en exceso), en horas.
tr =tiempo de retraso, en horas.
tc = tiempo de concentración, en horas.

 Duración de la precipitación en exceso o efectiva (de).

Duración de la precipitación en exceso o efectiva(de) si la cuenca es pequeña (Ac<250
km2):
𝑑𝑒 = 𝑡𝑐, 𝑒𝑛 ℎ𝑜𝑟𝑎𝑠.
Duración de la precipitación en exceso o efectiva(de) si la cuenca es grande (Ac> 250
km2):
𝑑𝑒 = 2√𝑡𝑐, 𝑒𝑛 ℎ𝑜𝑟𝑎s.

Donde:
de = duración de la precipitación en exceso, en horas.

DANIEL MARTÍNEZ 124

 tc = tiempo de concentración, en horas; se define como el tiempo que tarda una partícula
de agua en viajar desde el punto más alejado de la cuenca hasta la salida de esta.

 Tiempo de concentración (tc)

Las ecuaciones mas utilizadas son las siguientes:

Kirpich.
𝐿𝑐𝑝0.77
𝑡𝑐 = 0.000325
𝑆0.385
Donde:
tc = tiempo de concentración en horas.
Lcp = Longitud del cauce principal en metros.
S = Pendiente media del cauce principal en decimales.

Soil Conservation Service.

𝐿1.15
𝑡𝑐𝑆𝐶𝑆 =
3085(𝐷0.385)
Donde:
L = Longitud del cauce principal en metros.
D = Desnivel entre los extremos del cauce en metros.

Rowe.
0.385
0.87 𝐿3
𝑡𝑐𝑅𝑜𝑤𝑒 = (
𝐷 )
Donde:
L = Longitud del cauce principal en Kilometros.
D = Desnivel entre los extremos del cauce en metros.

 Precipitación en exceso o efectiva (hpe)

La ecuación para calcular la precipitación efectiva es la siguiente:

508 2
(ℎ𝑝 𝑑 ―
𝑁
+ 5.08 )
ℎ𝑝𝑒 =
2032
ℎ𝑝𝑑 + ― 20.32
𝑁
Donde:

DANIEL MARTÍNEZ 125

 hpe = precipitación efectiva en la cuenca en 24 horas, en cm.
hpd = precipitación de diseño, en cm.
N =. número de escurrimiento, en función del uso y tipo de suelo. Es uno si hay
un solo tipo y si son dos o más se calcula un valor ponderado

Cálculos y Resultados.
A continuación, se presenta un resumen de los resultados obtenidos de avenida máxima para
cada periodo de retorno, utilizando el método de Hidrograma Triangular Unitario.

Tiempo de retraso
TR tp (hrs) de (hrs) hpe (cm) hpe (mm) Qp (m³/s)
H.T.U. V.T.C. tr
2 10.964 10.707 10.707 10.964 8.549 2.636 26.363 1,128.663
5 10.964 10.707 10.707 10.964 8.549 4.943 49.434 2,116.390
10 10.964 10.707 10.707 10.964 8.549 6.733 67.329 2,882.488
50 10.964 10.707 10.707 10.964 8.549 10.423 104.231 4,462.330
100 10.964 10.707 10.707 10.964 8.549 11.899 118.989 5,094.150
500 10.964 10.707 10.707 10.964 8.549 15.231 152.312 6,520.775
1,000 10.964 10.707 10.707 10.964 8.549 16.135 161.354 6,907.882
5,000 10.964 10.707 10.707 10.964 8.549 17.009 170.089 7,281.846
10,000 10.964 10.707 10.707 10.964 8.549 17.135 171.349 7,335.780

Tabla 4.2 Resumen de resultados de avenida máxima para distintos periodos de retorno de
la subcuenca de la presa Josefa Ortiz de Domínguez, por el método de Hidrograma
Triangular Unitario.

En la Figura 4.2.1 se pueden observar los Hidrogramas para cada periodo de retorno.

HIDROGRAMA TRIANGULAR UNITARIO

Qp

8000

7000

6000 Tr 2
Tr 5
5000
Tr 10
4000 Tr 50
Tr 100
3000
Tr 500
2000 Tr 1000

1000 Tr 5000
Tr 10000
0 DANIEL MARTÍNEZ 126
0 10 20 30

t
 Figura 4.2.1 Hidrograma Triangular Unitario para cada periodo de retorno.

IV.3 Método de Ven Te Chow.

El método presenta restricciones como es el tipo de estructura (es aplicable en el diseño de
alcantarillas y estructuras pequeñas de drenaje) y el área de la cuenca (aplica a cuencas cuya
área es menor de 25 km2). Sin embargo, se puede analizar en cuencas grandes, para verificar
su aplicación; la propia CONAGUA lo aplica en cualquier cuenca (urbana, rural, pequeña,
grande). Al igual que el Método Racional Americano y el Hidrograma Unitario Triangular, es
aplicable a cuencas no aforadas, es decir, en cuencas en las que no se cuenta con registros
de gastos, por lo tanto, también se basa en características físicas de la cuenca y en registros
de precipitaciones máximas en 24 hrs. (Método de Ven Te Chow, M en C Rosario Mendoza
González, 2021).
El gasto pico o de diseño se calcula con la siguiente ecuación:

0.278 𝐴𝑐 𝑧 ℎ𝑝𝑒
𝑄=
𝑑𝑒
Donde:
Qp = gasto pico o de diseño, en m3/s.
A = área de la cuenca, en km2.
hpe = precipitación efectiva o en exceso, en mm.
de = duración de la precipitación efectiva, a prtir de la precipitación de diseño, en horas.
Depende del tiempo de concentración.
z = fracción del gasto de equilibrio denominada factor de reducción de pico. Depende de la
relación existente entre la duración de la precipitación de diseño y el tiempo de retraso (de/tr),
y se obtiene de la Figura 4.3:

DANIEL MARTÍNEZ 127

 Figura 4.3 Grafica para obtener el parámetro z.

Tiempo de retraso.
El tiempo de retraso se calcula con la ecuación de Ven Te Chow:
0.64
𝑡𝑟 = 0.005( ) 𝐿
𝑆
Donde:
tr = tiempo de retraso, en horas.
tc = tiempo de concentración, en horas.
L = longitud del cauce principal, en metros.
S = pendiente media del cauce principal, en %.

Se visualiza el valor de la relación de/tr en el eje de las “x”; se traza una línea vertical hasta
cruzar con la curva. En dicho cruce, se traza una horizontal hasta el eje de las “y”, en el cual
se encuentran los valores del factor “z”.

Cálculos y Resultados.
A continuación, se presenta un resumen de los resultados obtenidos de avenida máxima para
cada periodo de retorno, utilizando el método de Ven Te Chow.

TR de (hrs) tr de/tr z hpe (cm) hpe (mm) Qp (m³/s)

2 8.549 10.707 0.80 0.58 2.636 26.363 1,122.746

5 8.549 10.707 0.80 0.58 4.943 49.434 2,105.294
10 8.549 10.707 0.80 0.58 6.733 67.329 2,867.376
50 8.549 10.707 0.80 0.58 10.423 104.231 4,438.936
100 8.549 10.707 0.80 0.58 11.899 118.989 5,067.444
500 8.549 10.707 0.80 0.58 15.231 152.312 6,486.590
1,000 8.549 10.707 0.80 0.58 16.135 161.354 6,871.667
5,000 8.549 10.707 0.80 0.58 17.009 170.089 7,243.670
10,000 8.549 10.707 0.80 0.58 17.135 171.349 7,297.322

DANIEL MARTÍNEZ 128

Tabla 4.3 Resumen de resultados de avenida máxima para distinto periodos de retorno de la
subcuenca de la presa Josefa Ortiz de Domínguez, por el método de Ven Te Chow.

CAPITULO V. ANALISIS DE RESULTADOS.

V.1 Comparativa de Valores Obtenidos con los Distintos Métodos
Después de haber realizado el estudio y haber obtenido los cálculos de la avenida máxima
para cada método propuesto se realiza un resumen de los resultados obtenidos
Se presenta una tabla resumen de los resultados obtenidos del cálculo de avenida máxima
para cada periodo de retorno y con base a cada método empleado (ver Tabla 5.1)
Posteriormente se obtiene un promedio de acuerdo con los resultados obtenidos (Q max.
Promedio).

RESUMEN
Ce I GASTOS (m³/s)
TR z
---- (mm/hr) M. R. A. H. U. T. V. T. C. Q MÁX Prom.

2 0.38 3.40 0.58 806.60 1,128.663 1,122.746 1,019.34

5 0.49 4.96 0.58 1,512.48 2,116.390 2,105.294 1,911.39
10 0.54 6.09 0.58 2,059.97 2,882.488 2,867.376 2,603.28
50 0.61 8.30 0.58 3,189.01 4,462.330 4,438.936 4,030.09
100 0.63 9.16 0.58 3,640.54 5,094.150 5,067.444 4,600.71
500 0.67 11.08 0.58 4,660.08 6,520.775 6,486.590 5,889.15
1,000 0.68 11.60 0.58 4,936.72 6,907.882 6,871.667 6,238.76
5,000 0.69 12.10 0.58 5,203.97 7,281.846 7,243.670 6,576.50
10,000 0.69 12.17 0.58 5,242.52 7,335.780 7,297.322 6,625.21

Tabla 5.1 Resumen de resultados del cálculo de avenida máxima para cada método de la
subcuenca de la presa Josefa Ortiz de Domínguez.

Es posible estimar el gasto pico con ayuda del Simulador de Flujos de Agua de Cuencas
Hidrográficas (SIATL) del INEGI, en la Figura 5 se observa un ejemplo del calculo del gasto
pico para la subcuenca de la presa Josefa Ortiz de Domínguez.

DANIEL MARTÍNEZ 129

Figura 5 Cálculo del gato pico de la subcuenca de la presa Josefa Ortiz de Domínguez
(SIATL, 2021).

DANIEL MARTÍNEZ 130

V.2 Validación de Resultados Mediante Comparativa con Valores de Diseño.
El valor de diseño de acuerdo con los datos obtenidos de CONAGUA, el vertedor de la presa
Josefa Ortiz de Domínguez tiene una capacidad de 1870 m3/s.
Por lo tanto, se observa que los valores obtenidos de avenida máxima, en su mayoría,
sobrepasan la capacidad del vertedor de la presa.
Debido a esto es importante tener en consideración implementar medidas de protección, ya
que existe la posibilidad de que en un corto periodo de retorno se sobrepase dicha capacidad
y esto puede generar desbordamientos.

DANIEL MARTÍNEZ 131

CONCLUSIONES
De acuerdo con los métodos empleados en el estudio de la subcuenca de la presa Josefa Ortiz
de Domínguez se observa que hay variaciones en los resultados obtenidos. Es importante
tener en cuenta que las ecuaciones implementadas son empleadas por algunas instituciones,
por ejemplo, el método de Ven Te Chow es empleado por la CONAGUA para aplicarlo sobre
cualquier cuenca (urbana, rural, pequeña o grande). Al igual que el Método Racional
Americano.
El método de Hidrograma Triangular Unitario es aplicado a cuencas no aforadas, es decir, en
cuencas con las que no se cuenta con registros de gastos, por lo tanto, se basa en
características físicas de la cuenca y en registros de precipitaciones máximas en 24 horas.
Es importante tener un buen criterio para poder definir un gasto sobre el cual se diseñará la
obra que se deseará construir, dicha obra influye en el tiempo de retorno con el que se realiza
el cálculo, por lo tanto, debemos tener en consideración las normas oficiales de diferentes
instituciones para poder realizar un correcto calculo y deseño.

DANIEL MARTÍNEZ 132

RECOMENDACIONES
Es importante y necesaria la implementación de estaciones climatológicas o la realización de
aforos en cuencas y subcuencas para tener la posibilidad de comparar los valores observados
con los previstos estadísticamente, para así poder tener un mejor criterio de diseño, y esto a
la vez, nos permitirá obtener mejores resultados del cálculo de la avenida máxima.
El cálculo de la avenida máxima es muy importante, ya que nos permite tener un mejor diseño
de nuestra obra civil, ya sea para el aprovechamiento del agua o prevenir desastres, como lo
son los desbordamientos.
Una forma de prevenir desastre generados por la avenida máxima es la implementación de
elementos de protección, como puede ser una red de alcantarillado pluvial en zonas urbanas.
En zonas rurales donde existe la posibilidad de desbordamiento de un rio se implementan
Bordos de protección (perimetrales o longitudinales), desvíos permanentes, presas de
almacenamiento, entre otros.

DANIEL MARTÍNEZ 133

BIBLIIOGRAFIA
 Francisco Javier Aparicio Mijares, Fundamentos de Hidrología de Superficie, LIMUSA,
1992, México.

 M en C Rosario Mendoza González, UNIDAD II CONCEPTOS BASICOS DE CUENCA

Y SU FISIOGRAFIA, 2021, México.

 M en C Rosario Mendoza González, UNIDAD III CARACTERISTICAS DE DRENAJE-

TEORIA, 2021, México.

 CONAGUA, Principales Presas de México, 2021, México.

 INEGI, Dinámica de Sinaloa, 2021, México.

 Universidad Autónoma de Sinaloa, Clasificación de suelos para México y Sinaloa,

2020, México.

 CONABIO, Erosión en el Estado de Sinaloa, 2020, México.

 Material de Funciones de Distribución de Probabilidad, proporcionado por M en C

Rosario Mendoza González.

 INEGI, Simulador de Flujos de Agua de Cuencas Hidrográficas, 2021, México.

DANIEL MARTÍNEZ 134

INDICE DE FIGURAS

Figura 1. Ubicación del Estado de Sinaloa (INEGI, 2021)......................................................7

Figura 1.1 Presa Josefa Ortiz de Domínguez (GOOGLE EARTH, 2020)...............................7

Figura 1.2 Cobertura Vegetal del Estado de Sinaloa. (INEGI, 2019) ....................................8

Figura 1.2.1 Tipos de Erosión en el Estado de Sinaloa. (CONABIO, 2020)...........................9

Figura 1.2.2 Grados de Erosión en el Estado de Sinaloa. (CONABIO, 2020)........................10

Figura 1.2.2.1 Causas de la Erosión en el Estado de Sinaloa (SEMARNAT, 2020) ..............11

Figura 1.2.3 Usos de Suelo en el Estado de Sinaloa (INEGI, 2019) ......................................12

Figura 1.2.4 Tipo de Suelo en el Estado de Sinaloa (INEGI, 2019) .......................................13

Figura 1.2.5 Flora y Fauna del Estado de Sinaloa (GOOGLE IMÁGENES, 2021).................14

Figura 1.2.5.1 Mapa de Flora y Fauna del Estado de Sinaloa (INEGI, 2019) ........................15

Figura 1.3.1 Orografía del Estado de Sinaloa (INEGI, 2019) .................................................16

Figura 1.3.2 Hidrología del Estado de Sinaloa (INEGI, 2019) ................................................17

Figura 1.3.3 Climas en el Estado de Sinaloa (INEGI, 2020)...................................................18

Figura 1.3.4 Precipitación promedio anual del Estado de Sinaloa (INEGI, 2019) ..................19

Figura 1.3.5 Temperaturas promedio del Estado de Sinaloa (INEGI, 2019) ..........................20

Figura 1.4.1 Distribución de Población del Estado de Sinaloa (INEGI 2020) .........................21

Figura 1.4.2 Distribución de Viviendas Particulares del Estado de Sinaloa (INEGI, 2020) ....22

Figura 1.4.3 Grafica de Servicios del Estado de Sinaloa (SIATL, 2021) ................................23

DANIEL MARTÍNEZ 135

Figura 1.4.4 Actividades Económicas del Estado de Sinaloa (INEGI, 2020)..........................23

Figura 2 Clasificación de Cuencas por su salida

(Fundamentos de Hidrología Superficial, Francisco J. Aparicio Mijares) ...............................25

Figura 2.1 Subcuenca de la Presa Josefa Ortiz de Domínguez (SIATL, 2021)......................26

Figura 2.2 Parteaguas de la Subcuenca de la Presa

Josefa Ortiz de Domínguez (SIATL, 2021) .............................................................................27

Figura 2.3 Área de la Subcuenca de la Presa

Josefa Ortiz de Domínguez (SIATL, 2021) .............................................................................28

Figura 2.4 Red de Drenaje de la Subcuenca de la

Presa Josefa Ortiz de Domínguez (SIATL, 2021)...................................................................29

Figura 2.4.1 Orden de Corrientes de la Subcuenca A. Álamos (Unidad II

Conceptos Básicos de Cuenca y su Fisiografía, M en C Rosario Mendoza González) .........31

Figura 2.5 Cauce Principal de la subcuenca de la presa Josefa Ortiz de

Domínguez (SIATL, 2021) ......................................................................................................32

Figura 2.6 Curvímetro (Unidad II Conceptos Básicos de Cuenca y su

Fisiografía, M en C Rosario Mendoza González) ...................................................................33

Figura 2.6.1 Longitud del Cauce Principal de la subcuenca de la presa

Josefa Ortiz de Domínguez (SIATL, 2021) .............................................................................34

Figura 2.7 Pendiente Media del Cauce Principal de la

subcuenca de la presa Josefa Ortiz de Domínguez (SIATL, 2021)........................................34

Figura 2.7.1 Perfil de Elevación del Cauce Principal de la

subcuenca de la presa Josefa Ortiz de Domínguez (SIATL, 2021)........................................35

DANIEL MARTÍNEZ 136

Figura 2.8 Estaciones climatológicas en subcuenca de la presa
Josefa Ortiz de Domínguez, (Proporcionado por M en C Rosario Mendoza González) ........37

Figura 4.2 Hidrograma Triangular Unitario ...........................................................................123

Figura 4.2.1 Hidrograma Triangular Unitario para cada periodo de retorno…………………126

Figura 4.3 Grafica para obtener el parámetro z…………………………………………………127

Figura 5 Cálculo del gato pico de la subcuenca de la

presa Josefa Ortiz de Domínguez (SIATL, 2021)……………………………………………….130

DANIEL MARTÍNEZ 137

INDICE DE TABLAS

Tabla 1.5.1 Principales Presas en el Estado de Sinaloa (CONAGUA, 2020).......................24

Tabla 2 Clasificación de acuerdo con su tamaño (Unidad II Conceptos
Básicos de Cuenca y su Fisiografía, M en C Rosario Mendoza González) .........................26

Tabla 2.8 Estaciones climatológicas de la subcuenca de la presa

Josefa Ortiz de Domínguez (SIATL, 2021) ...........................................................................36

Tabla 3 Resumen de Características Físicas de la subcuenca

de la presa Josefa Ortiz de Domínguez (SIATL, 2021) ........................................................38

Tabla 3.2 Red pluviométrica de la subcuenca de la

presa Josefa Ortiz de Domínguez ........................................................................................39

Tabla 3.3 Registro de las precipitaciones máximas en 24 hrs.

de las estaciones climatológicas a utilizar, en mm ...............................................................40

Tabla 3.3.1 Continuación, Registro de las precipitaciones

máximas en 24 hrs. de las estaciones climatológicas a utilizar en mm................................41

Tabla 3.4 Parámetros estadísticos de cada Función de Distribución de Probabilidad .........49

Tabla 3.4.1 Parámetros estadísticos de las precipitaciones máximas
anuales en 24 horas de la estación Álamos de la subcuenca de la presa
Josefa Ortiz de Domínguez por el método Normal...............................................................50

Tabla 3.4.1.1 Calculo de precipitación máxima para distintos periodos

de retorno y obtención de los errores cuadrático y estándar de la estación
Álamos por el método Normal ..............................................................................................51

Tabla 3.4.2 Parámetros estadísticos de las precipitaciones máximas

anuales en 24 horas de la estación Álamos de la subcuenca de la presa
Josefa Ortiz de Domínguez por el método Log Normal........................................................52

DANIEL MARTÍNEZ 138

Tabla 3.4.2.1 Calculo de precipitación máxima para distintos periodos
de retorno y obtención de los errores cuadrático y estándar de la estación
Álamos por el método Log Normal .......................................................................................53

Tabla 3.4.3 Parámetros estadísticos de las precipitaciones máximas

anuales en 24 horas de la estación Álamos de la subcuenca de la presa
Josefa Ortiz de Domínguez por el método Pearson III .........................................................54

Tabla 3.4.3.1 Calculo de precipitación máxima para distintos periodos de

retorno y obtención de los errores cuadrático y estándar de la estación
Álamos por el método Pearson III.........................................................................................55

Tabla 3.4.4 Parámetros estadísticos de las precipitaciones máximas

anuales en 24 horas de la estación Álamos de la subcuenca de la presa
Josefa Ortiz de Domínguez por el método Gumbel..............................................................56

Tabla 3.4.4.1 Calculo de precipitación máxima para distintos periodos de

retorno y obtención de los errores cuadrático y estándar de la estación
Álamos por el método Gumbel .............................................................................................57

Tabla 3.4.5 Registro de precipitaciones máximas anuales en 24 horas

en estación Álamos de la subcuenca de la presa Josefa Ortiz de Domínguez ....................58

Tabla 3.4.5.1 Parámetros estadísticos de las precipitaciones máximas

anuales en 24 horas de Datos no ciclónicos de la estación Álamos por el
método Doble Gumbel ..........................................................................................................59

Tabla 3.4.5.2 Parámetros estadísticos de las precipitaciones máximas

anuales en 24 horas de Datos ciclónicos de la estación Álamos por el
método Doble Gumbel ..........................................................................................................60

Tabla 3.4.5.3 Calculo de precipitación máxima para distintos periodos de

retorno y obtención de los errores cuadrático y estándar de la estación
Álamos por el método Doble Gumbel ...................................................................................61

Tabla 3.4.6 Resumen de resultados de la mejor función de

probabilidad para precipitación. Estación hidrométrica Álamos ...........................................61

Tabla 3.4.7 Parámetros estadísticos de las precipitaciones máximas

anuales en 24 horas de la estación Choix de la subcuenca de la presa
Josefa Ortiz de Domínguez por el método Normal...............................................................62

Tabla 3.4.7.1. Cálculo de precipitación máxima para distintos

periodos de retorno y obtención de los errores cuadrático y estándar

DANIEL MARTÍNEZ 139

de la estación Choix por el método Normal. .........................................................................63

Tabla 3.4.8 Parámetros estadísticos de las precipitaciones máximas

anuales en 24 horas de la estación Choix de la subcuenca de la presa
Josefa Ortiz de Domínguez por el método Log Normal........................................................64

Tabla 3.4.8.1 Calculo de precipitación máxima para distintos

periodos de retorno y obtención de los errores cuadrático y estándar
de la estación Choix por el método Log Normal ...................................................................65

Tabla 3.4.9 Parámetros estadísticos de las precipitaciones máximas

anuales en 24 horas de la estación Choix de la subcuenca de la presa
Josefa Ortiz de Domínguez por el método Pearson III .........................................................66

Tabla 3.4.9.1 Calculo de precipitación máxima para distintos

periodos de retorno y obtención de los errores cuadrático y estándar
de la estación Choix por el método Pearson III ....................................................................67

Tabla 3.4.10 Parámetros estadísticos de las precipitaciones máximas

anuales en 24 horas de la estación Choix de la subcuenca de la presa
Josefa Ortiz de Domínguez por el método Gumbel..............................................................68

Tabla 3.4.10.1 Calculo de precipitación máxima para distintos

periodos de retorno y obtención de los errores cuadrático y estándar
de la estación Choix por el método Gumbel .........................................................................69

Tabla 3.4.11 Registro de precipitaciones máximas anuales en 24 horas

en estación Choix de la subcuenca de la presa Josefa Ortiz de Domínguez.......................70

Tabla 3.4.11.1 Parámetros estadísticos de las precipitaciones máximas

anuales en 24 horas de Datos no ciclónicos de la estación Choix
por el método Doble Gumbel ................................................................................................71

Tabla 3.4.11.2 Parámetros estadísticos de las precipitaciones máximas

anuales en 24 horas de Datos ciclónicos de la estación Choix
por el método Doble Gumbel ................................................................................................72

Tabla 3.4.11.3 Calculo de precipitación máxima para distintos

periodos de retorno y obtención de los errores cuadrático y estándar
de la estación Choix por el método Doble Gumbel...............................................................73

Tabla 3.4.12 Resumen de resultados de la mejor función

DANIEL MARTÍNEZ 140

de probabilidad para precipitación. Estación hidrométrica Choix .........................................73

Tabla 3.4.13 Parámetros estadísticos de las precipitaciones

máximas anuales en 24 horas de la estación El Fuerte de la subcuenca
de la presa Josefa Ortiz de Domínguez por el método Normal ............................................74

Tabla 3.4.13.1 Calculo de precipitación máxima para distintos

periodos de retorno y obtención de los errores cuadrático y estándar
de la estación El Fuerte por el método Normal.....................................................................75

Tabla 3.4.14 Parámetros estadísticos de las precipitaciones máximas

anuales en 24 horas de la estación El Fuerte de la subcuenca de la presa
Josefa Ortiz de Domínguez por el método Log Normal........................................................76

Tabla 3.4.14.1 Calculo de precipitación máxima para distintos

periodos de retorno y obtención de los errores cuadrático y estándar
de la estación El Fuerte por el método Log Normal..............................................................77

Tabla 3.4.15 Parámetros estadísticos de las precipitaciones máximas

anuales en 24 horas de la estación El Fuerte de la subcuenca de la presa
Josefa Ortiz de Domínguez por el método Pearson III .........................................................78

Tabla 3.4.15.1 Calculo de precipitación máxima para distintos

periodos de retorno y obtención de los errores cuadrático y estándar
de la estación El Fuerte por el método Pearson III...............................................................79

Tabla 3.4.16 Parámetros estadísticos de las precipitaciones máximas

anuales en 24 horas de la estación El Fuerte de la subcuenca de la presa
Josefa Ortiz de Domínguez por el método Gumbel..............................................................80

Tabla 3.4.16.1 Calculo de precipitación máxima para distintos

periodos de retorno y obtención de los errores cuadrático y estándar
de la estación El Fuerte por el método Gumbel....................................................................81

Tabla 3.4.17 Registro de precipitaciones máximas anuales

en 24 horas en estación El Fuerte de la subcuenca de la presa
Josefa Ortiz de Domínguez ..................................................................................................82

Tabla 3.4.17.1 Parámetros estadísticos de las precipitaciones

máximas anuales en 24 horas de Datos no ciclónicos de la estación
El Fuerte por el método Doble Gumbel ................................................................................83

DANIEL MARTÍNEZ 141

Tabla 3.4.17.2 Parámetros estadísticos de las precipitaciones
máximas anuales en 24 horas de Datos ciclónicos de la estación
El Fuerte por el método Doble Gumbel ................................................................................84

Tabla 3.4.17.3 Calculo de precipitación máxima para distintos

periodos de retorno y obtención de los errores cuadrático y estándar
de la estación El Fuerte por el método Doble Gumbel .........................................................85

Tabla 3.4.18 Resumen de resultados de la mejor función de

probabilidad para precipitación. Estación hidrométrica El Fuerte.........................................85

Tabla 3.4.19 Parámetros estadísticos de las precipitaciones

máximas anuales en 24 horas de la estación El Sabino de la subcuenca
de la presa Josefa Ortiz de Domínguez por el método Normal ............................................86

Tabla 3.4.19.1 Calculo de precipitación máxima para distintos

periodos de retorno y obtención de los errores cuadrático y estándar
de la estación El Sabino por el método Normal....................................................................87

Tabla 3.4.20 Parámetros estadísticos de las precipitaciones

máximas anuales en 24 horas de la estación El Sabino de la subcuenca
de la presa Josefa Ortiz de Domínguez por el método Log Normal .....................................88

Tabla 3.4.20.1 Calculo de precipitación máxima para distintos

periodos de retorno y obtención de los errores cuadrático y estándar
de la estación El Sabino por el método Log Normal.............................................................89

Tabla 3.4.21 Parámetros estadísticos de las precipitaciones

máximas anuales en 24 horas de la estación El Sabino de la subcuenca
de la presa Josefa Ortiz de Domínguez por el método Pearson III ......................................90

Tabla 3.4.21.1 Calculo de precipitación máxima para distintos

periodos de retorno y obtención de los errores cuadrático y estándar
de la estación El Sabino por el método Pearson III ..............................................................91

Tabla 3.4.22 Parámetros estadísticos de las precipitaciones

máximas anuales en 24 horas de la estación El Sabino de la subcuenca
de la presa Josefa Ortiz de Domínguez por el método Gumbel ...........................................92

Tabla 3.4.22.1 Calculo de precipitación máxima para distintos

periodos de retorno y obtención de los errores cuadrático y estándar
de la estación El Sabino por el método Gumbel...................................................................93

DANIEL MARTÍNEZ 142

Tabla 3.4.23 Registro de precipitaciones máximas anuales en 24 horas
en estación El Sabino de la subcuenca de la presa Josefa Ortiz de Domínguez ................94

Tabla 3.4.23.1 Parámetros estadísticos de las precipitaciones

máximas anuales en 24 horas de Datos no ciclónicos de la estación
El Sabino por el método Doble Gumbel................................................................................95

Tabla 3.4.23.2 Parámetros estadísticos de las precipitaciones

máximas anuales en 24 horas de Datos ciclónicos de la estación
El Sabino por el método Doble Gumbel................................................................................96

Tabla 3.4.23.3 Calculo de precipitación máxima para distintos

periodos de retorno y obtención de los errores cuadrático y estándar
de la estación El Sabino por el método Doble Gumbel ........................................................97

Tabla 3.4.24 Resumen de resultados de la mejor función de

probabilidad para precipitación. Estación hidrométrica El Sabino ........................................97

Tabla 3.4.25 Parámetros estadísticos de las precipitaciones máximas

anuales en 24 horas de la estación Palo Dulce de la subcuenca
de la presa Josefa Ortiz de Domínguez por el método Normal ............................................98

Tabla 3.4.25.1 Calculo de precipitación máxima para distintos

periodos de retorno y obtención de los errores cuadrático y estándar
de la estación Palo Dulce por el método Normal..................................................................99

Tabla 3.4.26 Parámetros estadísticos de las precipitaciones máximas

anuales en 24 horas de la estación Palo Dulce de la subcuenca
de la presa Josefa Ortiz de Domínguez por el método Log Normal .....................................100

Tabla 3.4.26.1 Calculo de precipitación máxima para distintos

periodos de retorno y obtención de los errores cuadrático y estándar
de la estación Palo Dulce por el método Log Normal...........................................................101

Tabla 3.4.27 Parámetros estadísticos de las precipitaciones máximas

anuales en 24 horas de la estación Palo Dulce de la subcuenca
de la presa Josefa Ortiz de Domínguez por el método Pearson III ......................................102

Tabla 3.4.27.1 Calculo de precipitación máxima para distintos

periodos de retorno y obtención de los errores cuadrático y estándar
de la estación Palo Dulce por el método Pearson III ............................................................103

Tabla 3.4.28 Parámetros estadísticos de las precipitaciones máximas

DANIEL MARTÍNEZ 143

anuales en 24 horas de la estación Palo Dulce de la subcuenca
de la presa Josefa Ortiz de Domínguez por el método Gumbel ...........................................104

Tabla 3.4.28.1 Calculo de precipitación máxima para distintos

periodos de retorno y obtención de los errores cuadrático y estándar
de la estación Palo Dulce por el método Gumbel.................................................................105

Tabla 3.4.29 Registro de precipitaciones máximas anuales

en 24 horas en estación Palo Dulce de la subcuenca de la presa
Josefa Ortiz de Domínguez ..................................................................................................106

Tabla 3.4.29.1 Parámetros estadísticos de las precipitaciones máximas

anuales en 24 horas de Datos no ciclónicos de la estación Palo Dulce
por el método Doble Gumbel ................................................................................................107

Tabla 3.4.29.2 Parámetros estadísticos de las precipitaciones máximas

anuales en 24 horas de Datos ciclónicos de la estación Palo Dulce
por el método Doble Gumbel ................................................................................................108

Tabla 3.4.29.3 Calculo de precipitación máxima para distintos

periodos de retorno y obtención de los errores cuadrático y estándar
de la estación Palo Dulce por el método Doble Gumbel ......................................................109

Tabla 3.4.30 Resumen de resultados de la mejor función de

probabilidad para precipitación. Estación hidrométrica Palo Dulce ......................................109

Tabla 3.4.31 Resumen de parámetros estadísticos de cada estación

de la de la subcuenca de la presa Josefa Ortiz de Domínguez............................................110

Tabla 3.5 Valores del coeficiente e de Kuichling ..................................................................112

Tabla 3.5.1 Tiempo de concentración de la subcuenca

de la presa Josefa Ortiz de Domínguez................................................................................113

Tabla 3.5.2 Calculo del parámetro e en función del tiempo

de concentración y el área de la cuenca ..............................................................................114

Tabla 3.5.3 Calculo de precipitaciones máximas en 24 horas de la

subcuenca de la presa Josefa Ortiz de Domínguez, con base a la mejor FDP....................114

Tabla 3.5.4 Calculo de la precipitación media máxima para cada

periodo de retorno, Aplicando el método de Polígonos de Thiessen ...................................115

DANIEL MARTÍNEZ 144

Tabla 3.5.4.1 Continuación del cálculo de la precipitación media máxima
para cada periodo de retorno, Aplicando el método de Polígonos de Thiessen ..................116

Tabla 3.4.6 Resumen de precipitaciones y precipitación media

de cada periodo de retorno para cada estación de la subcuenca
de la presa Josefa Ortiz de Domínguez................................................................................117

Tabla 3.4.7 Calculo de las precipitaciones e intensidades de diseño

para cada periodo de retorno de la subcuenca
de la presa Josefa Ortiz de Domínguez................................................................................117

Tabla 3.6 Números de escurrimiento según su uso y tipo de suelo .....................................118

Tabla 3.6.1 Tipos de suelo hidrológico .................................................................................119

Tabla 3.6.2 Calculo del Número de escurrimiento de la

subcuenca de la presa Josefa Ortiz de Domínguez .............................................................120

Tabla 3.6.3 Calculo de las precipitaciones efectivas para cada periodo

de retorno de la subcuenca de la presa Josefa Ortiz de Domínguez ...................................120

Tabla 4.1 Resumen de resultados de coeficientes de precipitaciones

e intensidades de diseño y coeficientes de escurrimiento para distintos
periodos de retorno...............................................................................................................122

Tabla 4.1.1 Resumen de resultados del gasto máximo para distintos

periodos de retorno de la subcuenca de la presa Josefa Ortiz de Domínguez,
por el Método Racional Americano.......................................................................................122

Tabla 4.2 Resumen de resultados de avenida máxima para distintos

periodos de retorno de la subcuenca de la presa Josefa Ortiz de Domínguez,
por el método de Hidrograma Triangular Unitario.................................................................126

Tabla 4.3 Resumen de resultados de avenida máxima para distinto

periodos de retorno de la subcuenca de la presa Josefa Ortiz de Domínguez,
por el método de Ven Te Chow ............................................................................................128

Tabla 5.1 Resumen de resultados del cálculo de avenida máxima para

cada método de la subcuenca de la presa Josefa Ortiz de Domínguez ..............................129

DANIEL MARTÍNEZ 145