INFORME FINAL

Colecta, identificación, descripción morfológica, preservación y crianza de

crustáceos de la región Arequipa (clase Malacostraca).

INTEGRANTES:
 AMADO Marjorie
 DÍAZ Beatriz
 HUARCA Rully
 MONTESINOS Smilsa
 OCAMPO Ana T
 PÉREZ Claudia
 PÉREZ Andrea
 PORTILLA Sofia
 RUELAS Carlos
 INDICE

Resumen………………………………………….……………………………………………………….....2
Introducción……………………………………………………………………………………….….……..3
Objetivos………………………………………………………………………………………….…………..4
Marco teórico…………………………………………………………………………………. .…………. 5
Aéreas de estudio………………………………………………………………………….….………… 10
Materiales y métodos…………………………………………………………………….….………. 20
Resultados………………………………………………………………………….…………….………… 21
Discusiones………………………………………………………………………………………………..…49
Conclusiones…………………………………………………………………………………………………52
Recomendaciones……………………………………………………………….……..…………………53
Bibliografía……………………………………………………………………………….………………….54

1
 1. RESUMEN
En este trabajo descriptivo, se investigó las características de la morfología externa de las
diferentes especies pertenecientes a la clase Malacostraca encontrada en la región de
Arequipa, utilizando método de captura establecidos y utilizando las claves respectivas
para su clasificación taxonómica, encontrándose 20 especies de los cuales se encontró 1
Amphipodo, 3 Isopodos y 16 Decapodos; las estructuras utilizadas para la descripción de
los especímenes en mención fueron comparadas con las descritas por Del Socorro Maria;
Zuñiga O. 2002; Del Solar, Enrique y otros. 1970; Berrios, V. y W. Sielfeld. 2000.

Se realizo la crianza de un Amphipodo ( Gammarus) para determinar su hábitos, su bilogía,

su habitad, para lo cual se implemento un ambiente que copiaba lo mejor posible su
medio natural.

2. INTRODUCCIÓN
Los crustáceos junto con los insectos, arácnidos y los miriapodos, constituyen el tronco
animal de los artrópodos, caracterizados por la presencia de un esqueleto externo y de
apéndices articulados. Sin embargo, existe una serie de características específicas propias
que diferencia a cada grupo de artrópodos. Así por ejemplo, la característica más distintiva
de los crustáceos, es que son los únicos artrópodos con dos pares de antenas, y son uno de
los grupos zoológicos con mayor éxito biológico, tanto por la diversidad de ambientes que
habitan y como por el número de especies vivientes, que ascienden las 67.000 
(Brusca,2003), siendo la clase Malacostraca, el mayor y más conocido subgrupo
de crustáceos, con un reporte de alrededor de 42.000 especies, casi las dos terceras partes
de todas las especies de crustáceos que incluyen langostas, cangrejos de rio, camarones,
cochinillas de la humedad y algunos otros.
Todas y cada una de las especies de crustáceos, juegan un importante papel en la ecología
marina y terrestre, ya que la mayoría son omnívoros y se alimentan de materia orgánica en
descomposición. Así pues, su biología está sometida tanto a la influencia de los factores
ambientales: temperatura, cantidad de oxigeno disuelto en el agua, luz y salinidad; como
también de factores bióticos, es decir, la interacción con otros seres vivos.
Además se ha observado que muchas especies tienen una extraordinaria resistencia
biológica que les ha permitido desplazarse lejos del mar y llegar a poblar medios terrestres.
Esta capacidad adaptativa es muy importante para cultivar a las especies de interés

2
comercial. Ahora pues, debido a que la caza indiscriminada, sin adecuadas técnicas de
crianza para la producción, ha provocado, por ejemplo, a que las langostas, uno de los
recursos pesqueros más valiosos en el mundo, tengan una disminución significativa de su
población, en muchas áreas del mundo.
En este contexto, no cabe duda que la única manera de prevenir que continúe la
disminución de muchas especies de crustáceos, es desarrollar una sólida base de
conocimientos científicos sobre su ecología, dinámica poblacional y comportamiento, que
permitan identificar los procesos que causan variaciones naturales. Todo lo cual llevará a la
formación de estrategias de manejo adecuadas que promuevan enfoques de explotación
sostenible.
Por su parte, el Perú tiene una enorme variedad de recursos microbiológicos y cuenta con
una literatura publicada sobre la fauna carcinológica bastante limitada.
En estas circunstancias y atendiendo a la necesidad de un registro de las especies de
nuestra región, Arequipa, se realizaron 3 salidas de campo a las playas de Mollendo (El Faro
y Ballenitas) y Camaná (La Punta y La Miel). Luego se procedió a la recolección de las
distintas especies encontradas y se tomó datos de la zona, tales como el tipo de ambiente
(playa arenosa, rocosa), en que se encontraron las especies. También se llevo a cabo la
crianza de Gammarus, malacostráceo de agua de dulce, muy típicamente encontrado en
aguas poco contaminadas en las zonas aledañas de Arequipa.
La realización de este proyecto de investigación fue muy importante porque observamos
muchos de los aspectos del ciclo biológico de los Malacostraceos tales como su distribución
y hábitos alimenticios. También, la descripción de la morfología externa, permitió la
ubicación sistemática de las especies que logramos encontrar en las playas de la región
Arequipa.
Sin embargo, y debido a la carencia de recursos para investigaciones más extensas y
detalladas, falta por determinar aun muchas especies, por lo que este proyecto debe ser
complementado con posteriores y mejoradas investigaciones.

3
3. OBJETIVOS
3.1 Objetivo general :
- Determinación de las especies de la clase de Malacostrácea encontradas en la
región Arequipa.

3.2 Objetivos específicos:

- Colecta de Malacostraceos en la región Arequipa.
- Preservación de las especies colectadas.
- Descripción morfológica de las especies de Malacostráceos encontrados en la
región Arequipa.
- Identificación y ubicación sistemática de las especies de Malacostráceos
encontradas en la región Arequipa.
- Dar a conocer las condiciones más favorables para la crianza del genero Gammarus.

4
 4. GENERALIDADES
4.1 MARCO TEORICO
Los crustáceos son el subfilo de artrópodos fundamentalmente acuáticos.  Se encuentran
entre los animales de mayor éxito ya que ocupan tanto ambientes marinos como de agua
dulce, algunos son también abundantes en medios terrestres húmedos.
Posiblemente, los animales más abundantes del mundo sean los crustáceos marinos
pertenecientes a la subclase Copepoda que incluye a los copépodos, componentes
importantes del zooplancton marino. Los crustáceos también han tenido éxito en el agua
dulce; unos pocos, como los cochinillos de la humedad, son también abundantes en medios
ambientes terrestres húmedos. Aunque la mayoría son pequeños, tienen gran variedad de
formas corporales y hábitos, como los pertenecientes a la clase que incluye a invertebrados
de mayor tamaño, como la langosta, que llega a alcanzar los 60 cm de longitud, y el
cangrejo araña, con una envergadura de 3,6 m de extremo a extremo de las patas. El
subfilo contiene unas 42.000 especies conocidas. (Barnes)
Presentan una gran variedad de formas corporales y hábitos. Pero en cuanto a la anatomía
general de los crustáceos solo se pueden resaltar algunos aspectos recurrentes en todas las
clases. Así, las características más importantes son que, poseen dos pares de antenas. El
tercer par de apéndices forman las mandíbulas, que están compuestas de varios artejos,
están posicionados a los lados, a menudo cubriendo a la boca, que es ventral, y por detrás
de las mandíbulas se ubican las primeras y segundas maxilas. (Hickman)
El tronco está compuesto de una serie de segmentos bien definidos y similares entre si y de
un telson terminal en cuya base está el ano. En algunos crustáceos, los segmentos 1 a 3
pueden estar fusionados con la cabeza, formando un escudo cefálico, con uno o varios de
los apéndices orientados hacia adelante y modificados para la alimentación, llamándose
maxilipedos. En otras especies los segmentos anteriores del tronco están cubiertos por un
caparazón dorsal, que sobresale como un pliegue posterior de la pared de la cabeza y
puede estar fusionado a un número variable de segmentos posteriores a él. Los márgenes
laterales de caparazón suelen sobresalir de los bordes del cuerpo. (Barnes, 1996)

5
 Los apéndices son típicamente birrámeos. Existe un protopodio basal compuesto de
dos piezas: un coxopodito (coxa) y un basipodito (base). A este último se halla unida una
rama interna (endopodio) y una externa (exopodio), cada una de las cuales puede
componerse de uno o varios artejos. (Barnes, 1996)(Hickman)
La cutícula de la mayoría de los grandes crustáceos esta generalmente calcificada.
Tanto la epicuticula como la procuticula contienen depósitos de sales de calcio, y la capa
externa de esta ultima esta pigmentada y contiene proteínas curtidas. (Barnes, 1996)
En cuanto a la locomoción casi todos los grandes crustáceos han adoptado un modo de
vida bentónico, por lo que ciertos apéndices se han vuelto más pesados y adaptados a la
reptación y a la excavación. (Barnes, 1996)

Apéndices de los crustáceos.

(www.uprm.edu/biology/profs/borges/3425/arthropoda2.ppt)

6
 Estructuras corporales de un malacostraco tipico.
(www.fhcs.unp.edu.ar/catedras/ecologia_acuatica/ecologia_acuatica/Textos
%20alumnos/Crustaceos.pdf)

Los crustáceos muestran una muy amplia variedad de dietas y mecanismos alimentarios.
Algunos apéndices anteriores del tronco se han modificado para realizar una alimentación
predadora, suspensivora o de recolección, mientras que las maxilas y las mandíbulas han
adquirido la función de recoger, morder y dirigir el alimento hacia la boca. La alimentación
filtradora se da por la presencia de setas exoesqueleticas muy próximas entre sí, la
corriente filtradora es producida por el batido de determinados apéndices. (Barnes, 1996)
Los órganos excretores son un par de sacos ciegos presentes en el hemocele de la cabeza
que se abren en las bases del segundo par de antenas (glándulas antenales) o en el
segundo par de maxilas (glándulas maxilares). (Barnes, 1996)
Los órganos de los sentidos incluyen dos tipos de ojos, un par de ojos compuestos y un
pequeño ojo centro dorsal típico: el ojo nauplio compuesto de 3 o 4 ocelos muy próximos
7
entre sí. Algunos grupos carecen de ojos compuestos, mientras que el ojo nauplio, típico de
las larvas de crustáceos, no persiste en muchos adultos. También presentan distintos tipos
de pelos sensoriales localizados por la superficie del cuerpo, especialmente en los
apéndices. Entre los que destacan una quimioreceptores, llamados estetascos, que se
presentan en hileras en las antenas de la mayoría de los crustáceos. (Barnes, 1996)

La mayoría de los crustáceos realizan copula y, en muchos casos los

espermatozoides se transmiten en forma de espermatóforos. Los huevos pueden estar
sujetos a algunos apéndices contenidos dentro de la cámara incubadora o quedar
retenidos dentro de un saco que se libera en el momento de la expulsión de los huevos. El
primer estado larvario en eclosionar es una larva llamada nauplio, con un ojo nauplio
central y solo los tres primeros pares de apéndices (antenas, anténulas y mandíbulas). En el
curso de las sucesivas mudas, se van adquiriendo los segmentos del tronco y sus
respectivos apéndices. (Barnes,1996) (Brusca,2003)

4.1.2 Clase Malacostraca

La clase Malacostraca (del griego malakos, "blando" y ostrakon, "concha") incluye
casi las dos terceras partes de todas las especies de crustáceos (42 000 especies) entre los
que se encuentran a los crustáceos más conocidos, como los decápodos (langosta,
cangrejo) y el krill. (Barnes, 1996)
Tipicamente el tronco está compuesto por 19 segmentos más el telson (excepto en
las especies de leptostráceos, que tienen 20), distribuidos en tres regiones o tagmas:
• Cabeza o cefalón, con 5 metámeros fusionados, posee dos anténulas y dos
antenas, así como el aparato bucal. Generalmente poseen un par de ojos
compuestos, muchas veces pedunculados.
• Tórax o pereion, con 8 metámeros. El primer y segundo segmento se pueden
fusionar con la cabeza y sus apéndices se modifican en maxilípedos; los segmentos
restantes poseen cada uno un par de pereiopodos, que se utilizan en la prensión o

8
 reptación. En muchos malacostráceos, el pereion está cubierto en su totalidad o en
parte por un caparazón.
• Abdomen o pleón, con 6 metámeros (7 en leptostráceos). Sus apéndices se
denominan pleópodos. En el extremo está el telson.
Los gonoporos femeninos se localizan siempre en el sexto segmento torácico y los
masculinos en el octavo. El estado de larva nauplio transcurre dentro del huevo. (Barnes,
1996)(Hickman)

4.2. CLASIFICACION
Según Barnes (1996)

Filo Arthropoda
Subfilo Crustacea
 Clase Branchiopoda
 Clase Remipedia
 Clase Cephalocarida
 Clase Maxillopoda
 Clase Ostracoda
 Clase Malacostraca
 Subclase Phyllocarida
 Orden Nebaliacea
 Subclase Hoplocarida
 Orden Stomatopoda
 Subclase Eumalacostraca
 Superorden Syncarida
 Orden Anaspidacea
 Orden Bathynellacea
 Superorden Pancarida
 Orden Thermosbaenacea

9
 Superorden Eucarida
 Orden Euphausiacea
 Orden Decapoda
 Suborden Dendrobranchiata
 Suborden Pleocyemata
 Infraorden Stenopodidea
 Infraorden Caridea
 Infraorden Astacidea
 Infraorden Thalassinidea
 Infraorden Palinura
 Infraorden Anomura
 Superfamilia Paguroidea
 Superfamilia Galatheoidea
 Superfamilia Hippoidea
 Infraorden Brachyura
 Sección Dromiacea
 Sección Archeobrachyura
 Sección Oxystomata
 Sección Oxhyrhyncha
 Sección Cancridea
 Sección Brachyrhyncha
 Superorden Peracarida
 Orden Mysidacea
 Orden Cumacea
 Orden Amphipoda
 Suborden Gammaridea
 Suborden Hyperiidea
 Suborden Caprellidea
 Suborden Ingolfiellidea

10
 Orden Isopoda
 Suborden Gnathiidea
 Suborden Anthuridea
 Suborden Microcerberidea
 Suborden Flabellifera
 Suborden Valvifera
 Suborden Asellota
 Suborden Phreatoicoidea
 Suborden Epicaridea
 Suborden Oniscoidea
 Orden Tanaidacea

11
 5. ÁREAS DE ESTUDIO
5.1. Characato – Manantial “Ojo del Milagro”
Ubicación política:
 Departamento: Arequipa
 Provincia : Arequipa
 Distrito: Characato
Ubicación geográfica:
 Latitud 16°28'6.85"S y 71°27'27.22"O
 Altitud 2576 m.s.n.m.

El Ojo del Milagro es un manantial de agua, esta brota del subsuelo y proviene
posiblemente de los nevados y ríos subterráneos de los Andes. Presenta unas
dimensiones de 6.26 m de ancho y 12.40 m de largo y una profundidad de 50 cm
aproximadamente.
La vegetación acuática está constituida principalmente por lenteja de agua, elodea,
Cladophora (algas clorophytas) y Jacinto de agua, la vegetación terrestre por Álamo
(Alamo popopus ), molle (Schinus molle) y Sauce ( Salix sp.)
En fauna se ve la presencia de crustáceos pequeños (Gammarus), sanguijuelas,
planarias, larvas de insectos (depredadores), gusanos, abundantes copépodos y
gasterópodos.

12
 Imagen Nº Manantial “Ojo del Milagro” – Characato

Imagen Nº . Vegetación terrestre, principalmente Álamo ( Alamo popopus ) , molle (Schinus

molle) y Sauce ( Salix sp.)

13
5.2. Islay – desembarcadero “El Faro”
Ubicación política:
 Departamento: Arequipa
 Provincia : Islay
 Distrito: Islay

Ubicación geográfica:
 Latitud 17º 0.1' 1.92''S y 72º 06' 41.276’’O
 Altitud, se ubica entre los 0 y los 1.000 msnm

El desembarcadero “El Faro” se encuentra en el Puerto de Matarani, su borde costero se

caracteriza por presentar paredes rocosas, acantilados y pequeñas playas de canto rodado,
que sirven de habitad a diversos tipos de especies como aves guaneras y lobos marinos.
Recursos bentónicos de importancia comercial que se encuentran en este banco son la
lapa, el choro, el chanque o “tolina”, erizo, caracol como los recursos más representativos.

Imagen Nº Puerto de Matarani – desembarcadero “El Faro”

14
 Imagen Nº Desembarcadero “El Faro”, playa rocosa.

5.3. Islay – Ensenadas “La Ballenita” y “Catarindo”

Ubicación política:
 Departamento: Arequipa
 Provincia : Islay
 Distrito: Islay
Ubicación geográfica:
 Latitud 17°01’ 1.92’’S y 72°01’56.64’’ O
 Altitud, se ubica entre los 0 y los 1.000 msnm

Estas ensenadas son una entrada de agua circular o redondeada con una boca estrecha en
menor grado que una bahía. La amplitud del borde costero es de aproximadamente 5.94
Km. Presenta pequeños islotes al frente de sus bordes costeros, y playas conformadas de
arena y canto rodado de poca extensión.
Comunidades bentónicas caracterizadas por la presencia de lapas, almejas y el erizo verde
ya que se encuentran distribuidos en gran parte de la playa y en una menor proporción
se encuentra el chanque o tolina, el barquillo (acanthopleura echinata), caracoles y el
choro (aulacomya ater).

15
 A

Imagen Nº . Ensenadas “La Ballenita” (B) y “Catarindo” (A)

Imagen Nº Ensenada
“la Ballenita”

16
5.4. Mollendo – 1ra Playa
Ubicación política:
 Departamento: Arequipa
 Provincia : Islay
 Distrito: Mollendo

Ubicación geográfica:
 Latitud 17°01’ 53.76’’S y 72°00’38.88’’ O
 Altitud, se ubica entre los 0 y los 500 msnm

Es una playa arenosa, formada por capas de arena sobre una plataforma rocosa. Con una
extensión de unos 200 m aproximadamente.
Se encuentra vida vegetal activa como el plancton, diatomeas y algas, estas últimas pueden
ser microscópicas o macroscópicas. Dentro de la fauna están las conchas, la macha
(Mesodesma donacium) y algunos peces que se acercan a la orilla (anchoveta, pejerrey).

Imagen Nº . 1ra Playa - Mollendo

17
5.5. Camaná – Playa “La Punta”

Ubicación política:
 Departamento: Arequipa
 Provincia : Camaná
 Distrito: Camaná
Ubicación geográfica:
 Latitud 16°39’S y 72°41’15.36’’W
 Altitud, se ubica entre los 0 y los 500 msnm

“La Punta” es una playa arenosa, casi recta, de orilla plana. Existe toda clase de fauna:
mamíferos, pinnípedos y cetáceos, aves marinas, peces, moluscos y crustáceos, también
se encuentra en esta zona algas y diatomeas conformando el fitoplancton marino.

Imagen Nº . Playa “La punta”

18
5.6. Quilca - Playa “La Miel”
Ubicación política:
 Departamento: Arequipa
 Provincia : Camaná
 Distrito: Quilca
Ubicación geográfica:
 Latitud 16º 42' 7.77'' S y 72º 27' 20.4'' O
 Altitud, se ubica entre los 0 y los 500 msnm

La playa “La Miel” se caracteriza por poseer pequeñas caletas o ensenadas a lo largo de su
borde costero, el cual tiene una extensión aproximada de 9.647 Km además de presentar
diferentes accidentes geográficos como acantilados de pendiente poco pronunciada y
elevaciones rocosas generalmente en la zona sur.
Acerca de la fauna se aprecian altas concentraciones de lapa negra (Fissurella
latimarginata) y lapa rosada (Fissurella cumingii), caracol (Thais chocolata), chanque o
tolina (Concholepas concholepas), choro (Aulacomya ater) y erizo verde (Loxechinus albus)
además de presentar otros recursos como barquillo (Acanthopleura echinata), pulpo
(Octopus mimus).

Imagen Nº. Playa “La Miel”

19
6. MATERIALES Y MÉTODOS:
6.1 Materiales de laboratorio:
Los instrumentos que se emplearon fueron los siguientes:
-Materiales físicos: Microscopios ópticos, estereoscopios, placas Petri, láminas
(portaobjetos y cubreobjetos), estiletes, pinzas y tijeras para disección y lupas.
-Materiales líquidos: Formol al 5 % y alcohol de 70.
6.2 Materiales de campo
Debido a que la recolección de los individuos fue manual, se hizo uso de envases de
plástico (baldes pequeños para pintura de 25x20 cm) para mantenerlos protegidos
durante la recolección; jeringas de 5 ml; lupa.
6.3 Métodos en el campo:
La recolección de los individuos se realizó manualmente debido a las dimensiones
que presentan las especies de la clase Malacostraca, una vez capturados, se
colocaron en los envases de plástico para mantenerlos protegidos y así continuar
con nuestra búsqueda. Una vez terminada la captura, todos los crustáceos fueron
inyectados con formol al 5%; luego los almacenamos en tapers (también con formol
al 5%) debidamente rotulados y sellados para su posterior transporte.
6.4 Métodos en el laboratorio:
Se procedió a remover la formalina (formol al 5%), lavando los crustáceos con
abundante agua evitando el chorro directo sobre los organismos para no dañarlos;
y para su fijación se hizo uso del alcohol al 70 %. Este paso es necesario realizarlo en
un lugar ventilado.
Posterior a este procedimiento se empezó con la separación e identificación de las
especies comparando con la debida bibliografía. Se emplearon microscopios ópticos
para la observación de los microinvertebrados de la clase Malacostraca y para los
macroinvertebrados de la misma clase se utilizó los estereoscopios y lupas. Los
datos obtenidos fueron registrados y se mostrarán en los resultados.

20
7. RESULTADOS.
7.1 Cyclograpsus cinereus Dana, 1851
Clasificación
Phylum: Arthropoda
Subphylum: Crustacea Brünnich, 1772
Clase: Malacostraca Latreille, 1802
Subclase: Eumalacostraca Grobben, 1892
Superorden: Eucarida Claman, 1904
Orden: Decapoda Latreille, 1802
Suborden: Pleocyemata Burkenroad, 1963
Infraorden: Brachyura Latreille, 1802
Familia: Varunidae Milne Edwards, 1853
Género: Cyclograpsus H. Milne Edwards, 1837
Especie: Cyclograpsus cinereus Dana, 1851

Fig. 1.1 vista ventral de Cyclograpsus cinereus  Fig. 1.2 Esquema de Cyclograpsus cinereus 

Descripción
Esta especies está distribuido geográfica. Desde Ancón (Perú) a Calbuco (Chile)
Caparazón cuadrangular, bordes laterales sub-paralelos, frente ancha, recta e inclinada,
órbitas bien marcadas, superficie cefalotoráxica lisa. Quelípedos semejantes, mano
cuadrangular muy lisa y globosa, dactilopodito delgado y arqueado. Carpopodito
cuadrangular con un tubérculo en el borde externo. Vive en los frentes semi-protegidos y
protegidos, en lugares con fondo de arena gruesa o conchuela, también bajo las piedras,

21
encontrándoseles en grandes cantidades. Tienen escaso tamaño los individuos adultos. Son
de color café, con leves manchas rojizas o negras. LC máxima 1,5 cm

Fig. 1.3 de arriba hacia la derecha, primer par de peripodos (modificados en

quelas), segundo par de periopodos, tercer par de periopodos, cuarto par de
periopodos, quinto par de periopodos.

7.2. Geograpsus lividus H. Milne Edwards, 1837

Clasificación
Phylum: Arthropoda
Subphylum: Crustacea Brünnich, 1772
Clase: Malacostraca Latreille, 1802
Subclase: Eumalacostraca Grobben, 1892
Superorden: Eucarida Claman, 1904
Orden: Decapoda Latreille, 1802
Suborden: Pleocyemata Burkenroad, 1963
Infraorden: Brachyura Latreille, 1802
Familia: Grapsidae MacLeay, 1838
Género: Geograpsus Stimpson, 1858
Especie: Geograpsus lividus H. Milne Edwards, 1837

Descripción
 Caparazón cuadrangular, borde ántero-lateral provisto de un diente que se
continúa inmediatamente después del diente ocular, borde póstero-lateral liso.

22
  Frente ancha, inclinada hacia abajo y adelante, precedida de cuatro lóbulos
separados en su parte media por una hendidura.
 Superficie cefalotoráxica surcada por estrías horizontales.
 Quelípedos con la mano cuadrangular, cara interna y externas globosas, el tercio
superior de la interna finamente granulosa, las dorsales más gruesas.
 Color del cefalotórax rojo vinoso con estrías amarillentas.
 Semejante a Leptograpsus variegatus diferenciándose principalmente de éste por
los pelos tiesos que tienen en los artejos de los pereiópodos.

Fig. 2.1 imagen de Geograpsus lividus (macho) Fig. 2.2 esquema de Geograpsus lividus (macho)

7.3 Grapsus grapsus

Clasificación
Phylum: Arthropoda
Subphylum: Crustacea Brünnich, 1772
Clase: Malacostraca Latreille, 1802
Subclase: Eumalacostraca Grobben, 1892
Superorden: Eucarida Claman, 1904
Orden: Decapoda Latreille, 1802
Suborden: Pleocyemata Burkenroad, 1963
Infraorden: Brachyura Latreille, 1802
Familia: Grapsidae MacLeay, 1838

23
Género: Grapsus Lamarck, 1801
Especie: Grapsus grasus Linnaeus, 1758

Descripción
 Caparazón cuadrangular, borde ántero-lateral con dos dientes, el primero más
grande, agudo y pertenece a la órbita.
 Frente ancha, cóncava y vertical, dorsalmente está limitada por cuatro lóbulos con
granulaciones irregulares, borde ventral aserrado.
 Superficie cefalotoráxica con estrías oblicuas en la región branquial.
 Quelípedos macizos y semejantes, mano cuadrangular con una espina característica
en el borde distal superior, meropodito triangular con sus tres bordes dentados.
 Cefalotórax amarillo rojizo, quelípodos rojizos.
 Vive en los roqueríos que azota el mar, en donde se desplaza rápidamente.

Fig. 3.1 vista dorsal de Grapsus grasus Fig. 3.2 vista ventral de Grapsus grasus

7.4. Leptograpsus variegatus

Fig. 3.1 Esquema de Grapsus grasus
24
Clasificación
Phylum: Arthropoda
Subphylum: Crustacea Brünnich, 1772
Clase: Malacostraca Latreille, 1802
Subclase: Eumalacostraca Grobben, 1892
Superorden: Eucarida Claman, 1904
Orden: Decapoda Latreille, 1802
Suborden: Pleocyemata Burkenroad, 1963
Infraorden: Brachyura Latreille, 1802
Familia Grapsidae Grapsidae Macleay, 1838
Género: Leptograpsus
Especie: Leptograpsus variegatus (Fabricius, 1793)

Distribución Geográfica:
Desde Perú hasta Valparaíso (Chile). Hábitat: Supra mareal en ambientes rocosos
Descripción:
 Viven en el supralitoral rocoso, desplazándose rápidamente cuando se les persigue
 Rostro ancho y con pequeños dientes laterales
 Caparazón cuadrangular de color café rojizo con numerosas estriaciones
 Quelipedos semejantes
 Patas ambulatorias comprimidas, presenta setas en el Propodito y Dactilopodito
 Artejos terminales espiniformes
 Borde anterior denticulado con ojos grandes en los vértices anteriores del
caparazón
 Tamaño de antenas y anténulas es muy reducido
 Cavidad bucal cuadrada

25
 Fig. 4.2 vista dorsal de Leptograpsus variegatus (hembra)

7.5. Pachygrapsus marmoratus Fabricius, 1787 “Cangrejo corredor”

Clasificación
Phylum: Arthropoda
Subphylum: Crustacea Brünnich, 1772
Clase: Malacostraca Latreille, 1802
Subclase: Eumalacostraca Grobben, 1892
Superorden: Eucarida Claman, 1904
Orden: Decapoda Latreille, 1802
Suborden: Pleocyemata Burkenroad, 1963
Infraorden: Brachyura Latreille, 1802
Familia: Grapsidae MacLeay, 1838
Género: Pachygrapsus Randall, 1839  

26
 Especie: Pachygrapsus marmoratus Fabricius, 1787

Descripción
 Su caparazón tiene una forma cuadrangular, de 4 cm de longitud.
 Su color varia de azulino a rojizo. Tiene la presencia de de puntos blanco
característicos de esta especie. En la parte del caparazón se observa la presencia
de estrías.
 Presenta un ojos pedunculados que sobre salen del cuerpo
 Presenta un par de pinzas robustas, desiguales y ligeramente más grandes en
machos que en hembras.
 Poseen cuatro pares de patas aplastadas, largas y con presencia de pelos; las
cuales cumplen la función de trepar, correr pero no nadar.

Fig. 5.1 vista dorsal de Pachygrapsus marmoratus Fig. 5.2 vista dorsal de Pachygrapsus marmoratus
(macho) (hembra)

Fig. 5.3 vista ventral de Pachygrapsus marmoratus Fig. 5.4 vista ventral de Pachygrapsus marmoratus
(macho) (hembra)
7.6. Taliepus dentatus Milne Edwards, 1834

27
Clasificación
Phylum: Arthropoda
Subphylum: Crustacea Brünnich, 1772
Clase: Malacostraca Latreille, 1802
Subclase: Eumalacostraca Grobben, 1892
Superorden: Eucarida Claman, 1904
Orden: Decapoda Latreille, 1802
Suborden: Pleocyemata Burkenroad, 1963
Infraorden: Brachyura Latreille, 1802
Familia: Epialtidae MacLeay, 1838  
Género: Taliepus A. Milne-Edwards, 189
Especie: Taliepus dentatus Milne Edwards, 1834
Descripción
Distribución geográfica. Desde Callao (Perú) a Puerto Bueno-Patagonia (Chile)
 Caparazón subcircular, muy convexo en ambas direcciones, lateral y
ánteroposterior, densamente punteado, márgenes laterales con cuatro
dientes, los tres primeros agudos y el último romo.
 Rostro con extremo bífido, antenas muy cortas, no sobrepasan el rostro.
 Quelípedos robustos, no más largo que el primer par de pereiópodos, éstos
son largos, con el dactilopodito en su cara interna poseen dos filas de
espinas fuertes.
 Los ojos son sésiles.
 Longitud corporal máxima de 8 cm.

Fig. 6.1 vista dorsal de Taliepus dentatus Fig. 6.2 vista ventral de Taliepus dentatus

28
 Fig. 6.3 Esquemas de la morfología externa Taliepus dentatus. A- Vista ventral se puede observar el
caparazón subcircular convexo. B- Apendices locomotores (a), quela de las patas capturadoras. (b)

Fig. 6.4 Esquema del apéndice modificado. (1) Coxa; (2) basisquion; (3) isquion ; (4)carpo; (5) quela del
quelípedo.

7.7. Petrolisthes Stimpson, 1858

Clasificación:
Phylum: Arthropoda

Subphylum: Crustacea Brünnich, 1772

Clase: Malacostraca Latreille, 1802

Subclase: Eumalacostraca Grobben, 1892

Superorden: Eucarida Claman, 1904

Orden: Decapoda Latreille, 1802
Suborder Pleocyemata Burkenroad, 1963

29
Infraorden: Anomura MacLeay, 1838
Familia:  Porcellanidae Haworth, 1825
Género: Petrolisthes Stimpson, 1858

Descripción
 Presenta un caparazón de forma pentagonal, de 1.5 cm de ancho por 2.0 cm de
largo, lisa y con las piezas bucales desarrolladas.
 Presenta un color rosado o coral.
 Tiene un par de ojos sésiles, al costado de estos se observa antenas bastantes
largas.
 Se observa un par de periópodos, cuya pinza del lado izquierdo es más
desarrollada que el derecho.
 Poseen cuatro pares de patas de las cuales los primeros pares son, largas y con
presencia de pelos en las pinzas; en cambio el último par de patas es menos
desarrollado y carece de pelos.

Fig. 7.1 Vista dorsal de Petrolisthes  ssp. Fig. 7.2 Vista ventral de Petrolisthes  ssp.

7.8. Petrolisthes violaceus (Guérin, 1831)

Clasificación:
Phylum: Arthropoda
Subphylum: Crustacea Brünnich, 1772
Clase: Malacostraca Latreille, 1802

30
Subclase: Eumalacostraca Grobben, 1892
Superorden: Eucarida Claman, 1904
Orden: Decapoda Latreille, 1802
Suborder Pleocyemata Burkenroad, 1963
Infraorden: Anomura MacLeay, 1838
Familia:  Porcellanidae Haworth, 1825
Género: Petrolisthes Stimpson, 1858
Especie: Petrolisthes violaceus (Guérin, 1831)

Distribución geográfica. Desde Callao (Perú) a Aysén (Chile)

Descripción
 Caparazón liso, convexo, frente triangular inclinada hacia abajo, sin concavidad
orbital.
 Quelípedos aplanados iguales, superficie dorsal finamente granulosa.
 Con tres pares de patas caminadoras.
 Los pereiópodos en sus últimos segmentos disponen de pelos gruesos.
 Color varía entre el azul-morado y café claro, viven en hendiduras de las rocas
cercanos a comunidades intermareales.
 Longitud máxima 3 cm.

Fig. 8.1 Vista dorsal de Petrolisthes violaceus Fig. 8.1 Vista dorsal de Petrolisthes violaceus

7.9. Ocypode gaudichaudii H. Milne Edwards & Lucas, 1843 “Cangrejo carretero”.

31
Clasificación
Phylum: Arthropoda
Subphylum: Crustacea Brünnich, 1772
Clase: Malacostraca Latreille, 1802
Subclase: Eumalacostraca Grobben, 1892
Superorden: Eucarida Claman, 1904
Orden: Decapoda Latreille, 1802
Suborden: Pleocyemata Burkenroad, 1963
Infraorden: Brachyura Latreille, 1802
Familia: Ocypodidae Rafinesque, 1815
Género: Ocypode Weber, 1795  
Especie: Ocypode gaudichaudii H. Milne Edwards & Lucas, 1843

Descripción
Este espécimen se encontró en la zona intermareal de las playas arenosas de Mollendo. Es
comúnmente conocido como “Cangrejo carretero”.
Pertenece a la familia Ocypodidae, la misma de los cangrejos violinistas (Uca spp), un dato
curioso es que se alimentan de los microorganismos que habitan en la arena, tomando
pequeñas porciones de arena húmeda, y cribando las partículas alimenticias.
Longitud del espécimen 9 cm. Una característica de esta familia (Ocypodidae) es la fusión
de los ojos y las antenas, dotándolos de una visión de 360º.
 Los quelípedos son desiguales, el izquierdo es más grande, son granulosos y con el
borde superior e inferior dentados.
 Los Dactilopoditos poseen fuertes dientes.
 Las patas ambulatorias son largas y comprimidas, terminan en aguda garra.
 El cefalotórax del cual se articulan los 5 pares de periopodos es de forma
rectangular. Los ángulos anteriores son muy prominentes y granulosos.
 En la base del coxopodito del 3er y 4to par de patas presentan un conjunto de
cedas en cepillo.

32
  En el extremo anterior se pueden observar los ojos pedunculados, los cuales
descansan dentro de unas orbitas prominentes, el primer par de maxilipedos cubre
todo el aparato bucal.

Fig. 9.1 Vista frontal de Ocypode gaudichaudii

Fig. 9.1 Vista dorsal de Ocypode gaudichaudii

7.10. Cancer setosus “jaiba”

Clasificación
Phylum: Arthropoda
Subphylum: Crustacea Brünnich, 1772
Clase: Malacostraca Latreille, 1802
Subclase: Eumalacostraca Grobben, 1892
Superorden: Eucarida Claman, 1904
Orden: Decapoda Latreille, 1802
Suborden: Pleocyemata Burkenroad, 1963
Infraorden: Brachyura Latreille, 1802
Familia: Cancridae Latreille, 1802
Género: Cancer Linnaeus, 1758

33
Especie: Cancer setosus

Descripción
 Caparazón ovalado más ancho que largo, con bordes ántero-laterales aserrados
dirigidos hacia adelante. Ojos pedunculados.
 Las quelas de los machos pueden llegar a ser de gran tamaño
 Con abundantes y gruesos pelos por todo el cuerpo.
 Se le extrae artesanalmente con trampas y por buceo, sus poblaciones están en
peligro de extinción por la extracción preferente de hembras con desarrollo gonadal
 Longitud corporal máxima 12 cm.

Fig. 10.1 Vista dorsal de Cancer setosus Fig. 10.2 Vista ventral de Cancer setosus

Fig. 10.3 Esquema de Cancer setosus

34
 Fig. 10.4 Esquema del abdomen desplegado en macho y hembra de
Cancer setosus
.
7.11. Lepidopa chilensis Lenz, 1902
Clasificación:
Phylum: Arthropoda
Subphylum: Crustacea Brünnich, 1772
Clase: Malacostraca Latreille, 1802
Subclase: Eumalacostraca Grobben, 1892
Superorden: Eucarida Claman, 1904
Orden: Decapoda Latreille, 1802
Suborden: Pleocyemata Burkenroad, 1963
Infraorden: Anomura MacLeay, 1838
Familia: Albuneidae Stimpson, 1858
Género: Lepidopa Stimpson, 1858
Especie: Lepidopa chilensis Lenz, 1902

Distribución geográfica. Desde San Lorenzo (Perú) a Iquique (Chile)

Descripción
 Caparazón liso con hendiduras y levantamientos que distinguen zonas.

35
  Pedúnculos oculares comprimidos, laminosos con córnea aparente.
 Anténulas muy largas.
 Ultimo segmento abdominal no muy alargado, laminar y oval.
 Color blanco amarillento con pilosidad de color café claro.
 Vive en playas arenosas en el límite de las mareas.
 Longitud corporal máxima 2 cm.

Fig. 11.1 Vista ventral de Lepidopa chilensis  Fig. 11.2 Vista dorsal de Lepidopa chilensis 

Fig. 11.2 Esquema de la anatomía interna de Lepidopa chilensis 

7.12. Blepharipoda spinimana Philippi, 1857 “muy-muy chino”

36
Clasificación
Phylum: Arthropoda
Subphylum: Crustacea Brünnich, 1772
Clase: Malacostraca Latreille, 1802
Subclase: Eumalacostraca Grobben, 1892
Superorden: Eucarida Claman, 1904
Orden: Decapoda Latreille, 1802
Suborder Pleocyemata Burkenroad, 1963
Infraorden: Anomura MacLeay, 1838
Familia: Albuneidae Stimpson, 1858
Género: Blepharipoda Randall, 1840
Especie: Blepharipoda spinimana Philippi, 1857
Descripción
 Individuo con gran cantidad de pilosidad sobre sus apéndices, además de varias
espinas, largas y dirigidas hacia la parte anterior.
 El caparazón tiene forma oblonga, que desciende en grosor a medida que se acerca
más a la región abdominal.
 En la región anterior se destacan en la frente 3 espinas de las cuales la del medio se
ubica dentro de una concavidad de la cual emergen las antenas y los ojos
pedunculados.
 El tercer par de maxilipedos son grandes, presentaba un color pardo, en fresco.
 Se le encontró en el litoral de playas arenosas, donde rompen las olas.

Fig. 12.1 Vista dorsal de Blepharipoda Fig. 12.2 Vista dorsal de Blepharipoda
spinimana spinimana
37
 Fig. 12.3 Esquema de Blepharipoda spinimana

7.13. Emerita análoga Stimpson, 1857 “muy-muy”

Clasificación
Phylum: Arthropoda
Subphylum: Crustacea Brünnich, 1772
Clase: Malacostraca Latreille, 1802
Subclase: Eumalacostraca Grobben, 1892
Superorden: Eucarida Claman, 1904
Orden: Decapoda Latreille, 1802
Suborder Pleocyemata Burkenroad, 1963
Infraorden: Anomura MacLeay, 1838
Familia: Hippidae Latreille, 1825
Género: Emerita Scopoli, 1777
Especie: Emerita analoga Stimpson, 1857

Descripción
 Emerita análoga fue encontrado en las playas arenosas de Camaná, también es
conocido vulgarmente como Muy-muy.
 Su hábitat es la arena de la orilla, una zona llamada bentos (zona donde rompen las
olas).

38
  Tiene un abdomen flexionado de forma simétrica, telson debajo del tórax, rostro
reducido o ausente, cefalotorax aplanado más o menos cilíndrico.
 Primeras patas queladas o subqueladas pero nunca como quelipedo.
 Quintas patas muy reducidas y plegadas, a menudo situadas debajo del caparazón.
Extremo posterior del abdomen doblado ventralmente hacia a delante.

Fig. 13 .1 Vista dorsal de Emerita análoga, a su lado derecho su esquema. 

Fig. 13 .1 Vista ventral de Emerita análoga, a su lado derecho su esquema. 

7.14. Pagurus edwarsii Dana, 1852 “cangrejo ermitaño”

Clasificación
Phylum: Arthropoda
Subphylum: Crustacea Brünnich, 1772

39
Clase: Malacostraca Latreille, 1802
Subclase: Eumalacostraca Grobben, 1892
Superorden: Eucarida Claman, 1904
Orden: Decapoda Latreille, 1802
Suborden: Pleocyemata Burkenroad, 1963
Infraorden: Anomura MacLeay, 1838
Superfamilia: Paguroidea
Familia: Paguroidea Latreille, 1802
Género: Pagurus Fabricius, 1775
Especie : Pagurus edwardsi Dana, 1852

Descripción
 Especimen con un caparazón pequeño dividido en dos regiones un caparazón
anterior rígido y uno posterior mas blando.
 El caparazón anterior tiene forma triangular, presenta un rostrum, este cubre
completamente los apéndices cefálicos, mientras que de la región del caparazón
blando se extienden los pereiopodos incluyendo al quelipedo(3).
 Los quelipedos presentan numerosas granulaciones a manera de tubérculos de
color blanco.
 Los pereiopodos 2 y 3 se llegan a extender por fuera de la concha donde se aloja,
por lo general se le encontró en conchas de Tegula atra (LESSON 1830), por lo cual
son de gran tamaño junto al quelipedo, pero los pereiopodos 4 y 5 se encuentran
reducidos en tamaño y por lo común se ubica dentro de la concha hospedadora.
 Tiene un abdomen blando desprovisto de un exoesqueleto rígido, razón por la cual
la necesidad de vivir en el caparazón de un caracol, pero en la parte ventral
abdominal se pudo observar una estructura calcárea, que este individuo utiliza para
aferrarse a la concha donde se hospeda, además que los pleopodos emergen de
esta zona blanda, pero son de apariencia vestigial, usados mas que todo en la
protección de los huevos.
 Al final de esta región se ubica el telson y los uropodos.

40
Fig. 14.1 Vista lateral de Pagurus edwardsi
Fig. 14.2 Vista anterior de Pagurus edwardsi x 20

Fig. 14.3 Esquema de Pagurus edwardsi

7.15. Cryphiops caementarius Molina, 1782 “camarón de rio

Clasificación
Phylum: Arthropoda
Subphylum: Crustacea Brünnich, 1772
Clase: Malacostraca Latreille, 1802
Subclase: Eumalacostraca Grobben, 1892
Superorden: Eucarida Claman, 1904

41
Orden: Decapoda Latreille, 1802
Familia: Palaemonidae Rafinesque, 1815
Género: Cryphiops Dana, 1852
Especie: Cryphiops caementarius Molina, 1782

Descripción
 Camarón de río, vive en estuarios y aguas continentales.
 Cefalotórax, compuesto por 6 segmentos cefálicos y 8 segmentos torácicos
fusionados, recubiertos por un caparazón quitinoso pentagonal.
 Con un par de ojos pedunculados; un par de antenas en forma de látigo, un par de
anténulas.
 5 pares de pereiópodos: el segundo apéndice torácico modificado en quelípedo;
primer, tercer, cuarto y quinto como patas marchadoras.
 El abdomen está constituido por 6 pares de pleópodos y en la parte terminal se
encuentra el telson.
 Longitud máxima de la especie es de 25 cm.

Fig. 15.1 Vista dorsal de Cryphiops caementarius, con su

quelipedo modificado.

7.16. Gammarus sp.

Fig. 15.1 Vista ventral de Cryphiops caementarius.

42
Clasificación
Phylum: Arthropoda
Subphylum: Crustacea Brünnich, 1772
Clase: Malacostraca Latreille, 1802
Subclase: Eumalacostraca Grobben, 1892
Superorden: Peracarida Calman, 1904
Orden Amphipoda Latreille, 1816
Suborden: Gammaridea  Latreille, 1802
Familia: Gammaridae Latreille, 1802
Género: Gammarus J. C. Fabricius, 1775

Descripción
 Individuo perteneciente a la familia a Gammaridea, debido a ciertas características
encontradas en las claves de reconocimiento, como:
 Mas de tres branquias, cuerpo comprimido o deprimido, pleuras tubulares,
abdomen bien desarrollado.
 Maxilípedos con palpos, pueden ser normales reducidos o vestigiales.
 Garra de los gnatopodios formada únicamente por el segmento 7; pleopodos
completamente desarrollados, raramente vestigiales.

Fig. 16.1 Vista lateral de Gammarus ssp.

43
 Fig. 16.2 Esquema lateral de Gammarus ssp.

7.17. Cirolana sp Leach, 1818

Clasificación

Phylum: Arthropoda

Subphylum: Crustacea Brünnich, 1772

Clase: Malacostraca Latreille, 1802

Subclase: Eumalacostraca Grobben, 1892

Superorden: Peracarida Calman, 1904

Orden: Isópoda  Latreille, 1817

Suborden: Flabellifera Sars, 1882

Familia: Cirolanidae Dana, 1852

Género: Cirolana Leach, 1818

Descripción
 Es aplanado dorsoventralmente, dividido en 3 regiones cephalon, pereion y pleon.
 Presenta un par de antenas prominentes y un par de anténulas, en cada uno de los
terguitos y esternitos torácicos.
 Se pueden notar abundantes manchas a manera de puntos, presenta ojos
compuestos sésiles de gran tamaño, por debajo de esta se encuentra la armadura
bucal, de posición ventral.
 Los cuatro primeros pares de pereiopodos son más pequeños que los 3 restantes,
los pleopodos están reducidos en tamaño y pegados al pleon.

44
  Presentan un telson de gran tamaño del que se proyectan los uropodos
lateralmente.
(5) DEL SOLAR, ENRIQUE Y OTROS, 1970. “Catálogo de crustáceos del Perú”. Lima –
Perú, 1970.

Fig. 17.1 Vista dorsal de Cirolana  Fig. 17.1 Vista ventral de Cirolana 

Fig. 17.2 Esquema de Cirolana

7.18. Porcellio sp. “chanchito de la humedad”
Clasificación
Phylum: Arthropoda

45
Subphylum: Crustacea Brünnich, 1772
Clase: Malacostraca Latreille, 1802
Subclase: Eumalacostraca Grobben, 1892
Superorden: Peracarida Calman, 1904
Orden: Isópoda  Latreille, 1817
Suborden: Oniscidea Latreille, 1802
Infraorden: Ligiamorpha Vandel, 1943
Familia: Porcellionidae Brandt, 1831
Género: Porcellio Latreille, 1804

Descripción:
 Los chanchitos de la humedad son pequeños crustáceos que habitan bajo piedras,
troncos y tablas.
 Tienen el cuerpo aplanada dorsoventralmente y tienen ojos compuestos sésiles.
 Abdomen corto y poco diferenciado del tórax.
 Primera antena muy poco desarrollada, la segunda antena larga y compuesto por 6
segmentos. Branquias abdominales.
 Con siete pares de pereiopodos iguales y cinco pares de pleópodos con forma
laminar y plegados sobre el abdomen.
 Urópodos visibles en vista dorsal, salen a la parte posterior del cuerpo.
 Longitud corporal de unos 2 cm.

Fig. 18.1 Vista dorsal de Porcellio sp

46
 Fig. 18.1 Vista ventral de Porcellio sp

Fig. 18.1 Esquema de la anatomía exterma de Porcellio sp

7.19. Armadillium vulgare

Clasificación
Phylum: Arthropoda
Subphylum: Crustacea Brünnich, 1772
Clase: Malacostraca Latreille, 1802
Subclase: Eumalacostraca Grobben, 1892
Superorden: Peracarida Calman, 1904
Orden: Isópoda  Latreille, 1817
Suborden: Oniscidea Latreille, 1802
Infraorden: Ligiamorpha Vandel, 1943
Familia: Armadillidae Brandt, 1831
Género: Armadillo Dumeril, 1816

47
Especie: Armadillium vulgare

Descripción
 Son similares al género Porcellio, pero su cuerpo es más redondeado y brillante, con
antenas más cortas.
 Urópodos aplanados y que no sobresalen del cuerpo.
 Se caracterizan por enrollarse totalmente formando una esfera para defenderse y
para evitar la pérdida de humedad.
 Longitud corporal de unos 1.5 cm.

Fig. 19.1 Armadillium vulgare enrrollado. Fig. 19.1 Vista dorsal de Armadillium vulgare.

7.20. Caridae
Fig. 19.3 Esquema de la anatomía externa de Armadillium vulgare.
Clasificación
Phylum: Arthropoda

48
Subphylum: Crustacea Brünnich, 1772
Clase: Malacostraca Latreille, 1802
Subclase: Eumalacostraca Grobben, 1892
Superorden: Eucarida Claman, 1904
Orden: Decapoda Latreille, 1802
Infraorden: Caridae

Descripción Gambas. Cefalotorax mas o menos cilíndricos, primer para de patas queladas,
ojos sésiles, generalmente de 10 y los 15 centímetros de longitud, tienen las patas
pequeñas, el cuerpo comprimido, la cola muy prolongada respecto al cuerpo, el individuo
es de color grisáceo.

Fig. 20.1 Vista lateral de Caridae

8.DISCUSIONES
El número de especies que fueron logradas identificar en este trabajo de investigación no
es mas que una pequeña parte del total presentes en las áreas de estudio tratadas; debido
a muchas razones. Primeramente porque los crustáceos habitan en distintas zonas,
algunos cercanos al litoral, en las zonas mareal e intermareal ; otros son de vida pelágica
(a diferentes profundidades). Y las muestras recolectadas únicamente fueron las cercanas
al litoral, lo cual reduce en gran parte la cantidad de especies que pudieron ser
registradas, también aspectos como la estacionalidad, es decir la temporada en que se

49
realizaron las visitas, y el tiempo (amanecer, día, noche), fueron determinantes del
número de especies encontradas, ya que algunos tienen hábitos nocturnos, es decir solo
pueden ser encontradas al anochecer y otras al amanecer.

Algunas de las especies encontradas eran bastante conocidas como (Ocypode “cangrejo
carretero”, Emerita análoga “mui mui”, Cancer “jaiba”), por lo que su ubicación
sistematica no fue dificultosa. Sin embargo, algunas otras y por el parentesco que
presentaban, en este caso el trabajo fue más laborioso para la identificación por la escasa
bibliografía disponible.

Un anterior seminario del curso de zoología de invertebrados de nuestra facultad, llevado

a cabo el año 2004, entre los meses de setiembre y diciembre, registró las siguientes
especies en las mismas zonas de estudio (Mollendo –Ballenitas, Camaná) ; Acanthocyclus
gayi, Allopetrolistes angulosus, Cancer setosus, Cryophs caementarius, Cyclograpsus
cinereus, Emerita análoga, Gammarus sp, Gaudidia gaudidii, Geograpsus lividus, Grapsus
grapsus, Homolaspis plana, Leptograpsus variegatus, Ocypode gaudidii, Ovalipes
punctatus, Petrolisthes granulosus, Petrolisthes tuberculatus, Petrolisthes violaceus,
Pinnaxodes chilensis, Porcellio sp., y Taliepus marginatus.

A diferencia de nuestro registro, algunas de las especies tratadas en el trabajo de

seminario del 2004 no fueron halladas en nuestras salidas de campo. Sin embargo, no
podemos adelantarnos a suponer que especies que antes habitaban estas zonas se hayan
alejado y colonizado otras zonas por la amenaza del hombre. No obstante, podemos
atribuir este indicio a la casualidad, porque para poder comprobar la verdadera causa, se
tendría que realizar trabajos más minuciosos de exploración de las zonas de estudio.

Diferentes especies pertenecientes a la clase Malacostraca; las estructuras utilizadas para

la descripción de los especímenes en mención fueron comparadas con las descritas por
Barnes, 1996; Hyman, 1920, y referencias bibliográficas de páginas de internet.

50
Típicamente la clase Malacostraca posee un caparazón que recubre el tórax, el cual tiene 8
segmentos; abdomen con 6 a 7 segmentos, todos con apéndices. Gran variedad de formas
que se separan de la forma típica, pueden existir formas sin caparazón.

Geograpsus lividus (H. Milne-Edwards, 1837) , caparazón cuadrangular, borde ántero-

lateral provisto de un diente que se continúa inmediatamente después del diente ocular,
frente ancha, inclinada hacia abajo y adelante; lo cual afirma Robert D. Barnes Y Edward E.
Ruppert, 1996; en sus líneas, el caparazón no es estrechado en la parte anterior, distancia
interocular amplia, forma del cuerpo redonda, transversalmente cuadrada, orbitas bien
desarrolladas y complejas, marco bucal cuadrado.

Brachyura Latreille, 1802; presenta un cuerpo deprimido dorso ventralmente, y en su mayor

parte formado por un ancho cefalotórax de aspecto pentagonal, cubierto por un caparazón
quitinoso grueso, fuertemente calcificado, por debajo del cual se encuentra replegado el
abdomen, que está situado en una depresión de la cara ventral, sin embargo según Robert D.
Barnes Y Edward E. Ruppert ,1996; el caparazón es ancho y fusionado con el epistoma. Abdomen
simétrico reducido y fuertemente flexionado debajo del cefalotórax; diferencia mínima que se
debe a la aplicación de los términos en el momento de la descripción.

Porcellio, los chanchitos de la humedad son pequeños crustáceos que habitan bajo
piedras, troncos y tablas, y según el Programa de biodiversidad Universidad Arturo Prat –
Iquique, Viviana B., Walter S.; estos individuos, por lo general están asociados al hombre
en sectores tales como jardines, casas, cultivos y huertos. Muchas especies son
cosmopolitas.

Cryphiops caementarius, cefalotórax, compuesto por 6 segmentos cefálicos; que a

diferencia del trabajo realizado por la Universidad Católica del Norte, Larrondo 1281,
afirma que el cuerpo de C. caementarius (molina, 1782) posee 5 segmentos cefálicos
fusionados que corresponden a la cabeza en la cual se ubican los órganos de la visión, un
par de anténulas y un par de antenas; situación que nos llevara en lo futuro a investigar
mucho más a fondo este desacuerdo.

51
9. CONCLUSIONES
 Se lograron identificar veinte especies de malacostracos; en mayor
proporción se encuentran los Decápodos (camarones, cangrejos, jaibas,
muy-muy), seguidos por los Amphypodos (Gammarus marinos y
dulceacuícolas) y por último en menor proporción los Isópodos
(cochinillas de la humedad).
 La descripción de la estructura externa de las distintas clases de
malacostracos es bastante complejo, pero las estructuras más
importantes como: ojos, boca, pereiópodos, caparazón, ano, poros
genitales; se encuentran en todos los ejemplares de malacostracos,
ubicados en distintos lugares del cuerpo, dependiendo del género o
especie a la que pertenece cada uno.
 Aunque la diferencia entre los integrantes de un mismo género son muy
pequeñas; estas son muy significativas para la minuciosa ubicación
taxonómica de cada espécimen encontrado.
 La exposición crónica por formol al 10% o alcohol al 70%, provoca
alteraciones en la pigmentación de la superficie externa de los
especímenes encontrados.
 En la primera crianza de Gammarus, utilizar un sustrato compuesto por
arena y rocas no es práctico, porque no se pudo observar a los
Gammarus que se confundían por el color de la arena, por lo que el
registro de especímenes vivos y muertos no fue eficiente.
 La primera crianza del espécimen mencionado tuvo una alta tasa de
mortalidad de Gammarus debido a la inadecuada manipulación tanto en
la recolección, transporte y selección para los respectivos ambientes de
crianza, así por ejemplo, el uso de pipetas para la selección, dañó
principalmente a los adultos (por su mayor tamaño), También tuvo
bastante influencia la metodología de recolección y transporte por la

52
 excesiva agitación que provocó posteriormente el debilitamiento y la
muerte de los mismos.

 En la segunda crianza de Gammarus la nueva metodología de

recolección, transporte y selección de los especímenes resultó ser eficaz,
con un 57% tratamiento B y un 36% tratamiento A de Gammarus vivos.

 La utilización de las algas como medio de sustrato en suspensión en la

segunda crianza del espécimen ya mencionado, nos condujo a una
manera más práctica en el momento de registrar el número de
especímenes.

 el tratamiento B (con azul de metileno) en la segunda crianza presentó el

porcentaje más alto de Gammarus vivos. Lo cual puede ser explicado
por el hecho de que al pasar el tiempo en los medios de cultivo va
incrementando la cantidad de residuos, urea, detritos, que le van dando
al agua carácter básico, y es por eso que al aplicar el azul de metileno, el
pH se mantiene neutro, a la vez el azul de metileno tiene una acción
antibacteriana o fungicida, por ello su aplicación en los medios de
crianza favoreció la supervivencia de los Gammarus.

10. RECOMENDACIONES
- Para evitar la despigmentación en los especímenes encontrados es
recomendable utilizar una concentración menor a la utilizada en este
trabajo (alcohol al 70% o formol al 10%).
- Para la identificar a los especímenes es necesario hacer uso de una fuente
bibliográfica confiable, ya que en las páginas libres en el internet puede
haber muchas claves de identificación erróneas.

53
 - En la crianza, introducir las variables: intensidad luminosa y horas de
iluminación.
- Utilizar otras fuentes de alimento, hojas de otros árboles, bacterias, etc.
- Reducir en todo lo posible la presencia de otras especies como (copépodos,
planarias), para evitar su interferencia en la medición de otra variables.

11. BIBLIOGRAFIA
1) Barnes R. y Ruppert E. 1996. Zoologia de Invertebrados. 6º Edición. Editorial Mc
Graw-Hill Interamericana.
2) Berrios, V. y W. Sielfeld. 2000. Superclase Crustacea. Guías de Identificación y
Biodiversidad Fauna Chilena. Apuntes de Zoología, Universidad Arturo Prat, Iquique,
Chile. 32 pp
3) Brusca, R. C. & Brusca, G. J., 2005. Invertebrados, 2ª edición. McGraw-Hill-
Interamericana, Madrid. XXVI+1005 pp
4) Calderon J. 2004. Evaluación de la comunidad de macroinvertebrados. Universidad
industrial de Santander.
5) Darrigran, G; A. Vilches; T. Legarralde y C. Damborenea. 2007. Guía para el estudio
de macroinvertebrados. I Métodos de colecta y técnicas de fijación. Buenos Aires,
Argentina. Facultad de Ciencias Naturales y Museo, UNLP.
6) Del Socorro, Maria; Clave ilustrada para las familias de anfípodos gamáridos
(Peracarida: Amphipoda) litorales del Pacífico oriental tropical y glosario de
términos. Universidad del Mar, campus Puerto Ángel, Laboratorio de Sistemática de
Invertebrados Marinos (LABSIM), Puerto Ángel, Oaxaca, México.
7) Del Solar, Enrique y otros. 1970. “Catálogo de crustáceos del Perú”. Lima – Perú.
8) Hickman L, Roberts L, Parson A. 2000. Principios integrals de zoologia. 10º edicion.
Editorial Mc Graw-Hill Interamericana.
9) McGrath K., Peeters E. Habitat-mediated cannibalism and microhabitat restriction
in the stream invertebrate Gammarus pulex. Hydrobiologia (13 June 2007)
589:155–164.

54
10) Meruane J, Morales M. y otros. Experiencias y resultados de investigaciones sobre
el camarón de rio del norte Cryphiops caementarius (Molina, 1782) (Decapoda:
Palaemonidae). Universidad Católica del Norte, Larrondo 1281, Coquimbo, Chile.
Fecha de aceptación: 22.05.06.
11) Zuñiga O. 2002. Guia de Biodiversidad Nº2 Crustaceos. Vol 1 Macrofauna y algas
marinas. Departamento de Acuicultura, Facultad de Recursos del Mar, Universidad
de Antofagasta
12) http://bibliotecadigital.ilce.edu.mx/sites/ciencia/volumen1/ciencia2/46/htm/
sec_16.html
13) www.fhcs.unp.edu.ar/catedras/ecologia_acuatica/ecologia_acuatica/Textos
%20alumnos/Crustaceos.pdf
14) www.uprm.edu/biology/profs/borges/3425/arthropoda2.ppt
15) http://www.fororeptiles.org/foros/showthread.php?43830-Ocypode-gaudichaudii
16) http://ocw.um.es/ciencias/sistematica-zoologica/material-de-clase-1/practicas/
claves- crustaceos.pdf.

55
 ANEXOS
INFORME FINAL DE CRIANZA DE GAMMARUS

1. Introducción
El espécimen en cuestión fue una especie del genero Gammarus, componente muy común y
abundante de los hábitats lenticos del manantial del Ojo del Milagro ubicado en el distrito de
Characato, donde los riachuelos que forma su vertiente son poco contaminados, e ideales para su
desarrollo.
Este hábitat alberga una gran cantidad de especies de invertebrados, como sanguijuelas, planarias,
larvas de insectos (depredadores), gusanos, abundantes copépodos y gasterópodos.
Los Gammarus cumplen un rol muy importante en la cadena trófica de la comunidad de especies
que conforman la fauna de esta zona, y generalmente se encuentran en aguas poco profundas
próximas a la orilla, por debajo de aguas abiertas y superficiales, donde se adhieren a la
vegetación acuática, protegiéndose así de la radiación solar y de las corrientes de agua.
Los Gammarus asi como otros invertebrados, Artemias y Tubifex, son utilizados en acuicultura
extensamente en otros países, sin embargo la crianza de Gammarus en la región Arequipa no está
muy difundida como suplemento de peces de acuario, por ello la investigación de su biología, ciclo
de vida, y hábitos, es el punto clave para la futura producción y comercialización de este recurso,
que podría generar una nueva fuente de trabajo.

2. Resumen
La crianza de Gammarus se realizó en 2 oportunidades. Así, en la primera experimentación se
aplicó una metodología distinta a la segunda, ocasión en la que se corrigieron muchos de los
aspectos de la crianza.
La primera prueba se inició el día Sábado 29 de octubre con una duración de 3 semanas,
Primeramente se armó un ambiente que copiaba lo mejor posible el hábitat del cual fueron
traídos los Gammarus, luego se seleccionaron Gammarus (pequeños, medianos, adultos), cada

56
semana se hizo un registro del número de especímenes vivos, para posteriormente determinar el
éxito o no de la experimentación.
Los resultados de la primera prueba fueron muy desfavorables, ya que un 87,8% del total de
Gammarus murió, lo cual evidenció el fracaso del primer intento, pero sirvió de experiencia para la
segunda prueba que se realizo el Miércoles 23 de Noviembre, con una duración también de 3
semanas, sin embargo, se prestó más cuidado a los métodos de recolección, transporte y selección
de los especímenes. También se aplicó un tratamiento adicional (tratamiento B, con azul de
metileno), para determinar si un factor interno (pH, crecimiento bacteriano) era el responsable de
la elevada tasa de mortandad.
En esta segunda y última prueba de crianza de Gammarus, se obtuvieron resultados más
satisfactorios, ya que hubo un aumento de Gammarus vivos en comparación con la primera
experimentación, tanto en el tratamiento A como en el B (con azul de metileno). Pero el
tratamiento con azul de metileno, comprobó nuestra hipótesis de que su adición mejoraría aún
más las condiciones de crianza, con un 57% de Gammarus vivos (porcentaje más elevado de todas
las pruebas realizadas).
Con lo cual se concluye que un sustrato a base de algas (en este caso Cladophora), una adecuada
metodología de recolección, transporte y selección de los especímenes en cuestión, son muy
importantes en la crianza de Gammarus, por ser organismos “frágiles”, también la limpieza,
cambio continuo de agua, y adición de azul de metileno mejoran aún más sus condiciones de vida.

3. Materiales y métodos
3.1. Materiales
Materiales de campo Materiales de laboratorio
- Libreta de apuntes. - Libreta de apuntes
- Lapiz - Lapiz
- Camaras - Vernier
- Termómetros. - 6 Botellas de plástico 3 litros.
- Cintas de pH, (escala 1-14) - Tijeras.
- Recipientes 20x15 - 1 Aireador (200 Hp)
- 2 metros de mangueras de plástico.
- Agua declorada.
- Termómetro

57
 - Cintas de pH (escala 1-14)
- Pipetas 5ml

3.2. Métodos
3.2.1 Descripción del hábitat natural.
Fecha: Día Viernes 28 de octubre, 2011
Para determinar el ambiente de crianza primeramente se tomaron datos importantes de su
hábitat natural, como son:
- Temperatura del agua 20.8ºC.
- pH= 7 (neutro)
- Vegetación acuática: principalmente, lenteja de agua, Elodea, Cladophora (algas
clorophytas) y Jacinto de agua.
- Vegetación terrestre: Álamo (Populus nigra), molle (Schinus molle), Sauce (Salix)
- Otros componentes de la fauna: sanguijuelas, planarias, larvas de insectos (depredadores),
gusanos, abundantes copépodos y gasterópodos.

58
 Imagen Nº1: Manantial del Ojo del Milagro, distrito Characato, Departamento de
Arequipa, Provincia Arequipa.

Foto 1: Ojo del Milagro, dimensiones 6.26 x 12m aprox.

Foto 2. Vegetación terrestre, principalmente Álamo (Populus nigra), molle (Schinus molle), Sauce
(Salix)
3.2.2. Extracción de los especímenes
Los Gammarus fueron extraídos de cuatro zonas aleatorias del manantial, debajo del sustrato
compuesto por pequeñas piedras. Luego se pusieron en envases de 20x15 cm para su
posterior traslado. Fue muy común encontrarlos adheridos entre las raíces de la vegetación
acuática.

59
 Foto Nº3. Gammarus visto desde el estereoscopio en 2X

3.2.3 Diseño de la experimentación

Luego de la extracción manual y traslado al ambiente de crianza, se planteó un diseño de
experimentación que consistió en las siguientes categorías designadas arbitrariamente:
Tamaño mínimo Tamaño máximo
Categorías (mm) (mm)

Pequeños 2,1 3 mm
Medianos 3,6 4,9 mm
Adultos 8,2 9,2 mm

El tamaño del hábitat, la cantidad de individuos, y la subdivision en las mencionadas categorías,

obedece al siguiente criterio:
Sabemos por datos bibliográficos que los Gammarus realizan canibalismo y entonces colocar a los
juveniles con los adultos no sería lo apropiado. Así, también, si es mayor el número de individuos
por unidad experimental, la competencia ocasionaría estrés que también conllevaría al
canibalismo. (2) Por ello se acordó un número de 25 Gammarus por unidad experimental, y 2
repeticiones por cada categoría, en total 6 unidades experimentales.

Fuente: elaboración propia

60
 3.2.4. Implemento para el hábitat, alimentación y crianza.
Para la construcción del hábitat se usó material reciclable para economizar gastos, 6 botellas
de plástico con capacidad para 3 litros; un aereador, 10 palos de madera de 12 pulgadas,
tornillos, una malla verde de 1 x 1 metro. Estos materiales fueron implementados para
construir el entorno (foto Nº4). Las botellas fueron llenadas con 1,5L de agua del Ojo del
Milagro y algas (Elodea). Una vez implementado el hábitat, se prosiguió con la selección por
categorías (pequeño, mediano, adulto) y finalmente se colocaron en los respectivos ambientes
designados.
3.3. PRIMERA CRIANZA.
Fecha de inicio: Sábado 29 de octubre, 2011
Fecha de finalización: Sábado 19 de de Noviembre.
A lo largo de las 3 semanas se crianza se cumplieron las siguientes restricciones:
- El alimento constó de una ración semanal de 1 g. de hojas de Alamo (Populus nigra)
tratadas, sumergiendolas en agua durante 7 días, secándolas al aire, y luego
acondicionándolas con un inóculo de agua del estanque por 3 días. Posteriormente las
hojas fueron finamente picadas (1.5 cm).
- Se tuvo cuidado de la acumulación de residuos orgánicos, extrayéndolos oportunamente
con pipetas de 5ml.
- Se extrajo periódicamente 500ml de agua de cada unidad experimental y fue reemplazado
por 500ml de agua declorada, para mantener el ambiente fresco y limpio.
- La temperatura fue de 23 °C min a 30,2°C max.
- Se hizo un registro del número de Gammarus semanalmente.
- Los Gammarus muertos fueron extraídos oportunamente para evitar cargar el agua con
material orgánico en descomposición.

61
 Foto Nº5. Sistema de aireación. Foto Nº6. Hojas secas de álamo.
(Aireador 200Hp) Ración semanal 1g.

3.3.1. Resultados
De acuerdo a toda la metodología aplicada, presentamos los siguientes resultados después de 3
semanas de crianza.

62
 50
46 45
45 43
40
Porcentaje de Gammarus 35
30
25 vivos
20 muertos

15
10 7
4 5
5
0
adultos medianos juveniles
Gammarus

Grafico Nº1. Numero de Gammarus después de 3 semanas de crianza.

Este grafico es el resumen de la cantidad de Gammarus después del periodo de experimentación,

siendo los Gammarus muertos un 87.8% del total de especímenes.
Se observó un descenso de la población de individuos progresiva a medida que pasaban las
semanas y por lo general los Gammarus muertos se tornaban color naranja.

3.1.2 Conclusiones.
1- Utilizar un sustrato compuesto por arena y rocas no es práctico, porque no se pudo
observar a los Gammarus que se confundían por el color de la arena, por lo que el registro
de especímenes vivos y muertos no fue eficiente.
2- La alta tasa de Gammarus muertos se debió a la inadecuada manipulación tanto en la
recolección, transporte y selección para los respectivos ambientes de crianza, así por
ejemplo, el uso de pipetas para la selección, dañó principalmente a los adultos (por su
mayor tamaño). También influyó mucho la metodología de recolección y transporte por la
excesiva agitación que provocó posteriormente el debilitamiento y la muerte de los
mismos.

3.4. SEGUNDA CRIANZA.

Fecha de inicio: Miércoles 23 de Noviembre, 2011.
Fecha de finalización: Lunes 5 de Diciembre, 2011.

63
 Con la experiencia adquirida de la anterior prueba, así como la determinación de las posibles
causas que pudieron provocar la elevada tasa de mortandad, nos dispusimos a elaborar una
metodología de recolección, transporte, selección de especímenes y composición del
sustrato distinta. No variando mucho el patrón inicial de diseño experimental.
3.4.1. Diseño experimental
El diseño de la experimentación fue parecido al anterior, con la única excepción de que
esta vez hicimos la prueba de utilizar azul de metileno (sustancia utilizada en
acuicultura de peces para tratar las infecciones fúngicas, y de parásitos), en 3 unidades
experimentales (1 unidad de cada categoría respectivamente). A razón de 1 gota/L cada
semana. El objetivo era evaluar si factores internos como crecimiento bacteriano o pH,
eran los responsables de la elevada tasa de mortandad.

3.4.2 Recolección,
Fuente: Elaboración propia
transporte y selección de especímenes
En esta oportunidad se tuvo especial cuidado en estos 3 aspectos, la recolección fue nuevamente
en envases de 20x15, pero los especímenes fueron cuidadosamente extraídos junto con las algas
(Cladophora) en las que fueron encontrados, esto por dos razones: primero, para evitar que los
Gammarus se dañen durante el transporte, ya que se adhieren fuertemente de los filamentos de
las algas y a su vez las algas pasarían a ser el único sustrato en suspensión, lo cual facilitaría la
observación y registro de los especímenes, también al momento de la selección para la
clasificación en las diferentes categorías. También, a diferencia de la primera experiencia en la que
se usaron pipetas, se hizo uso de cucharas metálicas, con lo cual se redujo en gran medida la
excesiva manipulación que podría haberlos dañado.
Corrigiendo errores de la anterior experiencia, se registró el número de Gammarus semanalmente.

64
 Foto Nº6. Hábitat de Gammarus, compuesto
por algas (Cladophora), piedras y hojas de álamo.

Foto Nº 7. Gammarus (circulo) adultos sobre Foto Nº8. Izquierda hábitat con azul de metileno
una roca y entre las algas. (1 gota/L), derecha hábitat sin azul de metileno.

3.4.3 Resultados
Al finalizar la 3era semana, los resultados fueron un 57% de Gammarus vivos en el tratamiento B
(azul de metileno) y un 36% de Gammarus vivos del tratamiento A (sin azul de metileno).
Durante las 3 semanas se midió el pH de todas las unidades experimentales. Asi pues, el pH de las
2 primeras semanas resulto ser el 7 (neutro), de los 2 tratamientos A Y B, y las cantidades de
Gammarus vivos eran similares, pero al finalizar la tercera semana observamos que el pH del
tratamiento A subió a 7,5 y la cantidad de muertos era más elevada, mientras que el tratamiento B
(con azul de metileno) se mantuvo con un pH de 7, y la cantidad de Gammarus también se
mantuvo relativamente estable.

Primera semana

65
 30

25 25
25 24 24 24
23

numero de Gammarus
20

Juveniles
15
Medianos
Adultos
10

5
2
1 1 1
0 0
0
vivos B muertos B vivos A muertos A

Grafico Nº2. Numero de Gammarus primera semana, tratamiento B (con azul de metileno) y A sin
azul de metileno.

Segunda semana

66
 30

25 24
22 22
21 21 21

numero de Gammarus
20

Juveniles
15
Medianos
Adultos
10

5 4 4 4
3 3
1
0
vivos B muertos B vivos A muertos A

Grafico Nº3. Numero de Gammarus segunda semana.

Tercera semana
30

25
numero de Gammarus

20 19 18
14 15 15 Juveniles
15 13
11 12 Medianos
10 10 Adultos
10
6 7
5

0
vivos B muertos B vivos A muertos A

Grafico Nº4. Numero de Gammarus tercera semana.

3.4.4. Conclusiones
- La nueva metodología de recolección, transporte y selección de los especímenes resultó ser
eficaz, con un 57% tratamiento B y un 36% tratamiento A de Gammarus vivos.
- La utilización de las algas como medio de sustrato en suspensión, fue más práctica al momento
de registrar el número de especímenes.
- El tratamiento B (con azul de metileno) presentó el porcentaje más alto de Gammarus vivos. Lo
cual puede ser explicado por el hecho de que al pasar el tiempo en los medios de cultivo va
incrementando la cantidad de residuos, urea, detritos, que le van dando al agua carácter básico, y
es por eso que al aplicar el azul de metileno, el pH se mantiene neutro, a la vez el azul de metileno

67
tiene una acción antibacteriana, por ello su aplicación en los medios de cultivo favoreció la
supervivencia de los Gammarus.

RECOMENDACIONES
- Introducir las variables: intensidad luminosa y horas de iluminación.
- Utilizar otras fuentes de alimento, hojas de otros árboles, bacterias, etc.
- Reducir en todo lo posible la presencia de otras especies como (copépodos, planarias),
para evitar su interferencia en la medición de otra variables.

68