PROCURADURIA PÚBLICA REGIONAL- GRH.

“AÑO DE LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN E IMPUNIDAD”

Caso:
Asist.:
Escrito: 01
Sumilla: Formulo denuncia.

SEÑOR FISCAL PROVINCIAL PENAL CORPORATIVO DE TURNO DE PUERTO INCA:

JUAN CARLOS NOLORVE ROJAS, identificado

con D.N.I. N° 07505552, PROCURADOR
PÚBLICO REGIONAL DEL GOBIERNO
REGIONAL DE HUÁNUCO, en merito a la
Resolución Ejecutiva Regional N° 016-2019-
GRH/GR de fecha 01 de enero del 2019; ante
usted atentamente digo:

 PETITORIO:

Que, en mi condición de Procurador Público del

Gobierno Regional de Huánuco, conforme a la designación efectuada conforme
Resolución Ejecutiva Regional N° 016-2019-GRH/GR de fecha 01 de enero del 2019, el
Sistema de Defensa Jurídica del Estado D. Leg. 1068, Ley Orgánica de Gobiernos
Regionales N° 27867 y su Modificatoria Ley N° 27902, el Reglamento de Organizaciones
y Funciones del Gobierno Regional Huánuco y estando a lo establecido en los artículos
60, 94, 95, 326 y 329 del Código Procesal Penal recurro a su digno Despacho con la
finalidad de INTERPONER DENUNCIA PENAL contra:

 OSCAR GUSTAVO SANTIVAÑEZ PEINADO, Identificada con D.N.I. 19965595,

 LOS QUE RESULTEN RESPONSABLES

Por la comisión del delito cometido DELITO COMETIDOS POR FUNCIONARIOS

PÚBLICOS, en la modalidad de COBRO INDEBIDO, previsto y penado en el artículo
383° del Código Penal cuya descripción típica es:
PROCURADURIA PÚBLICA REGIONAL- GRH. “AÑO DE LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN E IMPUNIDAD”

"El funcionario o servidor público que, abusando de su cargo, exige o hace pagar o
entregar contribuciones o emolumentos no debidos o en cantidad que excede a la tarifa
legal, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de cuatro
años e inhabilitación según corresponda conforme incisos 1, 2, y 8 del articulo 36 "

Sustento la presente denuncia en los siguientes fundamentos fácticos y jurídicos que a

continuación paso a exponer:

 HECHOS:
1. Mediante OFICIO N° 0774-2019-GR-HANUCO-DRE/U-306-DGP-
ECE. emitida por la Señora Directora de la Unidad de Gestión Educativa
Local - UGEL de la Provincia de Puerto Inca, Mg. MARLENY IFRA
CALDAS CAJAS, la misma que pone de conocimiento los hechos
suscitados materia de la presente denuncia, en la cual se tiene que, el
profesor OSCAR GUSTAVO SANTIVAÑEZ PEINADO, realizo cobro
indebido al cobrar en diferentes Unidades de Gestión Educativa Local,
como son: Arequipa Sur y la UGEL de la Provincia de Puerto Inca, en
distintos años, por el mismo profesor y por la misma prestación de
servicios al estado (por haber cumplido 30 años de servicios oficiales
conforme a la ley del profesorado) tal como se puede constatar de la
solicitud de información requerida con Oficio N° 0090-2018-GRHCO-
DRE/UE-306-PID, por la Directora de UGEL de la Provincia de Puerto Inca
Mg. MARLENY IFRA CALDAS CAJAS, la misma que solicita dicha
Información al Director de la UGEL de Arequipa Sur, referente al
desembolso de la asignación por tiempo de servicio de (25) años y (30)
años de servicio del profesor OSCAR GUSTAVO SANTIVAÑEZ PEINADO
conforme a la ley del profesorado.
2. Que, mediante Informe Legal N° 060-2019-GR-HCO-DRE/D-UGEL-
PI-OAJ, se desprende que conforme el oficio N°
000340-2018/[Link]-AGA-PLLAS, el Director MARCO A. SALAZAR
GALLARDO, Director Ejecutivo del Programa Sectorial III UGEL Arequipa
Sur, da a conocer mediante el Informe N° 400-2018-UGEL-AS/PLLAS, lo
siguiente 1.- Que según sistema Único de planillas se evidencia que: la RD
PROCURADURIA PÚBLICA REGIONAL- GRH. “AÑO DE LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN E IMPUNIDAD”

N° 4463 del 17 de Setiembre por asignación de dos remuneraciones por 25

años de servicio del 2007, y se pagó en el mes de Noviembre del año
2009, en planilla adicional (200951) la suma de S/. 1,760.32 Nuevos Soles
2.- Con la RD N° 02976 del 23 de Abril del 2012, por tres
remuneraciones de 30 años de servicio, se pagó en el mes de Febrero
del año 2013, en planilla adicional (201322) la suma de S/. 1,641.72 3.-
indicando que ambos depósitos se efectuaron al número de cuenta
4381423781 y para mayor ilustración se adjunta copias de las boletas de
pago el mes de noviembre del 2019 y Febrero del 2013.
3. Asimismo señor fiscal con Resolución Directoral UGEL Puerto
Inca N° 1021 de fecha 27 de Julio del 2017, se RESUELVE: OTORGAR la
asignación por tiempo de servicio a don OSCAR GUSTAVO
SANTIVAÑES PEINADO, por haber cumplido 30 años de servicio
oficiales el 02/04/2015, según informe escalafonario por la suma de S/.
3,109.80 equivalentes a 02 RIM. Pagado a su cuenta el 06 de Noviembre
del 2017 según expediente 383 que se encuentra en su fase de pagado.
4. Ante todo las evidencias descritas en líneas precedentes se puede
apreciar claramente que el profesor OSCAR GUSTAVO SANTIVAÑES
PEINADO, teniendo el pleno conocimiento del caso actuó con ardid y
astucia para lograr sorprender a las autoridades funcionarios y servidores
públicos de la UGEL de la Provincia de Puerto Inca y de esta manera
poder beneficiarse con repetir el cobro de los 30 años de servicio, cobro
que sería indebidamente, puesto que actuó ha sabiendas que ya cobro
dicho beneficio ante la UGEL de Arequipa Sur.

IMPUTACIÓN,

Se imputa al profesor de nombre OSCAR GUSTAVO SANTIVAÑES PEINADO,

el haber cobrado indebidamente, es decir haber cobrado tanto en la UGEL de
Arequipa Sur y cobro en la UGEL de la Provincia de Puerto Inca, por los mismos
beneficios de acurdo a la ley del profesorado que le correspondería por los 30
años de servicios oficiales, tales como se puede constatar en la Resolución
Directoral N° 02976 de fecha 23 de Abril del 2012, emitido por la UGEL de
PROCURADURIA PÚBLICA REGIONAL- GRH. “AÑO DE LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN E IMPUNIDAD”

Arequipa y Resolución Directoral N° 1021 de fecha 17 de Julio del 2017, emitido

por la UGEL de Puerto Inca.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Se ampara mi denuncia conforme al artículo 383° del Código Penal

“El funcionario o servidor público que, abusando de su cargo, exige o hace pagar o
entregar contribuciones o emolumentos no debidos o en cantidad que excede a la tarifa
legal, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de cuatro
años e inhabilitación según corresponda conforme incisos 1, 2, y 8 del artículo 36".

SOBRE EL BIEN JURÍDICO PROTEGIDO

Por el DELITO COMETIDOS POR FUNCIONARIOS PÚBLICOS, en la modalidad

de COBRO INDEBIDO el bien jurídico protegido es:

Siguiendo el hilo conductor, el bien jurídico tutelado adquiere cierta especificación,

de la titulación, en cuanto a los principios constitucionales que guían la actuación
de toda la Administración Publica en el marco de un Estado Social y Democrático
de Derecho; nos referimos a los principios de “objetividad, legalidad, imparcialidad
e independencia”, que sujetan la actuación de todos los funcionarios públicos y/o
servidores públicos. Es en tal merito, que se resguarda que todos los actos
administrativos, persigan la tutela del interés general de la comunidad.

TIPICIDAD OBJETIVA Y SUBJETIVA.

Sujeto Activo.

Por el DELITO COMETIDOS POR FUNCIONARIOS PÚBLICOS, en la modalidad

de COBRO INDEBIDO el sujeto Activo es:

Aquel que se encuentra revestido de las potestades funcionales.

SUJETO PASIVO.
PROCURADURIA PÚBLICA REGIONAL- GRH. “AÑO DE LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN E IMPUNIDAD”

Por el DELITO COMETIDOS POR FUNCIONARIOS PÚBLICOS, en la modalidad

de COBRO INDEBIDO, el sujeto pasivo es:

Desde el punto de vista del perjuicio, será la sociedad en su conjunto la

afectada por ende el Estado.

COMPORTAMIENTO TÍPICO.

Referente al delito cometido por DELITO COMETIDOS POR FUNCIONARIOS

PÚBLICOS, en la modalidad de COBRO INDEBIDO, el Comportamiento Típico
es:

El delito de cobro indebido establece entre otros, que el funcionario mediante

intimidación fáctica de la condición que le asiste, exige el pago o entrega de
alguna contribución u honorarios no debidos, por lo que la voluntad del agente
está dirigido a compeler la voluntad de otra persona para obtener dicho beneficio.
Debe precisarse que aquello “no debido” (cobro indebido) es lo ilegítimo, esto es,
aquella exigencia será ilegítima cuando no está autorizada por la ley o reglamento
vigente, o cuando siendo legal en sí misma tiene por objetivo una suma que el
particular ha pagado o que no debe. tal es el presente caso que el profesor
OSCAR GUSTAVO SANTIVAÑES PEINADO, teniendo pleno conocimiento del
caso hizo cobro de un pago que ya no le corresponde cobrar, para así poder lograr
su objetivo de beneficiarse económicamente valiéndose de su cese por tiempo de
servicios, sin importarle que para ello tenga que cometer conductas típicas
sancionado por el código penal.

MEDIOS PROBATORIOS:

A. Original del Informe Legal N° 060-2019-GR-HCO-DRE/D-UGEL-PI-OAJ de

fecha 02 de Setiembre del 2019
B. Original del Informe N° 181-2019-GRH-DRE/U.E-306-UGEL-PI-AGA/PERS.
De fecha 27 de Agosto del 2019.
C. Original del Oficio N° 000340-2018/[Link]-AGA-PLLAS de fecha 02 de
Marzo del 2018.
PROCURADURIA PÚBLICA REGIONAL- GRH. “AÑO DE LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN E IMPUNIDAD”

D. Original del Informe N° [Link]-AGA-PLLAS. de fecha 02 de

Marzo del 2018.
E. Copia simple de la boleta único de pago (AREQUIPA DB 322999
F. Copia simple del Oficio N° 0090-2018-GRHCO-DRE/UE-306-PI-D de fecha 06
de Febrero del 2018.
G. Copia simple de la Resolución Directoral N° 02976 de fecha 23 de Abril del
2012.
H. Copia simple del comprobante de pago giro SIAF con serie N° 1484 de fecha
06 de Noviembre dl 2017.
I. Copia simple de la Resolución N° 1021-2017, de fecha 17 de Julio del 2017.

ANEXOS: Adjunto al presente las siguientes instrumentales:

A. Copia simple del D.N.I. del recurrente.

B. Copia certificada de la Resolución Ejecutiva Regional N° 016-2019-GRH/GR
de fecha 01 de enero del 2019.

POR TANTO:

Solicito a usted, señor fiscal, inicie la apertura de la

investigación y en su oportunidad y proceda a formular la acusación correspondiente.

OTROSI DIGO: señalo domicilio procesal sito en la calle calicanto N° 145-Distrito de

Amarilis provincia de Departamento de Huánuco. Lugar donde me deben llegar las
notificaciones de ley que emane de su despacho bajo responsabilidad.

Huánuco, 01 de Octubre de 2019.