12.
Durango, Dgo.
Durango, Dgo.
12.1 Información general
Superficie 10 042 km2 (Municipios, 2010)
Índice de
33 vehículos por cada mil habitantes
motorización
Altitud 1880 msnm (inegi, 2010d)
Población El municipio de Durango se destaca por su
582 mil habitantes (inegi, 2011b) Actividad
en 2010 producción de carne de ave y maíz, además
económica
Flota vehicular de la explotación forestal de sus bosques de
194 mil vehículos (inegi, 2010a) dominante
en 2009 pino y encino (ged-infdm, 2005)
El municipio de Durango cuenta con un inventario de emisiones Figura 12.1 Inventario de emisiones del municipio de
del año 2005 (semarnat, 2010); de éste destaca que la fuente Durango (2005)
más importante de emisión de COV, NOx y CO son los vehículos, 0.8
en tanto que las fuentes de área son el origen más significativo COV 45.1 38.7 15.5
de partículas (PM10 y PM2.5), y que las fuentes fijas son la fuente
NOx 57.2 22.8 3.8 16.1
primordial de SOx (figura 12.1).
CO 89.5 10.5 0.01
S0x 4.4 29.4 66.2
1.4
PM2.5 96.0 2.5
1.5
PM10 96.4 3.9
0 20 40 60 80 100
Porcentajes
Fuentes móviles Fuentes de área
Fuentes de fijas Fuentes naturales
239
Cuarto almanaque de datos y tendencias de la calidad del aire en 20 ciudades mexicanas (2000-2009)
Figura 12.2 Estaciones de la red manual de monitoreo atmosférico del municipio El programa de monitoreo atmosférico en el estado de Duran-
de Durango analizadas en el periodo 2006-2008 go se inició en 2003. Su red de monitoreo atmosférico cuenta
con estaciones automáticas y manuales y una unidad móvil que
miden PM10, PM2.5, O3, CO, SO2 y NO2. Sin embargo, en este
apartado se incluye únicamente el análisis de la información re-
portada para las PM10 en el periodo 2006-2008 en las cuatro
estaciones de monitoreo manual; esto se debe a que es la única
que cumple con el criterio de inclusión de este almanaque: contar
con al menos tres años consecutivos de mediciones. La página
[Link] contiene más in-
formación sobre la red de monitoreo del estado. En 2006 la red
de monitoreo automática se integró al sinaica, y desde entonces
transmite su información a dicho sistema en tiempo casi real.
Las cuatro estaciones de monitoreo manual tomadas en cuenta
en el diagnóstico de la calidad del aire entre 2006 y 2008 se
ubican de acuerdo con el mapa de la figura 12.2, donde asimismo
se muestran las principales carreteras.
Como apoyo para interpretar la información analizada y como
sustento para establecer programas de mantenimiento y mejo-
ramiento de la red, es de suma importancia conocer el grado de
desempeño de la red de monitoreo en términos de la confiabili-
dad de los datos empleados para el análisis de las tendencias de
la calidad del aire. En este sentido, con base en la metodología
descrita en la sección 1 del capitulo 22, el cuadro 12.1 presen-
ta el resumen de la evaluación del desempeño de esta red de
monitoreo. De acuerdo con la información disponible se puede
destacar que, desde su puesta en operación y hasta la fecha, la
red de monitoreo del municipio no ha sido sometida a ningún
tipo de auditoría, situación que impacta negativamente en su
desempeño de acuerdo con las características del indicador usa-
240
Durango, Dgo.
do en este almanaque, pues se ignora si los equipos de medición Cuadro 12.1 Desempeño de la red manual de monitoreo atmosférico del municipio de Durango
que componen la red están operando de manera satisfactoria. (2006-2008)
En este contexto, es importante destacar que en un sentido es- Desempeño
Desempeño por parámetro
trictamente técnico y cuantitativo la variable “No. de equipos de global
Parámetro evaluado
medición que pasaron la auditoría más reciente”, que se incluye Muy Mínimo Requiere
en el cuadro 12.1, no podría ser considerada en la evaluación del Bueno
bueno aceptable atención
desempeño de la red al no existir auditorías; sin embargo, se con-
Frecuencia de las auditorías
sideró oportuno definir cualitativamente el desempeño de la red
en cuanto a esta variable con “Requiere atención” para resaltar No. de equipos de medición
de PM10 que pasaron la au-
la necesidad de programar auditorías a la red de monitoreo, pues
ditoría más reciente (2009)
solo de esta forma se tendrá certeza de la calidad de la informa-
ción que se está generando. Esto sin duda abre una gran ventana Trazabilidada de los equipos
de calibraciónb Requiere
de oportunidad para mejorar el trabajo que actualmente se hace atención
para gestionar la operación de esta red. Con respecto a las demás Porcentaje de datos valida-
variables que describen el desempeño de la red, se puede obser- dos de PM10 (2000-2009)
var que también se debe mejorar el porcentaje de datos validados Procedimiento de
que se recuperan de los diferentes equipos de medición, así como validación de los datos
el procedimiento y la oportunidad con que se hace la validación Oportunidad en la
de los datos. validación de los datos
Difusión de la información
Notas:
a Trazabilidad: “la propiedad del resultado de una medición o de un patrón tal que pueda relacionarse con una referencia mediante
una cadena ininterrumpida y documentada de calibraciones, cada una de las cuales contribuye a la incertidumbre de la medición”
(EMA, 2010).
b Para muestreadores de alto volumen.
241
Cuarto almanaque de datos y tendencias de la calidad del aire en 20 ciudades mexicanas (2000-2009)
Figura 12.3 Principales problemas con la calidad del aire en 2006 12.2 Diagnóstico general de la calidad
y distribución de la población del aire en el municipio de Durango
De acuerdo con el análisis de la información reportada por la red
de monitoreo en el periodo 2006-2008, las PM10 representan
un problema para la calidad del aire en las cuatro estaciones de
monitoreo. La figura 12.3 muestra la ubicación de todas las es-
taciones y la densidad de la población, y puede observarse que
las estaciones Zaragoza y CBTIS son aledañas a zonas más den-
samente pobladas que las correspondientes a las otras dos esta-
ciones.
Este diagnóstico corresponde al año más reciente (2006) del
que se cuenta con información suficiente en las cuatro estacio-
nes de monitoreo para calcular el cumplimiento con respecto a la
norma de las PM10. Como complemento, el cuadro 12.3 incluye
las estaciones de monitoreo donde no se cumplió con la norma,
y un indicador para todo el municipio.
242
Durango, Dgo.
Cuadro 12.2 Diagnóstico de la calidad del aire en el municipio de Durango. Indicadores relacionados con el cumplimiento de
las NOM, 2006a
Evaluación del cumplimiento de la NOM Número de
Estaciones Diagnóstico b díasc en los
Contaminante Norma Estaciones que no cumplieron con que se rebasó
donde no se para el
el criterio de suficiencia el valor de la
cumplió con Municipio de
de información norma
la NOM Durango
24 horas PROFEPA No se cumplió
PM10 - CBTIS, ITD, 28
Anual PROFEPA y No se cumplió
ZARAGOZA
Notas:
a Se consideró la información del año 2006 debido a que en este año las En general, destaca que en 2006 a nivel del municipio no se
cuatro estaciones de monitoreo cumplieron con los criterios de suficiencia de cumplió con la norma anual ni con la de 24 horas, en tanto que
datos establecidos en la norma para las partículas. a nivel desagregado se observa que en ninguna de las estaciones
b La evaluación del cumplimiento del municipio se determina con el valor más
alto de los valores del indicador (percentil 98, quinto máximo, promedio anual, se cumple con la norma anual. Asimismo llama la atención la in-
etc.) que se obtuvieron para cada una de las estaciones de monitoreo. El pro- suficiencia de datos en la mayoría de las estaciones en 2007 y
cedimiento para su cálculo se describe en la sección 3 del capítulo 22.
c días = muestreos de 24 horas. Se obtuvo a partir del muestreo máximo de 2008 para evaluar el cumplimiento de los dos valores normados
los muestreos que se realizaron en cada uno de los días del año. de las PM10.
En la siguiente sección se presentan más detalles sobre la evalua-
ción del cumplimiento de las normas de la calidad del aire para las
PM10 en la zona a lo largo del periodo de análisis.
243
Cuarto almanaque de datos y tendencias de la calidad del aire en 20 ciudades mexicanas (2000-2009)
12.3 Indicadores de la calidad del aire
del municipio de Durango
3) Mapa con la representación espacial de las concentraciones
A continuación se presentan los indicadores de la calidad del aire promedio en el periodo 2006-2008: resultado de la inter-
estimados, por cada contaminante, en el periodo 2006-2008. polación espacial de los datos registrados puntualmente en
Para el cálculo se utilizó la información proveniente de cuatro es- las estaciones de monitoreo. El mapa muestra una superficie
taciones manuales de la red: CBTIS 130 (CBTIS), ITD, PROFEPA continua de concentraciones representadas mediante tonali-
y Zaragoza. Se incluyen tres indicadores, a saber: dades de color. Los colores de mayor intensidad representan
las concentraciones más altas, y los de menor intensidad, las
1) Indicadores relacionados con el cumplimiento de las normas más bajas.
correspondientes a las PM10: se muestran gráficos del cum-
plimiento a través del tiempo y con respecto a los niveles La metodología para obtener estos indicadores se describe en la
especificados en las normas para cada año y por estación de sección 3 del capítulo 22. Asimismo, los datos utilizados en los
monitoreo. cálculos se pueden consultar u obtener, desglosados por estación
de monitoreo, en el disco compacto que acompaña a esta publi-
2) Distribución de los días con calidad del aire buena, regular y cación o en la página [Link] subtema “La
mala: se presenta esta información para todos los años del calidad del aire en México”.
periodo analizado y por cada estación de monitoreo. Cada
barra representa un año, y los colores indican el número de
concentraciones diarias de cada año que cumplen alguna de
las siguientes condiciones:
a) no excedieron el valor diario normado (verde),
b) no excedieron el valor diario normado, pero se encuen-
tran cercanas a este valor (amarillo),
c) excedieron el valor diario normado (rojo), o
d) no se contó con información suficiente para determi-
nar si se excedió el valor normado (blanco).
Los espacios sin barra de color indican que no se realizaron medi-
ciones durante ese año en esa estación.
244
Durango, Dgo.
Norma: 50 µg/m3
Indicadores de las PM10 200
ITD Representación espacial de las
PROFEPA
concentraciones (promedio de los
CBTIS
Límite anual (promedio anual de los muestreos de 24 h) muestreos de 24 h)
Concentración (µg/m3)
150 ZARAGOZA
Lo primero que destaca en esta figura es la escasez de datos. Esta figura muestra que las concentracio-
Solo en 2006 se reportan datos para las cuatro estaciones de 100 nes más altas de PM10 suelen ocurrir al
monitoreo, y en general se puede apreciar que en todas ellas se norte del municipio, en las inmediaciones
rebasó el valor normado; la estación PROFEPA es la que presentó 50 de la estación PROFEPA, y a partir de este
el registro más elevado, con una concentración equivalente a más punto se registra una atenuación en direc-
del doble del valor de la norma. 0 ción sur y oeste, hasta registrar las con-
2006 2007 2008
Año centraciones más bajas en las estaciones
Zaragoza y CBTIS.
PM10 (µg/m3)
54.7 - 71.9
Norma: 120 µg/m3
ITD PROFEPA 72.0 - 96.1
300 96.2 - 122.5
PROFEPA
Límite de 24 horas (percentil 98 de los muestreos de 24 h) 250 CBTIS
122.6 - 146.7
En esta figura se observa que en 2006 la norma diaria de las
Concentración (µg/m3)
ZARAGOZA Áreas
urbanas
200 ITD
PM10 se cumplió en las estaciones ITD, CBTIS y Zaragoza, en
Zaragoza
tanto que en la estación PROFEPA no se cumplió, dado que se 150 Durango
registraron concentraciones superiores a los 200 µg/m3, lo que 100
CBTIS
equivale a casi el doble del valor normado.
50
0 Km
2006 2007 2008 0 0.5 1 2 INE-DGICUR
Año
Distribución de los días con calidad del aire buena,
regular y mala (muestreos de 24 h) Estación
Destaca la gran cantidad de días con mala calidad del aire que CBTIS ITD PROFEPA ZARAGOZA
suelen presentarse en la estación PROFEPA, así como la aparen- 60
PM10 (µg/m3)
te disminución en el número de días con calidad del aire regular 50
>120
(60 - 120]
(amarillo) en las estaciones ITD y Zaragoza en años recientes; sin (0 - 60]
Días del año
40 D.I.
embargo, también es notable la escasez de información (en blan- 30
co) en todas las estaciones de monitoreo, sobre todo en 2007 20
y 2008. 10
0
2006
2007
2008
2006
2007
2008
2006
2007
2008
2006
2007
2008
Año
245
