Fitopatología
Fase 3-Enfermedades de importancia agronómica, factores de
patogenicidad y mecanismos de defensa.
Estudiantes:
Yulieth Silva Pérez
Lenis Pérez
Jefferson Puentes
Carlos González
Rosa Martínez
Grupo:
30165_1
Tutora:
Linda Jeimmy Rincón
Universidad Nacional Abierta y a Distancia- UNAD
Escuela de Ciencias Agrícolas, Pecuarias y de Medio Ambiente-ECAPMA
Agronomía
Corozal, Sucre
2021
Resolución Ítem A
A. Determine si las siguientes afirmaciones son falsas (F) o verdaderas (V).
Explique el porqué de cada respuesta, puede complementar su justificación con
ejemplos brindados en los artículos.
1. Las plantas responden a las señales de sustancias volátiles emanadas por otras
plantas, microorganismos y herbívoros. Dichas sustancias actúan únicamente como
reguladores negativos del sistema de defensa de las plantas.
Verdadero:
La afirmación es verdadera, ya que al emitir los volátiles la planta utiliza una defensa
directa, que junto con la defensa indirecta puede alcanzar altos niveles de efectividad.
Afirma (Kessler y Baldwin, 2001; Pichersky y Gershenzon, 2002). citado por (Loaiza &
céspedes 2007). Asimismo, señala (Kessler y Baldwin, 2001). Citado por (Loaiza &
céspedes 2007). Que los volátiles orgánicos emitidos son señales que indican a los
depredadores y parasitoides que una planta está siendo atacada e igualmente, las plantas
pueden proporcionar alimento (néctar extra flóralo polen) y refugio en estructuras
especializadas a los enemigos de los herbívoros.
2. Las características de la cutícula presente en los frutos son consideradas iguales a
las de la cutícula en las hojas ya que su composición es considerada homogénea en la
planta.
Verdadero:
La afirmación es verdadera ya que al emitir los volátiles la planta utiliza una defensa
directa, que junto con la defensa indirecta puede alcanzar altos niveles de efectividad.
Afirma (Kessler y Baldwin, 2001; Pichersky y Gershenzon, 2002). citado por (Loaiza &
céspedes 2007). Asimismo, señala (Kessler y Baldwin, 2001). Citado por (Loaiza &
céspedes 2007). Que los volátiles orgánicos emitidos son señales que indican a los
depredadores y parasitoides que una planta está siendo atacada e igualmente, las plantas
pueden proporcionar alimento (néctar extra flóralo polen) y refugio en estructuras
especializadas a los enemigos de los herbívoros.
3. La cutícula y la pared celular son dos barreras independientes que brindan a la
célula una barrera física y química pasiva.
Falso:
Esto es falso debido a que no son independientes sino continuas y según Ziv, Zhao, Gao, &
Xia (2018) “la cutícula y la pared celular juegan papeles superpuestos en las plantas;
Además de sus funciones como barreras físicas y químicas pasivas, funcionan juntas de
forma activa en la regulación del movimiento de moléculas dentro y fuera de las plantas”.
La pared externa está incrustada de cutina (polímero elevado de éster de ácidos grasos no
saturados y ácidos grasos oxidados saturados). También puede encontrarse en las paredes
anticlinales, además la cutina se deposita por incrustación formando una capa continua
sobre la superficie externa (La cutícula). Ésta y las paredes catonizadas son más
impermeables al agua y los gases que las paredes celulósicas impiden por tanto la
evaporación excesiva, la cutícula es la capa protectora más extensas de las plantas afirma
(Gonzales, 2019).
4. Las paredes de las células vegetales tienen como únicas funciones brindar soporte
mecánico y ser barrera contra la fusión de órganos.
Falso.
Ya que la pared celular tiene múltiples funciones en las plantas que ayudan a su protección,
desarrollo, crecimiento y según Ziv, Zhao, Gao, & Xia (2018) “También desempeñan un
papel fundamental en la transmisión de señales dentro y fuera de las células vegetales en
respuesta a diversos estímulos para el crecimiento y desarrollo de las plantas, y la
resistencia al estrés biótico y abiótico”.
5. Las sustancias volátiles pueden actuar como precursores hormonales y activar vías
de señalización involucradas en la defensa de las plantas.
Verdadero:
Es verdadero ya que las diferentes sustancias volátiles aumentan las respuestas de defensas
apropiadas para las diferentes clases de ataques que puedan recibir y según Erb (2018) “Los
volátiles ambientales pueden integrarse en las defensas de las plantas a través de varios
mecanismos. A continuación, se dan ejemplos de cada mecanismo. Los volátiles pueden
actuar como precursores hormonales. El jasmonato de metilo (MeJA) y el salicilato de
metilo (MeSA) pueden convertirse en fitohormonas por desmetilación y, por lo tanto,
pueden inducir vías de señalización de defensa”.
De igual forma la comunicación con plantas enfermas o dañadas se puede dar de varias
maneras: señalización con plantas sanas de la misma especie, con plantas de otras especies,
y señalización interna en la planta a través de sustancias volátiles. Refiere (Farmer, 2001)
Algunas moléculas volátiles, como salicilato de metilo, jasmonato de metilo y etileno, han
sido consideradas las responsables de la señalización dentro de una planta y entre Plantas
(Crozier et al.,2000).
6. El efecto negativo de los volátiles, hace referencia al proceso mediante el cual una
planta: activa su sistema de defensas en respuesta a la ausencia de emisiones volátiles
de plantas vecinas afectadas por un estrés de tipo biótico o abiótico.
Verdadero:
Según Erb (2018) “Un estudio reciente documentó que las plantas de habas pueden
responder a las señales aéreas de vecinos con estrés por sal aumentando su tolerancia a la
salinidad”. Esto quiere decir que las plantas activan sus mecanismos de defensas al no
percibir las emisiones volátiles de sus vecinos o al percibir emisiones volátiles de alguna
clase de estrés que presenten las plantas vecinas lo cual activa sus mecanismos de defensa
para tolerar el estrés.
7. MAMP (microbe-), PAMP (pathogen-) y DAMP (damage-) son siglas que hacen
referencia a pequeños fragmentos moleculares conservados dentro diferentes clases de
microorganismos. Son reconocidos por receptores tipo toll (TLR) y otros receptores
de reconocimiento de patrones (PRR) tanto en plantas como en animales. Estos
fragmentos moleculares conservados activan las respuestas inmunes innatas,
protegiendo al huésped de la infección, que las identifica como no propias.
8. Los componentes principales de la pared celular de la planta son celulosa,
hemicelulosa, quitina y lignina. Todos involucrados en el mantenimiento de la forma
celular y protegiendo a las plantas del estrés biótico y abiótico.
Falso:
Ya que en los componentes de la pared celular no está presente la quitina y según Ziv,
Zhao, Gao, & Xia (2018) “Los principales componentes de la pared celular vegetal son
celulosa, hemicelulosa, pectina y lignina”, aunque si es la función de la pared celular pero
los componentes mencionados en el encabezado de la pregunta todos no hacen parte de
composición de la pared celular.
9. Cuando convergen múltiples señales volátiles, las plantas son capaces de detectar la
presencia de un estresante ambiental determinado, por lo que no responden de forma
adecuada con la activación de su sistema de defensas.
[Link] cutícula de la planta sirve para activar la resistencia adquirida local y sistémica
contra diversos patógenos.
Verdadero:
Según Ziv, Zhao, Gao, & Xia (2018) “La cutícula de la planta también juega un papel
crítico en la defensa de la planta contras diversos patógenos bacterianos y fúngicos, por
ejemplo, una cutícula de la planta más permeable podría generar resistencia o
susceptibilidad a las infecciones por patógenos, además si se presenta una reducción de los
monómeros de cutícula o de cera los cuales sirven como señales o receptores que activa los
mecanismos de la planta local y sistemática” lo cual ayuda a que la planta al sentir alguna
clase de ataque activa sus mecanismos para contrarrestar los ataques con mayor potencia y
poder evitan su infección.
11. JA es la hormona vegetal natural más común de la clase de auxina. Induce el
alargamiento celular y la división celular lo que permite el desarrollo de los órganos
de las plantas y la coordinación del crecimiento.
Falso:
Porque la hormona JA (contribuye a la activación del mecanismo de defensa de las plantas,
así como esta también hace parte de los mecanismos para que las plantas puedan
responderé a los cambios ambientales que se presentan en la naturaleza, también esta
hormona JA tiene como función la señalización.
De la figura exhibida a continuación, puedo concluir que:
De la imagen se puede evidencias como las hormonas presentes activas los diferentes
mecanismos de defensa al percibir los diferentes volátiles de las plantas y poder
contrarrestar los diferentes ataques de los patógenos y herbívoros.
12. Las sustancias volátiles emanadas por plantas, microorganismos y herbívoros
afectan diferentes cascadas de señalización en el sistema de defensa de las plantas.
Verdadero:
Erb (2018) “Por lo tanto, a través de la diafonía, los volátiles pueden actuar como
activadores o supresores de defensa. Además, se pueden integrar diferentes señales
volátiles para producir respuestas de defensa únicas. Esto puede permitir a las plantas
priorizar las respuestas de defensa o combinar múltiples volátiles del mismo emisor en
respuestas de defensa apropiadas” este proceso se da por medio de la diafonía.
Erb (2018) “Varios estudios recientes demuestran que los volátiles ambientales pueden
activar diferentes cascadas de señalización hormonal, algunos de los cuales están
conectados mediante diafonía”.
13. Las interacciones positivas están indicadas mediante líneas continuas, mientras
que las negativas se indica mediante líneas discontinuas.
Falso:
Al interpretar la gráfica se puede ver claramente como las interacciones positivas y
negativas se indican por medio de líneas continuas como cascadas de señalización, pero la
diferencia que se tienen entre las interacciones es que la positiva solo se dirige a un solo
sentido y la negativa se dirige a los dos sentidos y según Erb (2018) “Líneas rectas:
interacciones entre cascadas de señalización. Líneas discontinuas: señales volátiles de
diferentes fuentes”
14. La interacción (Crosstalk) entre las vías de señalización, se puede definir como los
efectos indirectos que una vía de señalización puede ejercer sobre otra.
Verdadero:
Erb (2018) “Los volátiles ambientales que inducen la señalización SA pueden, por lo tanto,
suprimir las defensas dependientes de JA. La señalización IAA potencia la señalización JA
en N. attenuata. Por lo tanto, el indol puede suprimir indirectamente la señalización de JA
al inhibir la señalización de IAA”. Por estar razonas es verdadero ya que una vía de
señalización puede suprimir a la otra y la afecta indirectamente.
15. Existe una relación positiva entre las vías de señalización del Ácido salicílico (SA)
y la vía de señalización del Ácido Jasmónico (JA)
Falso:
Ya que solo tienen relaciones negativas tal como se representa en la imagen, estas vías
hormonales interactúan entre por medio de la diafonía, así como pueden interactuar con
otras, pero solo SA y JA tienen una interacción negativa en los mecanismos de defensa de
la planta.
Resolución Ítem B.
Con base en los conocimientos adquiridos con la validación de cada afirmación,
planteen una práctica agrícola basada en la inducción de los mecanismos de defensa
de las plantas que pudiera ser aplicada en una plantación de algún cultivo para el
manejo de un patógeno en particular que sea elegido en consenso por el grupo de
trabajo. Especifiquen el cultivo (hospedante) y el fitopatógeno al que aplicarán la
medida de manejo.
El cultivo hospedante es el banano y el fitopatógeno que se le aplicara la medida es la
sigatoka negra (Mycosphaerella fijiensis).
Definan:
16. ¿qué práctica que involucre la activación de mecanismos de defensa ha sido
propuesta?
Para esto proponemos el uso del ácido acetilsalicílico (AS) y el AGENTE DE CONTROL
BIOLÓGICO (ACB) (inducción de resistencia) preparado con Agar Papa-Dextrosa como
medio común para crecer hongos con el fin de reactivación de la cepa de Anta-2 caldo de
papa con dextrosa para inhibición de germinación de conidios de Mycosphaerella fijiensis.
Realizada por (Maldonado, 2015).
17. ¿Cómo se llevaría a cabo en campo, la práctica propuesta, considere el producto o
microorganismo, dosis, frecuencias de aplicación, etc.?
Aplicación por aspersión de Ácido acetilsalicílico (AS) a una concentración de 5. 55 x 10-3
a plantas de banano con ½ de edad, cada mes
Aplicación por aspersión de ECB a una concentración del 20% v/v en agua destilada para
plantaciones de 1 año, cada mes.
18. ¿Cuál es el efecto, de la práctica, en términos de defensa de las plantas?
Según estudios realizados por (Maldonado, 2015). El menor índice de infección se obtuvo
los tratamientos con Anta-2 y AAS, los cuales se consideran como un buen método de
control de Sigatoka negra en época de baja a moderada presión de la enfermedad. La
inhibición del germinado por parte del extracto posiblemente se debe a un metabolito
secundario que se difunde en el medio donde se hizo la confrontación como se ha
observado con otros microorganismos capaces de mostrar un efecto antagónico como
Burkholderia cepacia en contra de algunos ascomicetos (Ezziyani et al., 2004). Citado por
(Maldonado, 2015).
El ácido acetilsalicílico de manera individual o de forma conjunta con fungicidas puede ser
una alternativa para el control de Sigatoka negra, ya que el AS resultó como un inductor de
control a Sigatoka negra y resulta de menor costo a comparación de algunos agroquímicos.
El ácido acetilsalicílico, H2O, así como el extracto de control biológico producido por
el hongo Anta-2, pudieron ser evaluados como posibles inductores de resistencia en
plantas de banano, dando como resultados bajos índices de infección de Sigatoka
negra en bananos (Maldonado, 2015).
19. ¿por qué es conveniente su aplicación?
En afán de contrarrestar el ataque de plagas y maximizar la producción, la agricultura
moderna es altamente dependiente de insumos y plaguicidas sintéticos. Los problemas para
la salud animal y vegetal han venido en aumento por el uso de estos productos. Por otro
lado, estos productos han creado un aumento en las mutaciones de la componente
patogénica, otorgándole plasticidad genómica, por consiguiente, mayor resistencia a los
agroquímicos comerciales utilizados. Razón por la cual se ha impulsado la búsqueda de
nuevas alternativas para el manejo de enfermedades y plagas agrícolas, basadas en el
biocontrol empleando bioproductos de origen vegetal, animal o microbial, explorando el
potencial presente en los metabolitos secundarios, asimismo con los avances de la
resistencia sistemática inducida o adquirida. (Maldonado, 2015).
Bibliografía
Erb, M. (2018). Volatiles as inducers and suppressors of plant defense and
immunity—origins, specificity, perception and signaling. Current Opinion in Plant
Biology, 44, 117-121. [Link]
Choi, H. W., & Klessig, D. F. (2016). DAMPs, MAMPs, and NAMPs in plant
innate immunity. BMC plant Biology, 16(1), 232. [Link]
016-0921-2
Ziv, C., Zhao, Z., Gao, Y. G., & Xia, Y. (2018). Multifuncional Roles of Plant
Cuticle During Plant-Pathogen Interactions. Frontiers in Plant Science, Vol. 9, p.
1088. Recuperado de [Link]
