SEÑOR (A) JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL No.

2 DE LA CAPITAL DEL TRIBUNAL

DEPARTAMENTAL DE POTOSÍ

 IMPUTACIÓN FORMAL. –
 REQUIERO MEDIDAS CAUTELARES DE
CARÁCTER PERSONAL. -
OTROSÍ. –
CUD: 501102012103254.

José Efraín Rocha Aliaga – Fiscal de Materia adscrito a la a la Fiscalía

Especializada en Delitos Contra la Vida de la Fiscalía Departamental de Potosí,
en representación del Ministerio Público, en defensa de la legalidad y los intereses
generales de la sociedad de conformidad al Art. 225 de la CPE, dentro del proceso penal
seguido por el MINISTERIO PÚBLICO de SEVERINA CALLAHUARA LAYME en
contra de CRISPÍN YEVARA ACARAPI por la presunta comisión del delito de
VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, previsto y sancionado en el Art. 272 Bis
numeral 1) y 2), 293 del Código Penal; al amparo del Art. 301 numeral 1) y 302 del
CPP, requiero y presento IMPUTACIÓN FORMAL, bajo los siguientes fundamentos de
orden jurídico legal, ante su autoridad, con respeto expongo y digo:

1. IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES. -

1.1 DATOS GENERALES DEL IMPUTADO:

Datos proporcionados por la declaración informativa .
NOMBRE Y APELLIDOS: CRISPIN YEVARA ACARAPI
Lugar y Fecha de Nacimiento: Potosí, 07 de diciembre de 1986
Nacionalidad: boliviana
Estado Civil: Casado
Cédula de Identidad: 16630296 – Pt
Domicilio real: c/. sin nombre Zona Puitucani de esta
ciudad.
Profesión u Ocupación: Minero.
Celular: 73355505
Abogado Defensor: Abg. Juan Carlos Barrera Rosso
Domicilio Procesal:
Ciudadanía digital: 3970845
Celular: 68379818

1.2 DATOS GENERALES DE LA DENUNCIANTE – QUERELLANTE:

DE OFICIO – MINISTERIO PÚBLICO

1.3 DATOS GENERALES DE LA VÍCTIMA:

Nombre y Apellidos: SERAFINA CALLAHUARA LAYME
Lugar y Fecha de Nacimiento: Potosí, 24 de agosto de 1985
Cédula de Identidad: 14024329 - Pt.
Edad: 36 años.
Estado Civil Soltera.
Domicilio Comunidad Asanta Zona Tinquipaya
Profesión u Ocupación: Labores de casa
Teléfono: (No tiene)
2. RELACIÓN PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS (TEORÍA
FÁCTICA). -

En fecha 13 de octubre de 2021 al promediar las 08:00 am., en el domicilio particular

ubicado en la calle sin número Zona Puitucani de esta ciudad, el señor CRISPIN YEVARA
ACARAPI amenazo y agredió de manera física a la señora SEVERINA CALLAHUARA
LAYME, quien resulta ser la esposa de dicho agresor.
Ocurre que, en el domicilio en el cual viven la señora: SEVERINA CALLAHUARA LAYME E
HIJOS, JUNTO CON EL SEÑOR CRISPIN YEVARA ACARAPI, el señor CRISPIN YEVARA
ACARAPI procedio a agrederla físicamente, a la señora SEVERINA CALLAHUARA LAYME
cuando ella estaba preparando su merienda para que se alimente y vaya a su trabajo es
ahí, donde el señor Crispin recibe una llamada telefonica en el cual la señora Severina
escucha la voz de una mujer decir: “por que te lo has llevado arroz, mi pito y trigo para
esa mujer” en ese interin la señora Severina le reclama a su esposo: “ para que trajiste
para hacerme decir con tu chola esas cosas ” en ese momento el señor Crispin enfureció y
empezó a darle dos cachetadas en la cara, pateándole sus costillas, haciendo que la
señora Severina tenga un desequilibrio del cuerpo y tropiece con la cocina y haga caer el
sarten en el que freia su merienda, seguido a ese hecho la señora se escapa a su cama
para sentarse es ahí donde el señor Crispin se acerca para asfixiarla con las dos manos,
insultándola y amenazándola diciendo “te voy a liquidar”, en ese momento es donde
interviene su hijo F.Y.C. de ese modo es donde el señor Crispin por la furia que tenia
agarra un cuchillo y procede a querer apuñalarla pero la señora Severina hace un
movimiento donde solo logra cortar su pollera su hijo menor de edad F.Y.C. forzajea con
su padre para que suelte el cuchillo y no conforme con elo agarra un martillo
amenazándolos es ahí donde intervienen las vecinas llamándole la atención e indicando
que llamaran a la policía.
Posteriormente, CRISPIN YEVARA ACARAPI, huyó del lugar llevándose los dos
celulares que estaba ahi. De este hecho, se tiene como resultado las agresiones físicas y
psicologicas de la víctima.

3. ELEMENTOS DE CONVICCIÓN QUE SUSTENTAN EL REQUERIMIENTO DE

IMPUTACIÓN FORMAL. -

Durante el desarrollo de la Etapa Preliminar el Ministerio Público a efectos de demostrar la

existencia del hecho y la probable participación del encausado en el hecho, se ha logrado
colectar los siguientes elementos de convicción:

1. El INFORME CIRCUNSTANCIAL presentado en fecha 28 de noviembre de 2021,

emitido por el Sgto. 2do. Bismar Apaza Antezana, investigador asignado al caso de
la FELCV, mediante el cual informa la existencia de un hecho punible, y apareja lo
siguiente:
 El INFORME DE ACCIÓN DIRECTA, de fecha 27 de noviembre de 2021,
emitido por el Sgto. My. Walter Basilio Limachi Apaza, funcionario policial
de la EPI-7 (Módulo Plaza El Minero), describiendo que: “En fecha 27 de
noviembre de 2021 a horas 18:35 aprox. en el módulo policial Plaza Minero se
hicieron presente el sr. RODOLFO MAMANI LLANOS, AMBROCIA LLANOS
MARTINEZ viuda de MAMANIM de 73 años. (Víctima), y el sr. JHONNY MENDOZA
TERRAZAS. El sr. RODOLFO MAMANI LLANOS, el mismo manifiesta que su Sra.
Madre AMBROCIA LLANOS MARTINEZ que habría sufrido lesiones en la cara en la
altura ojo izquierdo un moretón o hematoma y lesiones en el cuello, por parte del
sr. JHONNY MENDOZA TERRAZAS, así también se tomó entrevista verbal a la
 víctima y la misma indica que fue agredida sexualmente, también ahorcada en el
cuello y golpes en la cara, motivo por el cual se procedió con el arresto al sr.
JHONNY MENDOZA TERRAZAS, de edad 20 años (…)”.
 La ENTREVSTA INFORMATIVA DEL DR. SANDRO CHURA F., médico del
Hospital Daniel Bracamonte de fecha 27 de noviembre de 2021, quien, en
su parte más sobresaliente, refiere: “(…) la señora ingresó caminando e indicó que
su inquilino le habría agredido físicamente y sexualmente y que también le habría
robado su dinero que tenía en su bolsillo”.
2. El CERTIFICADO MÉDICO FORENSE, realizado por Dra. Gisela Ramírez –
médico forense del IDIF, teniendo como examinada a la víctima AMBROCIA
LLANOS MARTÍNEZ, de 73 años, haciendo conocer en las CONSIDERACIONES
MÉDICO LEGALES, lo siguiente: ·Al examen físico, se evidencia lesiones compatibles
con tracción de folículos pilosos, contusión traumática directa por objeto contundente e
incrustación traumática y desplazamiento tangencial de los extremos distales de las uñas.
Al examen genital se aprecia membrana himeneal con carúnculas mirtiformes compatibles
con parto vaginal de data antigua y una laceración reciente a nivel de horquilla posterior. Al
examen anal no se evidencio lesiones. Personal de turno del nosocomio, refiere que la
paciente ingresó en mal estado y se realizó exámenes complementarios, donde se
evidencia Hematoma Subdural a nivel de cráneo e ingresará a quirófano para extraer la
colección hemorrágica. CONCLUSIONES: Policontusa. Traumatismo Cráneo Encefálico
Grave. Hematoma Subdural: DÍAS DE INCAPACIDAD MÉDICO LEGAL: Por tanto, se
otorga 60 (sesenta) días de incapacidad médico legal”.
3. El ACTA DE REGISTRO DEL LUGAR DEL HECHO Y MUESTRARIO FOTOGRÁFICO,
de fecha 28 de noviembre de 2021, elaborado por el Sgto. 2do. Bismar Apaza
Antezana, investigador asignado al caso de la FELCV. , mediante el cual brinda
información sobre la escena de los hechos y el desarrollo del acto, explicando las
circunstancias del modo, tiempo, lugar y cómo ocurrieron los hechos.
4. LA ORDEN Y EL REQUERIMIENTO FUNDAMENTADO DE APREHENSIÓN en contra
de JHONNY RAMÓN MENDOZA TERRAZAS, dispuesto por el director funcional de
la investigación, y ejecutado en fecha 28 de noviembre de 2021 a horas seis con cero seis
(06:06) minutos, toda vez que, existieron los suficientes elementos de convicción que
acreditan que el encausado es el presunto autor o participe del hecho, y es necesaria su
presencia en el desarrollo del proceso.
5. El INFORME PRELIMINAR, de fecha 28 de noviembre de 2021, emitido por el
Sgto. 2do. Bismar Apaza Antezana, investigador asignado al caso de la FELCV,
mediante el cual informa el avance de las actuaciones investigativas.
6. El ACTA DE DECLARACIÓN DEL SR. RODOLFO MAMANI LLANOS (HIJO DE LA
VÍCTIMA), de fecha 28 de noviembre de 2021, quien, en su parte más sobresaliente,
refiere: “(…) yo a eso de las 17:30 aprox., cuando iba de ida a mi casa, antes de llegar
como una cuadra antes le encuentro a mi madre con lesiones y llorando, y yo le pregunté:
‘quién te hizo esto mami’, y ella me respondió diciendo: ‘EL GATO’, y yo le dije: ‘quién
es el gato’, y ella me dijo: ‘el JHONNY’, y yo le dije: ‘qué JHONNY ¿es el
inquilino?’ ella dio que SÍ. De eso yo fui a buscar a la casa al inquilino y le
encontré a él en la puerta de la tienda y estaba con una lata de cerveza y le
reclame diciendo: ‘qué le hiciste a mi mamá’, y él me dijo: ‘no le hecho nada, no
le he tocado’, y yo le dije vamos a la policía, y fuimos con él más y con mi mamá.
Cuando llegamos a la policía, decía mi mamá: ‘me ha pegado este chico y me
jalo de mi cabello’, después le llevaron al hospital Bracamonte, después como
tenía seguro mi madre le llevamos a la Caja de Salud, y ahí la internaron (…)”.
(Las negrillas son nuestras).
7. LOS MEMORIALES INICIO DE LA INVESTIGACIÓN; Y, AMPLIACIÓN DE LA
INVESTIGACIÓN, de fecha 28 de noviembre de 2021, en contra de Jhonny Ramón
Mendoza Terrazas por el delito de Feminicidio en Grado de Tentativa, previsto y
 sancionado en el Art. 252 Bis numeral 5) y 7) concordante con el Art. 8 del Código
Penal.
8. El ACTA DE DECLARACIÓN INFORMATIVA de JHONNY RAMÓN MENDOZA
TERRAZAS, de fecha 28 de noviembre de 2021, quien en presencia de su abogado
defensor al amparo del art. 92 del CPP, se abstuvo a prestar su declaración, previa citación.

4. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA Y CALIFICACIÓN DEL HECHO. -

Durante la etapa preliminar, se pudo colectar lícitamente indicios y elementos de convicción

suficientes para acreditar la existencia del hecho delictivo y la probable participación en el hecho
por parte del imputado JHONNY RAMÓN MENDOZA TERRAZAS siendo que la conducta
desplegada por el mismo se subsume al tipo penal de FEMINICIDIO EN GRADO DE
TENTATIVA, previsto y sancionado en el Art. 252 Bis numerales 5) y 7) concordante con el
art. 8 del Código Penal, descrito taxativamente de la siguiente forma:

Artículo 252 bis. (Feminicidio). Se sancionará con la pena de presidio de treinta (30) años sin
derecho a indulto, a quien mate a una mujer, en cualquiera de las siguientes circunstancias:
5. La víctima se encuentre en una situación de vulnerabilidad; (…)
7. Cuando el hecho haya sido precedido por un delito contra la libertad individual o la
libertad sexual. (…)”.

A su vez, con relación a la tentativa, la misma norma legal, refiere: Artículo 8.- (Tentativa). El
que mediante actos idóneos o inequívocos comenzare la ejecución del delito y no lo consumare por causas
ajenas a su voluntad, será sancionado con los dos tercios de la pena establecida para el delito consumado.

Por consiguiente, al existir elementos de convicción suficientes, se acredita fundadamente la

existencia del hecho y la participación del ciudadano JHONNY RAMÓN MENDOZA TERRAZAS
en el grado de AUTOR por el delito que se lo acusa. Al respecto, el sustantivo penal, señala:
Artículo 20.- (Autores). Son autores quienes realizan el hecho por sí solos, conjuntamente, por
medio de otro o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido
cometerse el hecho antijurídico doloso. (…).

Disposiciones normativas que directamente deben ser interpretas de forma sistemática con el art. 7
de la ley 348, que, a la letra, señala:

Artículo 7. (TIPOS DE VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES). En el marco de las formas de

violencia física, psicológica, sexual y económica, de forma enunciativa, no limitativa, se consideran
formas de violencia:
1. Violencia Física. Es toda acción que ocasiona lesiones y/o daño corporal, interno,
externo o ambos, temporal o permanente, que se manifiesta de forma inmediata o en el
largo plazo, empleando o no fuerza física, armas o cualquier otro medio.
2. Violencia feminicida. Es la acción de extrema violencia que viola el derecho
fundamental a la vida y causa la muerte de la mujer por el hecho de serlo. (…).

A su vez, el artículo 3 de la Ley No. 369 (Ley General de las Personas Adultas Mayores),
en cuanto sus principios, refiere: 2. No Violencia. Busca prevenir y erradicar toda
conducta que cause lesión interna o externa, o cualquier otro tipo de maltrato que afecte
la integridad física, psicológica, sexual y moral de las personas adultas mayores.
Toda vez que el ciudadano JHONNY RAMÓN MENDOZA TERRAZAS valiéndose de ser
inquilino, toda vez que vive en el mismo domicilio de la víctima, con conocimiento y
voluntad de sus actos; es decir, de manera dolosa agredió físicamente a la víctima
AMBROCIA LLANOS MARTÍNEZ de 73 años, toda vez que, aprovechando su absoluta
situación de vulnerabilidad por ser una mujer adulta mayor, atentó contra su vida
causándole lesiones en gran parte de su humanidad. Producto de ello, la víctima se
encuentra policontusa y presenta un Traumatismo Cráneo Encefálico Grave, con
hematoma subdural, además de presentar equimosis ungueales en la parte del cuello y
parte de clavícula derecha; y demás lesiones que son corroborados por el certificado
médico forense, mediante el cual se le otorga 60 (sesenta) días de incapacidad médico
legal.

Hecho que se suscitó en el interior de la tienda de barrio que queda en la calle Torrez Nro.
240, entre calles calles rojas de luna 1 y rojas de luna 2, zona San Francisco Chico de esta
ciudad, así consta del acta de registro del lugar del hecho y muestrario fotográfico, donde
se acredita el modo, tiempo, lugar y cómo se produjeron los hechos, corroborado por los
informes policiales y entrevistas testificales. Asimismo, en la entrevista testifical del señor
Rodolfo Mamani Llanos, quien resulta ser el hijo de la víctima, se logra identificar e
individualizar al señor JHONNY RAMÓN MENDOZA TERRAZAS como el presunto autor
del hecho, lo cual coincide con el propio relato del médico del Hospital y el informe de
acción de directa, en razón a que la víctima antes de ser trasladada al Hospital y quedar
inconsciente mediante su hijo, el médico y el funcionario policial, logro identificar
plenamente a su agresor.

Del hecho, se tiene como resultado la vulneración al bien jurídico protegido que la
“integridad física” de la víctima AMBROCIA LLANOS MARTÍNEZ, bien jurídico
reconocido y garantizado por la propia Constitución en su art. 15 parágrafo II, que señala:
“(…) II. Todas las personas, en particular las mujeres, tienen derecho a no sufrir violencia
física, sexual o psicológica, tanto en la familia como en la sociedad.”

A su vez, la CORTE IDH (Cfr. Caso Inés Fernández Ortega, vs. México) (Cfr. Caso
Rosendo Cantú VS. México), estableció que la violencia contra la mujer no solo
constituye una violación a los derechos humanos, sino que es una ofensa a la dignidad
humana y una manifestación de las relaciones de poder históricamente desiguales entre
mujeres y hombres, que trasciende todos los sectores de la sociedad independientemente
de su clase, raza etnia, cultura, nivel educacional, edad o religión y que afecta
negativamente sus propias bases.

Por su parte, la Opinión Consultiva 4/84 de 19 de enero de 1984 señala: “La noción
de igualdad es inseparable de la dignidad esencial de la persona, frente a la cual es incompatible
toda situación que, por considerar superior a un determinado grupo, conduzca a tratarlo con
privilegio o que a la inverso por considerarlo inferior, lo trate con hostilidad o de cualquier forma lo
discrimine del goce de derechos que si se reconocen a quienes no se consideran incursos en tal
situación de inferioridad”. De igual modo, la Convención De Belém Do Pará, en su
artículo 1, entiende por violencia contras las mujeres como: “cualquier acción o conducta,
basada en su género, que cause muerte, daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico a
la mujer, tanto en el ámbito público como en el privado (…)”.

Asimismo, con relación a la Violencia contra las mujeres: “(…) constituye una violación de los
derechos humanos y las libertades fundamentales y limita total o parcialmente a la mujer el
reconocimiento, goce y ejercicio de tales derechos y libertades (…), es una ofensa a la dignidad
humana y una manifestación de las relaciones de poder históricamente desiguales entre mujeres y
hombres (…), trasciende todos los sectores de la sociedad independientemente de su clase, raza o
grupo étnico, nivel de ingresos, cultura, nivel educacional, edad o religión y afecta negativamente
sus propias bases.”

5. IMPUTACIÓN FORMAL

Consecuentemente, por imperio del Art 40 núm. 11 de la Ley Orgánica del Ministerio Público y en
base a la atribución conferida en el Art. 301 inciso 1) y en el Art. 302 del C.P.P., el Fiscal como
Director Funcional de las investigaciones, mediante resolución fundamentada, puede disponer la
Imputación Formal, por tanto, toda vez que habiéndose realizado la investigación preliminar y
teniendo en cuenta que existen suficientes indicios sobre la existencia del hecho delictivo y la
participación del imputado en el hecho, el suscrito Fiscal de Materia formaliza imputación en
contra del ciudadano:

JHONNY RAMÓN MENDOZA TERRAZAS

C.I. 8621018 – Pt
Por ser con probabilidad autor del delito de FEMINICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA, previsto
y sancionado en el Art. 252 Bis numerales 5) y 7) concordante con el Art. 8 del Código Penal.

6. SOLICITUD DE MEDIDAS CAUTELARES DE CARÁCTER PERSONAL.

Amparado en la permisión del Art. 40 inciso 12) de la Ley Nº 260 y observando las formalidades de
los Arts. 231 bis, 232, 233, 234 y 235 bis del C.P.P., solicito a su autoridad la imposición de
MEDIDA CAUTELAR PERSONAL de la DETENCIÓN PREVENTIVA, para el imputado JHONNY
RAMÓN MENDOZA TERRAZAS, bajo el siguiente fundamento:
El Art. 233 del Código de Procedimiento Penal modificado por la Ley 1173, dispone lo siguiente:
La detención preventiva únicamente será dispuesta cuando las demás medidas cautelares personales
sean insuficientes para asegurar la presencia del o los imputados y el no entorpecimiento de la
averiguación del hecho; sea aplicable siempre previa imputación formal y a pedido del fiscal o víctima,
aunque no sea hubiera constituido en querellante, quienes deberán acreditar y fundamentar en audiencia
pública los siguientes extremos:
I. La existencia de los elementos de convicción suficientes para sustentar con probabilidad que
el imputado es autor o participe de un hecho punible.
II. La existencia d elementos de convicción suficientes de que el imputado no se someterá al
proceso u obstaculizará la averiguación de la verdad.
III. El plazo de duración de la detención preventiva solicitada y los actos investigativos que
realizara en dicho termino, para asegurar la averiguación de la verdad, el desarrollo del
proceso y la aplicación de la ley. En caso que la medida sea solicitada por la víctima o el
querellante, únicamente deberá especificar de manera fundamentada el plazo de duración
de la medida.

I. REQUISITO MATERIAL. - De lo precedentemente señalado, así como de

los elementos de juicio colectados en la investigación preliminar, que fundan la imputación
formal requerida, se comprende el imputado JHONNY RAMÓN MENDOZA TERRAZAS
en fecha 27 de noviembre de 2021 al promediar las 18:35 pm., en el domicilio particular
ubicado en la calle Torrez Nro. 240, entre calles calles rojas de luna 1 y rojas de luna 2,
zona San Francisco Chico de esta ciudad, de manera dolosa agredió física y sexualmente a
la señora AMBROCIA LLANOS MARTÍNEZ VDA DE MAMANI, así consta del acta de
registro del lugar del hecho y muestrario fotográfico, donde se acredita el modo, tiempo,
lugar y cómo se produjeron los hechos, corroborado por los informes policiales y
entrevistas testificales. Asimismo, en la entrevista testifical del señor Rodolfo Mamani
Llanos, quien resulta ser el hijo de la víctima, se logra identificar e individualizar al señor
JHONNY RAMÓN MENDOZA TERRAZAS como el presunto autor del hecho, lo cual
coincide con el propio relato del médico del Hospital y el informe de acción de directa, en
razón a que la víctima antes de ser trasladada al Hospital y quedar inconsciente mediante
su hijo, el médico y el funcionario policial, logro identificar plenamente a su agresor. Del
hecho, se tiene como resultado la vulneración al bien jurídico protegido que la “integridad
física” de la víctima.
II. REQUISITO PROCESAL. – Asimismo, concurre el núm. 2 del Art. 233 del
CPP., “la existencia de elementos de convicción suficientes de que el imputado no se
someterá al proceso u obstaculizará la averiguación de la verdad”, encontrándose en el
presente caso relacionado al núm. 7 del Art. 234 del art. 234 referente al peligro de fuga y
núm. 2 del Art. 235 del mismo cuerpo legal, referente a la obstaculización.

PELIGRO DE FUGA:
Con relación al Art. 234 núm. 7 del Código de Procedimiento Penal concurre este riesgo
procesal, pues el ahora imputado se constituye un peligro efectivo para la víctima
AMBROCIA LLANOS MARTÍNEZ VDA DE MAMANI, ello considerando los
razonamientos por el TCP mediante la jurisprudencia constitucional, como ser, la SC.
919/2019-S2 de 4 de octubre, sobre el riesgo procesal de fuga de peligro efectivo para la
víctima en delitos relacionados a violencia contra la mujer pues la víctima, se deberá
considerar la situación de vulnerabilidad o de desventaja en la que se encuentre la víctima
respecto al imputado; así como las características del delito, cuya autoría se atribuye al
mismo; y, la conducta exteriorizada por éste contra las víctimas, antes y con posterioridad
a la comisión del delito, para determinar si dicha conducta puso y pone en evidente riesgo
de vulneración, los derechos tanto de la víctima como del denunciante, ello, tomando en
cuenta que la víctima resulta ser una persona adulta mayor.

PELIGRO DE OBSTACULIZACIÓN:

Con relación al Art. 235 núm. 2 del Código de Procedimiento Penal, respecto a: “que el
imputado amenace o influya negativamente sobre los partícipes, víctima, testigos
o peritos, a objeto de que informen falsamente o se comporten de manera
reticente”; ello, en razón a que a la fecha la víctima se encuentra hospitalizada con un
delicado estado de salud, y aún no se le tomó su entrevista informativa a efectos de que
brinde un relato respecto a los hechos ocurridos en fecha 27 de noviembre del año en
curso; de tal modo, el imputado en libertad influirá negativamente sobre la víctima, con
mayor razón si tomamos en cuenta que la víctima es una adulta mayor.

Por lo que en tal antecedente al estar cumplidos y acreditados los requisitos previstos en
el Art. 233 del CPP, solicito a su autoridad solicita la aplicación de medida cautelar de
DETENCIÓN PREVENTIVA establecida en el núm. 10 del Art. 231 bis del C.P.P.,
modificado por la Ley 1173 en contra del imputado JHONNY RAMÓN MENDOZA
TERRAZAS para los fines señalado en el Art. 221 del CPP.

III. PLAZO DE DURACIÓN DE LA DETENCIÓN PREVENTIVA. - En el

presente caso, de acuerdo a los antecedentes que cursan en el cuaderno de investigación
se establece que a la fecha falta la realización de una serie de diligencias investigativas
para establecer el hecho que se investiga; es decir, es necesario realizar las pericias en
Biología forense la realización de entrevistas informativas de testigos, anticipo de prueba y
otros, todo con la finalidad de determinar de manera exacta como se suscitaron los
hechos, además la solicitud; por lo que, razonablemente se solicita el plazo de CINCO (5)
MESES.

OFREZCO EN CALIDAD DE PRUEBA DOCUMENTAL: el documental conforme detalle

contenido en la imputación formal.
“Nuestra tarea construir un sistema penal más justo, pero fundamentalmente más
humano”
Otrosí 1.- Solicito pueda fijar día y hora de audiencia, para considerar la solicitud
efectuada, tomando en cuenta que el imputado JHONNY RAMÓN MENDOZA
TERRAZAS y como emergencia de la Resolución de Aprehensión SE ENCUENTRA
APREHENDIDO EN CELDAS POLICIALES DE LA FUERZA ESPECIAL DE LUCHA
CONTRA LA VIOLENCIA.
Otrosí 2.- Domicilio Procesal, conforme al Art. 162 de Código de Procedimiento Penal,
oficinas de Ministerio Público ubicadas en Calle Junín N° 2 esquina Matos de ésta ciudad,
CIUDADANÍA DIGITAL: 6570732, Cel. WhatsApp 69618227.
Potosí, 29 de noviembre de 2021