𝙴𝚇𝙿𝙴𝚁𝙸𝙼𝙴𝙽𝚃𝙰CIO𝙽

𝙲𝙾𝙽 𝙰𝙽𝙸𝙼𝙰𝙻𝙴𝚂

VIVAR MARTINEZ JAVIER ALEJANDRO

VIVAR MARTINEZ LAURA MARIANA

18 - 11 - 2021
 “CUANDO EL HOMBRE SEA CAPAZ DE ACEPTAR QUE
SU ESPECIE NO ES LA ÚNICA QUE POSEE UNA
PERSONALIDAD, LA ÚNICA QUE TIENE LA CAPACIDAD DE
SER RACIONAL Y PUEDE SOLUCIONAR PROBLEMAS
SENCILLOS, Y QUE NO SOLO LOS HUMANOS PUEDEN
EXPERIMENTAR ALEGRÍAS, TRISTEZAS, TEMOR,
DESESPERACIÓN, Y SUFRIMIENTO MENTAL Y/O FÍSICO;
SERÁ CAPAZ DE TENER UN VERDADERO RESPETO HACIA EL RESTO DE
LAS ESPECIES ANIMALES.

LA ÚNICA DIFERENCIA DE FONDO ENTRE EL HOMBRE Y

LOS ANIMALES ES QUE ESTOS NO PUEDEN
COMUNICARSE DE MANERA SOFISTICADA (LENGUAJE
ORAL Y ESCRITO), PERO ES PRECISAMENTE ESTO LO QUE
NOS HACE RESPONSABLES DEL RESTO DE LAS ESPECIES
QUE HABITAN ESTE PLANETA.” (JANE GOODALL).
 BENEMERITA UNIVERSIDAD AUTONOMA DE
PUEBLA
FACULTAD DE MEDICINA
METODOLOGIA DE LA INVESTIGACION

EXPERIMENTACION
CON ANIMALES
BUAP PRESENTA:
VIVAR MARTINEZ JAVIER ALEJANDRO
MATRICULA 201927618

VIVAR MARTINEZ LAURA MARIANA

MATRICULA 201927617

DIRECTORA DE TESINA: DRA. ORALIA RAYO FLORES

FECHA: 18 – 11 - 2021
 INDICE
RESUMEN_____________________________________________________________________ PAG 6
INTRODUCCIÓN___________________________________________________________________________ PAG 7

JUSTIFICACIÓN _____________________________________________________________________________PAG 17

EXPERIMENTACION ANIMAL _____________________________________________________________PAG 20

PRINCIPIOS ÉTICOS EN EL USO Y CUIDADO DE ANIMALES DE LABORATORIO ____PAG 27

PROBLEMÁTICA DE LA EXPERIMENTACION ANIMAL ________________________________PAG 29

UNA PRÁCTICA POLÉMICA PERO EXTREMADAMENTE REGULADA ______________ PAG 31

¿CÓMO DEBE TRATARSE A LOS ANIMALES DE EXPERIMENTACIÓN? _____________ PAG 32

SUPERVISIÓN Y FORMACIÓN PARA EVITAR EL SUFRIMIENTO ANIMAL _________ PAG 33

OBJETIVO GENERAL DE LA EXPERIMENTACIÓN ANIMAL ___________________________ PAG 33

TRABAJO DE CAMPO SOBRE EXPERIMENTACIÓN CON ANIMALES ________________ PAG 42

GRAFICAS _____________________________________________________________________ PAG 49

ANEXOS ________________________________________________________________________PAG 60

CONCLUCION ____________________________________________PAG 64
 6

RESUMEN

LA INVESTIGACIÓN POR MEDIO DE MODELOS ANIMALES ES UNA PRÁCTICA

QUE SE HA REALIZADO DESDE HACE SIGLOS. SU OBJETIVO PRINCIPAL HA
SIDO CONOCERNOS A NOSOTROS MISMOS A TRAVÉS DE ELLOS. EL
OBJETIVO DE ESTE TEXTO ES CUESTIONAR SI LA JUSTIFICACIÓN
METODOLÓGICA IMPLICA UNA JUSTIFICACIÓN ÉTICA QUE PERMITE USAR,
DAÑAR O MATAR ANIMALES NO HUMANOS EN INVESTIGACIÓN PARA EL
BENEFICIO HUMANO. PARA ELLO SE REALIZÓ UNA REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA
SOBRE ALGUNOS ASPECTOS HISTÓRICOS, ASÍ COMO ARGUMENTOS A
FAVOR Y EN CONTRA DE LA INVESTIGACIÓN BIOMÉDICA REALIZADA EN
ANIMALES NO HUMANOS. PARA DESARROLLAR EL TRABAJO SE BUSCÓ
IDENTIFICAR LAS RAZONES Y ARGUMENTOS METODOLÓGICOS QUE
SUSTENTAN LA NECESIDAD DE CONTINUAR CON PRÁCTICAS QUE IMPLICAN
DAÑO, DOLOR, SUFRIMIENTO O LA MUERTE DE ANIMALES. SE ENCONTRÓ
QUE LA GRAN MAYORÍA SE SUSTENTA EN ARGUMENTOS ENTERAMENTE
ANTROPOCÉNTRICOS. SE DESTACA LA EXISTENCIA DE UN DOBLE
ESTÁNDAR ENTRE ANIMALES HUMANOS Y NO HUMANOS AL MOMENTO DE
DECIDIR LA REALIZACIÓN DE INVESTIGACIONES ENTRE UNOS Y OTROS.
 7
INTRODUCCIÓN

LOS CIENTÍFICOS UTILIZAN LOS ANIMALES DE LABORATORIO PARA

INVESTIGAR PROCESOS BIOLÓGICOS EN LOS SERES HUMANOS, PARA
ESTUDIAR LAS CAUSAS DE LAS ENFERMEDADES, PARA TESTAR FÁRMACOS,
VACUNAS Y TÉCNICAS QUIRÚRGICAS Y PARA EVALUAR LA SEGURIDAD DE
ALGUNAS SUSTANCIAS QUÍMICAS EMPLEADAS EN PESTICIDAS,
COSMÉTICOS Y OTROS PRODUCTOS.

EN MUCHOS CASOS, LA INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA Y BIOMÉDICA PUEDE

REALIZARSE CON CULTIVOS DE LABORATORIO DE CÉLULAS ESPECÍFICAS O
TEJIDOS, O CON FORMAS SIMPLES DE VIDA COMO BACTERIAS. SIN
EMBARGO, ALGUNAS INVESTIGACIONES ALCANZAN RESULTADOS MÁS
SATISFACTORIOS MEDIANTE EL ESTUDIO DE LAS RESPUESTAS MÁS
COMPLEJAS DE UN ANIMAL. MUCHOS ANIMALES FUNCIONAN
ESENCIALMENTE COMO LOS SERES HUMANOS, ES POR ELLO QUE
PROPORCIONAN BUENOS MODELOS PARA REALIZAR EXPERIMENTOS
SOBRE PROCESOS FUNDAMENTALES, COMO LA RESPIRACIÓN, LA
INGESTIÓN Y DIGESTIÓN DEL ALIMENTO, Y LA REPRODUCCIÓN. ALGUNOS
ANIMALES SUFREN LAS MISMAS ENFERMEDADES QUE LOS HOMBRES Y SUS
SISTEMAS INMUNOLÓGICOS RESPONDEN DE MANERA SIMILAR A LOS
AGENTES CAUSANTES DE LA ENFERMEDAD, TALES COMO VIRUS O
BACTERIAS.

LA PRÁCTICA DE LA EXPERIMENTACIÓN EN ANIMALES TIENE UNA VIGENCIA

DE VARIOS SIGLOS. YA EN EL SIGLO II D.C., EL MÉDICO ROMANO GALENO
EXPERIMENTABA CON CERDOS Y MONOS PARA DEMOSTRAR QUE LAS
VENAS TRANSPORTABAN SANGRE, NO AIRE, COMO HASTA ENTONCES SE
CREÍA. A PRINCIPIOS DEL SIGLO XVII EL MEDICO INGLES WILLIAM HARVEY
ESTUDIÓ DIVERSOS ANIMALES, COMO GUSANOS, INSECTOS, PECES Y
RANAS, Y PROPORCIONÓ NOVEDOSAS APRECIACIONES SOBRE EL
PRINCIPIO QUE EXPLICA LA CIRCULACIÓN DE LA SANGRE POR EL CUERPO.
LA UTILIZACIÓN DE ANIMALES PARA LA EXPERIMENTACIÓN AUMENTÓ DE
MODO SIGNIFICATIVO EN EL SIGLO XIX, LO QUE REFLEJA EL RÁPIDO
DESARROLLO DE LA CIENCIA DURANTE ESE SIGLO. ENTRE OTRAS
INVESTIGACIONES, LOS CIENTÍFICOS UTILIZABAN ANIMALES PARA
EXPLORAR LOS PRINCIPALES ÓRGANOS DEL CUERPO, LA FUNCIÓN DEL
SISTEMA NERVIOSO Y EL PAPEL DE LOS MICROORGANISMOS EN LA
APARICIÓN DE ENFERMEDADES.

DENTRO DEL ÁMBITO CIENTÍFICO, EL NÚMERO DE ANIMALES QUE

ACTUALMENTE MUEREN O ESTÁN SUJETOS A ALGÚN TIPO DE SUFRIMIENTO
POR SER EMPLEADOS EN INVESTIGACIÓN, EN REALIDAD REPRESENTA UN
PORCENTAJE MÍNIMO DE LAS MUERTES GENERADAS A ESTOS POR OTRO
 8

TIPO DE ACTIVIDADES HUMANAS, ALGUNAS DE ELLAS FRANCAMENTE

ILEGALES O CARENTES DE TODA MORALIDAD, COMO PUEDEN SER:
DEFORESTACIÓN, USO DE PESTICIDAS, PRODUCCIÓN DE ALIMENTOS Y
VESTIDO, COMBATES, PELEAS POR DIVERSIÓN, CAUTIVERIO Y
EXPLOTACIÓN MASIVA; ÚNICAMENTE POR MENCIONAR ALGUNAS DE LAS
MÁS IMPORTANTES. SIN EMBARGO, EL USO DE ANIMALES EN
EXPERIMENTACIÓN, DEBIDO A LA POLÉMICA QUE GENERA Y A QUE HA SIDO
EN CIERTA FORMA EXHIBIDO DE MANERA POCO PROFESIONAL POR
ALGUNOS SECTORES DE LA POBLACIÓN ES, EN UNA GRAN CANTIDAD DE
PAÍSES, PRINCIPALMENTE EN AQUELLOS ALTAMENTE DESARROLLADOS,
UNA DE LAS ÁREAS MÁS REGULADAS.
ES IMPOSIBLE NEGAR QUE LOS ANIMALES TIENEN UNA GRAN IMPORTANCIA
EN LA INVESTIGACIÓN BIOMÉDICA: MUCHOS DE LOS AVANCES EN EL
CONOCIMIENTO Y TRATAMIENTO DE DIVERSAS ENFERMEDADES SE HAN
LOGRADO GRACIAS A SU USO. ASÍ, RESULTA LÓGICO AFIRMAR QUE ANTES
DE ESTABLECER TRATAMIENTO A LOS DIFERENTES PROBLEMAS DE SALUD
QUE AQUEJAN AL HOMBRE Y A LAS DIFERENTES ESPECIES ANIMALES,
DEBEMOS ENTENDERLOS: LAS ENFERMEDADES COMPRENDEN
MECANISMOS Y PROCESOS FISIOLÓGICOS VARIADOS QUE PUEDEN SER
ESTUDIADOS ÚNICAMENTE EN ORGANISMOS VIVOS, Y PARA ELLO, EL
HOMBRE RECURRE AL USO DE DIFERENTES ESPECIES ANIMALES. SON
ESTOS PROCESOS, AUNADOS AL HECHO DE QUE LA SOCIEDAD CONSIDERA
POCO PRÁCTICO Y FALTO DE ÉTICA USAR SERES HUMANOS PARA SU
ESTUDIO, Y A QUE LOS ANIMALES CONSTITUYEN SUJETOS ADECUADOS
PARA INVESTIGACIÓN POR MUY DIVERSAS RAZONES, LOS QUE HAN
FOMENTADO EL USO DE ANIMALES EN INVESTIGACIÓN BIOMÉDICA, Y COMO
CONSECUENCIA LÓGICA, EMANADA DE, Y APOYADA POR UN SECTOR
IMPORTANTE DE LAS COMUNIDADES CIENTÍFICA, MÉDICA Y LA SOCIEDAD
EN GENERAL; LA CREACIÓN DE DIFERENTES TIPOS DE LEYES
RELACIONADAS PRINCIPALMENTE CON SU USO Y BIENESTAR, MISMAS QUE,
PARALELAMENTE A ESTOS OBJETIVOS, EN ALGUNOS CASOS BUSCAN, Y EN
OTROS DEBERÍAN HACERLO, LA PROTECCIÓN DE QUIENES SON
RESPONSABLES DE LA PRODUCCIÓN, CUIDADO Y USO DE ESTAS ESPECIES
CON FINES DE EXPERIMENTACIÓN Y ENSEÑANZA.
ES INDUDABLE QUE LA INVESTIGACIÓN BIOMÉDICA ES UN PROCESO EN
CONSTANTE EVOLUCIÓN: LAS PREGUNTAS SE ANALIZAN Y ABORDAN DE
DIFERENTES FORMAS PARA ENCONTRAR RESPUESTAS. EN OCASIONES, O
CUANDO ES POSIBLE, LOS INVESTIGADORES RECURREN A MÉTODOS
AJENOS AL EMPLEO DE ANIMALES, ENTRE LOS QUE PODEMOS MENCIONAR,
A MODO DE EJEMPLO, LOS CULTIVOS CELULARES Y MODELOS
 9

CIBERNÉTICOS. SIN EMBARGO, Y CUANDO SE CONSIDERA NECESARIO, LOS

INVESTIGADORES DEBEN COMPROBAR QUE EL USO DE ANIMALES ES
INDISPENSABLE PARA UN PROYECTO, SIENDO ESTE REQUISITO
MANDATORIO EN PROTOCOLOS REALIZADOS EN PAÍSES DESARROLLADOS,
Y UN REQUERIMIENTO DE LA NORMATIVA, AUNQUE NO SIEMPRE DE
CARÁCTER OBLIGATORIO, RELACIONADA AL USO DE ANIMALES DE
LABORATORIO, EN LA MAYORÍA DE LOS PAÍSES DEL MUNDO, INCLUIDOS LOS
DE AMÉRICA LATINA. PARA REDUCIR DE MANERA SIGNIFICATIVA EL USO DE
ANIMALES EN EXPERIMENTACIÓN, EN AÑOS RECIENTES LA TECNOLOGÍA HA
IMPULSADO Y HECHO POSIBLE EL DESARROLLO DE NUEVOS MODELOS
(MODELOS ALTERNOS), MISMOS QUE TIENEN VENTAJAS Y LIMITANTES QUE
DEBEN SER CONSIDERADAS CUIDADOSAMENTE EN EL DISEÑO Y
DESARROLLO DE LA INVESTIGACIÓN. DE IGUAL FORMA, HA DESARROLLADO
EQUIPOS Y SISTEMAS COMPLEJOS DESTINADOS A MANTENER A LAS
DIFERENTES ESPECIES DE ANIMALES EMPLEADAS EN INVESTIGACIÓN,
BAJO CONDICIONES ADECUADAS QUE GARANTIZAN SU BIENESTAR, Y QUE
DE MANERA PARALELA PROPORCIONAN A LOS USUARIOS Y PERSONAL QUE
LABORA DIRECTAMENTE CON ESTOS ANIMALES, PROTECCIÓN ADECUADA,
EVITANDO ASÍ PONER EN RIESGO SU SALUD. LA NORMATIVA QUE REGULA
EL CUIDADO Y USO DE ANIMALES DE LABORATORIO EN AMÉRICA LATINA
TIENE COMO PROPÓSITO PRINCIPAL PROCURAR Y FOMENTAR EL
BIENESTAR DE LOS MISMOS, TOMANDO EN CUENTA PRINCIPIOS
EMINENTEMENTE UTILITARISTAS, EL PRINCIPIO DE “TRATO HUMANITARIO”
TAL Y COMO FUE CONCEBIDO POR BENTHAM, ASPECTOS COMO LAS TRES
RŚ DE RUSSELL Y BURCH, MÉTODOS ADECUADOS DE EUTANASIA, Y EN
ALGUNOS CASOS, ELEMENTOS RELACIONADOS CON EL MEDIO AMBIENTE,
ALOJAMIENTO, ALIMENTACIÓN; Y CONSTRUCCIÓN Y DISEÑO DE
INSTALACIONES.
SI BIEN ESTOS ELEMENTOS CONTRIBUYEN DE MANERA IMPORTANTE A
PROPORCIONAR A LOS ANIMALES EMPLEADOS EN INVESTIGACIÓN
BIOMÉDICA CONDICIONES ADECUADAS, REDUCIENDO LAS CANTIDADES
EMPLEADAS, EN OCASIONES CONSIDERANDO ASPECTOS QUE PROTEGEN
AL PERSONAL RESPONSABLE DE SUS CUIDADOS, Y CON MENOR
FRECUENCIA VIGILANDO ALGUNOS OTROS RELACIONADOS CON EL USO
ADECUADO DE RECURSOS Y PROCEDIMIENTOS PARA LA CONSERVACIÓN Y
PROTECCIÓN DEL MEDIO AMBIENTE; PROPORCIONANDO SOLUCIONES A
CORTO Y MEDIANO PLAZO, ES IMPORTANTE HACER NOTAR QUE EN SU
MAYORÍA NO CONSIDERAN DE FONDO CUESTIONES COMO LA PREVENCIÓN
A FUTURO DE RIESGOS DE SALUD EN EL PERSONAL RESPONSABLE DE SUS
CUIDADO Y USO, EL USO ADECUADO DE HERRAMIENTAS Y RECURSOS
TECNOLÓGICOS PARA EL ALOJAMIENTO ADECUADO DE LOS ANIMALES Y LA
 10
CONSERVACIÓN DEL MEDIO AMBIENTE (ENFOCADOS NO SOLO AL MANEJO
ADECUADO DE RESIDUOS PELIGROSOS BIOLÓGICO INFECCIOSOS,
ASPECTO FUNDAMENTAL QUE LAMENTABLEMENTE NO ES UNA CONSTANTE
EN LA NORMATIVA EN AL, SINO TAMBIÉN A LA NO GENERACIÓN DE
CONTAMINANTES PROVENIENTES DE LOS PRODUCTOS OBTENIDOS
EN LOS DIFERENTES PROCESOS DE ATENCIÓN DERIVADAS DE ESTE TIPO
DE ACTIVIDADES, I.E. MANEJO DE MICROORGANISMOS –MO- PATÓGENOS,
USO DE FÁRMACOS DE DIFERENTE TOXICIDAD ELIMINADOS POR HECES Y
ORINA, DESECHO DE MATERIAL DE CAMBIO, ELIMINACIÓN DE AGUAS
RESIDUALES PRODUCTO DEL ASEO DEL MATERIAL EMPLEADO EN EL
ALOJAMIENTO DE ESTOS ANIMALES, REDUCCIÓN EN LOS CONSUMOS DE
AGUA, MATERIAL DE CAMBIO, Y DEL CONSUMO DE ENERGÍA), PLANEACIÓN
ADECUADA DE LA PRODUCCIÓN, Y ELECCIÓN APROPIADA DE INSUMOS (I.E.
DESINFECTANTES, DETERGENTES, PRODUCTOS PARA FUMIGAR) ENTRE
OTROS; ASPECTOS TODOS RELACIONADOS DE MANERA DIRECTA CON LA
RESPONSABILIDAD QUE TIENE EL SER HUMANO PARA Y CON SU PROPIA
ESPECIE Y CON AQUELLAS QUE SE ENCUENTRAN BAJO SU TUTELA; Y QUE
DEBEN SER CONSIDERADOS DENTRO DE LA NORMATIVA EN COMENTO BAJO
LA VIGILANCIA DE UNA BIOÉTICA INCLUSIVA Y DE PREVISIÓN, CON LA
FINALIDAD DE OBTENER PROCESOS INTEGRALES QUE DE INICIO, Y DE
MANERA CONSCIENTE Y RESPONSABLE, PROCUREN NO SOLO LA
PROTECCIÓN Y BIENESTAR DE LAS ESPECIES ANIMALES EMPLEADAS EN
INVESTIGACIÓN, SINO QUE TAMBIÉN, Y EN FORMA PARALELA, PROTEJAN EL
MEDIO AMBIENTE Y CONSERVEN NUESTROS RECURSOS NATURALES,
PROPICIANDO CON ELLO, BIENESTAR, NO SOLO A AQUELLAS ESPECIES QUE
ACTUALMENTE SE USAN EN ESTE TIPO DE PROCEDIMIENTOS, SINO TAMBIÉN
AL RESTO DE LAS ESPECIES QUE HABITAN EL PLANETA, INCLUIDA LA
HUMANA, EVITANDO DE ESTA MANERA GENERAR CONDICIONES QUE
PONGAN EN RIESGO SU PERMANENCIA DENTRO DEL MISMO.
ASÍ, PODEMOS OBSERVAR QUE LA LEGISLACIÓN SOBRE ANIMALES DE
EXPERIMENTACIÓN EN ESTA REGIÓN POSEE CARACTERÍSTICAS
PARTICULARES QUE LE SON OTORGADAS POR LA DIVERSIDAD SOCIO
CULTURAL EXISTENTE NO SOLO ENTRE LOS PAÍSES CONTEMPLADOS EN EL
PRESENTE TRABAJO, SINO TAMBIÉN POR LOS DIFERENTES GRUPOS
SOCIALES QUE LOS CONFORMAN; MISMAS QUE SE VEN INFLUENCIADAS, Y
EN OCASIONES INTERPRETADAS DE DIVERSAS FORMAS POR LA
NORMATIVA DE PAÍSES DE PRIMER MUNDO, EN ESPECIAL DE AQUELLA QUE
REGULA ESTE TIPO DE DISCIPLINAS EN LOS ESTADOS UNIDOS DE
NORTEAMÉRICA (EEU), CANADÁ Y EUROPA; LAS CUALES, EN MUCHOS
CASOS, SON TOMADAS COMO GUÍA Y POSTERIORMENTE ADAPTADAS Y/O
 11

INTERPRETADAS DE ACUERDO A LOS CONTEXTOS PARTICULARES

EXISTENTES EN CADA UNO DE LOS PAÍSES CONSIDERADOS, REGIONES,
ÁREAS, INSTITUCIONES Ó INSTALACIONES EN PARTICULAR.
EL USO DE ANIMALES EN EXPERIMENTACIÓN Y ENSEÑANZA HA GENERADO
EN EL MUNDO UN SINNÚMERO DE SITUACIONES POLÉMICAS Y HA DADO
ORIGEN AL SURGIMIENTO DE DIVERSOS MOVIMIENTOS A FAVOR Y EN
CONTRA DE LA MISMA. DEBIDO A LO ANTERIOR Y TENIENDO COMO
ANTECEDENTE LA CREENCIA DE QUE PARA MANTENER UN BUEN ORDEN
MORAL ES NECESARIO CONTAR CON UN RESPALDO LEGAL,
EMINENTEMENTE COERCITIVO, PARA REGULAR EL USO DE ESTOS
ANIMALES EN EXPERIMENTACIÓN, LOS PAÍSES ALTAMENTE
DESARROLLADOS, MISMOS QUE HAN SIDO LOS PRIMEROS EN SUFRIR LAS
CONSECUENCIAS DE LA POLÉMICA GENERADA POR ESTA ACTIVIDAD,
EMPEZARON A GENERAR REGLAMENTOS, CÓDIGOS DE ÉTICA, LEYES Y
NORMAS QUE PUDIERAN SER EMPLEADAS PARA DE ALGUNA MANERA
CONTROLAR Y LIMITAR EL USO DE ESPECIES NO HUMANAS EN
INVESTIGACIÓN, ASÍ COMO LOS RESULTADOS OBTENIDOS EN LOS
EXPERIMENTOS REALIZADOS; LIMITANDO POSTERIORMENTE AL
CUMPLIMIENTO DE LAS MISMAS EL ACCESO A FONDOS PARA REALIZAR
INVESTIGACIÓN CON REACTIVOS BIOLÓGICOS, TANTO DE MANERA LOCAL
COMO EN LOS PAÍSES EN DESARROLLO. DESDE HACE VARIOS AÑOS, EN
EUROPA (REINO UNIDO, Y ESPAÑA, PRINCIPALMENTE), EEU, Y
RECIENTEMENTE EN CANADÁ; SE CUENTA YA CON ALGÚN TIPO DE
LEGISLACIÓN DE OBSERVANCIA NACIONAL Y/O REGIONAL EN LA CUAL LA
PRODUCCIÓN, CUIDADO Y USO DE ANIMALES EN PROCEDIMIENTOS
EXPERIMENTALES SE ENCUENTRA REGULADA Y CONDICIONADA; Y CUYO
PRINCIPAL OBJETIVO ES, SIN DUDA, EL REALIZAR EXPERIMENTACIÓN
CONFIABLE, BAJO PROCESOS ESTANDARIZADOS, CON REACTIVOS
BIOLÓGICOS DE CALIDAD, Y UN MÍNIMO DE VARIABLES. POR ELLO, EL
MANTENER A LOS ANIMALES EN CONDICIONES ADECUADAS DE
ALOJAMIENTO, ALIMENTACIÓN Y MEDIOAMBIENTALES, ES ELEMENTAL. LAS
CADA VEZ MAYORES EXIGENCIAS DE LOS INVESTIGADORES EN LO
REFERENTE A LA ESPECIE, CARACTERÍSTICAS GENÉTICAS Y CALIDAD
MICROBIOLÓGICA DE LOS ANIMALES A EMPLEAR, HA FAVORECIDO LA
CREACIÓN DE ESTE TIPO DE LEYES, PERO AL MISMO TIEMPO, HA ELEVADO
LOS COSTOS DE PRODUCCIÓN Y MANUTENCIÓN DE LOS ANIMALES,
HACIENDO CADA VEZ MÁS ESTRICTOS LOS REQUERIMIENTOS PARA LAS
INSTALACIONES QUE LOS ALBERGAN, EXIGIENDO TAMBIÉN PERSONAL
ESPECIALIZADO Y ALTAMENTE CAPACITADO; ASPECTOS QUE HICIERON
NECESARIO INCLUIR EN LA LEGISLACIÓN DE LOS PAÍSES DESARROLLADOS,
POSTERIORMENTE TOMADA COMO EJEMPLO POR OTROS PAÍSES, ENTRE
 12

LOS QUE SE PUEDE MENCIONAR LOS DE AL, APARTADOS RELACIONADOS

CON UN BUEN USO Y APROVECHAMIENTO DE LOS MISMOS, DISEÑO DE
INSTALACIONES, EQUIPAMIENTO NECESARIO PARA MANTENERLOS, Y
TAMBIÉN DEFINIR LAS CARACTERÍSTICAS DEL PERSONAL ENCARGADO DE
SUS CUIDADOS, ASÍ COMO EL ESTABLECIMIENTO DE REQUERIMIENTOS
MÍNIMOS EN LO QUE A CONOCIMIENTOS Y ENTRENAMIENTO SE REFIERE,
PARA LOS INVESTIGADORES Y PERSONAL QUE LABORAN CON ELLOS.
MÉXICO, DEBIDO A SU UBICACIÓN GEOGRÁFICA, TIENE UNA MARCADA
INFLUENCIA DE LOS EEU EN ESTE SENTIDO: LAS PAUTAS ESTABLECIDAS, Y
FINALMENTE ASENTADAS EN UNA NORMA OFICIAL MEXICANA (NOM-062-
ZOO-1999), PARA LA PRODUCCIÓN, CUIDADO Y USO DE LOS ANIMALES DE
LABORATORIO, SE FUNDAMENTAN EN GRAN MEDIDA EN EL DOCUMENTO
QUE REGULA ESTOS ASPECTOS EN ESE PAÍS (GUIDE FOR THE CARE AND
USE OF LABORATORY ANIMALS, CONOCIDO EN TODA AL COMO LA GUÍA).
EN EL RESTO DE LOS PAÍSES DE AL, Y AÚN A PESAR DE NO CONTAR CON
UNA LEGISLACIÓN ESPECÍFICA EN ESTE ÁMBITO, OCURRE ALGO SIMILAR:
SUS LEYES GENERALES DE BIENESTAR ANIMAL, CÓDIGOS DE ÉTICA Y/O
BIOÉTICA, REGLAMENTOS INSTITUCIONALES, Y LEYES GENERALES ANTI-
CRUELDAD; SE REMITEN Y FUNDAMENTAN EN MAYOR O MENOR GRADO, A
LO QUE INDICA LA GUÍA NORTEAMERICANA, EN LO QUE A ANIMALES DE
EXPERIMENTACIÓN SE REFIERE, A EXCEPCIÓN DE CHILE, QUE AUNQUE
CONSIDERA ESTE DOCUMENTO, SE RIGE TAMBIÉN POR LOS LINEAMIENTOS
DE FELASA (FEDERATION OF EUROPEAN LABORATORY ANIMAL SCIENCE
ASSOCIATIONS) Y POR EL MANUAL SOBRE EL CUIDADO Y USO DE ANIMALES
EN EXPERIMENTACIÓN DEL CCAC (CANADIAN COUNCIL ON ANIMAL CARE).
SI BIEN EN TODOS ESTOS PAÍSES SE EMPLEAN ANIMALES PARA
EXPERIMENTACIÓN, DOCENCIA, INVESTIGACIÓN BIOMÉDICA Y PRUEBAS DE
CONTROL DE CALIDAD; MUCHOS DE ELLOS CON FONDOS OBTENIDOS DE
ORGANISMOS INTERNACIONALES, LA FALTA DE LEGISLACIÓN ESPECÍFICA
AL RESPECTO ES, LAMENTABLEMENTE, UNA CARACTERÍSTICA COMÚN.
ALGUNOS TIENEN LEYES GENERALES DE BIENESTAR ANIMAL EN LAS
CUALES SE INCLUYE BREVEMENTE ALGÚN APARTADO RELACIONADO AL
USO DE ANIMALES EN EXPERIMENTACIÓN, DOCENCIA O INVESTIGACIÓN
BIOMÉDICA; MISMO QUE, EN L MAYORÍA DE LOS CASOS, HACE REFERENCIA
ÚNICAMENTE A LA APLICACIÓN DEL PRINCIPIO DE “TRATO HUMANITARIO” DE
BENTHAM, Y AL DE LAS TRES R S ́ DE RUSSEL Y BURCH (REDUCCIÓN,
REEMPLAZO Y REFINAMIENTO), DEJANDO FUERA ELEMENTOS
IMPORTANTES QUE RESULTAN FUNDAMENTALES SI SE PRETENDE
CONSIDERAR ASPECTOS BIOÉTICOS ENCAMINADOS A PROMOVER Y
GARANTIZAR BIENESTAR, SEGURIDAD Y PROTECCIÓN A MEDIANO Y LARGO
 13

PLAZO NO SÓLO PARA LOS ANIMALES, SINO TAMBIÉN PARA EL SER HUMANO
DENTRO DE LAS MISMAS, COMO SERÍAN: NUTRICIÓN (ALIMENTACIÓN),
ALOJAMIENTO, CONDICIONES MEDIOAMBIENTALES, EQUIPOS E
INSTALACIONES, ENRIQUECIMIENTO AMBIENTAL, ENTRENAMIENTO DEL
PERSONAL RESPONSABLE DE SUS CUIDADOS, PROGRAMAS DE SALUD
ANIMAL, OCUPACIONAL Y DE PROTECCIÓN AMBIENTAL, LINEAMIENTOS
APLICABLES AL USO DE ESPECIES EN PELIGRO DE EXTINCIÓN,
PRODUCCIÓN Y DESTINO DE LOS ANIMALES EMPLEADOS, USO DE MODELOS
ADECUADOS, CONSIDERACIONES PARA EUTANASIA, BIOSEGURIDAD,
MANEJO Y DESECHO DE RPBI ́S, Y REQUISITOS MÍNIMOS A CONSIDERAR
PARA JUSTIFICAR SU USO EN PROYECTOS DE INVESTIGACIÓN Ó EN
EXPERIMENTOS DE DIVERSA ÍNDOLE. DE IGUAL FORMA, RESULTA DE
INTERÉS EL CONSIDERAR LA POSIBILIDAD DE INCLUIR EN ESTA
LEGISLACIÓN ASPECTOS ÉTICOS RELACIONADOS CON LA ADMINISTRACIÓN
DE BIOTERIOS, ASÍ COMO LA APLICACIÓN DE TECNOLOGÍA EN LA
PRODUCCIÓN CUIDADO Y USO DE ANIMALES PARA EXPERIMENTACIÓN, QUE
AL MISMO TIEMPO GARANTICE LA SEGURIDAD DEL PERSONAL
RELACIONADO CON ESTAS ACTIVIDADES, TENIENDO ASÍ LA POSIBILIDAD DE
PREVENIR Y/O EVITAR EL RIESGO DE ENFERMEDADES ZOONÓTICAS Y/O
OCUPACIONALES, Y DE FAVORECER LA PROTECCIÓN Y CUIDADO DEL MEDIO
AMBIENTE Y RECURSOS NATURALES NO RENOVABLES. COMO SE
MENCIONÓ ANTERIORMENTE, LA LEGISLACIÓN REFERENTE AL USO DE
ANIMALES EN EXPERIMENTACIÓN EN AL DERIVA PRINCIPALMENTE DE LA
EXISTENTE EN LOS EEU, CANADÁ Y EN MENOR GRADO, DE LA EUROPEA.
DEBIDO A ELLO, A ASPECTOS IDEOLÓGICOS, SOCIO-CULTURALES,
HISTÓRICOS Y POLÍTICOS; Y A QUE LAS CONDICIONES PARA REALIZAR
INVESTIGACIÓN EN ESTA REGIÓN SON EN ALGUNOS CASOS MUY
DIFERENTES A LAS QUE SE DAN EN LOS PAÍSES DESARROLLADOS
MENCIONADOS CON ANTERIORIDAD; LA INTERPRETACIÓN, ADECUACIÓN Y
ADAPTACIÓN DE SUS CONTENIDOS EN CADA UNO DE LOS PAÍSES
CONSIDERADOS EN EL PRESENTE TRABAJO ES TAMBIÉN MUY DIVERSA Y
PARTICULAR, POR LO QUE, AUN A PESAR DE CONTENER ELEMENTOS QUE
APARENTEMENTE PERMITEN ESTABLECER PUNTOS DE COINCIDENCIA
BASADOS EN PROCEDIMIENTOS Y DATOS ESTABLECIDOS COMO
CONSTANTES A NIVEL INTERNACIONAL, NO RESULTA FÁCIL NI SIEMPRE ES
POSIBLE HABLAR DE IGUALDADES EN EL SENTIDO ESTRICTO DE LA
PALABRA, SINO QUE SE HACE NECESARIO INTENTAR ESTABLECER
SEMEJANZAS QUE PERMITAN IDENTIFICAR PUNTOS DE COMPARACIÓN
PARA REALIZAR EL ANÁLISIS CORRESPONDIENTE. AL CONOCER LA
LEGISLACIÓN EXISTENTE EN LA REGIÓN, SU RANGO DE INFLUENCIA, LAS
SEMEJANZAS Y/O DIFERENCIAS EXISTENTES, Y LA(S) CORRIENTE(S)
 14

BIOÉTICA(S) QUE PREDOMINAN EN ELLAS, SERÁ POSIBLE APRECIAR

DIVERSAS OPINIONES Y ACTITUDES QUE ACTUALMENTE MANTIENEN
VIGENTE LA CONTROVERSIA EN LA RELACIÓN HOMBRE/ANIMAL, Y
ESTAREMOS EN POSIBILIDAD DE APLICAR ADECUADA Y RACIONALMENTE
LOS PRINCIPIOS ÉTICOS PRESENTES EN LAS DIFERENTES NORMATIVAS A
SITUACIONES REALES EN ESTA RELACIÓN, DANDO ASÍ A LAS LEYES LA
CAPACIDAD DE ABORDARLAS DE MANERA RACIONAL, PERO AÑADIENDO A
SU RIGIDEZ CONTENIDOS HUMANISTAS QUE PERMITAN UNA APLICACIÓN
BASADA EN EL CONVENCIMIENTO Y ENTENDIMIENTO DE LAS MISMAS, Y NO
ÚNICAMENTE EN UNA ACCIÓN COERCITIVA; SINO MEDIANTE LA
COMPRENSIÓN Y EL APRENDIZAJE DE VALORES Y DERECHOS DEL SER
HUMANO Y DE LOS ANIMALES.
POR ELLO, EL PRESENTE TRABAJO PRETENDE EXPONER, MEDIANTE UN
ESTUDIO PROSPECTIVO, TRANSVERSAL Y DESCRIPTIVO, EN PRIMERA
INSTANCIA LA LEGISLACIÓN EXISTENTE SOBRE EL USO DE ANIMALES DE
EXPERIMENTACIÓN EN AL, ASÍ COMO SUS CARACTERÍSTICAS Y GRADO DE
INFLUENCIA (FEDERAL, LOCAL, REGIONAL, INSTITUCIONAL, O SOLO EN
INSTALACIONES DETERMINADAS), PARA POSTERIORMENTE DETERMINAR
LA CORRIENTE BIOÉTICA PREDOMINANTE DENTRO DE LA MISMA
ESTABLECIENDO CATEGORÍAS DE ANÁLISIS, MISMAS QUE SE VEN
IDENTIFICADAS EN LOS TEXTOS DE CADA LEGISLACIÓN POR LA PRESENCIA
DE DIFERENTES ELEMENTOS BIOÉTICOS, Y ELABORAR UNA PROPUESTA DE
INCLUSIÓN DE ELEMENTOS ADICIONALES ACORDES AL CONTEXTO SOCIO
ECONÓMICO, CULTURAL Y POLÍTICO DE LA REGIÓN, CON LA INTENCIÓN DE
MEJORAR LAS CONDICIONES DE LOS ANIMALES EMPLEADOS EN
EXPERIMENTACIÓN, Y AL MISMO TIEMPO LOGRAR BENEFICIOS
ADICIONALES PARA EL SER HUMANO Y EL RESTO DE LAS ESPECIES
ANIMALES.
ASÍ MISMO, PROPORCIONA UN ESBOZO GENERAL DEL ORIGEN Y
EVOLUCIÓN DE LAS PRINCIPALES REGULACIONES SOBRE EL USO DE
ANIMALES DE EXPERIMENTACIÓN EN EL MUNDO, CON ESPECIAL ATENCIÓN
EN LAS DE AL, MISMAS QUE DE MANERA GENERAL TRATAN DE ESTABLECER
LOS LÍMITES Y LINEAMIENTOS YA MENCIONADOS; CON LA INTENCIÓN DE
GENERAR EN QUIENES LOS UTILIZAN UN CAMBIO DE COMPORTAMIENTO
QUE LES PERMITA TOMAR MEDIDAS QUE EVITEN PROVOCAR DAÑO O
SUFRIMIENTO A LOS ANIMALES EMPLEADOS EN EXPERIMENTACIÓN,
ADEMÁS DE CONTRIBUIR DE MANERA SIMULTÁNEA A LA CONSERVACIÓN DE
LAS ESPECIES Y DEL MEDIO AMBIENTE, CUMPLIENDO ASÍ CON LA
RESPONSABILIDAD QUE, COMO ESPECIE RACIONAL, TENEMOS HACIA Y CON
NUESTROS SEMEJANTES Y NUESTRO ENTORNO. DE IGUAL FORMA, SE
 15

INTENTA ESTABLECER SI LAS LEYES RELATIVAS AL USO DE ANIMALES EN

EXPERIMENTACIÓN EN LOS PAÍSES DE ESTA REGIÓN CONSIDERAN
ASPECTOS BIOÉTICOS ADICIONALES AL PRINCIPIO DE LAS TRES R`S DE
RUSSEL Y BURCH (REFINAMIENTO, REDUCCIÓN Y REEMPLAZO EN EL USO
DE ESTOS ANIMALES) Y A AQUELLOS QUE SE REFIEREN A CUESTIONES DE
BIENESTAR ANIMAL Y MECANISMOS Y CRITERIOS DE EUTANASIA DENTRO
DE SU CAMPO DE REGULACIÓN, CUÁLES SON ESTOS ASPECTOS, Y LA
IMPORTANCIA Y GRADO DE INFLUENCIA QUE TIENEN ACTUALMENTE
DENTRO DEL ÁMBITO DE LA CIENCIA DE LOS ANIMALES DE LABORATORIO;
IDENTIFICANDO, MEDIANTE UN ESTUDIO EXPLORATORIO, SI EXISTEN
SEMEJANZAS Y/O DIFERENCIAS IMPORTANTES ENTRE ELLOS, Y SI ESTAS SE
DEBEN A ASPECTOS SOCIALES, CULTURALES O ECONÓMICOS. TAMBIÉN
INTENTA MOSTRAR LA RELEVANCIA QUE PUEDAN O NO TENER LOS
ARGUMENTOS MÁS FRECUENTEMENTE EMPLEADOS EN LA DISCUSIÓN
REFERENTE AL USO DE ANIMALES EN INVESTIGACIÓN EN LA ELABORACIÓN
DE LEYES, Y PONE DE MANIFIESTO ASPECTOS IMPORTANTES DE LA
RELACIÓN DIARIA ENTRE EL SER HUMANO Y LOS ANIMALES, MISMA QUE ES
DE ESPECIAL IMPORTANCIA CUANDO SE SOMETE A CONSIDERACIÓN UNA
NUEVA LEY DENTRO DE ESTE ÁMBITO. LAS DIFERENTES LEGISLACIONES DE
LOS 16 PAÍSES DE AL QUE INICIALMENTE FUERON CONSIDERADOS PARA
SER INCLUIDOS EN EL PRESENTE DOCUMENTO FUERON OBTENIDAS POR
MEDIO DE LOS REPRESENTANTES DE LAS ASOCIACIONES DE
ESPECIALISTAS DE LA REGIÓN, EN REUNIONES DE ESPECIALISTAS EN
FOROS INTERNACIONALES RELACIONADOS CON EL TEMA, EN LAS PÁGINAS
WEB DE LOS MINISTERIOS DE SALUD, Y POR CONTACTO DIRECTO CON
PROFESIONISTAS DEDICADOS A LA CIENCIA DE LOS ANIMALES DE
LABORATORIO EN AMÉRICA LATINA.
COMO PRODUCTO DE ESTA BÚSQUEDA, SE ENCONTRÓ QUE, DE ESTOS 16
PAÍSES, ÚNICAMENTE 11 TENÍAN LEGISLACIÓN, YA SEA ESPECÍFICA O
CAPÍTULOS ESPECÍFICOS DENTRO DE OTRAS NORMATIVAS, REFERENTE AL
USO DE ANIMALES EN EXPERIMENTACIÓN. LOS 5 PAÍSES RESTANTES
ÚNICAMENTE CUENTAN CON LEYES GENERALES SOBRE MALTRATO ANIMAL,
LEYES ANTI CRUELDAD, O LEYES REFERENTES A LA PRODUCCIÓN DE
ANIMALES PARA CONSUMO HUMANO Y CONSERVACIÓN DE FAUNA
SILVESTRE, EN LAS CUALES NO SE HACE MENCIÓN ESPECIAL SOBRE EL
USO DE ANIMALES EN INVESTIGACIÓN, POR LO ES POSIBLE QUE ÉSTOS SE
ENCUENTREN SUJETOS A LOS LINEAMIENTOS GENERALES QUE APLICAN AL
RESTO DE LAS ESPECIES ANIMALES EN ESTOS PAÍSES, EN EL CASO
PARTICULAR DE PUERTO RICO, NO SE ENCONTRARON DATOS
ESPECÍFICOS, PERO AL ESTAR ESTE PAÍS SUJETO A LA JURISDICCIÓN DE
LOS EEU, ES POSIBLE QUE SE RIJA POR LA GUÍA MENCIONADA EN
 16

PÁRRAFOS ANTERIORES DE ESTE DOCUMENTO. SIN EMBARGO, Y AL NO

TENER LA CERTEZA DE ELLO, SE DECIDIÓ NO CONSIDERAR A ESTE PAÍS
DENTRO DEL ANÁLISIS FINAL. EN VIRTUD DE QUE A LA FECHA NO SE CUENTA
CON UN DOCUMENTO QUE REÚNA, Y MUCHO MENOS INTENTE COMPARAR
LA LEGISLACIÓN SOBRE EL USO DE ANIMALES DE EXPERIMENTACIÓN EN AL,
EL PRESENTE ANÁLISIS PODRÁ SER UN PUNTO DE PARTIDA PARA ESTUDIOS
POSTERIORES RELACIONADOS CON EL TEMA, FUNGIENDO TAMBIÉN COMO
DOCUMENTO DE CONSULTA PARA QUIENES ESTÉN INTERESADOS EN
AHONDAR SOBRE EL TEMA Y/O APORTAR NUEVOS ELEMENTOS QUE
APOYEN LA GENERACIÓN DE LEYES QUE PERMITAN DAR A LOS ANIMALES
USADOS EN INVESTIGACIÓN MEJORES CONDICIONES, Y QUE AL MISMO
TIEMPO NOS PERMITAN ACTUAR COMO VERDADEROS “AMOS” O
“MAYORDOMOS” DE LAS ESPECIES QUE ESTÁN BAJO NUESTRA TUTELA:
CON EL GENUINO INTERÉS DE VELAR POR SUS INTERESES Y BIENESTAR DE
MANERA DESINTERESADA, HACIENDO ESTO EXTENSIVO AL CUIDADO DE
NUESTRO MEDIO AMBIENTE Y RECURSOS NATURALES NO RENOVABLES,
APLICANDO UNA BIOÉTICA DE PREVENCIÓN E INCLUSIÓN QUE CONSIDERE
EL USO DE TECNOLOGÍAS POSITIVAS, UNA ADMINISTRACIÓN EFICIENTE DE
LAS INSTALACIONES DESTINADAS AL ALOJAMIENTO DE ESTOS ANIMALES, Y
PROGRAMAS DE SALUD OCUPACIONAL; TODO DENTRO DE PROCESOS
INTEGRALES QUE PERMITAN QUE LOS BENEFICIOS OBTENIDOS NO SE
LIMITEN A LAS ÁREAS QUE ALBERGAN A ESTOS ANIMALES Y A LAS
PERSONAS RELACIONADAS CON ELLOS.
 17

JUSTIFICACIÓN

LA INVESTIGACIÓN BIOMÉDICA EN ANIMALES SE JUSTIFICA PORQUE LA

INFORMACIÓN OBTENIDA DE LOS MODELOS ANIMALES PERMITE A SU VEZ
OBTENER INFORMACIÓN VERAZ PARA PROTEGER Y MEJORAR LA SALUD
HUMANA E, IDEALMENTE, TAMBIÉN LA ANIMAL, EN ESO SE SUSTENTA LA
VALIDEZ CIENTÍFICA DE LA INVESTIGACIÓN. EN OTRAS PALABRAS,
CREEMOS QUE FISIOLÓGICA, GENÉTICA O ANATÓMICAMENTE SOMOS
SUFICIENTEMENTE SIMILARES COMO PARA REALIZAR INFERENCIAS
VÁLIDAS Y ÚTILES OBTENIDAS DE LOS MODELOS ANIMALES, DE AHÍ QUE
VALOREMOS ENORMEMENTE LA INVESTIGACIÓN BIOMÉDICA POR SUS
RESULTADOS. CREEMOS, POR TANTO, QUE ESTOS: A) SON BUENOS; B) NO
HAY OTRA FORMA DE OBTENERLOS; Y C) TODOS BUSCAN UN BENEFICIO
PARA LA HUMANIDAD.

LAMENTABLEMENTE, ESTO NO ES SIEMPRE ASÍ. SOSTENER QUE TODA LA

INVESTIGACIÓN EN ANIMALES ES BENÉFICA PARA TODOS LOS HUMANOS
ES, CLARAMENTE, INCORRECTO. NI TODA LA INVESTIGACIÓN, EN SU
TOTALIDAD, NI TODOS LOS SERES HUMANOS, EN SU TOTALIDAD. DE
ACUERDO CON ENGEL JR., LOS BENEFICIOS DE LA INVESTIGACIÓN EN
ANIMALES NO SON TAN EVIDENTES, PUES RARA VEZ ESTA SE TRASLADA AL
CUIDADO DE PACIENTES Y, MÁS AÚN, PUEDE TOMAR AÑOS O DÉCADAS
ANTES DE QUE UN NUEVO CONOCIMIENTO CIENTÍFICO SEA CLÍNICAMENTE
APLICABLE, SI ALGUNA VEZ LLEGA A SERLO.

POR ELLO, ES FUNDAMENTAL SEÑALAR QUE MUCHA DE LA INVESTIGACIÓN

QUE SE HACE EN ANIMALES NO PROVEE RESULTADOS CLAROS PARA EL
BENEFICIO HUMANO, PUES NO TODOS LOS MODELOS ANIMALES SON LO
SUFICIENTEMENTE SIMILARES AL HUMANO COMO PARA PERMITIR HACER
INFERENCIAS SIGNIFICATIVAS O RELEVANTES. UN EJEMPLO DE ESTO ES
QUE LAS INVESTIGACIONES SOBRE VIH/SIDA SE HAN REALIZADO EN
PRIMATES NO HUMANOS, DEBIDO A LAS SIMILITUDES QUE COMPARTIMOS
CON ESTA ESPECIE. NO OBSTANTE, A PESAR DE ESTAS, EXISTEN
DIFERENCIAS RELEVANTES EN CÓMO SE PRESENTA ESTA ENFERMEDAD,
YA QUE, POR EJEMPLO, EN CHIMPANCÉS EL VIH NO SE REPLICA
PERSISTENTEMENTE NI LES CAUSA CONSISTENTEMENTE SIDA. POR TANTO,
EN EL ÁMBITO CIENTÍFICO ES PRIMORDIAL CONSIDERAR ESTAS
DIFERENCIAS ANTES DE CONFIAR EN UN MODELO ANIMAL Y DETERMINAR SI
ESTE REPRODUCE SIGNIFICATIVAMENTE LA SITUACIÓN HUMANA QUE SE
DESEA ESTUDIAR.
 18

ENGEL JR. EXPONE CON CLARIDAD ESTE PROBLEMA AL PRESENTAR

VARIOS EJEMPLOS DE FALSOS NEGATIVOS EN MODELOS ANIMALES COMO
EL DE LA TALIDOMIDA, EL DIETILESTILBESTROL, O EL VIOXX, ENTRE OTROS
QUE, LEJOS DE CAUSAR UN BENEFICIO AL HUMANO, AFECTARON A MILES
DE PACIENTES. PERO TAMBIÉN PRESENTA EL PROBLEMA DE LOS FALSOS
POSITIVOS COMO EL IBUPROFENO ADVIL, QUE CAUSA INSUFICIENCIA
HEPÁTICA EN PERROS, O EL ÁCIDO ACETILSALICÍLICO, ASPIRINA QUE TIENE
EFECTOS TERATOGÉNICOS EN RATONES Y RATAS, QUE PODRÍAN EVITAR
QUE COMPUESTOS FARMACOLÓGICOS SEAN PROBADOS Y USADOS COMO
TRATAMIENTOS EFICIENTES Y SEGUROS PARA HUMANOS, PORQUE EN
MODELOS ANIMALES RESULTARON DAÑINOS O POCO EFICIENTES.

AUNADO A LO ANTERIOR, SIGUIENDO A LA FOLLETTE, PENSAR QUE LA

INVESTIGACIÓN ES NECESARIA PARTIENDO DE LOS RESULTADOS, ES UNA
CONCLUSIÓN PARCIAL, PUES NO SE MENCIONAN TODOS LOS RESULTADOS
NEGATIVOS. HAY UN SESGO HISTÓRICO EN LA PUBLICACIÓN DE
RESULTADOS Y EN EL RECONOCIMIENTO DE LA UTILIDAD DE ESTA
PRÁCTICA, QUE DEBEN SER CONSIDERADOS SI ES QUE QUEREMOS PENSAR
OBJETIVAMENTE LA NECESIDAD CIENTÍFICA Y METODOLÓGICA DE
CONTINUAR CON ELLA.

JUSTIFICACIÓN ÉTICA

LA JUSTIFICACIÓN ÉTICA SE BASA EN LA IDEA DE QUE EXISTEN

DIFERENCIAS CUALITATIVAS ENTRE ANIMALES Y HUMANOS COMO EL USO
DE RAZÓN O LA PRESENCIA DE LENGUAJE, QUE LE CONFIEREN AL HUMANO
UN VALOR SUPERIOR AL DE LOS ANIMALES.

ES UN HECHO QUE TENEMOS GRANDES Y CLARAS DIFERENCIAS CON

OTRAS ESPECIES. SIN EMBARGO, COMPARTIMOS SIMILITUDES QUE VAN DE
LA GENÓMICA A ESTRUCTURAS ANATÓMICAS, PASANDO POR PROCESOS
METABÓLICOS. CON LOS ANIMALES USADOS PARA INVESTIGACIÓN,
PRINCIPALMENTE LOS VERTEBRADOS, COMPARTIMOS MECANISMOS DE
DOLOR, ESTADOS MENTALES E INCLUSO ALGUNOS COMPORTAMIENTOS, Y
ESTO ES IMPORTANTE PARA LA ÉTICA PORQUE, EN PALABRAS DE SANDRA
D. MITCHEL, “ES RELEVANTE SABER LA MANERA Y EL GRADO EN EL QUE LOS
ANIMALES NO HUMANOS SON SIMILARES A LOS SERES HUMANOS PUESTO
QUE LA MORALIDAD DE NUESTRAS ACCIONES DEPENDE DE ESTA
RESPUESTA”.

COMO YA SE COMENTÓ, EL PUNTO NODAL DEL DILEMA BIOÉTICO AL QUE

NOS ENFRENTAMOS RADICA EN EL CONFLICTO DE INTERESES HUMANOS Y
ANIMALES. AUTORES COMO STEPHEN P. SHIFFER O BARUCH A. BRODY,
ENTRE OTROS, PROPONEN QUE, FRENTE A UN CONFLICTO ENTRE
INTERESES DE LOS ANIMALES DE VIVIR, DE NO SER DAÑADOS, ETC. Y DE
 19

LOS HUMANOS, LOS INTERESES DE LOS SEGUNDOS DEBEN PREVALECER

SOBRE LOS PRIMEROS, YA SEA PORQUE EVOLUTIVAMENTE ESTAMOS
LIGADOS TANTO GENÉTICA COMO FILOGENÉTICAMENTE Y, POR TANTO,
ESTAS SIMILITUDES SON SUFICIENTES PARA JUSTIFICAR LA INVESTIGACIÓN
EN ANIMALES, O BIEN PORQUE DEBE DARSE MAYOR SIGNIFICANCIA A LOS
INTERESES DE LOS HUMANOS QUE AL DE LOS ANIMALES. EL PRIMER
ARGUMENTO ÚNICAMENTE CONSIDERA UN VALOR CIENTÍFICO, EN EL CUAL
BASA SU JUSTIFICACIÓN, EL SEGUNDO, AUNQUE CONSIDERA QUE LOS
ANIMALES TIENEN INTERESES, PROPONE QUE ESTOS TIENEN MENOR PESO
QUE LOS INTERESES HUMANOS. SOSTENER LO ANTERIOR INDICA
CLARAMENTE UN DOBLE ESTÁNDAR, ESTO ES, PROPICIAR UN
TRATAMIENTO DISTINTO ENTRE DOS GRUPOS SIMILARES SIN QUE EXISTA
UNA JUSTIFICACIÓN OBJETIVA QUE PERMITA, DESDE EL ÁMBITO ÉTICO,
EXPLICAR ESTA DIFERENCIA, VIOLENTANDO CON ESTO EL PRINCIPIO DE
IGUALDAD Y GENERANDO UNA INJUSTICIA.

PENSAR QUE EL SER HUMANO TIENE MÁS VALOR O DERECHO A VIVIR Y

MANTENERSE CON VIDA, SE SUSTENTA ÚNICAMENTE DESDE UNA ÉTICA
ANTROPOCÉNTRICA, ESTO ES, SE CREE QUE EL HUMANO ES EL ÚNICO SER
VALIOSO Y, POR TANTO, ES EL ÚNICO CENTRO DE CONSIDERACIÓN MORAL.
QUEDA CLARO QUE AL HACER ESTO SE JUSTIFICA, CASI
AUTOMÁTICAMENTE, LA INVESTIGACIÓN EN ANIMALES, PUES LO QUE
IMPORTA ES LA SALUD Y VIDA HUMANA, Y SI PARA OBTENERLA ES
NECESARIO UTILIZAR A LOS DEMÁS SERES, QUE ASÍ SEA. PERO NO SOLO
LOS HUMANOS TENEMOS INTERESES, LOS ANIMALES NO HUMANOS
TAMBIÉN LOS TIENEN.

POR TANTO, EL CONFLICTO DE INTERÉS QUE SE PRESENTA CONFRONTA,

POR UN LADO, EL POSIBLE BENEFICIO Y LA UTILIDAD CIENTÍFICA QUE LA
INVESTIGACIÓN EN ANIMALES PROVEE AL HUMANO Y, POR OTRO, EL COSTO
Y DAÑO QUE SE LES INFRINGE A LOS ANIMALES PARA OBTENERLO. ¿CÓMO
MEDIAR ENTRE ESTOS DOS PUNTOS?, ¿CÓMO DECIDIMOS CUÁL DEBE
TENER PRIORIDAD?

PODEMOS ENCONTRAR UNA RESPUESTA EN EL ARGUMENTO DE PETER

SINGER:

SI NO QUEREMOS SER ESPECIEÍSTAS HEMOS DE TRATAR LA CUESTIÓN

COMO UN CHOQUE ENTRE INTERESES BÁSICOS DE SERES CON IGUAL
VALOR INTRÍNSECO. POR UN LADO, EL INTERÉS DE NO SUFRIR Y DE VIVIR
DE LOS ANIMALES CON LOS QUE SE VA A EXPERIMENTAR Y, POR OTRO,
EL INTERÉS POR PARTE DE LOS HUMANOS DE DISPONER DE
PRODUCTOS QUE REPERCUTEN POSITIVAMENTE EN SU SALUD Y
BIENESTAR.
 20

EXPERIMENTACIÓN CON ANIMALES

EXPERIMENTACION ANIMAL

DURANTE LAS ÚLTIMAS DÉCADAS SE HAN PRODUCIDO GRANDES AVANCES

EN LA MEDICINA, Y ESPECIALIDADES COMO PSIQUIATRÍA, NEUROLOGÍA Y
NEUROCIRUGÍA NO HAN ESTADO AL MARGEN DE ESTO. ESTE
IMPRESIONANTE AVANCE HA PERMITIDO EL ALIVIO DE UNA GRAN VARIEDAD
DE PATOLOGÍAS, QUE ANTES RESULTABAN INMANEJABLES. HOY SE PUEDE
TRATAR CON MAYOR EFECTIVIDAD UNA ENFERMEDAD DE PARKINSON, UNA
ESQUIZOFRENIA O UN ANEURISMA INTRACEREBRAL, POR CITAR SÓLO
ALGUNOS EJEMPLOS. ESTOS GRANDES LOGROS EVIDENTEMENTE NO HAN
SIDO AZAROSOS (AL MENOS EN SU MAYORÍA) Y SON FRUTO DEL DURO
TRABAJO DE EQUIPOS DE INVESTIGADORES, QUE HAN UTILIZADO EL
MÉTODO CIENTÍFICO COMO HERRAMIENTA DE TRABAJO. EL MÉTODO
CIENTÍFICO SE BASA EN LA EXPERIMENTACIÓN Y CADA UNA DE LAS
HIPÓTESIS QUE SE PLANTEE DEBE SER SOMETIDA A LA CONFIRMACIÓN
EXPERIMENTAL. PARA TAL EFECTO HAN SIDO LOS ANIMALES DE
EXPERIMENTACIÓN LOS SUJETOS DE CUALQUIER INVESTIGACIÓN QUE SE
QUIERA LLEVAR DE MANERA RIGUROSA. SIN EMBARGO, AUN
CONSIDERANDO TODO LO ANTERIOR, ES NECESARIO, EN MI OPINIÓN,
DETENERSE A REFLEXIONAR SOBRE ESTE PUNTO.

PRIMERO, LA EXPERIMENTACIÓN CON OTRO SER VIVO, CUANDO ÉSTE

SIENTE DOLOR Y EMOCIONES, ES, EN SÍ MISMA, MUY CUESTIONABLE. LOS
MÉTODOS DE EXPERIMENTACIÓN CONLLEVAN UNA SERIE VIOLACIONES DE
DERECHOS BÁSICOS. ES HORRIBLE CONOCER CRÍMENES CONTRA LA
HUMANIDAD, AQUÍ O EN CUALQUIER LUGAR DEL MUNDO; ES MÁS HORRIBLE
IGNORARLOS. LOS "ABUSOS" CON ANIMALES DE LABORATORIO SON,
MUCHAS VECES, SINO TODOS, CRUELES E "INHUMANOS", AUN CUANDO
ESTO RESULTE PARADÓJICO. A NADIE, MENTALMENTE SANO, SE LE PODRÍA
OCURRIR APLICAR UN ESTÍMULO DOLOROSO REPETIDO A OTRA PERSONA,
PARA REGISTRAR CONDUCTAS FRENTE AL ESTRÉS REPETIDO. SIN
EMBARGO, CUANDO SE HACE CON ANIMALES ESTO NO NOS LLAMA LA
ATENCIÓN. ¿PORQUE SON ANIMALES? LAS RESTANTES ESPECIES, AL
TENER MENOS ÁREAS DE NEOCORTEZA, TIENEN MENOR O NINGUNA
CAPACIDAD DE RAZONAR, POR ESTO, ESTÁN INDEFENSAS FRENTE A
NOSOTROS, QUE SÍ LA TENEMOS. ES DECIR, UTILIZAMOS A SERES QUE
FRENTE A NUESTRA CAPACIDAD DE RAZONAR ESTÁN INDEFENSOS PARA
ACTIVIDADES Y EXPERIMENTOS CRUELES. ¿NO RESULTA ESTO
CUESTIONABLE? LA RESPUESTA LÓGICA QUE SURGE FRENTE A LO
ANTERIOR, ES QUE MUCHAS VECES ES NECESARIO EL SACRIFICIO DE
 21

SERES EN PRO DEL AVANCE MÉDICO, QUE A SU VEZ PERMITIRÁ EL ALIVIO

DE MUCHOS. ¿PERO EL DOLOR DE UN ANIMAL DE EXPERIMENTACIÓN ES
MENOS VALIOSO QUE EL DE UN SER HUMANO? ¿LA VIDA DE UN ANIMAL ES
MENOS VALIOSA?

SEGUNDO, SI SE PARTE DE LA PREMISA DE QUE EL BIENESTAR HUMANO ES

UN "BIEN SUPERIOR", POR SOBRE EL DE OTRAS ESPECIES, LAS PREGUNTAS
ANTES SEÑALADAS TENDRÍAN AL MENOS UNA RESPUESTA PARCIAL. SIN
EMBARGO, AUN CUANDO SE ACEPTE ESTA PREMISA, QUE, RECALCO, EN MI
OPINIÓN ES CUESTIONABLE, EXISTE UNA GRAN CANTIDAD DE
EXPERIMENTACIÓN ANIMAL, CUYA UTILIDAD ES MÍNIMA O NINGUNA. LOS
EXPERIMENTOS SUELEN REPETIRSE POR VARIOS EQUIPOS DE
INVESTIGADORES QUE TRABAJAN SIMULTÁNEAMENTE O INCLUSO POR UN
MISMO EQUIPO QUE LOS ENSAYA EN VARIAS OCASIONES. CONSIDERANDO
LA PREMISA DEL "BIEN SUPERIOR", LA EXPERIMENTACIÓN DEBIESE
ACEPTARSE SÓLO SI HAY OBJETIVOS CLAROS, CON EVENTUALES
RESULTADOS POSITIVOS TAMBIÉN CLAROS. CUALQUIER
EXPERIMENTACIÓN QUE SE LLEVE A CABO CON ANIMALES EN DONDE NO
HAY UN INTERÉS MÉDICO DE POR MEDIO, DEBIESE, EN MI OPINIÓN ESTAR
PROHIBIDA (PRODUCTOS COSMÉTICOS, ETC.). LO CONTRARIO RESULTA EN
SUFRIMIENTO INNECESARIO.

TERCERO, LAS CONDICIONES EN LAS CUALES VIVEN LOS ANIMALES DE

EXPERIMENTACIÓN SON LAS MÍNIMAS NECESARIAS PARA SOBREVIVIR. NO
ES NECESARIO DETALLARLAS, YA QUE LA MAYORÍA LAS HEMOS
PRESENCIADO. ES NECESARIO MEJORAR ESTAS CONDICIONES, DE
ACUERDO CON NORMAS INTERNACIONALES, OFRECIENDO UN MÍNIMO DE
BIENESTAR AL ANIMAL DE EXPERIMENTACIÓN.

SOMOS UNA ESPECIE CENTRADA EN NOSOTROS MISMOS, VIVIMOS EN UN

MUNDO ANTROPOCÉNTRICO, DOMINADO POR NOSOTROS GRACIAS A
NUESTRA CAPACIDAD DE RAZONAR, PERO ESTA CAPACIDAD, EN VEZ DE
USARLA PARA UTILIZAR CRUELMENTE A OTRAS ESPECIES, NOS DEBIERA
PERMITIR INTENTAR ALIVIAR ESE DOLOR O AL MENOS REFLEXIONAR AL
RESPECTO.

ANTECEDENTES HISTORICOS DE LA EXPERIMENTACION CON ANIMALES:

EN LA ANTIGÜEDAD, Y CON EL DESARROLLO DE LA CIVILIZACIÓN HUMANA,
SE DIO UNA DIVISIÓN ENTRE PERSONAS ECONÓMICAMENTE PUDIENTES Y
EL RESTO DE LA POBLACIÓN, ENCONTRÁNDOSE ENTRE LAS PRIMERAS,
INDIVIDUOS CON LA POSIBILIDAD DE PENSAR, SIMPLEMENTE POR TENER
TIEMPO PARA ELLO. EN GRECIA, HACIA EL AÑO 500 A.C; LOS INTEGRANTES
 22

DE ESTE GRUPO DE PERSONAS PRIVILEGIADAS, CONOCIDOS COMO

FILÓSOFOS O AMANTES DE LA VERDAD, SE HABÍAN LIBERADO DE LOS
LAZOS DE LA RELIGIÓN Y LA MAGIA, CREANDO UN “MÉTODO SISTEMÁTICO
DE ARGUMENTACIÓN” BASADO EN LA OBSERVACIÓN.
UNO DE ESTOS FILÓSOFOS, ARISTÓTELES, QUIEN ASEGURABA QUE LOS
ANIMALES NO ERAN CAPACES DE RAZONAR NI SENTIR, (384-322 A.C.)
OBTENÍA, PARA LA REALIZACIÓN DE DIVERSAS OBSERVACIONES, UN GRAN
NÚMERO DE ELLOS DE SU DISCÍPULO ALEJANDRO EL GRANDE, EL CUAL A
SU VEZ POSEÍA UNA EXTENSA COLECCIÓN PRODUCTO DE LAS
INCURSIONES DE SU EJÉRCITO EN DIVERSOS PAÍSES. ARISTÓTELES
DESCRIBIÓ MÁS DE 540 ESPECIES ANIMALES EN SU OBRA HISTORIA
ANIMALUM, SENTANDO EN ELLA LAS BASES PARA LA CLASIFICACIÓN
ANIMAL.
ERÍSTRATO (304-258A .C.), OTRO FILÓSOFO GRIEGO, REALIZÓ ESTUDIOS
SOBRE LAS ESTRUCTURAS DE LOS ANIMALES, Y FUE EL PRIMERO EN
DEMOSTRAR QUE LAS VÁLVULAS TRICÚSPIDE Y MITRAL PERMITÍAN EL
FLUJO DE SANGRE EN UNA SOLA DIRECCIÓN.

EXPERIMENTACIÓN ANIMAL EN BENEFICIO DE LA SALUD

EL CAMPO EXPERIMENTAL BAJÍO DEL INSTITUTO NACIONAL DE

INVESTIGACIONES FORESTALES AGRÍCOLAS Y PECUARIAS (INIFAP), EN
CONJUNTO CON DISTINTAS UNIVERSIDADES HAN EVALUADO EL EFECTO DE
PRODUCTOS DEL CAMPO Y SUS DERIVADOS PROCESADOS O
INDUSTRIALIZADOS EN MODELOS DE RATAS DIABÉTICAS, OBESAS O CON
CÁNCER DE COLON Y HAN DEMOSTRADO QUE EL FRIJOL PUEDE PREVENIR
ESTE TIPO DE CÁNCER CUANDO SE CONSUME DE FORMA CONTINUA,
ASIMISMO, PUEDE DISMINUIR LOS NIVELES DE GLUCOSA EN LA SANGRE.

ACTUALMENTE EL INIFAP ESTUDIA DIVERSAS PLANTAS MEDICINALES A LAS

QUE SE LES ATRIBUYEN EFECTOS BENÉFICOS PARA LA SALUD,
INCLUYENDO LA DIABETES O EL CÁNCER. IGUALMENTE, SE ENCUENTRA
DESARROLLANDO PRODUCTOS ALIMENTICIOS NOVEDOSOS A BASE DE
 23

FRIJOL, MAÍZ Y SORGO; CON LO QUE SE BUSCA PROBAR EN MODELOS DE

ANIMALES, LOS EFECTOS REALES QUE ESTOS PRODUCTOS TIENEN SOBRE
LA SALUD.

LAS ESPECIES DE ANIMALES UTILIZADAS EN DICHAS PRUEBAS DEBEN

CONTAR CON CALIDAD GENÉTICA Y MICROBIOLÓGICA SIMILAR A LA
HUMANA, ASIMISMO, LA SELECCIÓN DEL ANIMAL QUE SE VA A UTILIZAR SE
DA EN FUNCIÓN DE LA INVESTIGACIÓN A DESARROLLAR; SEGÚN LA
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DEL ESTADO DE HIDALGO (UAEH), ENTRE LOS
MÁS USADOS SE ENCUENTRAN LOS RATONES QUE OCUPAN EL 60 POR
CIENTO DEL TOTAL, LAS RATAS EL 30 POR CIENTO Y EL RESTO SON
COBAYOS, HÁMSTERES, CONEJOS, PERROS, GATOS, OVINOS, PRIMATES,
ENTRE OTROS.

EL SITIO DONDE SE CRÍAN, MANTIENEN Y UTILIZAN ESTOS ANIMALES DE

LABORATORIO EN UN AMBIENTE ADECUADO ACORDE A LA ESPECIE QUE SE
ESTÉ ALOJANDO, RECIBE EL NOMBRE DE BIOTERIO Y EXISTEN CUATRO
TIPOS EN FUNCIÓN DE SU PROPÓSITO: BIOTERIO DE ALOJAMIENTO,
BIOTERIO DE PRODUCCIÓN, BIOTERIO DE UTILIZACIÓN Y BIOTERIO DE
DISTRIBUCIÓN.

DE ACUERDO CON LA NORMA OFICIAL MEXICANA NOM-062-ZOO-1999,

ESPECIFICACIONES TÉCNICAS PARA LA PRODUCCIÓN, CUIDADO Y USO DE
LOS ANIMALES DE LABORATORIO, UN BIOTERIO DEBE CUMPLIR CON
CIERTAS REGULACIONES PARA SU ADECUADO FUNCIONAMIENTO, DE
ACUERDO A LA UBICACIÓN DEL MISMO Y A REQUERIMIENTOS FÍSICOS QUE
LA ESPECIE QUE SE DESEE TRATAR DEMANDE, COMO TEMPERATURA,
HUMEDAD, VENTILACIÓN, ILUMINACIÓN Y RUIDO. ADEMÁS DE CONTAR CON
 24

LOS PERMISOS Y CERTIFICADOS PERTINENTES DEL SERVICIO NACIONAL DE

SANIDAD, INOCUIDAD Y CALIDAD AGROALIMENTARIA (SENASICA).

RELACIÓN DE LA BIOÉTICA, LA SOCIEDAD Y LAS INVESTIGACIONES

CIENTÍFICAS EN ANIMALES DE LABORATORIO.
MORAL, ÉTICA, DERECHOS DE LOS ANIMALES, TRATO HUMANITARIO,
PROCEDIMIENTOS ÉTICOS, DOLOR INNECESARIO, REEMPLAZO,
REDUCCIÓN, REFINAMIENTO Y RESPONSABILIDAD SON CONCEPTOS DE LOS
QUE SE HABLA CON PASIÓN CUANDO EL TEMA SURGE EN UN ANÁLISIS DE
CASO O EN LA EVALUACIÓN DE UN PROTOCOLO PARA EL USO DE ANIMALES,
ENTRE OTRAS SITUACIONES.
EL TEMA DEL USO O NO DE ANIMALES EN LA INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA,
COMO BIOMODELOS EXPERIMENTALES, HA SIDO DEBATIDO POR MUCHOS
AÑOS Y COMO ES IMPOSIBLE CON LA IMPORTANCIA E IMPLICACIÓN SOCIAL
QUE EXIGE, SÓLO MENCIONAREMOS ALGUNOS ELEMENTOS IMPORTANTES
DE CONSIDERAR. TODOS LOS PAÍSES QUE PROMUEVEN Y CUMPLEN LEYES
QUE PROTEGEN A LOS ANIMALES, DE CARÁCTER LOCAL O FEDERAL,
CONTEMPLAN DE FORMA IMPLÍCITA EN SU CONTENIDO Y ESENCIA LOS
ELEMENTOS ÉTICOS PARA EL TRATO A LOS ANIMALES QUE HEMOS
SEÑALADO.
NO EXISTE COHERENCIA ENTRE LO LEGISLADO POR LOS PARLAMENTOS Y
LA OBLIGACIÓN DE SU VERIFICACIÓN POR PARTE DE LAS AUTORIDADES
ADMINISTRATIVAS RESPONSABLES, Y EL COMPORTAMIENTO PRÁCTICO DEL
INDIVIDUO, PARA CON LOS ANIMALES EN SU ENTORNO SOCIAL. CUANDO
EXISTE CONSTATACIÓN DEL CUMPLIMIENTO DE LAS LEYES POR PARTE DE
LAS AUTORIDADES RESPONSABLES EL COMPORTAMIENTO DE UN
INDIVIDUO SE RIGE POR ELLAS Y ENTONCES, EL SISTEMA FUNCIONA BIEN
EN GENERAL. CUANDO ESTA RELACIÓN TIENE SUS FALLAS Y LAS
AUTORIDADES NO CUMPLEN CON SU PAPEL FISCALIZADOR LAS LEYES NO
SIRVEN DE NADA Y EL INDIVIDUO HACE LO QUE SU ÉTICA PERSONAL (O
FALTA DE ÉTICA) LE DICTA. LA SOCIEDAD CIVIL EN SU CARÁCTER DE
INSTITUCIÓN ACADÉMICA, DE EDUCACIÓN O DE LABORATORIO DE
PRUEBAS, DE SOCIEDAD PROTECTORA DE ANIMALES O DE INDIVIDUO
PREOCUPADO POR LA PROTECCIÓN ANIMAL Y POR LA APLICACIÓN DE LOS
ESQUEMAS DE CARÁCTER ÉTICO PARA CON LOS ANÍMALES ES LA
ENCARGADA DE HACER CUMPLIR LA LEY.
 25
EN LOS ÚLTIMOS AÑOS EL SECTOR MÉDICO-CIENTÍFICO SE HA
INVOLUCRADO MUCHO MÁS EN VARIOS ÁMBITOS SOCIALES, POLÍTICOS,
MEDIÁTICOS Y DE FORMACIÓN PARA ASEGURAR LA DEFENSA DEL
BIENESTAR DE LOS ANIMALES UTILIZADOS EN EXPERIMENTACIÓN,
PROMOVIENDO LA IMPLEMENTACIÓN DE LAS LLAMADAS 3RS. LAS
NORMATIVAS EXISTENTES HAN PERMITIDO PROTEGER EL USO
RESPONSABLE DE ANIMALES DE LABORATORIO, BENEFICIANDO LOS
AVANCES CIENTÍFICOS.
ASIMISMO, HA PERMITIDO IMPLEMENTAR UNA CULTURA DE RESPETO Y
PROTECCIÓN DE LOS ANIMALES DE EXPERIMENTACIÓN, LO CUAL ES
PARTICULARMENTE IMPORTANTE ENTRE LAS GENERACIONES JÓVENES DE
ESTUDIANTES E INVESTIGADORES EN EL CAMPO MÉDICO-CIENTÍFICO.
SIN DUDA ESTA POLÍTICA TAMBIÉN HA MEJORADO MUCHO LA PERCEPCIÓN
CRÍTICA DE LA SOCIEDAD EN REFERENCIA AL USO DE ANIMALES EN
INVESTIGACIÓN BIOMÉDICA. ES IMPORTANTE QUE DURANTE ESTE PERÍODO
DE TRANSPOSICIÓN LAS DIFERENTES COALICIONES DE PROFESIONALES
REVISEN LA NUEVA DIRECTIVA EUROPEA 2010/63/EU PARA LA PROTECCIÓN
DE ANIMALES DE LABORATORIO.
ADEMÁS DE UN MODO CRÍTICO Y CONSTRUCTIVO, Y NEGOCIANDO
JUNTAMENTE CON LA AUTORIDAD ESTATAL SE ASEGUREN QUE LA NUEVA
NORMATIVA MANTIENE LOS VALORES CIENTÍFICOS Y DE DEFENSA DEL
BIENESTAR ANIMAL. LA INTERACCIÓN ENTRE PROFESIONALES DEL ÁREA
LEGAL Y ADMINISTRATIVA, CON PERSONAL EXPERTO EN INVESTIGACIÓN Y
EN LA UTILIZACIÓN DE ANIMALES Y DE DEFENSA DEL BIENESTAR ANIMAL ES
CRUCIAL PARA ASEGURAR EL BUEN IMPACTO DE LA NUEVA NORMATIVA, EN
BIENESTAR ANIMAL Y EN CIENCIA.
LO ANTERIOR OBLIGA A MAYORES EXIGENCIAS EN LA SELECCIÓN DE LA
ESPECIE, CATEGORÍA Y LA CALIDAD DEL ANIMAL DE LABORATORIO, ASÍ
COMO LAS CONDICIONES DE EXPERIMENTACIÓN, LA CALIDAD DEL
PROTOCOLO EXPERIMENTAL, LA CALIFICACIÓN DEL PERSONAL Y
PRINCIPALMENTE SU ACTITUD ANTE LOS PROCEDIMIENTOS
EXPERIMENTALES CON LOS ANIMALES Y DEJAR PATENTE EL
CONOCIMIENTO DE MÉTODOS ALTERNATIVOS O COMPLEMENTARIOS A
PRIORI. ESTO DEBE ESTAR A TONO CON LO UNIVERSALMENTE ACEPTADO
POR LA COMUNIDAD CIENTÍFICA PARA LOGRAR RESULTADOS DE
INVESTIGACIÓN ACEPTABLES O VÁLIDOS Y RELEVANTES, QUE
CONTRIBUYAN AL CONOCIMIENTO. SI HACE AÑOS EL DESTACADO
GENETISTA DE LOS ANIMALES DE LABORATORIO, MICHAEL FESTING
TITULABA UNA PUBLICACIÓN SUYA: “BAD ANIMAL, BAD SCIENCE”, HOY
 26

PODEMOS DECIR QUE ADEMÁS DE LA CALIDAD INADECUADA, UNA

CONCEPCIÓN Y ACTITUD QUE SE DESVÍEN EN ALGO A LO ESPERADO ÉTICA
Y MORALMENTE HACIA EL ANIMAL DE EXPERIMENTACIÓN, INVALIDAN LA
ACEPTACIÓN DE LOS RESULTADOS EXPERIMENTALES CON LAS
CONSIGUIENTES PÉRDIDAS ECONÓMICAS Y MUCHO MÁS IMPORTANTE EL
TIEMPO Y EL PRESTIGIO PERSONAL E INSTITUCIONAL. LA
EXPERIMENTACIÓN ANIMAL REQUIERE NO SOLO ANIMALES CON CALIDAD
DEFINIDA, SINO LA JUSTIFICACIÓN ÉTICA DE SU USO, PONDERANDO LOS
RESULTADOS A OBTENER, PROTOCOLOS CUIDADOSAMENTE ELABORADOS
QUE MUESTREN EL TRATO HUMANITARIO AL ANIMAL Y LA EVITACIÓN EN LOS
PROCEDIMIENTOS EXPERIMENTALES DE SUFRIMIENTO DAÑO O DOLOR O
BIEN LA FUNDAMENTACIÓN DE CAUSARLOS, PERO POR EL TIEMPO MÁS
BREVE POSIBLE Y DE ALIVIARLOS CUANTO ANTES, SIN SECUELAS. EN CASO
DE EMPLEO DE MÉTODOS DE EUTANASIA, ESTOS DEBEN SER LOS
RECOMENDADOS POR SU ACEPTACIÓN UNIVERSAL.
 27

PRINCIPIOS ÉTICOS EN EL USO Y CUIDADO DE ANIMALES DE LABORATORIO

EL USO DE ANIMALES PARA LA INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA HA SIDO OBJETO
DE MÚLTIPLES REGLAMENTACIONES, ACUERDOS, POSTULADOS, LEYES Y
CONSENSOS LO QUE EVIDENCIA UNA PREOCUPACIÓN DE MUCHOS
SECTORES PORQUE SE CUMPLAN UNAS CONDICIONES BÁSICAS DE
TRABAJO QUE PROMUEVAN UN DIÁLOGO DE PARES EN UN AMBIENTE DE
RESPETO, DENTRO DE ELLOS SE HA RECONOCIDO LA DECLARACIÓN DE LOS
DERECHOS DE LOS ANIMALES (1978) Y LOS PRINCIPIOS ÉTICOS
INTERNACIONALES PARA LA INVESTIGACIÓN BIOMÉDICA CON ANIMALES
COMO LOS SOPORTES MÍNIMOS QUE TODO GRUPO DE INVESTIGACIÓN
DEBE CONSIDERAR PARA DESARROLLAR SUS ACTIVIDADES AL RESPECTO.

EL CIOMS (CONSEJO INTERNACIONAL DE ORGANIZACIONES MÉDICAS) ES

UNA ORGANIZACIÓN CIENTÍFICA (INTERNACIONAL Y NO GUBERNAMENTAL)
ESTABLECIDA POR LA UNESCO Y LA OMS CREADA EN 1949 LA CUAL
ESTABLECIÓ LOS SIGUIENTES PRINCIPIOS ÉTICOS UNIVERSALES PARA EL
USO Y CUIDADO DE ANIMALES AL CUAL HAN ADHERIDO LOS PAÍSES QUE
ADELANTAN INVESTIGACIÓN EN ESTE CAMPO:
• EL AVANCE DEL CONOCIMIENTO, LA PROTECCIÓN DE LA SALUD Y/O EL
BIENESTAR DE LOS HOMBRES Y LOS ANIMALES REQUIERE LA
EXPERIMENTACIÓN CON ANIMALES VIVOS.
• SIEMPRE QUE SEA APROPIADO USAR MÉTODOS ALTERNATIVOS.
• REALIZAR EXPERIMENTACIÓN EN ANIMALES DESPUÉS DE ESTUDIAR SU
IMPORTANCIA PARA LA SALUD HUMANA Y ANIMAL Y PARA EL AVANCE DEL
CONOCIMIENTO BIOLÓGICO.
• SELECCIONAR ANIMALES DE ESPECIE Y CALIDAD APROPIADAS Y USAR EL
MÍNIMO NÚMERO REQUERIDO PARA OBTENER RESULTADOS
CIENTÍFICAMENTE VÁLIDOS.
• TRATAR A LOS ANIMALES COMO SERES SENSIBLES Y CONSIDERAR
IMPERATIVO ÉTICO EL CUIDADO Y USO ADECUADO, EVITANDO O
MINIMIZANDO LAS MOLESTIAS, LA ANGUSTIA Y EL DOLOR.
• PRESUMIR SIEMPRE QUE LOS PROCEDIMIENTOS DOLOROSOS PARA EL
HOMBRE TAMBIÉN CAUSARÁN DOLOR EN OTRAS ESPECIES VERTEBRADAS.
• PROCEDIMIENTOS QUE PUEDEN CAUSAR DOLOR O ANGUSTIA
MOMENTÁNEA O MÍNIMA DEBEN SER REALIZADOS CON SEDACIÓN,
ANALGESIA O ANESTESIA. NO REALIZAR PROCEDIMIENTOS QUIRÚRGICOS O
 28
DOLOROSOS EN ANIMALES NO ANESTESIADOS O PARALIZADOS CON
AGENTES QUÍMICOS.
• CUANDO SE REQUIERE APARTARSE DEL PRINCIPIO ANTERIOR LA
DECISIÓN DEBE SER TOMADA POR UN COMITÉ REVISOR
CONVENIENTEMENTE CONSTITUIDO. ESTAS EXCEPCIONES NO DEBEN SER
HECHAS SOLO PARA DEMOSTRACIÓN O ENSEÑANZA.
• AL FINAL DE LA EXPERIENCIA, O EN EL MOMENTO APROPIADO, LOS
ANIMALES QUE PUEDAN SUFRIR DOLOR CRÓNICO O SEVERO, ANGUSTIA,
MOLESTIA O INVALIDEZ, QUE NO PUEDAN SER ALIVIADOS, DEBEN SER
SACRIFICADOS SIN DOLOR.
• LOS ANIMALES MANTENIDOS CON FINES BIOMÉDICOS, DEBEN TENER LAS
MEJORES CONDICIONES DE VIDA POSIBLES, DE PREFERENCIA CON
SUPERVISIÓN DE VETERINARIOS CON EXPERIENCIA EN CIENCIA DE
ANIMALES DE LABORATORIO.
• EL DIRECTOR DEL ESTABLECIMIENTO ES RESPONSABLE POR LA
CALIFICACIÓN DE LOS INVESTIGADORES Y DEMÁS PERSONAL, PARA
REALIZAR LOS TRABAJOS REQUERIDOS, DEBIENDO OTORGAR ADECUADAS
OPORTUNIDADES DE ENTRENAMIENTO.
 29
PROBLEMÁTICA DE LA EXPERIMENTACION ANIMAL
LA EXPERIMENTACIÓN ANIMAL CUENTA CON
NUMEROSOS DETRACTORES, NO SÓLO EN EL
MARCO DE LOS GRUPOS DE DEFENSA ANIMAL,
SINO QUE EXISTE TAMBIÉN UN GRAN FRENTE EN EL
SENO DE LA COMUNIDAD CIENTÍFICA QUE PLANTEA
SU NEGATIVA A LA EXPERIMENTACIÓN CON
ANIMALES BASÁNDOSE EN RAZONES CIENTÍFICAS
DE PESO.

BÁSICAMENTE, ESTAS RAZONES PODRÍAN

RESUMIRSE EN UNA SOLA AFIRMACIÓN: LOS
ANIMALES NO SON HOMBRES Y, POR TANTO, LOS
EXPERIMENTOS REALIZADOS SOBRE ANIMALES NO
SON EXTRAPOLABLES AL HOMBRE.
CONTRARIAMENTE A LO QUE PUDIERA PARECER, A POSTERIORI, SÍ QUE PODEMOS
QUIENES DEFIENDEN ESTA POSTURA SON, CON
AFIRMARLO EN CADA CASO
FRECUENCIA, CIENTÍFICOS CON LARGA
CONCRETO, TRAS PROBAR EL
EXPERIENCIA EN EXPERIMENTACIÓN ANIMAL, Y NO
HABLAN POR TEORIZAR, SINO DESDE ESA MEDICAMENTO TANTO EN EL
EXPERIENCIA Y CON DATOS QUE HAN RECABADO ANIMAL COMO EN EL HOMBRE Y VER
DE PUBLICACIONES CIENTÍFICAS DE PRIMERA LÍ- QUE LOS EFECTOS SON
NEA. EQUIVALENTES. PERO TAMBIÉN
PODRÍAMOS OBTENER UNA
LA CONCLUSIÓN QUE OBTIENEN ES MUY SENCILLA: INACABABLE ENUMERACIÓN DE
EL PARALELISMO ENTRE LA REACCIÓN DE UN CASOS EN LOS QUE, A POSTERIORI,
ORGANISMO ANIMAL A UN MEDICAMENTO QUE SE SABE QUE DICHAS REACCIONES
EXPERIMENTAMOS POR PRIMERA VEZ Y LA SON DISTINTAS; O QUE SON
REACCIÓN DEL ORGANISMO DEL HOMBRE RADICALMENTE DISTINTAS ENTRE
COINCIDEN POR CASUALIDAD. NO EXISTE NINGÚN
DISTINTAS ESPECIES ANIMALES.
DATO A PRIORI QUE NOS PERMITA TENER
ASÍ, POR EJEMPLO, LA TALIDOMIDA
GARANTÍAS REALES DE QUE DICHA REACCIÓN VA A
SER LA MISMA. HABÍA SIDO EXPERIMENTADA
CORRECTAMENTE EN ANIMALES Y
NO CAUSABA MALFORMACIONES EN
ELLOS. CIRUJANOS AFAMADOS
AFIRMAN QUE LA DISECCIÓN DE
ANIMALES NO LES APORTÓ NADA Y
QUE, MÁS BIEN, LES INDUJO MALOS
HÁBITOS QUIRÚRGICOS QUE
HUBIERON DE CORREGIR CON LA
PRÁCTICA EN EL HOMBRE.
 30

DENTRO DE ESTA CORRIENTE CIENTÍ-FICA PODEMOS MENCIONAR UN PAR

DE INSTITUCIONES, COMO EL MEDICAL RESEARCH MODERNIZATION
COMMITTEE, QUE HA PUBLICADO UN DETALLADO INFORME AL RESPECTO,
O EL GRUPO DOCTORS AND LAWYERS FOR RESPONSIBLE MEDICINE, QUE
HA PUBLICADO VARIOS ARTÍ-CULOS INTERESANTES. SEGÚN ESTOS
ORGANISMOS, DEBERÍ-AMOS PONER EN MARCHA TODO UN NUEVO SISTEMA
DE INVESTIGACIÓN BASADO EN MODELOS INFORMÁTICOS, EN CULTIVOS DE
TEJIDOS HUMANOS Y EN ESTUDIOS EPIDEMIOLÓGICOS.
LA MAYORÍ-A DE LOS EXPERIMENTOS CON ANIMALES SON INÚTILES Y
REPETITIVOS, Y NO APORTAN NADA DIGNO DE MENCIÓN AL ACERBO DE
CONOCIMIENTOS DE LA MEDICINA. POR DESGRACIA, EL SENTIDO CRÍ-TICO
CON EL PROPIO TRABAJO NO ES LO FUERTE EN LA INVESTIGACIÓN: SE DAN
DEMASIADOS SUPUESTOS POR DEMOSTRADOS, Y POCAS VECES SE
DISCUTE LA UTILIDAD REAL DEL EXPERIMENTO QUE SE INICIA. CUANDO
APARECE UNA CONVOCATORIA DE BECAS PARA INVESTIGAR, COMO LA
CLASE MÉDICA ESTÁ CONVENCIDA DEL PARALELISMO ENTRE EL
ORGANISMO HUMANO Y EL DE LOS ANIMALES DE EXPERIMENTACIÓN, SE
PROCEDE SIN MÁS A PLANTEAR EL EXPERIMENTO EN ANIMALES. SUS
RESULTADOS PERMITIRÁN ENGROSAR EL VITAE DEL INVESTIGADOR, PERO
HABRÍ-A QUE EXAMINAR CON MÁS DETALLE QUÉ PORCENTAJE DE ESOS
TRABAJOS TERMINAN DICIENDO ALGO QUE SE PUEDA A APLICAR AL
HOMBRE.
ESTAS REFLEXIONES NOS LLEVAN DE LA MANO A UNA CUESTIÓN
EPISTEMOLÓGICA QUE TIENE SERIAS REPERCUSIONES EN LA ÉTICA DE LA
EXPERIMENTACIÓN Y, POR TANTO, TAMBIÉN DE LA EXPERIMENTACIÓN
ANIMAL. ESTA EXPERIMENTACIÓN ANIMAL SE BASA SOBRE UN MÉTODO
ANALÍ-TICO, ES DECIR, PLANTEA LOS EXPERIMENTOS DE MODO QUE
PODAMOS AISLAR LA INFLUENCIA DE UN SOLO FACTOR SOBRE EL
ORGANISMO ANIMAL. POR ESTA RAZÓN, SE EMPELAN CEPAS
NORMALIZADAS DE ANIMALES, EN CONDICIONES SIEMPRE IGUALES, ENTRE
OTRAS COSAS.
SE CORRE ASÍ EL RIESGO DE EXTRAPOLAR INDEBIDAMENTE, Y DEDUCIR
QUE LA CAUSE (ASÍ, EN SINGULAR) DE UN DETERMINADO EFECTO ES LA QUE
SE HA CONSEGUIDO AISLAR CON LA AYUDA DE LA EXPERIMENTACIÓN QUE
SIGUE EL MÉTODO ANALÍTICO. FORMA PARTE DEL ESFUERZO ÉTICO LA
DISCIPLINA INTELECTUAL DE CONSIDERAR QUE SE HA DESCUBIERTO EN
UNA DE LAS POSIBLES CAUSAS DEL FENÓMENO DE ESTUDIO. PERO,
DESGRACIADAMENTE, ESE RIGOR ES DIFÍ-CIL DE MANTENER EN EL
ENTUSIASMO DE UNA INVESTIGACIÓN QUE ACABA DE PROPORCIONAR
UNOS RESULTADOS SIGNIFICATIVOS.
 31

VISTO DE OTRO MODO: PRECISAMENTE POR TRABAJAR SOBRE MODELOS

SIMPLIFICADOS, SE OLVIDA QUE, EN EL HOMBRE, BENEFICIARIO ÚLTIMO DE
DICHA INVESTIGACIÓN, SE PUEDEN DAR VARIACIONES INTERINDIVIDUALES
QUE INVALIDEN LAS CONCLUSIONES DE LA EXPERIMENTACIÓN ANIMAL
(DEJANDO APARTE LA FALTA DE VALIDEZ DE LA EXTRAPOLACIÓN DEL
ANIMAL AL HOMBRE). DICHO DE OTRO MODO: NO HAY ALTERNATIVAS
GARANTIZADAS PARA CONOCER LOS EFECTOS EN EL HOMBRE SIN PROBAR
DIRECTAMENTE EN EL HOMBRE O EN ALGO HUMANO. PROBAR EN ANIMALES
NO ES GARANTÍ-A DE NADA.
UNA PRÁCTICA POLÉMICA PERO EXTREMADAMENTE REGULADA
SIN EMBARGO, LA EXPERIMENTACIÓN ANIMAL, O MÁS CONCRETAMENTE SU
USO COMO MODELO DE EXPERIMENTACIÓN, SIGUE SIENDO UN TEMA
POLÉMICO Y MUY CONTROVERTIDO. LOS GRUPOS EN CONTRA DEFIENDEN
QUE SE TRATA DE UN ACTO DE EXTREMA CRUELDAD NO JUSTIFICADO.
ENTIENDEN QUE LOS ANIMALES Y LOS HUMANOS SON DIFERENTES Y NO SE
PUEDEN TRASLADAR LOS RESULTADOS OBTENIDOS DE UNOS A OTROS.

ADEMÁS, TAMBIÉN AFIRMAN QUE EXISTEN MÉTODOS ALTERNATIVOS QUE

PERMITIRÍAN OBTENER LOS MISMOS RESULTADOS, PERO SIN EL USO DE
ANIMALES. SIN EMBARGO, SE TRATA DE MITOS, ES DECIR, DE
AFIRMACIONES SIN BASE CIENTÍFICA QUE DISTAN MUCHO DE LA REALIDAD.
NO OBSTANTE, NOTICIAS TAN RECIENTES COMO EL CASO
DE VIVOTECNIA HACEN QUE AUMENTE EL RECHAZO A ESTAS PRÁCTICAS.

SIN EMBARGO, ESTE EVENTO NO REFLEJA LA REALIDAD ACTUAL DE LA

EXPERIMENTACIÓN ANIMAL. SE TRATA DE UN CASO MUY PUNTUAL QUE FUE
NOTIFICADO INMEDIATAMENTE A LAS AUTORIDADES, LAS CUALES
ORDENARON LA CLAUSURA DE LAS INSTALACIONES.

LA REALIDAD ES QUE, EN LOS ÚLTIMOS 20 AÑOS, LA MANERA EN LA QUE SE

LLEVA A CABO LA EXPERIMENTACIÓN CON ANIMALES HA SUFRIDO UN
CAMBIO DRÁSTICO. ACTUALMENTE, ESTA PRÁCTICA CIENTÍFICA ESTÁ
EXTREMADAMENTE REGULADA.

CUALQUIER EXPERIMENTO QUE SE QUIERA REALIZAR CON ANIMALES DEBE

DETALLARSE (PROTOCOLO) Y SER APROBADO POR, AL MENOS, TRES
COMITÉS ÉTICOS: EL DEL PROPIO CENTRO DE INVESTIGACIÓN, UNO
INDEPENDIENTE EXTERNO Y, FINALMENTE, POR LA AUTORIDAD
COMPETENTE (EN EL CASO DE ESPAÑA, LAS CONSEJERÍAS DE MEDIO
AMBIENTE, AGRICULTURA O SANIDAD DE LAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS).
 32

POR ÚLTIMO, HAY QUE TENER EN CUENTA QUE EL NÚMERO DE ANIMALES

CON FINES DE INVESTIGACIÓN O DOCENTES SE HA REDUCIDO
CONSIDERABLEMENTE EN LOS ÚLTIMOS AÑOS.

ADEMÁS, ESTAS CIFRAS CONTRASTAN CLARAMENTE CON LAS

RELACIONADAS CON LA INDUSTRIA ALIMENTARIA. POR EJEMPLO, EN
ESPAÑA DURANTE 2017, EL NÚMERO DE RATONES (EL ANIMAL MÁS
UTILIZADO EN INVESTIGACIÓN) USADOS EN EXPERIMENTACIÓN ANIMAL FUE
DE 523 000, MIENTRAS QUE SOLO EN DICIEMBRE DE ESE MISMO AÑO SE
DESTINARON UN TOTAL DE 30 MILLONES DE CERDOS A LA ALIMENTACIÓN.

¿CÓMO DEBE TRATARSE A LOS ANIMALES DE EXPERIMENTACIÓN?

TANTO EN ESPAÑA COMO EN EL RESTO DE EUROPA, TODA LA LEGISLACIÓN

ALREDEDOR DE LA EXPERIMENTACIÓN ANIMAL SE HA DESARROLLADO
SIGUIENDO EL PRINCIPIO DE LAS TRES ERRES: REEMPLAZO, REDUCCIÓN Y
REFINAMIENTO.

EL PRINCIPIO DE REEMPLAZO OBLIGA A USAR OTRAS ALTERNATIVAS

SIEMPRE QUE SEA POSIBLE. POR EJEMPLO, MODELOS COMPUTACIONALES,
CULTIVOS CELULARES U OTROS PROCEDIMIENTOS IN VITRO. SIN EMBARGO,
EN MUCHOS CASOS RESULTA COMPLICADO PODER REPRODUCIR LA
ENORME COMPLEJIDAD DE UN SER VIVO MEDIANTE OTROS MODELOS.

ES EL CASO DE LAS ENFERMEDADES GENÉTICAS, PUES ES CASI IMPOSIBLE

ESTUDIARLAS SIN RATONES, LOS CUALES COMPARTEN EL 95 % DE LOS
GENES CON LOS HUMANOS. LO MISMO SUCEDE CON LAS VACUNAS (COMO
LA DEL COVID-19), CUYO DESARROLLO O EFECTO NO SE PUEDE PREDECIR
MEDIANTE UN PROGRAMA INFORMÁTICO DEBIDO A LA COMPLEJIDAD DEL
SISTEMA INMUNITARIO. POR OTRO LADO, EL PRINCIPIO DE REDUCCIÓN
CONSISTE EN DISMINUIR AL MÍNIMO POSIBLE EL NÚMERO DE ANIMALES
UTILIZADOS. ACTUALMENTE, SE HAN DESARROLLADO PROGRAMAS
ESTADÍSTICOS QUE ESTIMAN EL NÚMERO MÍNIMO NECESARIO DE ANIMALES
PARA OBTENER RESULTADOS FIABLES.

POR ÚLTIMO, EL REFINAMIENTO SE REFIERE A GARANTIZAR EL BIENESTAR

ANIMAL TANTO DURANTE EL EXPERIMENTO COMO EN EL DÍA A DÍA. ESTO
INCLUYE MINIMIZAR CUALQUIER DOLOR O ANGUSTIA QUE EL ANIMAL PUEDA
SENTIR. POR EJEMPLO, ALGUNAS FORMAS DE MEJORAR LA CALIDAD DE
VIDA DE ESTOS ANIMALES SON PROPORCIONÁNDOLES JAULAS GRANDES
CON PAPEL U OBJETOS CON LOS QUE JUGAR O ESTABULARLOS EN GRUPOS
EN LUGAR DE AISLADOS.
 33

SUPERVISIÓN Y FORMACIÓN PARA EVITAR EL SUFRIMIENTO ANIMAL

TODOS LOS ANIMALARIOS CUENTAN CON LA SUPERVISIÓN DE UN
VETERINARIO Y OTROS PROFESIONALES QUE VIGILAN Y GARANTIZAN EL
BIENESTAR DE LOS ANIMALES. LOS INVESTIGADORES QUE TRABAJEN CON
ANIMALES DEBEN ESTAR CORRECTAMENTE ACREDITADOS POR EL
ORGANISMO COMPETENTE PARA PODER DESARROLLAR SUS FUNCIONES.

ADEMÁS, ES NECESARIO RENOVAR PERIÓDICAMENTE

ESTA ACREDITACIÓN. PARA ELLO, SE REALIZAN CURSOS QUE MANTIENEN
ACTUALIZADOS A LOS INVESTIGADORES SOBRE LAS ÚLTIMAS NOVEDADES
CON EL FIN DE MEJORAR LA CALIDAD DE LA EXPERIMENTACIÓN CON
ANIMALES.

EN MUCHAS OCASIONES, ESTE TRABAJO SUPONE UNA CARGA EMOCIONAL

QUE PASA INADVERTIDA, PUES LOS CIENTÍFICOS TAMBIÉN ENTENDEMOS
LA POLÉMICA QUE GENERA ESTE TRABAJO.

SIN EMBARGO, TAMBIÉN SOMOS CONSCIENTES DE QUE SERÍA IMPOSIBLE

AMPLIAR NUESTRO CONOCIMIENTO O DESARROLLAR NUEVOS
MEDICAMENTOS SIN ESTA PRÁCTICA, YA QUE HOY EN DÍA TODAVÍA NO
DISPONEMOS DE MODELOS IGUAL DE FIABLES Y PREDICTIVOS.

POR TODO ELLO, ES NECESARIO QUE LOS INVESTIGADORES MOSTREMOS

LA REALIDAD DE LA EXPERIMENTACIÓN ANIMAL, CÓMO SE LLEVA A CABO Y
CUÁL ES SU FINALIDAD. ESTA ES LA ÚNICA MANERA DE QUE LA SOCIEDAD
PUEDA COMPRENDER LOS BENEFICIOS QUE NOS APORTA Y QUE APOYE
LO TRABAJOS DE EXPERIMENTACIÓN CON ANIMALES.

OBJETIVO GENERAL DE LA EXPERIMENTACIÓN ANIMAL

EL USO DE ANIMALES EN LA INVESTIGACIÓN TIENE UN OBJETIVO EN
GENERAL EL CUAL NOS HA PERMITIDO QUE EN EL ÚLTIMO SIGLO SE
CONSIGAN GRANDES AVANCES EN LA COMPRENSIÓN DEL
FUNCIONAMIENTO DE LOS SERES VIVOS TANTO EN LA SALUD COMO EN LA
ENFERMEDAD. GRACIAS A ELLO, HOY EN DÍA LOS SERES HUMANOS
DISFRUTAMOS DE UNA VIDA LARGA Y SALUDABLE.
DESDE SU INICIO COMO ESPECIE, EL HOMBRE LLEVA USANDO ANIMALES
PARA SU PROPIO BENEFICIO COMO FUENTE DE ALIMENTOS,
APROVECHANDO TAMBIÉN SU PIEL PARA HACER ROPA Y CALZADO, ETC.;
COMO ANIMALES DE CARGA (MULAS, CABALLOS, ASNOS, ETC.) O DE AYUDA
EN EL DESARROLLO DE SUS ACTIVIDADES COTIDIANAS (POR EJEMPLO, EL
PERRO PARA EL CUIDADO DEL GANADO); O COMO ANIMAL DE COMPAÑÍA.
 34
EN LOS ÚLTIMOS SIGLOS DE NUESTRA HISTORIA, A ESTOS USOS SE HA
AÑADIDO TAMBIÉN EL EMPLEO DE LOS ANIMALES COMO HERRAMIENTA
PARA EL AVANCE DE LA CIENCIA Y EL DESARROLLO DE NUEVOS
TRATAMIENTOS Y TÉCNICAS BIOSANITARIAS QUE MEJOREN LA SALUD DEL
HOMBRE.

ESTA NUEVA FORMA DE UTILIZAR A LOS ANIMALES, QUE TAMBIÉN SE

EXTIENDE A LA ACTIVIDAD DOCENTE EN LAS CIENCIAS EXPERIMENTALES Y
BIOMÉDICAS, CUYA FINALIDAD ES EL APRENDIZAJE DE LOS FUTUROS
PROFESIONALES, SUSCITA GRAN REVUELO EN LA SOCIEDAD. SIN
EMBARGO, NADIE SE IMAGINARÍA A UN NEUROCIRUJANO, EXTIRPANDO UN
TUMOR CEREBRAL, HABIENDO APRENDIDO LA TÉCNICA QUIRÚRGICA
ÚNICAMENTE A TRAVÉS DE VÍDEOS Y SIMULADORES; O A UN PEDIATRA
VACUNANDO A UN NIÑO CONTRA EL SARAMPIÓN SIN HABER ANTES
VERIFICADO LA SEGURIDAD DE LA VACUNA EN MODELOS ANIMALES.

LA EXPERIMENTACIÓN ANIMAL TIENE POR OBJETIVO GENERAR

CONOCIMIENTO CIENTÍFICO QUE PERMITA MEJORAR EL FUTURO DEL
HOMBRE Y/O DE OTROS SERES VIVOS. PERO PARA QUE ESTA
EXPERIMENTACIÓN SEA CIENTÍFICA DEBE CUMPLIR UNA SERIE DE
CONDICIONES Y GARANTÍAS EN CUANTO A LA MANERA DE LLEVARLA A
CABO Y SOBRE LA NUEVA INFORMACIÓN QUE VA A GENERAR. EN ESTE
SENTIDO, HAY QUE TENER EN CUENTA QUE SÓLO SE DEBEN USAR
ANIMALES CUANDO LAS RESPUESTAS A LAS CUESTIONES CIENTÍFICAS NO
PUEDEN OBTENERSE DE OTRA MANERA. EN OTRAS PALABRAS,
UTILIZAREMOS ANIMALES EN LA INVESTIGACIÓN BIOSANITARIA CUANDO
NECESITEMOS CONOCER QUÉ PASA EN EL CONJUNTO DE UN ORGANISMO
VIVO, Y ESTÁ CLARO QUE NO PODEMOS REALIZAR ENSAYOS EN HUMANOS
POR CUESTIONES ÉTICAS. ASÍ, POR EJEMPLO, ANTES DE COMERCIALIZAR
UN MEDICAMENTO FRENTE A LA MALARIA PRIMERO SE ESTUDIA CÓMO
FUNCIONA EN CÉLULAS EN CULTIVO EN EL LABORATORIO, Y SI RESULTA DE
INTERÉS, A CONTINUACIÓN, TAMBIÉN EN ANIMALES DE LABORATORIO, CON
EL FIN DE DETERMINAR LAS PROPIEDADES FARMACOLÓGICAS DEL
COMPUESTO. FINALMENTE, SÓLO SI LOS RESULTADOS QUE SE OBTENGAN
SON PROMETEDORES Y SEGUROS, SE PRUEBA EN PERSONAS EN UN
ENSAYO CLÍNICO

ES IMPORTANTE DESTACAR QUE LA MAYOR PARTE DE LAS

INVESTIGACIONES BIOMÉDICAS NO REQUIEREN EL EMPLEO DE ANIMALES
DE LABORATORIO, Y SE BASAN EN LOS RESULTADOS OBTENIDOS A TRAVÉS
DE MÉTODOS ALTERNATIVOS COMO SON LOS CULTIVOS CELULARES Y
MODELOS INFORMÁTICOS. POR EJEMPLO, PARA DETERMINAR SI EL
CONSUMO DE TABACO FAVORECE EL DESARROLLO DE CÁNCER DE BOCA Y
PULMÓN SE REALIZAN ANÁLISIS EPIDEMIOLÓGICOS. SE ESTIMA QUE LOS
PROCEDIMIENTOS DE INVESTIGACIÓN Y ENSAYO QUE UTILIZAN ANIMALES
 35

SON APROXIMADAMENTE UN 10% DEL CONJUNTO DE LA INVESTIGACIÓN

BIOMÉDICA. EN LA UNIÓN EUROPEA SE UTILIZAN ALREDEDOR DE 10
MILLONES DE ANIMALES ANUALMENTE, SIENDO LOS ROEDORES (RATÓN Y
RATA) JUNTO CON LOS CONEJOS LOS MÁS UTILIZADOS.

TODOS LOS INVESTIGADORES CONOCEMOS EL VALOR DE LOS ANIMALES,

POR ELLO, DESDE LA APARICIÓN DE LA "CIENCIA DE ANIMALES DE
EXPERIMENTACIÓN" EN LOS AÑOS 40, Y DE QUE RUSSELL Y BURCH
ESTABLECIERAN EL "PRINCIPIO DE LAS 3R" (REDUCCIÓN,
REEMPLAZAMIENTO Y REFINAMIENTO) (5) A FINALES DE LA DÉCADA
SIGUIENTE, SE HA DESARROLLADO TODO UN SISTEMA LEGAL DE
PROTECCIÓN ANIMAL, QUE PERSIGUE PRINCIPALMENTE DOS OBJETIVOS:
ASEGURAR EL MEJOR TRATO POSIBLE AL ANIMAL DE EXPERIMENTACIÓN Y
DESARROLLAR PROTOCOLOS EXPERIMENTALES HOMOLOGADOS Y
MÉTODOS ALTERNATIVOS QUE MINIMICEN AL MÁXIMO EL USO DE ANIMALES.
TODA ESTA NORMATIVA SE HA INCORPORADO A LOS COMITÉS DE BIOÉTICA
QUE EXAMINAN CADA UNO DE LOS PROYECTOS DE INVESTIGACIÓN QUE SE
SOLICITAN, DE FORMA QUE SÓLO AQUELLOS QUE CUMPLAN CON LAS
NORMAS ESTABLECIDAS SERÁN APROBADOS POR DICHO COMITÉ.

EN CONCLUSIÓN, LA MAYORÍA DE LOS INVESTIGADORES PENSAMOS QUE

SERÍA IMPOSIBLE AVANZAR EN LA COMPRESIÓN DEL FUNCIONAMIENTO DE
LOS SERES VIVOS SIN LA INVESTIGACIÓN CON ANIMALES. ADEMÁS, SERÍA
IMPENSABLE LA APLICACIÓN DE NUEVAS TERAPIAS FARMACOLÓGICAS Y
QUIRÚRGICAS, ASÍ COMO LA UTILIZACIÓN DE EQUIPOS CON EL FIN DE
PREVENIR Y TRATAR LAS ENFERMEDADES QUE NOS ACECHAN SIN LOS
CONOCIMIENTOS ADQUIRIDOS A TRAVÉS DE LA EXPERIMENTACIÓN ANIMAL.
SIN EMBARGO, ESTO NO ES CONTRARIO A NUESTRA IDEA DE PROTECCIÓN
Y CUIDADO DE LOS ANIMALES, POR LO QUE TAMBIÉN CONSIDERAMOS QUE
EL DESARROLLO DE NUEVOS MÉTODOS ALTERNATIVOS QUE PUEDAN
SUSTITUIR A LOS MODELOS ANIMALES, ASÍ COMO LA UTILIZACIÓN DE LOS
YA EXISTENTES, HA DE SER UNA PRIORIDAD. HASTA QUE ALCANCEMOS
ESTE PUNTO, LA EXPERIMENTACIÓN ANIMAL DEBE SIEMPRE
DESARROLLARSE BAJO LA NORMATIVA VIGENTE QUE REGULA Y PROTEGE
LA INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA, Y GARANTIZA LA SEGURIDAD DE LAS
PERSONAS, LOS ANIMALES Y EL MEDIO AMBIENTE.

ES POR TODO ELLO ESENCIAL QUE LOS INVESTIGADORES INFORMEN AL

PÚBLICO SOBRE EL TRABAJO QUE REALIZAN, LOS MÉTODOS UTILIZADOS Y
LOS OBJETIVOS PERSEGUIDOS, CON EL FIN DE QUE LA SOCIEDAD ENTIENDA
Y APOYE LOS TRABAJOS DE INVESTIGACIÓN, YA QUE ES ELLA LA PRINCIPAL
BENEFICIARIA.
 36

OBJETIVOS ESPECIFICOS DE LA EXPERIMENTACION ANIMAL

NUESTRA ACCIÓN, EN EL MARCO DE NUESTRO OBJETIVO GLOBAL, PODRÁ
CONCRETARSE EN EL IMPULSO DE LOS SIGUIENTES OBJETIVOS
ESPECÍFICOS:

CONSOLIDAR LA CONCIENCIACIÓN SOBRE LA IMPORTANCIA DE DAR UN

TRATAMIENTO SERIO Y RIGUROSO A LA PROTECCIÓN DE LOS ANIMALES Y
AL FENÓMENO DEL MALTRATO ANIMAL EN TODAS SUS VERTIENTES, POR
PARTE DE TODO EL CONJUNTO DE OPERADORES JURÍDICOS.

PROFUNDIZAR EN EL CONOCIMIENTO DE LA NORMATIVA VIGENTE EN

MATERIA DE PROTECCIÓN ANIMAL, ATENDIENDO AL MARCO DE
PROTECCIÓN GLOBAL O ESPECÍFICO EN CADA CASO SEGÚN LA
CATALOGACIÓN LEGAL DE CADA ESPECIE, CON ESPECIAL ATENCIÓN A LOS
DELITOS DE MALTRATO ANIMAL, ABUSO O EXPLOTACIÓN SEXUAL DE
ANIMALES Y DELITOS CONTRA LA FAUNA, Y TENIENDO EN CUENTA LAS
PARTICULARIDADES DE LA DIVERSA TIPOLOGÍA DE INFRACTORES. A LO
ANTERIOR SE AÑADE EL CONOCIMIENTO DE LOS ADECUADOS MECANISMOS
LEGALES DISPONIBLES, TALES COMO LA INCAUTACIÓN O COMISO DE
ANIMALES Y LAS PRÁCTICAS MÁS ACERTADAS PARA GESTIONAR
ADECUADAMENTE DISTINTAS SITUACIONES, COMO LOS SUPUESTOS DE
PLURALIDAD DE VÍCTIMAS, ANIMALES PELIGROSOS, ANIMALES EN RIESGO
DE SUFRIR MALTRATO, ETC., A FIN DE PROPORCIONAR A LOS AGENTES
IMPLICADOS LA CAPACIDAD DE ABORDAR ESTA PROBLEMÁTICA CON
MAYOR PRECISIÓN.

IMPLEMENTAR DE MANERA INSTITUCIONALIZADA EL CONOCIMIENTO SOBRE

LA RELACIÓN DEL MALTRATO ANIMAL CON OTRAS FORMAS DE
 37

DELINCUENCIA Y VIOLENCIA INTERPERSONAL, INTRODUCIENDO LA

CONSIDERACIÓN DE ESTE FENÓMENO EN LAS DECISIONES Y ACTUACIONES
ENCAMINADAS A ABORDAR Y GESTIONAR LA PROTECCIÓN DE COLECTIVOS
VULNERABLES Y LA PREVENCIÓN DE LA VIOLENCIA, OFRECIENDO A LA VEZ,
A CADA UNO DE LOS COLECTIVOS DE OPERADORES JURÍDICOS,
FORMACIÓN ESPECÍFICA EN EL CAMPO DE LA VIOLENCIA HACIA LOS
ANIMALES Y LA VIOLENCIA INTRAFAMILIAR O DE PAREJA, COMO DOS
REALIDADES INTERRELACIONADAS SUSCEPTIBLES DE DETECTARSE AMBAS
DE MANERA COLATERAL.

ELABORAR RECOMENDACIONES Y PROMOVER PROTOCOLOS QUE

FACILITEN A LOS OPERADORES IMPLICADOS PAUTAS DE GESTIÓN
NECESARIAS EN LA PREVENCIÓN, DETECCIÓN E INTERVENCIÓN EN
SUPUESTOS DE MALTRATO ANIMAL, INCIDIENDO TAMBIÉN EN LA UTILIDAD
DE INCLUIR LA DETECCIÓN DEL MALTRATO ANIMAL EN LA EVALUACIÓN DE
LA PELIGROSIDAD DE DISTINTAS CLASES DE DELINCUENTES
DESARROLLAR SUGERENCIAS DE PROTOCOLOS DE AYUDA O
INTERVENCIÓN EN SUPUESTOS DE EMERGENCIA POR DESASTRES O
CATÁSTROFES, O ACCIDENTES CON HOSPITALIZACIÓN DE PERSONAS CON
ANIMALES A SU CARGO.
PROPORCIONAR, EN COLABORACIÓN CON EXPERTOS EN LA MATERIA,
INFORMES PERICIALES GENÉRICOS SOBRE LOS SUPUESTOS MÁS
HABITUALES ASOCIADOS AL MALTRATO ANIMAL Y OTRAS FORMAS DE
VIOLENCIA VINCULADAS, QUE PUEDAN RESULTAR DE INTERÉS GENERAL EN
LA LABOR DE LOS OPERADORES JURÍDICOS.
ELABORAR O RESPALDAR PROPUESTAS LEGISLATIVAS Y
REGLAMENTARIAS, IDENTIFICANDO LAGUNAS LEGALES Y NECESIDADES DE
MEJORA EN EL ORDENAMIENTO JURÍDICO VIGENTE, CON EL FIN DE
FORTALECER LA NORMATIVA DE PROTECCIÓN ANIMAL Y DE AQUELLOS
COLECTIVOS DE PERSONAS VULNERABLES ANTE DELINCUENTES QUE
UTILIZAN EL MALTRATO ANIMAL COMO FORMA DE VIOLENCIA HACIA
HUMANOS.
POTENCIAR UN MAYOR PROTAGONISMO EN LOS MEDIOS DE
COMUNICACIÓN SOBRE LA PROBLEMÁTICA DEL MALTRATO ANIMAL Y SUS
CONSECUENCIAS ACCESORIAS, QUE CONTRIBUYA A DIVULGAR Y APOYAR
 38

BUENAS PRÁCTICAS E INICIATIVAS PÚBLICAS EXITOSAS EN EL CAMPO DE LA

PROTECCIÓN DE LOS ANIMALES Y LA PREVENCIÓN DEL MALTRATO ANIMAL
(GESTIÓN DE FAUNA URBANA, PERRERAS Y CENTROS DE RECOGIDA, ETC.),
ASÍ COMO A INFORMAR Y CAPACITAR A LA CIUDADANÍA SOBRE ESTA
PROBLEMÁTICA Y LAS POSIBILIDADES DE ACTUACIÓN FRENTE A ELLA.

PROPICIAR LA CREACIÓN DE DEPARTAMENTOS DE PROTECCIÓN ANIMAL EN

LOS DIFERENTES CUERPOS DE POLICÍA Y COMISIONES ESPECÍFICAS
SOBRE ESTA MATERIA EN LOS COLEGIOS DE ABOGADOS, COLEGIOS DE
VETERINARIOS Y ORGANISMOS ANÁLOGOS. ASIMISMO, FOMENTAR LA
CREACIÓN DE DEPARTAMENTOS U ÓRGANOS GUBERNAMENTALES
ESPECÍFICOS PARA EL DESARROLLO E IMPLEMENTACIÓN DE POLÍTICAS
PÚBLICAS DE PROTECCIÓN ANIMAL POR PARTE DE LAS DIFERENTES
ADMINISTRACIONES.

IMPULSAR LA INCORPORACIÓN DE VARIABLES RELATIVAS A LA EXISTENCIA

Y ESTADO DE ANIMALES DOMÉSTICOS EN FORMULARIOS, ENTREVISTAS Y
PROTOCOLOS DE ACTUACIÓN DE LOS DIVERSOS SERVICIOS DE ATENCIÓN
Y ASISTENCIA A VÍCTIMAS IMPLICADAS EN CASOS DE VIOLENCIA
INTERPERSONAL, ESPECIALMENTE VIOLENCIA DOMÉSTICA O EN EL ÁMBITO
FAMILIAR.

PROMOVER EL DESARROLLO DE SINERGIAS Y LA COMUNICACIÓN

TRANSVERSAL ENTRE LOS DISTINTOS OPERADORES JURÍDICOS Y ENTRE
ESTOS Y LOS PROFESIONALES QUE ACTÚAN COMO GARANTES DE LA
PROTECCIÓN DE ANIMALES O COLECTIVOS VULNERABLES, A FIN DE
FAVORECER EL INTERCAMBIO DE INFORMACIÓN Y ORIENTACIÓN MUTUA,
QUE PERMITAN DETECTAR OBSTÁCULOS NORMATIVOS O MECANISMOS
INADECUADOS O INSUFICIENTES QUE ENTORPECEN LA BUENA PRAXIS O
DIFICULTAN LA GESTIÓN DE LA PROTECCIÓN DE ANIMALES O PERSONAS
AFECTADAS POR EL MALTRATO ANIMAL, CON LA CONSIGUIENTE
PROPUESTA DE MEJORAS.
 39

ANTECEDENTES HISTÓRICOS EN LA EXPERIMENTACIÓN ANIMAL

EN LA ANTIGÜEDAD Y CON LA CIVILIZACIÓN HUMANA SE DIO UN GRAN
AVANCE Y CON ESTO UNA DIVISIÓN ENTRE LAS PERSONAS PUDIENTES Y EL
RESTO DE LA POBLACIÓN ENTRE LAS QUE LOS PRIMEROS PENSABAN
SOLAMENTE EN EL BENEFICIO PARA ELLOS EN GRECIA, HACIA EL AÑO 500
A.C; LOS INTEGRANTES DE ESTE GRUPO DE PERSONAS PRIVILEGIADAS QUE
ERAN CONOCIDOS COMO FILÓSOFOS O AMANTES DE LA VERDAD SE HABÍAN
LIBERADO DE LA RELIGIÓN Y LA MAGIA, CREANDO UN “MÉTODO
SISTEMÁTICO DE ARGUMENTACIÓN” QUE ESTABA BASADO EN LA
OBSERVACIÓN ARISTÓTELES FUE UNO DE ESTOS FILÓSOFOS QUE
AFIRMABA QUE LOS ANIMALES NO ERAN CAPACES DE RAZONAR NI SENTIR,
TAMBIÉN OBTENÍA, PARA LA REALIZACIÓN DE DIVERSAS OBSERVACIONES,
UN GRAN NÚMERO DE ANIMALES, SU DISCÍPULO ALEJANDRO EL GRANDE,
EL CUAL A SU VEZ POSEÍA UNA EXTENSA COLECCIÓN PRODUCTO DE LAS
INCURSIONES DE SU EJÉRCITO EN DIVERSOS PAÍSES. ARISTÓTELES
DESCRIBIÓ MÁS DE 540 ESPECIES ANIMALES EN SU OBRA HISTORIA
ANIMALUM, CENTRANDO EN ELLA LAS BASES PARA LA CLASIFICACIÓN
ANIMAL.
ERÍSTRATO (304-258A .C.), FILÓSOFO GRIEGO, REALIZÓ ESTUDIOS SOBRE
LAS ESTRUCTURAS DE LOS ANIMALES, Y FUE EL PRIMERO EN DEMOSTRAR
QUE LAS VÁLVULAS TRICÚSPIDE Y MITRAL PERMITÍAN EL FLUJO DE SANGRE
EN UNA SOLA DIRECCIÓN HUBO UN PERÍODO DE GUERRAS, PESTE Y
HAMBRE, Y NO FUE SINO HASTA LA ÉPOCA DE GALENO (131-201 A.C.)
CUANDO LOS FILÓSOFOS GRIEGOS VOLVIERON A RETOMAR SUS
ACTIVIDADES Y LA INVESTIGACIÓN EN ANIMALES CONTINUÓ. EN ESTE
 40
PERÍODO GALENO INTRODUJO UNA NUEVA FORMA DE ESTUDIO, LA
VIVISECCIÓN MEDIANTE LA CUAL LOS ANIMALES ERAN DISECCIONADOS
VIVOS CON LA FINALIDAD DE OBSERVAR LA FISIOLOGÍA DE LOS ÓRGANOS
Y SISTEMAS CORPORALES. GALENO ESTUDIO NUMEROSAS ESPECIES, Y
JUSTIFICÓ SUS EXPERIMENTOS DICIENDO QUE ERAN EL CAMINO A LA
VERDAD. SU INNEGABLE INFLUENCIA EN LA BIOLOGÍA FUE NOTORIA
DURANTE CASI 13 SIGLOS.
DESPUÉS DE LA MUERTE DE GALENO, HUBO UN PERÍODO DOMINADO POR
EL ANTI SECULARISMO Y EL OSCURANTISMO, EN EL CUAL VARIAS
PERSONAS, ENTRE LAS QUE SE ENCONTRABA ROGER BACON (1214-1294)
FUERON REPRIMIDAS POR SUS IDEAS SECULARES O QUEMADAS POR
CONSIDERARLOS FANÁTICO RELIGIOSOS, COMO FUE EL CASO DE MICHAEL
SERVETUS (1511-1553), PRIMERO EN DESCRIBIR LA CIRCULACIÓN EN LOS
PULMONES EN DIFERENTES ESPECIES ANIMALES, Y CUYOS TRABAJOS
FUERON ENSU MAYORÍA QUEMADOS CON ÉL DURANTE ESTE TIEMPO, Y
HASTA LA ÉPOCA DE WILLIAM HARVEY (1578-1626), LA MAYOR PARTE DE LOS
ESTUDIOS EN ANIMALES CARECÍA DE PRECISIÓN. HARVEY, INFLUENCIADO
POR GALILEO (1564-1642), TAMBIÉN REALIZÓ ESTUDIOS EN ANIMALES
VIVOS, DESARROLLANDO EL MÉTODO CUANTITATIVO DE MANERA NOTABLE
Y PROPORCIONANDO EVIDENCIA IRREFUTABLE SOBRE LA CIRCULACIÓN
SANGUÍNEA, SIENDO ESTE EL MAYOR DESCUBRIMIENTO EN LA HISTORIA DE
LA FISIOLOGÍA
CLAUDE BERNARD (1813-1878), POSIBLEMENTE EL FISIÓLOGO MÁS
DESTACADO DE TODOS LOS TIEMPOS, EMPLEÓ UN NÚMERO
CONSIDERABLE DE ANIMALES EN SUS EXPERIMENTOS, SIENDO EL PRIMERO
EN ENFATIZAR EL CONCEPTO DE QUE UN ACERCAMIENTO COMPARATIVO
EN FISIOLOGÍA
BERNARD INTRODUJO LA VIVISECCIÓN COMO METODOLOGÍA EN LOS
ESTUDIOS FISIOLÓGICOS, LO CUAL PLANTEÓ, DE ENTRADA, UN PROBLEMA
MORAL QUE DIO PAUTA A INNUMERABLES DISCUSIONES, QUE SE
REDUJERON DE MANERA CONSIDERABLE CON EL DESCUBRIMIENTO DE LOS
ANESTÉSICOS A MEDIADOS DEL SIGLO XIX., EL CUAL, AUNADO AL AUMENTO
EN LA SED DE CONOCIMIENTOS DEL HUMANO, PROPICIO UN NOTABLE
INCREMENTO EN EL USO INDISCRIMINADO DE ANIMALES EN
INVESTIGACIÓN. ESTE AUMENTO EN LA DEMANDA DE ANIMALES GENERÓ LA
NECESIDAD DE CONTAR CON PERSONAL DEDICADO A SU ATENCIÓN Y
CUIDADOS.
ANTES DEL AÑO 1945, EL CUIDADO DE LOS ANIMALES EN LA MAYORÍA DE
LAS INSTITUCIONES ERA RESPONSABILIDAD DE QUIENES LOS USABAN, Y SE
 41
CONTABA CON UNA POSTURA DE TOLERANCIA POR PARTE DE LAS ÁREAS
ADMINISTRATIVAS. ALGUNOS INVESTIGADORES, COMO BENEDICT
STILLING12 (1810-1879) Y LEO LOEB JEFE DEL DEPARTAMENTO DE
FISIOLOGÍA DE LA UNIVERSIDAD DE CHICAGO, MANTENÍAN ANIMALES Y
REALIZABAN INVESTIGACIÓN EN SUS PROPIOS HOGARES, CUBRIENDO SUS
PROPIOS GASTOS
DESDE SUS INICIOS LOS CENTROS DEDICADOS A LA EXPERIMENTACIÓN
BIOLÓGICA HAN PRODUCIDO LOS ANIMALES NECESARIOS PARA SUS
INVESTIGACIONES; GENERALMENTE DE MANERA “ARTESANAL” EN
ESPACIOS REDUCIDOS Y SIN LOS CUIDADOS NECESARIOS, EN LA MAYORÍA
DE LAS INSTITUCIONES EL TIPO DE CUIDADOS DADOS A LOS ANIMALES
VARIABA CONSIDERABLEMENTE: COMO EJEMPLO BASTA MENCIONAR QUE
EN ESTA ÉPOCA LA UNIVERSIDAD DE CHICAGO MANTENÍA 42 COLONIAS
DIFERENTES DE ANIMALES DE LABORATORIO; ALGUNAS EN EXCELENTES
CONDICIONES, OTRAS, CON DIVERSOS PROBLEMAS, DEPENDIENDO ESTO
DE “POR QUIÉN” Y “EN DÓNDE” ERAN MANTENIDAS, ESTO LES GENERABA A
LOS INVESTIGADORES UNA GRAN CANTIDAD DE PROBLEMAS Y SUS
EXPERIMENTOS, EN LOS QUE CONSUMÍAN UN NÚMERO ELEVADO DE
ANIMALES, DEBÍAN SER REPETIDOS CON FRECUENCIA Y DIFÍCILMENTE
ERAN REPRODUCIBLES, YA NO DE UNA INSTITUCIÓN A OTRA, SINO TAMBIÉN
ENTRE 2 REPETICIONES DE UN MISMO PROTOCOLO REALIZADAS DE
MANERA SIMULTÁNEA DENTRO DE UNA MISMA UNIDAD. ESTOS PROBLEMAS
SE RELACIONABAN PRINCIPALMENTE CON EL ORIGEN, Y EN
CONSECUENCIA, EL SUMINISTRO DE ANIMALES PARA EXPERIMENTACIÓN:
ALGUNOS DISTRIBUIDORES CRIABAN CONEJOS O COBAYOS EN LOS
SÓTANOS DE SUS CASAS O EN SUS COCHERAS, REPRESENTANDO UNA
AMENAZA PARA EL DESARROLLO DE PROTOCOLOS DE INVESTIGACIÓN Y
PARA LOS CRIADORES LEGALIZADOS, POR VENDER ANIMALES DE MALA
CALIDAD Y SIN NINGÚN CONTROL GENÉTICO. LA FALTA DE CONSISTENCIA Y
DE CALIDAD REQUERIDA EN LOS ANIMALES, COMO SE MENCIONÓ
ANTERIORMENTE, HACÍA, ENTRE OTRAS COSAS, QUE EL NÚMERO
EMPLEADO PARA UN EXPERIMENTO EN PARTICULAR SE INCREMENTARA DE
FORMA IMPORTANTE. ESTE PROBLEMA SE CONTROLÓ DE MANERA
NOTABLE CUANDO SE COMPRENDIÓ, Y LAS ÁREAS DE INVESTIGACIÓN
HICIERON COMPRENDER A LOS DEPARTAMENTOS DE ADQUISICIONES DE
LAS DIFERENTES INSTITUCIONES, CENTROS DE ENSEÑANZA Y
ORGANISMOS PÚBLICOS Y PRIVADOS, Y EN ALGUNOS CASOS, A LOS
MISMOS INVESTIGADORES, QUIENES ADQUIRÍAN LOS ANIMALES DE
DIFERENTES FUENTES, Y GENERALMENTE BASABAN LA DECISIÓN DE
COMPRA EN EL PRECIO DE LOS MISMOS, QUE DEBERÍAN CONSIDERAR
 42

ÚNICAMENTE A DISTRIBUIDORES AUTORIZADOS PARA LA OBTENCIÓN DE

ANIMALES PARA PRODUCCIÓN Y/O EXPERIMENTACIÓN.
EL 28 DE NOVIEMBRE DE 1950, EN LA UNIVERSIDAD DE CHICAGO, SE
REALIZÓ EL PRIMER FORO SOBRE ANIMALES DE LABORATORIO. SUS
RESULTADOS SE ENCUENTRAN, REPORTADOS EN UN DOCUMENTO
ESCRITO POR EL DR. FLYNN EN 1980. ESTE FORO DIO ORIGEN A LA
CREACIÓN DEL ANIMAL CARE PANEL, PRECURSOR DE AALAS, -AMERICAN
ASSOCIATION FOR LABORATORY ANIMAL SCIENCE-, CUYO OBJETIVO FUE EL
RECOPILAR INFORMACIÓN RELACIONADA CON EL CUIDADO Y USO DE
ANIMALES DE LABORATORIO, Y EN DÓNDE, PARALELAMENTE SE
RECONOCÍA LA OBLIGACIÓN MORAL Y RESPONSABILIDAD DEL HOMBRE DE
GARANTIZAR A LOS ANIMALES EMPLEADOS EN SU BENEFICIO, TODAS LAS
CONSIDERACIONES PRÁCTICAS NECESARIAS PARA SU BIENESTAR.

TRABAJO DE CAMPO SOBRE EXPERIMENTACIÓN CON ANIMALES

LA INVESTIGACIÓN BIOMÉDICA EN ANIMALES SE JUSTIFICA PORQUE LA

INFORMACIÓN OBTENIDA DE LOS MODELOS ANIMALES PERMITE A SU VEZ
OBTENER INFORMACIÓN VERAZ PARA PROTEGER Y MEJORAR LA SALUD
HUMANA E, IDEALMENTE, TAMBIÉN LA ANIMAL, EN ESO SE SUSTENTA LA
VALIDEZ CIENTÍFICA DE LA INVESTIGACIÓN. EN OTRAS PALABRAS,
CREEMOS QUE FISIOLÓGICA, GENÉTICA O ANATÓMICAMENTE SOMOS
SUFICIENTEMENTE SIMILARES COMO PARA REALIZAR INFERENCIAS
VÁLIDAS Y ÚTILES OBTENIDAS DE LOS MODELOS ANIMALES, DE AHÍ QUE
VALOREMOS ENORMEMENTE LA INVESTIGACIÓN BIOMÉDICA POR SUS
RESULTADOS.

CREEMOS, POR TANTO, QUE ESTOS:

A) SON BUENOS

B) NO HAY OTRA FORMA DE OBTENERLOS

C) TODOS BUSCAN UN BENEFICIO PARA LA HUMANIDAD.

LAMENTABLEMENTE, ESTO NO ES SIEMPRE ASÍ, SOSTENER QUE TODA LA

INVESTIGACIÓN EN ANIMALES ES BENÉFICA PARA TODOS LOS HUMANOS
ES, CLARAMENTE, INCORRECTO. NI TODA LA INVESTIGACIÓN, EN SU
TOTALIDAD, NI TODOS LOS SERES HUMANOS, EN SU TOTALIDAD, LOS
BENEFICIOS DE LA INVESTIGACIÓN EN ANIMALES NO SON TAN EVIDENTES,
 43

PUES RARA VEZ ESTA SE TRASLADA AL CUIDADO DE PACIENTES Y, MÁS

AÚN, PUEDE TOMAR AÑOS O DÉCADAS ANTES DE QUE UN NUEVO
CONOCIMIENTO CIENTÍFICO SEA CLÍNICAMENTE APLICABLE, SI ALGUNA VEZ
LLEGA A SERLO, ES FUNDAMENTAL SEÑALAR QUE MUCHA DE LA
INVESTIGACIÓN QUE SE HACE EN ANIMALES NO PROVEE RESULTADOS
CLAROS PARA EL BENEFICIO HUMANO, PUES NO TODOS LOS MODELOS
ANIMALES SON LO SUFICIENTEMENTE SIMILARES AL HUMANO COMO PARA
PERMITIR HACER INFERENCIAS SIGNIFICATIVAS O RELEVANTES.

UN EJEMPLO DE ESTO ES QUE LAS INVESTIGACIONES SOBRE VIH/SIDA SE

HAN REALIZADO EN PRIMATES NO HUMANOS, DEBIDO A LAS SIMILITUDES
QUE COMPARTIMOS CON ESTA ESPECIE. NO OBSTANTE, A PESAR DE ESTAS,
EXISTEN DIFERENCIAS RELEVANTES EN CÓMO SE PRESENTA ESTA
ENFERMEDAD, YA QUE, POR EJEMPLO, EN CHIMPANCÉS EL VIH NO SE
REPLICA PERSISTENTEMENTE NI LES CAUSA CONSISTENTEMENTE SIDA.
POR TANTO, EN EL ÁMBITO CIENTÍFICO ES PRIMORDIAL CONSIDERAR ESTAS
DIFERENCIAS ANTES DE CONFIAR EN UN MODELO ANIMAL Y DETERMINAR SI
ESTE REPRODUCE SIGNIFICATIVAMENTE LA SITUACIÓN HUMANA QUE SE
DESEA ESTUDIAR.

ENGEL JR. EXPONE CON CLARIDAD ESTE PROBLEMA AL PRESENTAR

VARIOS EJEMPLOS DE FALSOS NEGATIVOS EN MODELOS ANIMALES COMO
EL DE LA TALIDOMIDA, EL DIETILESTILBESTROL O EL VIOXX, ENTRE OTROS
QUE, LEJOS DE CAUSAR UN BENEFICIO AL HUMANO, AFECTARON A MILES
DE PACIENTES. PERO TAMBIÉN PRESENTA EL PROBLEMA DE LOS FALSOS
POSITIVOS COMO EL IBUPROFENO, ADVIL QUE CAUSA INSUFICIENCIA
HEPÁTICA EN PERROS, O EL ÁCIDO ACETILSALICÍLICO ASPIRINA QUE TIENE
EFECTOS TERATOGÉNICOS EN RATONES Y RATAS QUE PODRÍAN EVITAR
QUE COMPUESTOS FARMACOLÓGICOS SEAN PROBADOS Y USADOS COMO
TRATAMIENTOS EFICIENTES Y SEGUROS PARA HUMANOS, PORQUE EN
MODELOS ANIMALES RESULTARON DAÑINOS O POCO EFICIENTES AUNADO
A LO ANTERIOR, SIGUIENDO A LAFOLLETTE, PENSAR QUE LA
INVESTIGACIÓN ES NECESARIA PARTIENDO DE LOS RESULTADOS, ES UNA
CONCLUSIÓN PARCIAL, PUES NO SE MENCIONAN TODOS LOS RESULTADOS
NEGATIVOS. HAY UN SESGO HISTÓRICO EN LA PUBLICACIÓN DE
RESULTADOS Y EN EL RECONOCIMIENTO DE LA UTILIDAD DE ESTA
PRÁCTICA, QUE DEBEN SER CONSIDERADOS SI ES QUE QUEREMOS PENSAR
OBJETIVAMENTE LA NECESIDAD CIENTÍFICA Y METODOLÓGICA DE
CONTINUAR CON ELLA.

EL REEMPLAZO BUSCA SUSTITUIR A LOS ANIMALES VIVOS POR

ALTERNATIVAS NO SINTIENTES, COMO EL USO DE CHIPS, ENSAYOS IN
VITRO CON CULTIVOS CELULARES, MODELOS MATEMÁTICOS,
SIMULACIONES COMPUTACIONALES O VIDEOS, ENTRE OTROS. POR
EJEMPLO, EXISTEN SIMULADORES DE PIEL, TEJIDOS Y ÓRGANOS, ASÍ COMO
 44

SIMULADORES DINÁMICOS, COMO LOS DE PERFUSIÓN, EN DONDE LAS

VENAS Y ARTERIAS DE ÓRGANOS DE CADÁVERES SON LLENADAS CON
LÍQUIDO CON UNA BOMBA. ESTO PERMITE PRACTICAR TÉCNICAS
QUIRÚRGICAS CON MANEJO DE SANGRADO, SIN NECESIDAD DE PROVOCAR
UNO EN ANIMALES VIVOS; LA REDUCCIÓN SE CENTRA EN DISMINUIR EL
NÚMERO DE ANIMALES UTILIZADOS EN LOS EXPERIMENTOS,
CONSIDERANDO QUE EL DISEÑO ESTADÍSTICO SEA EL NECESARIO PARA
PROVEER UN RESULTADO SIGNIFICATIVO. ESTO PERMITE QUE LOS
INVESTIGADORES SE COMPROMETAN A REALIZAR UNA INVESTIGACIÓN
MEJOR DISEÑADA. ESTE PUNTO TAMBIÉN SE REFIERE A MINIMIZAR EL
DOLOR Y SUFRIMIENTO DE LOS ANIMALES MEDIANTE EL USO DE
ANALGÉSICOS Y ANESTÉSICOS, SE BUSCA REFINAR LAS TÉCNICAS
EXPERIMENTALES, MODIFICAR LA CRÍA, ASÍ COMO, EN GENERAL,
INCREMENTAR EL BIENESTAR DE LOS ANIMALES USADOS EN
INVESTIGACIÓN, DESDE SU NACIMIENTO HASTA SU MUERTE,
CONSIDERANDO INCLUSO UN PUNTO FINAL HUMANITARIO, ESTA LABOR ES
SUMAMENTE VALIOSA Y HA PERMITIDO QUE EL BIENESTAR ANIMAL SEA UN
FACTOR INDISCUTIBLE EN LA ÉTICA DE LA INVESTIGACIÓN. PERO NO
PODEMOS DETENERNOS AHÍ, AÚN HAY MUCHO MÁS POR HACER, MÁS AÚN,
CUANDO EXISTEN VACÍOS LEGALES ENTORNO A ESTE TEMA Y SABEMOS
QUE NO SIEMPRE SE CUMPLEN LAS LEYES TAMBIÉN CONSIDERAR QUE LOS
ANIMALES DESTINADOS A INVESTIGACIÓN SON CAPACES DE SENTIR DOLOR
Y SUFRIMIENTO, PERO QUE ESTAS EXPERIENCIAS SON MENORES A LAS
QUE PRESENTAN LOS HUMANOS, DADO QUE SOLO ELLOS PRESENTAN
CAPACIDADES COGNITIVAS MÁS DESARROLLADAS Y UN NIVEL DE
SOFISTICACIÓN PSICOLÓGICA MÁS ALTO, QUE LES PERMITE TENER
EXPERIENCIAS PLACENTERAS DE CALIDAD Y, POR TANTO, DE MAYOR
IMPORTANCIA QUE LOS OTROS ANIMALES, ES CLARAMENTE UN DOBLE
ESTÁNDAR, LA NORMATIVA RELACIONADA CON EL USO DE ANIMALES EN
EXPERIMENTACIÓN EXISTENTE EN LOS 16 PAÍSES DE AMÉRICA LATINA
CONSIDERADOS EN EL PRESENTE DOCUMENTO SE OBTUVO POR MEDIO DE
COMUNICACIÓN PERSONAL CON LOS DIRIGENTES Y MIEMBROS DE LAS
ASOCIACIONES DE ESPECIALISTAS EN ANIMALES DE LABORATORIO DE LOS
PAÍSES INCLUIDOS, A PARTIR DE INFORMACIÓN EXISTENTE EN LAS BASES
DE DATOS DE ASOCIACIONES, REGIONALES E INTERNACIONALES, DE
ESPECIALISTAS EN EL TEMA; DE MEMORIAS Y PRESENTACIONES SOBRE
ESTA TEMÁTICA EN PARTICULAR PRODUCTO DE SEMINARIOS
PRESENTADOS EN EVENTOS INTERNACIONALES, DE LA INFORMACIÓN
EXISTENTE EN ORGANISMOS DEDICADOS A PROMOVER EL BUEN USO DE
ANIMALES EN EXPERIMENTACIÓN, Y DE AQUELLA DISPONIBLE EN LAS
PÁGINAS DE LOS MINISTERIOS Y/O SECRETARÍAS DE SALUD DE LOS PAÍSES
CONSIDERADOS. PARA REALIZAR EL ANÁLISIS DE LA NORMATIVA EN LOS 16
PAÍSES INCLUIDOS, SE COMPARARON LOS CONTENIDOS DE CADA UNA DE
LAS LEYES, NORMAS Y REGLAMENTOS EXISTENTES EN CADA UNO DE LOS
MISMOS. COMO PRIMER PASO, Y CON LA INTENCIÓN DE DEFINIR SI TODOS
 45

TENÍAN EN REALIDAD ALGÚN TIPO DE NORMATIVA RELACIONADA, YA SEA

DIRECTA O INDIRECTAMENTE CON LA PRODUCCIÓN, CUIDADO Y USO DE
ANIMALES EN EXPERIMENTACIÓN, LA NORMATIVA SE CLASIFICÓ DE
ACUERDO A SU RANGO DE ACCIÓN E INFLUENCIA EN CADA PAÍS, EN DOS
GRUPOS. EN EL PRIMERO SE INCLUYERON AQUELLOS PAÍSES CON LEYES,
NORMAS Y/O REGLAMENTOS DE OBSERVANCIA FEDERAL (GENERAL O
ESPECÍFICA), REGIONAL, LOCAL Ó DE OTRO TIPO (CÓDIGOS DE ÉTICA,
COMITÉS DE ÉTICA/BIOÉTICA, LEYES ANTI-CRUELDAD, REGLAMENTOS
INSTITUCIONALES, ORDENANZAS, PROYECTOS DE LEY) QUE SE REFIEREN
ESPECÍFICAMENTE A LA PRODUCCIÓN, CUIDADO Y USO DE ANIMALES EN
EXPERIMENTACIÓN. EL SEGUNDO GRUPO INCLUYÓ A AQUELLOS PAÍSES
QUE NO CONSIDERAN DE MANERA ESPECÍFICA ASPECTOS RELACIONADOS
CON LA PRODUCCIÓN, CUIDADO Y USO DE ESTOS ANIMALES, PERO QUE,
MEDIANTE LEYES GENERALES Y ASOCIACIONES CIVILES, SE PREOCUPAN
AL MENOS POR DAR A TODAS LAS ESPECIES ANIMALES UN TRATO
ADECUADO, EN DONDE LA CONSTANTE RESULTA SER EL NO PROVOCARLES
SUFRIMIENTO Y EVITAR LA CRUELDAD.

COMO PRODUCTO DE ESTA PRIMERA CLASIFICACIÓN SE ENCONTRÓ QUE,

DE LOS 16 PAÍSES ANALIZADOS, ÚNICAMENTE 11 CONSIDERAN, YA SEA DE
MANERA GENERAL O ESPECÍFICA, ASPECTOS INHERENTES AL USO DE
ANIMALES EN EXPERIMENTACIÓN BIOMÉDICA (VER GRÁFICA 1. PAÍSES CON
LEGISLACIÓN SOBRE EL USO DE ANIMALES DE EXPERIMENTACIÓN EN AL),
MISMOS QUE SE ENCUENTRAN ASENTADOS EN DIFERENTES TIPOS DE
LEGISLACIÓN.
 46

PAISES CON LEGISLACION SOBRE EL USO DE ANS. DE

EXPERIMENTACION
18

16

14

12

10

0
Categoría 1

TOTAL LEGISLACION ESPECIFICA

LEGISLACION GRAL. CON CAPACIDAD ESPECIFICA LEGISLACION GENERAL
SIGUE NORMATIVA DE USA
 47

18
TIPOS DE LEGISLACION SOBRE ANIMALES DE
16
EXPERIMENTACION
14

12

10

TOTAL DE PAISES C/ LEGISL. FEDERAL GENERAL

C/[Link] S/LEGISLACION FEDERAL
C/ LEGISL. REGIONAL S/LEGISLACON. REGIONAL
SOBRE LEGISLACION REGIONAL C/LEGISLACION LOCAL
S/LEGISLACION LOCAL SOBRE LEGISLACION LOCAL
OTRAS
 48

EXPERIMENTACIÓN ANIMAL, AVANCES Y CRONOGRAMA.

LA EXPERIMENTACIÓN ANIMAL, COMO SU NOMBRE INDICA, ES UN
PROCEDIMIENTO CIENTÍFICO QUE TIENE COMO OBJETIVO EL USO DE
ANIMALES EN LA INVESTIGACIÓN. SIN ESTA PRÁCTICA, TODO EL
CONOCIMIENTO QUE TENEMOS SOBRE LOS SERES VIVOS SERÍA MUCHO
MÁS LIMITADO.
TEMEOS UN PEQUEÑO CRONOGRAMA DE COMO SE HA IDO
DESARROLLANDO Y CÓMO PODEMOS VER A CONTINUACIÓN EL
DESARROLLO DE LA MAYORÍA DE LOS MEDICAMENTOS Y LAS VACUNAS
EFICACES FRENTE A MUCHÍSIMAS ENFERMEDADES SE BASAN EN
INVESTIGACIONES REALIZADAS EN ANIMALES DE EXPERIMENTACIÓN
(FIGURA 1). POR EJEMPLO, EL DESCUBRIMIENTO DE LA INSULINA EN 1923
GRACIAS A LA REALIZACIÓN DE EXPERIMENTOS EN PERROS HA PERMITIDO
SALVAR LA VIDA DE MILLONES DE PERSONAS DIABÉTICAS.
 49

GRAFICAS.

EN LA INVESTIGACION REALIZADA ENCONTRAMOS QUE HASTA EL AÑO 2019 EL USO DE ANIMALES PARA
EXPERIMENTACION ES LA SIGUIENTE.
 50

DE IGUAL MANERA PUDIMOS OBSERVAR EN LA INVESTIGACION QUE TIPOS DE ANIMALES SON LOS MAS
USADOS PARA EXPERIMENTACION.
 51

ESTA GRAFICA REPRESENTA LA CLASE DE ANIMALES QUE MAS SE HAN USADO EN LA

EXPERIMENTACION ANIMAL, AUNQUE EN 2017 HA DISMINUIDO EL NÚMERO DE USOS DE
ANIMALES CON FINES CIENTÍFICOS, EN TODAS LAS ESPECIES, EXCEPTO EN RATAS,
CARNÍVOROS, CABRAS Y VACUNO, REPTILES Y “OTROS ANFIBIOS”. EN EL CASO DE LAS RATAS,
EL MAYOR AUMENTO SE HA PRODUCIDO EN EL CAMPO DE LA INVESTIGACIÓN APLICADA, EN
RELACIÓN CON LA INVESTIGACIÓN DEL SISTEMA GASTROINTESTINAL, EL SISTEMA NERVIOSO
Y LOS ÓRGANOS DE LOS SENTIDOS. LOS CARNÍVOROS, CUYO USO HA AUMENTADO EN CERCA
DEL 45% CON RESPECTO A 2016, ESPECIALMENTE EN EL DIAGNÓSTICO DE ENFERMEDADES,
AUNQUE TAMBIÉN EN UTILIZACIÓN REGLAMENTARIA (CINÉTICA Y CONTROLES DE EFICACIA,
PRINCIPALMENTE). LOS ANIMALES DE ESPECIES GANADERAS CUYO USO SE HA VISTO
AUMENTADO, SE HAN DESTINADO A ESTUDIOS SOBRE ENFERMEDADES DE LOS ANIMALES
CON ESTE TIPO DE ESPECIE COMO ESPECIE DIANA DE DICHAS ENFERMEDADES. LOS REPTILES
SE UTILIZAN PRINCIPALMENTE, COMO EN AÑOS ANTERIORES EN ESTUDIOS DE BIOLOGÍA Y
ETOLOGÍA. SE HAN UTILIZADO POR PRIMERA VEZ, EL TEJÓN COMÚN, EN UN ESTUDIO SOBRE
ENFERMEDADES ANIMALES, Y EL SAPO DE ESPUELAS EN ESTUDIOS DE BIOLOGÍA ANIMAL.
 52

LA ASIGNACIÓN DE SEVERIDAD A LOS PROCEDIMIENTOS FUE UNA DE LAS

NOVEDADES MÁS IMPORTANTES DEL REAL DECRETO 53/2013, DE 1 DE
FEBRERO, Y SE APLICÓ POR PRIMERA VEZ EN LOS PROCEDIMIENTOS
DESARROLLADOS EN 2014 E INFORMADOS EN 2015. ES UN PROCESO
COMPLEJO PARA EL QUE SE NECESITA, POR UNA PARTE, CONSIDERAR Y
EVALUAR UN AMPLIO ABANICO DE CIRCUNSTANCIAS Y, POR OTRA, TENER
UNA AMPLIA EXPERIENCIA. ESTO HA DADO LUGAR A UN CAMBIO EN LA
PROPORCIÓN DE LAS DIFERENTES CLASIFICACIONES DE LA SEVERIDAD,
QUE SE DEBE PRINCIPALMENTE A UN MEJOR ENTENDIMIENTO DE CUÁL ES
EL SIGNIFICADO DE CADA UNA DE LAS CATEGORÍAS. TAMBIÉN SE DEBE EN
PARTE A UNA APLICACIÓN TÁCITA DEL PRINCIPIO DE PRECAUCIÓN, QUE
LLEVA A ASIGNAR EL NIVEL SUPERIOR DE SEVERIDAD REAL A UN USO
CUANDO SE PLANTEAN DUDAS ENTRE DOS NIVELES DE SEVERIDAD.
 53

A LO LARGO DE 2017, HA DISMINUIDO PROPORCIONALMENTE TANTO EL

NÚMERO DE ANIMALES NO ALTERADOS GENÉTICAMENTE, COMO LOS
ALTERADOS GENÉTICAMENTE QUE HAN MANIFESTADO UN FENOTIPO
PATOLÓGICO. SE PARECÍA UN AUMENTO DE UN 4% EN USO DE ANIMALES
QUE TENIENDO ALTERADO SU GENOTIPO, ESTA ALTERACIÓN NO HA
SUPUESTO UN MENOSCABO DE SU BIENESTAR.
 54

NÚMERO DE USOS DE LOS ANIMALES SEGÚN SU ORIGEN

EN ESTE APARTADO SE INCLUYE INFORMACIÓN SOBRE LA PROCEDENCIA
GEOGRÁFICA DE LOS ANIMALES UTILIZADOS. ÚNICAMENTE SE REGISTRA EL
«LUGAR DE NACIMIENTO» LA PRIMERA VEZ QUE SE SOMETE A LOS
ANIMALES NO PRIMATES A UN PROCEDIMIENTO, RAZÓN POR LA QUE EL
NÚMERO TOTAL DE USOS EN ESTA RÚBRICA NO COINCIDE CON EL NÚMERO
TOTAL DE USOS DE ANIMALES.
 55

ELEMENTOS BIOETICOS POR CATEGORIA DE ANALISIS EN LA

LEGISLACION SOBRE ANIMALES DE EXPERIMENTACION EN 11
40
PAISES

35

30

25

20

15

10

TOTAL AUTONOMIA BENEFICIENCIA NO MALEFICIENCIA 12

RESPONSABILIDAD RESPETO PRECAUCION PREVENCION
 56

AQUÍ SE DESCRIBEN ALGUNAS DE LAS RAZONES POR LAS CUAL HAY EXPERIMENTACION ANIMAL Y
CUALS SON DE MAYOR PORCENTAJE.
 57
ENCUESTA REALIZAD A LOS MEXICANOS SOBRE EL DERECHO DE LOS ANIMALES
 58

QUE TAN DEACUERDO ESTAN EN QUE SE UTILIZEN ANIMALES PARA:

 59

ELEMENTOS BIOETICOS Y SU RELACION CON LAS

CATEGORIAS DE ANALISIS.
40

35

30

25

20

15

10

0
Categoría 1

total de elementos unicos a una categoria en dos categorias en 3 categorias

en 4 categorias en 5 categorias en 6 categorias
 60

TIPO DE SANCION APLICABLE PARA GARANTIZAR EL

CUMPLIMIENTO
DE LA LEGISLACION SOBRE ANIMALES DE EXPERIMENTACION
EN 11 PAISES DE AMERICA LATINA
12

10

0
Categoría 1

TOTAL DE PAISES
SOLO MULTA Y ARRESTO
MULTA Y ARRESTO CON CIERRE DE INSTALACIONES Y SUSPENSIÓN DE PERSONAL
OTRAS LEYES
CIERRE DE INSTALACIONES Y OTRAS LEYES
MULTA Y ARRESTO, OTRAS LEYES
NO INDICAN O NO CONSIDERAN

DEL TOTAL DE PAÍSES CONSIDERADOS, SE ENCONTRÓ QUE ÚNICAMENTE

EN LA NORMATIVA DE 11 (65%) DE ELLOS SE CONSIDERA A LOS ANIMALES
EMPLEADOS EN EXPERIMENTACIÓN (ANIMALES DE LABORATORIO), YA SEA
EN LEGISLACIONES DE TIPO FEDERAL ESPECÍFICAS O EN CAPÍTULOS DE
LEYES DE PROTECCIÓN ANIMAL U OTRO TIPO DE NORMATIVA RELACIONADA
CON EL USO DE ANIMALES Y/O INVESTIGACIÓN; 4 ( 29% ) MENCIONAN DE
MANERA MUY GENERAL CONSIDERACIONES APLICABLES A TODAS LAS
ESPECIES ANIMALES, INDEPENDIENTEMENTE DE SU FINALIDAD, Y 1 (6%)
SIGUE LA NORMATIVA DE ESTADOS UNIDOS.
PAÍSES CON LEGISLACIÓN SOBRE EL USO DE ANIMALES DE
EXPERIMENTACIÓN EN AL). CON LA FINALIDAD DE PRECISAR EL ANÁLISIS, Y
DE ESTAR EN POSIBILIDAD DE IDENTIFICAR LOS ELEMENTOS BIOÉTICOS
QUE PUSIERAN DE MANIFIESTO LA PRESENCIA DE LAS CATEGORÍAS DE
 61

ANÁLISIS DENTRO DE LA NORMATIVA, SE DECIDIÓ INCLUIR EN EL MISMO

ÚNICAMENTE A LOS 11 PAÍSES CON LEGISLACIÓN EN EL TEMA. SE
ENCONTRÓ QUE EN ALGUNOS DE ESTOS PAÍSES EXISTEN UNA O MÁS LEYES
QUE MENCIONAN ASPECTOS RELACIONADOS CON EL USO DE ANIMALES EN
INVESTIGACIÓN (COMO ES EL CASO DE MÉXICO, QUE ADEMÁS DE CONTAR
CON UNA NORMA OFICIAL MEXICANA DE OBSERVANCIA NACIONAL, CUENTA
CON LEYES APLICABLES A LOS ESTADOS, Y CONSIDERA TAMBIÉN A ESTE
TIPO DE ANIMALES DENTRO DE SU LEY GENERAL DE SALUD, Y EN OTRAS
LEYES Y NORMAS DE OBSERVANCIA NACIONAL), Y QUE ESTAS PUEDEN SER
REGIONALES, ESTATALES (DEPARTAMENTALES), INSTITUCIONALES O
APLICABLES SOLO A ÁREAS ESPECÍFICAS DENTRO DE CADA PAÍS, COMO EN
EL CASO DE GUATEMALA, QUE CUENTA ÚNICAMENTE CON EL REGLAMENTO
DEL BIOTERIO DE LA UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS.

ANEXOS.

LA INVESTIGACIÓN CON MODELOS ANIMALES, AUNQUE HAYA DEMOSTRADO

SER ÚTIL EN CIERTOS CASOS, LA MAYORÍA DE LAS OCASIONES NO ES
DECISIVA, NO AL GRADO QUE QUIENES ESTÁN A FAVOR DE ELLA SOSTIENEN
QUE LO ES. COMO SEÑALA LAFOLLETTE, ESTA IDEA SE SUSTENTA EN
EL ARGUMENTO HISTÓRICO DE LA INVESTIGACIÓN, QUE PERMITE
DEFENDER QUE, PORQUE ASÍ SE HA HECHO Y PORQUE CASI TODOS LOS
ADELANTOS MÉDICOS SE DEBEN A ESTA PRÁCTICA, ENTONCES ES BUENA
Y NECESARIA CABE SEÑALAR QUE ESTE ARGUMENTO HISTÓRICO ES, EN
REALIDAD, UNA FALACIAAD ANTIQUITATEM —O APELACIÓN A LA TRADICIÓN,
EN LA CUAL, SE ASUME QUE LAS CAUSAS QUE DIERON INICIO A UNA
PRÁCTICA SIGUEN SIENDO VÁLIDAS. SIN EMBARGO, LAS CAUSAS
ORIGINARIAS HAN CAMBIADO Y, POR TANTO, LA CONCLUSIÓN DE QUE DEBE
PERMANECER ES CUESTIONABLE.

HAY VARIOS ARGUMENTOS QUE PERMITEN CUESTIONAR LA NECESIDAD DE

CONTINUAR CON LAS INVESTIGACIONES EN ANIMALES, UNA DE ELLAS,
QUIZÁ LA MÁS RELEVANTE EN EL ÁMBITO CIENTÍFICO, ES LA VALIDEZ DE LAS
INVESTIGACIONES. DE ACUERDO CON SUSAN BRIDGWOOD, LAS
INVESTIGACIONES REALIZADAS EN ANIMALES TIENEN SESGOS
ECONÓMICOS, DE PRESTIGIO Y CONVENIENCIA AL MOMENTO DE REALIZAR
LAS PREGUNTAS DE LA INVESTIGACIÓN, OBTENIENDO CON ESTO
RESULTADOS CUESTIONABLES, O QUE POCO APORTAN AL ÁMBITO DE LA
INVESTIGACIÓN BÁSICA. ES MÁS, ALGUNOS DE ELLOS NO RESPONDEN A
CUESTIONAMIENTOS PRIORITARIOS PARA LOS PACIENTES, SINO QUE SE
 62

VEN FUERTEMENTE INFLUENCIADOS POR INTERESES DE LA INDUSTRIA

FARMACÉUTICA, O POR LA PRESIÓN QUE TIENEN LOS INVESTIGADORES DE
PUBLICAR, DE ACUERDO CON RIET Y COLABORADORES, EXISTE UN SESGO
DE PUBLICACIÓN QUE AFECTA LA INVESTIGACIÓN EN ANIMALES. PARTE DE
ESTE SESGO SE DEBE A QUE LOS RESULTADOS NEGATIVOS NO SE
[Link] PUEDE PRODUCIR DUPLICACIONES INNECESARIAS, ASÍ
COMO ESTUDIOS QUE SE REALIZAN POR PRIMERA VEZ EN HUMANOS DE
FORMA PREMATURA. DE LA MANO DE LO ANTERIOR, LOS INVESTIGADORES
ESTIMAN QUE SOLO SE PUBLICA EL 15% DE LA INVESTIGACIÓN REALIZADA
EN ANIMALES DE LABORATORIO. CONCLUYEN QUE NO PUBLICAR ES
INMORAL, YA QUE PRIVA A LOS INVESTIGADORES DE LA INFORMACIÓN
ACERTADA NECESARIA PARA ESTIMAR EL POTENCIAL DE TERAPIAS
NOVEDOSAS EN LOS ENSAYOS CLÍNICOS. PERO, TAMBIÉN, PORQUE LA VIDA
DE LOS ANIMALES INCLUIDOS ES DESPERDICIADA AL NO CONTRIBUIR AL
CONOCIMIENTO. ADICIONALMENTE, LAS SÍNTESIS DE LAS
INVESTIGACIONES QUE EXAGERAN LOS RESULTADOS PUEDEN LLEVAR A
MÁS EXPERIMENTOS INNECESARIOS EN ANIMALES PROBANDO HIPÓTESIS
POBREMENTE FUNDADAS, NO TODOS LOS OBJETIVOS BUSCAN
EL BENEFICIO HUMANO VITAL QUE TANTO SE DEFIENDE. EXISTEN OTROS
INTERESES Y OTROS OBJETIVOS INVOLUCRADOS INTERESES ANTES
MENCIONADOS, QUE SON SUBESTIMADOS U OBVIADOS Y QUE AFECTAN A
LOS ANIMALES INVOLUCRADOS EN ESAS INVESTIGACIONES, ES
INDISPENSABLE ATENDER LOS ASPECTOS PREVIOS AL INICIO DEL
EXPERIMENTO, COMO LOS SISTEMAS DE CRIANZA O DE CAPTURA EN EL
CASO DE NECESITAR ANIMALES DE VIDA SILVESTRE, SISTEMAS DE
COMPRA-VENTA, TRANSPORTE, CONFINAMIENTO, MANIPULACIÓN,
SUJECIÓN Y MANEJO DE ESTOS ANIMALES, DESDE SU NACIMIENTO HASTA
SU MUERTE, YA QUE TODOS ESTOS TIENDEN A SER SUBESTIMADOS; DE AHÍ
LA IMPORTANCIA QUE TODO ELLOS SEAN CONSIDERADOS, HACER PÚBLICO
CÓMO SE DISEÑAN Y REALIZAN LOS EXPERIMENTOS E INVESTIGACIONES,
ASÍ COMO LA PUBLICACIÓN DE RESULTADOS NEGATIVOS, ES
INDISPENSABLE NO SOLO PARA EL ÁMBITO CIENTÍFICO SINO PARA UN
ANÁLISIS ÉTICO DE ESTAS INVESTIGACIONES, MISMO QUE DEBE ABRIRSE
AL DEBATE SOCIAL, YA QUE, SIGUIENDO LOS ARGUMENTOS A FAVOR DE LA
INVESTIGACIÓN, ES LA SOCIEDAD LA QUE SE BENEFICIA DE ESTAS
INVESTIGACIONES.
63
 64
CONCLUCION

COMO CONCLUSIÒN; PUEDO APORTAR QUE LA EXPERIMENTACIÓN CON

ANIMALES ES UNO DE LOS TEMAS MÁS POLÉMICOS Y QUE LEVANTAN
ALGUNAS DE LAS DISCUSIONES MÁS ACALORADAS Y APASIONADAS, YA
QUE LAS IMPLICACIONES QUE SE DERIVAN NO SE REDUCEN AL ÁMBITO
ANIMALISTA, SINO QUE SE EXTIENDEN A CIENTÍFICOS, LEGISLADORES,
ESTUDIANTES, INDUSTRIAS, OPINIÓN PÚBLICA Y MEDIOS DE
COMUNICACIÓN.

ES MUY DIFÍCIL PERMANECER IMPASIBLE ANTE SEGÚN QUÉ PROTOCOLOS

EXPERIMENTALES, YA QUE EL GRAN DILEMA QUE SE PRESENTA ES ¿HASTA
QUÉ PUNTO ES LÍCITO, O CIENTÍFICA Y ÉTICAMENTE ACEPTABLE, ¿LLEVAR
A CABO EXPERIMENTOS CON ANIMALES? ¿EN QUÉ MEDIDA EL ANÁLISIS DE
LA RATIO SUFRIMIENTO DEL ANIMAL-BENEFICIO PARA HUMANOS
COMPENSA O JUSTIFICA CIERTOS EXPERIMENTOS? ¿ES MAS CONFIABLE EL
UTILIZAR METODOS ROBOTIZADOS COMO ALTERNATIVA A ESTA PRACTICA?

Y ES QUE, EN EFECTO, DETRÁS DE LOS SENTIMIENTOS O RAZONAMIENTOS

INMEDIATOS SUBYACE UN SINFÍN DE INTERROGANTES QUE MERECE LA
PENA TENER EN CONSIDERACIÓN. PODEMOS AFIRMAR QUE NO ES
ACEPTABLE INDUCIR SUFRIMIENTO A ANIMALES, QUE ASPIRAMOS A UN
DESARROLLO TECNOLÓGICO Y MÉDICO, PERO TAMBIEN QUE SI ES
CIENPORCIENTO SEGURO EL UTILIZAR METODOS ALTERNATIVOS PARA
ESTAS PRACTICAS, QUE SON NECESARIAS UNAS GARANTÍAS A LOS
CONSUMIDORES, QUE LOS ESTUDIANTES DEBEN APRENDER…

LOS EXPERIMENTOS CON ANIMALES TIENEN SU BASE EN EL HECHO DE

CONSIDERAR A OTRAS ESPECIES ANIMALES COMO MODELOS EN
MINIATURA DE LOS PROBLEMAS HUMANOS, SIN LOS SEVEROS
CUESTIONAMIENTOS ÉTICOS QUE CONLLEVA EXPERIMENTAR CON
HUMANOS. ESTA IDEA BÁSICA, Y COMPRENSIBLE DESDE EL PUNTO DE VISTA
METODOLÓGICO Y TEÓRICO (QUE NO ÉTICO NI CIENTÍFICO), ES PUESTA EN
TELA DE JUICIO CONTINUAMENTE.

HOY, AUNQUE MUCHOS SE MUESTRAN ESCÉPTICOS FRENTE A LA IDEA DE

LLEGAR A REEMPLAZAR COMPLETAMENTE A LOS ANIMALES, SE INTENTA
CADA VEZ MÁS REDUCIR Y REFINAR LA TÉCNICA, POR EJEMPLO,
UTILIZANDO ANIMALES MÁS INFERIORES EN LA ESCALA FILOGENÉTICA. Y,
DE HECHO, YA SE HAN OBTENIDO ALGUNOS LOGROS EN LA BÚSQUEDA DE
ALTERNATIVAS.
 65

EN 1970 SE UTILIZABAN 5.000 MONOS AL AÑO PARA LA FABRICACIÓN DE

VACUNAS CONTRA LA POLIO, Y AHORA LOS CULTIVOS DE CÉLULAS DE
RIÑÓN EXTRAÍDAS DE SÓLO 10 MONOS PROVEEN LA SUFICIENTE CANTIDAD
DE VACUNAS PARA TODOS.

OTRO EJEMPLO: EN 1989, DESPUÉS DE OBSERVAR QUE LA PRODUCCIÓN DE

ANTICUERPOS MONOCLONALES EN RATONES ERA MUY DOLOROSA, UN
CENTRO ALEMÁN PARA LAS ALTERNATIVAS A LA EXPERIMENTACIÓN ANIMAL
LLAMADO ZEBET ENCONTRÓ LA SOLUCIÓN EN EL TUBO DE ENSAYO. Y HOY
EN DÍA LOS ANTICUERPOS QUE SE UTILIZAN EN LA TERAPIA CONTRA EL
CÁNCER RARA VEZ HAN SIDO PRODUCIDOS POR UN RATÓN.

PARECE QUE LA CONCLUSIÓN GENERAL, DEPUES DE OÍR A TODAS LAS

PARTES, ES QUE EN LA EXPERIMENTACIÓN ANIMAL, COMO EN CUALQUIER
OTRO ASUNTO, TODO DEPENDE DEL USO QUE SE HAGA DE LA TÉCNICA.
BARBARA ORLANS, DEL INSTITUTO KENNEDY DE ETICA DE LA UNIVERSIDAD
DE GEORGETOWN, CREE QUE ES POSIBLE ESTAR A FAVOR DE LA
INVESTIGACIÓN Y TAMBIÉN A FAVOR DE LOS ANIMALES. ORLANS CREE QUE
LOS PROTECTORES DE ANIMALES DEBEN ACEPTAR QUE LA INVESTIGACIÓN
ES BENEFICIOSA PARA LAS PERSONAS, Y QUE LOS INVESTIGADORES
DEBEN ADMITIR QUE, SI LOS ANIMALES SON TAN CERCANOS AL HOMBRE
COMO PARA QUE SUS CUERPOS, SU CEREBRO E INCLUSO SU PSIQUE SEAN
UN BUEN MODELO PARA LA CONDICIÓN HUMANA, ENTONCES LOS DILEMAS
ÉTICOS TAMBIÉN DEBEN SERVIR PARA ELLOS.

SE REALIZAN EXPERIMENTOS CON ANIMALES BÁSICAMENTE EN TRES

CAMPOS: LA DOCENCIA, LA INDUSTRIA Y LA INVESTIGACIÓN.

LAS PRÁCTICAS DOCENTES CON ANIMALES TIENEN COMO OBJETIVO EL

APRENDER CIERTOS PROCESOS FISIOLÓGICOS, CARACTERÍSTICAS
ANATÓMICAS O ADQUIRIR HABILIDADES CLÍNICAS Y QUIRÚRGICAS
(ENTENDIENDO ESTO ÚLTIMO, NO COMO PARTE DE UN PROCESO
TUTELADO, SINO COMO UN PURO ENTRENAMIENTO MECÁNICO SIN
TRATARSE DE UN CASO CLÍNICO). EL HECHO DE UTILIZAR ANIMALES (EN
GENERAL RATAS Y RATONES, VERTEBRADOS CON UN SISTEMA NERVIOSO
QUE LES PERMITE SENTIR DOLOR COMO MECANISMO FISIOLÓGICO DE
DEFENSA) PARA EXPERIMENTOS REITERATIVOS E INNECESARIOS, YA QUE
SE PRETENDE DEMOSTRAR UN CONCEPTO DE SOBRAS CONOCIDO,
SUPONE UN SUFRIMIENTO GRATUITO, PERO PODRIA SE RUNA PRACTICA LA
CUAL ES LA SALIDA PARA LAS ENFERMEDADES.

NOS ENCONTRAMOS, POR TANTO, EN UN PUNTO DE INFLEXIÓN. LA CIENCIA

Y LA SOCIEDAD ESTÁ AVANZANDO RESPECTO A HACE UNOS AÑOS, PERO
AÚN QUEDAN MUCHAS LAGUNAS POR CUBRIR Y MUCHOS OBSTÁCULOS
POR SUPERAR. AHORA BIEN, LA HUMANIDAD ES VULNERABLE A
 66

CUANTIOSOS VIRUS Y BACTERIAS, HOY EN DIA LA MAYORIA DE ESTOS Y

ESTAS SE HAN TRATADO Y CONTROLADO, DEBEMOS SEGUIR Y DEBEMOS,
SOBRETODO, ESTAR CONSIENTES DE QUE UN METODO ALTERNATIVO
COMO EL USAR CUERPOS O DISPOSITIVOS ROBOTIZADOS, COMO MUCHAS
ORGANIZACINES HAN PROMOVIDO, NO ES LA SALIDA, YA QUE SE NECESITA
SABER CUALES SO LOS RESULTADOS QUE ORIGINARIAN AL HUMANO. ES
POR ELLO QUE QUICIERA TERMINAR CON UNA PREGUNTA; ¿ES POSIBLE
QUE QUEPA DENTRO DE LA ETICA DE UN HUMANO OFRECERSE OCMO
EXPERIMENTO ANTES QUE UN ANIMAL?

POR LO TANTO, ES POSIBLE RESCATAR LOS TANTOS Y NUMEROSOS

AVANCES QUE SE HA TENIDO CON ESTOS EXPERIMENTOS, EN MAS DE UN
SIGLO DE PRACTICAS DE ESTE TIPO DE EXPERIMENTOS, ES POSIBLE ESTAR
VIVOS, LAS GENERACIONES QUE AHORA EXISTEN ES GRACIAS AL CONTROL
DE LAS CUANTIOSAS ENFERMEDADES QUE A LO LARGO DE LA HUMANIDAD
HAN SURGIDO, AHORA BIEN, PUEDO DECIR QUE LA EXPERIMENTACIÓN CON
ANIMALES ES Y SERA UNA PRACTICA BASE, DE EL DESARROLLO DE LA
HUMANIDAD, EN EFECTO, ES UNA SALIDA A CREAR NUEVAS CURAS Y
MEDICAMENTOS QUE NOS SALVEN,TAL VEZ, EN UN FUTURO LA VIDA A
TODOS, AHORA MISMO , INCLUSO, PODRÍA ESTAR CREÁNDOSE UNA NUEVA
MEDICINA, LA CUAL PODRÍA SER LA CURA, DE MUCHAS ENFERMEDADES
QUE HASTA AHORA PODRÍAMOS CONOCERLAS COMO INCURABLES.

ES POR ESO QUE ES ETICO Y MORAL QUE CADA PERSONA TOME

DECISIONES Y OPINIONES SOBRE ESTE TIPO DE PRACTICAS, PENSEMOS EN
LA HISTORIA MAS NO EN LO QUE OBSERVAMOS, EL HUMANO ES TAN
GRANDIOSO QUE PODEMOS CREAR CRITICAS QUE TENGAN BASES Y TAN
SOLO ASI PODREMOS LLEGAR A UNA CONCLUSION, ES DE CADA PERSONA
EL VER A SU MANERA, PERO, AHORA BIEN, GRACIAS A EXPERIMENTOS
COMO ESTOS, EL HUMANO ESTA VIVO Y LOS HIJOS DE NUESTROS HIJOS
SEGUIRAN VIVOS. GRACIAS.
 67

SOSTENGO QUE CUANTO MÁS INDEFENSA ES

UNA CRIATURA, MÁS DERECHOS TIENE A SER
PROTEGIDA CONTRA LA CRUELDAD DEL
HOMBRE. DEBO REALIZAR TODAVÍA MUCHAS
PURIFICACIONES Y SACRIFICIOS
PERSONALES PARA PODER SALVAR A ESOS
ANIMALES INDEFENSOS DE UN SACRIFICIO
QUE NO TIENE NADA DE SAGRADO. RUEGO
CONSTANTEMENTE A DIOS PARA QUE NAZCA
SOBRE ESTA TIERRA ALGÚN GRAN ESPÍRITU,
HOMBRE O MUJER, ENCENDIDO EN LA
PIEDAD DIVINA, CAPAZ DE LIBRARNOS DE
NUESTROS HORRENDOS PECADOS CONTRA
LOS ANIMALES, SALVAR LAS VIDAS DE
CRIATURAS INOCENTES Y PURIFICAR LOS
TEMPLOS. - GANDHI
 68

REFERENCIA BLIBLIOGRAFIA

Comisión Europea. (2013). Informe de la Comisión al Consejo y al Parlamento Europeo. Séptimo Informe
sobre las estadísticas relativas al número de animales utilizados para experimentación y otros fines
científicos en los Estados miembros de la Unión Europea, Bruselas. Recuperado de [Link]
[Link]/legal-content/ES/TXT/PDF/?uri=CELEX:52013DC0859&from=EN

Comisión Nacional de Bioética. (2013). Declaración de Helsinki de la AMM. Principios éticos para las
investigaciones médicas en seres humanos. Recuperado de [Link]
[Link]/descargas/pdf/Declaracion_Helsinki_Brasil.pdf

Edwards, C., Hernández, S., y Vanda, B. (2006). ¿Existen o no emociones en los animales? AMMVEPE,
17(4), 188-190.

Engel Jr., M. (2012). The commonsense case against animal experimentation. En J. R. Garrett (Ed.), The
ethics of animal research. Exploring the controversy (215-236). Cambridge: The MIT Press.

European Animal Research Association (EARA). (2016). Cuarenta razones para defender la investigación
en animales. Recuperado de [Link]
investigacion-con-animales/

Gil Villar, P. (11 de agosto de 2011). Experimentación con animales. Quo. Recuperado
de [Link]

Herrera, A. y Torres, J. (1994). Falacias. México: Torres y Asociado

Wainwright, O. (jun 22, 2015). The end of animal testing? Human-organs-on-chips win Design of the
Year. The Guardian. Recuperado de [Link]
animal-testing-human-organs-on-chips-win-design-of-the-year

Wessler, S. (1975). Introduction: What is a model? In Animal Models of Thrombosis and Hemorrhagic
Diseases. Proceedings of the Workshop (pp. XI-XVI). Washington, D.C.: U.S. Department of Health,
Education, and Welfare.

World Medical Asociation (WMA). (2013). Declaración de Helsinki – Principios éticos para las investigaciones
médicas en seres humanos. Recuperado de [Link]
amm-principios-eticos-para-las-investigaciones-medicas-en-seres-humanos/