CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA UCAYALI -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE MANCO CAPAC - JR. MANCO CAPAC N° 234, Juez:ROSALES
MAYNAS Justo FAU 20159981216 soft
Fecha: 28/10/2020 09:29:58,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
UCAYALI / CORONEL PORTILLO,FIRMA DIGITAL
3°JUZGADO DE PAZ LETRADO - Sede Manco Capac
EXPEDIENTE : 00697-2020-0-2402-JP-FC-03
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
MATERIA
UCAYALI - Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
: ALIMENTOS
JUEZ : JUSTO ROSALES MAYNAS
SEDE MANCO CAPAC - JR. MANCO CAPAC ESPECIALISTA
N° 234, : ECHEVARRIA POMA SOLIA WILDA
Secretario:ECHEVARRIA POMA SOLIA WILDA /Servicio Digital - Poder Judicial del Perú
DEMANDADO : CAÑAMERO
Fecha: 28/10/2020 09:30:23,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial: GORMEZ,
UCAYALI / CORONEL MARCO ANTONIO
PORTILLO,FIRMA
DEMANDANTE : MARTINEZ DIAZ, LAXMI
ACTA DE AUDIENCIA ÚNICA
En la ciudad de Pucallpa, siendo las 08:30 de la mañana del día 28 de octubre del año 2020,
ante el 3° Juzgado de Paz Letrado de Callería, que Despacha el Señor Juez JUSTO ROSALES
MAYNAS, asistido por la Secretaria Judicial Abogada Solia Wilda Echevarría Poma, se da inicio
a la Audiencia Única señalada para la fecha, la misma que se desarrolla de la siguiente manera.
En este acto se solicita a las partes y a los señores abogados que cumplan con identificarse
debidamente:
I) ACREDITACIÓN DE LAS PARTES PROCESALES Y SUS ABOGADOS:
1.1 DEMANDANTE: LAXMI MARTINEZ DIAZ, Se deja constancia de su inasistencia pese
a estar debidamente notificada, quien no se conectó al enlace enviado al correo
[email protected]; asimismo, se deja constancia que la señorita
asistente procedió a realizar el llamado en la parte externa del juzgado, a lo cual
tampoco se hizo presente.
1.2 DEMANDADO: MARCO ANTONIO CAÑAMERO GORMEZ, identificado con DNI N°
40771094, con domicilio en real en el Caserío Dos de Mayo, Km 12.400 de la Carretera
Federico Basadre – Distrito de Yarinacocha, Provincia Coronel Portillo, Departamento
de Ucayali.
Habiéndose acreditado las partes concurrentes conforme a ley, el señor Juez enuncia las
REGLAS DE CONDUCTA y los parámetros para desarrollarse la audiencia, que se realiza de
forma virtual mediante la APLICACIÓN GOOGLE HANGOUTS MEET.
II) REBELDIA DEL DEMANDADO:
RESOLUCION NUMERO: CUATRO
PRIMERO.- De autos se advierte, que el demandado fue notificado con la demanda,
anexos y resolución admisoria con fecha 05 de octubre del año 2020; SEGUNDO.- El
primer párrafo del artículo 554 del Código Procesal Civil, indica que al admitir la demanda,
el juez concederá al demandado cinco días para que conteste; TERCERO.- Asimismo, el
artículo 458° del Código Procesal Civil establece que: “Si transcurrido el plazo para
contestar la demanda, el demandado a quien se le ha notificado válidamente ésta no lo
hace, se declarará rebelde”; asimismo, el artículo 5.2 de la Directiva N° 007-2020-CE-PJ,
prevé: “El juez no admitirá la contestación de la demanda, si el demandado no cumple con
presentar la declaración jurada de renta o documento sustitutorio o certificación jurada de
ingresos, bajo apercibimiento de seguirse el proceso en su rebeldía. CUARTO.- En ese
contexto, en el caso de autos se advierte que el demandado en su escrito de contestación
no cumplió con presentar ni sus anexos, medios probatorios, ni su declaración jurada de
ingresos; siendo que la omisión de dichos requisitos resultan insubsanables dada la
naturaleza del presente proceso, en donde se establece la emisión de la sentencia al
culminar la audiencia, en tal sentido, si bien se presenta con fecha 27 de octubre del 2020
la declaración jurada de ingreso, esto resulta por demás extemporánea, a ello debe
hacerse hincapié la actitud poco responsable del demandado al presentar su escrito sin
tomar la debida diligencia y en su debida oportunidad; por lo que corresponde continuar la
secuela del proceso en su rebeldía; en tal sentido por los fundamentos expuestos: SE
RESUELVE: No admitir el escrito de contestación de la demanda; en consecuencia,
declarar REBELDE al demandado MARCO ANTONIO CAÑAMERO GORMEZ.
III) ETAPA DEL SANEAMIENTO PROCESAL:
RESOLUCIÓN NÚMERO: CINCO
AUTOS y VISTOS con los autos, y ATENDIENDO: Primero.- El saneamiento constituye
la revisión realizada por el juez de los presupuestos procesales y de las condiciones de la
condición de los actos postulatorios del proceso; Segundo.- Asimismo en el saneamiento
procesal corresponde al Juez resolver los medio de defensa procesal excepciones y
defensas previas que se hubieran deducido; Tercero.- Del examen de lo actuado durante
el curso del proceso, se advierte que no se han deducido excepciones ni defensas previas
y que tampoco se han configurado elementos de otra naturaleza que afecten la validez de
la relación jurídica procesal concurriendo los presupuestos procesales y la condiciones de
la acción, por estas consideraciones y estando a lo dispuestos por el artículo 465, inciso 1
del Código Procesal Civil concordante con el artículo 171 del Código de los Niños y
Adolescentes; SE DECLARA: la existencia de una relación jurídica procesal válida y
consecuentemente SANEADO EL PROCESO.
IV) ETAPA DE LA CONCILIACIÓN:
Se deja constancia que no es posible arribar a un acuerdo conciliatorio debido a la
inconcurrencia de la demandante, dándose por concluida la presente etapa de
conciliación.
V) ALEGATOS INICIALES DE LAS PARTES:
1. Efectuado por la parte demandante: No se realiza informe de alegatos de apertura.
2. Efectuado por la parte demandada: No se realiza informe de alegatos de apertura.
VI) ETAPA DE FIJACIÓN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS.-
A continuación se determinan los puntos controvertidos que será materia de análisis en el
presente proceso:
1. Determinar las necesidades alimenticias de los menores de edad Nitk Antonio
Cañamero Martínez e Ibeth Lumeth Cañamero Martínez, en su condición de hijos
del demandado.
2. Determinar las posibilidades económicas y cargas familiares y económicas de la
demandada MARCO ANTONIO CAÑAMERO GORMEZ.
Prosiguiendo con el desarrollo de la audiencia conforme a la naturaleza de su estado.
VII) ETAPA DE LA ADMISIÓN Y ACTUACIÓN PROBATORIA.-
OFRECIDOS POR LA DEMANDANTE:
Al punto A al punto D.- Admítase y téngase presente al momento de sentenciar las
instrumentales ofrecidas por esta parte, las mismas que obran en autos a folio 03 a 15.
OFRECIDOS POR EL DEMANDADO: No se admite ninguno por haberse declarado
REBELDE.
VIII) ACTUACIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS DE OFICIO :
En este estado se emite la siguiente resolución:
RESOLUCIÓN NÚMERO: SEIS
AUTOS y VISTOS; Estando a los medios probatorios admitidos, actuados, y atendiendo
Primero: El artículo 174° del Código de los Niños y Adolescentes establece “El Juez
podrá, en decisión inapelable, en cualquier estado del proceso, ordenar de oficio la
actuación de las pruebas que considere necesarias, mediante resolución debidamente
fundamentada.” Segundo. En mérito de lo estipulado en el citado artículo, referido a
medios probatorios de oficio, y advirtiendo que las instrumentales presentadas por las
partes no crean convicción firme en el Juzgador, toda vez que resulta de interés superior
establecer y complementar información respecto a los puntos controvertidos , por lo que
resulta procedente ordenar la actuación de medios probatorios de oficio. Por consiguiente,
SE DISPONE ADMITIR como medios probatorios de oficio a) Consulta ficha RUC-SUNAT
del demandado mediante página web; b). Declaración de parte del demandado.
ACTUACIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS DE OFICIO:
Respecto al punto a). Imprímase la ficha RUC – SUNAT del demandado y agréguese a los
autos; b). Estando presente en este acto el demandado procédase con su declaración.
DECLARACIÓN DE PARTE DEL DEMANDADO: MARCO ANTONIO CAÑAMERO
GORMEZ: En este estado se le exhorta al demandado responda con la verdad.
El mismo que respondió en forma clara y precisa, a las preguntas realizadas por el señor
Juez, lo cual, queda registrado en audio y video.
IX) ALEGATOS FINALES E INFORME ORAL DE LOS ABOGADOS:
No se realiza informe oral.
X) FALLO Y SENTENCIA.-
En este acto, de conformidad con el artículo 171° del Código de los Niños y Adolescentes,
atendiendo a que no hay más pruebas que actuarse, y que la demandante no ha
concurrido a la audiencia, se comunica al compareciente que la audiencia ha concluido,
encontrándose expedito para emitir sentencia, la que se emitirá ahora.
SENTENCIA
RESOLUCIÓN NÚMERO: SIETE
Pucallpa, veintiocho de octubre del año dos mil veinte.
AUTOS Y VISTOS: Con los autos expeditos para sentenciar, y
CONSIDERANDO:
I. EXPOSICIÓN DEL CASO:
Asunto.- Mediante escrito de fecha 10 de setiembre del año 2020 obrante de folios 17 a 21, la
señora LAXMI MARTÍNEZ DIAZ, en representación de sus menores hijos Nitk Antonio
Cañamero Martínez e Ibeth Lumeth Cañamero Martínez , interpone demanda de ALIMENTOS
contra el señor MARCO ANTONIO CAÑAMERO GORMEZ.
Petitorio.- Solicita que el demandado cumpla con acudir a sus menores hijos con una pensión
alimenticia mensual equivalente a S/. 700.00 (SETECIENTOS Y 00/100 SOLES).
Hechos.- Manifiesta la parte demandante que producto de una unión de convivencia nacieron
sus menores hijos; señala que, el demandado pese a conocer la situación económica de la
demandante se niega a prestar apoyo material y moral a favor de sus menores hijos; refiere que,
el demandado tiene una vida bastante pudiente y un sueldo mensual de S/.3,500.00 soles y no
cuenta con carga familiar mas que la de sus menores hijos.
Admisión de demanda y Rebeldía.- Mediante resolución Nº 01 de fecha 17 de setiembre del año
2020 obrante a folio 22 a 25, se admitió a trámite la demanda, corriéndose traslado al
demandado, quien si bien la absuelve, sin embargo al no cumplir con los requisitos legales, se
dispuso su no admisión y como consecuencia se le declaró REBELDE.
Audiencia Única.- En la fecha se realiza la Audiencia Única, en la cual se dispuso sanear el
proceso, no fue posible arribarse a una conciliación dado a la inasistencia de la parte
demandante, fijándose los siguientes puntos controvertidos:
Determinar las necesidades alimenticias de sus menores hijos Nitk Antonio Cañamero
Martínez e Ibeth Lumeth Cañamero Martinez, en su condición de hijos del demandado.
Determinar las posibilidades económicas y cargas familiares y económicas de la
demandada MARCO ANTONIO CAÑAMERO GORMEZ.
Se admitieron y actuaron los medios probatorios de la parte demandante y las actuadas de oficio
por el Juez, quedando los autos expeditos para emitir sentencia.
II. ANÁLISIS:
De la valoración probatoria.
Primero.- Es principio de lógica jurídica que las partes prueben los hechos que alegan. Este
principio rector en materia procesal ha sido recogido por el artículo 196 de nuestro ordenamiento
procesal civil, que establece que la carga de la prueba corresponde a quien afirma hechos que
configuran su pretensión o a quien los contradice alegando nuevos hechos.
Segundo.- Los medios probatorios tienen la finalidad de acreditar los hechos expuestos por las
partes, y producir certeza en el Juzgador respecto de los puntos controvertidos al momento de
fundamentar sus decisiones. Asimismo, todos los medios probatorios, así como las
presunciones, serán valorados en forma conjunta, utilizando una apreciación razonada, teniendo
en consideración que la sentencia tiene como base la apreciación de las pruebas presentadas
por las partes.
Consideraciones respecto a la pretensión de alimentos.
Tercero.- El instituto jurídico de los alimentos puede conceptuarse como “ el deber impuesto
jurídicamente a una persona para asegurar la subsistencia de otra persona”. Asimismo,
doctrinariamente, para que se configure los alimentos deben constituirse los siguientes
elementos: a) El estado de necesidad; b) La posibilidad económica de quien debe prestarlo; y c)
Norma legal que señala la obligación alimentaria.1
Cuarto.- Asimismo, los alimentos se regulan por el juez en proporción a las necesidades de
quien los pide y a las posibilidades del que debe darlos, atendiendo además a las circunstancias
personales de ambos, especialmente a las obligaciones que se halle sujeto el deudor. El juez
considera como un aporte económico el trabajo doméstico no remunerado realizado por alguno
de los obligados para el cuidado y desarrollo del alimentista, de acuerdo a lo señalado en el
párrafo precedente. Asimismo, no es necesario investigar rigurosamente el monto de los
ingresos del que debe prestar alimentos, de conformidad con lo que establece el artículo 481 del
Código Civil.
De la condición procesal del demandado.
Quinto.- Ahora bien, la rebeldía procesal es una condición en la que el emplazado no satisface
ninguna de las dos cargas que le impone el órgano jurisdiccional: i) ni la citación, ii) ni el
emplazamiento, conducta omisiva que se sanciona con la presunción legal relativa de los hechos
expuestos en la demanda que invierte la carga de la prueba a favor de la actora, es decir, el Juez
partirá de la premisa de que los hechos expuestos por la accionante son presumiblemente
ciertos, y que alcanzará el grado de certeza en tanto y en cuanto las pruebas aportadas no
demuestren lo contrario, siendo el caso que el demandado al encontrarse en dicha situación, le
resultan aplicables las consecuencias de dicha fattispecie procesal.
Del vínculo familiar y las necesidades del alimentista.
Sexto.- En el caso sub examine el vínculo o relación familiar habida entre el demandado
MARCO ANTONIO CAÑAMERO GORMEZ y los menores de edad Nitk Antonio Cañamero
1TORRES VÁSQUEZ, Aníbal, “Diccionario de Jurisprudencia Civil”, Editorial Grijley, primera edición, Lima – Perú,
2008, p. 46.
Martínez e Ibeth Lumeth Cañamero Martínez se encuentran acreditados con las Actas de
Nacimiento obrante en folio 03 a 05, donde se aprecia que fueron reconocidos por éste.
Sétimo.- De otro lado, las necesidades de los citados menores se acreditan con la misma actas
de nacimiento; los informes de progreso de estudiante obrante a folio 07 a 12; las boletas y
recibos de folios 13 a 15, y con lo expuesto por el propio demandado en su declaración de parte
actuada en la presente audiencia, documentos y precisiones con las cuales se corrobora que
actualmente los menores alimentistas cuenta con 12 y 09 años de edad respectivamente,
justificándose con todo ello, los gastos que precisa la demandante en su escrito de demanda,
verificándose, por ende, la situación de dependencia respecto a sus progenitores.
Octavo.- Sin perjuicio de ello, es de precisar que las necesidades de los menores se presumen,
puesto que, se encuentran en pleno desarrollo físico, mental, emocional y afianzamiento de su
personalidad, y gozan de todos los derechos inherentes a la persona humana y de los derechos
específicos relacionados con un proceso de desarrollo, conforme lo establece nuestra
Constitución Política en su artículo 2, numeral 22, y el artículo II del Título Preliminar del Código
de los Niños y Adolescentes.
De las posibilidades económicas y cargas familiares del demandado.
Noveno.- En cuanto a las posibilidades económicas de la demandada, se advierte que el
demandante peticiona una pensión alimenticia de S/.700.00 (SETECIENTOS Y 00/100 SOLES),
refiriendo en su escrito de demanda que, el demandado tiene una vida bastante pudiente por el
que percibe un ingreso de S/ 3,500.00 mensuales; sin embargo, en autos no se ha corroborado
que el demandado percibe los ingresos que señala la demandante; siendo que, por el contrario
el obligado en su declaración de parte ha indicado que es motocarrista y que por dicha labor
percibe un ingreso mínimo de S/ 40.00 soles diarios; siendo esto así, se puede colegir que el
demandado cuenta con posibilidades económicas para coadyuvar con la manutención de sus
menores hijos, que a decir del propio demandado, percibe un ingreso mínimo de S/ 40.00 Soles
diarios, lo que resultaría en un ingreso mensual de S/ 1,200.00, monto que se tomado en cuenta
para calcular el monto de la pensión a fijarse.
Décimo.- Por otro lado, también se debe tener en cuenta que a lo largo del proceso el
demandado no ha probado que cuente con mayor carga familiar que la que tiene con sus
menores hijos; asimismo, tampoco se ha acreditado que tenga deudas considerables que le
impidan acudir a favor de sus menores hijas, situaciones que deben ser tomadas en cuenta al
momento de fijarse el quantum de la pensión alimenticia; máxime, si la carga de la prueba
corresponde a quien afirma los hechos que sustentan su posición, conforme lo dispone el
artículo 196 del Código Procesal Civil.
Del quantum de la pensión alimenticia y la obligación conjunta de los padres.
Undécimo.- En lo que respecta al quantum se debe indicar que, de la valoración conjunta de los
medios probatorios actuados en autos, se obtiene que el demandado no tiene carga familiar
adicional debidamente acreditada, por lo que teniendo en cuenta las necesidades del menor en
atención a su edad cronológica, y dejando a salvo lo concerniente a la subsistencia del
demandado, debe procederse a cuantificar el porcentaje disgregado del total de sus ingresos,
tomándose como base la suma señalada en el noveno considerando.
Décimo segundo.- En ese sentido, se observa que los menores de edad cuentan con 12 y 09
años de edad, respectivamente, por lo que atendiendo a que su manutención por ahora aborda
gastos de alimentación, educación, útiles escolares, vestido, medicamentos, asistencia médica,
movilidad, calzado, recreación, y gastos accesorios propios de su edad y género, a criterio del
Juzgador resulta razonable fijarse una pensión alimenticia en la suma de S/.560.00
(QUINIENTOS SESENTA CON 00/100 SOLES), conforme a la siguiente disgregación: a) S/.
310.00 (TRESCIENTOS DIEZ Y 00/100 SOLES) a favor del menor hijo Nitk Antonio Cañamero
Martínez de 12 años de edad; y, b) S/. 250.00 (DOSCIENTOS CINCUENTA Y 00/100 SOLES) a
favor de la menor Ibeth Lumeth Cañamero Martínez de 09 años de edad; montos que podrán
incrementarse en la vía de acción que corresponda, de acuerdo a la exigencia y acreditación de
nuevas necesidades de los menores en el desarrollo de su crecimiento y la prueba de mejores
posibilidades económicas del demandado; máxime, si no se ha acreditado en autos circunstancia
que altere dicho razonamiento.
Décimo tercero.- Sin perjuicio de lo expuesto, no debe perderse de vista que la obligación de
proveer al sostenimiento de los hijos es de ambos padres, conforme a la normativa invocada con
antelación concordante con el segundo párrafo del artículo 6 de la Constitución Política del Perú2
.En ese contexto, el Juez que suscribe considera que, dada esta particularidad y por el Principio
Tuitivo de Interés Superior del Niño y el Adolescente, el demandado tenga que acudir con una
parte mayor de los gastos de las necesidades de la menor alimentista, en atención a un
porcentaje de sus ganancias y la otra parte menor lo efectuará la madre, toda vez que es esta
quien realiza la labor doméstica del cuidado y atención de los menores, el cual es un trabajo no
remunerado y que para los fines del presente proceso debe considerarse como un apoyo
económico a favor de estos.
Consideraciones finales.
Décimo cuarto.- Por otro lado, mediante Ley Nº 28970 se creó el Registro de Deudores
Alimentarios Morosos en el Órgano de Gobierno del Poder Judicial (Consejo Ejecutivo del Poder
Judicial), asimismo, mediante Decreto Supremo Nº 002-2007-JUS se aprobó el Reglamento de
la Ley que crea el Registro de Deudores Alimentarios Morosos, por lo que en cumplimiento de la
Primera Disposición Final de la Ley Nº 28970 antes citada debe hacerse conocer al obligado
alimentario los alcances de la Ley, registro en donde serán inscritas aquellas personas que
2 Desde que la ley permite distribuir la carga entre dos o más obligados y dispone que el monto de la pensión
alimenticia será regulado según, no solo las necesidades del que las pide, sino también las posibilidades de quien
las presta, resulta evidente que si uno de los obligados tiene recursos inferiores a los del otro –por ejemplo, la madre
que o gana con su trabajo tanto como el padre, o eventualmente a la inversa-, el Juez hará recaer la obligación
preminentemente sobre el otro. Tal preeminencia, pues no es una regla general referida al padre, sino circunstancial
y teóricamente al menos susceptible de aplicarse al padre o a la madre. CORNEJO CHÁVEZ, Héctor, “Derecho
Familiar Peruano”, Gaceta Jurídica Editores, décima edición, abril, 1999, p. 593.
adeuden tres (3) cuotas, sucesivas o no, de sus obligaciones alimentarias establecidas en
sentencias consentidas o ejecutoriadas, o acuerdos conciliatorios con calidad de cosa juzgada.
Décimo quinto.- En lo que respecta a los costos del proceso debe condenarse a la parte
demandada al pago de los mismos, toda vez que la demandante acudió a un abogado particular
para hacer valer el derecho alimentario de su menor hijo, por lo que de conformidad al artículo
412 del Código Procesal Civil, corresponde al demandado el pago de las mismas al ser la parte
vencida; sin embargo, debe exonerársele del pago de costas procesales en virtud del artículo
414 del mismo plexo normativo, debido a que la presente causa no ha irrogado gastos en
aranceles judiciales dado a la gratuidad del proceso.
Décimo sexto.- Efectuada la valoración razonada y conjunta de todos los medios probatorios
incorporados válidamente al presente proceso, en virtud del principio de unidad del material
probatorio, y haciendo uso del criterio previsto por el artículo 197 del Código Procesal Civil, se ha
llegado a la conclusión que la demanda debe ampararse y fijarse una pensión alimenticia con un
criterio de equidad y proporcionalidad acorde a la edad y necesidad de cada menor alimentista,
teniendo en cuenta la posibilidad económica del demandado, la falta de carga familiar adicional y
su condición procesal de rebelde.
III. FALLO:
Por los fundamentos expuestos, con criterio de conciencia y administrando Justicia a nombre de
la Nación, declaro:
i. FUNDADA EN PARTE la demanda de ALIMENTOS, interpuesta por la señora LAXMI
MARTÍNEZ DIAZ, en representación de sus menores hijos Nitk Antonio Cañamero
Martínez e Ibeth Lumeth Cañamero Martínez , contra el señor demandado MARCO
ANTONIO CAÑAMERO GORMEZ.
ii. ORDENO que el demandado MARCO ANTONIO CAÑAMERO GORMEZ acuda a sus
menores hijos Nitk Antonio Cañamero Martínez e Ibeth Lumeth Cañamero Martínez,
con una pensión alimenticia mensual y adelantada equivalente a S/. 560.00
(QUINIENTOS SESENTA Y 00/100 SOLES) de los ingresos económicos que perciba
el demandado por cualquier concepto, actividad u oficio, conforme a la siguiente
disgregación:
S/. 310.00 (TRESCIENTOS DIEZ Y 00/100 SOLES) a favor de su menor hijo Nitk
Antonio Cañamero Martínez de 12 años de edad.
S/. 250.00 (DOSCIENTOS CINCUENTA Y 00/100 SOLES) a favor de su menor
hija Ibeth Lumeth Cañamero Martínez de 09 años de edad.
iii. DISPONGO que la suma de dinero fijada sea entregada al demandante LAXMI
MARTÍNEZ DIAZ en su condición de representante legal de los menores alimentistas,
para lo cual se ordenará la apertura de una Cuenta en el Banco de la Nación a nombre
de la demandante, resultando que dicho mandato rige desde la notificación con la
demanda.
iv. OFÍCIESE al Banco de la Nación para la generación de la cuenta corriente de uso
exclusivo de alimentos a nombre de la demandante.
v. CUMPLA el demandado con lo ordenado, bajo apercibimiento de inscribirse en el
Registro de Deudores Alimentarios Morosos – REDAM, en el caso de incumplimiento
de tres cuotas sucesivas o a solicitud de parte, conforme lo señala la Ley Nº 28970.
vi. IMPÓNGASE al demandado la condena de costos procesales, y exonéresele de la
condena de costas procesales.
En este acto se procede a leer el fallo de la sentencia y se comparte en la pantalla del aplicativo,
indicando a las partes presentes que el integro de la sentencia será notificado a sus casillas
electrónicas, o en su defecto al domicilio real señalado en autos, quedando habilitados las partes
a interponer los medios impugnatorios que consideren en la forma y plazo previsto por ley,
asimismo, se deja constancia que las partes presentes dan conformidad que la notificación del
acta se realizará en la forma señalada, quedando todo grabado en audio y video; con lo que
termino firmando, por ante mí, lo que certifico.-
