Expediente: 00020-2016
Secretario : Flores Vásquez, José Luis
Sumilla: Solicito Nulidad de Acto Procesal.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE SAN MIGUEL.
PEREZ LIZARBE, EDWIN SAMUEL, abogado defensor de mi
patrocinado BELLIDO PEREZ VDA DE ARCE SENOBIA; con
domicilio procesal en el Jirón General Córdova N° 102 – San
Miguel La Mar Ayacucho, con Casilla Electrónica N° 70457 del
Poder Judicial del Perú, en los seguidos sobre REIVINDICACION,
Demandante ARCE NEIRA ALEJANDRO ALFONSO. A usted
con el debido respeto me presento y expongo:
I. PETITORIO:
Que, al amparo del Artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil,
concordante con los numerales 171 y 174 de la misma norma procesal, al
haberse vulnerado el debido proceso referido al derecho de la defensa, con
acto procesal de notificación de la demanda cuya constancia obra a fojas 338
y la resolución N° 08, de fecha 29 de Setiembre del año en curso, en la que
menciona haber sido notificada válidamente y con resolución N° 10, de fecha
03 de Noviembre del 2016, me declara REBELDE, por no presentar la
contestación de la demanda, acudo a su digno Despacho, para deducir
NULIDAD DE LOS REFERIDOS ACTOS PROCESALES DE NOTIFICACION
Y RESOLUCION, renovando dichos actos procesales se disponga se me
notifique con la demanda, la resolución 08, donde se me declara inadmisible y
cumpla con subsanar las omisiones advertidas; en mérito a los siguientes
fundamentos fácticos:
III. FUNDAMENTOS FACTICOS:
A. De mi domicilio Procesal:
1. El domicilio como derecho de la persona, tiene por finalidad determinar su
ubicación en el espacio, par a los efectos de ejercitar sus derechos o de
cumplir las obligaciones que se le imputan. En efecto, si el sujeto de
derechos es un centro de imputaciones de derechos y de deberes; dicho
centro de imputación debe tener una ubicación en el espacio; ésta es la
noción de domicilio; que tiene una importancia práctica vital que se
evidencia principalmente en la ley aplicable, en las notificaciones
judiciales y en la competencia, ademas apersonamiento presentado por el
abogado defensor indicando claramente la dirección señalada.
2. Siguiendo lo establecido en el art. 33 del Código Civil, el domicilio se
constituye por la residencia habitual de la persona en un lugar; mi domicilio
real se encuentra ubicado en la comunidad de Suca de esta ciudad;
conforme acredito con mi copia documento nacional de identidad que
adjunto, empero, la notificación ha sido materializado en un inmueble
distinto a mi domicilio real y procesal, es decir, en la Jirón Alfonso Ugarte
S/N – (Ref. Bar Recreo Rincón San Miguelito), conforme reza en la
constancia de notificación 1415-2016 fecha 15 Noviembre 2016, su
Despacho debe tener en consideración la conducta procesal del personal
Notificador y/o auxiliar judicial, quien temerariamente señaló un inmueble
distinto a mi domicilio procesal y real, no obstante que en el primer escrito
de contestación de la demanda señale claramente en el Jirón General
Córdova N° 102 de esta ciudad, además indicando que tenga mayor celo y
cuidado en sus funciones que se le encomienda, en defensa de los
ciudadanos.
B. De la dirección señalada en la demanda.
3. Según lo establecido en el numeral 4 del art. 424 del CPC. en la demanda
se debe consignar dirección del demandado, para las ulteriores
notificaciones; esta información debe ser brindada de manera honesta por
los demandantes; obligación ética de las partes, para el desarrollo
transparente del proceso; esto en aplicación del Principio de Igualdad de
las partes; la cual no es sólo obligación de los jueces; sino es una
obligación reciproca que se deben las partes; por el solo hecho de
participar en un Proceso Judicial.
4. Sin embargo, en el caso de autos, en una actitud de clara deslealtad de
los demandantes estos consignan como mi domicilio en la Jirón Alfonso
Ugarte S/N – (Ref. Bar Recreo Rincón San Miguelito; lo que como reitero
pone en tela de juicio su actuación dentro del Proceso; pues como se tiene
de las misma Notificaciones Judiciales, consignadas como medios
probatorios de cargo, estas están cursadas en la Jirón Alfonso Ugarte S/N –
(Ref. Bar Recreo Rincón San Miguelito).
C. De la forma de la notificación
5. De las constancias de notificación se aprecia que el personal jurisdiccional
en ningún momento me notificó personalmente, pues conforme obra en la
constancia de notificación (fojas 338)se aprecia que dejaba las
notificaciones BAJO LA PUERTA, que correspondía a una dirección
errónea, es más, que el personal notificador indica con puño y letra, dejo
bajo puerta de metal color negro lo cual es inexistente, ya que en
anteriores oportunidades me entrego personalmente; por tanto, fueron
actos procesales viciados, que no cumplieron su finalidad, y por ende,
deben ser declarados NULOS.
D. De la nulidad del acto de notificación.
6. La nulidad puede declararse cuando el acto procesal careciera de los
requisitos indispensables para la obtención de su finalidad; como el acto
de la notificación tiene por objeto poner en conocimiento de los
interesados el contenido de las resoluciones judiciales; comunicación que
es indispensable, para la aplicación del principio de contradicción, el
mismo que requiere que no solamente las partes puedan controlar
recíprocamente sus actos, sino que también los del juez puedan ser
examinados por aquellas antes que se les conceda eficacia. Esto a fin que
el proceso se desarrolle de la forma dialéctica prevista. De lo dicho, al no
habérseme notificado en mi domicilio procesal/real, este acto presenta
vicios por tanto debe ser declarado NULO lo actuado hasta la presencia de
este vicio.
7. Además, cabe destacar en este punto que la eficacia de las resoluciones
judiciales que se emitan en el proceso está supeditada a su adecuada
notificación, criterio adoptado por nuestra normativa y respaldada por
senda jurisprudencia.
E. Del agravio causado.
8. El acto procesal de notificación, materia de cuestionamiento me causa un
evidente perjuicio al habérseme dado por notificado válidamente con la
resolución de requerimiento, en virtud de la cual, se me declaro Rebelde
atentándose así contra mi Derecho de Defensa.
IV. FUNDAMENTOS JURÍDICOS
a. Legislación
Baso mi recurso de apelación en los siguientes artículos:
Art. 3º inc. 3 CPC.- Que consagra el derecho a la observancia del debido
proceso y Tutela Jurisdiccional efectiva.
Art. I del CPC.- “Toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional
efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con
sujeción a un debido proceso”
Art. 171 CPC.- Principio de legalidad y trascendencia de la nulidad
b. Doctrina
La finalidad de la notificación consiste unas veces, en obtener la perfección
de un acto de una parte (...) o del juez , y, otras en producir la fuerza formal
de cosa juzgada, hacer posible la ejecución, lograr que se pongan en
conocimiento de quien corresponda los escritos presentados.
La doctrina suele conceptuar a la nulidad como el estado de anormalidad de
un acto procesal debido a la ausencia o la presencia defectuosa de
requisitos que condicionan su existencia regular, determinando la
posibilidad de ser declarado judicialmente nulo.
c. Jurisprudencia
Casación Nº 974-97.- “El acto de notificación realizado en domicilio
equivocado, no cumple su finalidad, por ello el contenido de las
resoluciones no pudieron ser conocidas por la parte demandada,
acarreando la nulidad de lo actuado”.
Casación Nº 890- 99.- “El principio de contradicción o bilateralidad exige
que todos los actos del proceso se realicen con conocimiento oportuno de
las partes, lo que se vincula con la finalidad y efecto de las notificaciones.”
V.- MEDIOS PROBATORIOS:
Ofrezco el mérito probatorio de los siguientes documentos:
1.- Copia DNI.
2.- Copia Notificacion N° 1415-216. Donde indica, Jirón Alfonso Ugarte S/N – (Ref.
Bar Recreo Rincón San Miguelito).
VI.- ANEXOS:
1.A.- Copia de mi DNI.
1.B.- Tasa Judicial por concepto de Nulidad de Acto procesal.
1.C.- Cédulas de notificaciones.
POR TANTO:
A Ud. Señor Juez, ruego sirva deferir mi pedido
y actuar conforme a ley.
San Miguel, 23 de Noviembre de 2016
