0% encontró este documento útil (0 votos)
100 vistas6 páginas

Silogismos Aristotélicos: Ejercicios y Conclusiones

Este documento presenta 22 problemas lógicos sobre silogismos aristotélicos. Cada problema presenta una o más premisas y solicita identificar la conclusión lógica válida. El documento proporciona ejercicios para practicar la deducción lógica y el razonamiento silogístico.
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOC, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
100 vistas6 páginas

Silogismos Aristotélicos: Ejercicios y Conclusiones

Este documento presenta 22 problemas lógicos sobre silogismos aristotélicos. Cada problema presenta una o más premisas y solicita identificar la conclusión lógica válida. El documento proporciona ejercicios para practicar la deducción lógica y el razonamiento silogístico.
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOC, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

1 RAZONAMIENTO LÓGICO

SEMANA Nº Semana 11
TEMA: Silogismos Aristotélicos
1 RAZONAMIENTO LÓGICO

1. De “Si eres bondadoso, entonces serás querido por las d) Ningún mensaje es importante.
personas. Si eres querido por las personas, entonces e) Algunos mensajes son importantes.
serás feliz”, podemos concluir:
a) Si eres feliz, eres bondadoso. 9. Sabiendo que:
b) Si eres bondadoso, recibimos regalos. - Ningún santo es mortal.
c) Si eres querido por las personas, eres bondadoso. - Todos los alumnos son mortales.
d) Si recibes regalos, eres bondadoso. - Javier es santo.
e) Si eres bondadoso, serás feliz. Podemos concluir:
a) Todos los mortales son alumnos.
2. Dadas las premisa: b) Javier es alumno.
1. Todo hombre es racional. c) Javier es mortal.
2. Ningún animal es un ser que razona. d) Javier no es alumno.
La conclusión es: e) Javier es irresponsable y flojo.
a) Algún animal es hombre.
b) Algún no animal no es hombre. 10. De las siguientes proposiciones:
c) Ningún animal es hombre. - Ningún esfuerzo será suficiente.
d) Todo animal es siempre animal. - Todos los detalles son esfuerzo.
e) Cierto no hombre es no animal. Podemos deducir:
a) Algunos detalles son suficientes.
3. Dadas las premisas: b) Algunos detalles no son suficientes.
1. Todo pez es ovíparo. c) Todos los detalles son suficientes.
2. Algún pez es escualo. d) Ningún detalle es suficiente.
Su conclusión es: e) Varios no detalles son suficientes.
a) Algún escualo es pez.
b) Todo escualo es ovíparo. 11. Hallar la conclusión del siguiente silogismo:
c) Algún ovíparo es escualo. - Ningún S es P
d) Todo ovíparo es escualo. - Algún P es M
e) Algún escualo es ovíparo. Luego:
a) Ningún P es S
4. El equivalente de: “Todos los no matemáticos no son b) Todo M es S
no locos”, es: c) Algún P es M
a) Todos los locos son científicos. d) Algún M no es S
b) Todos los científicos son matemáticos. e) Todo no M es no S
c) Algunos locos no son matemáticos.
d) Todos los matemáticos son locos. 12. “Todos los metales preciosos son cotizados en el
e) Algunos matemáticos son locos. mercado”, puesto que todo rubí es cotizado en el
mercado y todo rubí es un metal precioso”. Entonces,
5. Todos los insectos son invertebrados. la premisa mayor, premisa menor, conclusión, figura y
Algunos insectos son coleópteros. validez son:
a) , II fig, válido
Entonces:
b) , III fig, válido
a) Todo coleóptero es invertebrado.
b) Algún coleóptero no es vertebrado. c) , I fig, no válido
c) Ningún coleóptero es insecto. d) , IV fig, no válido
d) Todo insecto es coleóptero. e) R a C, R a M, M a C, III fig, no válido
e) Algún coleóptero es vertebrado.
13. De:
6. Ningún insecto es mamífero. Toda persona optimista es honesta.
Ningún mamífero es bípedo. Todo estudiante es optimista.
¿Cuál es la conclusión correcta? Inferimos deductivamente en la siguiente proposición:
a) Ningún insecto es bípedo. 1. Cualquier estudiante es honesto.
b) Ningún bípedo es insecto. 2. Ninguna persona que es estudiante entonces es
c) Algunos mamíferos no son insectos. deshonesto.
d) Más de una es correcta. 3. Ningún estudiante es deshonesto.
e) Ninguna es correcta. 4. Ningún deshonesto es estudiante.
5. Toda persona al ser estudiante, luego es honesto.
7. Sabiendo que: De las proposiciones anteriores son correctas
Todos los peruanos son inteligentes. a) 1, 2 y 3
Algunos alumnos son peruanos. b) 2, 3 y 4
c) 1 y 5
Podemos concluir:
d) 2 y 5
1. Todos los alumnos son inteligentes
e) Todas.
2. Algunos alumnos son inteligentes.
3. Todos los inteligentes son peruanos.
a) Sólo 1
b) Sólo 2
c) Sólo 1 y 2
14. De las siguientes premisas:
d) Sólo 1 y 3
1.
e) Sólo 3
2.
La conclusión es:
a)
b)
8. De las premisas: c)
- Todos los detalles son importantes.
d)
- Algunos detalles son mensajes.
Podemos concluir: e)
a) Todos los mensajes son importantes.
b) Algunos detalles no son importantes. 15. De las siguientes premisas formales:
c) Todos los mensajes son detalles.
2 RAZONAMIENTO LÓGICO

1. c) Todas menos 3
d) 1, 3 y 4
2. e) Solo 4
La conclusión no valida que se obtiene es: 20. Hallar la conclusión, dadas las siguientes premisas:
1. : Cada número positivo es mayor
a)
que cero.
b) 2. 1 es un número positivo.
3. 3 es un número positivo.
c) a)
d) b)
c)
e)
d)
16. Del silogismo e)
Si todos los futbolistas son atletas.
Y todos los atletas no son seres humanos. 21. “O bien todos los niños son traviesos o bien son
Luego, todos los futbolistas son seres humanos. tranquilos. Daniel es travieso”.
Podemos decir: Luego podemos inferir que:
1. IV figura. 1. Es absurdo que Daniel no sea tranquilo.
2. I figura. 2. Daniel es un niño intranquilo.
3. No es válido. 3. Daniel no es un niño intranquilo.
4. Es válido. 4. No es verdad que Daniel sea un niño intranquilo.
5. Modo es: aaa 5. Daniel seguirá siendo travieso.
Son falsas, excepto: Son correctas:
a) 1, 4 y 5 a) 2, 3, 4 b) 3, 4, 5 c) 1, 4 d) 2 e) Todas
b) 2 y 3
c) 1 y 3 22. Dada la inferencia:
d) 2, 4 y 5
e) 2, 3 y 5 1. Sólo los barcos de vela necesitan el viento para
propulsión.
17. De los siguientes modos: 2. Ninguno de estos barcos es de vela.
1. 2. Por lo tanto, ninguno de estos barcos necesita el
viento para propulsión.
3. 4.
Se infiere:
5. 1. representa a la conclusión.
¿Cuáles de ellas no pertenecen a la figura I?
a) 1, 2 y 4 2. representa a la premisa menor.
b) 2, 3 y 5 3. representa a la conclusión.
c) 1, 2 y 5 4. “Barcos” es el término menor.
d) 2, 3 y 5 5. “Vientos para propulsión” es el término distribuido
e) 3, 4 y 5 en la premisa mayor.
Son correctas:
18. En el siguiente diagrama de Venn, representa a un a) 1, 2, 3 b) Sólo 2 c) 3, 4 y 5 d) 4 y 5 e) Todas
silogismo válido. Hallar el modo correspondiente:
23. De las premisas:
1. Ninguna proposición atómica contiene términos de
enlace.
2. Esta proposición es proposición atómica.
Se infiere:
1. , es la fórmula típica de la premisa mayor.
2. , es la fórmula booleana de la premisa
menor.
1. 2. 3. 4. AAA 5. 3. , es la fórmula cuantificacional de la
a) Sólo 1 conclusión.
b) 1y3 4. Es el diagrama de Venn de la premisa mayor:
c) Sólo 3
d) Sólo 2
e) Todos

5. , es la contrapuerta total de la premisa


mayor.
Son ciertas:
a) 1, 2 y 3 b) 3 y 4 c) Sólo 2 d) 1 y 5 e) Todas
24. Dadas las premisas:
19. Del silogismo: 1. Todos los logiecitas son personas inteligentes
Ningún número natural es par. 2. Ninguna persona inteligente es engañada
Tres es un número natural. fácilmente.
El equivalente de la conclusión es:
Tres es par.
Se puede deducir que: 1.
1. Silogismo con una premisa singular. 2.
2. Modus Tollendo Tollens en 3.
3. No válido. 4.
4. Conclusión singular.
Son ciertas:
a) 1 y 2
b) 1 y 3
3 RAZONAMIENTO LÓGICO

4. Cuatro no es una fracción


5.
5. , forma booleana de la premisa.
Son ciertas: Son ciertas:
a) 1, 2, 3 a) 1 y 2 b) 2, 3 y 4 c) 4 y 5 d)Todas menos 5
b) 3, 4 e) Todas
c) Todas.
d) Todas menos 5 31. Los términos mayor, medio y menor del silogismo.
e) 4 y 5 1. Todas las aves son voladoras.
2. Algunas voladoras son gorriones.
25. Dadas las premisas: Algunos gorriones son aves.
1. Todas las plantas son seres vivientes. Son respectivamente:
2. Todas las rosas son plantas a) Gorrión, aves, voladoras
Luego, la conclusión es equivalente a: b) Aves, gorrión, voladoras
1. Ninguna rosa es ser viviente. c) Voladoras, gorrión, aves
2. Algunas rosas son seres vivientes. d) Gorrión, voladoras, aves
3. Todas las rosas son seres vivientes. e) Aves, voladoras, gorrión
4.
5. 32. El siguiente diagrama de Venn corresponde a:
Son ciertas:
a) 1, 2 y 3 b) 2, 3 y 4 c) 4 y 5 d) 3 y 4 e) Todas.

26. “Si todos los sonetos son poesías y ningún documento


legal es una poesía”, entonces:
I) Algún documento legal no es soneto.
II) Todo documento legal es soneto.
III) Ningún documento legal es un soneto.
Son correctas:
a) I y II b) II y III c) Sólo III d) I y III e) Todas.
a) b) c)
27. Determine la validez del siguiente silogismo.
1. Ningún mamífero es pájaro.
2. Todas las golondrinas son pájaros.
Por lo tanto, ninguna golondrina es mamífero. d) e)
a) Falacia.
b) Válido.
c) Erróneo.
d) No válido 33. El silogismo:
e) Falso. 1. Todas las moscas son repulsivas,
2. Algunas moscas son verdes
28. Los términos: mayor, medio y menor del silogismo. Algunos animales verdes son repulsivos
1. Todos los perros son caninos. Corresponde al siguiente diagrama de Venn:
2. Ningún gato es canino. S = animales verdes P = repulsivos.
Ningún gato es perro.
Son respectivamente: a)
a) Gato, canino, perro
b) Perro, gato, canino
c) Canino, gato, perro
d) Perro, canino, gato
e) Canino, perro, gato

29. De las premisas:


1. Para cada x, si , entonces es mayor b)
que 2
2. Para cada x, si , entonces
3.
Por lo tanto:
a)
b)
c) c)
d)
e)

30. Ninguna fracción es un entero.


Cuatro es un entero.
Por lo tanto:
1. premisa singular
d)
2. premisa
3. El diagrama de la premisa:
4 RAZONAMIENTO LÓGICO

1. Todos los pescadores son piuranos.


2. Ningún piurano es carpintero.
Ningún carpintero es pescador.
Siendo P: pescadores, M: piurano y S: carpintero

a)
e)

b)

34. Silogismo que corresponde al siguiente diagrama de


Venn:

c)

a) 1. Ninguna trucha es ave.


2. Algunas aves no son peces.
d)
Algunos peces no son peces.

b) 1. Ningún pez es ave.


2. Todas las truchas son peces.
Algunas truchas no son peces.

c) 1. Todas las aves son peces. e)


2. Algunas truchas son aves
Algunas truchas son peces.

d) 1. Todas las truchas son peces.


2. Algunas no truchas son aves.
Algunas aves no son peces.

e) 1. Ningún ave es pez. 39. ”Todos los hidrocarburos son combinaciones


2. Algunas truchas son aves. orgánicas, asimismo algunos hidrocarburos son
Algunas truchas no son peces. gases”.
Luego:
35. Determinar la validez del silogismo. a) Algunas combinaciones orgánicas no son gases.
1. Todos los mamíferos son mortales. b) Todos los gases son combinaciones orgánicas.
2. Algunos vertebrados son mamíferos. c) Es falso que ningún gas es combinación orgánica.
Algunos vertebrados son mortales. d) Algunos gases son combinaciones orgánicas.
a) Falacia. e) c y d
b) Válido.
c) Erróneo.
d) Inválido.
e) Falso.

36. Dadas las premisas:


1. Algunos roedores son liebres.
2. Todas las liebres son animales ágiles.
La conclusión es:
a) Todos los animales ágiles son roedores.
b) Algunos animales ágiles son roedores.
c) Algunos animales ágiles son liebres.
d) Algunos animales ágiles no son roedores.
e) Algunos roedores no son liebres.

37. Determine la forma booleana del siguiente diagrama:

a) b) c)

d) e)

38. ¿Cuál es el diagrama que representa el siguiente


silogismo?
5 RAZONAMIENTO LÓGICO

HOJA DE CLAVES

Curso: RAZONAMIENTO LOGICO.

Semana: 11 Tema: Silogismos Aristotélico.

Pregunta Clave
01 e
02 c
03 e
04 c
05 b
06 e
07 b
08 e
09 d
10 d
11 d
12 e
13 e
14 e
15 a
16 b
17 e
18 c
19 d
20 c
21 d
22 e
23 e
24 d
25 d
26 c
27 b
28 d
29 a
30 d
31 e
32 c
33 c
34 e
35 b
36 b
37 a
38 c
39 e

También podría gustarte