CONTRADICCION:
Al respecto, el art. 722° establece lo siguiente:
Artículo 722°. - Contradicción
El ejecutado, en el mismo plazo que tiene para pagar, puede contradecir con arreglo
a las disposiciones generales.
Con la absolución o a falta de ella, el juez resolverá por medio de un auto, observando
las normas para el saneamiento procesal, y pronunciándose sobre la contradicción iniciativa.
El plazo para interponer apelación contra el auto, que resuelve la contradicción es de
3 días, contados a partir del día siguiente a su notificación. Si el auto que resuelve la
contradicción pone blade al proceso exclusivo de ejecución es apelable con impacto
suspensivo.
Apréciese que la regla hace exclusión sobre el contenido de la contradicción, para
coordinar el impacto de la apelación, contrarrestando de esta forma, destinar apelación con
impacto suspensivo contra soluciones que declaran infundada la contradicción y ordena la
continuación del proceso, según su estado. 371°CPC que se concede la apelación con impacto
suspensivo, contra los cars que ofrecen por concluido el proceso o impiden su continuación,
impacto que no podría ser aplicable una vez que la contradicción se desestima.
La contradicción del mandato ejecutivo sólo podrá fundarse según la naturaleza del
título en:
a) Inexigibilidad o iliquidez de la obligación contenida en el título. Es inexigible una
obligación una vez que el deudor es demandado en un espacio diferente a donde se
contrajo la obligación (lugar), una vez que el plazo todavía no se ha vencido (tiempo)
y una vez que el título no despacha ejecución acorde a ley (modo).
b) Nulidad formal o falsedad del título; o, La nulidad formal está destinada a la
inobservancia de los requisitos formales del título, que es distinta a la nulidad
importante destinada a los vicios de voluntad, en cuyo caso debería ser rechazada. La
falsedad del título, debería sustentarse en la variación de la materialidad del título
(simulación, variación de originalidad, enmendaduras, etc.)
c) La extinción de la obligación exigida.- Cuando el mandato se sustente en título
ejecutivo de naturaleza legal, sólo podrá formularse contradicción, dentro del tercer
día, si se alega el cumplimiento de lo ordenado o la extinción de la obligación, que se
acredite con prueba instrumental.
RESOLUCIONES JUDICIALES Y LAUDOS ARBITRALES EXTRANJERAS
El cumplimiento Resoluciones judiciales y arbitrales extranjeras está contemplada en nuestro
código procesal common específicamente en el artículo Nº 719 que de manera text based
señala lo siguiente:
“Las resoluciones judiciales y arbitrales extranjeras, reconocidas por los tribunales
nacionales se ejecutarán siguiendo el procedimiento establecido en este Capítulo, sin
perjuicio de las disposiciones especiales contenidas en la Ley General de Arbitraje."
Una vez que hablamos de sentencias judiciales y arbitrales extranjeras, que resuelven
asuntos contenciosos y que se pretendan realizar en el territorio, se pide que esas sean
célebres antes por la Sala Civil de momento de la Corte Preeminente en cuya competencia
territorial tiene su domicilio el individuo contra quien se pretenda hacer valer, con el objeto
de que estas otorguen una resolución judicial de reconocimiento.
Sobre el reconocimiento judicial, muestra el artículo 127 de la Ley Gral. de Arbitraje
"un laudo arbitral, cualquier persona sea el territorio en que se haya dictado, va a ser
identificado como vinculante y, tras la presentación de una demanda por escrito frente a la
Sala Civil de la Corte Preeminente competente a la fecha de presentación de la demanda del
domicilio del demandado, o, si el demandado no domicilia dentro de la región de la república,
la del sitio donde este tenga sus bienes". Ello porque conforme señala el artículo 2108 del
CC las sentencias extranjeras que versen sobre asuntos no contenciosos de jurisdicción
facultativa no requiere de exequátur1
1
Sobre el particular ver "El reconocimiento de sentencias extranjeras y la adopción'' en.' Diálogo con la
jurisprudencia, Vol.1o, Nº 75, Gaceta Jurídica, Lima, 2004, pp 81-86'
Como muestra el artículo 2104 del código civil, la sentencia extranjera no debería
atentar contra el orden público y debería disfrutar de la autoridad de cosa juzgada. La
sentencia debería provenir de un territorio donde se otorgue reciprocidad a las sentencias
emitidas por tribunales de Perú. De esa manera, nuestra región reconoce esa reciprocidad al
regular en el artículo 2102 del CC de esta forma: "las sentencias pronunciadas por tribunales
extranjeros poseen en la república la fuerza que les conceden los tratados respectivos.
Si no hay tratado con el territorio en el cual se pronunció la sentencia, tiene esta la
misma tuerza que en ese territorio se da a las sentencias pronunciadas por los tribunales de
Perú". En atención a ello, muestra el artículo 838 del CPC Se presume existente reciprocidad
en relación a la fuerza que se da en el extranjero a las sentencias o laudos pronunciados en el
Perú' Corresponde la prueba negativa a quien niegue la reciprocidad'.
