MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LOS SECTORES DE SUYUTUMA Y SUYU EN LA

PROYECTO: LOCALIDAD DE HUAMANQUIQUIA, DISTRITO DE HUAMANQUIQUIA, PROVINCIA DE VICTOR FAJARDO –

AYACUCHO

NOMBRE DEL EXPEDIENTE TÉCNICO

“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LOS SECTORES
DE SUYUTUMA Y SUYU EN LA LOCALIDAD DE HUAMANQUIQUIA, DISTRITO DE
HUAMANQUIQUIA, PROVINCIA DE VICTOR FAJARDO - AYACUCHO
“DELEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LOS SECTORES DE SUYUTUMA Y
SUYU EN LA LOCALIDAD DE HUAMANQUIQUIA, DISTRITO DE HUAMANQUIQUIA, PROVINCIA DE
VICTOR FAJARDO - AYACUCHO”.
MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LOS SECTORES DE SUYUTUMA Y
SUYU EN LA LOCALIDAD DE HUAMANQUIQUIA, DISTRITO DE HUAMANQUIQUIA, PROVINCIA DE
VICTOR FAJARDO - AYACUCHO”.
“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LOS SECTORES DE SUYUTUMA Y
SUYU EN LA LOCALIDAD DE HUAMANQUIQUIA, DISTRITO DE HUAMANQUIQUIA, PROVINCIA DE
VICTOR FAJARDO - AYACUCHO”.
“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LOS SECTORES DE SUYUTUMA Y
SUYU EN LA LOCALIDAD DE HUAMANQUIQUIA, DISTRITO DE HUAMANQUIQUIA, PROVINCIA DE
VICTOR FAJARDO - AYACUCHO”.

ESTUDIO DE AGROLOGÍA

HUAMANQUIQUIA - AYACUCHO

2021
1
ESTUDIO DE AGROLOGÍA
 MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LOS SECTORES DE SUYUTUMA Y SUYU EN LA
PROYECTO: LOCALIDAD DE HUAMANQUIQUIA, DISTRITO DE HUAMANQUIQUIA, PROVINCIA DE VICTOR FAJARDO –
AYACUCHO

ESTUDIO 01: ESTUDIO DE AGROLOGÍA

2
ESTUDIO DE AGROLOGÍA
 MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LOS SECTORES DE SUYUTUMA Y SUYU EN LA
PROYECTO: LOCALIDAD DE HUAMANQUIQUIA, DISTRITO DE HUAMANQUIQUIA, PROVINCIA DE VICTOR FAJARDO –
AYACUCHO

ÍNDICE

CAPITULO I................................................................................................................. 8
1 INTRODUCCIÓN .................................................................................................. 8
1.1 GENERALIDADES ...................................................................................................8
1.2 ANTECEDENTES .....................................................................................................9
1.3 OBJETIVOS .......................................................................................................... 10
1.3.1 Objetivo General ...............................................................................................................10
1.3.2 Objetivo Específico ............................................................................................................11
1.4 UBICACIÓN Y EXTENSIÓN .................................................................................... 11
1.4.1 Ubicación: .........................................................................................................................11
1.4.2 Ubicación Geográfica.........................................................................................................11
1.4.3 Extensión ..........................................................................................................................11
1.5 VÍAS DE ACCESO.................................................................................................. 12
1.6 MATERIALES Y MÉTODOS .................................................................................... 14
1.6.1 Materiales, equipos y herramientas ..................................................................................14
1.6.1.1 Materiales, equipos y herramientas de gabinete.......................................................14
1.6.1.2 Materiales, equipos y herramientas de campo. .........................................................15
1.6.2 Metodología. .....................................................................................................................16
1.6.2.1 Etapa preliminar de gabinete. ...................................................................................16
1.6.2.2 Etapa de Laboratorio ................................................................................................18
1.6.2.3 Etapa Final de Gabinete ............................................................................................ 18

CAPITULO II.............................................................................................................. 20
2 DESCRIPCIÓN GENERAL DE LAS CARACTERÍSTICAS AMBIENTALES DE LA ZONA .. 20
2.1 ECOLOGÍA Y ASPECTOS CLIMÁTICOS .................................................................... 20
2.1.1 Ecología .............................................................................................................................20
2.1.2 Aspectos Climáticos ...........................................................................................................27
2.1.2.1 Clima......................................................................................................................... 27
2.1.2.2 Temperatura. ............................................................................................................44
2.1.2.3 Temperatura máxima................................................................................................44
2.1.2.4 Temperatura mínima. ...............................................................................................44
2.1.2.5 Humedad Relativa.....................................................................................................45
2.2 GEOLOGÍA Y GEOMORFOLOGÍA DEL AREA DE ESTUDIO ........................................ 47
2.2.1 Geología ............................................................................................................................ 47
2.2.2 Geomorfología ..................................................................................................................48
2.2.2.1 Vertiente montañosa empinada a escarpada (Vs3-e) ................................................48
2.2.2.2 Vertiente montañosa y colina empinada a escarpada (Vs1-e) ...................................48
2.2.2.3 Vertiente montañosa y colina moderadamente empinada (Vs1-d) ...........................48
2.3 HIDROLOGÍA. ...................................................................................................... 49
a. Manantes ...................................................................................................................................51
b. Ríos. ...........................................................................................................................................52
2.4 USO ACTUAL DE LA TIERRA .................................................................................. 53
CAPITULO III............................................................................................................. 54

3
ESTUDIO DE AGROLOGÍA
 MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LOS SECTORES DE SUYUTUMA Y SUYU EN LA
PROYECTO: LOCALIDAD DE HUAMANQUIQUIA, DISTRITO DE HUAMANQUIQUIA, PROVINCIA DE VICTOR FAJARDO –
AYACUCHO

3 FISIOGRAFÍA ..................................................................................................... 54
3.1 GENERALIDADES ................................................................................................. 54
3.1.1 Montaña de litología sedimentaria/volcánica (CMmye).....................................................55
3.1.1.1 Montaña de litología sedimentaria/volcánica (CMondme). .......................................55
3.1.2 Vertiente de montaña rocosa muy empinada (SFHM-Vmme). ...........................................55
3.1.3 Altiplanicie erosional allanada (SFHA-Aea). .......................................................................55
3.1.4 Altiplanicies Erosional Ondulada (SFHA-Aeo). ....................................................................56
3.1.5 Altiplanicies fluvio-Glaciales (SFHA-Afg).............................................................................56
3.1.6 Colinas montañosas altas (SFHC-Ca). .................................................................................56
3.1.7 Terrazas fluvio aluviales bajas (SFHL-Tb). ...........................................................................56

CAPITULO IV ............................................................................................................ 58
4 SUELOS ............................................................................................................. 58
4.1 GENERALIDADES ................................................................................................. 58
4.2 DESCRIPCION DE LOS SUELOS SEGÚN SU ORIGEN................................................. 59
4.3 DESCRIPCION DE LA UNIDAD CARTOGRAFICA Y TAXONÓMICA ............................. 60
4.3.1 Generalidades ...................................................................................................................60
4.3.1.1 Unidades edáficas o taxonómicas .............................................................................60
4.3.1.2 Unidades cartográficas..............................................................................................62
4.3.2 Clasificación natural de los suelos......................................................................................68
4.4 CLASIFICACÓN Y DESCRIPCIÓN DE UNIDADES CARTOGRÁFICAS ............................ 72
4.4.1 Descripción general ...........................................................................................................72
4.4.2 Descripción de unidades cartográficas...............................................................................73

CAPITULO V ............................................................................................................. 74
5 CLASIFICACIÓN DE TIERRAS POR SU CAPACIDAD DE USO MAYOR ...................... 74
5.1 GENERALIDADES ................................................................................................. 74
5.2 DEFINICIONES BÁSICAS ....................................................................................... 76
5.2.1 Grupo de capacidad de uso mayor de las tierras ...............................................................76
5.2.2 Clase de capacidad de uso mayor de las tierras .................................................................77
5.2.3 Subclase de capacidad de uso mayor de las tierras ............................................................ 78
5.2.3.1 Limitaciones:.............................................................................................................79
5.3 CLASIFICACIÓN DE TIERRAS POR SU CAPACIDAD DE USO MAYOR EN EL AMBITO DE
ESTUDIO ........................................................................................................................ 81
5.3.1 Tierras aptas para Pastos y producción Forestal (P y F) ......................................................82

CAPITULO VI ............................................................................................................ 83
6 CLASIFICACIÓN DE LAS TIERRAS SEGÚN SU APTITUD PARA EL RIEGO................. 83
6.1 CRITERIOS GENERALES ........................................................................................ 83
6.2 PRINCIPIOS BÁSICOS PARA LA CLASIFICACIÓN ..................................................... 83
6.3 SISTEMA DE CLASIFICACIÓN ................................................................................ 84
6.3.1 Clases y sub clases .............................................................................................................89
6.3.2 Representación cartográfica y simbólica............................................................................92

CAPITULO VII ........................................................................................................... 93

7 VARIABLES PARA LA DETERMINACION DE LA DEMANDA DE AGUA ................... 93

4
ESTUDIO DE AGROLOGÍA
 MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LOS SECTORES DE SUYUTUMA Y SUYU EN LA
PROYECTO: LOCALIDAD DE HUAMANQUIQUIA, DISTRITO DE HUAMANQUIQUIA, PROVINCIA DE VICTOR FAJARDO –
AYACUCHO

7.1 CEDULAS DE CULTIVOS ........................................................................................ 93

7.1.1 Estrategia para la implementación de la cedula de cultivo.................................................93
7.2 DEMANDA HÍDRICA ............................................................................................ 93
7.3 EVAPORACIÓN – EVAPOTRANSPIRACIÓN ............................................................ 94
7.4 USO CONSUNTIVO DEL AGUA (Kc) ....................................................................... 96
7.4.1 Aspectos teóricos sobre la determinación del coeficiente de uso consuntivo del agua (Kc) y
sus aplicaciones .............................................................................................................................96
7.5 PRECIPITACIÓN EFECTIVA .................................................................................... 98
7.6 EFICIENCIA DEL SISTEMA DE RIEGO .................................................................... 100
7.7 HORAS DE RIEGO .............................................................................................. 101
7.8 ÁREA SEMBRADA POR CULTIVO ........................................................................ 101
7.9 ANÁLISIS DE LA OFERTA HÍDRICA ....................................................................... 102
7.9.1 Calidad del agua .............................................................................................................. 102
7.9.2 Disponibilidad neta ......................................................................................................... 104
7.9.3 Disponibilidad neta en aguas de almacenamiento (Reservorio) ....................................... 104
7.10 BALANCE HIDRICO PARA EL PROYECTO Y DE LA CUENCA HIDROLÓGICA ............. 105
CAPITULO VIII ........................................................................................................ 108
8 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ........................................................... 108
8.1 CONCLUSIONES ................................................................................................. 108
8.2 RECOMENDACIONES: ........................................................................................ 110

LISTA DE CUADROS
Cuadro 1: Ubicación geográfica .............................................................................................................. 11
Cuadro 2: Vías de acceso. ...................................................................................................................... 12
Cuadro 3: Pisos ecológicos dentro del área de estudio............................................................................ 25
Cuadro 4: Registro de Precipitación Max en 24 Horas – Huancapi .......................................................... 28
Cuadro 5: Registro de Precipitación Max en 24 Horas – Huancasancos .................................................. 30
Cuadro 6: Registro de Precipitación Max en 24 Horas – Allpachaca ........................................................ 34
Cuadro 7: Registro de Precipitación Max en 24 Horas – Pampa Cangallo .............................................. 36
Cuadro 8: Registro de Precipitación Max en 24 Horas – Putacca ............................................................ 38
Cuadro 9: Registro de Precipitación Max en 24 Horas – Cuchoquesera .................................................. 40
Cuadro 10: Registro de Precipitación Max en 24 Horas – Choccoro ........................................................ 42
Cuadro 11: Temperatura promedio mensual regionalizada para la cuenca de estudio ............................. 45
Cuadro 12: Humedad relativa en la Zona del Proyecto ............................................................................ 46
Cuadro 13: Humedad relativa mensual – Tambillo .................................................................................. 47
Cuadro 14: Delimitación de fuentes hídricas............................................................................................ 53
Cuadro 15: Fuentes hídrica en el área de estudio ................................................................................... 53
Cuadro 16: Fase de profundidad ............................................................................................................. 63
Cuadro 17: Fase de pedregosidad superficial.......................................................................................... 63
5
ESTUDIO DE AGROLOGÍA
 MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LOS SECTORES DE SUYUTUMA Y SUYU EN LA
PROYECTO: LOCALIDAD DE HUAMANQUIQUIA, DISTRITO DE HUAMANQUIQUIA, PROVINCIA DE VICTOR FAJARDO –
AYACUCHO

Cuadro 18: Fase de pedregosidad superficial......................................................................................... 64

Cuadro 19: Fase de pendiente ................................................................................................................ 65
Cuadro 20: Fase de drenaje.................................................................................................................... 66
Cuadro 21: Fase de erosión .................................................................................................................... 67
Cuadro 22: sistema de clasificación de tierras ......................................................................................... 81
Cuadro 23: Clasificación de tierras por su capacidad de uso mayor ........................................................ 83
Cuadro 24: Capacidad productiva ........................................................................................................... 86
Cuadro 25: Costos de producción ........................................................................................................... 87
Cuadro 26: Costos de desarrollo ............................................................................................................. 88
Cuadro 27: Uso actual de tierra............................................................................................................... 88
Cuadro 28: Demanda de agua ................................................................................................................ 88
Cuadro 29: drenabilidad .......................................................................................................................... 89
Cuadro 30: Subclases de suelos según limitantes ................................................................................... 91
Cuadro 31: Método HARGREAVES modificado para el cálculo de - ETo ................................................. 95
Cuadro 32: Evapotranspiración Potencial promedio mensual – Promedio Multianual ............................... 95
Cuadro 33: Capacidad de uso consuntivo (Kc) de los cultivos durante su periodo vegetativo .................. 98
Cuadro 34: Resumen del cálculo de precipitación para sectores de riego ................................................ 99
Cuadro 35: De la demanda de agua con proyecto ................................................................................. 102
Cuadro 36: Disponibilidad neta total de aguas almacenamiento, para la cuenca de estudio................... 104
Cuadro 37: Balance hídrico oferta – demanda (l/s) sistema de riego ..................................................... 106

LISTA DE GRÁFICOS
Gráfico 1: Posición relativa de las líneas guías que definen las regiones latitudinales y pisos altitudinales en
el hemisferio sur y norte según el sistema de L. R. HOLDRIDGE ............................................................ 24
Gráfico 2: Diagrama bioclimático L. R. HOLDRIDGE ............................................................................... 24
Gráfico 3: Las 8 regiones del Perú .......................................................................................................... 27
Gráfico 4: Representación cartográfica de las clases de tierra por su fase de suelo................................. 67
Gráfico 5: Esquema clasificación de tierras por su capacidad de uso mayor ............................................ 75
Gráfico 6: Grupos considerados .............................................................................................................. 84
Gráfico 7: Representación cartográfica y simbólica ................................................................................. 92
Gráfico 8: Esquema de eficiencia de sistema del sistema de riego ........................................................ 101

LISTA DE FOTOS
Foto 1: Vegetación herbácea .................................................................................................................. 21
Foto 2: Pastizales altoandinos................................................................................................................. 22
Foto 3: Cultivos agrícolas bajo secano – Suyutuma................................................................................. 23
Foto 4: Cultivos agrícola parte media del área de estudio ........................................................................ 23
Foto 5: Rio Lirihuaycco ........................................................................................................................... 52
Foto 6: Rio Tacsacanay .......................................................................................................................... 52
Foto 7: Clasificación natural de los suelos ............................................................................................... 71

6
ESTUDIO DE AGROLOGÍA
 MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LOS SECTORES DE SUYUTUMA Y SUYU EN LA
PROYECTO: LOCALIDAD DE HUAMANQUIQUIA, DISTRITO DE HUAMANQUIQUIA, PROVINCIA DE VICTOR FAJARDO –
AYACUCHO

Foto 8: Clasificación natural de los suelos ............................................................................................... 71

Foto 9: Clasificación natural de los suelos ............................................................................................... 72

LISTA DE FIGURAS
Figura 1: Análisis de Datos Dudosos Estación Huancapi ......................................................................... 30
Figura 2: Análisis de Datos Dudosos Estación Huancasancos................................................................. 33
Figura 3: Análisis de Datos Dudosos Estación Allpachaca....................................................................... 35
Figura 4: Análisis de Datos Dudosos Estación Pampa Cangallo .............................................................. 37
Figura 05: Análisis de Datos Dudosos Estación Putacca ......................................................................... 39
Figura 6: Análisis de Datos Dudosos Estación Cuchoquesera ................................................................. 41
Figura 07: Análisis de Datos Dudosos Estación Choccoro ....................................................................... 43
Figura 8: Variación mensual multianual de la temperatura que influencia el comportamiento de la cuenca
de estudio ............................................................................................................................................... 45
Figura 9: Variación mensual multianual de la Humedad relativa Regionalizada - San José de Pincos .
Huamanquiquia....................................................................................................................................... 46
Figura 10: Variación mensual multianual de la ETP Regionalizada – San José de Pincos . Huamanquiquia
............................................................................................................................................................... 96

7
ESTUDIO DE AGROLOGÍA
 MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LOS SECTORES DE SUYUTUMA Y SUYU EN LA
PROYECTO: LOCALIDAD DE HUAMANQUIQUIA, DISTRITO DE HUAMANQUIQUIA, PROVINCIA DE VICTOR FAJARDO –
AYACUCHO

1 INTRODUCCIÓN

1.1 GENERALIDADES

El presente estudio de AGROLOGÍA para el proyecto denominado: “MEJORAMIENTO DEL

SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LOS SECTORES DE SUYUTUMA Y SUYU EN LA
LOCALIDAD DE HUAMANQUIQUIA, DISTRITO DE HUAMANQUIQUIA, PROVINCIA DE
VICTOR FAJARDO – AYAUCHO”; se evaluó sobre un área bruta de 30.10 Has, áreas
pertenecientes a las localidades, SUYUTUMA y SUYU.; dentro del cual se ha realizado el estudio
de acuerdo a las características edafológicas y topográficas del suelo para luego clasificarlos por
su Capacidad de Uso Mayor (CUM) y aptitud para riego; considerándose las áreas misceláneas y
de terreno con aptitudes agrícolas, habiéndose realizado al 100% el reconocimiento de éstas
áreas, estimando su comportamiento en cuanto a la capacidad de riego y conocer la potencialidad
agrológica del recurso suelo en base a sus aspectos cualitativos y cuantitativos.

Para la evaluación agrologica de los suelos se siguieron las pautas establecidas en el Keys to Soil
Taxonomy (2014) y en el Soil Taxonomy (1999), del departamento de agricultura de los estados
Unidos de Norte América, correlacionando con lavase referencial Mundial del Recurso Suelo –
FAO (2006), Manual de Clasificación de Tierras con fines de Riego (UNITED STATES
DEPARTMENT OF THE INTERIOR BUREAU OF RECLAMATION MANUAL), Reglamento para la
Ejecución de Levantamiento de Suelos del D.S. N° 013-2010-AG y Reglamento de Clasificación
de Tierras por su Capacidad de Uso Mayor del D.S. N° 017-2009-AG.

Finalmente es necesario conocer las diferentes alternativas de uso sostenible del territorio, basado
en la evaluación de las potencialidades y limitaciones, con la finalidad de orientar la toma de
decisiones sobre los mejores usos del territorio, en armonía a las necesidades de la población
beneficiaria; la municipalidad distrital de Huamanquiquia, tiene como finalidad esencial: fomentar
el desarrollo integral sostenible, promoviendo la inversión pública, privada, el empleo y garantizar
el ejercicio pleno de los derechos y la igualdad de oportunidad de sus habitantes, de acuerdo con
los planes y programas nacionales, regionales y locales de desarrollo, en base al enfoque
territorial, permitiendo evaluar la oferta del territorio, basados en la demanda de uso de los
espacios geográficos y sus recursos, frente a la ocupación del territorio, por parte de los diferentes
actores sociales, es ahí donde el estudio de suelo cumple un papel fundamental pues propicia el
uso adecuado de estos espacios en función a sus verdaderas potencialidades y limitaciones, así
8
ESTUDIO DE AGROLOGÍA
 MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LOS SECTORES DE SUYUTUMA Y SUYU EN LA
PROYECTO: LOCALIDAD DE HUAMANQUIQUIA, DISTRITO DE HUAMANQUIQUIA, PROVINCIA DE VICTOR FAJARDO –
AYACUCHO

como la ocupación ordenada del territorio, resguardando la capacidad de resiliencia del suelo en
las comunidades a intervenir con el proyecto.

1.2 ANTECEDENTES

La ejecución del Proyecto “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LOS
SECTORES DE SUYUTUMA Y SUYU EN LA LOCALIDAD DE HUAMANQUIQUIA, DISTRITO
DE HUAMANQUIQUIA, PROVINCIA DE VICTOR FAJARDO – AYAUCHO”; es una data histórica
bastante extensa, correspondiéndose con los proyectos rurales de alta complejidad.

Los sectores de Suyutuma y Suyu son las principales áreas de cultivo para la localidad de
Huamanquiquia, lo cual desde hace muchos años se dedica a la actividad agropecuaria, y cuenta
con un excelente piso ecológico que ofrecen condiciones óptimas para incrementar la
productividad de la tierra, que no son aprovechadas en su real dimensión por el problema de falta
de infraestructura adecuada de riego. Por esta razón los beneficiarios del sector y autoridades del
Distrito de Huamanquiquia se reunieron y acordaron en una Asamblea General priorizar las
necesidades más urgentes, siendo una de ellas el Proyecto “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO
DE AGUA PARA RIEGO EN LOS SECTORES DE SUYUTUMA Y SUYU EN LA LOCALIDAD DE
HUAMANQUIQUIA, DISTRITO DE HUAMANQUIQUIA, PROVINCIA DE VICTOR FAJARDO -
AYACUCHO”, para lo cual los autoridades de dicha localidad conjuntamente con la Municipalidad
Distrital de Huamanquiquia acordaron contratar a un profesional para la elaboración de ficha
simplificada y el expediente técnico con la finalidad de buscar su financiamiento.

En la actualidad los sectores de SUYUTUMA y SUYU cuenta con un sistema de riego tradicional,
es decir que existe canales de riego que son de tierra los cuales limitan el mayor aprovechamiento
del recurso hídrico. Motivos por los cuales los beneficiarios de la localidad Huamanquiquia, se
dedican a la agricultura de autoconsumo con una producción mínima, debido a que los cultivos de
campaña grande se desarrollan en secano, es decir aprovechan las precipitaciones anuales
propias de la zona de sierra. A demás la fuente de agua para el presente proyecto será conducida
desde la quebrada de suyutuma, en un caudal de 27.21 l/s según la demanda hídrica del proyecto.
Con la cual se pretende irrigar 30.10 has. Beneficiando a 139 familias de la localidad de
Huamanquiquia.

El presente proyecto: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LOS

9
ESTUDIO DE AGROLOGÍA
 MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LOS SECTORES DE SUYUTUMA Y SUYU EN LA
PROYECTO: LOCALIDAD DE HUAMANQUIQUIA, DISTRITO DE HUAMANQUIQUIA, PROVINCIA DE VICTOR FAJARDO –
AYACUCHO

SECTORES DE SUYUTUMA Y SUYU EN LA LOCALIDAD DE HUAMANQUIQUIA, DISTRITO DE

HUAMANQUIQUIA, PROVINCIA DE VICTOR FAJARDO – AYACUCHO”. Consiste en el
mejoramiento de canal de conducción en una longitud de 0+836.39 ml. de sección trapezoidal con
concreto f`c=175kg/cm2. Así mismo la construcción de un reservorio de capacidad V=1400 m3.
De concreto armado f`c=210kg/cm2. Ubicado en la progresiva 0+836.39 km. del canal de
conducción. A demás existe la construcción de obras de arte en dicho canal de conducción como:
01 Bocatoma, 01 Desarenador, 30 ml. Muro de Protección de L= 20 ml. Caída vertical Tipo A (5
cantidades), Caída vertical Tipo B (2 cantidades), 03 rápidas, Acueducto L=12m, 08 Tomas
Laterales Tipo I en los diferentes lugares ubicados a lo largo del canal de conducción. Así mismo
se mejorará 2+715.47 ml. De canal de distribución de sección trapezoidal con concreto
f`c=175kg/cm2. En la cual se construirá obras de arte como: Tomas Laterales Tipo I, 01 Rápida y
01 Pasarella Vehicular. Distribuidas en los diferentes puntos de canal de distribución.
El Proyecto “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LOS SECTORES
DE SUYUTUMA Y SUYU EN LA LOCALIDAD DE HUAMANQUIQUIA, DISTRITO DE
HUAMANQUIQUIA, PROVINCIA DE VICTOR FAJARDO – AYAUCHO”, dentro del estudio ha
considerado como objetivo principal ´ la evaluación del recurso suelo. El proceso de clasificar las
tierras de acuerdo a su Capacidad de Uso Mayor (CUM). Para promover y difundir el uso racional
del recurso suelo con el fin de conseguir de este recurso el óptimo beneficio social y económico
dentro de la concepción y principios del desarrollo sostenible finalmente evitar la degradación de
los suelos como medio natural de producción y fuente alimentaria, determinando su capacidad e
identificando sus limitaciones, todo ello dentro del contexto agrario, permitiendo implementar
medidas de conservación y aprovechamiento racional y sostenible

1.3 OBJETIVOS

1.3.1 Objetivo General

Desarrollar un estudio de Agrología, de acuerdo al “Uso Actual de la Tierra” en la localidad de

Huamanquiquia en los sectores de riego (SUYUTUMAY SUYU) se ha determinado los cultivos
existentes en las condiciones actuales y su posible potenciación, así como, la instalación de otros
cultivos a la cedula de cultivo actual que generen rentabilidad y sostenibilidad a los beneficiarios
del proyecto.

10
ESTUDIO DE AGROLOGÍA
 MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LOS SECTORES DE SUYUTUMA Y SUYU EN LA
PROYECTO: LOCALIDAD DE HUAMANQUIQUIA, DISTRITO DE HUAMANQUIQUIA, PROVINCIA DE VICTOR FAJARDO –
AYACUCHO

1.3.2 Objetivo Específico

• Realizar el levantamiento edafológico de las áreas del proyecto, para su

correspondiente evaluación del potencial agrícola.
• Clasificar, delimitar y cuantificar las tierras del Proyecto según su aptitud para riego.
• Clasificación de los suelos según su Capacidad de Uso Mayor de la tierra.
• Evaluar la caracterización fisiográfica de la zona en estudio.
• Hacer la clasificación taxonómica de las unidades edáficas identificadas, basadas en
su similitud dentro de unidades taxonómicas (series y fases) y cartográficas.
1.4 UBICACIÓN Y EXTENSIÓN

1.4.1 Ubicación:

El área del proyecto a intervenir son 2 sectores que se ubican dentro del distrito de Huamanquiquia
de la Provincia de Víctor Fajardo Región Ayacucho.

Región : Ayacucho
Provincia : Víctor Fajardo
Distritos : Huamanquiquia

Localidad : Huamanquiquia

1.4.2 Ubicación Geográfica

El proyecto pertenece a la cuenca de Pampa, sub cuenca de Pampas que influye a los 2 sectores
beneficiarios del proyecto.

Cuadro 1: Ubicación geográfica

UTM WGS 18L
SUB
CUENCA LOCALIDAD SECTORES Altitud
CUENCA ESTE NORTE
(m.s.n.m)
PAMPAS - Suyutuma 578030 8482547 3189
PAMPAS Huamanquiquia
APURIMAC Suyu 578626 8482378 3259

Fuente: Equipo Técnico ZEHUAS PERU.

1.4.3 Extensión

El distrito de Huamanquiquia pertenece a la provincia de Víctor Fajardo del departamento de

11
ESTUDIO DE AGROLOGÍA
 MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LOS SECTORES DE SUYUTUMA Y SUYU EN LA
PROYECTO: LOCALIDAD DE HUAMANQUIQUIA, DISTRITO DE HUAMANQUIQUIA, PROVINCIA DE VICTOR FAJARDO –
AYACUCHO

Ayacucho. Se encuentra ubicada a una altitud de 3350 msnm. Su extensión territorial es de 67,33
Km2, a nivel del distrito El área de riego con el proyecto comprende de una extensión de 30.10
hectáreas.

Mapa 1: Ubicación del proyecto

Fuente: Equipo Técnico ZEHUAS PERU.

1.5 VÍAS DE ACCESO

Teniendo como referencia el centro de la ciudad de Ayacucho, el itinerario para poder acceder al
distrito de Huamanquiquia, es través de tres vías de comunicación desde las principales ciudades
de: i) Ayacucho – Pomabamba – Huamanquiquia, ii) Huancapi – Huancaraylla – Huamanquiquia,
iii) Huancasancos - Huamanquiquia, que a continuación se muestra en el cuadro siguiente:
Cuadro 2: Vías de acceso.

CAPITALDEL CIUDAD DISTANCIA

TIPO DE CARRETERA
DISTRITO INTERCONECTADA Km
Ayacucho - Pomabamba - Ayacucho – Condorccocha =
Huamanquiquia 118.96
Huamanquiquia Asfaltado

12
ESTUDIO DE AGROLOGÍA
 MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LOS SECTORES DE SUYUTUMA Y SUYU EN LA
PROYECTO: LOCALIDAD DE HUAMANQUIQUIA, DISTRITO DE HUAMANQUIQUIA, PROVINCIA DE VICTOR FAJARDO –
AYACUCHO

Condorcco – Uchu = Asfaltado

(bicapa)
Uchu – Huamanquiquia = Afirmado

Huancapi - Huancaraylla -
49.22 Huancapi – Huamanquiquia =
Huamanquiquia
Afirmado
Huancasancos- Huancasancos – Uchu =
Huamanquiquia 50 Asfaltado(bicapa) Uchu –
Huamanquiquia = Afirmado.

Fuente: IVP Provincia Víctor Fajardo.

13
ESTUDIO DE AGROLOGÍA
 MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LOS SECTORES DE SUYUTUMA Y SUYU EN LA
PROYECTO: LOCALIDAD DE HUAMANQUIQUIA, DISTRITO DE HUAMANQUIQUIA, PROVINCIA DE VICTOR FAJARDO –
AYACUCHO

Mapa 2: Vías de acceso al área del proyecto

Fuente: Equipo Técnico ZEHUAS PERU.

1.6 MATERIALES Y MÉTODOS

1.6.1 Materiales, equipos y herramientas

1.6.1.1 Materiales, equipos y herramientas de gabinete.

✓ 01 computador.
✓ Software ArcGis versión 10.5
✓ Software Google Earth y Software Global Mapper 18
✓ Impresora Láser HP.
✓ Impresora a colores.
✓ Plotter.
✓ Carta Nacional.
✓ Imágenes satelitales del Google Earth
✓ Imagen satelital Spot.
✓ Planos topográficos a escala
14
ESTUDIO DE AGROLOGÍA
 MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LOS SECTORES DE SUYUTUMA Y SUYU EN LA
PROYECTO: LOCALIDAD DE HUAMANQUIQUIA, DISTRITO DE HUAMANQUIQUIA, PROVINCIA DE VICTOR FAJARDO –
AYACUCHO

1.6.1.2 Materiales, equipos y herramientas de campo.

✓ Fichas técnicas de campo para la descripción de suelos

✓ Tablero pinza A-4
✓ Mapas satelitales
✓ Cuaderno de campo
✓ Etiquetas para codificar muestras de suelo
✓ Bolsas de polietileno transparente de 2 kg.
✓ Plástico (1 a 2 m2)
✓ Saco o costales de 20 kg.
✓ Lapiceros, lápiz y borrador
✓ Pizarra acrílica (0.60 x 0.40 cm)
✓ Plumones gruesos para pizarra y papel de colores
✓ Pizarra
✓ Cinta de embalaje
✓ Regla de 50 cm.
✓ GPS navegador GARMIN
✓ Cámara fotográfica digital

✓ Cronometro
✓ Flexómetro cinta métrica de 5 mts.
✓ Nivel de albañil
✓ Pico
✓ Pala recta
✓ Combo de 3 kg.
✓ Madera de 50x50 mm x 0.80 mt.
✓ Badilejo plana punta rectangular
✓ Brocha mediana
✓ Cilindro infiltrómetro de doble anillo (interno 30x30 cm y externo 60x30 cm)

15
ESTUDIO DE AGROLOGÍA
 MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LOS SECTORES DE SUYUTUMA Y SUYU EN LA
PROYECTO: LOCALIDAD DE HUAMANQUIQUIA, DISTRITO DE HUAMANQUIQUIA, PROVINCIA DE VICTOR FAJARDO –
AYACUCHO

✓ 2 peones de apoyo
1.6.2 Metodología.

Para el cumplimiento del proceso metodológico de los objetivos se partió de una fase inicial que
contempla la recopilación de información general de la localidad a través de diagnóstico de campo,
donde las unidades de análisis fueron identificadas y descritas de acuerdo a los objetivos. Esta
fase fue importante porque permitió la identificación y el acercamiento a la situación real del área
de estudio. Para la integración de la información recopilada y generada del área en estudio para
lo cual se utilizó el SIG como herramienta del proceso, específicamente los programas ArcGis y
Google Earth.
De la misma manera para realizar la clasificación de tierras con fines de riego se ha ceñido a las
normas establecidas Keys to Soil Taxonomy (2014) y en el Soil Taxonomy (1999), del
departamento de agricultura de los estados Unidos de Norte América, correlacionando con lavase
referencial Mundial del Recurso Suelo – FAO (2006), Manual de Clasificación de Tierras con fines
de Riego (UNITED STATES DEPARTMENT OF THE INTERIOR BUREAU OF RECLAMATION
MANUAL), Reglamento para la Ejecución de Levantamiento de Suelos del D.S. N° 013-2010-AG
y Reglamento de Clasificación de Tierras por su Capacidad de Uso Mayor del D.S. N° 017-2009-
AG.
La metodología que se emplea en el estudio de suelos comprende 4 etapas fundaméntales en
forma simplificada, en síntesis, el presente estudio está conformado por una serie de etapas,
donde cada etapa contempla técnicas y acciones estratégicas. El procedimiento realizado para
dicha clasificación de suelos por su aptitud de riego es el siguiente:

1.6.2.1 Etapa preliminar de gabinete.

Consiste en la obtención de la información primaria, como es recopilación de información básica

existente sobre estudios del suelo, geología, vegetación clima y otros; así mismo la documentación
cartográfica.

Durante esta etapa se desarrolló con la delimitación de área de estudio a nivel de la localidad
beneficiaria de los sectores (SUYUTUMA y SUYU), a través de imagen satelital de Google Earth,
por lo que es uno de los elementos más importantes para el estudio, que sirve de apoyo para
planificar, examinar y evaluar las características físicas y químicas de las tierras y todas las
informaciones temáticas a estudiar.

16
ESTUDIO DE AGROLOGÍA
 MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LOS SECTORES DE SUYUTUMA Y SUYU EN LA
PROYECTO: LOCALIDAD DE HUAMANQUIQUIA, DISTRITO DE HUAMANQUIQUIA, PROVINCIA DE VICTOR FAJARDO –
AYACUCHO

Recopilación y análisis de la información existente, como son información geológica, climática,

hidrológica y otros estudios anteriores ejecutados en la zona.

Finalmente se identificó los sectores a través de puntos UTM en mapas satelitales para la
excavación de calicatas y pruebas de infiltración. Seleccionando 03 puntos para la apertura de
calicatas y su correspondiente evaluación físico químico de los perfiles de suelos encontrados en
ellos.

El equipo técnico del proyecto, fue conformado por una brigada a cargo de un Ingeniero
especialista en suelos y dos peones, a la cual se proveyó de materiales, herramientas y equipos
necesarios para desarrollar las actividades de campo.

Primero; Reconocimiento fisiográfico y de uso de la tierra

Se inició con un reconocimiento general del área en estudio para poder realizar algunas
correcciones de las unidades morfopedológicas identificadas en gabinete y obtener una
información generalizada de las unidades edáficas predominantes. Se realizó el reconocimiento
detallado de las áreas afectadas para poder definir los criterios iníciales de zonificación de los
suelos y los puntos de apertura de calicatas y pruebas de infiltración.

En campo se realizó la ubicación de dichos puntos con GPS, tomándose fotografías de los puntos
identificados, y describiendo las características de la cedula del cultivo, crianzas, fauna, flora,
fisiografía, etc.

Segundo; Excavación y estudio de calicatas

La brigada se encargó de la excavación y estudio de calicatas, mapeo de suelos y recolección de

muestras. Mediante la foto interpretación fisiográfica y puntos UTMs fue posible la localización de
calicatas a estudiarse, siendo afirmado luego en el campo.

En cada apertura de calicatas con las dimensiones de 0.5 x 0.5 x 0.65 mts. De profundidad
aproximadamente, cuya profundidad fue variante de acuerdo a los factores limitantes.
Posteriormente se realizaron las siguientes observaciones: Material madre u originario,
microrelieve, fisiografía, drenaje interno, presencia y/o ausencia, tipo y grado de erosión,
pedregosidad superficial, salinidad aparente, presencia o ausencia y altura del manto freático,
vegetación existente, estado del campo al momento de hacer la observación, estudio de los
diferentes estratos del perfil, altura de éstos, textura, coloración, existencia de material grosero,
17
ESTUDIO DE AGROLOGÍA
 MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LOS SECTORES DE SUYUTUMA Y SUYU EN LA
PROYECTO: LOCALIDAD DE HUAMANQUIQUIA, DISTRITO DE HUAMANQUIQUIA, PROVINCIA DE VICTOR FAJARDO –
AYACUCHO

estructura, consistencia, presencia o ausencia de raicillas y concrescencias, así mismo la cantidad

aparente.

Para los efectos del presente estudio, se han aperturado 03 calicatas de 0.65 mt. De profundidad,
dentro del áreas de estudio de los 02 sectores: SUYUTUMA y SUYU, lo que cubre un área total
de influencia, de 30.10has. De manera que las muestras seleccionadas sean lo más
representativas al suelo en estudio.

De cada estrato u horizontes A se extrajo muestras de suelo, en un manta plástico se colocará

para la mezcla homogénea, eliminando las impurezas como: piedras, raíces y terrones, la cantidad
de muestra realizada, extraer una porción de 1 kg. Colocar en una bolsa previamente identificada
y etiquetadas, para su envío al laboratorio suelos para su análisis de caracterización y coeficiente
hídrico con fines agrícolas.

Las pruebas de infiltración en el suelo se realizaron según el método de los Cilindros Infiltrómetros
de doble anillo, se han ejecutado un total de 05 pruebas de infiltración, dentro del áreas de estudio
de las 02 comunidades: SUYUTUMA y SUYU

1.6.2.2 Etapa de Laboratorio

Finalmente, las muestras fueron enviadas al laboratorio de análisis de suelos, plantas, agua y
abono, LABORATORIO DE SUELOS, AGUA Y ANALISIS FOLIAR - Huamanga – Ayacucho,
donde se realizó el proceso de análisis de caracterización físico – mecánicas y químicos que
comprende los siguientes: pH, C.E. mmhos/cm, Materia Orgánica %, Nitrógeno %, Fosforo ppm
P2O5, Potasio ppm K2O5, C.I.C. meq/100, C.C. %, H.E. %, P.M.P. %, Carbonatos %, Ca ++, Mg++,
Na+, K+, Al+3 + H+1, d.a. g/cc, d.r. g/cc, Textura, Arena %, Limo %, Arcilla %. Con estos resultados
se planteará una propuesta de niveles de fertilización de suelo para los cultivos potenciales con el
proyecto y análisis fisicoquímico de agua con fines de riego, que comprende los siguientes datos:
pH, C.E. uS/cm, Dureza ppm CaCO3, Calcio, Magnesio ppm, Sodio ppm, Potasio ppm, Cloruros
ppm, Sulfatos ppm, Bicarbonatos ppm, Carbonatos ppm, Hierro ppm, Boro ppm y Sales solubles
totales ppm.

1.6.2.3 Etapa Final de Gabinete

En esta fase se ordena, compila y clasifica y procesa toda la información obtenida en el campo y
la información proporcionada por el laboratorio con la finalidad de obtener el informe final y mapas,
básicamente comprende una serie de acciones indicadas por la siguiente secuencia:
18
ESTUDIO DE AGROLOGÍA
 MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LOS SECTORES DE SUYUTUMA Y SUYU EN LA
PROYECTO: LOCALIDAD DE HUAMANQUIQUIA, DISTRITO DE HUAMANQUIQUIA, PROVINCIA DE VICTOR FAJARDO –
AYACUCHO

1. Compilación de mapas. Ajustes del mapeo preliminar principalmente a las fases determinadas
por los análisis químicos (salinidad), compilación del mapa de suelos, consistentes en el
traslado del mapeo definitivo de suelos a los planos topográficos (planos base) y finalmente el
areado de las unidades de mapeo de los suelos, por su aptitud para riego y agrupamiento de
series de suelos con fines de riego.
2. Redacción del informe final o memoria descriptiva. De acuerdo a los contenidos mínimos
del reglamento para la ejecución y levantamiento de suelo se presenta dicho informe.

19
ESTUDIO DE AGROLOGÍA
 MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LOS SECTORES DE SUYUTUMA Y SUYU EN LA
PROYECTO: LOCALIDAD DE HUAMANQUIQUIA, DISTRITO DE HUAMANQUIQUIA, PROVINCIA DE VICTOR FAJARDO –
AYACUCHO

2 DESCRIPCIÓN GENERAL DE LAS CARACTERÍSTICAS AMBIENTALES DE LA

ZONA

2.1 ECOLOGÍA Y ASPECTOS CLIMÁTICOS

2.1.1 Ecología

De acuerdo al mapa ecológico del Perú elaborado por la Oficina Nacional de Recursos Naturales
(ONERN - 1976) y el diagrama bioclimático para la clasificación de zonas de vida por L.R.
HOLDRIDGE, ZEE-Ayacucho, así como las observaciones y análisis de campo; se han definido
las siguientes zonas de vida:

a. Estepa espinosa Montano Bajo Subtropical (ee-MBS)

Abarca una superficie de 48296.25 hectáreas que representa el 0.064 % del área total de estudio,
geográficamente incluye los sectores bajos y se extiende entre altitudes de 3100 y 3350 m.s.n.m,
principalmente están ubicados en las quebradas de las comunidades de Suyutuma y Suyu. La
biotemperatura promedio anual va desde 7 °C a 10°C, mientras que la precipitación total anual
esta entre 250 a 600 mm. L a cobertura vegetal de esta zona esta zona de vida está compuesta
principalmente por vegetación herbáceas anuales, como cactáceas, especias sub xerofíticos, tanto
Arbóreas como arbustivas pluvifolias, que pueden ser aprovechados en pastoreo extensivo
estacional en forma controlada y racional para evitar la erosión, la baja precipitación pluvial limita
significativamente el desarrollo de la agricultura en secano.

Mapa 3: Vías de acceso al área del proyecto

20
ESTUDIO DE AGROLOGÍA
 MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LOS SECTORES DE SUYUTUMA Y SUYU EN LA
PROYECTO: LOCALIDAD DE HUAMANQUIQUIA, DISTRITO DE HUAMANQUIQUIA, PROVINCIA DE VICTOR FAJARDO –
AYACUCHO

Foto 1: Vegetación herbácea

b. Paramo muy húmedo Subalpino Subtropical (pmh-SaS)

Abarca una superficie de 861493.26 hectáreas que representa el 0.0036 % del área total de
estudio, geográficamente se extiende entre altitudes de 3350 y 4550 m.s.n.m, principalmente están
ubicados en las cabeceras de las comunidades de Suyutuma y Suyu. La biotemperatura promedio
anual va desde 3°C a 6°C, mientras que la precipitación total anual esta entre 500 a 1000 mm. La
cobertura vegetal de esta zona esta zona de vida está compuesta principalmente por vegetación
natural que está conformado por los típicos pajonales de puna, con especies desde el punto de
vista pecuario. El estrato arbóreo prácticamente está ausente, presentándose solo en los límites
altitudinales inferiores colindantes en el bosque húmedo, las gramíneas predominan sobre las
demás familias botánicas, principalmente sobre las compuestas que también tienen alta
representación. Esta zona de vida tiene estricta vocación pecuaria con pasturas naturales que
permite el desarrollo de esta actividad de modo extensivo principalmente y en lugares muy
abrigados se desarrolla la actividad agrícola en secano.

21
ESTUDIO DE AGROLOGÍA
 MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LOS SECTORES DE SUYUTUMA Y SUYU EN LA
PROYECTO: LOCALIDAD DE HUAMANQUIQUIA, DISTRITO DE HUAMANQUIQUIA, PROVINCIA DE VICTOR FAJARDO –
AYACUCHO

Foto 2: Pastizales altoandinos

c. Bosque Húmedo-Montano Subtropical (bh-MS)

Abarca una superficie de 538159.33 hectáreas que representa el 0.0057 % del área total de
estudio, geográficamente se extiende entre altitudes de 3000 a 4000 m.s.n.m., principalmente
abarca a áreas de las comunidades de Suyutuma y Suyu, pero en mayor medida a la comunidad
de Suyutuma. La biotemperatura promedio anual va de 6°C a 12°C, mientras que la precipitación
total anual promedio está entre 500 a 1000 mm. La cobertura vegetal de esta zona de vida está
compuesta principalmente por plantaciones forestales exóticas, bosques nativos y vegetación
arbustiva arbórea, en esta zona de vida se desarrollan actividades agrícolas con cultivos bajo
secano y cultivos en agroforestería.

22
ESTUDIO DE AGROLOGÍA
 MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LOS SECTORES DE SUYUTUMA Y SUYU EN LA
PROYECTO: LOCALIDAD DE HUAMANQUIQUIA, DISTRITO DE HUAMANQUIQUIA, PROVINCIA DE VICTOR FAJARDO –
AYACUCHO

Foto 3: Cultivos agrícolas bajo secano – Suyutuma

d. Bosque seco Montano Bajo Subtropical (bs - MBS)

Abarca una superficie de 109601.651 hectáreas que representa el 0.028 % del área total de
estudio, geográficamente se extiende entre altitudes de 3400 a 3800 m.s.n.m., principalmente
abarca a áreas de las comunidades de Suyutuma y Suyu Alta. La biotemperatura promedio anual
va de 12.4°C a 14.1°C, mientras que la precipitación total anual promedio está entre 900 a 1050
mm. La cobertura vegetal de esta zona de vida está compuesta principalmente por bosques
nativos, vegetación arbustiva arbórea, vegetación herbácea como pastizales altoandinos en menor
proporción y algunos bofedales; en esta zona de vida se desarrollan actividades agrícolas en
pocas áreas, sin embargo; destacan cultivos como la papa, olluco, oca, avena y entre otros.

Foto 4: Cultivos agrícola parte media del área de estudio

23
ESTUDIO DE AGROLOGÍA
 MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LOS SECTORES DE SUYUTUMA Y SUYU EN LA
PROYECTO: LOCALIDAD DE HUAMANQUIQUIA, DISTRITO DE HUAMANQUIQUIA, PROVINCIA DE VICTOR FAJARDO –
AYACUCHO

Gráfico 1: Posición relativa de las líneas guías que definen las regiones latitudinales y
pisos altitudinales en el hemisferio sur y norte según el sistema de L. R. HOLDRIDGE

Fuente: Mapa Ecológico INRENA-Lima Perú 1994.

Gráfico 2: Diagrama bioclimático L. R. HOLDRIDGE

Fuente: Mapa Ecológico INRENA-Lima Perú 1994.

24
ESTUDIO DE AGROLOGÍA
 MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LOS SECTORES DE SUYUTUMA Y SUYU EN LA
PROYECTO: LOCALIDAD DE HUAMANQUIQUIA, DISTRITO DE HUAMANQUIQUIA, PROVINCIA DE VICTOR FAJARDO –
AYACUCHO

Mapa 4: Mapa de zonas de vida del área de estudio

Cuadro 3: Pisos ecológicos dentro del área de estudio

PISOS ECOLOGICOS
Región quechua (2300 – 3500 msnm) Clima templado
Clima templado -
Región suni (3500 – 4000 msnm)
frio
Región puna (4000 – 4800 msnm) Clima frio
Fuente: Equipo Técnico ZEHUAS PERU.

Zonas agroecológicas diferenciadas.

Por todo lo expuesto, se diferencian tres zonas agroecológicas principales en el espacio del
proyecto.

a. Zona alta.

Corresponde a las tierras ubicadas aproximadamente sobre los 3.800 m.s.n.m. Abarca parte de
los pisos ecológicos suni y puna, y ocupa la mayor extensión del territorio. El clima es sub húmedo
25
ESTUDIO DE AGROLOGÍA
 MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LOS SECTORES DE SUYUTUMA Y SUYU EN LA
PROYECTO: LOCALIDAD DE HUAMANQUIQUIA, DISTRITO DE HUAMANQUIQUIA, PROVINCIA DE VICTOR FAJARDO –
AYACUCHO

y frío. Se caracteriza por una geomorfología de origen glaciar donde se observa un paisaje más
ondulado. El relieve topográfico predominante es acolinado y rocoso alternado con áreas de
topografía relativamente suave (pendiente entre 0 y 10%). Estas zonas de altura conforman las
cabeceras de cuencas.

Como consecuencia de estas condiciones, los suelos tienen una mayor capacidad de uso para
pastos y protección. Se caracteriza por la mayor presencia de la actividad ganadera mixta de
camélidos, vacunos, ovinos y equinos en orden de importancia. Para la agricultura, se aprovecha
pequeñas quebradas, laderas y lomas, mediante sistemas de rotación colectiva (laymes), donde
se produce tubérculos (papa amarga), cebada y otros cultivos andinos, generalmente para el
autoconsumo.

b. Zona media.

Va desde los 2,800 msnm a los 3,800 msnm, siendo la segunda de mayor extensión del territorio.
Corresponde a los pisos ecológicos quechua y suni, y presenta un clima de transición entre el
clima templado quechua y el clima frío de puna. Este piso presenta una geomorfología de origen
fluvial donde se observa una topografía más abrupta con quebradas estrechas y fuertes
pendientes. Así, existen vertientes pronunciadas con el discurrir de ríos torrentosos de cursos
cortos, los mismos que definen una red de drenaje Sur Norte, presentando afloramientos rocosos,
desfiladeros, crestas en caballete y terrazas naturales. Los principales centros urbanos se
encuentran en esta zona, que corresponde a la de mayor uso para actividades agropecuarias.
Aquí, las familias desarrollan cultivos de la papa, haba, cereales y otros tubérculos andinos;
también se da una escasa producción de frutales de pepa. La actividad pecuaria se caracteriza
por la crianza de vacunos, ovinos, porcinos y equinos.

c. Zona baja.

Zona de fondo de valle situada entre los 1,000 y 2,800 msnm, abarca la región yunga y quechua
bajo. El clima es cálido y árido. Las tierras corresponden a las vertientes de piso de valle y a la
parte baja de las quebradas de los ríos. Los suelos agrícolas corresponden a pequeños rellanos
de suelos coluviales en las laderas, a las llanuras y terrazas aluviales. Las áreas para el proyecto
están ubicadas entre los 2,000 a 2800 msnm, con un clima Templado, lo cual posibilita la
producción de diversidad de cultivos como son Maíz, frejol, arveja y frutales caducifolios como
manzana, durazno. La actividad pecuaria enfatiza la crianza de vacunos y caprinos. El cultivo

26
ESTUDIO DE AGROLOGÍA
 MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LOS SECTORES DE SUYUTUMA Y SUYU EN LA
PROYECTO: LOCALIDAD DE HUAMANQUIQUIA, DISTRITO DE HUAMANQUIQUIA, PROVINCIA DE VICTOR FAJARDO –
AYACUCHO

intensivo y a veces sin descanso ha generado un proceso de degradación del suelo que conlleva
a suelos superficiales, poco fértiles e improductivos.

Gráfico 3: Las 8 regiones del Perú

2.1.2 Aspectos Climáticos

2.1.2.1 Clima.

El clima de la provincia Víctor Fajardo es típico de sierra, las zonas que se encuentran entre los
2000 - 3000msnm (Capital Huancapi), tienen un clima templado con moderadas lluvias, el mismo
que caracteriza en los valles, que debido a los vientos procedentes de los ríos que bordean el
distrito, por encontrarse a menor altitud, presenta inviernos secos, y de bajas temperaturas.
Durante el mes más lluvioso, la cantidad total de agua precipitada es de 638 a 1192 mm. A
altitudes menores están los valles cálidos con una vocación agrícola y de productividad mayor
respecto al resto de la provincia, predominan los cultivos de maíz, frijoles, arvejas, trigo, y frutales;
asimismo la cría extensiva de ganado mayor.

La variación climática a lo largo del año es como sigue: de abril a septiembre, el clima muestra la
ausencia de lluvias; entre junio y septiembre, la temperatura desciende, con heladas frecuentes
que afectan la flora y fauna desde las partes altas hacia las zonas bajas; de septiembre a diciembre
se inician las primeras lluvias moderando la temperatura y provocando el reverdecimiento de las
plantas en el área de pajonales y bosques y de mediados de noviembre a abril, las precipitaciones
pluviales se realizan con un promedio de 638 a 1192 mm por año, mientras que el estiaje se

27
ESTUDIO DE AGROLOGÍA
 MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LOS SECTORES DE SUYUTUMA Y SUYU EN LA
PROYECTO: LOCALIDAD DE HUAMANQUIQUIA, DISTRITO DE HUAMANQUIQUIA, PROVINCIA DE VICTOR FAJARDO –
AYACUCHO

presenta en el resto de los meses del año, con meses críticos entre septiembre y octubre.

El clima de Víctor Fajardo es templado, moderadamente lluvioso y con amplitud térmica moderada.
La media anual de temperatura máxima y mínima (periodo 2000 - 2017) es 14.35°C y 12.67°C,
respectivamente.

La precipitación anual tiene tendencia a ser mayor a medida que aumenta la altitud sobre el nivel
del mar; según los registros pluviométricos de la estación Vilcas Huamán la precipitación promedio
anual supera los 638 mm (periodo 2000 - 2017), registrando mayores valores a medida que se
encuentre a altitudes intermedias. Las precipitaciones pluviales son mayores en los meses de
diciembre a marzo, que lleva el 69 % del total anual. A este periodo se le denomina como la época
de lluvias. Pero durante los meses de junio, julio y agosto casi no llueve; a este lapso se le conoce
como la época de estiaje y en los meses restantes se presentan lluvias esporádicas, siendo
significativas para el inicio de las actividades agrícolas las lluvias de los meses de setiembre a
diciembre.

Cuadro 4: Registro de Precipitación Max en 24 Horas – Huancapi

REGISTRO DE PRECIPITACIÓN MÁXIMA DE 24 HORAS (mm)

Estación: : HUANCAPI Latitud: : 13°45'00'S Dpto: : AYACUCHO

Parámetro: Precipitación Máxima 24 hr (mm) Longitud:: 74°3'60"O Prov: :VICTOR FAJARDO
Altitud : 3100 m.s.n.m. Dist: :HUANCAPI
Año E ne Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set O ct Nov Dic Pmax24 Log(P24hr)
1998 36.4 35.5 31.2 16.7 0.0 4.5 0.0 1.6 5.0 5.1 19.6 22.0 36.4 1.56
1999 12.4 27.2 30.1 41.2 1.5 3.7 3.3 3.5 22.6 14.2 11.8 18.9 41.2 1.61
2000 22.7 18.5 24.6 6.4 28.8 2.7 2.8 7.6 4.3 10.7 4.6 18.2 28.8 1.46
2001 24.5 17.2 21.0 15.7 18.0 5.7 7.9 4.3 10.3 10.4 15.6 8.2 24.5 1.39
2002 16.5 16.6 18.1 17.6 7.8 4.0 19.0 7.0 18.1 7.3 8.6 32.5 32.5 1.51
2003 24.1 29.1 21.7 25.2 10.0 0.0 7.0 10.8 7.5 12.0 16.0 20.9 29.1 1.46
2004 11.9 18.0 14.6 4.5 0.0 10.7 11.5 3.4 12.5 16.7 14.5 33.0 33.0 1.52
2005 14.3 13.2 16.7 18.6 8.1 0.0 5.0 15.4 15.4 13.0 7.3 25.3 25.3 1.40
2006 39.3 19.7 21.0 18.6 0.0 5.6 0.0 8.8 5.7 7.8 11.7 23.4 39.3 1.59
2007 12.0 29.3 30.7 21.5 4.2 0.6 0.0 9.0 9.7 12.6 10.9 43.4 43.4 1.64
2008 30.6 21.7 32.5 7.9 1.2 5.0 0.0 2.0 0.3 11.0 8.6 38.0 38.0 1.58
2009 23.9 20.1 28.4 29.3 3.7 0.0 19.1 1.7 5.7 9.4 23.2 25.9 29.3 1.47
2010 37.1 25.2 25.9 16.0 4.0 0.0 0.0 0.0 11.2 23.2 11.6 27.6 37.1 1.57
2011 49.0 34.6 20.8 20.0 5.6 0.0 22.1 4.4 21.4 10.3 13.6 22.9 49.0 1.69
2012 39.8 44.6 36.6 25.7 4.0 5.2 2.8 2.5 9.0 8.8 16.5 22.5 44.6 1.65

28
ESTUDIO DE AGROLOGÍA
 MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LOS SECTORES DE SUYUTUMA Y SUYU EN LA
PROYECTO: LOCALIDAD DE HUAMANQUIQUIA, DISTRITO DE HUAMANQUIQUIA, PROVINCIA DE VICTOR FAJARDO –
AYACUCHO

PARÁME TRO S E STADISTICO S P24hr Log(P24hr)

Número de datos (N) 15.00 15.000
Sumatoria 531.50 23.109
Valor Máximo 49.00 1.690
Valor Mínimo 24.50 1.389
Media: 35.43 1.541
Varianza: 53.47 0.008
Desviación E stándar: 7.31 0.091
Coeficiente Variación: 0.21 0.059
Coeficiente de Sesgo: 0.19 -0.1425
Aplicar pruebas para detectar
Se Considera:
datos dudosos altos y bajos

n= 15.00
Kn= 2.247

Kn: Valor recomendado, varia según el valor de n (significancia:10%)

Umbral de datos dudosos altos (xH: unidad. Logaritmicas)

xH= 1.75

Precipitacion maxima aceptaba

29
ESTUDIO DE AGROLOGÍA
xH
PH= 10 PH= 55.594 mm
 n= 15.00
Kn= 2.247
MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LOS SECTORES DE SUYUTUMA Y SUYU EN LA
PROYECTO: LOCALIDAD DE HUAMANQUIQUIA, DISTRITO DE HUAMANQUIQUIA, PROVINCIA DE VICTOR FAJARDO –
Kn: Valor recomendado, varia según elAYACUCHOvalor de n (significancia:10%)

Umbral de datos dudosos altos (xH: unidad. Logaritmicas)

xH= 1.75

Precipitacion maxima aceptaba

xH
PH= 10 PH= 55.594 mm

NO E XISTE N DATO S DUDO SO S ALTO DE LA MUE STR A

Umbral de datos dudosos bajos (xL: unidad. Logaritmicas)

xL= 1.34

Precipitacion minima aceptaba

xH
PH= 10 PL= 21.69 mm

NO E XISTE N DATO S DUDO SO S MINIMO DE LA MUE STR A

Figura 1: Análisis de Datos Dudosos Estación Huancapi

Cuadro 5: Registro de Precipitación Max en 24 Horas – Huancasancos

30
ESTUDIO DE AGROLOGÍA
 MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LOS SECTORES DE SUYUTUMA Y SUYU EN LA
PROYECTO: LOCALIDAD DE HUAMANQUIQUIA, DISTRITO DE HUAMANQUIQUIA, PROVINCIA DE VICTOR FAJARDO –
AYACUCHO

REGISTRO DE PRECIPITACIÓN MÁXIMA DE 24 HORAS (mm)

Estación: : HUANCASANCOS Latitud: : 13°55'00'S Dpto: : AYACUCHO

Parámetro: Precipitación Máxima 24 hr (mm) Longitud:: 74°19'60"O Prov: :HUANCASANCOS
Altitud : 3464 m.s.n.m. Dist: :HUANCASANCOS
Año E ne Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set O ct Nov Dic Pmax24 Log(P24hr)

1995
1996 14.6 20.7 29.0 10.9 0.0 0.0 0.0 0.0 4.0 2.8 13.2 18.0 29.0 1.46
1997 21.0 33.2 12.8 18.6 2.5 0.0 0.0 19.4 10.8 12.7 8.3 12.5 33.2 1.52
1998 24.5 13.9 19.0 13.3 0.0 18.0 1.1 2.8 2.4 6.0 19.3 21.6 24.5 1.39
1999 17.1 32.9 28.0 9.1 6.5 0.3 4.0 0.6 4.0 19.0 12.0 20.2 32.9 1.52
2000 22.6 26.3 22.2 7.0 3.2 1.4 2.1 4.5 5.3 10.6 7.6 23.4 26.3 1.42
2001 26.1 18.2 25.4 9.1 8.3 0.8 12.1 5.3 12.3 18.5 21.5 10.2 26.1 1.42
2002 18.2 15.0 10.2 2.9 7.7 14.2 1.0 4.8 11.9 18.1 16.8 18.2 1.26
2003 15.8 17.0 21.7 8.9 7.8 0.0 2.1 10.6 1.9 14.4 6.7 21.7 21.7 1.34
2004 13.4 19.4 18.4 21.5 0.8 4.3 8.3 5.3 14.5 8.3 8.6 23.0 23.0 1.36
2005 24.2 23.1 14.0 4.2 0.0 0.0 0.0 0.0 18.1 1.6 7.7 24.5 24.5 1.39
2006 23.3 20.1 19.3 16.7 0.0 3.7 0.0 4.8 11.8 12.5 8.1 22.0 23.3 1.37
2007 18.3 26.1 30.9 16.7 6.6 2.3 0.0 0.0 5.2 15.2 4.7 25.6 30.9 1.49
2008 27.4 21.9 20.6 6.3 2.1 5.2 1.5 2.5 3.5 26.8 9.2 18.2 27.4 1.44
2009 19.1 0.0 23.9 11.7 4.6 0.0 17.5 0.0 6.6 11.3 11.0 19.1 23.9 1.38
2010 29.2 18.4 17.3 10.5 2.8 2.3 0.0 4.0 3.1 17.2 5.0 17.4 29.2 1.47
2011 25.1 30.0 18.3 21.8 3.1 2.3 5.2 0.8 12.4 4.5 7.9 23.5 30.0 1.48
2012 26.5 35.9 30.7 12.1 0.0 0.6 2.5 0.0 0.0 6.3 0.0 22.2 35.9 1.56
2013 17.5 40.2 26.6 3.6 16.0 6.6 3.5 9.8 16.2 12.0 19.2 21.5 40.2 1.60
2014 26.5 22.0 17.0 16.6 1.4 5.8 1.8 4.3 5.6 19.5 8.0 15.7 26.5 1.42
2015 15.3 20.6 23.0 12.1 6.0 1.1 2.0 3.2 10.1 13.6 23.7 11.8 23.7 1.37

31
ESTUDIO DE AGROLOGÍA
 MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LOS SECTORES DE SUYUTUMA Y SUYU EN LA
PROYECTO: LOCALIDAD DE HUAMANQUIQUIA, DISTRITO DE HUAMANQUIQUIA, PROVINCIA DE VICTOR FAJARDO –
AYACUCHO

PAR ÁME TR O S E STAD ISTIC O S P24hr Log(P24hr)

Número de datos (N) 20.00 20.000
Sumatoria 550.40 28.647
Valor Máximo 40.20 1.604
Valor Mínimo 18.20 1.260
Media: 27.52 1.432
Varianza: 27.59 0.007
D esv iación E stándar: 5.25 0.081
C oeficiente Variación: 0.19 0.057
C oeficiente de Sesgo: 0.68 0.1568
Aplicar pruebas para detectar
Se C onsidera:
datos dudosos altos y bajos

n= 20.00
Kn= 2.385

Kn: Valor recomendado, varia según el valor de n (significancia:10%)

Umbral de datos dudosos altos (xH: unidad. Logaritmicas)

xH= 1.63

Precipitacion maxima aceptaba

xH
PH= 10 PH= 42.291 mm

NO E XISTE N D ATO S D U D O SO S ALTO D E LA MU E STR A

Umbral de datos dudosos bajos (xL: unidad. Logaritmicas)

xL= 1.24

Precipitacion minima aceptaba

xH
PH= 10 PL= 17.32 mm

NO E XISTE N D ATO S D U D O SO S MINIMO D E LA MU E STR A

32
ESTUDIO DE AGROLOGÍA
 MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LOS SECTORES DE SUYUTUMA Y SUYU EN LA
PROYECTO: LOCALIDAD DE HUAMANQUIQUIA, DISTRITO DE HUAMANQUIQUIA, PROVINCIA DE VICTOR FAJARDO –
AYACUCHO

Figura 2: Análisis de Datos Dudosos Estación Huancasancos

33
ESTUDIO DE AGROLOGÍA
 MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LOS SECTORES DE SUYUTUMA Y SUYU EN LA
PROYECTO: LOCALIDAD DE HUAMANQUIQUIA, DISTRITO DE HUAMANQUIQUIA, PROVINCIA DE VICTOR FAJARDO –
AYACUCHO

Cuadro 6: Registro de Precipitación Max en 24 Horas – Allpachaca

REGISTRO DE PRECIPITACIÓN MÁXIMA DE 24 HORAS (mm)

Estación: : ALLPACHACA Latitud: : 13°23'29,82'S Dpto: : AYACUCHO

Parámetro: Precipitación Máxima 24 hr (mm) Longitud:: 74°16'07,86"O Prov: :HUAMANGA
Altitud : 2470 m.s.n.m. Dist: :PACAYCASA
Año E ne Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set O ct Nov Dic Pmax24 Log(P24hr)
1992 45.7 22.2 19.6 17.0 0.0 3.9 11.7 1.3 0.0 18.3 3.9 45.7 45.7 1.66
1993 27.4 28.7 57.4 17.0 18.3 3.9 10.4 10.4 10.4 18.3 13.1 31.3 57.4 1.76
1994 14.4 35.9 18.3 18.3 14.4 1.3 0.0 3.9 9.1 5.2 13.1 14.2 35.9 1.56
1995 20.2 34.5 34.1 17.6 5.5 2.2 8.5 1.3 10.3 29.2 21.4 15.8 34.5 1.54
1996 38.1 27.7 31.5 12.0 4.7 1.8 2.3 8.0 8.5 20.4 10.4 21.0 38.1 1.58
1997 26.1 17.0 28.3 7.8 4.2 0.0 2.5 11.0 14.2 6.0 20.2 22.8 28.3 1.45
1998 35.2 12.5 20.9 10.4 1.3 4.4 0.0 9.7 7.2 8.9 9.4 20.6 35.2 1.55
1999 21.1 18.8 14.6 11.5 7.4 3.7 3.9 S/D 20.4 7.5 13.9 11.1 21.1 1.32
2000 26.8 41.9 17.3 8.0 21.5 8.3 7.4 22.5 6.8 15.4 11.5 18.5 41.9 1.62
2001 26.5 20.5 28.5 8.8 11.7 3.0 4.9 10.6 8.1 8.1 18.2 19.3 28.5 1.45
2002 20.0 20.3 28.5 9.0 3.2 2.2 10.3 4.7 10.7 12.5 19.3 27.2 28.5 1.45
2003 25.4 12.9 19.0 12.8 14.3 0.0 2.0 6.8 11.4 4.6 8.5 24.3 25.4 1.40
2004 28.2 23.0 22.0 19.0 5.0 19.0 16.0 6.0 36.0 1.8 14.1 23.2 36.0 1.56
2005 15.6 21.2 25.8 7.9 2.5 0.0 7.0 15.2 23.7 10.5 10.5 27.6 27.6 1.44
2006 25.4 24.2 28.2 12.6 0.0 2.9 0.0 7.0 4.1 22.5 18.2 16.1 28.2 1.45
2007 17.3 30.0 43.5 8.0 12.8 0.0 3.7 0.0 5.3 8.8 10.5 28.5 43.5 1.64
2008 16.6 26.0 28.9 4.8 13.4 5.4 1.4 1.5 22.5 21.2 17.0 17.5 28.9 1.46
2009 19.1 28.0 12.8 17.3 6.0 0.0 6.0 3.0 1.5 16.3 15.0 14.8 28.0 1.45
2010 37.4 28.5 20.0 8.5 7.0 0.4 5.9 6.0 11.8 13.2 4.0 25.6 37.4 1.57
2011 23.0 41.3 13.0 20.6 4.2 0.0 10.2 2.2 7.6 6.0 13.8 11.4 41.3 1.62
2012 26.6 33.2 27.3 28.0 2.0 11.0 3.0 0.0 3.4 32.3 11.5 45.2 45.2 1.66
2013 19.2 21.2 15.0 7.0 27.2 10.2 7.0 14.0 3.0 15.1 10.5 23.6 27.2 1.43
2014 23.6 28.0 14.5 15.0 19.3 18.0 5.0 5.2 12.5 10.0 13.0 16.0 28.0 1.45
2015 13.2 13.2 12.0 10.2 18.0 6.0 27.0 18.2 0.0 26.4 11.0 26.3 27.0 1.43
2016 8.0 20.0 10.7 17.0 2.4 10.0 12.0 2.0 6.2 8.5 5.0 23.0 23.0 1.36
2017 31.2 20.0 11.7 28.7 12.2 9.3 14.0 9.0 7.7 16.0 11.2 10.5 31.2 1.49
2018 7.1 20.0 20.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 20.7 1.32

34
ESTUDIO DE AGROLOGÍA
 MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LOS SECTORES DE SUYUTUMA Y SUYU EN LA
PROYECTO: LOCALIDAD DE HUAMANQUIQUIA, DISTRITO DE HUAMANQUIQUIA, PROVINCIA DE VICTOR FAJARDO –
AYACUCHO

PAR ÁME TR O S E STAD ISTIC O S P24hr Log(P24hr)

Número de datos (N) 27.00 27.000
Sumatoria 893.70 40.675
Valor Máximo 57.40 1.759
Valor Mínimo 20.70 1.316
Media: 33.10 1.506
Varianza: 74.56 0.012
D esv iación E stándar: 8.63 0.109
C oeficiente Variación: 0.26 0.072
C oeficiente de Sesgo: 0.92 0.3228
Aplicar pruebas para detectar
Se C onsidera:
datos dudosos altos y bajos

n= 27.00
Kn= 2.519

Kn: Valor recomendado, varia según el valor de n (significancia:10%)

Umbral de datos dudosos altos (xH: unidad. Logaritmicas)

xH= 1.78

Precipitacion maxima aceptaba

xH
PH= 10 PH= 60.234 mm

NO E XISTE N D ATO S D U D O SO S ALTO D E LA MU E STR A

Umbral de datos dudosos bajos (xL: unidad. Logaritmicas)

xL= 1.23

Precipitacion minima aceptaba

xH
PH= 10 PL= 17.10 mm

NO E XISTE N D ATO S D U D O SO S MINIMO D E LA MU E STR A

▪

Figura 3: Análisis de Datos Dudosos Estación Allpachaca

35
ESTUDIO DE AGROLOGÍA
 MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LOS SECTORES DE SUYUTUMA Y SUYU EN LA
PROYECTO: LOCALIDAD DE HUAMANQUIQUIA, DISTRITO DE HUAMANQUIQUIA, PROVINCIA DE VICTOR FAJARDO –
AYACUCHO

Cuadro 7: Registro de Precipitación Max en 24 Horas – Pampa Cangallo

REGISTRO DE PRECIPITACIÓN MÁXIMA DE 24 HORAS (mm)

Estación: : PAMPA CANGALLO Latitud: : 13°34'09" S Dpto: : AYACUCHO

Parámetro: Precipitación Máxima 24 hr (mm) Longitud:: 74°11'37" W Prov: :CANGALLO
Altitud : 3350 msnm Dist: LOS MOROCHUCOS
Año E ne Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set O ct Nov Dic Pmax24 Log(P24hr)
1995 S/D 37.8 26.0 20.9 0.8 0.0 0.8 2.6 12.7 5.2 33.8 25.1 37.8 1.58
1996 27.3 26.4 18.2 21.1 0.0 1.0 1.8 3.4 13.0 9.4 9.1 15.6 27.3 1.44
1997 29.8 14.8 12.9 5.7 6.1 0.0 2.3 16.4 11.2 3.0 23.3 16.1 29.8 1.47
1998 18.9 26.4 19.6 30.6 1.2 6.9 0.0 0.8 3.9 12.7 15.2 12.0 30.6 1.49
1999 16.3 35.4 24.7 8.6 1.3 1.7 2.9 0.0 20.5 8.3 16.3 11.7 35.4 1.55
2000 17.3 17.3 20.9 12.4 14.3 7.4 3.3 4.8 3.3 25.1 10.5 17.3 25.1 1.40
2001 26.7 12.9 28.6 9.8 14.0 3.6 6.0 6.8 5.5 14.0 13.9 6.8 28.6 1.46
2002 34.7 17.2 16.8 6.0 5.2 2.0 12.7 12.6 25.1 7.2 14.6 47.6 47.6 1.68
2003 29.9 15.6 15.9 15.9 5.6 0.0 0.0 9.0 9.4 14.7 16.3 18.7 29.9 1.48
2004 6.5 27.4 22.4 7.7 1.6 5.4 9.9 2.0 12.1 6.6 16.6 12.0 27.4 1.44
2005 21.5 20.7 20.4 9.8 0.1 0.0 2.0 23.3 21.2 20.4 14.2 25.5 25.5 1.41
2006 28.6 14.2 30.7 8.3 2.1 2.5 0.0 6.4 8.0 10.0 7.0 6.0 30.7 1.49
2007 16.0 13.7 24.8 S/D 7.3 0.5 2.4 2.4 10.3 9.9 14.8 37.3 37.3 1.57
2008 19.1 29.9 22.8 7.9 5.5 4.8 0.0 1.5 4.2 11.0 25.0 20.5 29.9 1.48
2009 15.6 20.2 22.9 14.4 0.2 0.0 13.5 0.0 5.1 21.6 13.5 26.7 26.7 1.43
2010 32.2 16.7 17.4 10.2 1.2 0.0 0.0 3.0 6.4 14.2 11.3 24.1 32.2 1.51
2011 29.9 30.9 29.0 18.6 4.0 0.0 9.0 2.0 6.6 7.9 17.9 14.7 30.9 1.49
2012 20.9 50.3 28.7 36.4 4.5 6.7 1.6 0.7 9.6 12.4 9.2 26.1 50.3 1.70
2013 23.7 26.2 26.8 1.5 6.0 4.5 S/D S/D 3.8 14.7 14.8 26.0 26.8 1.43
2014 34.0 31.0 15.6 7.5 6.5 5.3 6.0 6.0 16.9 17.5 11.5 18.7 34.0 1.53
2015 19.3 19.8 21.4 17.0 24.8 2.1 9.6 18.3 1.5 15.5 17.7 15.5 24.8 1.39
2016 23.5 34.0 15.8 11.0 6.3 11.1 8.8 3.4 15.2 3.6 3.5 13.9 34.0 1.53
2017 26.5 28.9 50.0 24.9 7.4 7.8 12.0 9.2 9.3 0.0 24.2 19.5 50.0 1.70
2018 26.5 21.6 22.3 17.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 26.5 1.42

36
ESTUDIO DE AGROLOGÍA
 MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LOS SECTORES DE SUYUTUMA Y SUYU EN LA
PROYECTO: LOCALIDAD DE HUAMANQUIQUIA, DISTRITO DE HUAMANQUIQUIA, PROVINCIA DE VICTOR FAJARDO –
AYACUCHO

PAR ÁME TR O S E STAD ISTIC O S P24hr Log(P24hr)

Número de datos (N) 24.00 24.000
Sumatoria 779.07 36.044
Valor Máximo 50.30 1.702
Valor Mínimo 24.80 1.394
Media: 32.46 1.502
Varianza: 55.58 0.008
D esv iación E stándar: 7.46 0.090
C oeficie nte Variación: 0.23 0.060
C oeficie nte de Sesgo: 1.45 1.0960
Aplicar pruebas para detectar
Se C onsidera:
datos dudosos altos y bajos

n= 24.00
Kn= 2.467

Kn: Valor recomendado, varia según el valor de n (significancia:10%)

Umbral de datos dudosos altos (xH: unidad. Logaritmicas)

xH= 1.72

Precipitacion maxima aceptaba

xH
PH= 10 PH= 52.914 mm

NO E XISTE N D ATO S D U D O SO S ALTO D E LA MU E STR A

Umbral de datos dudosos bajos (xL: unidad. Logaritmicas)

xL= 1.28

Precipitacion minima aceptaba

xH
PH= 10 PL= 19.06 mm

NO E XISTE N D ATO S D U D O SO S MINIMO D E LA MU E STR A

Figura 4: Análisis de Datos Dudosos Estación Pampa Cangallo

37
ESTUDIO DE AGROLOGÍA
 MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LOS SECTORES DE SUYUTUMA Y SUYU EN LA
PROYECTO: LOCALIDAD DE HUAMANQUIQUIA, DISTRITO DE HUAMANQUIQUIA, PROVINCIA DE VICTOR FAJARDO –
AYACUCHO

Cuadro 8: Registro de Precipitación Max en 24 Horas – Putacca

REGISTRO DE PRECIPITACIÓN MÁXIMA DE 24 HORAS (mm)

Estación: : PUTACCA Latitud: : 13°24'16,26"S Dpto: : AYACUCHO

Parámetro: Precipitación Máxima 24 hr (mm) Longitud:: 74°21'01,14"O Prov: :HUAMANGA
Altitud : 3589 msnm Dist: :VINCHOS
Año Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic Pmax24 Log(P24hr)
1991 S/D 20.8 27.3 10.3 9.5 4.0 3.8 0.0 10.5 12.5 12.5 12.0 27.3 1.44
1992 13.5 23.5 6.8 5.5 0.0 3.5 9.3 20.3 5.5 16.3 18.5 22.0 23.5 1.37
1993 24.0 25.3 19.9 7.5 16.4 2.0 10.3 6.9 6.2 15.0 22.3 31.8 31.8 1.50
1994 21.0 21.8 29.0 19.9 12.3 23.3 0.0 0.0 3.5 7.5 10.7 21.0 29.0 1.46
1995 25.8 37.1 28.1 19.2 1.5 4.9 7.0 3.2 17.1 10.6 21.0 18.5 37.1 1.57
1996 35.4 32.2 30.8 22.3 9.2 0.6 2.1 11.2 7.7 23.1 13.4 24.5 35.4 1.55
1997 27.3 43.4 25.9 16.2 12.6 0.0 1.7 15.4 11.2 16.5 22.0 31.6 43.4 1.64
1998 39.2 19.0 23.8 25.9 1.4 8.7 0.0 17.1 0.0 13.2 16.2 16.1 39.2 1.59
1999 17.9 32.1 21.7 45.1 3.9 7.3 5.9 0.7 19.5 20.2 14.0 16.0 45.1 1.65
2000 33.6 45.9 25.5 9.0 30.4 26.9 6.4 6.4 5.9 20.3 10.1 32.8 45.9 1.66
2001 23.2 22.5 24.0 12.0 15.7 9.8 7.3 3.5 5.9 8.1 23.4 35.7 35.7 1.55
2002 16.0 23.4 17.2 10.1 6.6 1.4 17.2 6.9 29.1 26.3 20.6 8.8 29.1 1.46
2003 21.5 18.5 19.0 12.5 6.6 0.1 1.9 10.2 7.6 5.4 18.6 8.8 21.5 1.33
2004 7.7 19.1 35.1 6.6 4.4 5.5 8.4 4.6 20.8 15.3 7.6 16.7 35.1 1.55
2005 31.4 17.7 13.5 12.9 20.8 0.0 8.6 10.5 21.3 12.8 6.6 27.7 31.4 1.50
2006 17.9 29.7 21.3 10.8 3.2 3.0 0.0 16.7 6.1 19.8 15.5 16.3 29.7 1.47
2007 19.8 15.3 19.5 16.5 4.6 1.2 5.7 1.7 4.4 11.7 9.2 29.0 29.0 1.46
2008 21.6 39.1 23.9 8.4 13.6 7.0 2.5 2.0 35.0 53.3 14.6 26.6 53.3 1.73
2009 41.6 28.6 11.2 7.5 5.1 2.4 15.5 2.1 4.7 18.7 15.9 23.3 41.6 1.62
2010 34.6 16.4 15.5 10.5 2.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 34.6 1.54

38
ESTUDIO DE AGROLOGÍA
 MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LOS SECTORES DE SUYUTUMA Y SUYU EN LA
PROYECTO: LOCALIDAD DE HUAMANQUIQUIA, DISTRITO DE HUAMANQUIQUIA, PROVINCIA DE VICTOR FAJARDO –
AYACUCHO

PAR ÁME TR O S E STAD ISTIC O S P24hr Log(P24hr)

Número de datos (N) 20.00 20.000
Sumatoria 698.76 30.649
Valor Máximo 53.34 1.727
Valor Mínimo 21.50 1.332
Media: 34.94 1.532
Varianza: 64.55 0.010
D esv iación E stándar: 8.03 0.100
C oeficiente Variación: 0.23 0.065
C oeficiente de Sesgo: 0.50 -0.0554
Aplicar pruebas para detectar
Se C onsidera:
datos dudosos altos y bajos

n= 20.00
Kn= 2.385

Kn: Valor recomendado, varia según el valor de n (significancia:10%)

Umbral de datos dudosos altos (xH: unidad. Logaritmicas)

xH= 1.77

Precipitacion maxima aceptaba

xH
PH= 10 PH= 58.973 mm

NO E XISTE N D ATO S D U D O SO S ALTO D E LA MU E STR A

Umbral de datos dudosos bajos (xL: unidad. Logaritmicas)

xL= 1.29

Precipitacion minima aceptaba

xH
PH= 10 PL= 19.69 mm

NO E XISTE N D ATO S D U D O SO S MINIMO D E LA MU E STR A

Figura 05: Análisis de Datos Dudosos Estación Putacca

39
ESTUDIO DE AGROLOGÍA
 MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LOS SECTORES DE SUYUTUMA Y SUYU EN LA
PROYECTO: LOCALIDAD DE HUAMANQUIQUIA, DISTRITO DE HUAMANQUIQUIA, PROVINCIA DE VICTOR FAJARDO –
AYACUCHO

Cuadro 9: Registro de Precipitación Max en 24 Horas – Cuchoquesera

REGISTRO DE PRECIPITACIÓN MÁXIMA DE 24 HORAS (mm)

Estación: : CUCHOQUESERA Latitud: : 13º25'54" S Dpto: : AYACUCHO

Parámetro: Precipitación Máxima 24 hr (mm) Longitud:: 74º20'32" W Prov: :HUAMANGA
Altitud : 3740 m.s.n.m. Dist: :VINCHOS
Año E ne Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set O ct Nov Dic Pmax24 Log(P24hr)
1991 S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D 34.0 18.0 38.0 38.0 1.58
1992 10.8 25.7 27.0 10.8 0.0 8.1 10.8 17.6 4.1 23.0 17.6 18.9 27.0 1.43
1993 24.3 31.1 21.6 16.2 12.2 2.0 8.8 7.4 6.8 16.2 16.2 23.0 31.1 1.49
1994 16.2 20.3 12.2 27.0 5.4 2.0 0.0 0.0 2.7 2.7 16.2 10.8 27.0 1.43
1995 23.9 33.8 39.8 9.6 2.0 3.5 2.7 2.7 14.9 3.4 11.5 27.0 39.8 1.60
1996 35.2 23.0 17.6 18.9 9.5 4.1 1.4 10.1 2.0 11.5 16.2 19.6 35.2 1.55
1997 28.4 27.7 19.6 12.2 5.4 0.0 0.7 16.9 21.0 16.9 14.9 21.6 28.4 1.45
1998 27.0 25.7 15.5 20.3 1.4 4.7 0.0 4.1 8.8 8.1 16.2 17.6 27.0 1.43
1999 16.9 42.6 17.6 18.3 2.7 3.4 3.4 2.7 15.5 16.2 13.5 S/D 42.6 1.63
2000 23.7 27.7 23.7 10.1 19.6 17.6 4.7 3.4 13.5 17.6 11.5 43.9 43.9 1.64
2001 27.0 37.9 30.4 11.5 30.4 1.4 2.7 5.4 6.8 5.4 18.9 25.9 37.9 1.58
2002 20.3 18.9 21.6 8.1 6.5 3.4 22.3 9.0 21.9 23.0 8.7 39.3 39.3 1.59
2003 23.3 15.8 18.6 8.6 4.8 0.0 1.3 10.6 11.4 7.4 11.1 14.8 23.3 1.37
2004 7.8 30.3 18.8 5.4 2.1 4.6 10.2 3.2 19.7 10.0 12.4 14.7 30.3 1.48
2005 19.1 20.6 16.9 9.8 0.0 0.0 6.7 10.0 19.9 19.3 12.9 30.6 30.6 1.49
2006 27.1 36.0 23.1 12.3 4.2 3.6 4.0 22.7 6.5 16.4 15.3 23.4 36.0 1.56
2007 25.2 22.1 24.3 16.8 3.3 0.0 3.5 5.1 5.7 13.8 15.5 18.9 25.2 1.40
2008 24.0 26.2 20.8 9.4 S/D 4.9 2.5 0.6 14.0 10.1 9.6 14.6 26.2 1.42
2009 18.7 21.4 11.6 12.1 11.8 2.0 21.8 6.1 9.7 21.0 13.6 17.5 21.8 1.34
2010 27.4 28.4 14.1 14.7 2.7 0.4 3.2 3.5 10.4 8.2 3.5 11.5 28.4 1.45
2011 25.0 34.0 12.4 20.3 2.0 1.5 6.8 4.2 7.6 17.3 14.6 24.2 34.0 1.53
2012 17.2 40.3 29.2 15.7 3.5 3.3 0.9 0.2 6.2 11.8 13.9 S/D 40.3 1.61
2013 55.6 16.2 13.4 8.0 23.0 10.7 4.5 9.1 4.1 14.1 8.0 28.6 55.6 1.75
2014 20.5 28.0 26.6 12.0 9.7 5.8 M 6.3 19.8 14.2 11.4 21.0 28.0 1.45
2015 28.8 29.3 22.0 25.0 11.0 42.0 20.0 37.0 30.0 6.6 18.2 20.5 42.0 1.62
2016 9.8 25.0 14.2 19.3 5.2 13.5 12.4 4.0 26.7 6.6 3.4 28.4 28.4 1.45
2017 43.4 23.3 12.2 21.5 15.7 0.0 2.0 4.4 S/D 18.7 13.0 23.6 43.4 1.64
2018 20.4 26.0 16.1 18.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 26.0 1.41

40
ESTUDIO DE AGROLOGÍA
 MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LOS SECTORES DE SUYUTUMA Y SUYU EN LA
PROYECTO: LOCALIDAD DE HUAMANQUIQUIA, DISTRITO DE HUAMANQUIQUIA, PROVINCIA DE VICTOR FAJARDO –
AYACUCHO

PAR ÁME TR O S E STAD ISTIC O S P24hr L og(P24hr)

Núme ro de datos (N) 28.00 28.000
Sumatoria 936.74 42.372
Valor Máximo 55.60 1.745
Valor Mínimo 21.80 1.338
Me dia: 33.45 1.513
Varianza: 62.89 0.010
D e sv iación E stándar: 7.93 0.099
C oe ficie nte Variación: 0.24 0.066
C oe ficie nte de Se sgo: 0.80 0.3168
Aplicar prue bas para de te ctar
Se C onside ra:
datos dudosos altos y bajos

n= 28.00
Kn= 2.534

Kn: Valor rec omendado, varia según el valor de n (signific anc ia:10%)

Umbral de datos dudosos altos (xH: unidad. Logaritmicas)

xH= 1.77

Prec ipitac ion maxima ac eptaba

xH
PH= 10 PH= 58.223 mm

NO E XISTE N D ATO S D U D O SO S AL TO D E L A MU E STR A

Umbral de datos dudosos bajos (xL: unidad. Logaritmicas)

xL= 1.26

Prec ipitac ion minima ac eptaba

xH
PH= 10 PL= 18.26 mm

NO E XISTE N D ATO S D U D O SO S MINIMO D E L A MU E STR A

Figura 6: Análisis de Datos Dudosos Estación Cuchoquesera

41
ESTUDIO DE AGROLOGÍA
 MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LOS SECTORES DE SUYUTUMA Y SUYU EN LA
PROYECTO: LOCALIDAD DE HUAMANQUIQUIA, DISTRITO DE HUAMANQUIQUIA, PROVINCIA DE VICTOR FAJARDO –
AYACUCHO

Cuadro 10: Registro de Precipitación Max en 24 Horas – Choccoro

REGISTRO DE PRECIPITACIÓN MÁXIMA DE 24 HORAS (mm)

Estación: : CHOCCORO Latitud: : 13°24'48"S Dpto: : AYACUCHO

Parámetro: Precipitación Máxima 24 hr (mm) Longitud:: 74°28'23"O Prov: :LA MAR
Altitud : 2,720 m.s.n.m. Dist: :SAN MIGUEL
Año Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic Pmax24 Log(P24hr)
1999 S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D 35.1 35.1 1.55
2000 25.5 S/D 47.5 10.4 14.5 8.5 9.1 10.4 3.9 24.7 3.3 22.1 47.5 1.68
2001 32.5 38.0 44.2 21.5 31.2 3.9 11.1 7.8 14.3 23.4 20.8 10.0 44.2 1.65
2002 39.9 40.5 27.5 25.6 5.8 0.0 9.7 6.7 8.0 8.1 14.3 26.8 40.5 1.61
2003 24.7 25.3 14.2 13.0 9.6 7.4 10.0 17.5 10.4 22.0 9.1 15.2 25.3 1.40
2004 8.0 29.5 35.5 14.5 4.0 10.5 10.0 6.5 12.0 9.5 12.0 19.5 35.5 1.55
2005 15.5 26.0 24.5 8.0 17.0 0.0 19.4 14.6 32.0 14.5 11.2 22.3 32.0 1.51
2006 31.7 29.1 20.0 11.1 6.5 4.6 0.0 9.3 8.1 20.2 19.0 16.4 31.7 1.50
2007 22.4 18.0 S/D S/D 4.5 0.0 2.6 6.6 35.8 13.5 10.2 30.2 35.8 1.55
2008 22.9 36.2 24.3 S/D S/D S/D 0.5 0.0 17.8 9.7 18.6 22.5 36.2 1.56
2009 29.7 21.7 18.0 14.4 11.9 4.8 26.3 4.1 14.4 6.6 12.8 8.4 29.7 1.47
2010 23.9 20.9 30.4 16.0 10.0 1.4 1.2 2.4 8.8 6.7 9.5 29.8 30.4 1.48
2011 24.2 32.8 12.3 0.0 0.0 2.0 18.5 6.6 7.6 21.4 18.2 25.0 32.8 1.52
2012 16.8 49.9 28.9 21.2 12.7 21.5 8.8 2.8 9.4 20.2 10.0 35.5 49.9 1.70
2013 21.2 14.5 22.5 1.2 6.6 15.6 7.9 14.2 0.0 20.1 6.8 25.0 25.0 1.40
2014 41.7 30.9 21.2 9.9 9.9 5.2 10.1 23.5 24.5 11.8 20.3 15.2 41.7 1.62
2015 32.2 24.5 32.8 12.2 21.5 3.0 5.1 0.9 3.4 6.8 18.5 9.4 32.8 1.52
2016 2.0 5.1 15.7 30.8 5.8 46.0 3.5 10.5 12.7 8.4 3.6 25.5 46.0 1.66
2017 41.9 39.5 18.2 25.5 8.4 4.2 5.2 2.2 0.0 29.8 12.2 10.6 41.9 1.62
2018 38.0 39.5 25.6 12.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 39.5 1.60

42
ESTUDIO DE AGROLOGÍA
 MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LOS SECTORES DE SUYUTUMA Y SUYU EN LA
PROYECTO: LOCALIDAD DE HUAMANQUIQUIA, DISTRITO DE HUAMANQUIQUIA, PROVINCIA DE VICTOR FAJARDO –
AYACUCHO

PAR ÁME TR O S E STAD ISTIC O S P24hr L og(P24hr)

Núme ro de datos (N) 20.00 20.000
Sumatoria 733.45 31.132
Valor Máximo 49.90 1.698
Valor Mínimo 25.00 1.398
Me dia: 36.67 1.557
Varianza: 49.73 0.007
D e sv iación E stándar: 7.05 0.085
C oe ficie nte Variación: 0.19 0.054
C oe ficie nte de Se sgo: 0.19 -0.1788
Aplicar prue bas para de te ctar
Se C onside ra:
datos dudosos altos y bajos

n= 20.00
Kn= 2.385

Kn: Valor recomendado, varia según el valor de n (significancia:10%)

Umbral de datos dudosos altos (xH: unidad. Logaritmicas)

xH= 1.76

Precipitacion maxima aceptaba

xH
PH= 10 PH= 57.372 mm

NO E XISTE N D ATO S D U D O SO S AL TO D E L A MU E STR A

Umbral de datos dudosos bajos (xL: unidad. Logaritmicas)

xL= 1.35

Precipitacion minima aceptaba

xH
PH= 10 PL= 22.62 mm

NO E XISTE N D ATO S D U D O SO S MINIMO D E L A MU E STR A

Figura 07: Análisis de Datos Dudosos Estación Choccoro

43
ESTUDIO DE AGROLOGÍA
 MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LOS SECTORES DE SUYUTUMA Y SUYU EN LA
PROYECTO: LOCALIDAD DE HUAMANQUIQUIA, DISTRITO DE HUAMANQUIQUIA, PROVINCIA DE VICTOR FAJARDO –
AYACUCHO

2.1.2.2 Temperatura.

La temperatura es un elemento importante para la agricultura, por cuanto es determinante para

tipificar el clima, estimar la evapotranspiración potencial de los cultivos, para seleccionar los
cultivos, etc.

En el área del proyecto no existen registros de temperatura, por lo que se ha recurrido a la

climatología de estaciones cercanas al proyecto para la lo cual se tuvo que regionalizar para el
punto de interés.

2.1.2.3 Temperatura máxima.

Las temperaturas máximas fluctúan entre los 12.2 y 16.10 °C. Los valores más altos se encuentran
en las comunidades que están ubicadas en la parte baja como es Suyutuma y Suyu. Disminuyen
hacia las zonas más altas de las comunidades.

2.1.2.4 Temperatura mínima.

Las temperaturas mínimas oscilan entre 10.31 y 13.86 °C. Los valores más bajos se encuentran
en las comunidades de Suyutuma y Suyu con valores entre los 10.31 y 11.44 °C; disminuyen hacia
las zonas más bajas de las comunidades.

Con relación a las temperaturas mínimas, las primeras heladas generalmente se presentan entre
los meses de marzo y mayo, y las últimas entre agosto y setiembre. Sin embargo, el mes más
crítico es el mes de junio a mayores altitudes y latitudes.

44
ESTUDIO DE AGROLOGÍA
 MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LOS SECTORES DE SUYUTUMA Y SUYU EN LA
PROYECTO: LOCALIDAD DE HUAMANQUIQUIA, DISTRITO DE HUAMANQUIQUIA, PROVINCIA DE VICTOR FAJARDO –
AYACUCHO

Cuadro 11: Temperatura promedio mensual regionalizada para la cuenca de estudio

REGIONALIZACIÓN DE LA TEMPERATURA MEDIA MENSUAL - ZONA DE PROYECTO

ESTACION COTA ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
CHILCAYOC 3,410 12.72 12.70 12.22 12.11 11.43 11.11 10.64 12.27 13.00 13.56 14.16 13.72 12.47
URUBAMBA 2850 16.7 16.4 16.5 16.4 14.9 13.7 12.9 13.9 15.6 16.1 16.8 16.3 15.53
SANTO TOMAS 3253 14.4 14.5 14.4 13.7 11.9 10.6 10.5 12.0 14.1 15.3 16.0 15.2 13.57
CHALHUANCA 3358 13.2 13.2 12.9 12.5 11.6 11.1 10.9 11.5 12.4 13.1 13.7 13.5 12.46
COEF. INDEPENDIENTE a 36.85 34.80 37.17 38.05 32.97 28.12 24.63 24.68 30.58 30.33 31.15 30.27 31.63
COEF. DEPENDIENTE b -0.007 -0.006 -0.007 -0.008 -0.006 -0.005 -0.004 -0.004 -0.005 -0.005 -0.005 -0.005 -0.0056
COEF. CORRELACION r -0.99 -0.98 -0.97 -0.99 -0.99 -0.92 -0.94 -0.91 -0.93 -0.87 -0.85 -0.93 -0.99
COEF. DETERMINACIÓN r^2 0.98 0.95 0.94 0.99 0.98 0.84 0.88 0.82 0.87 0.75 0.73 0.87 0.98

Fuente: Elaboración propia

Figura 8: Variación mensual multianual de la temperatura que influencia el

comportamiento de la cuenca de estudio

Fuente: Elaboración propia

2.1.2.5 Humedad Relativa.

La Humedad Relativa es una variable climática de primera magnitud muy relacionado, a través de
diversos mecanismos físicos, con la nubosidad, la precipitación, la visibilidad, y de forma muy
especial con la temperatura: la cantidad de agua en forma de vapor que puede encontrarse en la
atmósfera es función directa de la temperatura.

45
ESTUDIO DE AGROLOGÍA
 MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LOS SECTORES DE SUYUTUMA Y SUYU EN LA
PROYECTO: LOCALIDAD DE HUAMANQUIQUIA, DISTRITO DE HUAMANQUIQUIA, PROVINCIA DE VICTOR FAJARDO –
AYACUCHO

Humedad relativa, o "RH", mide la cantidad de agua en el aire en forma de vapor, comparándolo
con la cantidad máxima de agua que puede ser mantenida a una temperatura dada. Por ejemplo,
en las comunidades de estudio del proyecto la humedad relativa máxima es 110.8% y la humedad
relativa mínima es 37.4%, de humedad relativa, indica que el aire está en la máxima saturación.
Cuando el aire húmedo entra en contacto con el aire más fresco, o una superficie más fría, el vapor
de agua se convertirá en gotas de agua. Cuando esto ocurre en una superficie se conoce como el
'Punto de Rocío.

Cuadro 12: Humedad relativa en la Zona del Proyecto

ESTACION COTA ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
CHILCAYOC 3410 81.61 83.29 83.80 80.19 73.51 69.85 69.88 66.88 68.21 69.90 66.81 75.67 74.13
ANDAHUAYLAS 2933 83.50 85.53 85.56 84.17 80.40 79.04 77.90 77.68 77.86 78.37 79.01 80.79 80.82
TAMBOBAMBA 3317 84.06 84.93 84.42 80.98 77.34 74.28 73.73 73.47 73.40 73.48 74.26 80.33 77.89
AYMARAES 2964 84.86 86.17 86.35 86.00 85.19 85.17 84.46 84.64 82.25 82.80 80.82 82.97 84.31
COEF. INDEPENDIENTE a 95.10 99.02 98.97 116.30 135.50 153.33 147.24 160.50 146.95 143.72 150.25 111.90 129.90
COEF. DEPENDIENTE b -0.004 -0.004 -0.004 -0.011 -0.018 -0.024 -0.022 -0.027 -0.023 -0.021 -0.024 -0.010 -0.0160
COEF. CORRELACION r -0.65 -0.88 -0.94 -0.95 -0.88 -0.89 -0.87 -0.88 -0.91 -0.92 -0.92 -0.80 -0.90
COEF. DETERMINACIÓN r^2 0.42 0.77 0.88 0.89 0.77 0.80 0.76 0.77 0.84 0.85 0.85 0.64 0.81

Fuente: SENAMHI.

Figura 9: Variación mensual multianual de la Humedad relativa Regionalizada - San José

de Pincos . Huamanquiquia

46
ESTUDIO DE AGROLOGÍA
 MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LOS SECTORES DE SUYUTUMA Y SUYU EN LA
PROYECTO: LOCALIDAD DE HUAMANQUIQUIA, DISTRITO DE HUAMANQUIQUIA, PROVINCIA DE VICTOR FAJARDO –
AYACUCHO

Cuadro 13: Humedad relativa mensual – Tambillo

HUMEDAD RELATIVA MENSUAL - TAMBILLO

ESTACION TAMBILLO LAT.: -13.15 DPTO.: AYACUCHO

PARAMETRO HUMEDAD RELATIVA % LONG.: -74.2 PROV.: HUAMANGA

PERIODO ALT.: DIST.: TAMBILLO

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC ANUAL
1992 85.7 89.5 91.3 90.8 84.3 85.6 81.8 82.6 77.2 75.8 71.2 69.6 82.12
1993 75.4 79.3 77.4 70.3 65.4 52.9 50.9 59.5 64.9 65.8 68.6 72.1 66.88
1994 72.4 74.4 71.9 70.4 52.1 47.9 52.2 48.4 51.6 50.5 57.6 64.5 59.49
1995 65.1 70.1 73.8 67.6 48.8 41.4 38.9 48.5 47.1 46.4 49.7 58.6 54.67
1996 66.9 69.2 59.9 58.4 44.3 37.4 36.2 44 48.5 47.5 50.9 54.2 51.45
1997 66.3 72 65.3 67.6 63.6 53.2 50.6 60.3 57.9 56.8 65.6 67 62.18
1998 75.8 74.6 76.6 66 52 59.2 52.9 56.6 53.1 50 45.3 52.9 59.58
1999 79 73.5 75.5 73.4 70.9 71.4 74.6 78 74.54
2000 82.5 83.3 91.2 80.3 73.6 74.6 71 70.8 77.1 79.4 73.6 81.6 78.25
2001 86.2 89.1 89.1 85.1 78.1 74.1 74.6 73 78.2 74.2 78 84.4 80.34
2002 83.9 89 87 85.8 78.2 78.1 73.6 71.8 76.7 72.8 75.4 87.1 79.95
2003 84.9 87.7 84.6 77.7 74.7 76.2 75.9 71.9 72.3 76.5 77.7 84.4 78.71
2004 85.6 85.7 86.4 81.6 79 73 77.6 74 79.7 78 75.3 81.1 79.75
2005 87.3 86 86.5 82.7 100 74.3 70.3 72.7 74.1 74.1 73.7 81.2 80.24
2006 76.3 85.2 70.4 77.7 72.4 80.1 71 73.3 72.9 76.4 70.7 78.5 75.41
2007 85.9 86.6 86.25
2008
2009 75.4 76.3 77.3 68.8 69.8 69.1 71 76.7 73.05
2010 80.1 79.7 78.2 74.8 75 64.4 65.5 61 69 66.4 62 73.4 70.79
2011 75.5 79.4 82.8 78.5 75 71.5 64.9 64.3 67 67.7 71 78.7 73.03
2012 79.7 89 90.8 84.5 76.1 74.2 70.5 64.5 68.1 71 75.3 83.9 77.30
2013 82.1 83.9 82.3 75 75.6 74.2 76 71.1 67.8 74.1 71.5 79.8 76.12
2014 81.7 82.3 84.4 78 75.2 72.5 73.6 70.5 79.3 72.4 68.9 81 76.65
2015 82.6 85.7 87.1 85.1 80.9 82.3 81 80 76.9 80.8 81 85.8 82.43
2016 81.5 89.7 88.5 110.8 80.6 100 82.5 81.6 78 79.6 77 81.8 85.97
2017 87.9 87.90
Total 79.62 82.34 81.21 78.51 72.14 69.43 67.14 67.07 68.61 68.55 68.94 75.49 73.12
N Registro 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26
Promedio 79.62 82.34 81.21 78.51 72.14 69.43 67.14 67.07 68.61 68.55 68.94 75.49 74.12
Maximo 87.9 89.7 91.3 110.8 100 100 82.5 82.6 79.7 80.8 81 87.1 87.9
Minimo 65.1 69.2 59.9 58.4 44.3 37.4 36.2 44 47.1 46.4 45.3 52.9 51.45

2.2 GEOLOGÍA Y GEOMORFOLOGÍA DEL AREA DE ESTUDIO

2.2.1 Geología

En el ámbito de estudio se caracteriza por su complejidad geológica, extendiéndose desde el

Paleozoico continuando con el Mesozoico, Cenozoico prolongándose hasta el presente
cuaternario. Se puede observar también diversas fases de tectonismo que dieron como resultado
el relieve actual.

En el área proyecto afloran rocas y suelos, compuesta principalmente por rocas intrusitas, granito,
basalto, granodiorita y los depósitos cuaternarios recientes, morrenas y coluviales de pie de talud,
roca suelta. Las rocas sedimentarias que afloran en la región pertenecen a la Formación
Ferrobamba y mora, interestratificaciones de rocas sedimentarias (calizas, lutitas y areniscas
rojas), de coloración gris violáceo y pardo rojizo.

47
ESTUDIO DE AGROLOGÍA
 MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LOS SECTORES DE SUYUTUMA Y SUYU EN LA
PROYECTO: LOCALIDAD DE HUAMANQUIQUIA, DISTRITO DE HUAMANQUIQUIA, PROVINCIA DE VICTOR FAJARDO –
AYACUCHO

2.2.2 Geomorfología

Dentro del área de estudio donde se ubicarán las infraestructuras del sistema de riego como son
las bocatomas, desarenador, líneas de conducción, reservorio y las redes de distribución del
proyecto se ha podido identificar tres tipos de geoformas correspondientes a: Altiplanicie
Fluvioglaciares, Laderas de Montaña Baja y Terrazas Fluvio Aluviales.

2.2.2.1 Vertiente montañosa empinada a escarpada (Vs3-e)

Vertiente muy agreste semiarida a subdesertica, con superficie generalmente rocosa y cubierta
discontinua de origen coluvial. Vertiente muy agreste que alterna superficie rocosa y cubierta
discontinua de material coluvial.

Elevación de 300 a 1000 m de altura y pendiente mayores de 50 %

2.2.2.2 Vertiente montañosa y colina empinada a escarpada (Vs1-e)

Con superficie mayormente rocosa y cubierta discontinua de material glaciar y periglaciar.

Elevación de 0 a 1000 m de altura y pendiente predominante mayor a 50 %

Se trata de elevaciones montañosas bajas, de poca altura y que son parte de las estribaciones
orientales de la Cordillera Occidental de los Andes, se presentan casi en todo el proyecto y sus
áreas al 50% son aprovechas para actividades agrícolas, encuentran en las zonas de transición
de las unidades elevadas y las zonas bajas.

Litológicamente estas unidades se componen de afloramientos rocosos de diverso origen, pero en

su mayoría estas unidades están recubiertas por una considerable capa de sedimentos
cuaternarios, más consolidados conforme estos se hacen más superficiales, teniéndose
sedimentos coluviales como los dominantes en la mayoría de estas montañas bajas. La morfología
que presentan es más curvada a diferencia de las formas lineales de pendiente fuerte que tienen
las montañas altas.

2.2.2.3 Vertiente montañosa y colina moderadamente empinada (Vs1-d)

Con superficie rocosa, con frecuencia y gruesa acumulación glaciar y periglaciar.

Se encuentra distribuida en la parte más alta del altoandina. Esta forma de tierra presenta una
elevación hasta de 1000 m de altura, con superficie mayormente rocosa y con cubierta discontinua
de material glacial y periglacial. El escurrimiento superficial es difuso, en surcos, cárcavas
48
ESTUDIO DE AGROLOGÍA
 MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LOS SECTORES DE SUYUTUMA Y SUYU EN LA
PROYECTO: LOCALIDAD DE HUAMANQUIQUIA, DISTRITO DE HUAMANQUIQUIA, PROVINCIA DE VICTOR FAJARDO –
AYACUCHO

frecuentes y localmente fuertes, asó como disturbación del suelo y reptación periglaciar por agujas
de congelamiento especialmente hacia zonas de mayor altitud. La pendiente dominante de esta
unidad es de 25% a 50% de inclinación del terreno respecto al plano horizontal.

Mapa 5: Mapa Geomorfologico del área de estudio

2.3 HIDROLOGÍA.

El aumento de la población y los múltiples usos del agua que el progreso requiere, han hecho que
este recurso sea imprescindible para el desarrollo económico y social de un país. El rápido
crecimiento de la demanda ha hecho que el agua sea cada vez más escasa, tanto en calidad como
en cantidad, por lo cual su cuidadosa administración, conservación y empleo más eficiente, han
adquirido cada vez mayor importancia.

Los cultivos pueden expresar su potencial productivo cuando disponen de los factores de
producción en la cantidad y oportunidad que los necesitan. Algunos de estos factores no pueden
ser controlados por el hombre, dependen de la naturaleza como es el clima y las características
naturales del suelo; otros factores productivos pueden ser controlados en mayor o menor grado,
como el nivel de nutrientes del suelo, estado sanitario del cultivo, contenido de humedad del suelo,

49
ESTUDIO DE AGROLOGÍA
 MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LOS SECTORES DE SUYUTUMA Y SUYU EN LA
PROYECTO: LOCALIDAD DE HUAMANQUIQUIA, DISTRITO DE HUAMANQUIQUIA, PROVINCIA DE VICTOR FAJARDO –
AYACUCHO

etc.

El agua que requieren los cultivos es aportada en forma natural por las precipitaciones, pero
cuando ésta es escasa o su distribución no coincide con los períodos de máxima demanda de las
plantas, es necesario aportar artificialmente.

En general, el clima de la zona se caracteriza por una concentración de la pluviometría en los

meses de invierno (enero a marzo), produciéndose diversos grados de déficit hídrico en la
temporada de primavera-verano, período que coincide con el de mayor crecimiento de los cultivos
y, por lo tanto, los meses de mayor demanda de agua. Bajo estas circunstancias un conocimiento
de las diversas tecnologías de riego cobra importancia, más aún si se desea hacer un uso eficiente
de este recurso que normalmente es escaso.

La disponibilidad de agua de riego posibilita aumentar e intensificar el sistema productivo, ya que

permite disponer de nuevas alternativas productivas, como también obtener un aumento de los
rendimientos de los cultivos que se pueden explotar en una agricultura de secano. Sin lugar a
dudas que para aprovechar las ventajas de la agricultura de riego es necesario conocer las
técnicas que permitan optimizar el manejo del agua.

En tal sentido, el objetivo primario y esencial de la agricultura es producir alimentos y cultivos para
los individuos que trabajan en el campo, como también para la sociedad. Para ello, dispone de
cuatro elementos: la tierra, el trabajo, la energía del sol y ocasionalmente el agua, cualquiera de
éstos que falte aún en parte, repercutiría en la producción agrícola que no logrará la óptima que
se espera.

Para usar en forma eficiente el agua de riego, es necesario preocuparse de disminuir las pérdidas
por conducción, aumentar la eficiencia a nivel predial y aplicar agua de acuerdo a los períodos
fenológicos de los cultivos. Aunque tomar estas medidas es importante en cualquier circunstancia,
en períodos de restricción hídrica es ineludible.

Entonces surge una gran interrogante: ¿Cuándo regar? Pregunta frecuente que se hace el
agricultor, que no es más que determinar la frecuencia de riego, parámetro que está ligada a
variables meteorológicas, constantes hídricas del suelo y de la planta que nos conducirán a
50
ESTUDIO DE AGROLOGÍA
 MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LOS SECTORES DE SUYUTUMA Y SUYU EN LA
PROYECTO: LOCALIDAD DE HUAMANQUIQUIA, DISTRITO DE HUAMANQUIQUIA, PROVINCIA DE VICTOR FAJARDO –
AYACUCHO

determinar la frecuencia de riego en diferentes fases del cultivo.

En tal sentido, para los efectos del planeamiento físico de la infraestructura de riego, es
indispensable cuantificar la magnitud del recurso hídrico que se requiere como dotación para el
sistema de riego.

La determinación de la cantidad de agua por hectárea que demanda el proyecto y teniendo en

cuenta el diagnóstico y estudio agrológico, se ha determinado el requerimiento bruto de agua de
pastos cultivados en desarrollo, dependiendo éste valor de los siguientes factores: Coeficiente de
cultivo (Kc), área porcentual, precipitación efectiva al 75% de persistencia y la eficiencia del
sistema de riego. Cuya metodología empleada se desarrolla a continuación.

La determinación de la cantidad agua por hectárea que demanda el proyecto y teniendo el

diagnóstico y el uso actual de las irrigaciones planteadas en el proyecto denominado
“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LOS SECTORES DE
SUYUTUMA Y SUYU EN LA LOCALIDAD DE HUAMANQUIQUIA, DISTRITO DE
HUAMANQUIQUIA, PROVINCIA DE VICTOR FAJARDO - AYACUCHO” es que el módulo se
plantea en base a pastos cultivados y naturales, dependiendo de estos valores del Kc del cultivo,
área porcentual, precipitación efectiva al 75% de persistencia y la eficiencia de riego en estado
actual y futuro, cuya metodología se desarrolla a continuación.
El presente Estudio forma parte del estudio a nivel de Expediente Técnico, denominado:
“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LOS SECTORES DE
SUYUTUMA Y SUYU EN LA LOCALIDAD DE HUAMANQUIQUIA, DISTRITO DE
HUAMANQUIQUIA, PROVINCIA DE VÍCTOR FAJARDO - AYACUCHO”, y tiene por finalidad
determinar el potencial hídrico de las micro cuencas y en mejorar su aprovechamiento mediante
la implementación de un sistema de regulación y conducción principal en beneficio de los sectores
de Suyutuma y Suyo. La disponibilidad hídrica con la que cuenta:

a. Manantes

En el ámbito del proyecto existen 02 manantes (Loclosca y Toccyaccsa) las cuales se encuentran
en las partes altas de cabecera de Cuenca, y de ellas nacen los afluentes como es el río
Lirihuaycco y Tacsacanay, que en la época de lluvias se forman y alimentan a los acuíferos de los
manantes.

51
ESTUDIO DE AGROLOGÍA
 MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LOS SECTORES DE SUYUTUMA Y SUYU EN LA
PROYECTO: LOCALIDAD DE HUAMANQUIQUIA, DISTRITO DE HUAMANQUIQUIA, PROVINCIA DE VICTOR FAJARDO –
AYACUCHO

b. Ríos.

La localidad de Huamanquiquia cuentan con el recurso hídrico significativo, la presencia de los

manantes que forman el rio Lirihuaycco y Tacsacanay, determinan esta fortaleza. La presencia de
estas Lagunas tiene una fuerte incidencia, no sólo en las labores agropecuarias, sino también en
su contribución en la conservación de la biodiversidad local. Para el presente estudio las fuentes
que se utilizaran son:

Foto 5: Rio Lirihuaycco

Foto 6: Rio Tacsacanay

52
ESTUDIO DE AGROLOGÍA
 MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LOS SECTORES DE SUYUTUMA Y SUYU EN LA
PROYECTO: LOCALIDAD DE HUAMANQUIQUIA, DISTRITO DE HUAMANQUIQUIA, PROVINCIA DE VICTOR FAJARDO –
AYACUCHO

Cuadro 14: Delimitación de fuentes hídricas

Según Delimitacion ANA

NIVEL DESCRIPCION
NIVEL 1 Region Hidrografica de las Amazonas 4
NIVEL 2 Cuenca Alto Amazonas 49
NIVEL 3 Cuenca Ucayali 499
NIVEL 4 Cuenca Pampas 4998
NIVEL 5 Inter Cuenca Pampas 49981
Fuentes de Captacion para el Proyecto
Localidad Fuentes Hidricas observacion
QUEBRADA LIRIHUAYCCO Afluente de las partes altas de la cuenca
QUEBRADA TACSACAÑAY Afluente de las partes altas de la cuenca
Huamanquiquia
MANANTIAL LOCLOSCCA Afluente de las partes altas de la cuenca
MANANTIAL TOCLLACCASA Afluente de las partes altas de la cuenca

Fuente: Equipo técnico SGED/Estudio Hidrológico del Proyecto.

Cuadro 15: Fuentes hídrica en el área de estudio

Ubicación de las Cpataciones

Fuentes Hidrica/captacion
Politica Hidrografica Geografia
Datum WGS 84
Tipo nombre Departamento Provincia Distrito Unidad Hidrorafica Zona de proyeccion 18 S
Este(m) Norte(m) Altitud(msnm)
Quebrada LIRIHUAYCCO Ayacucho Victor Fajardo Huamanquiquia Cuenca Caracha 579469 8481853 3365
Quebrada TACSACAÑAY Ayacucho Victor Fajardo Huamanquiquia Cuenca Caracha 580165 8482216 3385
Manante LOCLOSCCA Ayacucho Victor Fajardo Huamanquiquia Cuenca Caracha 580154 8482522 3392
Manante TOCLLACCASA Ayacucho Victor Fajardo Huamanquiquia Cuenca Caracha 580140 8481209 3398

Fuente: Equipo técnico SGED/Estudio Hidrológico del Proyecto.

2.4 USO ACTUAL DE LA TIERRA

En estas áreas se lleva acabo mayormente la actividad agrícola y ganadera, aprovechando la gran
variedad de especies vegetales que proliferan en forma natural y de praderas y en mayor escala
una agricultura de secano con precipitaciones media anual de 638mm. Aproximadamente.
Seguidamente se observa las áreas de superficie agrícola a nivel de provincia, distritos y áreas de
estudio.

53
ESTUDIO DE AGROLOGÍA
 MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LOS SECTORES DE SUYUTUMA Y SUYU EN LA
PROYECTO: LOCALIDAD DE HUAMANQUIQUIA, DISTRITO DE HUAMANQUIQUIA, PROVINCIA DE VICTOR FAJARDO –
AYACUCHO

3 FISIOGRAFÍA

3.1 GENERALIDADES

El área de estudio, a nivel fisiográfico, presenta rasgos morfológicos que son el resultado de una
larga evolución, originada por factores tectónicas y erosiónales que han modelado el paisaje hasta
su estado actual. La fisiografía relaciona los procesos que ocurren en la parte superficial del
terrestre con la cobertura vegetal, esta identifica las zonas para el uso agrícola, forestal, biológico,
pastizales, entre otros según la interacción dinámica entre los diferentes factores ambientales de
la zona de estudio.

Se caracteriza por presentar colinas montañosas muy empinadas a allanadas, con pendientes en
la parte alta y llana en la parte baja, así como la escasa cobertura vegetal. El escurrimiento es en
su mayoría superficial drenando hacia los principales acuíferos, manantes, bofedales, los cuales
constituyen la fuente hídrica principal para la época de estiaje. En la zona de estudio se ubican la
mayoría como principal fuente hídrica vinculada al proyecto que proviene de las precipitaciones
que se producen en la cuenca y manantiales existentes en la zona, cuyo aporte sumado al
rendimiento hídrico de esta zona el cual se genera principalmente por el escurrimiento superficial
y subterránea proveniente de las partes altas y que van aflorando en las partes bajas de las
quebradas (cursos secos y permanentes), constituyen incrementos de caudales que son
aprovechados para el riego directo de áreas de cultivo.

Para su clasificación según su leyenda fisiográfica en la categoría de Gran Paisaje, se aprecia que
las categorías se subdividen en base al tipo de relieve específico, teniendo, independientemente
su origen, zonas con formas montañosas, colinosas, llanuras fluvio aluvio glaciáricos.

Los glaciares han dado forma a los valles alto andinos y han facilitado el desarrollo de una red
fluvial en todo el ámbito de la cordillera. La presencia de proceso erosivos, en estas unidades es
considerable dada la naturaleza clástica e consolidada de su estructura, esta erosión se forma
principalmente en forma de disección, en cárcavas, por lo que la presencia de la cobertura vegetal,
es importante para el control de la erosión. Se encuentran en sectores donde la excavación
cuaternaria de los glaciares y los movimientos tectónicos afectaron principalmente a volúmenes
rocosos poco resistentes, permitiendo el desarrollo de vertientes empinadas en dirección
estructural.

54
ESTUDIO DE AGROLOGÍA
 MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LOS SECTORES DE SUYUTUMA Y SUYU EN LA
PROYECTO: LOCALIDAD DE HUAMANQUIQUIA, DISTRITO DE HUAMANQUIQUIA, PROVINCIA DE VICTOR FAJARDO –
AYACUCHO

La fisiografía de la zona de estudio está representada en una leyenda fisiográfica en la cual se

encuentran los sectores de riego (SUYUTUMA y SUYO) en la localidad de Huamanquiquia.

DESCRIPCIÓN DE LAS UNIDADES FISIOGRÁFICAS

En el ámbito del proyecto se ha identificado a las siguientes unidades fisiográficas:

3.1.1 Montaña de litología sedimentaria/volcánica (CMmye).

Son estructuras fisiográficas moderadamente empinadas que se caracterizan por presentar

montaña sin disección aparente, que constituyen los niveles de transición entre fisiografías llanas
a fisiografías dependientes. La presencia de procesos erosivos en estas unidades es
considerables dada la naturaleza inconsolidada de su estructura, esta erosión se presenta
mayormente en forma de disección en cárcavas, por lo que la presencia de cobertura vegetal es
importante en el control de la erosión.

Presenta Cima e Montaña de litología sedimentaria/volcánica muy empinada (50-75%)

3.1.1.1 Montaña de litología sedimentaria/volcánica (CMondme).

Cima e Montaña de litología sedimentaria/volcánica ondulada moderadamente empinada (15-

25%)

Esta unidad fisiográfica posee una topografía inclinada, con pendientes empinadas de 15 - 25%,
que se distribuyen de manera considerable y dispersa en todo el ámbito de estudio. Están
conformados por vertientes montañosas de más de 1000 m de altura entre la cima y el nivel de
base local, que se encuentran en sectores donde la excavación cuaternaria de los glaciares y los
movimientos tectónico afectaron principalmente a volúmenes rocosos poco resistentes
permitiendo el desarrollo de vertientes empinadas en dirección estructural.

3.1.2 Vertiente de montaña rocosa muy empinada (SFHM-Vmme).

Estas unidades fisiográficas se encuentran constituidas por material cuaternario pleistocénico

como cobertura, su superficie aumenta en pendiente cuando esta se hace más rocosa. Presenta
un relieve accidentado, con pendientes fuertemente empinadas de 50 a 75%, donde la presencia
de la cobertura de suelo es superficial poco considerable.

3.1.3 Altiplanicie erosional allanada (SFHA-Aea).

Estas unidades de paisaje, se encuentran a altitudes superiores a los 3500 msnm, conformando
55
ESTUDIO DE AGROLOGÍA
 MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LOS SECTORES DE SUYUTUMA Y SUYU EN LA
PROYECTO: LOCALIDAD DE HUAMANQUIQUIA, DISTRITO DE HUAMANQUIQUIA, PROVINCIA DE VICTOR FAJARDO –
AYACUCHO

extensas áreas de relieve homogéneo, la agente morfológica ha sido las grandes glaciaciones
cuaternarias y sus diversas variaciones remodelando cumbres y rellenando valles con sedimentos
fluvioglaciáricos, pero el mayor agente modelador es la erosión fluvial. Su relieve predominante
allanado presenta pendientes que van desde moderadamente inclinada a moderadamente
empinada 4 a 15%

3.1.4 Altiplanicies Erosional Ondulada (SFHA-Aeo).

Son extensas áreas allanadas y onduladas cóncavas, que sobresalen del nivel de base cuya
superficie tiene inclinaciones moderadas de pendientes suelos ondulados con pendientes que
varían de 8 a 15%. Este tipo de relieve obedece a procesos de pulimento ejercido por masas de
hielo al momento de la glaciación cuaternaria.

3.1.5 Altiplanicies fluvio-Glaciales (SFHA-Afg).

Estas unidades de paisaje, se encuentran a altitudes superiores a los 3500 msnm, con origen en
las cabeceras de cuencas y microcuencas. Estas unidades son similares a las altiplanicies
agradacionales allanadas pero su origen es eminentemente de naturaleza erosiva fluvio glacial y
generalmente son las receptoras de humedad circundante por presencias de zonas hidromórficas,
conocidas como “bofedales” e inclusos también suelen recibir agua de zonas lacustres.

3.1.6 Colinas montañosas altas (SFHC-Ca).

Estas unidades fisiograficas presentan una morfología ondulada cóncava con altitudes que van
desde los 200 hasta los 350 metros de su nivel base local. Presentan vertientes empinadas de 15
a 50%. La presencia de cobertura de suelo en estas unidades se da mayormente hacia las faldas
de la estructura colinosa, con espesores importantes, disminuyendo hacia la cima donde esta se
hace más escasa, esto se observa más escasa.

3.1.7 Terrazas fluvio aluviales bajas (SFHL-Tb).

Estas unidades fisiográficas se hallan al costado del eje de los cauces del rio, formando
ocasionalmente llanuras de inundación en épocas de crecidas y desborde de los ríos. Según su
origen son de naturaleza pluvial y aluvial cuya litología está formada por sedimentos arenoso,
limoso con gravas y fragmentos de rocas redondeados, presentan una altura de 10 metros por
encima del nivel de base del rio principal adyacente y sus pendientes varían de 0 a 8%.

56
ESTUDIO DE AGROLOGÍA
 MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LOS SECTORES DE SUYUTUMA Y SUYU EN LA
PROYECTO: LOCALIDAD DE HUAMANQUIQUIA, DISTRITO DE HUAMANQUIQUIA, PROVINCIA DE VICTOR FAJARDO –
AYACUCHO

Mapa 6: Fisiográfico del área de estudios

57
ESTUDIO DE AGROLOGÍA
 MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LOS SECTORES DE SUYUTUMA Y SUYU EN LA
PROYECTO: LOCALIDAD DE HUAMANQUIQUIA, DISTRITO DE HUAMANQUIQUIA, PROVINCIA DE VICTOR FAJARDO –
AYACUCHO

4 SUELOS

4.1 GENERALIDADES

La clasificación natural se basa en la naturaleza de los estratos u horizontes que presenta el perfil
del suelo, donde se observa la acción de los agentes pedogenéticos. Los suelos son cuerpos
continuos ubicados en la capa superficial de la corteza terrestre y son definidos como cuerpos
naturales, independientes, tridimensionales y dinámicos, con características propias producto de
la interacción de los diferentes procesos y factores de formación. Su descripción y clasificación se
ha realizado en base a su morfología.

Las descripción y clasificación indicada es plasmada en una Unidad Taxonómica, la cual es

definida como el nivel de abstracción dentro de un sistema taxonómico, puede estar referida a
cualquier categoría dentro del sistema taxonómico de suelos (Soil Taxonomy, 2014); definiéndose
a la categoría como un conjunto de suelos que están agrupados al mismo nivel de generalización.
Este sistema establece seis categorías de abstracción, Orden, Suborden, Gran Grupo, Subgrupo,
Familia y Serie. En el presente estudio se ha considerado el Gran Grupo de Suelos como la unidad
taxonómica.

Según USDA-NCRS (2014), en la categoría más alta se separan todos los suelos en un número
pequeño de ordenes lo que permite comprender y recordar los doce subórdenes: Histosols,
Spodsols, Oxisols, Vertisols, Aridisols, Ultisols, Mollisols, Alfisols, Inceptisols, Entisols, Andisols y
Gelisols, cada orden resulta muy heterogéneo en lo que respecta a las propiedades, para reducir
esta heterogeneidad se efectúa otra separación en la categoría próxima inferior. El suborden son
68 subórdenes del sistema, sin embargo, existen gran heterogeneidad en cada clase, por lo que
se vuelve a separarlos en grandes grupos y así sucesivamente hasta llegar a la serie. La
representación gráfica de los suelos es realizada a través de la Unidad Cartográfica, definida como
el área delimitada y representada por el símbolo en el mapa de suelos. Esta unidad está expresada
en función de sus componentes dominantes. En el presente estudio las unidades cartográficas
empleadas son la consociación y la asociación.

Para el levantamiento de suelos se ha seguido los lineamientos y normas que establece el

Reglamento de Clasificación de Tierras por su Capacidad de Uso Mayor (D.S. N° 017-2009-AG)
y el Reglamento para la Ejecución de Levantamiento de Suelos (D.S. N° 013-2010-AG) y Soil

58
ESTUDIO DE AGROLOGÍA
 MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LOS SECTORES DE SUYUTUMA Y SUYU EN LA
PROYECTO: LOCALIDAD DE HUAMANQUIQUIA, DISTRITO DE HUAMANQUIQUIA, PROVINCIA DE VICTOR FAJARDO –
AYACUCHO

Taxonomy (Key of Soil Taxonomy, 2014), ambos del Departamento de Agricultura de los Estados
Unidos (USDA).

4.2 DESCRIPCION DE LOS SUELOS SEGÚN SU ORIGEN

Los suelos de la zona estudiada se han desarrollado a partir de materiales parentales de diversos
orígenes, tales como materiales minerales y orgánicos no consolidados. Los suelos provienen de
las rocas. Su formación se da a través de un proceso de transformación del material que la
conforma, llamado meteorización o intemperismo, en el cual la roca es atacada por mecanismos
de desintegración y descomposición que se atribuyen al agua, la atmósfera, las plantas, a vida
animal, al clima y al tiempo.

a. Suelos formados por material madre residual

Aquellos suelos formados por la desintegración de las rocas in situ. Dependen de la naturaleza de
la roca madre original, tanto como de los cambios que ocurren en las rocas durante el proceso de
desintegración y descomposición. Los materiales residuales generalmente son suelos sin mayor
desarrollo genético, a menudo superficiales y muy difícilmente mantienen una cubierta vegetal,
son de textura media a moderadamente gruesa. Se encuentran distribuidos en forma localizada
en posiciones fisiográficas de laderas de montañas volcánicas y zonas escarpadas de las
vertientes altas del área de estudio.

b. Suelos derivados de materiales de origen coluvio-aluvial

Suelos desarrollados a partir de materiales transportados y luego redepositados en forma local por
acción combinada del agua de lluvia y la gravedad. Estos suelos mayormente son de relieves
moderadamente inclinadas a moderadamente empinados de morfología estratificada
moderadamente profundos a profundos, textura media a moderadamente fina; con fragmentos
gruesos de variadas formas y tamaños, reacción fuertemente ácida a alcalina y fertilidad natural
baja a media. Este grupo de suelos se encuentra distribuido dentro del ámbito de estudio.

c. Suelos derivados de materiales de origen aluvial

Estos suelos se han formado a partir se materiales transportados o depositados por acción fluvio-
aluvial o aluvial, estos se encuentran en superficies planas a ligeramente inclinadas. Son suelos
profundos, moderadamente profundos y superficiales. Perfil poco evolucionado de textura media
a moderadamente fina, con reacción ligeramente acida, drenaje excesivo, profundidad efectiva

59
ESTUDIO DE AGROLOGÍA
 MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LOS SECTORES DE SUYUTUMA Y SUYU EN LA
PROYECTO: LOCALIDAD DE HUAMANQUIQUIA, DISTRITO DE HUAMANQUIQUIA, PROVINCIA DE VICTOR FAJARDO –
AYACUCHO

está limitado por un estado arenoso con abundante contenido de gravas.

d. Suelos de origen antrópico

Estos suelos que han sido modificados por intervención del hombre. En este grupo se encuentran:
terrazas o “andenes”, construidos en las laderas de las montañas, constituyendo una forma de
aprovechar mejor las superficies inclinadas y evitar los riesgos erosivos.

4.3 DESCRIPCION DE LA UNIDAD CARTOGRAFICA Y TAXONÓMICA

La descripción de los suelos, se efectuó tomando como base el reglamento para la ejecución de
levantamiento de suelos; Decreto supremo Nº 013-2010-AG y las definiciones y criterios
establecidos en la taxonomía del suelo Soil Taxonomy (Key of Soil Taxonomy, 2014), ambos del
Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA), utilizando como unidad taxonómica
la serie de suelo.

En base a las características observadas durante el examen físico -morfológico de los suelos en
el campo y complementados con las determinaciones de laboratorio, los suelos se clasifican en
unidades categóricas taxonómicas (Ordenes, Subordenes, Grandes Grupos, Subgrupos, familias
y series). Esta clasificación científica constituye el material informativo básico para realizar
diversas interpretaciones de orden técnico-práctico, siendo una de ellas, la clasificación de tierras
según su Capacidad de Uso Mayor. A continuación, se precisan definiciones básicas para el
desarrollo del estudio.

4.3.1 Generalidades

4.3.1.1 Unidades edáficas o taxonómicas

La taxonomía de los suelos es un sistema morfogenético que considera los principios básicos de
una clasificación de individuos naturales. Sin embargo, debido a la heterogeneidad y complejidad
de los suelos, varios de estos principios tienen una aplicación limitada. Por lo tanto, el suelo es
una colección de cuerpo natural que se encuentra en la superficie de la tierra, modificados y
hechos por el hombre que contienen materia viva y que soporta la cobertura vegetal.

Es el nivel de abstracción o clasificación definida dentro de un sistema taxonómico. La taxonomía

de suelos, que es el sistema de clasificación natural empleado, establece 6 niveles o categorías,
los cuales en orden decreciente y de acuerdo al incremento en sus diferencias son: Orden,
Suborden, Gran grupo, Subgrupo, Familia y serie.

60
ESTUDIO DE AGROLOGÍA
 MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LOS SECTORES DE SUYUTUMA Y SUYU EN LA
PROYECTO: LOCALIDAD DE HUAMANQUIQUIA, DISTRITO DE HUAMANQUIQUIA, PROVINCIA DE VICTOR FAJARDO –
AYACUCHO

a. Orden. Las propiedades que se utilizan para diferenciar los suelos a nivel de orden son aquellas
que reflejan el tipo de proceso formador del suelo dominante. Todos los órdenes terminan en “-
sol” por ejm: entisol

b. Suborden. Basado principalmente en propiedades que afectan a la edafogenesis o que son

importantes para el crecimiento de las plantas o que han sido seleccionadas por que son las
variables ambientales que más influyen en el desarrollo de cada suborden por ejm: aquent, que
es un entisol saturado en agua – características redoxomórficas.

c. Gran grupo. Dentro del mismo gran grupo se incluyen suelos con perfiles edáficos similares y
distinguidos por el régimen de humedad y de temperatura y por el grado de saturación en bases.
Por ejm: psammaquent, que es un entisol saturado en agua con textura arenosa; o haplaquent,
que incluye a todo aquellos aquents que no han sido incluidos en ningún otro gran grupo
(normalmente el elemento formador de gran grupo hapl se usa con este sentido)

d. Subgrupo. Define el “concepto” central de cada suelo tal como “típico” (el suelo que tipifica en
gran grupo), lítico (relativo al material parental), ácuico (relativo al grado de humedad), etc. Por
ejm: psmmaquent típico para indicar aquellos psmmaquent que son los más característicos de
ese gran grupo.

e. Familia. La familia agrupa a los suelos de un sub grupo dentro de la taxonomía y se define en
base a propiedades que son importantes como: granulometría, reacción al pH, régimen de
temperatura, etc. A continuación, la descripción de las unidades de mapeo y sus contenidos
taxonómicos. Basadas en propiedades físicas y químicas que afectan al manejo de los suelos
consiste en una serie de adjetivos (mínimo dos) tal como “psammaquent típico, franco,
mesclado, no acido, mesico”

f. Serie. La serie es la variedad taxonómica que consiste en un grupo de pedones que son
uniformes en características por debajo de su capa arable y en el orden de sus horizontes
genéticos, dentro de una sección de control. Agrupa suelos formados sobre un material particular
con horizonte muy similar en sus características diferenciadoras y organizados en perfiles
idénticos. Entre las características que se usan están el color, textura, estructura, pH, consistencia
y composición mineralógica y química. Son nombres locales que no informan de las características
de la serie.

61
ESTUDIO DE AGROLOGÍA
 MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LOS SECTORES DE SUYUTUMA Y SUYU EN LA
PROYECTO: LOCALIDAD DE HUAMANQUIQUIA, DISTRITO DE HUAMANQUIQUIA, PROVINCIA DE VICTOR FAJARDO –
AYACUCHO

4.3.1.2 Unidades cartográficas

La unidad cartográfica, es el área delimitada y representada por un símbolo en el Mapa de Suelos.

Esta unidad está definida y nominada en función de su o sus componentes dominantes, los cuales
pueden ser unidades taxonómicas con sus fases respectivas o áreas misceláneas o ambas.
Asimismo, puede contener inclusiones de otros suelos o áreas misceláneas con los cuales tiene
estrecha vinculación geográfica. En el presente estudio las unidades cartográficas empleadas son
las consociaciones, serie, áreas misceláneas y fase de suelos.

1. Consociación de suelos

La consociación es una unidad cartográfica que tiene un componente en forma dominante, el cual
puede ser edáfico o área miscelánea, pudiendo, además, contener inclusiones. Cuando se trata
de consociaciones en las que predomina un suelo, las inclusiones, ya sea de otros suelos o de
áreas misceláneas, no deben comprender más del 15 % de la unidad y si están constituidas por
otros grupos de áreas misceláneas, estas no deben sobrepasar del 25 % de la unidad.

2. Áreas misceláneas

Son unidades esencialmente no edáficas, que comprenden superficies de tierras que pueden o no
soportar algún tipo de vegetación debido a factores desfavorables que presenta, como por ejemplo
una severa erosión activa que impide la formación del suelo. Por lo general, estas áreas no
presentan interés o vocación para fines agrícolas, aunque en algunos casos pueden ser hechos
productivos después de realizar labores intensas de rehabilitación. En esta categoría se agrupan
áreas con construcciones, ríos, carreteras, cuerpos rocosos, lagunas, entre otros.

3. Fases de suelos

La fase es un grupo funcional creado para servir propósitos específicos en estudios de suelos de
cualquier categoría del sistema natural de clasificación de suelos, no es una categoría taxonómica;
se establece sobre bases prácticas relacionadas con la utilización y manejo de los suelos. En este
estudio se ha considerado las fases por profundidad efectiva, pedregosidad superficial, pendiente,
drenaje y erosión.

En el presente estudio se ha determinado las fases que a continuación se describen:

a. Fase por profundidad

62
ESTUDIO DE AGROLOGÍA
 MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LOS SECTORES DE SUYUTUMA Y SUYU EN LA
PROYECTO: LOCALIDAD DE HUAMANQUIQUIA, DISTRITO DE HUAMANQUIQUIA, PROVINCIA DE VICTOR FAJARDO –
AYACUCHO

La profundidad del suelo puede variar de muy superficiales a muy profundos; en donde las raíces
de las plantas pueden penetrar fácilmente en busca de agua y nutrientes, es un factor limitante
para el desarrollo del sistema radicular, disponibilidad hídrica y nutrientes para las plantas,
afectando además la infiltración y la actividad de labranza. También pueden ser susceptibles a la
erosión, de preferencia en áreas con fuertes pendientes.

Cuadro 16: Fase de profundidad

SÍMBOLO RANGO (cm) CLASES

h0 < 25 Muy superficial

h1 25 - 50 Superficial
h2 Moderadamente
51 - 100
profundo
h3 101 - 150 Profundo
h4 > 150 Muy profundo

Fuente: Equipo Técnico SGED/Ing. KYAE. /D.S.017-2009-AG

b. Fase por pedregosidad

Se refiere a la proporción relativa de piedras de más de 25 cm. de diámetro que se encuentra en

la superficie del suelo.

Cuadro 17: Fase de pedregosidad superficial

SÍMBOLO CLASE DESCRIPCIÓN

Libre a ligeramente
p0 0.01 - 0.1%
pedregoso
p1 Moderadamente Pedregoso 0.1 3 %
p2 Pedregoso 3 - 15 %
p3 Muy Pedregoso 15 - 50 %
p4 Extremadamente pedregoso 50 - 90 %
Fuente: Equipo Técnico SGED/Ing. KYAE. /D.S.017-2009-AG

63
ESTUDIO DE AGROLOGÍA
 MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LOS SECTORES DE SUYUTUMA Y SUYU EN LA
PROYECTO: LOCALIDAD DE HUAMANQUIQUIA, DISTRITO DE HUAMANQUIQUIA, PROVINCIA DE VICTOR FAJARDO –
AYACUCHO

Cuadro 18: Fase de pedregosidad superficial

SÍMBOLO CLASE DESCRIPCIÓN

No interfiere con la labranza.
p0 Libre a ligeramente pedregoso Las piedras o pedrejones cubren entre 0.01 y 0.1%
de la superficie.
Las piedras ocasionales se encuentran a
distanciamiento mayores a 20 m.
Presencia de piedras que dificultan la labranza.
Requieren de labores de desempiedro para cultivos
p1 Moderadamente Pedregoso
transitorios.
Las piedras o pedrejones cubren entre 0.1 y 3 % de
la superficie. Las piedras se distancian entre 3 y 20
m.
Presencia de piedras en cantidad suficiente para
impedir cultivos transitorios, pero permiten la
siembra de cultivos perennes.
p2 Pedregoso
Las piedras o pedrejones cubren entre 3 y 15% de la
superficie.
Las piedras se distancian entre 1 y 3 m.
Presencia de piedras en cantidad suficiente para
impedir toda posibilidad de cultivo económico, pero
permite el pastoreo o extracción de madera.
p3 Muy Pedregoso
Las piedras o pedrejones cubren entre 15 y 50% de
la superficie.
Las piedras se distancian entre 0.5 y 1 m.
Presencia de piedras en cantidad suficiente para
impedir todo uso económico inclusive ganadero y
producción forestal.
p4 Extremadamente pedregoso
Las piedras o pedrejones cubren entre 50 y 90% de
la superficie.
Las piedras se distancian menos de 0.5 m.

64
ESTUDIO DE AGROLOGÍA
 MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LOS SECTORES DE SUYUTUMA Y SUYU EN LA
PROYECTO: LOCALIDAD DE HUAMANQUIQUIA, DISTRITO DE HUAMANQUIQUIA, PROVINCIA DE VICTOR FAJARDO –
AYACUCHO

Fuente: Equipo Técnico SGED/Ing. KYAE. /D.S.017-2009-AG

c. Fase por pendiente

Constituye un elemento fundamental del factor topográfico, referido al grado de inclinación que
presenta la superficie del suelo con respecto a la horizontal. Está expresada en porcentaje, es
decir, la diferencia de altura existente en 100 m horizontales. Para los fines del estudio se han
establecido ocho (08) fases por pendientes: A, B, C, D, E, F, G y H.

Cuadro 19: Fase de pendiente

PENDIENTES CORTAS (Laderas cortas < 50 PENDIENTES LARGAS (Laderas largas > 50
mts) mts)
CLASE DE CLASE DE
RANG RANG
PENDIENT DESCRIPTIVO PENDIENT DESCRIPTIVO
O (%) O (%)
E E
Plana a ligeramente
A <4 A <2 Plana o casi a nivel
inclinada
Moderadamente
B 4-8 B 2-4 Ligeramente inclinada
inclinada
Moderadamente
C 8 - 15 Fuertemente inclinada C 4-8
inclinada
Moderadamente
D 15 - 25 D 8 - 15 Fuertemente inclinada
empinada
Moderadamente
E 25 - 50 Empinada E 15 - 25
empinada
F 50 - 75 Muy empinada F 25 - 50 Empinada
Extremadamente
G > 75 G 50 - 75 Muy empinada
empinada
Extremadamente
H > 75
empinada

Fuente: Equipo Técnico SGED/Ing. KYAE. /D.S.017-2009-AG

d. Fase por drenaje

Es la rapidez y grado con que el agua es removida del suelo en relación con el escurrimiento
65
ESTUDIO DE AGROLOGÍA
 MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LOS SECTORES DE SUYUTUMA Y SUYU EN LA
PROYECTO: LOCALIDAD DE HUAMANQUIQUIA, DISTRITO DE HUAMANQUIQUIA, PROVINCIA DE VICTOR FAJARDO –
AYACUCHO

superficial y el movimiento de las aguas a través del suelo hacia los espacios subterráneos.

Cuadro 20: Fase de drenaje

SÍMBOLO CLASE DESCRIPCIÓN

El agua es removida del suelo muy rápidamente.
a Excesivo Los suelos en esta clase de drenaje son arenas y muy porosos, áreas muy
empinadas (escarpadas) o ambos; puede incluir subgrupos líticos.
El agua es removida del suelo rápidamente.
Esta clase de drenaje incluye suelos porosos, de permeabilidad
b Algo excesivo
moderadamente rápida y/o escurrimiento rápido, áreas empinadas o ambos.
El solum está normalmente libre de moteaduras y gley.
El agua es removida del suelo con facilidad pero no rápidamente.
Incluye generalmente suelos de textura media.
c Bueno
Puede haber moteaduras de gley en la parte inferior del horizonte C o a
profundidades mayores.
El agua es removida del suelo algo lentamente, de tal manera que el perfil
este mojado por un período pequeño, pero significativo de tiempo.
d Moderado
Por ejemplo suelos con napa algo alta, capa ligeramente impermeable del
suelo a menudo hay moteaduras de gley en el horizonte B.
El agua es removida lo suficientemente lenta como para mantenerlo mojado
por períodos significativos, pero no todo el tiempo.
e Imperfecto Por ejemplo, suelos de napa alta, capa poco permeable superficial. A
menudo hay moteaduras de gley la parte inferior del horizonte A o
inmediatamente debajo de este.
El agua es removida del suelo tan lentamente que el suelo permanece
mojado por un largo período de tiempo.
f Pobre
Por ejemplo, suelos de napa alta, capa poco permeable superficial,
filtraciones, áreas ligeramente depresionadas.
El agua es removida del suelo tan lentamente que una lámina de agua
g Muy pobre permanece en la superficie casi todo el año, impidiendo el desarrollo de las
plantas mesofíticas 1.

66
ESTUDIO DE AGROLOGÍA
 MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LOS SECTORES DE SUYUTUMA Y SUYU EN LA
PROYECTO: LOCALIDAD DE HUAMANQUIQUIA, DISTRITO DE HUAMANQUIQUIA, PROVINCIA DE VICTOR FAJARDO –
AYACUCHO

Los suelos se encuentran en áreas planas o depresionadas y están

frecuentemente inundadas.

Fuente: Equipo Técnico SGED/Ing. KYAE. /D.S.017-2009-AG

e. Fase por erosión

Erosión es el desprendimiento, transporte y deposición del material del suelo por el escurrimiento
superficial.

Cuadro 21: Fase de erosión

SÍMBOLO CLASE DESCRIPCIÓN

Se observa síntoma de erosión difusa que se caracteriza
e0 Muy ligera por una remoción y arrastre imperceptible de partículas
de suelo.
Se observa síntomas de erosión laminar, caracterizado
por la remoción y arrastre laminar casi imperceptible de
e1 Ligera
partículas de suelo y presencia de canalículos. Ausencia
de surcos y cárcavas.
Se observa síntomas de erosión a través de la existencia
e2 Moderada de regular cantidad de surcos. Ausencia o escasez de
cárcavas.
Presencia abundante de surcos y cárcavas no
e3 Severa
corregibles por las labores de cultivo.
Suelos prácticamente destruidos o truncados. Presencia
e4 Extrema de muchas cárcavas que en conjunto conforman los
“badlands” (mal país).

Fuente: Equipo Técnico SGED/Ing. KYAE. /D.S.017-2009-AG

Gráfico 4: Representación cartográfica de las clases de tierra por su fase de suelo.

67
ESTUDIO DE AGROLOGÍA
 MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LOS SECTORES DE SUYUTUMA Y SUYU EN LA
PROYECTO: LOCALIDAD DE HUAMANQUIQUIA, DISTRITO DE HUAMANQUIQUIA, PROVINCIA DE VICTOR FAJARDO –
AYACUCHO

4.3.2 Clasificación natural de los suelos

La clasificación se funda en la naturaleza de las capas u horizontes que exhibe el perfil del suelo,
en los cuales se refleja la acción de los diversos factores pedogenéticos. Los suelos son
clasificados como cuerpos naturales e independientes, de acuerdo a sus características y
propiedades internas y externas, con especial énfasis en los factores que influyen e inciden en la
capacidad productiva y adaptabilidad agronómica. Los suelos estudiados del área de estudio,
Según clasificación natural de los suelos en su totalidad pertenecen más de 45.27% a suelos de
orden Entisols, 41.21% a suelos de orden Inceptisols y el 12.56% a suelos de orden Histosols y el
0.96% a lagunas y ríos.

A continuación, se presenta la clasificación natural de los suelos por cada una de las comunidades.

1. ORDEN ENTISOL

ORIGEN: Son suelos derivados de fragmentos de roca suelta, su origen es muy reciente formados
sobre abanicos aluviales, llanuras de inundación, o en las montañas en áreas cuya erosión
geológica está en equilibrio con el desarrollo de suelos. Su principal característica es la carencia
de horizontes diagnóstico (se caracterizan por una combinación de atributos que reflejan
resultados generalizados, comunes, de procesos de formación de suelos o indican condiciones
específicas de formación de suelos).

De acuerdo a la clasificación de la Base Referencial Mundial del Recurso Suelo, los Entisoles se
conocen como Regosoles derivada de la palabra griega rhegos que significa manta.

PROPIEDADES FÍSICO-QUÍMICAS: Presentan fertilidad baja. En algunos casos pueden

presentar problemas de hidromorfismo (descomposición de los suelos bajo condiciones de
saturación de agua a través del perfil). Son suelos minerales muy débilmente desarrollados. Estos
suelos los podemos encontrar desde pendientes planas a casi planas menos del 3% hasta
fuertemente escarpadas, más del 75% de pendiente. Generalmente los Entisoles los podemos
ubicar en tierras erosionadas, semiáridas. Se caracterizan porque su profundidad efectiva podría
ser menor a 50 cm, por una o varias de las siguientes razones:

a. Presencia de material parental o de un horizonte R.

b. Presencia de niveles freáticos superficiales y saturación permanente de agua en algunas
ocasiones.

68
ESTUDIO DE AGROLOGÍA
 MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LOS SECTORES DE SUYUTUMA Y SUYU EN LA
PROYECTO: LOCALIDAD DE HUAMANQUIQUIA, DISTRITO DE HUAMANQUIQUIA, PROVINCIA DE VICTOR FAJARDO –
AYACUCHO

c. Presencia de texturas muy finas que imposibilita el crecimiento del sistema radicular de las
plantas.
d. O presencia de texturas gruesas en todo el perfil del suelo.
e. Estos suelos pueden ser de diferente coloración.

USO Y MANEJO: Estos suelos al tener poco desarrollo no son recomendables para actividades
agrícolas intensivas. La labranza inadecuada de estos suelos puede acelerar los procesos de
erosión por lo que se recomienda realizar prácticas agroconservacionistas intensivas
principalmente cuando se encuentran en zonas de ladera. En algunas ocasiones pueden utilizarse
para la ganadería extensiva. Cuando estos Entisoles presentan fuerte hidromorfismo, podrían
estar asociados a ecosistemas de humedal. Estos suelos deben ser manejados y utilizados
generalmente para protección o regeneración natural de bosques.

2. ORDEN INCEPTISOL

ORIGEN: Su origen proviene del efecto de la meteorización (descomposición de minerales y rocas

que ocurre sobre o cerca de la superficie terrestre) que sufren los sedimentos aluviales (suelos
con perfil poco desarrollado formados de materiales transportados por corrientes de agua) y
coluviales (depósitos de ladera, producto de desprendimientos o deslizamiento de roca o suelo)
depositados cuando permanecen sin recibir nuevos aportes de sedimentos por un cierto periodo
de tiempo. La mayoría de estos suelos se ubican en terrenos planos y ligeramente ondulados. Se
consideran suelos recientes. Son una etapa juvenil de futuros suelos de los órdenes de los
Ultisoles y Oxisoles.

PROPIEDADES FÍSICO-QUIMICAS: Presentan un pH ácido. Pueden contener minerales de

arcilla amorfa como la alófana. Presenta una meteorización ligera a moderada del material parental
y por ausencia de cantidades apreciables de arcilla iluviada, materia orgánica y, compuestos de
Aluminio (Al) y/o Hierro (Fe). Presentan diferenciación de horizontes en el subsuelo evidentes por
cambios en la estructura, color, contenido de arcilla o contenido de carbonato. Presentan alto
contenido de materia orgánica. Tienen una baja tasa de descomposición de la materia orgánica
debido a las bajas temperaturas, pero en climas cálidos la tasa de descomposición de materia
orgánica es mayor.

USO Y MANEJO: Los Inceptisoles mal drenados requieren de prácticas de avenamiento, las
cuales, son económicamente viables siempre y cuando la frecuencia de inundaciones sea baja.

69
ESTUDIO DE AGROLOGÍA
 MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LOS SECTORES DE SUYUTUMA Y SUYU EN LA
PROYECTO: LOCALIDAD DE HUAMANQUIQUIA, DISTRITO DE HUAMANQUIQUIA, PROVINCIA DE VICTOR FAJARDO –
AYACUCHO

Es uno de los suelos con mayor diversidad para el desarrollo de actividades agropecuarias entre
las cuales se destaca: papa, raíces y tubérculos andinos, quinua, haba, maíz, trigo, avena. Tarwi,
manzanilla, pastos cultivados y ganadería, entre otros.

3. ORDEN HISTOSOL

ORIGEN: El término Histosol se deriva del vocablo griego “histos” que significa tejido. Son suelos
orgánicos que presentan un horizonte O bastante profundo, gracias a la acumulación de tejidos de
plantas que no han sufrido procesos de descomposición por condiciones de bajas temperatura y
alta humedad. Estos suelos se encuentran saturados de agua o inundados la mayor parte del año.

PROPIEDADES FÍSICO-QUÍMICAS: La mineralización de estos suelos es lenta y la

transformación de los restos vegetales a través de la desintegración bioquímica, y la formación de
sustancias húmicas crea una capa superficial de moho con o sin saturación con agua prolongada.
El material orgánico puede acumularse en capas más profundas, pero más frecuentemente es
lixiviado del suelo. Algunos suelos presentan mal drenaje, por las condiciones anaeróbicas (falta
de oxígeno) en las que se desarrollan. Se desarrollan en relieves menores al 3% planos o casi
planos. Son suelos de color negro o café. Se puede determinar tres tipos de materiales orgánicos
presentes en estos suelos: fíbricos (material poco descompuesto), hémicos (material en
descomposición intermedia) y sápricos (material completamente descompuesto). Se pueden
encontrar suelos con agua superficial o nivel freático abajo de los 30 cm. Poseen como mínimo
20% de materia orgánica. Estos suelos están relacionados a condiciones hidromórficas
(descomposición de los suelos bajo condiciones de saturación de agua a través del perfil) típicos
de ecosistemas de humedal.

USO Y MANEJO: El uso racional de estos suelos se limita a actividades ganaderas extensivas y
la horticultura de manera sostenible.

70
ESTUDIO DE AGROLOGÍA
 MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LOS SECTORES DE SUYUTUMA Y SUYU EN LA
PROYECTO: LOCALIDAD DE HUAMANQUIQUIA, DISTRITO DE HUAMANQUIQUIA, PROVINCIA DE VICTOR FAJARDO –
AYACUCHO

Foto 7: Clasificación natural de los suelos

Foto 8: Clasificación natural de los suelos

71
ESTUDIO DE AGROLOGÍA
 MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LOS SECTORES DE SUYUTUMA Y SUYU EN LA
PROYECTO: LOCALIDAD DE HUAMANQUIQUIA, DISTRITO DE HUAMANQUIQUIA, PROVINCIA DE VICTOR FAJARDO –
AYACUCHO

Foto 9: Clasificación natural de los suelos

4.4 CLASIFICACÓN Y DESCRIPCIÓN DE UNIDADES CARTOGRÁFICAS

4.4.1 Descripción general

En la zona estudiada se han identificado 01 unidad cartográficas o unidad de mapeo denominadas

consociaciones: “SUYUTUMA y SUYU, las cuales son detalladas en el presente estudio por
presentar el componente edáfico o suelos cultivables (en producción) con inclusiones de áreas
misceláneas que no superan el 15%. Dentro de esta consociaciones se han identificado las
unidades taxonómicas como son las series; donde cada grupo de estos suelos presentan
horizontes similares tanto en su ordenamiento, como en sus características físico – químico y
morfológicas, y se han desarrollado a partir de un mismo material parental; por otro lado las series
tiene variaciones estrecha en sus propiedades, aun cuando son superficiales y ciertas
características, como la pendiente, Profundidad efectiva, pedregosidad, drenaje, y grado de
erosión.

72
ESTUDIO DE AGROLOGÍA
 MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LOS SECTORES DE SUYUTUMA Y SUYU EN LA
PROYECTO: LOCALIDAD DE HUAMANQUIQUIA, DISTRITO DE HUAMANQUIQUIA, PROVINCIA DE VICTOR FAJARDO –
AYACUCHO

Mapa 7: Clasificación edafológica del área de influencia del proyecto

4.4.2 Descripción de unidades cartográficas

Para la identificación y descripción de las unidades cartográficas, primeramente, se realizó la

delimitación del área a evaluar, lo cual se tiene como referencia las áreas de riego con el proyecto
y los puntos de muestreo de suelos (calicatas), teniendo un área delimitada total 3,002.34
hectáreas para un área de riego con proyecto de 30.10 hectáreas.

73
ESTUDIO DE AGROLOGÍA
 MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LOS SECTORES DE SUYUTUMA Y SUYU EN LA
PROYECTO: LOCALIDAD DE HUAMANQUIQUIA, DISTRITO DE HUAMANQUIQUIA, PROVINCIA DE VICTOR FAJARDO –
AYACUCHO

5 CLASIFICACIÓN DE TIERRAS POR SU CAPACIDAD DE USO MAYOR

5.1 GENERALIDADES

Es la aptitud que tiene la tierra para producir constantemente bajo tratamientos continuos y usos
específicos sin peligro de su deterioro. El sistema de clasificación según su capacidad de uso
mayor, es un ordenamiento sistemático, práctico e interpretativo de los diferentes grupos de suelos
con el fin de mostrar sus usos, problemas o limitaciones, necesidades y prácticas de manejo
adecuadas. Esta clasificación proporciona un sistema comprensible, claro y de gran valor y utilidad
para la actividad agrícola.

La capacidad de uso mayor se basa en las limitaciones permanentes de terreno, el cual requiere
continuas prácticas para superar los riesgos después que ha sido acondicionada para el uso.

El criterio básico que rige esta clasificación está determinado, fundamentalmente por la naturaleza
y grado de las limitaciones que imponen el uso del suelo; de acuerdo con las variaciones de
características físicas. Los factores que fijan estas limitaciones son: Grado de erosión, condición
del suelo, condición de drenaje o humedad, condición de salinidad y condiciones climáticas.

Como se indicó anteriormente, los principios de clasificación concuerdan en la mayoría con los
indicados en el Manual de Clasificación de Tierras del USDA (Conservación de suelos), pero
adaptándolos a nuestro medio. Estos principios son:

✓ La clasificación se basa en factores limitantes permanentes (pendiente, profundidad

efectiva del suelo, grupos texturales y clima), y otros transitorios (erosión, inundabilidad y
drenaje).
✓ La tierra se clasifica de acuerdo al uso más intensivo que puede practicarse sin riesgos
de erosión (por las limitaciones en el uso agrícola o pecuario).
✓ Cualquier terreno que pueda tratarse y protegerse mediante medidas apropiadas de
conservación para fines agropecuarios, deben considerarse como tierras aprovechables.
✓ El tratamiento de conservación de suelos es imperativo y constituye un pre-requisito
cuando las tierras se someten a cualquier grado de labranza o cultivo.
✓ La clasificación que se presenta es de carácter general y práctico por lo que su utilización
está al alcance del personal no especializado.

74
ESTUDIO DE AGROLOGÍA
 MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LOS SECTORES DE SUYUTUMA Y SUYU EN LA
PROYECTO: LOCALIDAD DE HUAMANQUIQUIA, DISTRITO DE HUAMANQUIQUIA, PROVINCIA DE VICTOR FAJARDO –
AYACUCHO

Para clasificar las tierras de acuerdo a su Capacidad de Uso Mayor; se describen los factores a
considerar, y las clases y sub-clases de capacidad de uso, así como los criterios de clasificación.

Categorías del sistema de clasificación de tierras según su capacidad de uso mayor

a) Categoría: Grupos de capacidad de uso mayor.

b) Categoría: Clases de capacidad de uso mayor.
c) Categoría: Subclases de capacidad de uso mayor.

La primera categoría: Grupos de Capacidad de Uso Mayor obedecen y están definidos de acuerdo
al Reglamento de Clasificación de Tierras del Perú. En cambio, las Clases y Sub-Clases de
capacidad conforman la ampliación, es decir la subdivisión al referido Reglamento, para agrupar
suelos de diferentes grados de potencialidad dentro de cada grupo de Capacidad de Uso Mayor

Gráfico 5: Esquema clasificación de tierras por su capacidad de uso mayor

GRUPO
(CUM)

CULTIVOS
CULTIVOS EN PRODUCCIÓN
PERMANENTES PASTOS (P) PROTECCIÓN (X)
LIMPIO (A) FORESTAL (F)
(C)

CALIDAD
AGROLÓGICAS

ALTA (1) MEDIA (2) BAJA (3)

SUB CLASES
AGROLOGICAS
(Limitaciones o
deficiencias)

Inundacion
Suelo (s) Drenaje (w) salinidad (s) Erosion (e) Clima (c)
(i)

75
ESTUDIO DE AGROLOGÍA
 MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LOS SECTORES DE SUYUTUMA Y SUYU EN LA
PROYECTO: LOCALIDAD DE HUAMANQUIQUIA, DISTRITO DE HUAMANQUIQUIA, PROVINCIA DE VICTOR FAJARDO –
AYACUCHO

Fuente: Equipo Técnico SGED/Ing. KYAE. /D.S.017-2009-AG

5.2 DEFINICIONES BÁSICAS

A continuación, se definen los grupos, clase y sub-clases agrologicas, para la clasificación de

tierras por su Capacidad de Uso Mayor:

5.2.1 Grupo de capacidad de uso mayor de las tierras

Esta categoría representa la más alta abstracción del sistema, agrupa a las tierras de acuerdo a
su máxima vocación de uso, es decir, a tierras que presentan características y cualidades similares
en cuanto a su aptitud natural para la producción sostenible, de cultivos en limpio, cultivos
permanentes, pastos, producción forestal, las que no reúnen estas condiciones son consideradas
tierras de protección. EI grupo de capacidad de uso mayor es determinado mediante el uso de las
claves de las zonas de vida.

A. Aptas para el cultivo en limpio (A).

Reúne a las tierras que presentan características climáticas, de relieve y edáficas para la
producción de cultivos en limpio que demandan remociones o araduras periódicas y continuadas
del suelo. Estas tierras, debido a sus características ecológicas, también pueden destinarse a otras
alternativas de uso, ya sea: cultivos permanentes, pastos, producción forestal, y protección, sin
contravenir los principios del uso sostenible.

B. Aptas para cultivo permanente (C)

Reúne a las tierras cuyas características climáticas, relieve y edáficas no son favorables para la
producción de cultivos que requieren la remoción periódica y continuada del suelo (cultivos en
limpio), pero permiten la producción de cultivos permanentes, ya sean arbustivos o arbóreos
(frutales principalmente).

Estas tierras, también pueden destinarse, a otras alternativas de uso ya sea: producción de pastos,
producción forestal y protección, sin contravenir los principios del uso sostenible.

C. Aptas para pastoreo (P)

Reúne a las tierras cuyas características climáticas, relieve y edáficas no son favorables para
cultivos en limpio, ni permanentes, pero sí para: la producción de pastos naturales o cultivados
que permitan el pastoreo continuado o temporal, sin deterioro de la capacidad productiva del
76
ESTUDIO DE AGROLOGÍA
 MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LOS SECTORES DE SUYUTUMA Y SUYU EN LA
PROYECTO: LOCALIDAD DE HUAMANQUIQUIA, DISTRITO DE HUAMANQUIQUIA, PROVINCIA DE VICTOR FAJARDO –
AYACUCHO

recurso suelo.

Estas tierras según su condición ecológica (zona de vida), también podrán destinarse, para:
producción forestal, o protección cuando así convenga, sin contravenir los principios del uso
sostenible.

D. Aptas para producción forestal (F)

Agrupa a las tierras cuyas características climáticas, relieve y edáficas no son favorables para
cultivos en limpio, permanentes, ni pastos, pero, sí para: la producción de especies forestales
maderables.

Estas tierras, también pueden destinarse, a la: producción forestal no maderable, o Protección
cuando así convenga, sin contravenir los principios del uso sostenible.

E. Tierras de protección (X)

Están constituidas por tierras que no reúnen las condiciones edáficas, climáticas ni de relieve
mínimas requeridas para la producción sostenible de cultivos en limpio, permanentes, pastos o
producción forestal.

En este sentido, las limitaciones o impedimentos tan severos de orden climático, edáfico y de
relieve determinan que estas tierras sean declaradas de protección.

En este grupo se incluyen, nevados), tierras con cárcavas, zonas urbanas, zonas mineras, playas
de Iitoral, centros arqueológicos, ruinas, cauces de ríos y quebradas, cuerpos de agua (Lagunas)
y otros no diferenciados.

5.2.2 Clase de capacidad de uso mayor de las tierras

Es el segundo nivel categórico del presente Sistema de Clasificación de Tierras. Reúne a unidades
de tierra según su calidad agrológica dentro de cada grupo. A continuación. Se define las clases
de capacidad de Uso Mayor establecidas para cada uno de los Grupos de CUM.

a. Clases de tierras aptas para cultivos en limpio (Símbolo A)

Se establece las siguientes clases: A1, A2 y A3. La Calidad Agrológica disminuye progresivamente
de la Clase A1 a la A3, y ocurre lo inverso con las limitaciones, incrementándose estas de la A1 a
la A3. Como es la calidad agrológica alta (símbolo A1), calidad agrologica media (símbolo A2) y

77
ESTUDIO DE AGROLOGÍA
 MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LOS SECTORES DE SUYUTUMA Y SUYU EN LA
PROYECTO: LOCALIDAD DE HUAMANQUIQUIA, DISTRITO DE HUAMANQUIQUIA, PROVINCIA DE VICTOR FAJARDO –
AYACUCHO

calidad agrológica baja (símbolo A3).

b. Clases de tierras aptas para cultivos permanentes (Símbolo C)

Se establece las siguientes clases: C1, C2 y C3. La calidad agrológica del suelo disminuye
progresivamente de la clase C1 a la C3. Como es la calidad agrológica alta (símbolo C1), calidad
agrológica media (Símbolo C2) y calidad agrológica baja (símbolo C3).

c. Clases de tierras aptas para pastos (Símbolo P)

Se establecen las siguientes clases de potencialidad: P1, P2 y P3. La calidad agrológica de estas
tierras disminuye progresivamente de la Clase P1 a la P3. Como es la calidad agrológica alta
(símbolo P1), calidad agrológica media (símbolo P2) y calidad agrológica baja (símbolo P3).

d. Clases de tierras aptas para producción forestal (Símbolo F)

Se establecen las siguientes clases de aptitud: F1, F2 y F3. La Calidad Agrológica de estas tierras
disminuye progresivamente de la clase F1 a la F3. Como es la calidad agrológica alta (símbolo
F1), calidad agrológica media (símbolo F2), calidad agrológica baja (símbolo F3).

e. Clases de tierras de protección (Símbolo X)

Estas tierras no presentan clases de capacidad de usa, debido a que presentan Imitaciones tan
severas de orden edáfico. Climático o de relieve, que no permiten la producción sostenible de
cultivos en Iimpio, cultivos permanentes, pastas ni producción forestal.

5.2.3 Subclase de capacidad de uso mayor de las tierras

Constituye la tercera categoría del presente Sistema de clasificación de tierras, establecida en

función a factores Iimitantes, riesgos y condiciones especiales que restringen o definen el uso de
las tierras. La subclase de capacidad de uso, agrupa tierras de acuerdo al tipo de Ilimitación o
problema de uso. La importante en este nivel categórico es puntualizar la deficiencia o condiciones
más relevantes como causal de la limitación del uso de las tierras.

En el sistema elaborado, han sido reconocidos seis tipos de Ilimitación fundamentales que
caracterizan a las subclases de capacidad: Limitación por suelo, sales, por topografía-riesgo de
erosión, por drenaje, por riesgo de inundación y por clima,

En el sistema también se reconocen tres condiciones especiales que caracterizan la subclase de

78
ESTUDIO DE AGROLOGÍA
 MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LOS SECTORES DE SUYUTUMA Y SUYU EN LA
PROYECTO: LOCALIDAD DE HUAMANQUIQUIA, DISTRITO DE HUAMANQUIQUIA, PROVINCIA DE VICTOR FAJARDO –
AYACUCHO

capacidad: Como es el uso Temporal, terraceo o andenería y riego permanente o suplementario.

5.2.3.1 Limitaciones:

a. Limitación por suelo (Símbolo “s”)

EI factor suelo representa uno de los componentes fundamentales en la opinión y calificación de

las tierras; de ahí, la gran importancia de los estudios de suelos, en ellos se identifica, describe,
separa y clasifican los cuerpos edáficos de acuerdo a sus características.

Las limitaciones por este factor están referidas a las características intrínsecas del perfil edáfico
de la unidad de suelo, tales como: color, textura, estructura, consistencia, permeabilidad, drenaje,
pH, CIC, CE, fertilidad natural, pedregosidad, profundidad efectiva y entre otros factores
situacionales. Lo cual incide en el crecimiento y desarrollo de las plantas, así como en su
capacidad productiva.

b. Limitación por sales (Símbolo “I”)

Si bien el exceso de sales, nocivo para el crecimiento de las plantas es un componente del factor
edáfico. En la interpretación esta es tratada separadamente por constituir una característica
específica de naturaleza química cuya identificación en la clasificación de las tierras,
especialmente en la región árida de la costa, tiene notable importancia en el uso, manejo y
conservación de los suelos.

c. Limitación por topografía - riesgo de erosión (Símbolo “e”)

La longitud, forma y sobre todo el grado de pendiente de la superficie del suelo influye regulando
la distribución de las aguas de escorrentía, es decir determinan el drenaje externo de los suelos.
Por consiguiente, los grados más convenientes son determinados considerando especialmente la
susceptibilidad de los suelos a la erosión, normalmente. Se considera como pendientes adecuadas
aquellas de relieve suave, en un mismo plano, que no favorecen los escurrimientos rápidos ni
lentos.

Otro aspecto importante es la forma de la superficie del terreno, de gran interés desde el punto de
vista de las obras de nivelamiento. Las pendientes moderadas, pero de superficie desigual o muy
variadas deben ser consideradas como factores influyentes en los costos de nivelación y del
probable efecto de esta sobre la fertilidad y las características físicas al eliminar las capas edáficas
de gran valor agrícola.
79
ESTUDIO DE AGROLOGÍA
 MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LOS SECTORES DE SUYUTUMA Y SUYU EN LA
PROYECTO: LOCALIDAD DE HUAMANQUIQUIA, DISTRITO DE HUAMANQUIQUIA, PROVINCIA DE VICTOR FAJARDO –
AYACUCHO

d. Limitación por drenaje (Símbolo “w”)

Esta limitación está íntimamente relacionada con el exceso de agua en el suelo, regulado por las
características topográficas, de permeabilidad del suelo, la naturaleza de la capa subyacente y la
profundidad del nivel freático. Las condiciones de drenaje son de gran importancia porque influyen
considerablemente en la fertilidad, la productividad de los suelos, en los costos de producción y
en la fijación y desarrollo de los cultivos.

e. Limitación por riesgo de inundación o anegamiento (Símbolo “i”)

Este es un aspecto que podría estar incluido dentro del factor drenaje, pero, por constituir una
particularidad de ciertas regiones del país como son las inundaciones estaciónales en la región
amazónica y en los valles costeros, y que comprometen la fijación de cultivos, se ha diferenciado
del problema de drenaje. Los riesgos por inundación fluvial involucran los aspectos de frecuencia,
amplitud del área inundada y duración de la misma, afectando la integridad física de los suelos por
efecto de la erosión lateral y comprometiendo seriamente el cuadro de especies a cultivarse.

f. Limitación por clima (Símbolo “c”)

Este factor está íntimamente relacionado con las características particulares de cada zona de vida
o bioclima tales como la ocurrencia de heladas o bajas temperaturas, sequías prolongadas,
deficiencias o excesos de lluvias y fluctuaciones térmicas significativas durante el día, entre otras.
Estas son características que comprometen seriamente el cuadro de especies a desarrollarse.
Esta limitación es común en las tierras con potencial para cultivos en limpio ubicadas en el piso
montano y en las tierras con aptitud para pastos en los pisos altitudinales subalpino y alpino (zona
de páramo y tundra, respectivamente), por lo que en ambas situaciones siempre llevará el símbolo
“C” además de otras limitaciones que pudieran tener.

Condiciones especiales

g. Uso temporal (Símbolo “t”)

Referida al uso temporal de los pastos debido a las limitaciones en su crecimiento y desarrollo por
efecto de la escasa humedad presente en el suelo (baja precipitación).

h. Presencia de terraceo - andenería (Símbolo “a”)

Está referida a las modificaciones realizadas por el hombre, en pendientes pronunciadas

80
ESTUDIO DE AGROLOGÍA
 MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LOS SECTORES DE SUYUTUMA Y SUYU EN LA
PROYECTO: LOCALIDAD DE HUAMANQUIQUIA, DISTRITO DE HUAMANQUIQUIA, PROVINCIA DE VICTOR FAJARDO –
AYACUCHO

construyendo terrazas (andenes), lo cual reduce la limitación por erosión del suelo y cambia el
potencial original de la tierra.

i. Riego permanente o suplementario (Símbolo “r”)

Referida a la necesidad de la aplicación de riego para el crecimiento y desarrollo del cultivo, debido
a las condiciones climáticas áridas.

Cuadro 22: sistema de clasificación de tierras

SISTEMA DE CLASIFICACIÓN DE TIERRAS
Según su Capacidad de Uso Mayor
CATEGORÍAS
GRUPO CLASE SUBCLASE
(Tipo de tierra) (Calidad Agrológica) (Limitaciones dominantes)
Denominación Símbolo Nivel Símbolo Factor Símbolo
Calidad Agrológica Alta A1
Tierras Aptas para
(A) Calidad Agrológica Media A2
Cultivo en Limpio
Calidad Agrológica Baja A3 Suelo s
Calidad Agrológica Alta C1 Sales l
Tierras Aptas Para
(C) Calidad Agrológica Media C2 Topografía/erosión e
Cultivo Permanente
Calidad Agrológica Baja C3 Drenaje w
Calidad Agrológica Alta P1 Inundabilidad i
Tierras Aptas Para
(P) Calidad Agrológica Media P2 Clima c
Pastos
Calidad Agrológica Baja P3 Requiere riego (r)
Calidad Agrológica Alta F1 Andenería (a)
Tierras Aptas Para
(F) Calidad Agrológica Media F2 Uso temporal (t)
Producción Forestal
Calidad Agrológica Baja F3
Tierras de Protección (X)

Fuente: Elaboración propia en base al Reglamento de clasificación de tierras.

5.3 CLASIFICACIÓN DE TIERRAS POR SU CAPACIDAD DE USO MAYOR EN EL

AMBITO DE ESTUDIO

Teniendo como información básica el aspecto edáfico, es decir, las características físico-químicas,
morfológicas y pedogenéticas de los suelos identificados, así como el ambiente ecológico en que
81
ESTUDIO DE AGROLOGÍA
 MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LOS SECTORES DE SUYUTUMA Y SUYU EN LA
PROYECTO: LOCALIDAD DE HUAMANQUIQUIA, DISTRITO DE HUAMANQUIQUIA, PROVINCIA DE VICTOR FAJARDO –
AYACUCHO

se desarrollan, se determinó la máxima vocación de las tierras y con ello las predicciones del
comportamiento de las mismas. La clasificación de las tierras implica la expresión en unidades de
mapeo, que reflejan la aptitud potencial de las mismas sea para fines agrícolas, pecuarias, forestal,
así como su uso práctico de manejo y conservación que eviten su deterioro.

El sistema de clasificación adoptado para la realización del presente estudio, Clasificación de

Tierras por su Capacidad de Uso Mayor, establecido en el Reglamento de Clasificación de Tierras
según D. S. Nº 017/2209-AG.

El ámbito de estudio abarca un área total 31 hectáreas aproximadamente, dentro del cual se
realiza el estudio de acuerdo a las características edafológicas y topográficas del suelo
clasificándolas por su Capacidad de Uso Mayor; que a continuación se detallan.

5.3.1 Tierras aptas para Pastos y producción Forestal (P y F)

Estas tierras cubren aproximadamente una superficie de 1,038.10 ha, que representa el 12.56 %
del área total evaluada. Incluye aquellas tierras que, por sus limitaciones edáficas o topográficas,
no son aptas para cultivos intensivos ni permanentes, pero que representan condiciones aparentes
para el cultivo de pastos naturales o mejorados, adaptados a las condiciones ecológicas del medio
tales como: alfalfa, avena forrajera, pastos asociados, etc. y para el aprovechamiento y producción
forestal en sistemas de agrosilvopastoriles. Dentro de este grupo se identificó la clase P2-F2

Clase P2-F2, Tierras aptas para Pastos y producción Forestal con Calidad agrologica media, que
cubre, aproximadamente 1,038.10 ha, que representa el 12.56 % del área total evaluada a
continuación, se describe las limitaciones de subclase a nivel de las comunidades de intervención
del proyecto.

Existen tierras aptas para Pastos y producción Forestal con Calidad agrologica media, con
limitaciones de suelo, topografía, drenaje, inundación y clima – F3c-P2e, F3c-P2e-x, Pic-x y X,
suyutuma y suyo, cubren aproximadamente 31 ha.

Tierras de Protección (X)

Estas tierras comprenden una superficie que agrupa a suelos que presentan severas limitaciones
donde se puede observar; quebradas, escarpes, ríos, lagunas, carreteras, zonas urbanas, etc.
sobre todo las cabeceras de la cuenca, que las hacen inapropiadas para el desarrollo de las
actividades agrícolas, pecuarias y/o forestales, quedando relegadas como áreas de protección.

82
ESTUDIO DE AGROLOGÍA
 MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LOS SECTORES DE SUYUTUMA Y SUYU EN LA
PROYECTO: LOCALIDAD DE HUAMANQUIQUIA, DISTRITO DE HUAMANQUIQUIA, PROVINCIA DE VICTOR FAJARDO –
AYACUCHO

A continuación, se presenta cuadro de clasificación de tierras por su capacidad de uso Mayor.

Cuadro 23: Clasificación de tierras por su capacidad de uso mayor

6 CLASIFICACIÓN DE LAS TIERRAS SEGÚN SU APTITUD PARA EL RIEGO

6.1 CRITERIOS GENERALES

La clasificación de las tierras según su aptitud para el riego, empleada en el presente estudio, es
una adaptación que sigue las bases del sistema propuesto por el Manual de Clasificación de suelos
por su aptitud USBR USDA (Bureau of Reclamation USBR, 1953/1973) de los E.E.U.U. modificada
de acuerdo a las características propias y condiciones de nuestro medio.

El objetivo del estudio es separar las tierras de acuerdo con su valor o capacidad productiva,
relacionándolo con el pago de los costos del agua, es decir, se separan las tierras regables de las
que no lo son, comparando los recursos existentes y analizando las posibles influencias de los
factores físicos que inciden sobre la economía de la producción. Esta clasificación representa la
evaluación de las condiciones limitantes tanto permanente como transitoria del suelo, el mismo
que son considerados elementos básicos para determinar el uso apropiado de la tierra y del agua,
el tamaño de las parcelas, la capacidad de pago y los costos y beneficios de la transformación de
la tierra.

6.2 PRINCIPIOS BÁSICOS PARA LA CLASIFICACIÓN

La fase más importante de la clasificación de las tierras, es la de separar las tierras regables de
las que no lo son. El procedimiento general para llevar a cabo esta separación y para clasificar la
tierra de acuerdo con el propósito específico ya definido, comprende un análisis de las condiciones
que determinan que la tierra sea arable y regable. Que termina con la designación de las clases
de tierra. En seguida los criterios son aplicados para su aprovechamiento sostenible de las tierras
con el proyecto.

El concepto de tierras aptas para el riego se aplica para aquella que, proporcionándole prácticas

83
ESTUDIO DE AGROLOGÍA
 MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LOS SECTORES DE SUYUTUMA Y SUYU EN LA
PROYECTO: LOCALIDAD DE HUAMANQUIQUIA, DISTRITO DE HUAMANQUIQUIA, PROVINCIA DE VICTOR FAJARDO –
AYACUCHO

de riego y prácticas culturales adecuadas, posean una rentabilidad productiva bajo riego
económicamente favorable; (nivelación de tierras, empleos de fertilizantes, drenaje, artificial,
lavados de suelos y sistemas adecuados de riegos, etc). Como parte implícita de la clasificación
de tierras según su aptitud para el riego es disponer de un levantamiento básico de suelos, así
como de planos topográficos y uso actual de las tierras.

6.3 SISTEMA DE CLASIFICACIÓN

La clasificación de la tierra según su aptitud para el riego ha sido realizada con la guía de la
metodología propuesta en las normas del U.S. Bureau of Reclamation (U.S.B.R.), adecuándolos
al estudio.

Para la diferenciación de las diferentes clases de aptitud para el riego, se han considerado dos
tipos de factores económicos y físicos.

Los factores económicos que se ha tomado en cuenta son: la capacidad productiva, costo de
producción y costos de desarrollo de tierra, de estos tres la mayor implicancia ha sido el concepto
de capacidad productiva el cual connota la adaptabilidad y el rendimiento de los cultivos. Los
principales factores que influyen en la capacidad productiva son las condiciones climáticas
(precipitaciones pluviales, heladas, temperaturas extremas, etc.), características del suelo (textura,
profundidad efectiva, permeabilidad y fertilidad), características topográficas (ubicación de la tierra,
relieve, pendiente), disponibilidad de agua y finalmente drenaje.

Los factores físicos entre los cuales se consideran básicamente es: suelos, topografía y drenaje

Las características edáficas que han influido dominantemente en la clasificación son: profundidad
efectiva y textura principalmente. Con referencia al factor drenaje, se ha tomado en cuenta los
problemas de napa freática y en cuanto al factor topográfico se ha tenido en cuenta, el grado de
pendiente. En base a las normas del U.S.B.R. se procedió a la clasificación de las tierras en
grupos, clases y sub-clases de aptitud de riego:

Gráfico 6: Grupos considerados

Tierras aptas para riego

Tierras de aptitud
GRUPOS
limitada

84
ESTUDIO DE AGROLOGÍA
 MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LOS SECTORES DE SUYUTUMA Y SUYU EN LA
PROYECTO: LOCALIDAD DE HUAMANQUIQUIA, DISTRITO DE HUAMANQUIQUIA, PROVINCIA DE VICTOR FAJARDO –
AYACUCHO

Tierras no aptas

Estos grupos generales se subdividen en clase de aptitud, que son las unidades básicas de
adaptabilidad al riego. El primer grupo se subdivide en 3 clases de aptitud 1 a 3 en las que se
aumentan progresivamente las limitaciones y los costos de producción.

El segundo grupo presenta una clase de aptitud: la clase 4 que es marginal para uso agrícola. Por
último, el tercer grupo se divide en dos clases de aptitudes, la 5 y 6 consideradas no aptas para el
riego, siendo la clase 5 una clasificación transitoria, susceptible a mejorar de aptitud una vez
realizados los mejoramientos especiales del suelo.

A fin de lograr una mayor identificación del problema en relación a los tipos de restricción
dominante, se han clasificado las tierras hasta el nivel de subclase considerándose los siguientes
factores limitantes: deficiencia de suelo, deficiencia de topografía y deficiencia de drenaje. Es muy
posible que dentro de una misma clase de aptitud puedan presentarse dos o más deficiencias las
que se indicaran mediante su símbolo respectivo.

a. Factores Físicos

Factor suelo (s*), Se refiere a las características del perfil edáfico que incluye en el manejo
de los suelos bajo riego, tales como profundidad efectiva, estructura, consistencia, velocidad
de infiltración, susceptibilidad a la erosión, capacidad de retención hídrica, pedregosidad
complementadas con las características como pH, salinidad, fertilidad, etc.

Un suelo presenta buenas condiciones para el riego cuando tiene una:

✓ Alta capacidad de retención de agua

✓ Lenta velocidad de infiltración, así evitar perdidas
✓ Profundidad conveniente (enraizamiento y drenaje)
✓ Ser fácilmente cultivable
✓ Estar libre de álcali negro y blanco, así como de otras sales nocivas

Factor topografía (t *), Está referido a la accesibilidad del agua a los campos de cultivo. Este
factor define la nivelación de tierras, práctica de sistema de riego, tipo de cultivo, etc.,
dependiendo del grado de pendiente, relieve y/o posición.

85
ESTUDIO DE AGROLOGÍA
 MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LOS SECTORES DE SUYUTUMA Y SUYU EN LA
PROYECTO: LOCALIDAD DE HUAMANQUIQUIA, DISTRITO DE HUAMANQUIQUIA, PROVINCIA DE VICTOR FAJARDO –
AYACUCHO

✓ Grado de la Pendiente: los grados más convenientes deben ser determinados en función
de la susceptibilidad de los suelos a la erosión y se considera el porcentaje de la pendiente,
así como su uniformidad.
✓ Carácter de la superficie: Es de especial interés desde el punto de vista de nivelación y
de fertilidad, las tierras de pendiente moderada, pero superficie desigual (ondulada,
quebrada y sus variantes) deben considerarse desde el punto de vista de los costos de su
nivelación y del probable efecto de esta sobre la fertilidad.

Posición: se consideran tres casos:

1. Aislada, que requiere costos excesivos para el suministro de agua

2. Alta, necesita trabajos especiales de elevación de agua.
3. Baja, donde se hace necesario el control de inundaciones.

Factor drenaje (d*), Es muy importante, especialmente el drenaje interno, pues influye sobre
la fertilidad, costos de producción, adaptabilidad de los cultivos, etc. Así mismo el drenaje
está relacionado con la permeabilidad del suelo (con textura, material impermeable en el
suelo)

✓ Con la naturaleza del substrato (dureza)

✓ Con la topografía (grado de pendiente, posición)
✓ Con la profundidad del nivel freático (especificar en estación seca o lluviosa)
b. Factores económicos

Los tres principales aspectos que se han considerado y determinado por una apreciación subjetiva
son:

• Capacidad productiva

Es la capacidad del suelo de admitir la adaptabilidad y el rendimiento de los cultivos sometidos

a determinadas prácticas de manejo; y los factores que influyen en la capacidad productiva
son condiciones climáticas, las características morfológicas y químicas del suelo, la topografía
y disponibilidad de agua.

Cuadro 24: Capacidad productiva

SÍMBOLO CALIFICATIVO

86
ESTUDIO DE AGROLOGÍA
 MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LOS SECTORES DE SUYUTUMA Y SUYU EN LA
PROYECTO: LOCALIDAD DE HUAMANQUIQUIA, DISTRITO DE HUAMANQUIQUIA, PROVINCIA DE VICTOR FAJARDO –
AYACUCHO

Nivel 1 Alto Alta productividad

Nivel 2 Alto - Medio Moderada productividad

Nivel 3 Medio - Bajo Poca productividad

Nivel 4 Muy bajo Adaptabilidad a cultivo

específicos

• Costos de producción

Dentro de estos costos, se tienen los gastos anuales de mano de obra, enmiendas, pesticidas,
herbicidas, equipo, utilizado, etc.

La combinación de la capacidad productiva y los costos de producción se denomina

Productividad, que se presenta en la forma cartográfica de la siguiente manera:

Cuadro 25: Costos de producción

SÍMBOLO CALIFICATIVO

Nivel 1 Bajo

Nivel 2 Medio

Nivel 3 Alto

Nivel 4 Muy alto

• Costos de desarrollo

Se trata de un factor que incide fuertemente en la clasificación de los suelos de acuerdo a su

Aptitud para la irrigación. Consisten en la inversión necesaria para la adecuación de las tierras
a fin de ser regadas (eliminación de árboles o arbustos, eliminación de rocas, construcción
de terrazas), incluyendo nivelación, red de distribución de agua, drenes y mejoramiento inicial
de los suelos (lavado, enmienda, desfonde); costos que son cargados al área mejorada y
relacionados específicamente a la tierra beneficiada. Esta apreciación es anticipadamente
una estimación del rango de costo.

Este costo debe tenerse muy en cuenta a fin de hacer un estimado que justifique la capacidad
de pago de cada clase

En los suelos de los grados más altos de aptitud para la irrigación, estos costos serán más
bajos, en directa relación con la menor cantidad de labores que requieran para su adecuada
87
ESTUDIO DE AGROLOGÍA
 MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LOS SECTORES DE SUYUTUMA Y SUYU EN LA
PROYECTO: LOCALIDAD DE HUAMANQUIQUIA, DISTRITO DE HUAMANQUIQUIA, PROVINCIA DE VICTOR FAJARDO –
AYACUCHO

habilitación, inversamente a los suelos de grados inferiores.

Los factores que determinan el gasto aconsejable para el desarrollo de la tierra, incluye la
inversión inicial, la intensidad de uso prevista y la productividad relacionada con los ingresos
del área a mejorar.

Cuadro 26: Costos de desarrollo

SÍMBOLO CALIFICATIVO

Nivel 1 Bajo

Nivel 2 Medio

Nivel 3 Alto

Nivel 4 Muy alto

c. Otras Especificaciones Indicadores de Evaluación.

Están referidos al uso actual de la tierra y a la apreciación subjetiva de ciertos aspectos, tales
como demanda de agua y drenabilidad.

Cuadro 27: Uso actual de tierra

SÍMBOLO CALIFICATIVO

B Matorral o bosque

E Eriazo

C Tierra cultivada con riego

P Pastos con riego

G Pastos sin riego

Tierra cultivada sin riego (

L
secano)

W Incultas o misceláneas

Cuadro 28: Demanda de agua

88
ESTUDIO DE AGROLOGÍA
 MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LOS SECTORES DE SUYUTUMA Y SUYU EN LA
PROYECTO: LOCALIDAD DE HUAMANQUIQUIA, DISTRITO DE HUAMANQUIQUIA, PROVINCIA DE VICTOR FAJARDO –
AYACUCHO

SÍMBOLO CALIFICATIVO

A Bajo

B Medio

C Alto

Cuadro 29: drenabilidad

SÍMBOLO CALIFICATIVO

A Bajo

B Medio

C Alto

6.3.1 Clases y sub clases

Las unidades básicas son las Clases y dentro de ellas las Subclases.

I. Clases:

Son 6 de las cuales las tres primeras son consideradas como regables, se ha determinado
de acuerdo con su adaptabilidad a la agricultura de riego y pueden definirse a rasgos
generales de la siguiente manera:

Clase 1:

✓ Tierras aptas, muy apropiadas para riego

✓ Tierras capaces de producir altos rendimientos en un amplio margen de cultivos y a
costos económicos.
✓ Tierras con pendientes suaves, planas, profundas, texturas medias, estructuras que
permiten una fácil penetración de las raíces.
✓ Drenaje normal, suficiente capacidad de retención de agua.
✓ Suelos libres de acumulación de sales solubles
✓ No requieren obras especiales de drenaje, no están expuestas a la erosión y su
explotación es relativamente fácil.

89
ESTUDIO DE AGROLOGÍA
 MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LOS SECTORES DE SUYUTUMA Y SUYU EN LA
PROYECTO: LOCALIDAD DE HUAMANQUIQUIA, DISTRITO DE HUAMANQUIQUIA, PROVINCIA DE VICTOR FAJARDO –
AYACUCHO

Clase 2:

✓ Tierras aptas incluye tierras que son moderadamente apropiadas para el riego debido
a sus condiciones algo inferiores a la clase 1
✓ La adaptación a todo tipo de cultivo es a veces limitada y los costos para introducir el
riego o para su explotación son un poco más elevado.
✓ Presentan algunas deficiencias, baja capacidad de retención de agua, son
moderadamente moldeables debido a texturas pesadas, o por material impermeable
✓ Topográficamente requieren trabajos de nivelación y sistemas escogidos de riego
debido a pendientes algo pronunciadas u obras especiales de drenaje.

Clase 3:

✓ Apta, tierras que poseen condiciones para el riego, pero su aptitud está claramente
restringida por una o más deficiencias graves de suelo topografía o drenaje.
✓ Buenas condiciones de topografía y de drenaje, pero pueden presentar suelos de mala
calidad restringiendo seriamente su uso para los cultivos, requiriendo grandes
cantidades de agua o practicas especiales de riego.
✓ Trabajos intensivos para mejorar su fertilidad.
✓ La corrección de cualquier deficiencia ya sea topográfica o de drenaje es a costos
elevados.
✓ Estas tierras son más difíciles de trabajar.

Clase 4:

✓ Aptitud limitada, incluye tierras de aprovechamiento limitado debido a que presentan

una o varias deficiencias excesivas en el factor suelo, topografía, drenaje.
✓ Poseen alguna utilidad específica que en ciertas circunstancias pudieran garantizar su
desarrollo.
✓ Son tierras que no pagan los gastos que se pudieran realizar en las instalaciones de
riego
✓ En condiciones muy especiales, mediante aportes de capital es posible que algunas
tierras de esta clase se pudieran mejorar notablemente y ser incluidas entre la clase
regable.

Clase 5:
90
ESTUDIO DE AGROLOGÍA
 MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LOS SECTORES DE SUYUTUMA Y SUYU EN LA
PROYECTO: LOCALIDAD DE HUAMANQUIQUIA, DISTRITO DE HUAMANQUIQUIA, PROVINCIA DE VICTOR FAJARDO –
AYACUCHO

✓ No apta, es una agrupación transitoria.

✓ Comprende aquellas tierras que deben eliminarse temporalmente del proyecto de
riego, debido a sus condiciones indeseables de alcalinidad, salinidad, drenaje y
posición.
✓ Las capacidades de estas tierras deben ser estudiadas posteriormente para saber si
se adaptan para ser usadas con riego, si no es así, será pasadas a las clases
siguientes.

Clase 6:

✓ No apta, las tierras incorporadas en esta clase se consideran eliminadas

definitivamente del proyecto de riego, debido que no presentan requerimiento mínimo
exigido para las clases anteriores.
✓ Se incluyen aquellas áreas regables aisladas, tierras de topografía muy quebrada, con
pendientes muy pronunciada, excesivamente muy erosionada, texturas muy ligeras y
gruesas o pesadas.

Sub clases

Son agrupaciones de cada clase, en las cuales se indica la causa por la que una superficie
determinada se considera inferior a la clase1, el mejoramiento de las características físicas
y químicas que presentan los suelos, tales como nivelación de los terrenos ondulados o
quebradas, control de las crecientes, prácticas de drenaje, rectificación de la alcalinidad o
salinidad excesiva remoción de piedras o rocas sueltas de la superficies y aplicación de
fertilizantes, pueden producir un cambio en las tierras de manera que merezcan en el
futuro una clasificación mejor, solamente la clase 6 no se considera susceptible de
mejoramiento debido a sus condiciones indeseables que la descartan definitivamente.

La causa por la cual se considera un suelo a la clase 1 se indica con las siguientes letras

Cuadro 30: Subclases de suelos según limitantes

91
ESTUDIO DE AGROLOGÍA
 MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LOS SECTORES DE SUYUTUMA Y SUYU EN LA
PROYECTO: LOCALIDAD DE HUAMANQUIQUIA, DISTRITO DE HUAMANQUIQUIA, PROVINCIA DE VICTOR FAJARDO –
AYACUCHO

DENOMINACIÓN SÍMBOLO
Límite de suelo s
Límite de topografía t
Límite de drenaje d
Límite de suelo y topografía st
Límite de suelo y drenaje sd
Límite de topografía y drenaje td
Límite de suelo, topografía y drenaje std

6.3.2 Representación cartográfica y simbólica

En el mapa de clasificación de tierras aparecen un conjunto de símbolos dispuestos en una

expresión fragmentaria, en cuyo numerador esta los símbolos que representan a la clase de aptitud
para el riego y los factores físicos que determinan las sub clases; en el denominador se encuentran
los símbolos que representan a los factores económicos.

Gráfico 7: Representación cartográfica y simbólica

Que significa un suelo de CLASE II (cultivable y aptas para riego), con deficiencias en suelo,
topografía y drenaje, tierra cultivada con riego (C), de poca productividad (3) y un costo de
desarrollo para preparación para riego medio (2), con requerimiento hídrico (B) medio.

92
ESTUDIO DE AGROLOGÍA
 MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LOS SECTORES DE SUYUTUMA Y SUYU EN LA
PROYECTO: LOCALIDAD DE HUAMANQUIQUIA, DISTRITO DE HUAMANQUIQUIA, PROVINCIA DE VICTOR FAJARDO –
AYACUCHO

7 VARIABLES PARA LA DETERMINACION DE LA DEMANDA DE AGUA

7.1 CEDULAS DE CULTIVOS

Determinar la cédula de cultivo, en un área de riego, incluye las consideraciones siguientes:

Especies y períodos de sus cultivos, áreas de cobertura de estas especies, número de campañas
agrícolas al año, En los cultivos anuales normalmente se diferencian 4 etapas o fases de cultivo:

Inicial: Desde la siembra hasta un 10% de la cobertura del suelo aproximadamente.

Desarrollo: Desde el 10% de cobertura y durante el crecimiento activo de la planta.

Media: Entre floración y fructificación, correspondiente en la mayoría de los casos al 70-80% de

cobertura máxima de cada cultivo.

Maduración: Desde madurez hasta la cosecha o recolección

La información ha sido proporcionada por los usuarios del comité de riego de Huamanquiquiq de
la provincia de Víctor Fajardo – Ayacucho. Donde se confirmó que la cedula de partida para los
diseños de las cedulas era correspondiente a la campaña agrícola de años anteriores.

7.1.1 Estrategia para la implementación de la cedula de cultivo

Los agricultores del área de estudio, tienen conocimiento de que es posible sembrar dos campañas
al año, ya que se tiene referencia de buenos resultados obtenidos de los comités de riego cercanos
que cuentan con infraestructura de riego.

7.2 DEMANDA HÍDRICA

De acuerdo al planteamiento del Proyecto, los recursos hídricos identificados están orientados a
su aprovechamiento solo para uso agrícola.

Por consiguiente, el terreno agrícola total disponible es de 30.10 ha, esta superficie se aprovechará
para la siembra de cultivos rotativos durante todo el año (papa, avena, haba, quinua, maíz, trigo,
y alfalfa) y cultivos en dos campañas durante todo el año. Estimación de la Demanda Agrícola

La demanda de agua para uso agrícola, se ha realizado siguiendo la metodología mostrada en el

manual FAO No 25, y cuya secuencia es la siguiente:

93
ESTUDIO DE AGROLOGÍA
 MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LOS SECTORES DE SUYUTUMA Y SUYU EN LA
PROYECTO: LOCALIDAD DE HUAMANQUIQUIA, DISTRITO DE HUAMANQUIQUIA, PROVINCIA DE VICTOR FAJARDO –
AYACUCHO

✓ La Evapotranspiración Potencial (ETP) se ha calculado usando el método de Hargreaves en

función a la Humedad Relativa y la Temperatura, para ello se utilizó la información
climatológica de la estación Andahuaylas (Est. base) y la información climática es la estación
regionalizada del área de cultivo.
✓ La determinación del coeficiente de uso consuntivo Kc, para cada cultivo en función de su
crecimiento mensual.
✓ Calculo de la evapotranspiración mensual de los cultivos ETc, producto de la ETP y el
coeficiente Kc
✓ A partir de la serie de precipitación total mensual del área de estudio, considerando un 75%
de probabilidad de ocurrencia se ha estimado la precipitación efectiva mediante el criterio
empírico del Water Power Resources Service (WPRS – USA),
✓ El requerimiento neto total mensual de la cedula de cultivo
✓ La eficiencia de riego, el cual se ha estimado de acuerdo a las características fisiográficas y
agrológicas del área de riego.
✓ El requerimiento bruto unitario o demanda unitaria mensual, que es el resultado del
requerimiento neto mensual entre la eficiencia de riego.
✓ La demanda total mensual es el producto de la demanda unitaria por el área total del cultivo
especificado según la campaña de siembra y dentro de la cedula de cultivo considerada.
✓ Por último, la demanda hídrica total mensual del área de riego.

7.3 EVAPORACIÓN – EVAPOTRANSPIRACIÓN

La EVAPOTRANSPIRACIÓN o uso consuntivo representa la suma de la transpiración y la

evaporación. Por el proceso de transpiración, el agua absorbida por las raíces de las plantas es
emitida por las hojas en forma de vapor de agua y reintegrada a la atmósfera. La evaporación
representa el agua evaporada de la superficie del suelo y del follaje. Para el cálculo de la
evapotranspiración potencial (ETo), se utilizó tres métodos: método de THORNTHWAITE, método
de HARGREAVES MODIFICADO y método de SERRUTO, finalmente se ha utilizado la formula
por el método de HARGREAVES MODIFICADO en función de horas de sol y temperatura, por
presentar valores muy cercanos a la realidad del área de estudio y área de influencia del proyecto.

94
ESTUDIO DE AGROLOGÍA
 MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LOS SECTORES DE SUYUTUMA Y SUYU EN LA
PROYECTO: LOCALIDAD DE HUAMANQUIQUIA, DISTRITO DE HUAMANQUIQUIA, PROVINCIA DE VICTOR FAJARDO –
AYACUCHO

Cuadro 31: Método HARGREAVES modificado para el cálculo de - ETo

METODO DE HARGREAVES MODIFICADO

**** Evapotranspiración Potencial mensual (mm/mes) **** Factor de corrección altitudinal (FA)

**** Radiación Extraterrestre equivalente evap. Mens (mm/mes) **** Temperatura en farengey ( ºF )

**** Radiación equivalente mensual (RSM) **** Porcentaje de Horas de Sol mensual (S)

**** Factor de corrección por Altura (FA)

**** Factor de corrección por Altura (FA)

Donde:

ETP : Evapotranspiracion potencial mensual (mm), por mes de 30 días

t (ºC) : Temperatura media mensual (ºC) t (ºf) : Temperatura media mensual (ºf) farengey
Alt : Altura del punto de interes (msnm) FA : Factor de corrección de altura
SH : Horas de Sol promedio maxima (Est. Meteorológica) DL : Horas de Sol promedio maxima de insolación
Re : Radiación extraterrestre ( Ra ) expresada (mm/día) Tabla de insolación en función a Latitud.
Tabla de radiación en función a Latitud.

Cuadro 32: Evapotranspiración Potencial promedio mensual – Promedio Multianual

EVAPOTRANSPIRACION PROMEDIO (mm/mes) TOTAL

ESTACION METODO
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL

METODO DE
BOCATOMA TOTOS 53.40 47.12 50.05 45.62 42.21 37.86 38.58 42.87 46.82 52.89 54.40 55.53 567.37
THORNTHWAITE

METODO DE
BOCATOMA TOTOS HARGREAVES 100.53 87.38 92.20 92.53 93.90 83.32 89.38 99.83 103.09 114.38 116.14 103.02 1175.70
MODIFICADO

METODO DE
BOCATOMA TOTOS 138.69 119.88 117.45 93.81 76.92 64.69 69.87 84.95 102.96 125.34 132.98 138.13 1265.65
SERRUTO

EVAPOTRANSPIRACION PROMEDIO (mm/mes) TOTAL

ESTACION METODO
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL

BOCATOMA TOTOS PROMEDIO 97.54 84.79 86.57 77.32 71.01 61.95 65.94 75.89 84.29 97.54 101.17 98.89 1002.91

Fuente: Elaboración propia

95
ESTUDIO DE AGROLOGÍA
 MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LOS SECTORES DE SUYUTUMA Y SUYU EN LA
PROYECTO: LOCALIDAD DE HUAMANQUIQUIA, DISTRITO DE HUAMANQUIQUIA, PROVINCIA DE VICTOR FAJARDO –
AYACUCHO

Figura 10: Variación mensual multianual de la ETP Regionalizada – San José de Pincos .
Huamanquiquia

Fuente: Equipo Técnico

7.4 USO CONSUNTIVO DEL AGUA (Kc)

El uso consuntivo o coeficiente de cultivo, puede definirse como la cantidad de agua que
consumen las plantas para germinar, crecer y producir económicamente, y cuantitativamente es
un concepto equivalente al de evapotranspiración. Los principales componentes del uso
consuntivo del agua son la transpiración y la evaporación.

Los factores fundamentales que influyen en el uso consuntivo o coeficiente del agua son:

✓ Clima, representado por la temperatura, humedad relativa, vientos, latitud, luminosidad,

precipitación, etc.
✓ Cultivo, representado por la especie vegetal, variedad, ciclo vegetativo, hábitos radiculares,
etc.
✓ Suelo, representado por la textura, profundidad del nivel freático, capacidad de retención de
humedad, etc.
✓ Agua de riego, en cuanto a su calidad, disponibilidad, prácticas de riego, nivel de la misma
con respecto a la superficie, etc.

7.4.1 Aspectos teóricos sobre la determinación del coeficiente de uso consuntivo del
agua (Kc) y sus aplicaciones

Al igual que la evapotranspiración, el coeficiente del uso consuntivo (Kc) puede ser estimado o
determinado por diferentes métodos, tanto indirectos o teóricos, así como por directos o de campo.

96
ESTUDIO DE AGROLOGÍA
 MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LOS SECTORES DE SUYUTUMA Y SUYU EN LA
PROYECTO: LOCALIDAD DE HUAMANQUIQUIA, DISTRITO DE HUAMANQUIQUIA, PROVINCIA DE VICTOR FAJARDO –
AYACUCHO

Existen métodos indirectos, y métodos directos, éstos últimos son los que miden directamente la
evapotranspiración. Entre los principales métodos teóricos que se utilizan para la determinación
del coeficiente de uso consuntivo tenemos:

✓ Método de Blanney Criddle

✓ Método de Radiación
✓ Método de Penman
✓ Método del evaporímetro o del tanque
✓ Método de Thornthwaite
✓ Método de Gras Christiansen

Según Oscar B. Garay Canales (2007-2009), Estos métodos se refieren a las condiciones
climáticas, agronómicas y edáficas propios de una zona dada. Las transferencias de
metodologías de una zona u otra muy distinta de aquella en la que ha sido concebida sigue
siendo problemática; a menudo se necesitarán experimentos in situ. Sin embargo, a veces por
falta de investigaciones locales al respecto nos vemos obligados a utilizar estos métodos que
no han sido ajustados a nuestra realidad. Los coeficientes de Uso consuntivo (Kc), son datos
muy valiosos que se usan para determinar la posible área de riego, de un proyecto, de una
parcela o área. Sobre la base de un volumen disponible de agua. Sus aplicaciones son
múltiples, y se listan a continuación:

✓ Permite elaborar calendarios de riego para los cultivos, fijar láminas e intervalos de riego en
función de la eficiencia de riego. Esto permite apoyar la planificación de cultivos y riegos por
cultivos.
✓ En el caso de agua de riego con alto contenido de sales en solución, el uso consuntivo permite
determinar las láminas de sobre riego, necesarias para prevenir problemas de salinización de
los suelos.
✓ Estimar los volúmenes adicionales de agua que serán necesarios aplicar a los cultivos en el
caso que la lluvia no aporte la cantidad suficiente de agua.
✓ Determinar en grandes áreas (cuencas) los posibles volúmenes de agua en exceso a drenar.
✓ Determinar en forma general la eficiencia con la que se está aprovechando el agua y por lo
mismo, planificar debidamente el mejoramiento y superación de todo el conjunto de
elementos que intervienen en el desarrollo de un distrito de riego.

Teniendo como base la información obtenida de la visita in situ al ámbito del proyecto, resultados

97
ESTUDIO DE AGROLOGÍA
 MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LOS SECTORES DE SUYUTUMA Y SUYU EN LA
PROYECTO: LOCALIDAD DE HUAMANQUIQUIA, DISTRITO DE HUAMANQUIQUIA, PROVINCIA DE VICTOR FAJARDO –
AYACUCHO

del estudio agrologico, análisis edafológico y complementando con las experiencias y trabajos de
CCTA - Manual de Riego por Gravedad, cuyo autor es el Ing. Agrónomo Walter Olarte (1985),
expedientes técnicos de los proyectos de riego elaborados por Ex-PRONAMACHCS,
AGRORURAL, Manual 56 FAO y otras experiencias tomadas a nivel de la región.

Los Kc de la cédula de cultivos, se formularon en base al Manual de Riego por Gravedad, cuyo
autor es el Ing. Agrónomo Walter Olarte (1985), expedientes técnicos de los proyectos de riego
elaborados por Ex-PRONAMACHCS, AGRORURAL y otras experiencias en proyectos de riego
desarrollados en la zona de Apurímac y Cusco, considerándose las características del cultivo,
fecha de siembra, ritmo de desarrollo, período vegetativo, condiciones climáticas y frecuencia de
riego.

Cuadro 33: Capacidad de uso consuntivo (Kc) de los cultivos durante su periodo
vegetativo

ÁREA Kc CULTIVOS DE ÁREA

CULTIVOS DE BASE
há Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic. ROTACIÓN há

Papa 8 0.87 1.00 0.88 0.45 0.50 0.78 1.00 1.00 0.88 0.36 0.47 0.80 Haba G.S. 8

Maiz 7 0.85 1.00 0.63 0.60 0.90 1.10 1.14 0.42 0.68 0.80 Arveja G.V. 7
Quinua 5.1 0.85 0.98 0.68 0.24 0.50 0.93 1.05 0.98 0.68 0.24 0.48 0.80 Quinua 5.1
Arveja G.V. 5 0.85 1.05 0.89 0.43 0.72 1.14 1.20 1.00 0.63 0.60 Maiz 5

Haba G.S. 3 0.85 1.00 0.88 0.38 0.50 0.92 1.10 1.06 0.88 0.45 0.50 0.80 Papa 3
Alfalfa 2 0.85 1.00 0.89 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10 0.80 Alfalfa 2

Kc ponderado 30.1 0.86 1.00 0.79 0.45 0.60 0.93 1.08 1.04 0.80 0.42 0.58 0.77 30.10

7.5 PRECIPITACIÓN EFECTIVA

Localizándose el Sistema de Riego en una zona de sierra con una precipitación significativa para
la agricultura, es necesario calcular la fracción de la lluvia total que es aprovechada por los cultivos,
lo que se conoce como la Precipitación Efectiva, PE

A partir de la serie de precipitación total mensual para la zona de estudio se ha estimado la

precipitación efectiva (PE) mediante el criterio empírico del Water Power Resources Service
(WPRS – USA), los resultados obtenidos se muestran en el siguiente cuadro:

98
ESTUDIO DE AGROLOGÍA
 MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LOS SECTORES DE SUYUTUMA Y SUYU EN LA
PROYECTO: LOCALIDAD DE HUAMANQUIQUIA, DISTRITO DE HUAMANQUIQUIA, PROVINCIA DE VICTOR FAJARDO –
AYACUCHO

Cuadro 34: Resumen del cálculo de precipitación para sectores de riego

Precipitación media de estaciones aledaña a la zona de estudio (mm)

Estación Elevacion Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic. ANUAL
VILCASHUAMAN 3394 158.91 157.83 124.05 38.27 13.16 4.51 5.62 15.33 28.43 40.32 60.84 107.80 755.05
APACHETA 4150 178.04 147.09 139.77 51.56 17.11 6.24 7.80 17.43 50.85 56.96 55.59 145.46 873.90
TUNSULLA 3900 191.67 196.78 178.17 83.24 26.11 14.41 18.54 31.33 45.87 78.55 77.36 141.86 1083.89
CHOCCORO 4025 155.90 179.52 161.73 60.14 25.26 14.17 18.83 27.40 41.45 68.96 59.60 130.60 943.55
PUTACCA 3550 150.72 156.77 127.89 46.69 21.47 12.69 14.77 19.58 26.27 55.99 63.11 112.22 808.18
PAMPA CANGALLO 3,375 164.23 162.11 144.61 56.82 11.56 4.04 7.08 12.51 27.64 48.85 69.58 124.55 833.58
HUANCAPI 3,120 154.31 155.54 122.36 54.42 12.26 10.07 13.44 16.40 25.60 42.08 64.20 113.77 784.44
HUANCASANCOS 3,440 147.63 129.24 129.21 52.79 8.39 4.86 5.11 10.00 17.34 39.23 46.04 117.37 707.21

CURVA ALTITUD - PRECIPITACION

1350.00
1300.00
1250.00 y = 0.2202x + 51.892
1200.00 R² = 0.448
1150.00
Precipitacion anual (mm)

1100.00
1050.00
1000.00
950.00
900.00
850.00
800.00
750.00
700.00
650.00
600.00
550.00
500.00
3000 3100 3200 3300 3400 3500 3600 3700 3800 3900 4000 4100 4200
ALTITUD (msnm)

Precipitación media de estaciones a usar en la zona de estudio (mm)

Estación Elevacion Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic. ANUAL
HUANCAPI 3120 154.31 155.54 122.36 54.416 12.257 10.067 13.439 16.396 25.602 42.078 64.198 113.77 784.44
PAMPA CANGALLO 3375 164.23 162.11 144.61 56.816 11.562 4.0369 7.0813 12.514 27.64 48.851 69.58 124.55 833.58
TUNSULLA 3900 191.67 196.78 178.17 83.244 26.113 14.412 18.538 31.333 45.866 78.547 77.356 141.86 1083.89

CURVA ALTITUD - PRECIPITACION

1350.00
1300.00
1250.00
1200.00 y = 0.3978x - 477.7
1150.00 R² = 0.9705
Precipitacion anual (mm)

1100.00
1050.00
1000.00
950.00
900.00
850.00
800.00
750.00
700.00
650.00
600.00
550.00
500.00
3000 3100 3200 3300 3400 3500 3600 3700 3800 3900 4000
ALTITUD (msnm)

Fuente: Equipo Técnico ZEHUAS PERU.

99
ESTUDIO DE AGROLOGÍA
 MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LOS SECTORES DE SUYUTUMA Y SUYU EN LA
PROYECTO: LOCALIDAD DE HUAMANQUIQUIA, DISTRITO DE HUAMANQUIQUIA, PROVINCIA DE VICTOR FAJARDO –
AYACUCHO

7.6 EFICIENCIA DEL SISTEMA DE RIEGO

La eficiencia de un sistema de riego es la relación entre la cantidad de agua utilizada por las plantas
(cultivos) y la cantidad de agua suministrada desde la bocatoma, la cantidad de agua que es
captada de los represamientos y algunas fuentes naturales de un sistema de riego que será
conducida a través de un canal principal y luego derivada el agua por un canal de distribución y
finalmente se deriva el agua a nivel parcelario para los cultivos planteados en la cedula de cultivos.
Finalmente se evaluará el caudal captado en la bocatoma cuánta agua de esta es utilizada para
el riego del cultivo y para ello es importante determinar la eficiencia de riego a fin de determinar la
demanda de agua que se requiere con el proyecto de riego siendo esta un factor importante en el
cálculo de la demanda hídrica de todo proyecto de riego. La eficiencia de riego está compuesta
por la eficiencia de conducción en el canal principal, eficiencia de distribución en los canales
laterales, el producto de estas dos eficiencias nos determina la eficiencia de riego de un sistema.

Al dividir la demanda de agua neta por la eficiencia de riego (Efr) se obtiene la demanda de agua
bruta, y tiene tres componentes: conducción (Ec), distribución (Ed) y aplicación (Ea), expresándose
de la siguiente manera.

𝐸𝑓𝑟 𝐸𝑐 𝐸𝑑 𝐸𝑎
La eficiencia de riego actual adoptada para la estimación de la demanda hídrica proyectada de
uso agrícola en los sectores de riego es: 75% (método de riego por gravedad).

100
ESTUDIO DE AGROLOGÍA
 MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LOS SECTORES DE SUYUTUMA Y SUYU EN LA
PROYECTO: LOCALIDAD DE HUAMANQUIQUIA, DISTRITO DE HUAMANQUIQUIA, PROVINCIA DE VICTOR FAJARDO –
AYACUCHO

Gráfico 8: Esquema de eficiencia de sistema del sistema de riego

Fuente: MEF - 2003

Como se puede ver la demanda de agua en la situación con proyecto del sector de riego en el
sector Suyutuma y Suyu de la comunidad Huamanquiquia – Huamanquiquia es de 27.21 lt/seg
para irrigar 30.10 Has en campaña chica y 30.10 Has en campaña grande, con una eficiencia de
riego de 44.20%.

7.7 HORAS DE RIEGO

El análisis de demanda de agua del proyecto se platea para el proyecto 24 horas, lo cual es el
tiempo de riego efectivo en el que se podrá utilizar el sistema a nivel de los 2 sectores.

7.8 ÁREA SEMBRADA POR CULTIVO

El área total a irrigar con el proyecto es de 30.10 ha. a nivel de la localidad de Huamanquiquia de
los sectores de riego (SUYUTUMA y SUYU) del área total de con el proyecto.

101
ESTUDIO DE AGROLOGÍA
 MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LOS SECTORES DE SUYUTUMA Y SUYU EN LA
PROYECTO: LOCALIDAD DE HUAMANQUIQUIA, DISTRITO DE HUAMANQUIQUIA, PROVINCIA DE VICTOR FAJARDO –
AYACUCHO

Cuadro 35: De la demanda de agua con proyecto

Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic.
Días 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
Evapotranspiración
114.05 99.05 97.29 96.03 100.11 87.43 94.26 105.35 110.95 124.74 132.91 118.61 mm
Potencial
Precipitación Efectiva
92.96 96.99 86.91 33.00 2.45 - - 2.72 12.79 30.66 31.89 77.36 mm
Mensual al 75%
Área bajo riego 30.10 30.10 30.10 23.10 30.10 30.10 30.10 30.10 23.10 25.10 25.10 30.10 há
Papa 1,133.1 373.5 - 1,849.2 8,616.9 12,343.1 17,060.9 18,576.1 15,356.3 2,578.8 5,534.9 3,172.2 Haba G.S.
Maiz 630.2 326.8 - 9,125.3 12,461.8 16,421.1 18,589.9 3,441.8 9,263.3 2,775.7 Arveja G.V.
Quinua 459.1 9.5 - - 5,493.3 9,381.9 11,420.1 11,599.1 7,229.3 - 3,681.8 2,022.3 Quinua

CULTIVOS DE ROTACIÓN
Arveja G.V.
CULTIVOS DE BASE

450.1 793.7 - 938.5 7,877.1 11,274.9 12,795.7 11,610.0 6,460.1 - Maiz

Haba G.S. 270.1 140.1 - 237.2 3,231.4 5,459.4 7,037.6 7,395.1 5,758.6 1,729.0 2,346.2 1,189.6 Papa
Alfalfa 180.1 93.4 - 3,286.8 4,872.2 4,351.7 4,691.8 5,120.7 4,943.5 4,821.5 5,172.5 793.1 Alfalfa

Demanda de agua 3,122.67 1,737.04 - 6,311.73 39,216.15 55,272.82 69,427.24 72,890.93 39,747.90 12,571.20 25,998.68 9,952.91 m3
Q 24 hrs 0.00117 0.00072 - 0.00244 0.01464 0.02132 0.02592 0.02721 0.01533 0.00469 0.01003 0.00372 m3/seg
Mr - Módulo de Riego 0.04 0.02 - 0.11 0.49 0.71 0.86 0.90 0.66 0.19 0.40 0.12 l/seg/há
0.03 m3/seg
Caudal de Diseño
27.21 l/seg

7.9 ANÁLISIS DE LA OFERTA HÍDRICA

7.9.1 Calidad del agua

El agua es esencial para la vida y es utilizada para satisfacer las necesidades fundamentales de
subsistencia de los seres vivos, así como para la producción y preparación de alimentos, para la
limpieza personal y doméstica, para la recreación, para la generación eléctrica y para la industria.
Todas las actividades sociales y económicas dependen del suministro y calidad del agua dulce, lo
que requiere a su vez, una prudente conservación y una gestión sostenible del recurso (Campos,
2000; Colin,2011). Siendo el agua un elemento indispensable, su calidad es un requisito muy
importante para el uso designado.

El presente capítulo desarrolla el análisis de calidad de agua en el punto de captación del

SISTEMA HIDRICO LIRIHUAYCCO – TACSACAÑAY y los manantes LOCLOSCCA -

102
ESTUDIO DE AGROLOGÍA
 MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LOS SECTORES DE SUYUTUMA Y SUYU EN LA
PROYECTO: LOCALIDAD DE HUAMANQUIQUIA, DISTRITO DE HUAMANQUIQUIA, PROVINCIA DE VICTOR FAJARDO –
AYACUCHO

TOCLLACCASA, el cual está conformado por las quebradas con los nombres mencionados, las
aguas serán de uso agrícola, beneficiando a (01) localidad Huamanquiquia con los sectores de
riego (SUYUTUMA y SUYU) del distrito de Huamanquiquia – Provincia de Víctor Fajardo -
Ayacucho.

El punto de muestreo de la calidad de agua se realizó la captación , en el punto donde se proyecta

realizar las estructuras de bocatoma Según el diagnóstico realizado en campo, las aguas que se
utilizan con fines de riego en el ámbito de intervención provienen de las partes altas de las
quebradas, en cuyos alrededores no se desarrolla actividad minera artesanal, de pequeña o
mediana empresa, se afirma que la calidad del agua para el presente proyecto es apta para el uso
agrícola y como muestra de ello hay presencia de vida silvestre en estas aguas, el cual garantiza
que el agua es apta para todos los usos.

Según la Autoridad Nacional del Agua (ANA), el cual realiza una clasificación de las aguas según
su uso aplicando la normatividad (RESOLUCIÓN JEFATURAL N° 202-2010-ANA) y de acuerdo a
los reporte obtenidos del análisis de laboratorio, las aguas superficiales del SISTEMA HIDRICO
LIRIHUAYCCO – TACSACAÑAY y los manantes LOCLOSCCA - TOCLLACCASA, son aptos para
el riego, estos valores fueron comparados con la “Categoría 3” establecida por el Decreto
Supremo Nº 004-2017-MINAM, que determina los Estándares Nacionales de Calidad Ambiental
para Agua (ECA-AGUA), estableciéndose disposiciones para su aplicación.

El cuerpo de agua del ámbito del proyecto presenta la siguiente clasificación:

Cuerpo de agua : 4998-9

Cuerpo de agua : Caracha
Categoría : 3 riego de vegetales y bebidas de animales
Clase :3
Código de cuenca : 49989
Según el monitoreo realizado, las fuentes de agua a la que estamos haciendo la solicitud,
pertenecen a la CATEGORIA 3, además cabe señalar que la fuente de agua dulce pertenece al
escurrimiento superficial de las partes altas de las quebradas, las cuales son aptas para el uso
agrícola, APTAS PARA EL USO AGRARIO CON FINES DE RIEGO.

103
ESTUDIO DE AGROLOGÍA
 MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LOS SECTORES DE SUYUTUMA Y SUYU EN LA
PROYECTO: LOCALIDAD DE HUAMANQUIQUIA, DISTRITO DE HUAMANQUIQUIA, PROVINCIA DE VICTOR FAJARDO –
AYACUCHO

7.9.2 Disponibilidad neta

Conocer la disponibilidad hídrica neta de la cuenca de estudio nos permite optimizar y utilizar el
recurso en forma racional y eficiente, en aprovechamiento del uso agrícola de los dos sectores de
riego que se proyecta en el sistema. Dicha disponibilidad nos servirá para realizar el balance
hídrico de la cuenca Caracha, donde existen requerimientos o demandas hídricas localizadas
dentro del ámbito de las Subcuencas. La disponibilidad hídrica en la cuenca se estimó en base a
las descargas medias mensuales generadas (1990-2018), con una persistencia del 75% del
comportamiento hídrico de la cuenca de estudio.

7.9.3 Disponibilidad neta en aguas de almacenamiento (Reservorio)

Los reservorios de almacenamiento tienen la función del suministro de agua al sistema de riego
de los dos sectores, la función principal es mantener el depósito lleno para asegurar la
disponibilidad neta del recurso agua en tiempos de sequía. Para asegurar que esto ocurra, es
necesario realizar un adecuado diseño hidrológico para el almacenamiento.

En las cuencas de las quebradas de LIRIHUAYCCO, TACSACAÑAY y de los dos manantes

LOCLOSCCA, TOCLLACCASA de agua para todo el sistema de riego.

Cuadro 36: Disponibilidad neta total de aguas almacenamiento, para la cuenca de estudio
DESCRIPCCION ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
TOTAL
Dias 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
Demanda del Proyecto (M3/MES)
DEMANDA (L/s) 1.17 0.72 0.00 2.44 14.64 21.32 25.92 27.21 15.33 4.69 10.03 3.72 127.20
DEMANDA (m3/s) 0.0012 0.00 0.00 0.00 0.01 0.02 0.03 0.03 0.02 0.00 0.01 0.00 0.13
DEMANDA (m3/mes) 3,122.67 1,737.04 0.00 6,311.73 39,216.15 55,272.82 69,427.24 72,890.93 39,747.90 12,571.20 25,998.68 9,952.91 336,249.27
OFERTA DEL PROYECTO (M3/MES) ACUERDO A LA AUTORIZACION DEL ALA
RESOLUCION DIRECTORAL N° 0726-2017-
49,229.85 30,875.76 13,052.47 35,252.23 21,514.88 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 6,722.43 63,088.79 219,736.41
ANA/AA.XI-PA
RESOLUCION DIRECTORAL N°0722-2017-
0.00 0.00 0.00 12,639.00 15,951.00 23,919.00 31,787.00 34,515.00 29,131.00 16,551.00 11,238.00 8,582.00 184,313.00
ANA/AAA.XI-PA
RESOLUCION DIRECTORAL N°0726-2017-
0.00 0.00 0.00 27,658.00 35,198.00 47,156.00 41,777.00 38,472.00 36,722.00 39,038.00 25,058.00 16,608.00 307,687.00
ANA/AAA.XI-PA
OFERTA DEL PROYECTO (M3/MES) ACUERDO AL ESTUDIO HIDROLOGICO
CAUDAL DISPONIBLE QUEBRADA
188.31 291.83 174.34 61.30 23.63 15.51 12.19 12.81 14.00 22.86 28.51 83.46 928.78
LIRIHUAYCCO (Lt/Sg)
CAUDAL DISPONIBLE QUEBRADA
0.19 0.29 0.17 0.06 0.02 0.02 0.01 0.01 0.01 0.02 0.03 0.08 0.93
LIRIHUAYCCO (M3/Sg)
CAUDAL DISPONIBLE QUEBRADA
504,376.13 705,997.41 466,964.08 158,890.90 63,292.79 40,212.71 32,649.09 34,318.97 36,296.43 61,238.46 73,897.02 223,551.66 2,401,685.65
LIRIHUAYCCO (M3/MES)
CAUDAL DISPONIBLE QUEBRADA
158.09 226.99 129.85 29.86 8.54 4.73 4.43 4.73 5.58 11.22 15.81 68.40 668.23
TACSACAÑAY (Lt/Sg)
CAUDAL DISPONIBLE QUEBRADA
0.16 0.23 0.13 0.03 0.01 0.00 0.00 0.00 0.01 0.01 0.02 0.07 0.67
TACSACAÑAY (M3/Sg)
CAUDAL DISPONIBLE QUEBRADA
423,436.85 549,135.47 347,795.62 77,384.26 22,866.06 12,270.90 11,867.52 12,673.24 14,462.08 30,041.10 40,977.94 183,209.91 1,726,120.94
TACSACAÑAY (M3/MES)
MANANTIAL LOCLOSCCA (M3/MES) 0.00 0.00 0.00 1,344.00 3,101.00 6,040.00 9,117.00 10,285.00 8,289.00 4,829.00 3,270.00 1,482.00 47,757.00
MANANTIAL TOCLLACCASA (M3/MES) 0.00 0.00 0.00 4,847.00 10,600.00 17,743.00 17,462.00 16,589.00 15,251.00 16,547.00 10,598.00 4,510.00 114,147.00
BALANCE HIDRICO
DESCRIPCCION ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
Demanda del Proyecto (M3/MES) 3,122.67 1,737.04 0.00 6,311.73 39,216.15 55,272.82 69,427.24 72,890.93 39,747.90 12,571.20 25,998.68 9,952.91 336,249.27
Oferta del Proyecto ALA (M3/MES) 49,229.85 30,875.76 13,052.47 75,549.23 72,663.88 71,075.00 73,564.00 72,987.00 65,853.00 55,589.00 43,018.43 88,278.79 711,736.41
Oferta Estudio Hidrologico (M3/MES) 927,812.98 1,255,132.89 814,759.70 242,466.17 99,859.85 76,266.61 71,095.61 73,866.21 74,298.50 112,655.57 128,742.95 412,753.57 4,289,710.60
Demanda del Proyecto (M3/MES) 3,122.67 1,737.04 0.00 6,311.73 39,216.15 55,272.82 69,427.24 72,890.93 39,747.90 12,571.20 25,998.68 9,952.91 336,249.27
Balance (+) Superavit, (-) Deficit 46,107.18 29,138.72 13,052.47 69,237.50 33,447.73 15,802.18 4,136.76 96.07 26,105.10 43,017.80 17,019.75 78,325.88 375,487.14

Fuente: Equipo Técnico (ZEHUAS PERU.)

104
ESTUDIO DE AGROLOGÍA
 MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LOS SECTORES DE SUYUTUMA Y SUYU EN LA
PROYECTO: LOCALIDAD DE HUAMANQUIQUIA, DISTRITO DE HUAMANQUIQUIA, PROVINCIA DE VICTOR FAJARDO –
AYACUCHO

7.10 BALANCE HIDRICO PARA EL PROYECTO Y DE LA CUENCA HIDROLÓGICA

El balance hídrico es la comparación entre la oferta y demanda hídrica de una cuenca (Quebrada
y Manantes) en el presente estudio se ha realizado en forma independiente de cada cuenca de
interés caracha y de las quebrada LIRIHUAYCCO, TACSACAÑAY.

En el ámbito de cada cuenca se ha fijado un punto conocido para la captación de bocatoma y el

aporte de las quebradas en intervienen en el sistema de riego. El balance hídrico se ha efectuado
de acuerdo a cada captación de la quebrada, tanto la disponibilidad hídrica como la demanda
hídrica por cada sector de riego, con el propósito de conocer el déficit y el exceso del recurso
hídrico en la cuenca.

Ecuación del Balance Hídrico

La ecuación general para el balance hídrico a utilizarse, en un punto de la Laguna, Quebrada y

Manantial, es la siguiente

Balance Hídrico = Q – D

Donde:

Q = Caudal (Oferta hídrica) en la quebrada y manantial.

D = Demandas hídricas (usos de agua de cada sector de riego)

El caudal medido en un punto de la quebrada, es la disponibilidad hídrica que ofrece el rio en ese
punto en situación natural, por lo que el caudal vendría ser la precipitación efectiva o escorrentía
directa de la cuenca.

Sin embargo, el caudal medido o generado en las cuencas vendría ser la oferta hídrica en situación
natural. Por lo que se sabe que este valor ya influye la precipitación, evapotranspiración,
infiltración, aportes subterráneos (manantes), etc.; por esta razón las variables del ciclo hidrológico
mencionados se consideran en la educación del balance hídrico descrito anteriormente.

Variable del balance hídrico de la Cuenca

A. Caudal (oferta Hídrica)

Es la disponibilidad hídrica de un rio, quebrada y manante en estado natural, se puede

105
ESTUDIO DE AGROLOGÍA
 MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LOS SECTORES DE SUYUTUMA Y SUYU EN LA
PROYECTO: LOCALIDAD DE HUAMANQUIQUIA, DISTRITO DE HUAMANQUIQUIA, PROVINCIA DE VICTOR FAJARDO –
AYACUCHO

obtener a partir del registro histórico de descargas ó generar esta información.

B. Demanda Hídrica (usos de agua)

La demanda de agua es el requerimiento de los usuarios para satisfacer una

necesidad. En tal sentido la demanda hídrica para riego se obtuvo de acuerdo a la
necesidad de cada sector de riego que se plantea en el proyecto.

En los siguientes cuadros se muestran el balance hídrico Oferta – Demanda del

sistema de riego

Cuadro 37: Balance hídrico oferta – demanda (l/s) sistema de riego

BALANCE HIDRICO SECTOR DE RIEGO SUYUTUMA Y SUYU (M3/MES)
Volumen Neto
Numero de meses en deficit 8 Meses Abril-Octubre
Numero de horas de riego 24 Horas
DESCRIPCCION ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
TOTAL
Dias 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
Demanda del Proyecto (M3/MES)
DEMANDA (L/s) 1.17 0.72 0.00 2.44 14.64 21.32 25.92 27.21 15.33 4.69 10.03 3.72 127.20
DEMANDA (m3/s) 0.0012 0.00 0.00 0.00 0.01 0.02 0.03 0.03 0.02 0.00 0.01 0.00 0.13
DEMANDA (m3/mes) 3,122.67 1,737.04 0.00 6,311.73 39,216.15 55,272.82 69,427.24 72,890.93 39,747.90 12,571.20 25,998.68 9,952.91 336,249.27
OFERTA DEL PROYECTO (M3/MES) ACUERDO A LA AUTORIZACION DEL ALA
RESOLUCION DIRECTORAL N° 0726-2017-
49,229.85 30,875.76 13,052.47 35,252.23 21,514.88 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 6,722.43 63,088.79 219,736.41
ANA/AA.XI-PA
RESOLUCION DIRECTORAL N°0722-2017-
0.00 0.00 0.00 12,639.00 15,951.00 23,919.00 31,787.00 34,515.00 29,131.00 16,551.00 11,238.00 8,582.00 184,313.00
ANA/AAA.XI-PA
RESOLUCION DIRECTORAL N°0726-2017-
0.00 0.00 0.00 27,658.00 35,198.00 47,156.00 41,777.00 38,472.00 36,722.00 39,038.00 25,058.00 16,608.00 307,687.00
ANA/AAA.XI-PA
OFERTA DEL PROYECTO (M3/MES) ACUERDO AL ESTUDIO HIDROLOGICO
CAUDAL DISPONIBLE QUEBRADA
188.31 291.83 174.34 61.30 23.63 15.51 12.19 12.81 14.00 22.86 28.51 83.46 928.78
LIRIHUAYCCO (Lt/Sg)
CAUDAL DISPONIBLE QUEBRADA
0.19 0.29 0.17 0.06 0.02 0.02 0.01 0.01 0.01 0.02 0.03 0.08 0.93
LIRIHUAYCCO (M3/Sg)
CAUDAL DISPONIBLE QUEBRADA
504,376.13 705,997.41 466,964.08 158,890.90 63,292.79 40,212.71 32,649.09 34,318.97 36,296.43 61,238.46 73,897.02 223,551.66 2,401,685.65
LIRIHUAYCCO (M3/MES)
CAUDAL DISPONIBLE QUEBRADA
158.09 226.99 129.85 29.86 8.54 4.73 4.43 4.73 5.58 11.22 15.81 68.40 668.23
TACSACAÑAY (Lt/Sg)
CAUDAL DISPONIBLE QUEBRADA
0.16 0.23 0.13 0.03 0.01 0.00 0.00 0.00 0.01 0.01 0.02 0.07 0.67
TACSACAÑAY (M3/Sg)
CAUDAL DISPONIBLE QUEBRADA
423,436.85 549,135.47 347,795.62 77,384.26 22,866.06 12,270.90 11,867.52 12,673.24 14,462.08 30,041.10 40,977.94 183,209.91 1,726,120.94
TACSACAÑAY (M3/MES)
MANANTIAL LOCLOSCCA (M3/MES) 0.00 0.00 0.00 1,344.00 3,101.00 6,040.00 9,117.00 10,285.00 8,289.00 4,829.00 3,270.00 1,482.00 47,757.00
MANANTIAL TOCLLACCASA (M3/MES) 0.00 0.00 0.00 4,847.00 10,600.00 17,743.00 17,462.00 16,589.00 15,251.00 16,547.00 10,598.00 4,510.00 114,147.00
BALANCE HIDRICO
DESCRIPCCION ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
Demanda del Proyecto (M3/MES) 3,122.67 1,737.04 0.00 6,311.73 39,216.15 55,272.82 69,427.24 72,890.93 39,747.90 12,571.20 25,998.68 9,952.91 336,249.27
Oferta del Proyecto ALA (M3/MES) 49,229.85 30,875.76 13,052.47 75,549.23 72,663.88 71,075.00 73,564.00 72,987.00 65,853.00 55,589.00 43,018.43 88,278.79 711,736.41
Oferta Estudio Hidrologico (M3/MES) 927,812.98 1,255,132.89 814,759.70 242,466.17 99,859.85 76,266.61 71,095.61 73,866.21 74,298.50 112,655.57 128,742.95 412,753.57 4,289,710.60
Demanda del Proyecto (M3/MES) 3,122.67 1,737.04 0.00 6,311.73 39,216.15 55,272.82 69,427.24 72,890.93 39,747.90 12,571.20 25,998.68 9,952.91 336,249.27
Balance (+) Superavit, (-) Deficit 46,107.18 29,138.72 13,052.47 69,237.50 33,447.73 15,802.18 4,136.76 96.07 26,105.10 43,017.80 17,019.75 78,325.88 375,487.14

Fuente: Equipo Técnico (ZEHUAS PERU.)

106
ESTUDIO DE AGROLOGÍA
 MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LOS SECTORES DE SUYUTUMA Y SUYU EN LA
PROYECTO: LOCALIDAD DE HUAMANQUIQUIA, DISTRITO DE HUAMANQUIQUIA, PROVINCIA DE VICTOR FAJARDO –
AYACUCHO

107
ESTUDIO DE AGROLOGÍA
 MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LOS SECTORES DE SUYUTUMA Y SUYU EN LA
PROYECTO: LOCALIDAD DE HUAMANQUIQUIA, DISTRITO DE HUAMANQUIQUIA, PROVINCIA DE VICTOR FAJARDO –
AYACUCHO

8 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

8.1 CONCLUSIONES

Los suelos del presente estudio corresponden al Proyecto: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE
AGUA PARA RIEGO EN LOS SECTORES DE SUYUTUMA Y SUYU EN LA LOCALIDAD DE
HUAMANQUIQUIA, DISTRITO DE HUAMANQUIQUIA, PROVINCIA DE VICTOR FAJARDO –
AYACUCHO” Cuyas áreas se encuentran enmarcadas dentro de la unidad hidrográfica, cuya
extensión total estudiada es de 30.10 has.

El estudio se realizó a nivel semidetallado que comprende la clasificación taxonómica según Keys
to Soil Taxonomy (2014) y en el Soil Taxonomy (1999), del departamento de agricultura de los
estados Unidos de Norte América, correlacionando con lavase referencial Mundial del Recurso
Suelo – FAO (2006), Manual de Clasificación de Tierras con fines de Riego (UNITED STATES
DEPARTMENT OF THE INTERIOR BUREAU OF RECLAMATION MANUAL), Reglamento para la
Ejecución de Levantamiento de Suelos del D.S. N° 013-2010-AG y Reglamento de Clasificación
de Tierras por su Capacidad de Uso Mayor del D.S. N° 017-2009-AG. Los suelos estudiados
abarcan un área del proyecto en donde se desarrollarán un plan de irrigación a través de diferentes
sistemas de riego planteados en los diseños agronómico e hidráulico, para asegurar el riego
permanente a los cultivos planteados según cedula de cultivo.

Se menciona el escenario ecológico determinándose de acuerdo al mapa ecológico del Perú

(ONERN - 1976) y el diagrama bioclimático para la clasificación de zonas de vida por L.R.
HOLDRIDGE; definiéndose en el área de estudio las siguientes zonas de vida:
Estepa espinosa Montano Bajo Subtropical (ee-MBS)
Paramo muy húmedo Subalpino Subtropical (pmh-SaS)

Bosque Húmedo-Montano Subtropical (bh-MS)

bosque seco Montano Bajo Subtropical (bs - MBS)

La topografía del área es con pendientes desde plana o casi a nivel hasta moderadamente
empinadas, con microrelieve desde plano hasta ondulados. La fisiografía está dominada por
paisajes de vertiente de montaña rocosa allanada, empinada a muy empinada, altiplanicie fluvio
glacial, erosional ondulada, erosional allanada, colinas montañosas altas y terrazas fluvio aluviales

108
ESTUDIO DE AGROLOGÍA
 MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LOS SECTORES DE SUYUTUMA Y SUYU EN LA
PROYECTO: LOCALIDAD DE HUAMANQUIQUIA, DISTRITO DE HUAMANQUIQUIA, PROVINCIA DE VICTOR FAJARDO –
AYACUCHO

bajas.

Se realizó la clasificación de tierras por su capacidad de uso mayor, obteniéndose tierras aptas
para cultivos en limpio (A) 2,866.17 ha (34.68%), en mayor porcentaje con calidad agrologica
media, tierras aptas para pastos (P) 3,217.49 ha (38.93%) con calidad agrologica media en su
mayoría, Tierras aptas para pastos y producción forestal (P-F) 1,038.10 ha (12.56%), con calidad
agrologica media. Protección (X) 1,064.03 ha (12.87%) y lagunas 79.09 ha (0.96%)

Se ha determinado una cedula de cultivo con proyecto, donde se consideran los cultivos rentables;
cuya cedula planteada se basa a la clasificación de suelos según su aptitud de Riego y Capacidad
de Uso Mayor (CUM); En donde las tierras potencialmente cultivables (tierras con cultivos anuales
y permanentes o sea pastos cultivados); de acuerdo a las áreas planteadas a nivel de las 07
comunidades para la campaña grande se tiene una área de 2,960.89 ha y campa chica 1,938.20
ha para riego con sistema por aspersión.

F3c-P2e: Tierras aptas para produccion forestal, calidad agricola baja, limitante por clima - Tierras
aptas para pastos, calidad agricola media, limitación por erosión.

F3c-P2e-X: Tierras aptas para produccion forestal, calidad agricola baja, limitante por clima -
Tierras aptas para pastos, calidad agricola media, limitante por erosion- Tierras de Proteccion

P1c-X: Tierras aptas para pastos, calidad agricola alta, tierras aptas para cultivos permaentes -
Tierras de Proteccion

X: Tierras de Proteccion

Texturalmente los suelos se caracterizan por predominar suelos moderadamente gruesos a

moderadamente fina (franco arenoso, franco limoso, franco arcilloso, franco arcilla arenosa y
franco arcilla limosa). Generalmente los suelos del proyecto o área de influencia son de
profundidad muy superficial a moderadamente profundos, en su mayoría son suelos superficiales,
debido en algunos casos al contenido de fragmentos gruesos, al nivel freático alto, capa de arcilla
impermeables.

Gran parte de áreas de estudio presentan drenajes de clase bueno a moderado debido a la textura
moderadamente fina del suelo, y la velocidad de infiltración es moderadamente lenta en su
mayoría de áreas de riego.

109
ESTUDIO DE AGROLOGÍA
 MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LOS SECTORES DE SUYUTUMA Y SUYU EN LA
PROYECTO: LOCALIDAD DE HUAMANQUIQUIA, DISTRITO DE HUAMANQUIQUIA, PROVINCIA DE VICTOR FAJARDO –
AYACUCHO

8.2 RECOMENDACIONES:

De acuerdo a las conclusiones anotadas en el bloque anterior, los suelos que se encuentran a
nivel de las 2 localidades del proyecto son las siguientes:

Que, al existir serios problemas de mal drenaje en la zona, debido a sus características físicas y
de posición fisiográfica se recomienda tener en cuenta esta condición al ser irrigadas, en donde
debe proveerse de obras de drenaje a fin de no afectar áreas con poca pendiente y/o en posiciones
bajas.

Se debe llevar a cabo una política adecuada de uso, manejo y conservación de los suelos, a fin
de evitar su degradación por erosión hídrica, salinización, mal drenaje, perdida de fertilidad,
incremento en el contenido de calcáreo, etc.

Los suelos que están ubicados a pendientes muy considerables no deberán ser sometidos a
mecanización agrícola debido a que la capa arable es muy suelta, con las fuertes lluvias de la zona
esta capa puede escurrir a la parte más baja erosionando la parte inclinada del terreno.

Entre las prácticas de manejo y conservación de suelos se recomienda la ejecución de surcos en

contorno con mínima pendiente, incorporación de materia orgánica de origen animal o vegetal,
dedicar a la producción de cultivos rentables, asistencia técnica a los agricultores en relación al
uso y manejo del agua de riego y del suelo.

La instalación y conducción de los cultivos, se deben hacer en base a las características de cada
piso ecológico, tomando como base el uso actual de la tierra e introduciendo cultivos alternativos
rentables como: Papa, Maíz, Avena G.V, Quinua, Haba G.S, alfalfa entre otros de pan llevar para
la seguridad alimentaria de la población.
BIBLIOGRAFIA

✓ Calagua Chévez, Daniel .2008. Curso Taller sobre Manejo de Suelos en la Sierra del Perú,
50 p. Lima Perú.

✓ Camille L. et all. 1978. Los Suelos de la Cuenca del Rio Ayacucho. Programa de Desarrollo
de Ayacucho. Proyecto Específico de Suelos. Ayacucho - Perú. 242 pags.

✓ Geomorfología. Instituto Geográfico Agustín Codazzi IGAC, Oficina CIAF, Bogotá 2003.
76p.
110
ESTUDIO DE AGROLOGÍA
 MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO EN LOS SECTORES DE SUYUTUMA Y SUYU EN LA
PROYECTO: LOCALIDAD DE HUAMANQUIQUIA, DISTRITO DE HUAMANQUIQUIA, PROVINCIA DE VICTOR FAJARDO –
AYACUCHO

✓ Keys to Soil Taxonomy (2014)

✓ Soil Taxonomy (1999), del departamento de agricultura de los estados Unidos de Norte
América, correlacionando con lavase referencial Mundial del Recurso Suelo – FAO (2006),

✓ Montoya Eddy y Figueroa Guillermo, 1990. Geografía de Ayacucho. Edit. CONCYTEC, Vol.
I y II, 265, 359 p. Ayacucho Perú.

✓ Moreno Jiménez, Antonio, 2005. Sistema y Análisis de la Información Geográfica. Edit. Ra

- Ma, 898 p. España.

✓ ONERN. 1977. Inventario, Evaluación y Uso Racional de los Recursos Naturales de la Zona
Norte del Departamento de Ayacucho. Volumen I. Lima Perú. Págs. 125 197.

✓ Villota, H. 1992. El Sistema CIAF de Clasificación Fisiográfica del Terreno. En: Revista
CIAF, Vol. 13, No. 1, pp. 55 70.

✓ Reglamento para ejecución de levantamiento de suelos. Decreto Supremo N° 013-2010-

AG.

✓ Reglamento de Clasificación de Tierras por su Capacidad de Uso Mayor del D.S. N° 017-
2009-AG

✓ Manual Instructivo para levantamiento de suelos en base al enfoque territorial para los
procesos de Macro, Meso y Micro zonificación Ecológica Económica.

✓ Manual de Clasificación de Tierras con fines de Riego (UNITED STATES DEPARTMENT

OF THE INTERIOR BUREAU OF RECLAMATION MANUAL),

✓ Ministerio de Agricultura-INRENA; 1995. Guía Explicativa; Mapa ecológico del Perú.

111
ESTUDIO DE AGROLOGÍA