LA LEY DE AMPARO EN LENGUAJE LLANO
El juicio de amparo es un recurso procesal que defiende los derechos
constitucionales para la protección de las garantías de cualquier ciudadano. La ley
de amparo y l amparo como tal nacieron en México gracias a las aportaciones de
Manuel Crescencio Rejón y Mariano Otero, gracias a ellos hoy en día tenemos un
recurso que garantiza el respaldo de la constitución a nuestros derechos lo cual
sirvió de inspiración a muchos países principalmente en América Latina para
utilizar esta herramienta política para defenderse de manera pacífica de los actos
de autoridad que violan sus derechos. Fue tan importante y relevante a nivel
internacional que sirvió como modelo de redacción del artículo 8 de la declaración
universal de los derechos humanos.
El amparo sirve principalmente para evitar que una autoridad violle los derechos
que proteja la constitución ya que quien lo revisa y promueve es el tribunal de
justicia más importante del país, que es la suprema corte de justicia de la nación, y
ya que la constitución es la ley suprema de nuestro país no hay resolución judicial
que este por arriba del amparo.
Un suceso muy importante para la constitución y los derechos humanos fue la
reforma del 2011 en la cual se ampliaron los derechos humanos reconocidos por
la constitución, lo cual al amparo se le dio más trabajo ya que cualquier violación
de derechos humanos es una violación constitucional a los derechos que
reconoce. También se cambió el título al capítulo 1 de la constitución que abarca
de los artículos del 1 al 29 constitucional como garantías individuales los cuales
también el amparo reconoce y protege para garantizar que cada individuo tenga
un desarrollo pleno y protección a sus derechos.
El juicio de amparo se inicia con una demanda en la cual e sujeto llamado
quejoso reclama la resolución emitida por una autoridad después de haber
utilizado todos los recursos de impugnación, en un amplio sentido se revela como
un conjunto de actos procesales o procesos que culminan en resolución judicial o
sentencia, que constituye su causa final común, y en un sentido estricto, como un
derecho, que tiene la persona para hacer que se repare en su favor cualquier
violación a sus garantías individuales.
En este libro nos muestra un ejemplo claro de cómo funciona el juicio de amparo
cuando se está violando una garantía constitucional, el ejemplo fue el caso de
Guillermina, que era una mujer que estaba en vía publica regalando volantes del
nuevo testamento que al parecer ella creía en la religión católica o cristiana y
quería compartir con las demás personas sus creencias sin molestar a nadie y de
manera pacífica. Pero llegaron unos policías municipales para pedirle su permiso
que tramita el ayuntamiento municipal para repartir volantes el cual ella
desconocía y nunca fue a tramitar como lo establecía el bando municipal en el que
ella estaba repartiendo los volantes. Por lo tanto fue detenida por los oficiales y se
hizo acreedora a una infracción que ella no estuvo de acuerdo en pagar.
Entonces Guillermina inicio un juicio de amparo en el cual ella se convertiría en la
parte quejosa en contra del municipio que le dio su infracción, Hay ocasiones en
que una tercera persona que no ha participado aparentemente en la relación entre
el quejoso y la autoridad responsable, puede resultar perjudicada por la resolución
en el amparo interpuesto o puede tener un interés en que no se le otorgue el
amparo al quejoso o quejosa, este puede participar en el juicio de amparo como
parte y se le llama tercero interesado.
Pero como ya estaba iniciado el juicio de amparo de se suspendió temporalmente
la infracción, que termino siendo nula ya que el amparo fue a favor de Guillermina
ya que esa infracción violaba su derecho de libertad de expresión y libertad
religiosa ambas son garantías que defiende la constitución. Y por eso Guillermina
no tuvo que pagar nada, pero no solo por eso se tiene que cancelar el bando
municipal ya que son las leyes internas del municipio, pero si alguna de las leyes
municipales choca con la constitución, estará siempre por encima la constitución
por el principio de supremacía constitucional y el caso de Guillermina podrá ser
citado cada que a alguien le paso una detención o infracción similar.
Este en un caso en el que se puede realizar un juicio de amparo, y en el libro
hacen una pregunta muy importante para entender bien el procedimiento del juicio
de amparo que es “¿en contra de que se puede interponer el juicio de amparo?, y
la respuesta es que se puede interponer ante:
•Actos de una autoridad;
• Omisiones de una autoridad;
• Normas generales; (tratados, leyes federales, estatales, bandos municipales,
decretos, normas oficiales, etc.),
• Cuando consideramos violado un derecho humano.
El caso de Guillermina fue contra un bando municipal y la violación de un derecho
humano.
En conclusión para mi después de terminar el libro me abrió una idea más amplia
de lo que es el amparo, ya que antes solo lo veía como un juicio o un recurso para
impugnar, pero ahora veo al amparo como un mecanismo de protección de
derechos humanos y derechos constitucionales, y también entendí ante quien se
promueve el amparo y que el amparo es en contra de una violación emitida por
una autoridad. Para la principal aportación del amparo es que nos demuestra que
hasta una autoridad que busca la justicia como un fin que busca el bien común
puede violentar nuestros derechos y es bueno saber que tenemos una protección
que evita que cualquier autoridad cometa actos de inconstitucionalidad.
