E PROCEDEN DE HECHOS Y
ES QU ACTO
IC ON S IL
CÍ
IAG L
I
El acto ilícito
OST
BO
Es un acto prohibido, que entraña la trasgresión de deberes
generales, como es el deber genérico de no dañar. Aquí no
existe ninguna relación jurídica anteriormente establecida.
REQUISITOS GENERALES
Para que surja la obligación de resarcir, se requiere la concurrencia de estos
requisitos:
1. Que se haya cometido una acción u omisión que provoque daño. Ha de
entenderse por acción todo obrar humano voluntario y objetivamente
imputable, ello implica el estudio de dos elementos: quien es el sujeto
responsable y qué conducta debe haberse realizado para que esta obligación
surja.
2. Que se haya producido un daño. Por ello debe determinarse qué daño
provoca la obligación de resarcimiento.
3. Que el daño sea consecuencia de la conducta llevada a cabo por el sujeto
imputable.
RESPONSABILIDAD POR ACTO PROPIO
La conducta
La conducta que da lugar a la responsabilidad debe consistir en una
acción u omisión. De acuerdo a lo establecido en los artículos 1645 al
1648 del CC, las obligaciones de resarcir derivan de acciones u
omisiones.
Acción, cualquier actuación positiva que provoca de forma mediata o
inmediata, el daño que debe indemnizarse.
Omisión, cuando existe una abstención con la intención de daño.
La culpa
La conducta que provoca la obligación de resarcir debe tener los
siguientes caracteres:
1. intencionalidad: El daño ha de ser intencional; el agente ha de haber
buscado el resultado dañoso directamente (dolo) o bien ha de haber
actuado con negligencia, esto significa que el resultado es previsible
y, a pesar de ello, se ha llevado a cabo la conducta que finalmente
provocó el daño.
2. La culpa o negligencia: Se define la culpa cono una forma de actuar
negligentemente imprevisora que provoca el daño.
3. La diligencia: El criterio de atribución de culpa se basa en la
previsibilidad del resultado dañoso, de acuerdo con un modelo de
conducta que se ajusta al estándar legal del buen padre de familia
(hombre prudente).
LA ANTIJURIDICIDAD
La doctrina tradicional entiende que la obligación
de indemnizar el daño deriva de la reprobación por
la licitud del acto; el acto que produce un daño es
contrario a derecho y, por ello, se deriva la
obligación de resarcir; esta antijuridicidad se hace
derivar del incumplimiento de una norma primaria,
como es el principio según el cual nadie puede
causar daño a otro.
NSABILIDAD POR HECHO A
ERSPO JENO
Junto a aquellos supuestos en que se responde por haber causado directamente un
daño a otro, el ordenamiento jurídico incluye una serie de casos en que se
responde, no como consecuencia de una actividad propia, sino como consecuencia
de una relación que el responsable ostenta con el causante del daño. El Código Civil
se ocupa de otros supuestos en los que no es el autor del perjuicio quien ha de
responder del mismo, sino otra persona distinta, debido a la especial situación en la
que se encuentra respecto al autor material del mismo (por ejemplo esta obligado a
controlar su actuación y a vigilarlo).
SUPUESTOS DE RESPONSABILIDAD
PADRES Y TUTORES POR HECHOS AJENOS
Los padres son responsables de los daños producidos por la
actividad de los hijos que se encuentra bajo su guarda; los
tutores lo son de los menores y los incapacitados que se hallen
bajo su custodia. La excepción sería en aquellos casos
estipulados en el artículo 1660 del Código Civil.
1.
EL EMPRESARIO
La responsabilidad del empresario está establecida en el artículo 1663 del
Código Civil. El fundamento de la responsabilidad de los empresarios es el caso
más típico de la responsabilidad por riesgo. Se han alegado como razones que es
lógico que quien obtiene un beneficio con una actividad que pueda crear
riesgos, asuma las consecuencias dañosas de esta actividad o bien que la
atribución de responsabilidad del empresario de forma objetiva es una
consecuencia del principio de solidaridad, porque la entidad está en mejor
situación de resarcir el daño que el causante directo del mismo, seguramente
insolvente. Por consiguiente, es de extraordinaria importancia el artículo 1663
para fundamentar la objetivación de la responsabilidad del empresario.
Los titulares de centros docentes
El artículo 1661 CC establece la responsabilidad de los titulares de los
centros docentes por los daños causados por sus alumnos menores de
edad durante el período en que se hallen bajo la vigilancia del profesorado
y desarrollando actividades escolares, extraescolares o complementarias.
Para que surta efectos este tipo de responsabilidad se requiere que el
causante del daño sea menor de edad y que el daño sea ocasionado
durante el curso de una actividad, escolar o extraescolar. Ello justifica que
el fundamento de esta responsabilidad radique en una culpa in vigilando,
pues solo se manifiesta en esos momentos en que los alumnos se encuentra
bajo el control o vigilancia del profesorado del centro.
1.
RESPONSABILIDAD CIVIL DEL ESTADO
En materia de responsabilidad contractual es
indudable que se puede configurar una
responsabilidad civil de personas jurídicas, pues si
actuando como parte contratante incumple un
contrato, claro es que incurre directamente en
responsabilidad, y deberá indemnizar.
D POR DAÑOS CAUSADOS
BILIDA POR
NOSA ANIM
A
PS
L
E
SE
R
El artículo 1669 del CC señala que el poseedor de un
animal es responsable de los daños que este
produzca, independientemente de la clase de animal
de que se trate.
1.
La responsabilidad afecta al poseedor de un
animal, o a su propietario, si este no tiene el
cuidado directo, por tanto, la responsabilidad
deriva de la tenencia o riesgo y no la culpa del
poseedor.
Este artículo consagra un supuesto de responsabilidad
objetiva o por riesgo, toda vez que basta la causación o
producción del daño por el animal, aunque este se
encuentre escapado o extraviado, para que nazca para
el que se sirve del mismo la obligación de repararlo, con
independencia de la posible existencia de culpa o
negligencia. Sólo quedará excento de responsabilidad si
se acredita que el animal fue provocado o sustraído por
un tercero o hubiere mediado culpa del ofendido.
1.
