DECANATO DE CIENCIAS ECONÓMICAS Y EMPRESARIALES
CONTABILIDAD INTERNACIONAL
ASIGNACIÓN
Preguntas del capítulo 3
SUSTENTANTE
Roberto Johan Vasquez Mota A00098564
MAESTROS
Elvin Concepción
Santo Domingo, Distrito Nacional
República Dominicana
Al 20 de julio del 2021
Preguntas del capítulo 3
1. ¿Cómo difiere la armonización de la estandarización?
Que la estandarización implica la eliminación de alternativas en la contabilización de las
transacciones económicas y de otros eventos, mientras que la armonización reduce las
alternativas y a la vez mantiene un alto grado de flexibilidad en las prácticas contables.
La armonización se refiere a un proceso de reducción de diferencias innecesarias en la
contabilidad entre países, manteniendo al mismo tiempo cierto grado de flexibilidad. La
armonización permite que diferentes países tengan diferentes estándares siempre que los
estándares no entren en conflicto.
La estandarización, por otro lado, implica una completa eliminación de alternativas con todos los
países siguiendo los mismos estándares.
2. ¿Cuáles son los beneficios potenciales que una corporación multinacional podría derivar de
una armonización internacional contable?
Les podría simplificar las evaluaciones que hacen con respecto a posibles bancos de adquisiciones
empresariales extranjeras, reduce los costos en los estados financieros en el caso de que las
compañías busquen inscribir sus acciones en la bolsa de valores extranjeras, también,
encontrarían más fácil el transferir el personal de contabilidad a otros países. Las empresas
multinacionales pueden beneficiarse de la armonización de las siguientes formas:
• Reducir el costo de preparación de estados financieros consolidados a nivel mundial.
• Facilitar el traslado del personal contable de un país a otro.
• Facilitar el análisis de los estados financieros de posibles adquisiciones extranjeras.
• Facilitar la comparación con competidores extranjeros.
3. ¿Fueron efectivas las directivas de la Unión Europea para la generación de una
comparabilidad de los estados financieros entre compañías que se localizaban en naciones que
son miembros? ¿Por qué?
Las Directivas de la UE no fueron completamente efectivas para generar comparabilidad entre
los países miembros de la UE porque las Directivas permitió a los países elegir entre las opciones
disponibles en muchas áreas y no cubrió muchas cuestiones contables, como arrendamientos y
conversión de estados financieros en moneda extranjera.
4. ¿Cuáles fueron las tres fases en la vida del IASC?
Las tres fases en la vida del IASC son:
2. la actividad principal de la IASC fue la emisión de 26 Norma Internacionales de
contabilidad (NIC), la cual cubrió 15 años. Para esta fase fue la Fijación de Principios de
Contabilidad. En esta fase el enfoque se basó en la fijación de principios de contabilidad
3. en la segunda fase del IASC ocurrieron dos actividades importantes que fueron:
4. La publicación del Marco Conceptual para la Preparación de los Estados Financieros, en
1989. En el cual se establecieron los objetivos, características cualitativas, denticiones de
los elementos que los conforman y los criterios para el reconocimiento de los elementos
que los integran.
5. El Proyecto de comparabilidad de los Estados Financieros, en 1993, como resultado del
Proyecto de comparabilidad se aprobaron 10 normas.
6. En la fase final del IASC empezó con el acuerdo de IOSCO en 1993 y termino con la
creación del AISB en el 2001, la principal actividad de esta fase fue el desarrollo de un
conjunto central de principios internacionales que pudieran ser aprobado por el IOSCO
para propósitos de inscripción cruzada.
5. ¿Por qué razón fue la aprobación de las NIC por parte del IOSCO un aspecto tan importante
en los esfuerzos del IASC?
El respaldo de IOSCO a las IAS legitimó la afirmación del IASC como “el” emisor de normas
contables internacionales. Esto también ayudó a abordar, al menos en parte, el problema de la
falta de poder de ejecución del IASC.
La aprobación de las NIC por parte del IOSCO fue un aspecto importante para el IASC porque con
la aprobación de estas 14 de los mercados capitales más grandes y desarrollados del mundo
usarían los principios centrales del IASC para ganar acceso a los diferentes mercados capitales.
6. ¿Cómo ayuda la estructura del IASB a establecer su legitimidad como un organismo de
fijación de principios globales?
La International Organization of Securities Commission (IOSCO) recomienda que los reguladores
de valores les permitan a los emisores extranjeros usar las NIIF para las inscripciones en bolsa de
tipo cruzado. La mayoría de las principales bolsas de valores han cumplido con esta
recomendación.
Además, un reciente y amplio número de países requieren o bien permiten que las compañías
nacionales inscritas en la bolsa usen las NIIF para preparar estados financieros consolidados. La
adopción de la Unión Europea de las NIIF en 2005 fue un incentivo mayor para la legitimidad del
IASB como un organismo de fijación de principios de contabilidad a nivel global.
Doce de los 14 miembros del IASB son a tiempo completo. Se les exige que corten todos los
vínculos con los empleadores anteriores para establecer su independencia. El criterio más
importante para la selección de miembros de IASB es la competencia técnica. Estos aspectos de
la estructura de la Junta confirman el compromiso del IASB de desarrollar los más altos
estándares de calidad posibles. Además, el IASB sigue un proceso abierto en el que los
constituyentes pueden proporcionar información y retroalimentación sobre los proyectos del
IASB y las normas propuestas. La representación geográfica se logra mediante el método de
nombramiento de los Fideicomisarios de la Fundación IASC.
7. ¿Qué es un enfoque basado en principios para la fijación de principios de contabilidad?
¿Quién usa tal enfoque?
Un enfoque de Mínimo Común Denominador es el esfuerzo que reflejan las normas para tener
en cuenta las prácticas de contabilidad existentes en los diversos países.
ese enfoque es utilizado por IASC. Un enfoque basado en principios para el establecimiento de
normas contables se refiere al desarrollo de normas que proporcionan las pautas básicas para la
contabilidad en un área en particular sin empantanarse en reglas detalladas. El IASB utiliza un
enfoque basado en principios para desarrollar las NIIF. Tradicionalmente, el Reino Unido y los
países miembros de la Commonwealth británica han adoptado este enfoque.
8. ¿Existen aún algunos problemas contables mayores que todavía no hayan sido cubiertos por
las NIIF?
Las NIIF parecen cubrir la mayoría de las principales cuestiones contables. Con la emisión de la
NIIF 2, “Pagos basados en acciones”, las NIIF incluso brindan orientación con respecto a la
contabilización de opciones sobre acciones. Aparte de los bancos y las instituciones financieras
(IAS 30), las NIIF no proporcionan reglas para industrias específicas. Por otro lado, la NIC 41,
“Agricultura”, proporciona pautas para un sector particular de la economía para el cual faltan
reglas en muchos países.
9. ¿Ve usted un cambio mayor de énfasis en el proceso de armonización desde el
establecimiento del IASB? Explique.
El IASB ha adoptado un enfoque basado en principios para desarrollar un conjunto de normas
contables que constituyen el "máximo común denominador" de la información financiera.
Este enfoque contrasta fuertemente con el enfoque adoptado por el IASC en sus primeros años.
Además, a diferencia del IASC, el IASB ahora está formalmente vinculado a los emisores de
normas nacionales. Siete de los 14 miembros de la Junta tienen una relación de enlace directo
con influyentes emisores de estándares nacionales y el IASB ha celebrado un acuerdo formal para
hacer converger sus estándares con los del FASB de EE. UU. El cambio principal está en el énfasis
del papel del IASB, desde la armonización hasta el establecimiento de estándares globales.
10. ¿Cuáles son las distintas maneras en las que se podrían usar las NIIF dentro de un país?
Las diferentes formas en que se pueden utilizar las NIIF dentro de un país incluyen:
• Requerido de todas las empresas domiciliadas en el país.
• Requerido de las empresas matrices en la preparación de estados financieros consolidados;
GAAP nacionales utilizados en los estados financieros exclusivos de la empresa matriz.
• Requerido de todas las empresas (tanto nacionales como extranjeras) que cotizan en bolsa
dentro del país; las empresas que no cotizan en bolsa utilizan los PCGA nacionales.
• Requerido de empresas extranjeras que cotizan en bolsa dentro del país. Las empresas
nacionales utilizan los PCGA nacionales.
• Requerido a empresas nacionales con operaciones en el extranjero y / o cotización en bolsa
extranjera. Las empresas nacionales sin presencia extranjera utilizan PCGA nacionales.
• En lugar de requerir el uso de las NIIF en cada ejemplo anterior, un país podría permitir el uso
de las NIIF en lugar de los PCGA nacionales en cada situación.
11. ¿Daría como resultado la adopción mundial de las NIIF la comparabilidad mundial de los
estados financieros? ¿Por qué sí o por qué no?
Hay varios factores que podrían inhibir la comparabilidad mundial de los estados financieros,
incluso si se requieren las NIIF en todos los países. Primero, aunque el Proyecto de
Comparabilidad de la década de 1990 redujo el número de métodos alternativos permitidos,
varias NIIF continúan permitiendo a las empresas elegir entre un punto de referencia y un
tratamiento alternativo permitido. Si el índice de referencia es adoptado por una empresa y la
alternativa permitida por otra empresa, no existirá una comparabilidad estricta. (Cabe señalar
que esto también es cierto dentro de un país si los PCGA nacionales permiten elegir entre
alternativas, por ejemplo, en los métodos de depreciación y valoración de inventarios). En
segundo lugar, incluso si se seleccionan los mismos tratamientos, la comparabilidad entre países
podría verse perjudicada si Los contadores aplican las NIIF basadas en principios de manera
diferente. Las diferencias en los valores culturales entre países podrían causar que los contadores
tengan sesgos, por ejemplo, con respecto al conservadurismo que podrían influir en su juicio al
aplicar las NIIF.
12. ¿De qué manera tiene el Marco conceptual del IASB la intención de ayudar a las empresas
a preparar estados financieros basados en las NIIF?
El Marco conceptual del IASB para la preparación y presentación de estados financieros establece
la utilidad para la toma de decisiones como el objetivo primario de los estados financieros
preparados bajo las NIIF. La comprensibilidad, la relevancia, la confiabilidad y la comparabilidad
son las características cualitativas primarias que le dan utilidad a los estados financieros.
La NIC 1 indica que, si las NIIF existentes no proporcionan orientación en un área específica, la
administración debe referirse a las definiciones y criterios de reconocimiento y medición para
activos, pasivos, ingresos y gastos establecidos en el Marco.
13. Según se expresó en la NIC 1, ¿cuál es el principio primordial que debe seguirse al preparar
estados financieros basados en las NIIF?
La NIC 1 establece el principio primordial de la presentación justa y fiel.
14. ¿En qué condiciones debe alegar una empresa haber preparado los estados financieros de
acuerdo con las NIIF?
Una empresa debe alegar que haya preparado los estados financieros de acuerdo con NIIF
cuando haya cumplido con todos los requisitos de la NIIF incluyendo los requisitos de revelación.
15. ¿Cómo se usan actualmente las NIIF en Estados Unidos? ¿Cuáles son las distintas maneras
en las que podrían usarse las NIIF en Estados Unidos en lo futuro?
Las empresas nacionales estadounidenses que cotizan en bolsa deben utilizar los US GAAP al
preparar sus estados financieros. Las empresas extranjeras registradas ante la SEC pueden utilizar
las NIIF al preparar los estados financieros presentados ante la SEC. Sin embargo, los ingresos
netos de las NIIF y el capital contable de las NIIF deben conciliarse con los PCGA de EE. UU.
El uso más probable de los IFRS en los EE. UU. En el futuro es permitir que las empresas
extranjeras presenten estados financieros basados en los IFRS ante la SEC sin proporcionar una
conciliación con los US GAAP. Posiblemente, los IFRS podrían reemplazar a los US GAAP como los
estándares de contabilidad que también deben ser utilizados por las empresas nacionales que
cotizan en bolsa. Sin embargo, a medida que IASB y FASB trabajan hacia la convergencia de sus
respectivos estándares y las diferencias desaparecen, la adopción de las NIIF por parte de los
reguladores de EE. UU. Se Vuelve menos probable.
