UNIVERSIDAD
DEL
MAGDALENA
PRESENTADO POR:
BRENDA ACUÑA HERNANDEZ
FRANK GONZALEZ REYES
ENOC PRASCA BONET
PRESENTADO A:
ING. LUIS ANGEL AVILES MURCIA
Geotecnia II
Facultad de Ingeniería
Tabla de contenido
1. INTRODUCCIÓN ........................................................................................................... 2
2. GENERALIDADES DEL ESTUDIO ............................................................................ 3
2.1. ALCANCE .................................................................................................................... 3
2.2. LOCALZACION DEL PROYECTO ........................................................................ 3
2.3. GEOLOGÍA ................................................................................................................. 4
3. CARACTERIZACIÓN GEOTECNICA DE LOS MATERIALES ........................... 4
4. PERFIL GEOTECNICO .............................................................................................. 13
5. PERFIL SISMICO ........................................................................................................ 14
6. POTENCIAL DE LICUACION................................................................................... 16
7. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES .......................................................... 17
8. REFERENCIAS………………………………………………………………………..14
1
1. INTRODUCCIÓN
En el presente informe se registra la información de los resultados de un estudio de suelos,
ubicado en Currillo, Caquetá donde se realizará la construcción de una edificación de 6 pisos.
El estudio geotécnico es una serie de actividades que comprenden el reconocimiento de campo,
la investigación del subsuelo, los análisis de ingeniería necesarios para el diseño y construcción
de las obras que tienen contacto directo con el suelo.
El informe incluirá la caracterización de los materiales encontrados en cada perforación del
suelo para esto se estimaron y correlacionaron los parámetros geotécnicos para cada tipo de
suelo presentes en el manual de caracterización, se realizará el perfil geotécnico y el perfil
sísmico de los suelos siguiendo la normativa correspondiente.
Por último, se realiza un análisis de resultados geotécnicos donde se detallan las conclusiones
acerca de los mejores materiales para apoyar la obra proyectada y las recomendaciones
pertinentes para la construcción.
2
2. GENERALIDADES DEL ESTUDIO
2.1. ALCANCE
En el presente informe se muestran los resultados, conclusiones y recomendaciones obtenidas
a partir del análisis geotécnico. En el documento se realiza la evaluación de las características
geotécnicas del subsuelo de apoyo de la edificación, para posteriormente realizar una
interpretación geotécnica.
2.2. LOCALZACION DEL PROYECTO
El proyecto de una edificación de 6 pisos se ubica en Curillo, Caquetá. Limita por el norte con
los Municipios de Albania y San José del Fragua; por el oriente con Solita y Valparaíso, por el
sur con Puerto Guzmán (Put) y por el occidente con Piamonte (Cauca).
3
2.3. GEOLOGÍA
Por contar con parte de su territorio en los macropaisajes naturales Cordillerano, de Piedemonte
y de Llanura, el departamento de Caquetá presenta una geología muy variada, tanto en su
composición como en su estructura.
Desde el punto de vista litológico, el departamento está conformado por rocas ígneas,
sedimentarias y metamórficas y depósitos sedimentarios, con edades que varían desde el
Precámbrico hasta el Cuaternario reciente.
En la zona cordillerana las fallas más importantes son: Resinas, Santa Helena, Las Doradas,
Orteguaza, Las Hermosas, San Pablo, Río Chiquito, Santana Ramos, Guayas, El Doncello,
Paujíl y el sistema de fallas de San Pedro.
En la llanura amzónica, las fallas se localizan hacia la parte occidental de la misma y están
representadas por el sistema de fallas de Caguán y la falla Lozada, en la parte baja del río
Caguán se presenta un fuerte lineamiento que insinúa una falla que controla el cauce de este
río.
También se detectan varios lineamientos que controlan varios tramos del cauce de los ríos
Caquetá, Caguán, Orteguaza, Anayá, Guayas y Peneya.
Estas condiciones, sumadas a otros factores físicos como el clima han favorecido el
establecimiento de unos suelos que en términos generales, presentan una textura principalmente
fina, con diferentes grados de drenaje interno, un pH que fluctúa entre 4,5 y 5,8 (IGAC, 1993)
3. CARACTERIZACIÓN GEOTECNICA DE LOS MATERIALES
Primeramente, se identificaron los tipos de suelos de cada uno de los estratos de las
perforaciones.
Luego se realizaron las correcciones correspondientes al ensayo de SPT.
3.1. Correlaciones SPT
Peso Unitario γ(kN/m3)
Según el tipo de suelo se emplearon las siguientes tablas usando el número de golpes N
de SPT.
4
Esfuerzo efectivo σ' (KPa)
𝝈′ = 𝛄/𝐩𝐫𝐨𝐟𝐮𝐧𝐝𝐢𝐝𝐚𝐝
Para calcular el N corregido se empleó la siguiente ecuación:
Factor de corrección por confinamiento efectivo Cn
Se seleccionó al autor Skempton por
ser el más común.
𝟐
𝑪𝒏 =
(𝟏 + 𝑹𝒔)
5
Factor de corrección por energía del martillo 𝜼𝟏
Los valores varían entre:
0.45 ≤ 𝜂1 ≤ 1
Para Colombia la energía e=45%
𝟎.𝟒𝟓
Seria 𝜂1 = 𝟎.𝟔𝟎 = 𝟎. 𝟕𝟓
Factor de corrección por longitud de varilla 𝜼𝟐
Los valores varían entre
0.75 ≤ 𝜂2 ≤ 1
Aquí se mira la profundidad del sondeo
para establecer el factor de corrección.
Factor de corrección por revestimiento interno de toma muestras 𝜼𝟑
Los valores varían entre
0.8 ≤ 𝜂3 ≤ 1
Seleccionamos el valor de 1 ya que no nos indicaban el revestimiento interno de la toma
muestras.
Factor de corrección por diámetro de perforación 𝜼𝟒
Como no se especificaba el diámetro
de perforación se seleccionó 65mm
que corresponde a un factor de 1.
6
Valor de N corregido Ncrr
Se realizó la operación respectiva con cada uno de los factores corregidos anteriormente
y el N de campo que nos dan en los registros de SPT
Posteriormente se calcularon las correlaciones para cada una de las muestras de las
perforaciones.
3.2. Resistencia al corte no drenado Su
Como contábamos con los índices de plasticidad obtenidos de los resultados de
laboratorios se calculó la cohesión no drenada a las arcillas teniendo en cuenta el
Índice de plasticidad IP con la siguiente tabla.
3.3. Consistencia
La consistencia se determinó con el N corregido al 45% de cada estrato como lo
indica la siguiente tabla.
7
En el Excel se realizó una función de condicional que según el N nos indica la
consistencia de los suelos finos, las arenas no presentan consistencia.
3.4. Ángulo de Fricción φ
El ángulo de fricción se correlaciono con tablas para suelos granulares se escogieron
los siguientes autores: Meyerhof (1965), Kishida y Shioi & Fukui (1982) y con la
ecuación que relaciona el índice de plasticidad se calculó el ángulo de fricción de
los finos.
8
Para los finos se uso la ecuacion de Wood(1990)
3.5. Modulo Cortante G (Ton/ft2)
Aplicación la siguiente ecuación para calcular el modulo cortante en cada
estrato.
3.6. OCR
Para la relación de sobre consolidación en arcillas se usó la ecuación de Mayne and
Kemper (1988) que relaciona el ensayo de penetración estándar.
3.7. Velocidad de Onda de Corte Vs
En esta correlación se utilizaron dos graficas de correlación entre el número de golpes
obtenidos con el SPT y Vs para arenas y arcillas del autor (Towhata, 2006).
9
3.8. Modulo secante de Young 𝑬𝒔𝒆𝒄
El modulo secante de Young se calculó con las siguientes ecuaciones:
Para limos arenosos y mezclas de materiales ligeramente cohesivos
Para arenas limpias medias a finas o arenas ligeramente limosas
Para arenas gruesas o arenas con pocas gravas
10
3.9. Densidad Relativa
En suelos granulares calculamos la densidad relativa con la siguiente tabla,
teniendo en cuenta el Ncrr al 45% de energía.
En suelos finos empleamos la siguiente tabla para la consistencia
3.10. Coeficiente de compresión Cc
Este coeficiente solo se da en suelos arcillosos, y lo calculamos teniendo en cuenta
la Humedad natural del suelo.
El autor es el Geotechnical Engineering Handbook (2002)
11
3.11. Coeficiente de recompresión Cr
El coeficiente de re compresión solo se aplica en suelos arcillosos al igual que el
coeficiente de compresión es decir que las arenas no presentan re compresión, también
se tuvo en cuenta la humedad natural de los resultados de laboratorio.
3.12. Módulo de Young Es
Se calcula teniendo en cuenta el número de golpes de SPT y el tipo de suelo.
12
4. PERFIL GEOTECNICO
13
5. PERFIL SISMICO
Para el cálculo del perfil sísmico nos guiamos de la NSR 10 tomando como referencia
la tabla 1 Clasificación de los perfiles de suelos relacionando el ensayo de penetración
estándar y la velocidad de corte.
El Tipo de perfil del suelo es Tipo D
PERFORACION 1
PROFUNDIDAD (m) Ncorr(60%) Vs di di/Vsi di/Ni Di (m)
1,00 4 170,99 1 0,0058 0,25
12.00
2,00 5 191,29 1 0,0052 0,20
3,00 16 275,89 1 0,0036 0,06 Ni
4,00 18 284,38 1 0,0035 0,06
7
5,00 17 284,38 1 0,0035 0,06
6,00 20 240 1 0,0042 0,05 Vs
7,00 8 177,91 1 0,0056 0,13
210
8,00 3 136,79 1 0,0073 0,33
9,00 4 136,79 1 0,0073 0,25
10,00 7 215,44 1 0,0046 0,14
11,00 15 271,44 1 0,0037 0,07
12,00 40 377,97 1 0,0026 0,03
- - - - - -
∑ 0,0571 1,62
PERFORACION 2
PROFUNDIDAD (m) Ncorr(60%) Vs di di/Vsi di/Ni Di (m)
1,00 5 181,71 1 0,0055 0,20
9.00
2,00 9 228,94 1 0,0044 0,11
3,00 12 251,98 1 0,0040 0,08 Ni
4,00 12 251,98 1 0,0040 0,08
10
5,00 15 271,44 1 0,0037 0,07
6,00 14 213,47 1 0,0047 0,07 Vs
7,00 9 183,15 1 0,0055 0,11
218
8,00 6 153,03 1 0,0065 0,17
9,00 27 330,19 1 0,0030 0,04
- - - - - -
∑ 0,0412 0,93
14
PERFORACION 3
PROFUNDIDAD (m) Ncorr(60%) Vs di di/Vsi di/Ni Di (m)
1,00 3 158,74 1 0,0063 0,33
13.00
2,00 6 200 1 0,0050 0,17
3,00 8 222,39 1 0,0045 0,13 Ni
4,00 13 262,07 1 0,0038 0,08
9
5,00 14 262,07 1 0,0038 0,07
6,00 17 284,38 1 0,0035 0,06 Vs
7,00 12 251,98 1 0,0040 0,08
246
8,00 6 200 1 0,0050 0,17
9,00 7 208 1 0,0048 0,14
10,00 24 320,75 1 0,0031 0,04
11,00 21 303,65 1 0,0035 0,05
12,00 18 288,44 1 0,0028 0,06
13,00 34 358,3 1 0,0028 0,029
- - - - - -
∑ 0,0529 1,40
PERFORACION 4
PROFUNDIDAD (m) Ncorr(60%) Vs di di/Vsi di/Ni Di (m)
1,00 4 170,99 1 0,0058 0,25
13.00
2,00 8 215,44 1 0,0046 0,13
3,00 11 241,01 1 0,0041 0,09 Ni
4,00 15 271,44 1 0,0037 0,07
11
5,00 23 310,72 1 0,0032 0,04
6,00 28 336,19 1 0,0030 0,04 Vs
7,00 30 344,82 1 0,0029 0,03
266
8,00 24 317,48 1 0,0031 0,04
9,00 12 257,12 1 0,0039 0,08
10,00 10 235,13 1 0,0043 0,10
11,00 10 241,01 1 0,0046 0,10
12,00 7 215,44 1 0,0028 0,14
13,00 34 358,3 1 0,0028 0,029
- - - - - -
∑ 0,0489 1,14
15
6. POTENCIAL DE LICUACION
Los suelos deben cumplir 3 condiciones para clasificarlos como potencialmente licuables
1. Estar Saturados
2. Mas del 50% del suelo son granulares
3. La compacidad debe estar entre suelta y muy suelta
Según esto se puede decir que en las perforaciones realizadas no existen suelos saturados la
mayoría de los estratos presentan contenido de humedad w menos del 40%, por lo cual se
descarta que los suelos sean potenciales de licuación, ya que la mayoría de los suelos son limos
y arcillas y la licuación no se presenta en suelos finos cohesivos, además las arenas que hay
varían en compacidad de suelto a medio denso.
16
7. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
El análisis expuesto nos indica que el terreno está constituido en su mayoría por suelos
cohesivos como lo es la arcilla, aunque de baja plasticidad, si bien es un suelo con
características apropiadas para soportar una estructura depende del diseño de la edificación,
teniendo en cuenta esto puede que sea necesario mejorar el suelo, no solo basta con el diseño
del edificio si no también con la naturaleza del terreno. Se resalta que el potencial de
expansión es bajo a medio grado II, también se puede agregar que los suelos no presentan
propiedades de suelos blandos propensos a licuación.
17
8. REFERNCIAS
https://es.slideshare.net/fredyteran/suelos-para-construir.
Manual de caracterización geotécnica.
http://www.inacap.cl/web/material-apoyo-
cedem/profesor/Construccion/Laboratorio-de-Hormigones-y-Suelos-
I/G02_Propiedades_Indices.pdf
18
