ESTUDIO JURÍDICO “HIDALGO / ABOGADOS”
Av. Fernando Terán 169 – Of. 303 – San Sebastián-Cusco
Casilla Electrónica Nº :89470.
Celular N° 993338888
Expediente:2398-2018
Especialista: Arbaiza Rodríguez Jheyson E
SUMILLA: ME APERSONO Y FORMULO NULIDAD DE LOS ACTOS
PROSESALES
SEÑORA JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE CHIMBOTE.
CARLOS ALBERTO GARCÍA DIAZ, identificado con
DNI N°46000215; con domicilio real ubicado en la Av.
Del Aire N° 699 A-6 del Distrito de La Victoria.
Provincia y Departamento de Lima, con domicilio
procesal ubicado en Av. Fernando Terán N° 169,
Distrito Chorrillos Departamento Lima, Casilla
Electrónica 89470, a usted en debida forma me
presento y digo:
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
I PETITORIO
PRETENCION PRINCIPAL OBJETIVA ORIGINARIA
Que, a al amparo de lo dispuesto en el Art.139 Inc. 14 de la constitución
Política del Estado y del Art. 171 De Código Procesal Civil. Es que recurro a
su Despacho Con la Finalidad de solicitarle la nulidad de todos los actos y
actuados, hasta el estado de vulneración de derecho con el propósito de que
se me notifique válidamente las resoluciones de acuerdo a ley.
ESTUDIO JURÍDICO “HIDALGO / ABOGADOS”
Av. Fernando Terán 169 – Of. 303 – San Sebastián-Cusco
II.FUNDAMENTOS EN LOS QUE AMPARO MI PRETENCION.
PRIMERO.- Señor Juez debó manifestar que las notificaciones se han
efectuado en diferentes domicilios, que no me corresponden, menos a un
nunca tuve conocimiento del presente proceso en contra del recurrente,
debó poner en conocimiento de su digno despacho, que hace 4 días
aproximadamente recibí una llamada amenazadora por parte de la hoy
supuesta demandante, en donde me refiere que tenía un proceso
judicial de alimentos, es en donde le réferi que yo estaba cumpliendo a
cabalidad con los alimentos ante mi menor hijo alimentista y que realizaba
depósitos en identidades bancaria tales como Interbank, Bcp y otro, y que
no he tenido comunicación con ella desde el mes de Junio del año pasado, y
debo mencionar que el ultimo deposito que realice lo hice el mes de
Diciembre 2018; por ello hice las indagaciones necesarias para poder
corroborar si era cierto lo que me refirió la hoy supuesta demandante.,
es así señor juez que haciendo las averiguaciones me doy con la
ingrata sorpresa que tenía un proceso por alimentos, en el juzgado de
Chiclayo, el expediente 2398-2018, el cual nunca pude ejercer el
derecho constitucional a la debida defensa.
SEGUNDO.- La demandante señala que se ha comunicado con mi señor padre por
teléfono, y mí señor padre le ha manifestado que yo domicilio en casa de mi padre, cosa
que totalmente falsa, YO NUNCA HE DOMICILIADO EN CASA DE MI SEÑOR
PADRE, y lo acreditamos con mi FICHA RENIEC; este argumento de la demandante lo
realizo dolosamente para que mi persona no pudiera responder a la demanda en su
debido momento; YO NO HE TENIDO COMUNICACIÓN CON MI SEÑOR PADRE
DESDE EL FALLECIMIENTO DE MI HERMANO LUIS ANGELO GARCÍA DÍAZ,
hecho muy trágico ocurrido el 05 de noviembre del 2018, hechos que acreditamos con
copia de Constancia de inhumación y Certificado de Necropsia, En consecuencia las
ESTUDIO JURÍDICO “HIDALGO / ABOGADOS”
Av. Fernando Terán 169 – Of. 303 – San Sebastián-Cusco
notificaciones dejadas en lugar donde no domicilio, se ha incurrido en nulidad
de la notificación, que determina en forma expresa el Articulo 161°del C.P.C.
que dispone: “Si el notificador no encontrará a la persona a quien va a
notificar la resolución que admite la demanda, le dejara aviso para que espere
el día indicado en este con el objeto de notificarlo. Si tampoco se le hallara en
la nueva fecha, se entregara la cédula a la persona capaz que se encuentre
en la casa, departamento u oficina, o al encargado del edificio. Procediendo
en la forma dispuesta en el Articulo 160. Si no pudiera entregarlo, la adherirá
en la puerta de acceso correspondiente a los lugares citados o la dejara
debajo de la puerta, según sea el caso, Esta norma se aplica a la notificación
de las resoluciones a que se refiere el Artículo 459,” lo que al haber sido
incumplido, vicia de nulidad el acto de notificación. Consecuentemente, se ha
violado el” artículo 155 ”EL acto de la notificación Tiene por objeto poner en
conocimiento de los interesados el contenido de las Resoluciones Judiciales.
EL juez en decisión motivada, puede ordenar que se modifique a persona
ajena al proceso. Las resoluciones judiciales solo producen efectos en virtud
de notificación hecha con arreglo a lo dispuesto en este Código, salvo los
casos expresamente exceptuados, ”Acarreando la nulidad de los actos
procesales por no cumplir su propósito las notificaciones defectuosas, lo que
me faculta para pedir su nulidad.
TERCERO.- En efecto, por imperativo del articulo 171”del C.P.C. al estar
probado que el acto procesal carece de los requisitos indispensables para la
obtención de su finalidad, desde poner en conocimiento la demanda, hasta la
sentencia. Con lo cual se ha violado el debido proceso en mi agravio,
impidiéndome ejercer la defensa de mis derechos, de lo que fluye la violación
del artículo 1° de nuestra Constitución, que garantiza la defensa de la persona
humana.
ESTUDIO JURÍDICO “HIDALGO / ABOGADOS”
Av. Fernando Terán 169 – Of. 303 – San Sebastián-Cusco
CUARTO.- Invoco el artículo 174° del C.P.C. a efectos de acreditar estar
perjudicado con el acto procesal viciado, esto es, que no se me ha permitido
contradecir la demanda y negar los hechos que afectan mis derechos, y no he
podido precisar la defensa de mis derechos, como consecuencia directa del
vicio en la notificación de los actos procesales cuestionados, Asimismo,
acredito interés propio y especifico con relación a su pedido, por el mérito de
las resoluciones expedidas al interior del proceso, de los cuales no he podido
enterarme en la realidad y en su oportunidad, por lo que ignoro todos los
actos procesales, por lo que se debe declarar la nulidad de todo lo actuado,
Desde el auto admisorio de la demanda.
III. INTERES Y LEGITIMIDAD PARA OBRAR: PERJUICIO
Que, si bien cualquier persona natural o jurídica y otras formas de patrimonio
autónomo pueden ser parte material en un proceso (art.57 del código procesal
civil), pero para efectos de una relación jurídica procesal validad. Se requiere
no solo poner en conocimiento de la investigación o demanda en su contra
sino básicamente individualizar al demandante y señalar correctamente su
domicilio, muy al margen de tener legítima pasiva para obrar e interés para
obrar, los mismos constituyen presupuestos procesales de fondo. el
recurrente como parte demandado en el proceso judicial, habiendo tomado
conocimiento recién la existencia del presente proceso judicial ya en la etapa
actual del proceso, al no tener oportunidad para conocer del contenido de la
demanda consecuentemente al no absolver la misma, ESE DERECHO ME
PONE EN UN ESTADO DE INDEFENSIÓN ABSOLUTA POR LO QUE SE VE
GRAVEMENTE AFECTADA EL DERECHO CONSTITUCIONAL DEL DEBIDO
PROCESO Y EL DERECHO A LA DEFENSA. Por lo que el recurrente
ESTUDIO JURÍDICO “HIDALGO / ABOGADOS”
Av. Fernando Terán 169 – Of. 303 – San Sebastián-Cusco
acciona por interés Y legalidad para obrar conforme lo exige el Art. 174 del
Código Procesal Civil.
IV. FUNDAMENTOS JURIDICOS DE LA PRETENCION.
OPORTUNIDAD PARA PEDIR LA NULIDAD DE UN ACTO
JURIDICO PROCESAL
Nuestra legislación regula expresamente la oportunidad en que pueden
formular el recurso de nulidad de actos procesal, el mismo se encuentra
establecido en el Articulo 176 del Código Procesal Civil, así se señala que
tuviera para hacerlo, esta primera oportunidad puede estar referida a dos
momentos, el primero se produce una vez notificado el perjuicio como el acto
procesal que adolece de vicio de nulidad y el segundo cuando el interesado
recién se integra al proceso y existen actos procesales que adolecen de
causal de nulidad o ineficacia procesal en el proceso que se ha venido
tramitando sin su participación. En caso de autos Señor Juez, nos
encontramos en el siguiente supuesto.
GRAVE AFECTACION AL DERECHO CONSTITUCIONAL DEL
DEBIDO PROCESO: Derecho a la Defensa.
Desde los tiempos del derecho romano hasta la Pandectistica Alemana del
Siglo xIx se ha postulado que no hay derecho sin acción ni acción sin
derecho. Ello desde luego implica el derecho al derecho proceso como
derecho fundamental. En efecto, plantearse los derechos fundamentales
como garantías procesales materiales o sustantivas, supone actualizar las
garantías procesales, se convierten tanto en derechos subjetivos como en
derechos objetivos fundamentales. Además el derecho al debido proceso
comprende: DERECHO DE DEFENSA y también PRINCIPIO DE
IGUALDAD PROCESAL. Principios que con la aparente convalidación de las
ESTUDIO JURÍDICO “HIDALGO / ABOGADOS”
Av. Fernando Terán 169 – Of. 303 – San Sebastián-Cusco
notificaciones realizadas en el domicilio que no me corresponde, están siendo
vulneradas.
DE LA INEXISTENCIA DE LA RELACIONES JURIDICO PROCESAL
VALIDA:
Que en todo proceso, para que la relación jurídica procesal sea válida, es
necesario que se cumpla con los presupuestos procesales y las condiciones
de acción. Así será necesaria que en la etapa donde se me corre traslado se
verifica la existencia de la capacidad procesal, la competencia y los requisitos
y componentes de los presupuestos procesales, así como la legitimidad
procesal activa y el interés para obrar, componentes de las
POR LO EXPUESTO:
VI. ANEXOS DE LA NULIDAD DEL ACTO PROCESAL Y OTROS
I. A.-Copia del DNI del recurrente.
I. B.-Ficha Reniec, domicilio legal, real y procesal.
I. C.-Certificado de Necropsia.
I. D.- Constancia de inhumación.
I. F.-02 Cedulas de notificación.
I. G.- 01 tasa judicial por concepto de nulidad de actos procesales.
Pido a usted Señor Juez, proveer de
acuerdo a ley
Lima, 03 de Julio del 2019
ESTUDIO JURÍDICO “HIDALGO / ABOGADOS”
Av. Fernando Terán 169 – Of. 303 – San Sebastián-Cusco
