Introducción

Podemos decir que El homicidio es el acto de matar a una persona humana.

Jurídicamente es un delito que consiste en una acción u omisión contra el bien
jurídico de la vida de una persona física, ya sea con o sin intención.

Por lo que argumentamos de manera introductivo que la legítima defensa

Causa que justifica la realización de una conducta sancionada penalmente,
exonerando de responsabilidad a su autor, y que en caso de no cumplirse
todos sus requisitos, permite reducir la pena aplicable a este último. La legítima
defensa se encuentra reglamentada en el artículo 328 del código penal donde
se establece:

“No hay crimen ni delito, cuando el homicidio, las heridas y los golpes se
infieran por la necesidad actual de la legítima defensa de sí mismo o de otro.”
 Desarrollo

Consulte la bibliografía básica de la unidad y demás fuentes

complementarias del curso; luego realice la actividad que se describe a
continuación:

1. Qué es el homicidio?

El homicidio es el delito que alguien comete por acabar con la vida de una
persona.

2. Elabore un esquema con los elementos que configuran el homicidio.

Indica el artículo que define el homicidio y el que contempla la penalidad.

Elementos del Homicidio.

Preexistencia de una vida humana. Este es el elemento indispensable para la

constitución de este crimen.

Un elemento material. Este es el acto que produce la muerte al otro.

Un elemento moral. El sujeto activo debe tener la intención de matar y esta es

suficiente y necesaria. No importa que la víctima haya solicitado su muerte o
que con la intención de matar a uno se mate a otro.

El artículo que define el Homicidio es Art. 295.- El que voluntariamente mata a

otro, se hace reo de homicidio.
 3. Elabore un cuadro comparativo sobre de los diferentes tipos de
homicidios agravados, el asesinato, el infanticidio, el envenenamiento y el
parricidio, incluyendo los elementos del tipo y penalidad.

Tipos de homicidios Elementos Penalidades

agravados

homicidios simple 1. Que exista un atentado a la 2 años a 5 años

vida humana

Homicidio calificado [Link] exista un atentado a la 5 años a 20 años de reclusión

vida humana. mayor dependiendo de las
circunstancia
2. humana que ha sido destruida.

3-El elemento material.

4. El elemento moral.

El asesinato. 1. La preexistencia de una vida Art. 302.- Se castigará con la

humana que ha sido destruida. pena de treinta años de trabajos
En el asesinato existe una públicos a los culpables de
2.- El elemento material. asesinato, parricidio, infanticidio
mayor intensidad del
y envenenamiento
3.- El elemento moral.
propósito criminal que en el
homicidio, por los medios
perjudiciales utilizados de un
modo especial o por la
inconfundible malicia y
peligrosidad que se revela.

El infanticidio. 1.- El hecho material, Art. 302.- Se castigará con la

caracterizado pro la destrucción pena de treinta años de trabajos
Artículo No.300 del código de una vida humana, supone un públicos a los culpables de
acto positivo y no puede ser asesinato, parricidio, infanticidio
penal dominicano. "El que
cometido por acción y omisión. y envenenamiento
mata a un niño recién nacido,
2.- Es necesario que la víctima
se hace reo de infanticidio".
 sea un recién nacido y que haya
nacido vivo, no se requiere que
nazca viable como lo exige el
artículo 725 del Código Civil, para
poder suceder ya que este
artículo protege los intereses y no
a la persona. Para saber si un
niño ha nacido vivo, es importan
determinar si ha respirado o
tenido vida en el claustro
materno.

3.- la intención criminal: el

propósito, el animus necandi.
Parricidio 1.- Un elemento material, que el siendo el parricidio un crimen
hecho de causar la muerte agravado se aplican las
Es el homicidio cometido en disposiciones del citado artículo
2.- La exigencia del vínculo de 2 del Código Penal, en lo
la persona del padre o la filiación tente el sujeto y la referente a la complicidad rigen
madre legítimos, naturales a victima los artículo 29 y 60 del Código
Penal, y la penalidad es de 30
adoptivos o a sus 3.- La intención criminal. años de trabajo públicos
ascendientes legítimos, conforme también al artículo
302 del Código Penal.
conforme lo establece el
artículo 299 del Codito Penal.
4. Elabore un mapa conceptual acerca las causas de justificación del
homicidio y la legitima defensa, Excusa legal de la provocación y
penalidad aplicable.

Mapa

Artículo 328.- No hay crimen ni delito, cuando el homicidio las heridas y los
golpes se infiere por la necesidad actual de la legítima defensa de sí mismo o
de otro.

Artículo 329.- Se reputa necesidad actual de legítima defensa, los casos

siguientes.

1ro. Cuando se comete homicidio o se infiera heridas, o se den golpes

rechazando de noche el escalamiento o rompimiento de casas, paredes o
cercas, o la fractura de puertas o entradas de lugares habitados, sus viviendas
o dependencia.

2do.- Cuando el hecho se ejecuta en defensa de la agresión de los autores del

robo o pillaje cometidos con violación.

Penalidades de excusas legales: 

En el código penal dominicano establece en los siguientes artículos:

Articulo 321.- El homicidio las heridas y los golpes son excusables, si de

parte del ofendido han precedido inmediatamente, provocación, amenazas o
violencias graves.

Articulo 322.- También son excusables los delitos de que trata el artículo

anterior, cuando se cometan repeliendo durante el escalamiento o
rompimiento de paredes, cercados, o fracturas de puertas y otras entradas
 de casas habitadas, o de sus viviendas o dependencias. Si el hecho se
cometiere de noche se regulara el caso por el artículo 329. 

Artículo 323.- El parricidio nunca es excusable. 

Articulo 325.- Se considera  homicidio o heridas excusable, el crimen de

castración, cuando haya sido inmediatamente provocado por ultraje violento
hecho a la honestidad.  

Articulo 326.- Cuando se pruebe la circunstancia de excusas, las penas se

reducirán del modo siguiente:

Si se trata de un crimen amerite pena de treinta (30) años de Reclusión

Mayor, la pea será la de pena correccional de seis (6) meses a dos (2)
años. 

Si se trata de cualquiera otro crimen, la pena será la de prisión de tres (3)

meses a un (1) año.

En tales, casos, los culpables quedaran por si misma sentencia de

condenación, sujetos a la vigilancia de la alta policía durante un tiempo igual
al de la condena. Si la acción se califica delito, la pena se reducirá a prisión
correccional de seis (6) a tres (3) mese. 

5. Luego demuestra lo aprendido y plantea un caso sobre cada uno de los

tipos penales de Homicidio y Homicidio agravado.

Asesinato
Mario Ureña murió en manos de José Peralta cuando este último lo atacó con
fines de quitarle una cuantiosa suma de dinero que el primero acostumbraba a
depositar en el banco a fin de mes.
Para poder atacar en el momento oportuno José esperó el día indicado en que
Mario debía depositar el dinero y asimismo planificar la forma del ataque a fines
de apoderarse del botín.
Hay una clara premeditación de hacerse dueño del dinero y por tanto la
acechanza para ultimar a quien lleva el objetivo deseado

Infanticidio.
Josefina Báez es acusada de haber matado a su bebé luego de nacer y echarlo
a la basura en una bolsa de plástico negra. La criatura fue encontrada porque
un perro de la comunidad, el cual buscaba restos de comida en la basura,
desgarró la bolsa de plástico y dejó ver su contenido horrorizando a los vecinos
de la descorazonada y despiadada madre.
La criatura, según la autopsia, presenta síntomas de asfixia, lo que agrava el
caso para la madre, ya que ella no ha declarado nada al respecto.

Envenenamiento.
Johnny Cepeda convulsionó luego de haber ingerido su acostumbrada taza de
café después de su almuerzo. Fue llevado de urgencia al hospital, y fue
rápidamente atendido donde se le hizo un lavado de estómago entre otros
procedimientos. El doctor a cargo hizo el estudio correspondiente a lo
encontrado en el estómago de Johnny y se determinó que el mismo había sido
envenenado con una sustancia, la cual se utiliza como veneno para avispas.
Se investiga la pareja de Johnny, Adela, porque es la única persona que pudo
tener la oportunidad de agregar la sustancia venenosa al café. Johnny posee
varias tiendas de repuestos para vehículos y al no tener hijos se supone que
Adela sería su única heredera.
Parricidio.
El señor Bartolo Bretón fue hallado muerto en su casa, en la cual vivía con su
hijo mayor Henry Bretón. Fue ultimado con un objeto contundente, el cual
destrozó el lado izquierdo de su cabeza, se presume que fue un martillo o un
mazo. Al ser interrogado el hijo, dice que no se encontraba en la casa porque
se hallaba jugando un partido de béisbol a dos (2) kilómetros de donde ocurrió
el hecho.
El señor Bartolo era dueño de un súper colmado, el cual es considerado por
todos como el más popular del lugar. Su hijo le ayudaba con la administración
del negocio.
En la investigación policial no se pudo constatar la coartada de Henry. Nadie
pudo confirmar que el mismo jugaba béisbol ese día, de hecho, personas que
si jugaron, negaron haber visto a Henry jugar o como espectador en el lugar.
Las puertas y ventanas de la casa no presentan rastros de haber sido forzadas
lo que lleva a la policía sospechar en que el autor del hecho fue alguien de
mucha confianza para el señor.
Henry, al ser interrogado por la policía, confesó haber sido el homicida de su
padre porque este no le dejaba desarrollarse como ser independiente
económicamente y solo quería tenerlo como ayudante en el negocio.
Plantea también un caso sobre Legitima defensa, y Excusa legal de la
provocación 

Aproximadamente a las cinco de la tarde (5:00 P.M.), en la avenida 27 de

Febrero, frente a dos establecimientos comerciales contiguos, uno al lado del
otro, Tienda Rosa propiedad de Andrés Precioso y Fantasía Linda propiedad
del señor Fulgencio Lora.

Entre ambos comerciantes se había suscitado un inconveniente a causa de

que Andrés Precioso había colocado un muro entre ambos negocios con la
finalidad de separarlos; por lo que Fulgencio Lora en varias ocasiones había
tomado la decisión de quitarlo, lo que era reclamado por Andrés Precioso.

La tarde del día 5 de marzo se produjo una discusión acalorada

entre ambos a consecuencia del indicado muro.  Lo que provocó que estos se
dirigieran a sus respectivos negocios, saliendo Fulgencio Lora con pistola en
manos hacia el negocio de Andrés Precioso donde había varios clientes en ese
momento.  

Ana Lora hermana de Fulgencio al verlo armado la pistola en las manos le

cuestionó sobre lo que iba hacer y éste le contestó que le iba a dar un susto a
un guapo, refiriéndose a Andrés Precioso.

Fulgencio Lora se acercó con una pistola en la mano y

que preguntó dónde está el guapo, luego comenzó a dispararle a Andrés
Precioso, quien se guarneció debajo del mostrador de su
negocio y acto seguido se produjo un intercambio de disparo, resultando
Andrés con heridas que le produjeron lesión permanente y  Fulgencio Lora
perdió la vida.

 Luego de analizar este caso, determine si existe legítima defensa o

excusa legal de provocación.

Como Fulgencio Lora entró a la tienda de Andrés Precioso con su pistola en

mano y le hizo varios disparos al último, éste se vio obligado a disparar también
su arma para defender su vida, podría parecer un caso de legítima defensa.
Pero cuando consultamos el Código Penal vemos que para que sea legítima
defensa deben ocurrir ciertas circunstancias, como:

“cuando se comete homicidio o se infieren heridas, o se den golpes rechazando

de noche el escalamiento o rompimiento de casas, paredes o cercas, o la
fractura de puertas o entradas de lugares habitados, sus viviendas o
dependencias; y por último cuando el hecho se ejecuta en defensa de agresión
de los autores del robo o pillaje cometidos con violencia”.

Entonces se determina que se trata de un caso de excusa legal de

provocación, ya que según el Código penal en su artículo 321.- El homicidio,
es excusable, si de parte del ofendido han precedido inmediatamente
provocación, amenazas o violencias graves.

Art. 321.- El homicidio, las heridas y los golpes son excusables, si de parte del
ofendido han precedido inmediatamente provocación, amenazas o violencias
graves.

Art. 326.- Cuando se pruebe la circunstancia de excusa, las penas se reducirán

del modo siguiente: si se trata de un crimen que amerite pena de treinta años
de trabajos públicos o de trabajos públicos, la pena será la de prisión
correccional de seis meses a dos años. Si se trata de cualquiera otro crimen, la
pena será la de prisión de tres meses a un año.

5. Elabore un ensayo de no más de dos páginas sobre la legítima defensa

en comparación con las excusas legales de la provocación.  Plantee un
caso de cada uno 

La legítima defensa

Causa que justifica la realización de una conducta sancionada penalmente,

exonerando de responsabilidad a su autor, y que en caso de no cumplirse
todos sus requisitos, permite reducir la pena aplicable a este último.

La legítima defensa se encuentra reglamentada en el artículo 328 del código

penal donde se establece:

“No hay crimen ni delito, cuando el homicidio, las heridas y los golpes se
infieran por la necesidad actual de la legítima defensa de sí mismo o de otro.”

La clasificación de los casos de los cuales se puede reputar la legítima defensa

está en el artículo 329 cuando indica que:

1) Cuando se comete homicidio o se infieren heridas, o se den golpes

rechazando de noche el escalamiento o rompimiento de casas, paredes o
cercas, o la fractura de puertas o entradas de lugares habitados, sus viviendas
o dependencia.

2) Cuando el hecho se ejecuta en defensa de la agresión de los autores del

robo o pillaje cometidos con violencia.”
En el sistema Penal Dominicano la Legítima Defensa, se encuentra de manera
muy restrictiva, ya que para tipificarse deben concurrir los elementos descritos,
con lo cual se limita a los casos de allanamiento de morada con violencia o
cuando se ejecuta en defensa de la propiedad objeto de robo o pillaje
cometidos con violencia, sin precisar en estos casos otras circunstancias
necesarias “el rechazo de la agresión por la incursión del ofensor a la casa del
ofendido puede darse desde afuera” o eliminado condiciones como el que la
incursión se produzca en horas de la noche.

Considero que existe un vacío en lo que son los casos de legítima defensa, ya
que solo se especifica dos formas de poder alegarla, esto supone que cualquier
otra circunstancia en la que una persona defienda su vida, ¿deberá ser tomada
como excusa legal de provocación?

Eso es lo que yo entiendo.

Excusa legal de la provocación.

Artículo 321. El homicidio los golpes y las heridas son excusables, si de parte
del ofendido han procedido inmediatamente provocación, amenazas o
violencias graves.

En este caso el artículo que precede este párrafo sostiene que el homicidio los
golpes y las heridas son excusables, si de parte del ofendido han precedido
inmediatamente provocación, amenazas o violencias graves, es importante
señalar la objetividad con que el legislador trata este artículo cuando dice
departe del ofendido, es decir el ofensor no podrá alegar la excusa, puesto que
esta facultad le es dada solo al ofendido.

En este artículo debo resaltar y determinar lo que jurídicamente se entiende por

“provocación”, el jurista español Cuello Colon expresa: “provocar equivale a
irritar, a estimular a uno con palabras o actos para que se enoje”.

Mientras tanto en el Vocabulario Jurídico de Henri Capitant, encontramos la

siguiente definición:

“Eximente otorgada en ciertos casos a la persona que ha cometido una

infracción contra otra que, a la vez, acababa de cometer otra infracción,
generalmente similar, contra la primera; así, bajo la forma de atenuante, en el
homicidio y las lesiones”.
Condiciones para que la provocación sea causa de excusa:

a) Que se haya realizado contra el autor del homicidio, de las heridas o de los
golpes, un acto que lo haya irritado, entre los cuales entran la provocación, las
amenazas y violencias graves.

b) Que ese acto sea injusto.

c) Que el acto provocador preceda inmediatamente a tales hechos delictuosos.

Artículo 322 También son excusables los delitos de que trata el artículo
anterior, cuando se cometan repeliendo durante el día escalamiento o
rompimiento de paredes, cercados o fracturas de puertas y otras entradas de
casas habitadas, o de sus viviendas o dependencias.

Si de hecho se cometiere de noche, se regulará el caso por el artículo 329, es

decir que sería un caso de legítima defensa.

Entonces queda claro que excusa legal de provocación es cuando defiendo mi

vida ante una provocación o violencia grave, pero, por supuesto, cumpliendo
con las condiciones expuestas en el artículo 322.

Por ejemplo:

Repeliendo escalamiento o rompimiento de mí propiedad durante el día es

excusa legal de provocación porque si es de noche sería legítima defensa.

Si me defiendo de un robo, es legítima defensa, pero si lo hago ante un acto

violento pero que no conlleve robo entonces es excusa de provocación.
 6.  Analicé y de respuesta jurídica a las siguientes casuísticas:

Primera casuística.

1. El día 30 de abril del año 2020, mientras el señor Luciano Alberti se

encontraba en su casa se presentó el señor José Feliciano y le exigió de
forma inadecuada el pago de una deuda que este tenía con él,  a lo que
señor Luciano Alberti  contestó que no le iba a pagar. De inmediato, se
generó una acalorada discusión entre ambos, lo que provocó que el señor
José Feliciano le lanzara una trompara al señor Luciano Alberti
provocándole un fuerte hematoma en el ojo derecho y resultando  con
una incapacidad médico legal de 23 días. Con relación a este hecho
conteste correctamente las siguientes preguntas:

A) Señale cuál es el tipo penal o delito cometido por el señor José

Feliciano.

El Señor Luis Contento está en el delito penal de Golpe y Heridas voluntarios.

Sus elementos son:
 El hecho material de haber producido heridas, golpes.
Es la ejecución de golpes o heridas del presente hecho realizadas por el señor
Luis Contento al señor Juan Bonito
 El elemento moral o la intención 
Podemos decir que el imputado el Sr. Luis contento tuviera la intención de
golpear al sr. Juan Bonito.
B) ¿Cuál es el bien jurídico tutelado?

 El bien jurídico protegido es la integridad física de la persona. 

C) ¿Cuál es la pena aplicable al señor José Feliciano? 

La pena aplicable al Señor Luis Contento es 6 meses de reclusión menor,

es decir, de seis meses a lo mínimo y cinco años a lo máximo por el hecho
de que el señor. Juan Bonito, no presenta lesión permanente y que el
mismo goza de buen estado de salud. Es por eso que la pena aplicable es
 la correcta y nos sustentamos en el código penal Dominicano que nos dice
lo siguiente en este caso como es  Art 309.- El que voluntariamente infiere
heridas, diere golpes, cometiere actos de violencia o vías de hecho, si de
ellos resultare al agraviado(a) una enfermedad o imposibilidad de dedicarse
al trabajo durante más de veinte días, será castigado(a) con la pena de
prisión de seis meses o dos años, y multa de quinientos a cinco mil pesos

D) ¿Puede el señor José Feliciano invocar una excusa legal de la

provocación? Justifique su repuesta.

 Como medio de defensa el Señor Luis Contento a través de su defensa

técnica puede pedir la excusa legal de la provocación, ya que el señor Juan
Bonito tenía una deuda la cual fue confirmada por el tribunal puesto que este la
reconoció en ese sentido el señor Luis Contento a través de su defensa solicita
la Excusa legal de la provocación ya que el señor Juan Bonito fue el primero
que se puso violento y comenzó a ofender al imputado.

Segunda casuística.

1. El día 17 de febrero del año 2020, Juan Pérez se encontraba en su

casa limpiando su arma de fuego tipo pistola calibre 9 Milímetro,
marca Smith & Wesson delante de su hijo menor de edad Juanito
Pérez Junior y mientras el primero manipulaba la indicada pistola,
disparó un proyectil de la misma quitándole la vida a su hijo. Con
relación a este hecho conteste correctamente las siguientes
preguntas: 

A) ¿Señale cuál es el tipo penal o delito cometido y los elementos que

deben tomarse en cuenta para su tipificación? 

Es un homicidio excusable

Elementos la no intención del agente

B)   ¿Cuál es el bien jurídico o derecho tutelado? 

El bien jurídico tutelado en este caso es la preexistencia de la vida humana

D) Establezca en cuál norma del Código Penal está tipificada o

contemplada esta conducta como delito. 

Esto se fundamenta en el artículo 321 del Código Penal Dominicano.

D) ¿Cuál es la pena aplicable a Juan Pérez?

En el caso del señor Pérez la pena aplicable es una pena de 6 meses a dos
años ya que es un homicidio sin intención porque fue una imprudencia que
cometió al disparar el arma sin intención de matar lamentablemente murió su
hijo en el caso y como lo establece el código penal dominicano de la siguiente
manera también:

Cuando se pruebe las circunstancias de excusa, las penas se reducirán del

modo siguiente: si se trata de un crimen que amerite una pena de treinta (30)
años de Reclusión Mayor o de Reclusión Mayor, la pena será la de prisión
correccional de seis meses a dos años. Si se trata de cualquiera otro crimen, la
pena será de tres (3) meses a un (1) año. En tales casos los culpables
quedarán por la misma sentencia de condenación, sujetos a la vigilancia de la
alta policía por un tiempo igual al de la condena. Si la acción se califica delito,
la pena se reducirá a prisión correccional de seis (6) días a tres (3) meses
 Conclusión
Los diferentes tipos de homicidios agravados, incluyendo, artículos que lo
sustentan, elementos del tipo, penalidad y complicidad, me di cuenta que en
nuestra legislación Dominica son sumamente sancionadas las personas que
comenten estos actos delictivos.

Podemos decir que el derecho penal dominicano existe unos parámetros para
establecer que es Legítima defensa y Excusas Legales, en el ámbito jurídico
plasma legalmente que condiciones deben existir para que se pueda dar estas
razones que debemos mostrar si se presenta un caso que estemos llevando.

En el desarrollo de nuestro trabajo presentamos nuestra opinión personal de

este tema tan importante.
 Bibliografía.

1. Charles Dunlop, Víctor Máximo. Curso de Derecho Penal Especial.

Editorial Santo Domingo. 2005.

2. Código Penal Dominicano.