Primer Seminario TIERRA-HABITAT Y TECNOLOGÍA
Universidad Centro Occidental “LIZANDRO ALVARADO” Barquisimeto, Venezuela
El Desarrollo de las Normas Peruanas de Adobe 1985 -2005
Daniel Torrealva Davila
Profesor Principal Pontificia Universidad Católica del Perú
RESUMEN
A raíz del sismo de Huaraz en Mayo de 1970, donde miles de personas perdieron
la vida al desplomarse sus viviendas de adobe, se toma conciencia en Perú de la
necesidad de encontrar la mejor manera de reforzar estas viviendas. En las
cartillas de reparación de viviendas que el Ministerio de Vivienda de entonces
publicó con la finalidad de difundir técnicas adecuadas de refuerzo se incluyeron
también algunas recomendaciones para construcciones de adobe.
En 1977 se aprueba la “Norma de Diseño Sismorresistente” y en un capitulo se
dan recomendaciones para construcciones de adobe incluyendo valores de
resistencia admisible al corte.
Para 1985 ya se contaba con gran cantidad de información sobre la resistencia
sísmica de las construcciones de adobe y se habían realizado pruebas de
simulación sísmica de módulos de adobe con y sin refuerzo. Es así que el
gobierno que tomaba el poder en ese año tuvo como uno de sus objetivos el
promover el uso racional del adobe como material de construcción. Esta
coyuntura hizo que en poco tiempo se elaborara y promulgara una norma de
construcción con adobe que estaba orientada a otorgar el marco legal necesario
para que estas construcciones puedan ser consideradas en el sistema financiero
público.
En la norma del año 2000, dos proyectos de investigación influyen en su
redacción, el proyecto GTZ-CERESIS-PUCP sobre refuerzo de mallas de acero
electro soldadas y recubiertas con un mortero de cemento-arena y el proyecto
GSAP (Getty Seismic Adobe Project) del Instituto Getty de Conservación en Los
Ángeles sobre refuerzos para las construcciones históricas de adobe.
Actualmente se esta preparando una nueva versión de la norma peruana de
construcción con tierra, que incluye otros sistemas constructivos como la quincha
y el tapial, aplicaciones para construcciones nuevas y existentes; y dentro de
estas ultimas las construcciones con valor histórico y cultural. En lo que respecta
al aporte de las investigaciones recientes, la malla de polímero será incluida
como material preferente de refuerzo exterior, aplicable tanto a construcciones
nuevas como existentes, convencionales o históricas.
1. INTRODUCCION.
En el Perú, la investigación en el campo de la vivienda y construcción comienza a
tomar un cauce institucional permanente al final de la década del sesenta y
comienzo de los setenta. El sismo del 31 de Mayo de 1970, con sus conocidas
Daniel Torrealva, Profesor Principal Departamento de Ingeniería
Pontificia Universidad Católica del Perú
Primer Seminario TIERRA-HABITAT Y TECNOLOGÍA
Universidad Centro Occidental “LIZANDRO ALVARADO” Barquisimeto, Venezuela
consecuencias de pérdida de vidas y daños materiales fue el evento que marcó el
inicio de la toma de conciencia sobre la importancia de la investigación en
vivienda rural especialmente en construcciones de tierra, por parte del Gobierno
y las Universidades del Perú.
Fue entonces que el recientemente creado (1969) Ministerio de Vivienda, con el
apoyo financiero de la Agencia para el Desarrollo Internacional US-AID y en
convenio con la Universidad Nacional de Ingeniería, implementó el Programa de
Construcción de Viviendas con Bloque Estabilizado – COBE. Este programa
abarcó el estudio del adobe como material de construcción desde la unidad hasta
la construcción de conjuntos de vivienda, pasando por ensayos de laboratorio,
procedimiento de análisis y diseño y propuesta de refuerzos de cana para este
tipo de vivienda. De manera especial se abordó el tema de la estabilización del
adobe con asfalto.
Paralelamente, en la Universidad Católica del Perú, el Departamento de
Ingeniería comenzó un programa de investigación orientado al comportamiento
sísmico de viviendas de adobe. Este programa incluía la construcción de una
mesa rebatible donde se podía ensayar módulos de vivienda a escala natural
sometidos a fuerzas laterales.
2. EL CODIGO DE 1977.
Como resultado de los trabajos de investigación mencionados, se publican en
1977 las primeras recomendaciones para la construcción sismorresistente de
tierra con carácter de normas nacionales. Estas formaban parte de las Normas
de Diseño Sismo- resistente en el capitulo 6 con el titulo “Construcciones de
Adobe y Adobe Estabilizado”.
El mérito de esta norma no reside tanto en el contenido en si, sino en el hecho
que fue la aceptación oficial de que las construcciones de adobe eran una
realidad que debía ser tratada con la misma rigurosidad que otros materiales
modernos. Sus aspectos más saltantes se citan a continuación:
- Para el cálculo de la fuerza sísmica, se aplicaban las Normas Básicas de
diseño sismo-resistente, el cual contemplaba las construcciones de adobe
con un factor de reducción por ductilidad de 1.5, en comparación a 2.5
para la albañilería armada o confinada en una escala donde 6 era el valor
máximo.
- El espesor mínimo era de 1/8 de su altura libre y la distancia máxima
entre arriostres 12 veces el espesor del muro. La distancia máxima entre
el borde libre de un muro y el elemento de arriostre mas cercano no
mayor de 0.4 veces la altura libre del muro.
- Se limita su aplicación a viviendas de un solo piso con 3 metros de altura
a la viga solera y 4 metros a la parte más alta del tímpano.
Daniel Torrealva, Profesor Principal Departamento de Ingeniería
Pontificia Universidad Católica del Perú
Primer Seminario TIERRA-HABITAT Y TECNOLOGÍA
Universidad Centro Occidental “LIZANDRO ALVARADO” Barquisimeto, Venezuela
- Se prohíbe la construcción de viviendas de adobe en suelos con capacidad
portante menor a 1kg/cm2, sin embargo si las circunstancias locales no
dejan alternativa, se puede construir hasta en suelos de 0.5kg/cm2
incrementando en 50% el coeficiente de diseño sísmico y utilizando paja
en la mezcla. En suelos de capacidad portante menor a 2kg/cm2 se debe
usar adobe estabilizado.
- Se recomendaban cañas para el refuerzo de muros sin especificar su
colocación y se recomendaba que los anclajes y empalmes desarrollen el
integro de su resistencia a la tracción estimada en 250kg/cm2, en forma
similar al acero de refuerzo en el concreto.
- El adecuado arriostre horizontal y vertical de los muros, eximia a este, del
refuerzo de caña. El techo y/o las soleras debían cumplir una función
integradora siendo lo suficientemente rígido en su plano para distribuir las
fuerzas horizontales a los muros de acuerdo a su rigidez.
- El aspecto mas débil de esta primera versión de código es lo referente a
esfuerzos admisibles, especialmente el esfuerzo admisible al corte en
muros, en ausencia de ensayos se especificaba:
Compresión axial en muro 1.6kg/cm2
Compresión de contacto 2.0kg/cm2
Corte horizontal en muro v= 0.054 + 0.03 σ
El valor de la cohesión (0.054) esta aparentemente errado en un orden de
magnitud, siendo imposible diseñar muro alguno que cumpla con esta
formula.
3. INVESTIGACION RELEVANTE EN EL PERIODO 1978-1985
En 1979, con el auspicio del Gobierno del Perú y el apoyo económico del
Gobierno de los Países Bajos, se construyó en la PUCP, el Laboratorio de
Estructuras Antisísmicas Cristóbal de Losada y Puga que incluía la instalación de
una mesa vibradora unidireccional en la cual se podría continuar y mejorar los
ensayos de módulos de vivienda de adobe iniciados en la mesa rebatible. La
mesa vibradora entró en operación en el año 1983 corroborándose con ensayos
dinámicos la efectividad del refuerzo interior de cana. Otro importante proyecto
(Referencia 3) fue el estudio sistemático de la composición del suelo para
fabricar adobes y morteros que mejoren las características mecánicas de la
mampostería de adobe.
Por parte del gobierno, la Oficina de Investigación y Normalización OIN del
Ministerio de Vivienda que posteriormente se transformó en el Instituto Nacional
de Investigación y Normalización de la Vivienda ININVI promovieron y apoyaron
la investigación en vivienda rural y de bajo costo con materiales de adobe, tapial
y quincha con varias universidades e instituciones particulares. Su labor también
incluyó la aplicación práctica de las tecnologías de construcción que se
desarrollaron en dichas investigaciones lo que sirvió para difundir y capacitar
Daniel Torrealva, Profesor Principal Departamento de Ingeniería
Pontificia Universidad Católica del Perú
Primer Seminario TIERRA-HABITAT Y TECNOLOGÍA
Universidad Centro Occidental “LIZANDRO ALVARADO” Barquisimeto, Venezuela
personal así como para generar criterios útiles para la formulación de normas y
recomendaciones de construcción.
4. EL CODIGO DE 1985.
En 1985, el gobierno que tomaba el poder en ese año tuvo como uno de sus
objetivos el promover el uso racional del adobe como material de construcción.
Esta coyuntura hizo que en poco tiempo se elaborara y promulgara una norma
de construcción con adobe que estaba orientada a otorgar el marco legal
necesario para que estas construcciones puedan ser consideradas en el sistema
financiero público. Para ese entonces se contaba ya con abundante información
experimental sobre las características mecánicas de la mampostería de adobe y
sobre técnicas de refuerzo sismo-resistente que habían sido probadas en
ensayos de simulación sísmica. Sus aspectos más relevantes se citan a
continuación:
- Al igual que el código de1985, se aplican las Normas Básicas de Diseño
Sismo-resistente para el calculo de las fuerzas sísmicas, el cual contempla
las construcciones de adobe con un factor de reducción por ductilidad de
1.5.
- Se limita su aplicación a viviendas de un solo piso con 3 metros de altura
a la viga solera y 4 metros a la parte más alta del tímpano.
- Se da mayor importancia a la calidad del terreno de cimentación
prohibiendo las construcciones de adobe en suelos de capacidad portante
menor a 1.5kg/cm2 sin excepción.
- Se excluye específicamente las soluciones de refuerzo que conformen
estructuras porticadas en combinación con el muro de adobe.
- El espesor de los muros es función de la altura libre de los mismos y de la
distancia entre elementos de arriostre vertical como sigue:
Lmax ≤ 64em2 / h1 o
Lmax ≤ 10 em
Donde em es el espesor del muro y h1 su altura libre. La tabla siguiente
presenta los valores de Lmax en relación a los valores comunes de
espesor y alturas de muros.
em VALORES DE H1 en metros
2.30 2.40 2.50 2.60 2.70 2.80 2.90 3.00
0.30 2.50 2.40 2.30 2.20 2.10 2.00 2.00 1.90
0.35 3.40 3.20 3.10 3.00 2.90 2.80 2.70 2.60
0.40 4.00 4.00 4.00 3.90 3.80 3.60 3.50 3.40
0.45 4.50 4.50 4.50 4.50 4.50 4.50 4.40 4.30
0.50 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00
Daniel Torrealva, Profesor Principal Departamento de Ingeniería
Pontificia Universidad Católica del Perú
Primer Seminario TIERRA-HABITAT Y TECNOLOGÍA
Universidad Centro Occidental “LIZANDRO ALVARADO” Barquisimeto, Venezuela
- La longitud entre el borde libre de un muro y el arriostre vertical más
cercano no será mayor de 4 veces el espesor del muro.
- Para que un muro transversal sirva como arriostre vertical, debe tener una
longitud no menor de 3 veces el espesor del muro. De otro modo su
longitud mínima será de 0.80 metros.
- Se especifica la obligatoriedad de colocar refuerzo de caña horizontal y
vertical en los muros, especificando su forma de colocación, no se hace
referencia al diámetro de las cañas, al tipo ni a su resistencia a tracción,
en el entendido que estas sirven para controlar el comportamiento
después del agrietamiento y no para incrementar su resistencia elástica.
- Los morteros pueden ser de cemento/arena o barro con o sin
estabilizantes.
- El uso de la paja es obligatorio en una proporción no menor de 1% en
peso.
- Los esfuerzos admisibles de la mampostería de adobe se basan en valores
experimentales mas confiables que en el código anterior:
Compresión del bloque = 12 kg/cm2
Compresión axial en muro 2.0 kg/cm2
Compresión de contacto 2.5 kg/cm2
Corte horizontal en muro v= 0.25 kg/cm2
- Para toda obra de mas de 20 viviendas o para construcciones de categoría B
según las Normas Básicas de Diseño Sismo resistente (colegios, postas
médicas, etc), se obliga a realizar ensayos para obtener los esfuerzos
admisibles de diseño, compresión axial y compresión diagonal..
5. INVESTIGACION RELEVANTE EN EL PERIODO 1986-2000
Este periodo incluye la década para la reducción de desastres naturales (1991-
2000) denominada así por las Naciones Unidas. Bajo este marco se realizo en la
Universidad Católica del Perú un proyecto de investigación orientado a reducir la
vulnerabilidad de las viviendas de adobe existentes (Referencias 4 y 5) . Hasta
entonces el énfasis había sido puesto en desarrollar técnicas de refuerzo para
viviendas nuevas, y la malla de caña interior que ordenaba el código de 1985 no
era aplicable a construcciones existentes. En este proyecto se demostró la
eficacia del refuerzo de malla de acero electro soldada aplicada en la superficie
de los muros y enlucida con un mortero de cemento/arena. El proyecto tuvo una
fase inicial experimental y luego una fase de aplicación practica en campo donde
se reforzaron viviendas en varios departamentos del Perú y en otros países de
Daniel Torrealva, Profesor Principal Departamento de Ingeniería
Pontificia Universidad Católica del Perú
Primer Seminario TIERRA-HABITAT Y TECNOLOGÍA
Universidad Centro Occidental “LIZANDRO ALVARADO” Barquisimeto, Venezuela
América del Sur. Algunas de esas viviendas fueron luego sometidas a una prueba
real con el sismo que ocurriera en el sur del Perú el 23 de Junio de 2001, en ese
sismo, las viviendas reforzadas con malla electro soldada, tuvieron un
comportamiento excelente en comparación con aquellas viviendas que no habían
sido reforzadas.
Paralelamente, en California, se realizaba un proyecto de investigación orientado
a reforzar construcciones de adobe existentes con la particularidad de ser estos,
monumentos históricos (Referencia 10). Este importante proyecto de
investigación también tuvo fases de experimentos dinámicos y la oportunidad de
estudiar in situ los efectos de sismos fuertes con el terremoto de Northridge del
ano 2003. Un importante aporte teórico al estudio del comportamiento sísmico
de las construcciones de adobe lo constituye el relacionar la esbeltez del muro
(relación altura/espesor) con la posibilidad de supervivencia frente a un sismo. A
menor esbeltez del muro, mayor posibilidad de sobrevivir en un sismo. Un
importante concepto desarrollado en este proyecto es el diseño del muro con
énfasis en su estabilidad antes que en su resistencia. Se trata que el muro
conserve su capacidad de soportar cargas verticales aun después de figurarse,
para lo cual aparte de requerir un espesor mínimo es necesaria la inclusión de
refuerzos que impida que los grandes bloques en que se separa el muro
colapsen.
6. EL CODIGO DE 2000.
En la elaboración del código del ano 2000 se tomaron en consideración, además
de la evidencia científica, algunos aspectos propios de la tradición constructiva.
Se deseaba retroalimentar el código de construcción en adobe con datos
obtenidos del la practica tradicional. Los principales aspectos que se
consideraron fueron los siguientes:
1. En la sierra del Perú, la mayoría de viviendas en zonas urbanas son de dos
pisos.
2. En la costa peruana, la construcción con adobe tiende a espesores menores
que en la sierra.
3. Existe en la población una percepción positiva hacia los elementos de concreto
armado usado como refuerzo de muros, vigas soleras y columnas.
En el lapso entre 1985 y el 2000 se habían realizado varios proyectos en adobe
utilizando el código comprobándose que la utilización del refuerzo interior de
cana era bastante laborioso en comparación de la construcción tradicional, otro
aspecto importante era la poca disponibilidad de cana en caso de programas
masivos de construcción, simplemente no existía cana suficiente y si se
conseguía había que traerla de lugares alejados, lo que aumentaba el costo. Al
adquirir la cana en grandes volúmenes, se obtenía poca uniformidad en el
producto produciéndose cantidades importantes de desperdicio. Otro aspecto
Daniel Torrealva, Profesor Principal Departamento de Ingeniería
Pontificia Universidad Católica del Perú
Primer Seminario TIERRA-HABITAT Y TECNOLOGÍA
Universidad Centro Occidental “LIZANDRO ALVARADO” Barquisimeto, Venezuela
que encontraba gran resistencia en la población usuaria era que las dimensiones
de una vivienda de adobe resultaban bastante estrechas aun con los espesores
tradicionalmente gruesos que se usaban en la sierra. En la sierra es usual el
muro de 0.40m de espesor, con este espesor, la máxima longitud de muro entre
arriostres era de 4 metros, lo que iba en contra de lo tradicional.
Con estas consideraciones de la práctica constructiva tradicional y la nueva
información científica se elaboro la tercera versión del código en el ano 2000. Los
aspectos más saltantes fueron los siguientes:
- Se permiten construcciones de dos pisos en las zonas sísmicas 1 y 2
usando materiales livianos como la quincha.
- Se permite la construcción con adobe en suelos con capacidad portante
igual o mayor a 1kg/cm2. En la sierra, donde la construcción con tierra es
mayoritaria, los suelos tienen una capacidad portante de 1kg/cm2.
- Se mantienen las recomendaciones generales de simetría, vanos
pequeños y centrados y suficiente cantidad de muros en las dos
direcciones. Estas recomendaciones aparecen consistentemente desde
1977.
- Se plantea una formula especial para el calculo de la fuerza sísmica en
viviendas de adobe. Se obvian los parámetros referentes a la amplificación
dinámica y a la reducción de fuerza por ductilidad. Siendo las
construcciones de adobe de un piso y por lo general rígidas, es de esperar
que su respuesta dinámica se encuentre en la zona plana del espectro.
Por otro lado se incluye en el coeficiente sísmico C una reducción de
fuerza sin mencionar las propiedades de ductilidad del material.
La fuerza sísmica horizontal se determina con la expresión:
H=SUCP
Donde:
S: Factor de Suelo (Tabla 1)
U: Factor de Uso (Tabla 2)
C: Coeficiente Sísmico (Tabla 3)
P: Peso total del edificio, incluyendo 50% de la carga viva.
Daniel Torrealva, Profesor Principal Departamento de Ingeniería
Pontificia Universidad Católica del Perú
Primer Seminario TIERRA-HABITAT Y TECNOLOGÍA
Universidad Centro Occidental “LIZANDRO ALVARADO” Barquisimeto, Venezuela
TABLA 1
Tipo Descripción S
Roca o suelo duro con
I capacidad portante 1.0
mayor a 3Kg/cm2.
Suelos intermedios o
II blandos con capacidad 1.2
portante mayor o igual
a1kg/cm2.
TABLA 2
Tipo de Edificio U
Escuelas, postas medicas, edificios 1.3
comunales o publicos.
Viviendas y otras edificaciones 1.0
comunes
TABLA 3
Zona Sísmica Coeficiente Sísmico C
3 0.20
2 0.15
1 0.10
- La máxima longitud del muro entre arriostres verticales es 12 veces el
espesor del muro.
- El ancho máximo de puertas y vanos es 1/3 de la longitud del muro, y la
distancia del borde libre al arriostre vertical mas cercano no será menor
de 3 ni mayor de 5 veces el espesor del muro (ver figura 2).
Daniel Torrealva, Profesor Principal Departamento de Ingeniería
Pontificia Universidad Católica del Perú
Primer Seminario TIERRA-HABITAT Y TECNOLOGÍA
Universidad Centro Occidental “LIZANDRO ALVARADO” Barquisimeto, Venezuela
Figura 1. Zonas Sísmicas del Perú
Figura 2. Dimensiones del muro.
Daniel Torrealva, Profesor Principal Departamento de Ingeniería
Pontificia Universidad Católica del Perú
Primer Seminario TIERRA-HABITAT Y TECNOLOGÍA
Universidad Centro Occidental “LIZANDRO ALVARADO” Barquisimeto, Venezuela
- Se incorpora el concepto de que los muros gruesos tienen mayor
posibilidad de sobrevivir en un sismo y que poseen cierta resiliencia
después de producirse las grietas. Esta resiliencia es un equivalente de la
propiedad de ductilidad en materiales modernos.
TABLA 4
Esbeltez Arriostres y Espesor mínimo Altura del muro
λ refuerzos del muro (m) (m)
obligatorios
λ≤6 Soleras 0.4 – 0.5 2.4 – 3.0
Soleras + refuerzo
horizontal y
6< λ ≤ 8 vertical en los 0.3 – 0.5 2.4 - 4.0
encuentros de
muros.
Soleras + refuerzo
horizontal y
8< λ ≤ 9 vertical en todo el 0.3 – 0.5 2.7 – 4.5
muro.
- Se incorpora también materiales industriales como refuerzo de los muros
de adobe, principalmente mallas de acero protegidas con mortero de
cemento y elementos de concreto armado como vigas soleras y columnas
de amarre, elementos que gozan de gran aceptación entre la población a
todo nivel social y económico.
- El objetivo del refuerzo es mejorar la conexión en los encuentros de
muros y aumentar la ductilidad de los mismos.
- Los morteros pueden ser de dos tipos: tierra con algún aglomerante como
cemento, cal, asfalto, etc. También pueden ser de tierra sola con paja.
- Los esfuerzos admisibles se mantienen igual que en el codigo del ano
2000:
Compresión del bloque = 12kg/cm2
Compresión axial en muro = 2.0kg/cm2
Compresión por aplastamiento = 2.5kg/cm2
Corte horizontal en muro v= 0.25kg/cm2
Daniel Torrealva, Profesor Principal Departamento de Ingeniería
Pontificia Universidad Católica del Perú
Primer Seminario TIERRA-HABITAT Y TECNOLOGÍA
Universidad Centro Occidental “LIZANDRO ALVARADO” Barquisimeto, Venezuela
- Solamente se requiere una verificación de muros bajo carga en su plano,
con la fuerza de inercia correspondiente a la masa tributaria del muro. La
verificación se hace en la sección crítica, descontando vanos si es el caso.
7. EL PROXIMO CODIGO PERUANO.
En la actualidad se viene trabajando en la actualización del código del ano 2000.
Como en los casos anteriores, existe nueva información experimental sobre
refuerzos compatibles para viviendas de adobe, especialmente las mallas de
polímero. Por otro lado, el problema de la vulnerabilidad de las construcciones
existentes y dentro de ellas las construcciones con valor histórico y patrimonial,
hacen necesario una herramienta formal que regule estas intervenciones.
Finalmente se incorporan otras tecnologías que utilizan la tierra como material de
construcción. A continuación se presenta el contenido del código en elaboración:
PARTE I: Generalidades
Capitulo 1: Declaraciones
1.1 Objetivos
1.2 Filosofía de diseño
1.3 Alcances
Capitulo 2: Definiciones
2.1 Tecnologías de tierra simple (adobe y tapial )
2.2 Tecnologías de tierra armada (adobe y tapial )
2.3 Tecnologías mixta con tierra
PARTE II: Materiales
Capitulo 3: Tierra simple
3.0 Notación
3.1 Composición de la tierra
3.2 Agua, dormido y amasado
3.3 Secado y agrietamiento
3.4 Aditivos naturales para control de grietas de secado
3.5 Mampostería de adobe
3.6 Tecnología de tapial
3.7 Otras Tecnologías de Tierra, Suelo-cemento.
PARTE III: Refuerzos
Capitulo 4: Tierra armada
4.0 Notación
4.1 Refuerzos compatibles
4.2 Refuerzos naturales
4.3 Refuerzos industriales
Daniel Torrealva, Profesor Principal Departamento de Ingeniería
Pontificia Universidad Católica del Perú
Primer Seminario TIERRA-HABITAT Y TECNOLOGÍA
Universidad Centro Occidental “LIZANDRO ALVARADO” Barquisimeto, Venezuela
4.4 Refuerzos internos embutidos
4.5 Continuidad estructural
4.6 Ductilidad estructural global
4.7 Dinteles flexibles
PARTE IV: Aspectos y Requisitos de Construcción
Capitulo 5: Durabilidad
5.0 Notación
5.1 Calidad de obra, trabazón y monolitismo
5.2 Tratamiento de la humedad por capilaridad
5.3 Congelación y deshielo
5.4 Tierras con arcillas expansivas
5.5 Deterioro de refuerzos
5.6 Enlucidos. Evaporación. Zonas de lluvia fuerte
5.7 Pinturas
5.8 Tratamiento contra insectos
5.9 Tipos de cobertura. Impermeabilización
Capítulo 6: Aspectos Arquitectónicos
6.1 Factores ecológicos
6.2 Consumo de Energía
6.3 Aislamiento Acústico
6.4 Aislamiento térmico
6.5 Ventilación
6.6 Seguridad de evacuación
Capítulo 7: Localización de la Construcción
7.1 Previsión ante desastres naturales
7.1 Deslizamientos
7.2 Avenidas y aluviones
7.3 Crecida de ríos e inundaciones
7.4 Suelos de amplificación sísmica
7.5 Suelos de Relleno y blandos
7.6 Suelos dinámicamente apropiados
Capitulo 8: Características Mecánicas
8.0 Notación
8.1 Resistencia de compresión
8.2 Tracción por compresión en cilindros estándar
8.3 Flexión
8.4 Paralelepípedos
8.5 Corte en muretes. Compresión diagonal
8.6 Características de los Refuerzos
Capítulo 9: Instalaciones
9.1 Instalaciones Sanitarias
Daniel Torrealva, Profesor Principal Departamento de Ingeniería
Pontificia Universidad Católica del Perú
Primer Seminario TIERRA-HABITAT Y TECNOLOGÍA
Universidad Centro Occidental “LIZANDRO ALVARADO” Barquisimeto, Venezuela
9.2 Instalaciones Eléctricas
PARTE V: Criterios de diseño
Capitulo 10: Estabilidad sísmica
10.0 Notación
10.1 Cimentación. Materiales. Grosor de muros
10.2 Esbeltez de muros. Altura máxima
10.3 Distancia de entre apoyos verticales
10.4 Densidad de muros (en dos ejes principales)
10.5 Disposición general en planta
10.6 Tipos de refuerzo. Confinamiento local
Capitulo 11: Análisis y diseño
11.0 Notación
11.1 Cargas, Tipos y Combinaciones
11.2| Métodos de análisis
11.3 Métodos de diseño
11.4 Modulo de elasticidad
11.5 Evaluación del refuerzo
PARTE VI: Tecnologías mixtas con tierra
Capitulo 12: Quincha
12.0 Notación
12.1 Bastidores de madera
12.2 Rellenos de caña o madera con barro
12.3 Conexiones
12.4 Paneles prefabricados
12.5 Enlucidos
Capitulo 13: Muros confinados con elementos de concreto armado
13.0 Notación
13.1 Elementos verticales y horizontales
13.2 Dinteles integrados
13.3 Conexiones
13.4 Ductilidad estructural
Capitulo 14: Muros enlucidos con mortero de cemento armado
14.0 Notación
14.1 Espesor del enlucido
14.2 Calidad del mortero de cemento
14.3 Rigidez estructural
14.4 Cuantía de armadura
14.5 Disposición de los elementos enlucidos
14.6 Conexiones
14.7 Ductilidad estructural
Daniel Torrealva, Profesor Principal Departamento de Ingeniería
Pontificia Universidad Católica del Perú
Primer Seminario TIERRA-HABITAT Y TECNOLOGÍA
Universidad Centro Occidental “LIZANDRO ALVARADO” Barquisimeto, Venezuela
PARTE VII: Obras existentes. Cultura de previsión
Capítulo 15: Viviendas de tierra
15.1 Evaluación del estado actual
15.2 Propuesta de colocación de refuerzos y estabilización
Capítulo 16: Guías para la intervención de obras de valor patrimonial
16.1 Observación de cartas internacionales de conservación
16.2 Complemento de criterios de Estabilidad y Resistencia
16.3 Estudios arqueológicos, históricos, arquitectónicos y de materiales
existentes
16.4 Identificación estructural. Evolución histórica
16.5 Mapeo de daños estructurales dentro del deterioro patrimonial
16.6 Propuesta de estabilidad estructural. Mínima intervención. Reversibilidad.
16.7 Refuerzos para el control de desplazamientos y colapso
8.0 COMENTARIO FINAL
En muchos países ubicados en zona sísmica y donde la construcción con tierra es
una realidad, no existe una norma que regule este tipo de construcciones. Las
construcciones de tierra son básicamente construcciones informales y los códigos
y normas están dirigidos a la construcción formal con intervención de
profesionales o técnicos, existe pues una aparente contradicción entre el origen y
el destino de las recomendaciones especificadas en un código de construcción
con tierra.
Con la finalidad de superar esta aparente contradicción, es usual la confección de
cartillas con información simple al alcance de todos. Sin embargo el éxito de este
medio de difusión ha sido hasta ahora limitado a determinados proyectos donde
se incluye además apoyo financiero para la construcción de viviendas y las
recomendaciones no han sido asimiladas y adoptadas por los pobladores de
manera espontánea.
Una de las causas de esta situación es que los profesionales y técnicos que
deben ser los encargados de promover el uso del código se ven en la
imposibilidad de justificar las recomendaciones desde el punto de vista de la
ingeniería. Las construcciones de tierra están en la actualidad catalogadas como
“Construcciones No Ingenieriles” por la ausencia de herramientas matemáticas y
científicas que justifiquen las decisiones sobre la cantidad y calidad de refuerzo
que requiere determinada construcción.
Esta situación podría estar a punto de cambiar al entrar en escena los materiales
industriales compatibles para el refuerzo de las construcciones de tierra como las
mallas de polímero, las cuales poseen características mecánicas estándar y
trabajan conjuntamente con los muros de tierra hasta niveles severos de
solicitación sísmica.
El paso siguiente para elevar el nivel de entendimiento y aplicación de los
códigos de construcción con tierra es pues desarrollar herramientas matemáticas
simples que permitan a la comunidad profesional estimar la calidad y cantidad de
Daniel Torrealva, Profesor Principal Departamento de Ingeniería
Pontificia Universidad Católica del Perú
Primer Seminario TIERRA-HABITAT Y TECNOLOGÍA
Universidad Centro Occidental “LIZANDRO ALVARADO” Barquisimeto, Venezuela
refuerzo que cierta construcción requiere para cumplir con los niveles mínimos
de seguridad
9. REFERENCIAS
(1) Vargas J. 1980. “Construcciones de adobe, bases para un código sismo
resistente”. Pontificia Universidad Católica del Perú. Lima, Perú.
(2) OIN Oficina de Investigación y Normalización. 1977. “Normas de diseño
Sismo-resistente”. Ministerio de Vivienda y Construcción. Lima, Perú.
(3) Vargas Neumann J, Bariola J, Blondet M, Mehta P. 1984. “Resistencia Sísmica
de la Mampostería de Adobe”. Publicación DI-84-01 Departamento de
Ingeniería. Pontificia Universidad Católica del Perú. Lima Peru
(4) Zegarra L, Quiun D, San Bartolomé A y Giesecke A. 1997. “Reforzamiento
de viviendas de adobe existentes 2da parte: Ensayos Sísmicos de Módulos”.
XI Congreso Nacional de Ingeniería Civil. Trujillo, Peru.
(5) Zegarra L, Quiun D, San Bartolomé A y Giesecke A. 2001. “Comportamiento
ante el terremoto del 23-06-2001 de las viviendas de adobe reforzadas en
Moquegua, Tacna y Arica”. XIII Congreso Nacional de Ingeniería Civil. Puno,
Peru.
(6) Blondet M, Madueño I, Torrealva D, Villa García G and Ginocchio F. 2005.
“Using industrial materials for the construction of safe adobe houses in
seismic areas”. Earth Build 2005. Sydney, Australia.
(7) ININVI. 1987. “Adobe: Norma Técnica de Edificación E-080”. Instituto
Nacional de Investigación y Normalización de la Vivienda, Ministerio de
Vivienda y Construcción”. Instituto Nacional de Investigación y
Normalización de la Vivienda (ININVI). Lima, Peru.
(8) IAEE. 1986. “Guidelines for Earthquake-Resistant Non-Engineered
Construction”. Asociación Internacional de Ingeniería Sísmica. Tokyo, Japan.
(9) CYTED. 1995. “Recomendaciones para la elaboración de Normas Técnicas
de Edificaciones de Adobe, Tapial, Ladrillos y Bloques de suelo cemento”.
Red Temática XIV.A: HABITERRA. Sistematización del uso de la tierra en
viviendas de interés social. La Paz, Bolivia.
Daniel Torrealva, Profesor Principal Departamento de Ingeniería
Pontificia Universidad Católica del Perú
Primer Seminario TIERRA-HABITAT Y TECNOLOGÍA
Universidad Centro Occidental “LIZANDRO ALVARADO” Barquisimeto, Venezuela
(10) Tolles E, Kimbro E, Ginell W. 2002. “Planning and Engineering Guidelines for
the Seismic Retrofitting of Historic Adobe Structures”. The Getty
Conservation Institute. Los Angeles. USA.
(11) MTC. 2000. “Reglamento Nacional de Construcciones. Adobe: Norma
Técnica de Edificación E-080”. MTC/SENCICO. Lima, Peru.
(12) Torrealva D, Acero J. 2005. “Refuerzo exterior con mallas de polímero, la
solución final a la vulnerabilidad de las viviendas de adobe?” SISMOADOBE
2005, Lima Perú.
Daniel Torrealva, Profesor Principal Departamento de Ingeniería
Pontificia Universidad Católica del Perú
