LICENCIATURA EN PSICOLOGIA
PSICOPATOLOGIA INFANTIL
Presenta:
CASO CLÍNICO
Por la alumna:
MARÍA DEL CIELO LUNA RAMOS
Quinto semestre
Torreón Coahuila 24 de Agosto del 2021
Caso Clínico
Datos de Identificación
Nombre: Ashley
Edad: 17 años
Antecedentes Clínicos
Retraso del desarrollo desde los 3 años.
Autismo desde los 4 años.
Reciente diagnóstico de síndrome de Kleefstra
Posible Dx
Discapacidad Intelectual
Razón de Dx
En primera instancia, podemos observar que Ashley se diferencia en su área
funcional adaptativa, en sus tres dominios: conceptual, social y práctico, con el
resto de las personas de su edad y género.
Lo que respecta a su dominio conceptual, es la menos afectada en este caso, sin
embargo, se ve presentada en cierto grado, al momento de adquirir conocimientos
académicos. Refiriéndonos a su dominico social, hay un poco competencia en
habilidad para la comunicación interpersonal, lo que se presentaba como una
inseguridad social al momento de comunicarse o generar amigos en el aula. Ahora
bien, en su dominio práctico, se ve reflejada en su dificultad para su autogestión
en el comportamiento, cuidado personal y responsabilidades académicas.
Una de las características de la discapacidad intelectual es que dichas carencias
aparecen desde una edad temprana, como el caso de Ashley, quien era capaz de
vestirse, pero no de ducharse sin ayuda, era posible para ella leer palabras y
deletrear, pero sin una buena comprensión de lo mismo. Esto lo que nos indica es
un déficit en las áreas de razonamiento, pensamiento abstracto y la comprensión
práctica.
Los cambios de agenda y las mayores expectativas funcionales tendían a volverla
irritable, dando como resultado, conductas autolesivas, lo que indica un deterioro
en el área de juicio, planificación y aprendizaje a partir de la instrucción.
Para poder confirmar este diagnóstico, se realizan pruebas de inteligencia que son
psicométricamente válidas, los individuos con discapacidad intelectual tienen
puntuaciones aproximadamente de dos desviaciones estándar o más por debajo
de la media poblacional, como el caso de nuestra Px, dando resultados con un CI
no verbal de 39, y un CI verbal de 23, siendo el CI global de 31. Las puntuaciones
adaptativas fueron más altas, con una puntuación global de 42 (siendo el
promedio de 100).