TEORÍA DEL DELITO
DOCENTE: ORLANDO ABRIL PAREDES
Unidad 2 El delito y la intervención en el delito
Logro específico del aprendizaje
Al finalizar la unidad, los estudiantes reconocen la estructura de la
teoría del delito y de la teoría de la intervención del delito, así como
la importancia de los principios que fundamentan ambas
instituciones
[Link]
Datos/Observaciones
Unidad 2 El delito y la intervención en el delito
Semana 5
2.3. Séptima sección
2.3.1. Causas que eximen de culpabilidad y de punibilidad
2.3.2. Intervención en la acción delictiva
[Link]. Teoría unitaria y teoría de autoría y participación
[Link]. Delitos de dominio y delitos de infracción del deber
CULPABILIDAD CONCEPTO
Es la reprochabilidad de la conducta
de una persona imputable y
responsable, que pudiendo haberse
conducido de otra manera no lo hizo,
por lo cual el juez lo declara
merecedor de una pena
Fundamento para poder responsabilizar personalmente al autor por la
acción típica y antijurídica que ha cometido, e imponerle la pena.
Requisito de la punibilidad y un criterio para la determinación de la pena.
SE DEBE CONSIDERAR QUE:
La norma penal solo puede motivar al
individuo cuando tenga la capacidad de
comprender la ilicitud y de comportarse
de acuerdo a ello. Por esa razón se
excluye a aquellos sujetos que carecen
de capacidad para motivarse por
razones diversas: edad, grave alteración
de la conciencia, etc.
La culpabilidad es un reproche personal
que solo se puede hacer a aquellos que
tengan capacidad de elegir libremente
sus actos conforme con el conocimiento
que implican éstos; el Derecho los
denomina imputables.
EXIMENTES
Enfermedad mental o psicosis
Perturbación mental mayor de
origen orgánico y/o emocional,
caracterizada por pérdida de
contacto con la realidad, a
menudo con alucinaciones e
ilusiones.
En las psicosis existe alteración
de la inteligencia, mientras que
en las psicopatías hay alteración
de la personalidad ausencia de
empatía, desapego emocional,
ausencia de culpa)
Grave perturbación de la conciencia
Situación en que se encuentra el
sujeto cuando sufre una
alteración de la percepción de la
realidad. Puede ser causado, por
ejemplo, por la embriaguez
alcohólica.
La embriaguez alcohólica es el
trastorno psíquico temporal
Sordomudez y ceguera
Si es de nacimiento, la psicología afirma que no tendrá un desarrollo
pleno de la inteligencia, ni la capacidad de conocer, de allí que siendo
normales se los trata como si fueran oligofrénicos
La inconsciencia o situaciones ajenas a lo patológico
La inconsciencia es una
perturbación temporal ajena a
lo patológico y carente de base
somática. Estas perturbaciones
se muestran en situaciones,
para que sean eximentes, que
deben estar en el momento del
acto o sea, anular totalmente
el conocimiento y la voluntad
del autor en ese momento. Si
es parcial, es atenuante.
Dolor y estados pasionales
El dolor extremo era atenuante; si destruía la razón, era eximente. El
Código Penal solo menciona el dolor tratándose del homicidio piadoso.
El estado pasional como estado alterado de conciencia, es atenuante.
Intoxicaciones no alcohólicas
Se da por ingestión de substancias que disminuyen la capacidad
cognoscitiva y el control de la voluntad. Puede ser eximente o agravante,
según la personalidad y/o la gravedad del hecho concreto.
Grave insuficiencia de la inteligencia
La grave insuficiencia de la
inteligencia u oligofrenia
(del griego oligo, poco y
prhéen, inteligencia) es un
síndrome neurológico
caracterizado por déficit
intelectual
EL ERROR DE COMPRENSIÓN CULTURALMENTE CONDICIONADO
Art. 15º CP. El argumento para configurar este supuesto no está en la plenitud de
capacidad del agente, sino en que su cultura y sus costumbres no le permiten percibir
que no actúa conforme al ordenamiento jurídico, ya que no puede exigírsele
comportarse conforme a reglas de conducta que le son ajenas, especialmente en un país
tan pluricultural y variopinto como el nuestro.
EL ERROR DE PROHIBICIÓN
Se configura el error de prohibición no solo cuando el agente cree que
actúa lícitamente, sino también cuando ni siquiera se plantea la ilicitud
de su hecho.
CLASES
Error de prohibición directo: Cuando un autor desconoce
que una norma prohíbe el acto, la cree derogada o la
interpreta de tal modo que cree que su comportamiento
está permitido. Para que ello configure el autor debe pensar
que su actuar es lícito.
Error de prohibición indirecto: Conocido también como
error de permisión; el autor sabe que su comportamiento
contraviene el ordenamiento jurídico, pero erróneamente
supone que concurre una causa de justificación.
Error de prohibición vencible e invencible: El error de tipo
invencible se excluye la responsabilidad; de no ser así y
configurarse un error de prohibición vencible, la pena se
atenuará.
ESTADO DE NECESIDAD EXCULPANTE: COLISIÓN DE BIENES DE IGUAL
JERARQUÍA
Art. 20.5 CP. En la colisión de bienes jurídicos de igual jerarquía
importa únicamente “que el mal causado no sea mayor que el que se
quiere evitar”.
Presupone un peligro actual y no evitable de otro modo para la
salvaguarda de la vida e integridad corporal de uno mismo, o de un
tercero con el que se guarda estrecha vinculación.
Dicho peligro no puede ser evitado mediante un acto conforme a
Derecho, y que el ámbito de aplicación de esta eximente de la
culpabilidad está restringido a ciertas personas que pueden ser
protegidas (además del propio agente).
Esta estrecha vinculación no refiere a un origen específico (podría ser
familiar, amical, amoroso, etc.), por lo que su existencia debe ser
comprobada en cada caso concreto.
MIEDO INSUPERABLE
Art.20.2º del Código Penal. El agente expresará temor de sufrir un
perjuicio, afectándolo emocionalmente, no dejándole una posibilidad de
actuación distinta o impidiéndole o que tome decisión adecuada.
Un requisito objetivo de esta eximente es el carácter insuperable del
miedo, no pudiendo el agente sobreponerse a su presión, teniendo que
ser este miedo serio, real e inminente.
CAUSAS QUE EXIMEN LA PUNIBILIDAD
INJURIAS RECÍPROCAS
Artículo 137°.- En el caso de
injurias recíprocas proferidas
en el calor de un altercado, el
Juez podrá, según las
circunstancias, declarar
exentas de pena a las partes
o a una de ellas. No es
punible la injuria verbal
provocada por ofensas
personales.
EXCUSA ABSOLUTORIA. EXENCIÓN DE PENA
No son reprimibles, sin perjuicio de la reparación civil, los hurtos,
apropiaciones, defraudaciones o daños que se causen:
1. Los cónyuges, concubinos, ascendientes, descendientes y afines en
línea recta.
2. El consorte viudo, respecto de los bienes de su difunto cónyuge,
mientras no hayan pasado a poder de tercero.
3. Los hermanos y cuñados, si viviesen juntos.
EXCUSA ABSOLUTORIA
Están exentos de pena los que ejecutan cualquiera de los hechos
previstos en los artículos 404° y 405° si sus relaciones con la persona
favorecida son tan estrechas como para excusar su conducta.
CAUSALES DE EXTINCIÓN
1. Por muerte del imputado,
prescripción, amnistía y el
derecho de gracia.
2. Por autoridad de cosa juzgada.
3. En los casos que sólo proceda
la acción privada, ésta se
extingue, además de las
establecidas en el numeral 1,
por desistimiento o
transacción50
INTERVENCIÓN EN LA ACCIÓN DELICTIVA
Es la necesidad de imputar responsabilidad penal y sancionar
debidamente a individuos que no han ejecutado directamente los
crímenes cometidos, pero que han tenido algún tipo de intervención o
de vinculación con grupos u organizaciones en cuyo seno los crímenes
han sido ejecutados por otros individuos.
Es un problema central de la política criminal comparada e
internacional, toda vez que la insuficiencia de las estructuras de
imputación empleadas comúnmente en el derecho penal no son
suficientes para atender crímenes cometidos por entidades complejas
como las organizaciones criminales.
TEORÍA UNITARIA Y TEORÍA DE AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN
CONCEPCION UNITARIA
Se tiene la idea de que no es posible
distinguir entre autoría y
participación, por ello todo sujeto
que interviene en un hecho debe ser
considerado autor del mismo.
Además, tiene fundamento
en la teoría de las
equivalencias de
condiciones, por ello «Si
toda condición del hecho,
en su concreta
configuración es causa del
mismo, todos quienes
aportan alguna
intervención que afecte al
hecho deben considerarse
causas del mismo y, por
consiguiente, autores» -
Mir Puig, Derecho Penal
General página 390.
Cobra relevancia en la aplicación de la
pena
OBSERVACIONES
Olvida el principio de accesoriedad
Amplia la punibilidad
Impide atenuación por complicidad
La acción se vincula a la simple cooperación de forma causal
AUTORIA Y PARTICIPACION
AUTORIA DIRECTA
Aquella persona que realiza personalmente el delito y de modo
directo.
Dicho concepto se encuentra implícito en la descripción que el sujeto
activo realiza conforme al tipo delictivo.
El hecho se realiza con voluntad de ejecución, por esta razón, la
voluntad final de realización es un elemento guía del dominio sobre el
hecho.
PARTICIPACION
Al hablar de la
participación se hace
referencia a la presencia de
dos o más personas que
colaboran en la
perpetración del hecho
punible en un carácter
distinto de la autoría.
La teoría de la participación se ocupa de analizar la
contribución del participe en la ejecución de un
hecho punitivo, puesto que participación quiere decir
apoyo en el hecho principal realizado por otro, que es
el autor, ya que, por esencia, aquella ha de
relacionarse con una conducta principal.
TEORIAS
constituida por aquellos
autores que sólo aprecian al
delito con varias personas.
Unidad de delito y pluralidad
de agentes.
UNITARIA O MONISTA
LA TEORÍA DE LA CASUALIDAD
Pretende resolver con base
en la causalidad el
problema de la
participación, al respecto
considera codelincuentes a
quienes contribuyen, con
su intervención, a producir
el delito.
LA TEORÍA DE LA ACCESORIEDAD
considera como autor del delito sólo a quien realiza los actos descritos
en el tipo penal, la responsabilidad de los partícipes depende de los
auxilios prestados al autor principal, respecto del cual se tiene como
accesorios;
las conductas dependientes siguen la suerte de la principal.
El delito producido por varios sujetos es único e indivisible, es resultante
de una actuación principal y de otra u otras accesorias, correspondiente a
los partícipes.
TEORÍA PLURALISTA
Esta postura discrimina las acciones de
las personas que intervienen en el
hecho y pretende que cada una de ellas
sea la pieza de una obra común en el
delito ejecutado.
Un ejemplo es la teoría de la
autonomía, la cual propone que el
delito producido por varios individuos
pierde su unidad al considerar que los
concurrentes a la producción del evento
delictivo realizan comportamientos
autónomos y surgen así distintos
delitos, cada uno de ellos con vida
propia
DELITOS DE INFRACCIÓN DEL DEBER
El autor o figura central se concretiza en el criterio de la “infracción
de deber”.
Es autor quien realiza la conducta prohibida infringiendo un deber
especial de carácter penal.
El partícipe, interviene en la realización de la conducta prohibida,
pero sin infringir deber especial alguno.
Una importante característica de los delitos de infracción de deber lo
constituye la circunstancia de que se puede ser autor, sin haber
tenido alguna participación en el dominio del hecho.
Bibliografía
• Bacigalupo, Manuel. Manual de Derecho Penal Parte General,
Hammurabi, Buenos Aires, 1999. Obtenido de
[Link]
ho_Penal_Parte_General
• Garcia Cavero, Percy, Florencio. Derecho Penal Parte General,
Jurista Editores, Lima, 2012.
• Villavicencio Terreros, Felipe. Derecho Penal Parte General,
Editorial Grijley, Lima, 2006
• Welzel, Hans. Derecho Penal Parte General, Roquye Depalma
Editor, Buenos Aires, 1956. Obtenido de [Link]
content/uploads/2017/09/[Link]-Derecho-penal.-Parte-general-
[Link]
GRACIAS
