Temario Procesal Penal

1. Del Derecho Procesal Penal

El derecho procesal penal se conforma de normas jurídicas que son parte del derecho público
interno y que mantienen relaciones entre el Estado y los particulares; gracias a ellas se aplica
el derecho penal sustantivo, con lo cual se logra garantizar la grata convivencia social. Como
podemos observar el derecho procesal penal tiene como base esencial la aplicación de las
leyes de la materia por medio de órganos del Estado; así se explica la aparición del ius
puniendi, función exclusiva del Estado. El derecho de penar, castigar, corresponde
precisamente a la autoridad, la cual debe velar, en los sistemas democráticos modernos, por
los derechos a favor de las partes involucradas en los procesos penales, como son los derechos
a la libertad, los derechos de la víctima y los correspondientes a la corrección y reintegración
social del victimario. López Betancourt

1.1 Definición
Es un área del derecho procesal o derecho adjetivo compuesto por el conjunto de normas
jurídicas, principios, doctrinas e instituciones que regulan la actividad de los órganos
jurisdiccionales, fiscales, defensores e imputados a través de una serie de etapas concatenadas
para determinar su posible participación en la comisión de un hecho delictivo y de ser así la
imposición de una pena.
Rama del Derecho Público que estudia un conjunto de normas jurídicas y principios que
regulan el contenido, desarrollo, eficacia del proceso penal desde su inicio hasta el final, con la
finalidad de establecer si una conducta humana es constitutiva de delito o falta para luego
obtener una sentencia justa.
“Un conjunto de actos realizados por determinados (jueces, defensores, imputados, etc), con el
fin de comprobar la existencia de presupuestos que habilitan la imposición de una pena y, en
el caso de que tal existencia se establezca, la cantidad, calidad y modalidad de la sanción”.
Alberto Blinder
Conjunto de etapas de carácter jurídico que tiene por objeto la resolución de un conflicto de
tipo penal por parte de un órgano jurisdiccional.

1.2 Características
 Es un área del Derecho Público
Su función es de orden público y realizado mediante los órganos jurisdiccionales del
Estado, cuya potestad es emanada de la propia ley.
  Autónomo
Porque su función se realiza cuando existen acciones consideradas como posibles actos
delictivos cuyo resultado es la imposición de una pena.

 Es instrumental
Porque es el mecanismo que utiliza el derecho penal sustantivo para la aplicación de
una pena.

 Es un área del derecho procesal general

Busca la observancia de todas las garantías constitucionales y demás derechos
establecidos en leyes especialmente el derecho de defensa.

2. Garantías Constitucionales del Proceso Penal

Son los derechos plasmados en la CPRG, y que son de aplicación general para todos aquellos;
sindicados, imputados, procesados durante el desarrollo del proceso, dichas garantías deben
ser respetadas por las partes, principalmente por los órganos jurisdiccionales.
“Conjunto de declaraciones, medios y recursos con los que los textos constitucionales
aseguran a todos los individuos o ciudadanos el disfrute y el ejercicio de los derechos públicos
y privados fundamentales que se reconocen”. Guillermo Cabanellas.
2.1 Juicio Previo
Establece que se aplicará una sanción siempre que se haya dado un juicio previo y una
sentencia preestablecida. Artículo 12 CPRG.

2.2 Inocencia
Toda persona que ha sido detenida y puesta ante los órganos jurisdiccionales se le
considera inocente hasta que se le demuestre lo contrario.

 Carga de la prueba a cargo del ente acusador;

 En caso de duda se aplica el principio de induvio pro reo;
 Existe reserva de la investigación;
 Aplicación excepcional del medio de coerción;
Artículo 14 CPRG

2.3 Defensa
No pueden ser vulnerados los derechos de una persona dentro de un proceso penal, además
no se puede condenar a una persona sin antes haber sido citada, oída y vencida en juicio.
Es el derecho con el que cuenta todo imputado para poder ser asistido por un abogado, es
denominada también como defensa técnica. Art 12 CPRG y 20 CPP.
2.4 Prohibición de persecución penal múltiple
Las personas no pueden ser perseguidas más de una vez por el mismo delito. Art 17 CPP.

2.5 Limitación estatal de recolección de información

El estado no puede violar los procedimientos preestablecidos. El juez debe vigilar que se
respeten las garantías.

2.6 Publicidad
Todos los procesos penales son públicos, salvo resolución de juez.

2.7 Ser juzgado en un tiempo razonable

La situación jurídica de una persona deberá ser resuelta en un plazo prudencial.

2.8 Juez imparcial

El juez debe dictar el fallo de acuerdo a la independencia judicial e imparcialidad que él
tiene. Solo está sometido a la Constitución y leyes de la República.

3. Sistemas Procesales
Es la manera en que se desarrolla un proceso en un lugar determinado.

3.1 sistema Inquisitivo

La inquisición es el nombre con el cual se conoce todo el sistema judicial correlativo a ese
tipo de organización política. Germinado en las postrimerías del Impero Romano y
desarrollado como Derecho universal -católico- por glosadores y postglosadores, pasa a ser
Derecho eclesiástico y, posteriormente, laico, en Europa continental, a partir del siglo XIII
de la era cristiana. En su época se le consideró como la forma jurídica conveniente al
desarrollo y mantenimiento del poder absoluto y al logro de la convivencia pacífica dentro
de ese régimen político. La palabra inquisición se deriva de los «Quaestores», que eran
ciudadanos encargados por el Senado Romano de investigar ciertos delitos.

Según Manuel Ossorio “el enjuiciamiento criminal de otros tiempos en que al juez
pertenecía la iniciativa probatoria y la discrecionalidad punitiva, incluso sobre el rigor de
la acusación pública o privada, y hasta prescindiendo en absoluto de una y otra. Por falta
de garantías para el reo lo ha reemplazado el sistema acusatorio.”

Características:
a) nace con la caída del Imperio Romano y el fortalecimiento de la iglesia católica;
(Derecho Canónico).
 b) Se establece la búsqueda de la verdad como fin principal del proceso penal y como
medio para obtenerla, la confesión que se sitúa como la reina de las pruebas al lado de
los documentos públicos que hacen plena prueba
c) El juez debía ser magistrado o juez permanente. Procedía de oficio a la averiguación de
un delito y que este funcionario lleva a cabo la instrucción y subsiguiente acusación
d) Los principios del proceso son: secretividad, escritura y no contradictorio;
e) Se podía obligar a declarar al inculpado aun usando medios coactivos;
f) En relación a la sentencia no hay cosa juzgada;
g) En relación a las medidas cautelares, el estado de prisión es el criterio general.

3.2 Sistema Acusatorio

Se dice que los antiguos pueblos germanos, son el único ejemplo de un sistema acusatorio
ciento por ciento puro, un debate caracterizado por la prevalencia de la oralidad y la
publicidad.

En Grecia ya con un sistema acusatorio popular, la justicia se ejercía de cara al pueblo

mediante tribunales integrados por ciudadanos honorables y prominentes de la localidad,
avances que se trasplantarían a la república Romana, quienes lo mejoraron cuyo auge se
dio en la Edad Media. Se caracteriza en que tanto ente acusador como defensor se
encuentran en igualdad de oportunidades ante un juez imparcial, aportando medios de
prueba y argumentos, debiendo emitir una sentencia absolutoria o condenatoria.

Características:
a) El debate se caracterizó por la oralidad y publicidad;
b) Los tribunales se integraban por ciudadanos honorables. (sistema de jurados);
c) Se consideró que la mejor forma de juzgar consistía en la existencia de dos partes: una
que llevara acusación y la otra defensa;
d) Igualdad de las partes;
e) El juez no debe tener iniciativa en la investigación;
f) Debía existir acusación en los delitos públicos; acción popular y en los delitos privados
debía de ser el perjudicado u ofendido;
g) La relación con los principios de procedimiento debía ser: proceso oral, público,
contradictorio y continuo;
h) La prueba se valoraba según la íntima convicción;
i) La sentencia produce eficacia de cosa juzgada;
j) La relación de las medidas cautelares, la libertad del acusado, es la regla general.

3.3 Sistema Mixto

 Se originó en Francia, a partir del siglo XIX, es relativamente joven y tiene por objeto
conciliar los beneficios y diferencias de un sistema y otro. Este sistema fue adoptado por
los países hispanoamericanos. Es así como el proceso penal se divide en dos fases, la
primera tiene por objeto la instrucción o investigación, y la segunda versa sobre el juicio
oral y público.

Características:
a) Se tiene función dividida, una que acusa, una que defiende y una que juzga;
b) Se tiene una fase escrita en general (preparatoria);
c) Se tiene una fase oral (debate);
d) El sistema de valoración de la prueba es la íntima convicción;
e) El juez tiene aún iniciativa en la investigación;
f) Existe acusación en los delitos públicos; y en los delitos privados debía ser el
perjudicado u ofendido;
g) En relación a los principios de procedimiento existe la oralidad, la publicidad y el
contradictorio;
h) La sentencia produce eficacia de cosa juzgada.

4. Del Proceso Penal

4.1 Concepto
La intervención del órgano jurisdiccional se desarrolla mediante un proceso, establecido
por un orden constitucional. Este lo determina como medio para lograr la sanción penal o
Ius Puniendi del Estado. Dentro de esa relación dialéctica, el proceso penal conjuga cuatro
elementos básicos para lograr la realización del valor justicia: la jurisdicción, la
competencia, la acción penal y la defensa del imputado.

4.2 Definiciones
El autor Manuel Ossorio lo define como: “el que tiene por objeto la averiguación de un
delito, el descubrimiento del que lo ha cometido y la imposición de la pena que
corresponda.”

Es un conjunto de actividades procedimentales que son realizadas por el juez y las partes,
en forma lógica y ordenada para dejar el negocio en condiciones que el propio juez pueda
resolver la pretensión punitiva estatal, que es apuntada por el Ministerio Público en el
ejercicio de la acción procesal penal y posteriormente en forma precisa en sus
conclusiones acusatorias

4.3 Naturaleza jurídica

Según la doctrina, existen dos teorías que explican la naturaleza jurídica del proceso penal:
 Teoría de la relación jurídica: en el proceso se da una relación de derecho público, entre
juzgador y las partes, en las que cada uno tiene derechos y obligaciones plenamente
establecidas, debiendo darse para su existencia los presupuestos procesales siguientes: la
existencia del órgano jurisdiccional; la participación de las partes principales; la comisión
del delito.

 Teoría de la situación jurídica: esta afirma que son las partes las que dan origen, trámite
y conclusión al proceso penal, no teniendo importancia la participación del juzgador.

La naturaleza jurídica del proceso penal es pública porque se aplican normas del
derecho público ya que existe un interés público en la acción y persecución penal, donde el
estado tiene la facultad de castigar a través de los órganos jurisdiccionales competentes
como expresión de su poder interno y producto de su soberanía, y para ello se emplean
normas sustantivas y procesales.

4.4 Principios que lo Inspiran

El principio jurídico es un lineamiento doctrinario que sirve de guía para la creación,
interpretación y aplicación de una norma jurídica, de estos principios procesales partimos
que informan al proceso penal como criterio orientador de los sujetos procesales que en él
intervienen.

 Oralidad: El proceso debe realizarse a viva voz ante el juez contralor.

 Legalidad: Es la ley la única que puede establecer tipos penales, solo aquellos que han
sido creados a través de un proceso legislativo serán regulados como delitos. Ni el juez
ni las partes pueden utilizar acciones que no estén establecidas en ley.

 Imperatividad: Ningún sujeto puede alterar las condiciones reguladas en el código

procesal penal.

 Economía procesal: Busca invertir la menor cantidad de recursos económicos y

tiempo en los órganos jurisdiccionales.

 Preclusión procesal: El proceso tiene diversas etapas procesales las cuales una supone
la clausura de la anterior, evitando su posible renovación.

 Publicidad: Todos los actos realizados por las partes son de carácter público, se
exceptúan aquellos casos que sean considerados bajo reserva.
  Libertad de prueba: Las partes deben demostrar todos los medios de prueba a su
alcance para demostrar el hecho cometido, siempre respetando las limitaciones
impuestas por la ley.

 Inmediación Procesal: Debe existir la intervención del juez en todas las actuaciones
que han de realizarse. En el desarrollo del proceso, existe un juez encargado de mediar
entre uno y otro (acusador y sindicado acompañado de su respectivo abogado). / El
juez debe ver las formas del desarrollo del proceso, él está llamado a tener el control y
mediación del proceso.

 Contradicción: Existe parte que acusa y otra que defiende, no puede existir uno sin el
otro.

 Oficiosidad: El proceso debe ser impulsado por el juez, salvo aquellos delitos de
acción privada o delitos de acción pública dependiente de instancia particular.

 Concentración: El proceso debe desarrollarse en una audiencia o en la menor cantidad

posible, ejemplo de ello es audiencia de primera declaración.

 In dubio pro reo: Principio jurídico que establece que en caso de duda debe
favorecerse al reo, art 14 CPP.

 Favor libertatis: Establece que se debe hacer el menor uso de la prisión, debe ser de
carácter restrictivo, art 14 CPP.

 Sana Crítica Razonada: Por este se obliga a precisar en los autos y las sentencias, de
manera explícita, el motivo y la razón de la decisión, lo cual hace al juez reflexivo y lo
obliga a prestar atención al debate y al examen de las leyes o doctrinas que tienen
relación con la cuestión litigiosa.

4.5 Características
 Adversarial: Se da dentro del desarrollo del proceso, atendiendo al principio de legalidad
y contradicción. 

 Es jurisdiccional: Ya que no tiene existencia jurídica si no está presidido o dirigido por

un órgano que ejerce jurisdicción, aunque esté actúe provocado por otros órganos. 

 Es garantista: La pretensión de sanción se limita dentro de las normas propias del proceso
penal; para el procesado, qué se ve rodeado no solo de derechos sino también de garantías
 procesales qué funcionan de oficio o su exigencia; y para el agraviado en cuanto no debe
ser obviado en el desarrollo y fines de la causa penal. 

 Es formal y solemne: Manifestadas principalmente en las disposiciones referidas a las

diligencias o audiencias judiciales y a la actuación de los sujetos procesales. 

 Es personalísimo: Puesto que no cabe la posibilidad de representación del inculpado para

responder sobre sus actos.

 Cumple funciones comunicacionales: Es decir el proceso penal se origina como

fenómeno de comprensión escénica y distribuye papeles entre las personas que intervienen
en el: acusador acusado abogado defensor juez testigos peritos etcétera. Cada uno cumple
funciones predeterminadas dentro de la causa penal para el logro de sus fines. 

4.6 Elementos
4.7 Modelo de gestión por audiencias

5. De la estructura del código procesal penal

Decreto Número 51-92 del Congreso de la República
Aprobado: 28 de septiembre de 1992
Sancionado: 7 de diciembre de 1992
Vigencia: 1 de julio de 1994

Libro primero
Disposiciones Generales
Principios Básicos
Sujetos y auxiliares procesales
La actividad procesal

Libro segundo
El procedimiento común
Preparación de la acción pública
Procedimiento intermedio
Juicio

Libro tercero
Impugnaciones
Disposiciones generales
Reposición
Apelación
Recurso de queja
Apelación especial
Casación
Revisión

Libro cuarto
Procedimientos específicos
Procedimiento abreviado
Procedimiento especial de averiguación
Juicios por delitos de acción privada
Juicio para la aplicación exclusiva de medidas de seguridad y corrección
Juicio por faltas

Libro quinto
Ejecución
Ejecución penal
Ejecución civil

Libro sexto
Costas e indemnizaciones
Costas
Indemnización al imputado

Disposiciones Finales
Disposiciones complementarias

6. De los sujetos del proceso penal

Sujetos procesales. Son las personas físicas que intervienen dentro del proceso penal que
mantienen posiciones contrapuestas, es decir, existe una parte acusadora y una parte acusada.
El Código Procesal Penal los llama indistintamente partes o sujetos procesales. 

Hay una parte activa un acusador pide la condena por un hecho delictivo por cuánto la
jurisdicción no puede actuar sede oficio. Como parte pasiva ha de haber un acusado que se
defiende de la acusación para obtener su absolución o una condena mayor. 

6.1 Sujetos principales

 Órgano Jurisdiccional (Juez o Tribunal): De acuerdo a la normativa es el juzgado o

tribunal a quién corresponde juzgar y promover la ejecución de lo juzgado. Es la
jurisdicción penal la encargada de conocer asuntos sobre los delitos y faltas. Su función es
irrenunciable e indelegable. Ver artículos 37 al 39 del Código Procesal Penal. 

 El acusador oficial (Ministerio Público): El Ministerio Público es una institución

autónoma y auxiliar de la administración de justicia encargado de ejercer la acción penal y
teniendo a cargo la investigación de un hecho criminal, en cumplimiento de su
mandato establecido en el artículo 251 de la CPRG, y en el artículo 8 del código procesal
penal, asimismo el Ministerio Público para su organización se rige por su propia ley
orgánica. 
 Víctima o agraviado: Es la persona o conjunto de personas que son afectadas ya sea
directamente o indirectamente por la comisión de un hecho delictivo, la última reforma al
Código Procesal Penal del año 2016 en su artículo 117 establece quiénes son considerados
agraviados. 

 El sindicado: Es la parte pasiva dentro del proceso penal, la cual según el artículo 70 del
código procesal penal se le atribuyen distintas denominaciones según el estado del proceso
en que se encuentre. Asimismo la posición de imputado en el proceso penal se obtiene
desde el momento en que el Ministerio Público o el Órgano Jurisdiccional comunica una
persona que se le está investigando por la comisión de determinados delitos y se le
atribuye una participación en los mismos. 

Denominaciones 
 Sindicado: cuándo es detenido y consignado ante el órgano jurisdiccional competente. 
 Imputado: cuándo se le imputa el delito y ya efectuado su primera declaración 
 Procesado: cuándo se ha dictado auto de prisión preventiva o medida sustitutiva y se
emite auto de procesamiento. 
 Acusado: cuando el Ministerio Público luego de finalizada la fase preparatoria
presenta el escrito formulando acusación formal. 
 Sentenciado: cuando el tribunal emite la sentencia condenando o absolviendo al
sujeto. 

 El defensor: El abogado defensor es la persona que ejerce la defensa técnica

del sindicado, imputado, procesado o acusado. 

Es el profesional con título facultativo que ejerce la defensa técnica del sindicado dentro
del proceso penal, teniendo este el derecho a elegir a su abogado defensor de confianza.
 
En el supuesto que el sindicado no tenga recursos económicos para pagar un abogado de
confianza el juez o tribunal le designará uno de oficio, siendo un abogado designado por el
Instituto de la Defensa Pública Penal, Institución que presta el servicio de defensa legal
gratuita en el ramo penal, asistiendo a sindicados de la comisión de un delito y a las
mujeres víctimas de violencia intrafamiliar y sus familiares, de conformidad con lo
establecido en la constitución política de la República de Guatemala.

 Defensa material: facultad del imputado para intervenir y participar en el proceso

penal, será citado y oído por el órgano jurisdiccional este podrá argumentar y debatir
durante todo el proceso. 

 Defensa técnica: es el derecho de ser asistido técnicamente por un profesional del

derecho. Es importante mencionar que en los procesos penales, si el sindicado no desea
continuar con su abogado ya sea por no tener recursos económicos o sustituirlo por
 otro el abogado anterior no podrá abandonar la defensa hasta que intervenga el nuevo
defensor. 
 
Si el órgano jurisdiccional decreta el abandono de la defensa y certifica lo conducente, esta
se considera una falta grave ante el Tribunal de Honor del Colegio de Abogados y
Notarios de Guatemala, siendo sujeto a sanciones pecuniarias.  Ver artículos 103 y 105 del
CPP.  

6.2 Sujetos secundarios

 Querellante adhesivo (Art 116 CPP): “Es la persona física o jurídica que por haber sido
ofendida o agraviada por los hechos delictivos se constituye en parte activa en el proceso
penal instando el castigo del responsable criminal. 

El que resulta agraviado en un hecho criminal, puede elegir asesorarse y auxiliarse de su

abogado de confianza quién debe solicitar ante el órgano jurisdiccional competente que sea
admitida su calidad como querellante, con la intención de provocar la persecución penal o
adherirse al hacia iniciada por la parte acusadora (Ministerio Público).  

 Querellante exclusivo: Este sujeto procesal, es aquella persona agraviada directamente

por delitos de acción privada, quien es el titular de la acción con facultad para investigar y
acusar al querellado mediante el acto introductorio de querella, la cual es tramitada por un
procedimiento específico llamado juicio por delito de acción privada llevado ante el
Tribunal Unipersonal de Sentencia Penal, se encuentra regulado en el artículo 122 CPP. En
el procedimiento específico mencionado, el Ministerio Público no interviene, sin embargo,
se establecen excepciones:

1. Regulado en el artículo 539 CPP, que establece: “quien pretenda querellarse y acredite

carecer de medios económicos para hacerlo, podrá solicitar el patrocinio del Ministerio
Público”.
2. En el art 476 establece “cuando fuera imprescindible llevar a cabo una investigación el
tribunal acordará con el Ministerio Público para que continúe con las reglas de
investigación preparatoria”.  

 El tercero civilmente demandado: Es la persona natural o colectiva que sin haber

participado en el delito, por disposición de ley responde civilmente por los efectos de los
daños causados por la comisión del mismo. Esta figura procede por tener cierto vínculo
con el sindicado, asimismo goza de garantías y facultades para ejercer su
defensa. Un ejemplo de la figura del tercero civilmente demandado dentro de un proceso
penal común, es en un caso en concreto de un accidente de tránsito, en donde resultan
agraviados con lesiones leves, sin si bien es cierto, el piloto del automóvil es el sindicado y
 principal responsable pero, el dueño del vehículo deberá responder por los daños causados
a los agraviados que sin tener participación, existe el vínculo con el sindicado.

  
7. Jurisdicción y competencia. 

 Definición: La jurisdicción es "la potestad conferida por el Estado a determinados órganos

para resolver, mediante la sentencia, las cuestiones litigiosas que les sean sometidas y
hacer cumplir su propias resoluciones; esto último como manifestación del imperio" (Hugo
Alsina).

La jurisdicción es la potestad de hacer cumplir las leyes, según el artículo 203 de la

Constitución Política de la República de Guatemala establece que: “la función
jurisdiccional se ejerce con exclusividad absoluta, por la Corte Suprema de Justicia y por
los demás tribunales que la ley establezca” La ley del Organismo Judicial rige también
dicha jurisdicción y el reglamento interior de juzgados y tribunales penales.  

Jurisdicción ordinaria penal; solo delitos de carácter penal, conocen diferentes clases de

delitos. Hay diferentes órganos jurisdiccionales, dependiendo del delito, los juzgados
son especializados. Corresponde a la jurisdicción penal el conocimiento de los delitos y
faltas según lo establecido en el artículo 37 del CPP.  

 Elementos (Poderes de la Jurisdicción)

Notio: Jurisdicción, facultad de conocer un litigio dentro de un proceso determinado.

Vocatio: llamamiento, facultad de hacer conocer a las partes;
Coertio: Coerción, facultad de castigar o penar, poder coercitivo de los tribunales para hacer
que se cumplan sus resoluciones;
Iudicium: Facultad de dictar sentencia;
Executio: Ejecución judicial, mediante auxilio de fuerza pública

7.2 La competencia

 Definición: Es la atribución que legítima a un juez para el conocimiento o resolución de

un asunto.

Eduardo Couture la define como medida de jurisdicción asignada a un órgano del poder
judicial, a efectos de la determinación genérica de los asuntos en que es llamado a conocer
por razón de la materia, cantidad o del lugar
 Se entiende por ella al límite del cual el juez puede ejercer sus facultades
jurisdiccionales; la actitud del juez para administrar justicia en un caso determinado. En el
artículo 40 del Código Procesal Penal se establece que la competencia penal es
improrrogable.

 Órganos: por medio de los Órganos Jurisdiccionales instituidos por la ley, los que deben
actuar conforme la misma, y emitir la sentencia que pasa en autoridad de cosa juzgada; los
órganos a los que se atribuye tal potestad no pueden ser cualesquiera sino que han de estar
revestidos de una serie de requisitos propios que los distinguen de los demás órganos del
Estado. Estos Órganos son los juzgados, los tribunales y las cortes, en los que los titulares
de la potestad son los jueces, quienes deben ejercer la función de administrar justicia en
forma independiente e imparcial, libre de toda presión política o sectaria, sea cual fuere su
procedencia.

Orden jerárquico 

Jueces de Paz: con competencia para delitos penados con penas de prisión qué no exceda
5 años, faltas, delitos contra el tránsito y delitos cuya sanción sea la pena de multa, proceso
común y procedimiento por delitos menos graves, juicio de faltas. 
 
Los Jueces de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el
Ambiente: delitos cuya pena de prisión exceda de los 5 años, control jurisdiccional de la
investigación efectuada por el Ministerio Público. Procedimiento común, etapa
preparatoria, etapa intermedia y ofrecimiento de prueba. Resuelven procedimiento
abreviado y medidas desjudicializadoras. 
 
Tribunal de Sentencia (Unipersonal): conocerán el juicio y dictarán sentencia en
aquellos delitos cuyas penas sean hasta 15 años de prisión (integrada por un juez).
  
Tribunal de sentencia (Colegiado): conocerán el juicio y dictarán sentencias en aquellos
delitos cuyas penas sean mayores de 15 años de prisión, es un órgano colegiado integrado
por tres jueces. Tienen competencia para conocer la extradición.
  
Los Jueces de Primera Instancia por Procesos de Mayor Riesgo y
Tribunales: conocen procedimiento común hasta la etapa intermedia de aquellos delitos
establecidos en la ley de competencia penal en procesos de mayor riesgo. En caso de
tribunales conocen el juicio y dictan sentencia de aquellos delitos establecidos en la ley de
competencia penal en el proceso de mayor riesgo integrado por tres jueces. 
 Las Salas de Corte de Apelaciones: integrados por 3 magistrados, conocen el recurso de
apelación especial (segunda instancia), recurso de apelación, recurso de queja. Conocen
también la recusación contra los Jueces de Primera Instancia.  

La Corte Suprema de Justicia/ Cámara Penal: integrada por 13 magistrados, cada

cámara integrada por 4 Magistrados. Conocen recursos de casación, revisión, y solicitudes
para que un proceso sea declarado de mayor riesgo.  

Los Jueces de Ejecución: tienen a su cargo la ejecución de la primera instancia. 

 Regulación constitucional
De conformidad con nuestro ordenamiento constitucional, la función jurisdiccional se
ejerce por el Poder Judicial, cuya existencia se fundamente en el artículo 203 que dice: "La
justicia se imparte de conformidad con la Constitución y las leyes de la República.
Corresponde a los tribunales de justicia la potestad de juzgar y promover la ejecución de lo
juzgado. Los otros organismos del Estado deberán prestar a los tribunales el auxilio que
requieran para el cumplimiento de sus resoluciones... la función jurisdiccional se ejerce,
con exclusividad absoluta, por la Corte Suprema de Justicia y por los demás tribunales que
la ley establezca. Ninguna otra autoridad podrá intervenir en la administración de justicia."

 Legislación ordinaria
El artículo 37 del Código Procesal Penal, prescribe: "Corresponde a la jurisdicción penal el
conocimiento de los delitos y faltas. Los tribunales tienen la potestad pública, con
exclusividad, para conocer los procesos penales, decidirlos y ejecutar sus resoluciones". En
igual sentido lo regula el artículo 57 de la Ley del Organismo Judicial.

 Reglas para determinar la competencia

La doctrina regula diversas clases de competencia, pero en razón de la materia que nos
ocupa, nos limitaremos a destacar la competencia que se determina en función del
territorio, por la materia y por la función o de grado.
Competencia Territorial: En esta clase de competencia, resulta más cómoda la
administración de justicia, por cuanto la misma se ejerce dentro de una determinada parte
del territorio nacional debidamente delimitada. Los límites horizontales de la jurisdicción
están dados por la competencia territorial. En la extensión del territorio de un Estado
existen jueces o tribunales igualmente competentes en razón de la materia, pero con
capacidad para conocer solamente en determinada circunscripción.
Competencia por Razón de la Materia: La jurisdicción también se divide por la
naturaleza del derecho sustancial que constituye su objeto, clasificándose entonces, en
penal, civil, laboral, etc., en virtud de cuyos motivos los tribunales que han de conocer de
unos y otros asuntos, están separados de manera que un tribunal de lo civil no tiene
 competencia para conocer o juzgar sobre las otras materias que le son ajenas, excepto si
legalmente se le haya investido de competencia, para conocer en distintas materia
jurídicas.
Competencia Funcional o de Grado: Esta clase de competencia es la que se atribuye a
los Jueces de Primera Instancia, de conformidad con las funciones que a éstos les están
asignadas en relación al momento en que conocen del proceso. El proceso, según la
legislación penal guatemalteca, está sometido a la doble instancia y en ciertos casos, a un
recurso de casación; por lo tanto, a ello obedece que se hable de competencia jerárquica o
por grados y es por este motivo, que son competentes los Jueces Menores y los Jueces de
Primera Instancia. Esto demuestra que están facultados para instruir y decidir los asuntos
que por la materia, cuantía y territorio les corresponde conocer en grado; y que la Corte de
Apelaciones lo está para conocerlos en grado de apelación y la Corte Suprema de Justicia
en el estado de casación.

 Cuestiones de competencia en la legislación procesal penal

 En relación al territorio: El Código Procesal Penal, en su artículo 40 prescribe: "La
competencia penal es improrrogable. La competencia territorial de un tribunal no
podrá ser objetada ni modificada de oficio una vez iniciado el debate; se exceptúan
aquellos casos regulados por una disposición constitucional que distribuye la
competencia entre distintos tribunales...". En otras palabras, una vez que se haya
iniciado y se está dentro del debate no puede en ningún momento modificarse y
objetarse por ningún motivo, la competencia del Tribunal. Y el mismo artículo
continúa diciendo: "En la sentencia, el tribunal con competencia para juzgar hechos
punibles más graves no puede declararse incompetente porque la causa pertenezca a un
tribunal con competencia para juzgar hechos punibles más leves". Cabe apuntar que
dicha terminología representa un problema por cuanto que el Código no establece los
parámetros o las formas de cómo un juez puede graduar la densidad de los delitos.
Ejemplos: la competencia de los Juzgados de Paz se limita a su territorio municipal, es
decir únicamente en el municipio en donde el juzgado existe.
- Juzgados de Primera Instancia: estos se ubican a nivel departamental y tienen
determinado territorialmente los delitos penales.
- Juzgado de Primera Instancia mixto de Santa Eulalia, conoce Barillas y San Miguel
Ixcoy.
- Juzgado de Primera Instancia mixto de la Democracia, Conoce la región de los
Huistas, Nentón.
- Sala, conoce todo el Departamento de Huehuetenango.

 En relación a la materia: La regla general establece que cada Juzgado de Primera

Instancia, debe estar investido de competencia para conocer de una sola materia
jurídica, sin embargo, es únicamente en la metrópoli, donde se cumple este
presupuesto, ya que, en el interior de la república, en los departamentos, donde
 únicamente haya un Juez de Primera Instancia, éste tiene competencia para conocer,
tanto de la jurisdicción civil, como de la penal, laboral, familia, económico coactivo;
en tanto que, en los departamentos donde hay dos Jueces de Primera Instancia; el Juez
Segundo de Primera Instancia de Narcoactividad y delitos contra el Ambiente conoce,
de la jurisdicción civil, penal y laboral; mientras que los Jueces Primero de Primera
Instancia conocen de la jurisdicción penal, familia y económico coactivo. Solamente
que para conocer de la jurisdicción penal, deben ser designados otros dos jueces
vocales para integrar el Tribunal. Lo anterior obedece en mayor grado por la debilidad
económica del Organismo Judicial; y porque la ley establece (Artículo 94 de la Ley del
Organismo Judicial) que "La Corte Suprema de Justicia determinará la sede y distrito
que corresponde a cada juez de primera instancia y en donde hubiere más de uno, les
fijará su competencia por razón de la materia, de la cuantía y del territorio."
Asimismo, el artículo 52 del mismo instrumento normativo prescribe: "La Corte
Suprema de Justicia distribuirá la competencia territorial y reglamentará el
funcionamiento, organización, administración y distribución de los jueces de paz, de
narcoactividad y delitos contra el ambiente, de primera instancia, tribunales de
sentencia, salas de la corte de apelaciones, jueces de ejecución y del servicio público
de defensa, en forma conveniente." De modo que es la Corte Suprema de Justicia la
que a través de Acuerdos establece la competencia por razón de la materia.

 En relación al grado o función: En Guatemala no hay más de dos instancias, la

segunda instancia se activa cuando se interpone algún recurso.

La competencia funcional o de grado, se diferencia, en cuanto a que el Juez de Primera

Instancia de Narcoactividad y delitos contra el Ambiente, que controla la
investigación, y el Tribunal llamado a dictar sentencia, son órganos jurisdiccionales
que conocen en primera instancia, en la misma relación jerárquica. En tanto que la
segunda instancia se da cuando es un Tribunal Superior quien conoce de la decisión
judicial impugnada, el que puede darse mediante el recurso de apelación, la queja, o
bien el recurso de apelación especial, contra una sentencia o un auto, según sea el caso.
Así reluce entonces un primer grado o primera instancia y un segundo grado o segunda
instancia.
La competencia en relación al grado la establece el Código Procesal Penal en sus
artículos 47, 48, 49 y 50.
(Estas las mencionó el Lic.)
Por razón de turno: Conocen delitos que se dan en determinada fecha. Estos conocen
procesos por semana.
Competencia de carácter funcional: en caso de que en el mismo juzgado exista más
de un juez, como en el caso de un tribunal que tiene 3 jueces, o los Juzgados de
Primera Instancia Pluripersonales.
 Por razón de cuantía, en el ámbito penal no se utiliza la cuantía sino solo por la
gravedad de los delitos, ejemplo de ello son los juzgados de paz que atienden faltas y
delitos menos graves.

Unidad 2
Procedimiento común

1. De las formas de iniciación del Proceso Penal (Actos Introductorios)

Los actos introductorios o notitia criminis son instituciones procesales que sirven para qué la
autoridad competente tenga conocimiento de la posible comisión de un hecho delictivo, con el
objeto de iniciar el proceso penal en contra del responsable. 

De conformidad con el Código Procesal Penal, la forma en que se inicia el proceso penal, es a
través de la denuncia, querella y prevención policial.

1.1 Denuncia
La denuncia, regulada en el artículo 297 del código procesal penal es un acto introductorio al
proceso penal, mediante el cual cualquier persona de forma oral o escrita comunica a la Policía
Nacional Civil, Ministerio Público o Tribunal competente, el conocimiento que tuviese acerca
de un hecho que reviste las características de delito de acción pública. 

Requisitos de la denuncia (art 299 del CPP) 

 Relato circunstanciado del hecho. 
 Indicación de los partícipes, agraviados y testigos. 
 Elementos de convicción. 
 Antecedentes o consecuencias sobre el hecho 

Denuncia obligatoria (artículo 298 CPP).

La ley procesal penal establece expresamente quiénes son los obligados a denunciar, por el
conocimiento que tengan de un delito de acción pública. Sin embargo, debe respetarse lo que
se refiere al secreto profesional o confesional. 

Dentro de los obligados a denunciar se mencionan los siguientes:

 Los funcionarios y empleados públicos que conozcan helecho en ejercicio de sus
funciones, salvo el caso de que pese sobre ellos el deber de guardar secreto. 
 Quienes ejerzan el arte de curar y conozcan el hecho en el ejercicio de su profesión u
oficio, cuando se trate de delitos contra la vida la integridad corporal de las personas. 
 Quiénes por disposición de ley, de la autoridad o por un acto jurídico tuvieron a su cargo el
manejo, la administración, el cuidado o control de bienes o intereses de una
institución, entidad o persona, respecto de delitos cometidos en su perjuicio, o en perjuicio
 de la masa o patrimonio puesto bajo su cargo o control, siempre que conozcan el hecho
con motivo de ejercicio de sus funciones. 

El empleado o funcionario público que omite denunciar incurre en responsabilidad penal tal
como lo establece el artículo 457 del código penal (omisión de denuncia). 

Tipos penales relacionados con la denuncia 

 Acusación y denuncia falsa. Artículo 453 del CP.  
 Simulación de delito. Artículo 45 del CP. 
 Falsa acusación por delito privado. Artículo 455 del CP. 
 Auto imputación. Artículo 456 del CP. 
 Omisión de denuncia. Artículo 457 del CP. 

Trámite denuncia (art 108 CPP segundo párrafo) 

1. El Ministerio Público en el ejercicio de su función en un plazo no mayor de 15 días de
recibida la denuncia debe informar a la víctima de lo actuado y sobre la posible decisión a
asumir. 
2. La víctima que no sea informada en dicho plazo, puede acudir al juez de paz para que esté
requiera en la forma más expedita que en 48 horas el fiscal le informe el avance de la
investigación. 
3. Sí al recibir el informe o ante la falta de este, el juez de paz considera insuficiente la
preparación para la acción penal ordenara al fiscal que dentro de un plazo no mayor de 30
días le informe de los nuevos avances o en su defecto sobre las circunstancias que impiden
que no pueda avanzar más con la investigación. 
 
El artículo 290 del CPP., establece que es obligación del Ministerio Público extender la
investigación, no solo a las circunstancias de cargo, sino también a las que sirven de
descargo, aun en favor del imputado, encuadrando su investigación en el principio de
objetividad.

Cuando el hecho de la denuncia sí sea constitutivo de delito, el fiscal deberá formular los
requerimientos y solicitudes pertinentes ante el órgano jurisdiccional competente.

Cuando el hecho de la denuncia no sea constitutivo de delito o no se pueda proceder, el

fiscal desestimará la denuncia dentro de los 20 días siguientes de presentada la misma. 
1.2 Querella
Acto introductorio consistente en la declaración de voluntad dirigida al órgano
jurisdiccional, por escrito, sobre el conocimiento de un hecho delictivo en el que
se solicita la iniciación de un proceso o la participación en el mismo. Para los delitos de
acción pública y delitos de acción pública de instancia particular, en la práctica no se
 utiliza una querella, y si se interpone la querella esta hace las veces de una denuncia, por lo
que el Ministerio Público le da trámite como denuncia. La persona que resultó como
víctima y si llegaré a existir control jurisdiccional, la ley penal procesal le da la facultad de
adherirse a la acción penal ejercida por el Ministerio Público y se le denomina querellante
adhesivo según lo regulado en los artículos 116 y 117 del CPP.
 
En los delitos de acción privada es necesario interponer una querella, según lo regulado en
el artículo 474 del CPP. Querellante exclusivo, se le denomina al sujeto procesal, quien es
la persona agraviada directamente, siendo el titular de la acción y tiene la facultad para
investigar y acusar al querellado mediante el acto introductorio de querella. Este es
tramitado en un procedimiento específico denominado Juicio por Delito de Acción Privada
llevado ante el Tribunal Unipersonal de Sentencia Penal. 

Requisitos 
Es un memorial escrito dirigido al juez que conoce la investigación, es un acto
introductorio procesal más formal 
1. Nombres y apellidos del querellante y en su caso el de su representado 
2. Su residencia 
3. Cita del documento con que acredita su identidad 
4. En el caso de entes colectivos el documento que justifique la personería. 
5. El lugar que señala para recibir citaciones y notificaciones. 
6. Un relato circunstanciado del hecho con indicación de los partícipes, víctimas y
testigos. 
7. Elementos de prueba y antecedentes o consecuencias conocidas y 
8. La prueba documental en su poder o indicación del lugar donde se encuentre. 

Sí faltara alguno de esos requisitos, el juez sin perjuicio de darle trámite

inmediato, señalara un plazo para su cumplimiento. Vencido el mismo si fuese un requisito
indispensable, el juez archivará el caso hasta que cumpla con lo ordenado, salvo que se
trate de un delito público en cuyo caso procederá como en la denuncia. 

1.3 Prevención policial (artículo 304 al 307 del CPP) 

Acto introductorio o procesal en que los funcionarios y agentes policiales como auxiliares
del Ministerio Público, cuando tengan noticia de un hecho punible de delito de acción
pública, informaran inmediatamente en forma detallada al Ministerio Público. Está puede
ser a través de una denuncia interpuesta en alguna comisaría o en su caso por delito
flagrante. 

La prevención policial es un acta redactada por agentes policiales, en dónde

detalladamente se relatan los hechos sobre las diligencias realizadas, así como la hora, el
 lugar y las personas que resultaron agraviadas y en su caso la individualización del
presunto sindicado. 

1.4 Denuncia oficial

conocimiento de oficio (artículos 289 y 367 CPP): es el procedimiento mediante el cual
el ente investigador no necesita recibir una denuncia para iniciar la persecución penal de
un hecho delictivo; simplemente investiga oficiosamente los hechos que llegan a su
conocimiento por apreciación personal o a través de medios (publicitarios), por interesados
(agraviados o víctimas). 

2. Mecanismos desjudicializadores
Son mecanismos de simplificación al proceso penal común, sin llegar a una sentencia,
asimismo, son instituciones procesales señaladas en la ley adjetiva penal, por medio del cual el
Ministerio Público puede disponer del ejercicio de la acción penal (abstenerse, paralizarla,
transferirla, guardarla), bajo control judicial. 

Son aquellas formas, que están establecidas en la ley y que tienen por objeto aplicar ciertas
medidas que hagan reflexionar a la persona que cometió un delito, obligándole que asuma
algún tipo de comportamiento para poder gozar de tales beneficios.
 
Estos mecanismos no van dirigidos a la totalidad de los delitos, van dirigidos aquellos delitos
en los cuales la afectación es para una persona (a veces para para la sociedad) como en el caso
de posesión para el consumo, porque el mismo se está dañando, afectando su salud (sin
embargo no se puede aplicar el criterio de oportunidad).

2.1 Criterio de oportunidad. Artículos 25, 25 bis y 286 del CPP.

Medida de es jusdicializadora que permite la rápida resolución de conflictos penales cuándo se
considera que la pena resulta inapropiada. Por medio de esta medida el juez jurisdiccional
faculta al Ministerio Público para abstenerse de ejercer la acción penal, en el caso que los
delitos que se indican representan escasa trascendencia social o la afectación al bien jurídico
tutelado, previo consentimiento del agraviado y demás requisitos establecidos en la ley. 

Supuestos para la aplicación de un criterio de oportunidad (art 25 de CPP) 

1. Si se tratara de delitos no sancionados con penas de prisión. 
2. Si se tratare de delitos de acción pública perseguibles por instancia particular. 
3. En los delitos de acción pública cuya pena máxima de prisión no fuere superior a 5 años,
con excepción de los delitos tipificados en la Ley Contra la Narcoactividad. 
4. Qué la responsabilidad del sindicado o su contribución a la perpetración del delito sea
mínima. 
5. Qué el inculpado haya sido afectado directa y gravemente por las consecuencias de un
delito culposo y la pena resulte inapropiada (en la doctrina se le conoce como "pena
natural”, la cual se da en el supuesto de que el sindicado por delito culposo que por
negligencia, imprudencia o impericia, resulta directamente afectado por el resultado
causado. Ejemplo: Pedro acompañado de su menor hija, conduciendo su vehículo a
excesiva velocidad, y de forma imprudente, pasa un semáforo en rojo ocasionando un
accidente, en el cual su menor hija abordo muere por dicho hecho, Pedro vivirá el resto de
su vida con el dolor que le deja la muerte de su hija). 
6. Se aplicará por los jueces de primera instancia obligadamente a los cómplices o autores del
delito de encubrimiento que presten declaración eficaz contra los autores de delitos
siguientes: contra la salud, defraudación, contrabando, delitos contra la hacienda pública,
la economía nacional, la seguridad del Estado, contra la Constitución, contra el orden
público, contra la tranquilidad social, cohecho, peculado y negociaciones ilícitas, así como
en los casos de plagio o secuestro (en la doctrina al colaborador eficaz se le conoce como
testigo de corona).
7. Beneficio al colaborador eficaz, conforme a la Ley Contra la Delincuencia Organizada 

Requisitos legales para otorgar el Criterio de Oportunidad:  

1. Qué el interés público o la seguridad ciudadana no estén gravemente afectados o
amenazados. 
2. Que exista previo consentimiento del agraviado. 
3. Autorización judicial. 
4. Qué El imputado hubiera reparado el daño ocasionado o exista un acuerdo con el
agraviado y se le otorguen las garantías para su cumplimiento. 

Caso de improcedencia 
 Según lo establecido en el artículo 25 del CPP. “el criterio de oportunidad a que se refieren
los numerales del 1 al 5 de este artículo no se aplicará a hechos delictivos cometidos por
funcionarios o empleado público con motivo de ejercicio de su cargo” 
 No se podrá otorgar más de una vez al mismo sindicado por la lesión o amenaza del
mismo bien jurídico tutelado 
 No se podrán otorgar en los casos de delitos de genocidio, desaparición forzosa, ejecución
extrajudicial, tortura y delitos contra deberes de la humanidad, así como a los jefes,
cabecillas o dirigentes de organizaciones criminales. (ver art 92 Bis de la Ley contra la
delincuencia organizada).  

Momento procesal oportuno para solicitar la aplicación del criterio de oportunidad 

 Etapa intermedia: vencido el plazo concedido para la investigación, el fiscal podrá requerir
esta medida de judicializadora como acto conclusivo según lo establecido en el artículo
332 CPP. 
 Etapa de debate: su aplicación solo será posible hasta antes de comienzo del debate, el
Ministerio Público lo requerirá al tribunal competente para abstenerse de ejercer la acción
penal pública, según lo establecido en el artículo 286 del CPP. 

Efectos del auto del criterio de oportunidad en el proceso penal:  

 El archivo del expediente por el término de un año.  

Es oportuno recordar que la única institución procesal que cierra irrevocablemente el

proceso es el sobreseimiento, por lo que los efectos de la aplicación del criterio de
oportunidad es el archivo, al año de cumplirse con las reglas establecidas por el juez, es
conveniente solicitar audiencia para que se sobresea el proceso penal. Asimismo, el auto que
otorga el criterio de oportunidad se puede impugnar a través del recurso de apelación. Ver
artículo 404 numeral 5 del CPP.  

2.2 Suspensión Condicional de la Persecución Penal (artículo 27 y 287 del CPP)  

La suspensión condicional de la persecución penal es un mecanismo de solución de conflictos,
por medio del cual se suspende el proceso en contra de una persona cuando llenan los
requisitos que enmarca la ley y se impone a cambio de un período de prueba que evita la
privación de libertad y los efectos disociadores y estigmatizantes de la cárcel vencido el
cual, si se han cumplido las condiciones se declara la extinción de la acción penal. 

“En conclusión, la suspensión condicional es un mecanismo desjudicializador que está

orientado a evitar la de socialización que produce la privación de libertad, ya sea en forma
preventiva o en el cumplimiento de una condena. De aquí se deriva que los fines de
prevención adquieren una relevancia especial. Por esta razón, sí bien es necesaria la
reparación, el consentimiento de la víctima no es un requisito indispensable”. 

Supuestos para su aplicación: 

 Delitos cuya pena máxima no exceda 5 años de prisión.
 Delitos culposos.
 Delitos contra el orden jurídico tributario

Casos de improcedencia: 
 Reincidentes (artículo 27 numeral 23 del CP) 
 Quiénes hayan sido condenados anteriormente por delito doloso. 
Requisitos 
 Autorización judicial. 
 El sindicado admita la veracidad de los hechos. 
 El imputado esté de acuerdo con la aplicación de la suspensión condicional de la
persecución penal.
 Qué el daño sea reparado correspondiente o afianzare suficiente la reparación. 

Momento procesal oportuno para solicitarlo (artículo 332 del cpp) 

 Etapa intermedia: presentado por el ministerio público como acto conclusivo. 

Sin embargo este mecanismo desjudicializador puede ser solicitado en cualquier momento;
antes de la primera declaración, en la primera declaración, en la fase intermedia, puede
presentarse como un acto conclusivo, antes del inicio del debate.

Efectos 
Provocará el archivo del proceso penal por un plazo no inferior a 2 años ni mayor a 5 años
(régimen de prueba), transcurrido el plazo fijado, sin que el imputado cometiere nuevo delito
doloso, se tendrá por extinguida la acción penal, siempre que el sindicado cumpla con las
condiciones, instrucciones o imposiciones que le hayan dictado. Después que el juez de
primera instancia otorgue la suspensión condicional, tendrá a su cargo su cumplimiento el juez
de ejecución. 

2.3 Conversión
La facultad que le está conferida al Ministerio Público ha pedido del agraviado para
transformar en privada la acción pública. Cuando se solicita la conversión lo que la víctima
quiere en que la acción penal ya no sea pública, quiere decir que ya no esté a cargo del
Ministerio Público; es la voluntad del agraviado hacerse cargo de la persecución penal y
transformar la acción penal pública en acción privada.
Mecanismo por el cual ciertas acciones de ejercicio público de ningún impacto social, o
derivadas de delitos contra el patrimonio se transforman en privadas y se reserva el impulso
procesal a la voluntad de los agraviados.
Procede Cuando:
1) Cuando se trate de los casos previstos para prescindir de la persecución penal,
conforme al criterio de oportunidad.
2) En aquel delito que requiera denuncia o instancia particular, a pedido del legitimado a
instar, cuando el Ministerio Público lo autorice, porque no existe un interés público
gravemente comprometido y el agraviado garantiza una persecución penal eficiente.
3) En los delitos contra el patrimonio, según el régimen previsto en el inciso anterior,
 excepto cuando se trate de delitos de robo o hurto agravados, si en un mismo hecho
hubiere ´pluralidad de agraviados, será necesario el consentimiento de todos ellos,
aunque solo uno hubiere asumido el ejercicio de la acción penal.
La Conversión se encuentra regulada en el artículo 26 del Código Procesal Penal.
2.4 Desestimación
Procede en los casos en los cuales el hecho denunciado no sea constitutivo de delito o porque
no se pueda proceder en contra de la persona, entonces en esos casos en el Ministerio Público
realiza un análisis para determinar si es procedente o no continuar con el trámite de las
mismas, en la unidad de análisis de la misma, se determina esta circunstancia, si el hecho
denunciado sea constitutivo de delito o por alguna situación no se puede proceder en relación
a ello. Ejemplo en delitos de acción privada circunstancia por la cual no se procesa,
estableciendo si el proceso debe continuar o no por lo que el Ministerio Público ordenará la
desestimación
Dos clases de desestimación
1. Desestimación ministerial: el Ministerio Público emite resolución dentro de la carpeta
ministerial en la cual contiene los fundamentos facticos y jurídicos por los cuales el
Ministerio Público considera que no se puede proceder porque se considera que el hecho
denunciado no sea constitutivo de delito ya sea la denuncia o querella presentada, esta
desestimación debe ser notificada a la víctima y al agraviado para que este sepa cual es el
curso que tomó su caso, al ser notificados de la resolución la víctima o agraviado tiene la
facultad de acudir ante el juez contralor de la investigación dentro de los 10 días siguientes
de haber sido notificado para manifestar su oposición a la desestimación, expresada su
oposición, entonces el juez convocará a audiencia en la cual deberá comparecer el
Ministerio Público y la víctima o agraviado, entonces este último expondrá las razones por
las cuales no está de acuerdo con la desestimación ministerial, posteriormente el juez le
dará manifestación al Ministerio Público para que se manifieste, luego el juez procederá a
resolver estableciendo si confirma la desestimación o por el contrario la revoca, si la
revoca ordenará al Ministerio Público continúe con la investigación, nombrando para el
efecto un fiscal diferente de aquel que tenía a su cargo el proceso.
2. Desestimación Judicial: el ministerio Público considera que es mejor hacer pedido al juez
y que sea él el que decida si es prudente declarar o no la desestimación o no del proceso,
por lo que se celebrará audiencia en donde el Ministerio Público comparece al órgano
jurisdiccional; comparece a solicitar la desestimación y si el juez lo considera pertinente
lógicamente otorgara la desestimación del proceso penal que se hubiera instaurado.

2.5 Archivo
La legislación adjetiva penal, incluye como forma de concluir la fase preparatoria, el archivo
de las actuaciones. Lo cual también está relacionado con el Articulo 310 de la desestimación
que indica que: "El Ministerio Público solicitará al juez de primera instancia el archivo de la
denuncia, la querella o la prevención policial, cuando sea manifiesto que el hecho no es
punible o cuando no se pueda proceder. Si el Juez estuviera de acuerdo con el pedido de
archivo, firme la resolución, el jefe del Ministerio Público decidirá si la investigación debe
continuar a cargo del mismo funcionario o designará sustituto."
El Código Procesal Penal, también prescribe que esta forma de terminar la fase de
investigación al regular en el artículo 327: "Cuando no se haya individualizado al imputado o
cuando se haya declarado su rebeldía, el Ministerio Público dispondrá, por escrito, el archivo
de las actuaciones, sin perjuicio de la prosecución del procedimiento para los demás
imputados.
En este caso, notificará la disposición a las demás partes, quienes podrán objetarla ante el Juez
que controla la investigación, indicando los medios de prueba practicables o individualizando
al imputado. El Juez podrá revocar la decisión, indicando los medios de prueba útiles para
continuar la investigación o para individualizar al imputado."
El efecto jurídico enunciado, más que tratar un archivo, pareciera aludir un caso típico de
clausura provisional, situación que provoca confusión al interpretarse. Esa potestad que otorga
la norma al Ministerio Público, de archivar las actuaciones, es anti técnica, por cuanto que a
quien corresponde calificar el hecho, tipicidad, circunstancias y responsabilidad del delito es al
órgano jurisdiccional, y no al ente oficial que ejerce la acción penal; de modo que no debería
corresponder al Ministerio Público ordenar unilateralmente el archivo del expediente; pero de
cualquier forma la misma norma señala que las partes que no estuvieran de acuerdo con ese
archivo, pueden objetarlo ante el Juez que controla la investigación.

3. De la prueba en el proceso penal

Los medios de prueba son todo conocimiento o razón para demostrar la verdad histórica del
hecho delictivo cometido, por lo que, los procedimientos que se utilicen para demostrarla,
deberán ser valorados con objetividad para la motivación de la sentencia dictada por el
Tribunal de Sentencia.
“cuando se habla de prueba, cabe distinguir entre a) órgano de prueba; b) el medio de prueba;
y c) el objeto de la prueba; el primero es aquella persona que actúa como elemento
intermediario entre el objeto de la prueba y el juez, el segundo es el procedimiento a través del
cual se obtiene esta y se ingresa al proceso y el último, es todo aquello que puede ser probado
sobre lo cual debe o puede recaer la prueba, es decir que pueden ser tanto hechos o
circunstancias como evidencias materiales.” 
3.1 Definición de medio de prueba
Es la justificación de la verdad de un hecho, su existencia o su contenido en un juicio, según
los medios que establece la ley.
Concepto de prueba: Prueba es todo lo que pueda servir para el descubrimiento de la verdad
acerca de los hechos que en el proceso penal son investigados y respecto de los cuales
pretende actuar la ley sustantiva. La prueba es el único medio para descubrir la verdad y, a la
vez, la mayor garantía contra la arbitrariedad de las decisiones judiciales.

3.2 Objeto de la prueba

Es todo aquello que puede ser probado sobre lo cual debe o puede recaer la prueba, es
decir pueden ser hechos o circunstancias como evidencias materiales.  
Dentro los objetos de prueba se incluyen tanto los hechos o circunstancias como los objetos
(evidencias). Por ejemplo: un hecho (objeto) puede ser probado a través de un testimonio
(medio) o una pericia balística (medio) puede realizarse sobre una pistola (objeto).

3.3 Del elemento de prueba

Es todo aquello que se recaba al existir un hecho delictivo, ejemplo: armas, casquillos, droga.
El elemento de prueba es la cosa material del delito.

3.4 Del principio de libertad probatoria (artículo 182 y 185 del CPP)

El artículo 182 del CPP establece: “se podrán probar todos los hechos y circunstancias de
interés para la correcta solución del caso por cualquier medio de prueba permitido. Regirán,
en especial, las limitaciones de la ley relativas al estado civil de las personas” esta última
limitación se refiere que solo se podrá probar el estado civil con la certificación de nacimiento
extendida por el Registro Nacional de las Personas (RENAP). Además el artículo 185 del
mismo cuerpo legal establece: “además de los medios de prueba previstos en este capítulo se
podrán utilizar otros distintos.

3.5 De la excepción del principio de libertad probatoria

El principio de libertad de prueba no es absoluto, rigiendo las siguientes limitaciones:
1. En cuanto al objeto se debe distinguir:
a) Limitación genérica. Existen unos pocos hechos, que por expresa limitación legal, no
pueden ser objeto de prueba; por ejemplo, no puede ser objeto de prueba la veracidad de la
injuria (Art. 162 del Código Penal, con excepción del art. 414 del CP). Tampoco podría ser
objeto de prueba el contenido de una conversación, sometida a reserva, entre un abogado y
 su cliente, sin la autorización de este último (Arts. 104 y 212 del CPP).

b) Limitación específica. En cada caso concreto no podrán ser objeto de prueba hechos o
circunstancias que no estén relacionados con la hipótesis que originó el proceso, de modo
directo o indirecto (Prueba Impertinente).

2. En cuanto a los Medios:

a) No serán admitidos medios de prueba que vulneren garantías procesales o
constitucionales;

b) El estado civil de las personas solo podrá probarse a través de los medios de prueba
señalados en el Código Civil ( Art. 371 CC; 182 CPP)
No existe una limitación general respecto a la prueba de aspectos íntimos de las
personas. Si fuere pertinente, se podrá probar, por ejemplo, si hubo relaciones sexuales entre
dos personas.

3.6 De los medios de prueba en el proceso penal

1. Comprobación inmediata y medios auxiliares (artículos 187 al 206 del cpp)  
- Inspección y registro de lugares, cosas, personas o allanamientos de dependencia cerrada o
lugares públicos. 
- Reconocimiento corporal o mental del sindicado. 
- Levantamiento de cadáveres 

- Orden de secuestro de cosas y documentos (En cuanto a cosas, se refiere a bienes, ya sea

muebles o inmuebles; carros, casas etc. Cosa es todo un universo, pero lo que tiene
relevancia es la cadena de custodia, todo aquello encontrado en una escena del crimen. No
se debe perder la cadena de custodia, como por ejemplo si se encuentra droga, no se debe
perder el resultado. Refiriéndonos a los documentos, la persona que tenga en su poder un
documento lo debe presentar, si no quiere, el MP lo puede requerir por la fuerza mediante
su secuestro.
 Los documentos se prueban conforme a la sana crítica.
 Los documentos públicos podrían tener más peso que los privados)

-Clausura de locales.

2. Testigos (artículo 207 al 224 del CPP)
Testigo es cualquier persona que ha presenciado los hechos justiciables.
- Testigos presenciales: de manera personal presenciaron los hechos objeto del proceso
- Testigos referenciales:   personas a las cuales les ha llegado la noticia acerca de un hecho,
no le consta el hecho sino que alguien más se lo contó, posiblemente la misma víctima.
- Testigo idóneo: persona la cual no se desconfía su idoneidad, dentro de los aspectos que
vulneran la idoneidad están: amistad, enemistad, acreedor, deudor, trabajador.

En cuanto a la edad, no es limitación, cualquier persona puede ser testigo en cuanto a su

edad y aptitud mental. En caso de niños, se debe solicitar permiso 
- Protección de testigos. Ver Ley para protección de sujetos procesales y personas
vinculadas a la administración de justicia, Dto 70-96.
 
3. Peritos (artículo 225 al 243 del CPP) 
Los peritos son las personas expertas en alguna materia, tienen conocimientos
especiales, estudios especiales versados. El MP puede solicitar informes a determinado
perito para aportar prueba. En el caso del INACIF, el fiscal y el perito deben estar y
trabajar en armonía, el perito es el que sabe y debe determinar más allá de lo requerido
por los fiscales porque el perito es el que tiene los conocimientos.
Orden de peritaje 
Citación y aceptación del cargo 
Dictamen 
Peritaciones especiales (autopsia, peritación en delitos sexuales, cotejo de documentos
y traductores e intérpretes). 

4. Reconocimientos (artículo 244 al 249 del CPP) 

Reconocimiento de personas 
Solicitud de informes 

5. Careos (artículo 250 al 253 del cpp)  

 
3.7 De la regulación legal
Todo lo referente a la prueba está regulado en el Libro I, título III, capítulo V, desde el artículo
181 al 253 del CPP.

4. De los obstáculos a la persecución penal

Son acciones procesales que referirse a la existencia del delito o la responsabilidad del
imputado, tienen como efecto dilatar o impedir definitivamente el ejercicio de la persecución
penal en el proceso penal. Esos están regulados en los artículos el 291 al 296 del CPP.
4.1 Cuestiones prejudiciales (artículo 291 y 292 del CPP) 
La persecución penal puede ser obstaculizada o suspendida, sí existe un punto o materia que
sea necesario discutir previamente, en una jurisdicción distinta a la ley penal y que al ser
resuelta va a incluir necesariamente en lo penal.  
Para Manuel Osorio, cuestión prejudicial es “aquella que tiene que ser incidentalmente
resuelta por el mismo o por otro tribunal, a efecto de poder tramitar y resolver en el orden civil
o en orden penal la cuestión principal sometida a juicio. Las cuestiones prejudiciales dan lugar
a los incidentes de previo y especial pronunciamiento”. 

Momento procesal para ser planteada y órgano jurisdiccional competente:

Al interpretar el artículo 292 del cpp se deduce que puede interponerse por cualquiera de
las partes, ante órgano jurisdiccional competente, es decir, durante el procedimiento
preparatorio e intermedio, en forma escrita u oral ante el juez de primera instancia y de forma
oral durante el desarrollo del debate ante el tribunal de sentencia. (La resolución que resuelve
la cuestión prejudicial, es susceptible de apelación. Ver artículo 404 numeral 12 del CPP) 

Trámite de la cuestión prejudicial durante el procedimiento preparatorio e intermedio: 

La cuestión prejudicial se tramitará por la vida de los incidentes, regulado en el artículo 150
bis del CPP.

Incidente (artículo 150 b del CPP) 

 La parte que promueva el incidente de cuestión prejudicial, en su memorial de
interposición debe exponer de manera clara los argumentos que fundamentan su petición,
proponiendo e individualizando los medios de prueba cuando se refiera a cuestiones de
hecho.  
 El juez o tribunal que deba conocer el incidente, citará al imputado, al Ministerio Público y
las demás partes, en una audiencia que deberá realizarse dentro del plazo máximo de 2 días
en el caso que se trate de cuestiones de derecho y 5 días en el caso que sean cuestiones de
hecho. 
 Oídas las partes y en su caso, recibidas las pruebas, el órgano jurisdiccional en la audiencia
respectiva, resolverá el incidente sin más trámite. 

Trámite de la cuestión prejudicial durante el debate: 

La cuestión prejudicial se tramitará oralmente durante el debate según lo regulado en el
artículo 292 del CPP y estará a cargo del tribunal de sentencia. 
 
Incidente (artículo 369 del CPP) 
 La parte que promueva el incidente de cuestión prejudicial, hará su argumento de forma
oral, el que se tramitará en un solo acto. 
 El tribunal que deba conocer el incidente le concederá la palabra una única vez, por el
tiempo que establezca el presidente, al Ministerio Público, al defensor y demás sujetos
procesales.  
 Oídas las partes y en su caso, recibida las pruebas, el órgano jurisdiccional en la audiencia
respectiva, resolverá el incidente sin más trámite en el mismo acto, a menos que el tribunal
resuelva hacerlo sucesivamente o diferir, según convenga el orden del debate. 

La existencia de una cuestión prejudicial provocara los siguientes efectos (artículo 292
del CPP)  
 Suspensión de la persecución penal. 
 Se podrá recabar los medios de investigación urgentes. 
 Cese de las medidas de coerción.  

4.2 Antejuicio (artículo 293 del cpp) 

El derecho de antejuicio es una garantía constitucional qué gozan algunos dignatarios y
funcionarios públicos, para no ser detenidos ni sometidos a procedimiento penal, ante los
órganos jurisdiccionales competentes, sin que previamente, exista declaratoria de autoridad
competente, que dé lugar a formación de causa. 
 
Es un derecho inherente al cargo, inalienable, imprescriptible e irrenunciable, este derecho
termina cuando el dignatario o funcionario público cese en el ejercicio del cargo. (El proceso
de antejuicio se rige por su ley orgánica, Ley en Materia de Antejuicio. Decreto 85-2002 del
congreso de la república. La resolución que declara con lugar a formación de causa en contra
del funcionario público no es susceptible de impugnación).
  
Asimismo, el funcionario o empleado público que detenga o procese a un funcionario que
goce del derecho de antejuicio, incurre en responsabilidad penal, contemplado en el artículo
431 del CP. (Infracción de privilegio). 

Competencia para conocer el antejuicio. 

 Congreso de la República 
 Corte Suprema de Justicia 
 Salas de Corte de Apelaciones 

4.3 Excepciones (294 del CPP)

Las excepciones son mecanismos de defensa  que contempla la ley procesal penal, para
oponerse al progreso de la persecución penal, estas son números clausus, es decir que solo se
podrán interponer las excepciones establecidas en el código procesal penal, siendo las
siguientes:  

 Excepción de incompetencia 
 De falta de acción 
  Extinción de la persecución penal o de la pretensión civil 

Excepción de incompetencia:  
“La excepción de incompetencia es aquella excepción interpuesta ante el órgano
jurisdiccional, cuando el tribunal o juzgado que conoce el caso no está facultado para conocer
del mismo por la naturaleza del hecho cometido, por la condición o edad de las personas o por
la jurisdicción correspondiente del lugar donde se juzga”. 

Para hacer valer una incompetencia en materia penal, puede interponerse excepción de

incompetencia o bien lo más común en la práctica es usar las instituciones procesales como:
declinatoria o la inhibitoria establecidas en los artículos 56 al 58 del CPP.  
 
Excepción de falta de acción: 
Procede cuando quién promueve el ejercicio de la acción penal, no está legitimado para
realizarlo. Por lo tanto, el Ministerio Público o querellante adhesivo, no les asiste el derecho
de accionar ante los órganos jurisdiccionales competentes. Esta podrá promoverse por
prescripción o legitimación.  

Efectos (artículo 296 del CPP) 

 El archivo de los autos. 
 
Excepción de extinción de la persecución penal o de la pretensión civil. 
El artículo 32 del CPP establece los casos en los que la persecución penal se extingue:  
 Por muerte del imputado. 
 Por amnistía. 
 Por prescripción. 
 Por el pago del máximo previsto para la pena de multa, si el imputado admitiré al mismo
tiempo su culpabilidad, en el caso de delitos sancionados solo con esta clase de pena. 
 Por el vencimiento de plazo de prueba, sin que la suspensión sea revocada, cuando se
suspenda la persecución penal. 
 Por revocación de la instancia particular, en los casos de delitos privados que dependen de
ella. 
 Por renuncia o por el abandono de la querella, respecto de los delitos privados a instancia
de parte. 
 Por la muerte del agraviado, en los casos de delitos de acción privada; sin embargo, la
acción ya iniciada por el ofendido puede ser continuada por sus herederos o sucesores.  

Asimismo se establece en el artículo 101 del CP, “la responsabilidad penal se

extingue”
 Por muerte del procesado o del condenado. 
 Por amnistía. 
 Por perdón del ofendido, en los casos en que la ley lo permita expresamente. 
 Por prescripción. 
 Por cumplimiento de la pena. 

Efectos (artículo 296 del CPP): 

 Sobreseimiento del proceso.  

Trámite (artículo artículo 295 y 150 bis del CPP) 

Estás pueden ser planteadas durante todo el procedimiento preparatorio así como en el
procedimiento intermedio. 

 El interesado solicitará una audiencia oral para interponer las excepciones. 

 El juez o tribunal que deba conocer el incidente citara al imputado, ministerio público y a
las demás partes a una audiencia que deberá realizarse dentro del plazo máximo de 2 días,
en el caso que se trate de cuestiones de derecho y 5 días en el caso que sea cuestiones de
hecho. 
 En la audiencia oral fijada por el órgano jurisdiccional, deberá exponer los argumentos que
fundamentan su pretensión, proponer e individualizar sus medios de prueba cuando se trate
de cuestiones de hecho. Si no se ofrece prueba el juez podrá rechazar la excepción.  
 Oídas las partes y en su caso recibida las pruebas, el órgano jurisdiccional en la audiencia
respectiva resolverá el incidente sin más trámite.
  
Otra excepción que se puede plantear en el proceso penal, es la excepción de
inconstitucionalidad de la ley en casos concretos (artículo 116 de la Ley de Amparo,
Exhibición Personal y de Constitucionalidad).  

 
5. De las fases del Proceso Penal

5.1 Fase preparatoria

La etapa preparatoria es la fase inicial del proceso penal que tiene por objeto regular la
investigación que hace el Ministerio Público, bajo el control jurisdiccional, con la finalidad de
poder respaldar una acusación formal contra la persona o personas que el Ministerio Público
considera pudieran ser responsables de un hecho delictivo, respetando las garantías y
principios constitucionales, así como los derechos fundamentales de quienes resultaron
agraviados dentro del proceso penal. 

Este procedimiento preparatorio lo tiene a cargo el Juez de Primera Instancia, que comprende

todas las actuaciones procesales, desde que el juez tiene conocimiento del hecho delictivo
hasta que el Ministerio Público finaliza la investigación y presenta su acto conclusivo
mediante el principio de objetividad, el cual puede solicitar apertura a juicio o en su caso, si no
existen suficientes medios de convicción solicita el sobreseimiento, si existiera imposibilidad
de un medio de investigación solicita clausura provisional; algún mecanismo de simplificación
al proceso penal como un criterio de oportunidad o suspensión de la persecución penal. Si el
imputado aceptaré los hechos, solicita el fiscal un procedimiento abreviado siendo este el
único caso en donde el juez de primera instancia dicta sentencia.

 Su inicio 
Tiene su inicio desde que se denuncia un hecho delictivo, o por otra vía cualquiera a las
diligencias para comprobar la comisión o existencia de un hecho que presenta características
de algún delito, así como determinar cuál fue su autor o autores. La fase incluye la realización
de diligencias investigativas previas que permitirán establecer la existencia del delito y la
participación del imputado y que, posteriormente, servirán al fiscal del Ministerio Público,
formular la acusación y la petición de apertura del juicio penal contra el procesad, ante el Juez
de Primera Instancia Penal contralor de la investigación. Estos actos, que constituyen la base
del requerimiento del fiscal tratan de analizar si existe una sospecha suficiente de que el
imputado ha cometido el hecho punible investigado, bastando para el progreso de la acción,
sólo habilidad positiva y no la certeza que sí se requiere para una sentencia de condena.

El artículo 309 del CPP establece que el objeto de la investigación es determinar: 

- La existencia del hecho. 
- Quiénes son los participes. 
- Las circunstancias personales que sirvan para valorar su responsabilidad.  
- La punibilidad. 
- El daño causado por el delito. 
DESARROLLO DE LA AUDIENCIA
PRIMERA DECLARACIÓN
(Artículo 81 y 82 del CPP)

1.  El juez se constituye en la sala de audiencias y revisa la carpeta judicial. 

2. El juez indica lugar, fecha, hora y objeto de la diligencia que se realiza, procediendo

inmediatamente a verificar la presencia de los sujetos procesales: el
sindicado, el abogado defensor, representante del Ministerio Público, querellante
adhesivo o agraviado en ejercicio de la acción reparadora si hubiere. Cuando la
persona no hable el idioma español, deberá asistirle un traductor o intérprete. 

3. Advertencias preliminares: el juez explica al sindicado con palabras sencillas y claras:

3.1 Objeto y forma en que se desarrollará el proceso penal.

 3.2 De la misma manera le informaran sus derechos fundamentales que le asisten.

3.3 Le advertirá también que puede abstenerse de declarar y que tal decisión no podrá
ser utilizada en su perjuicio. 

3.4 Asimismo, el juez le pedirá al sindicado que proporcione su nombre completo,

edad, estado civil, profesión u oficio, nacionalidad, fecha y lugar de nacimiento,
domicilio, lugar de residencia si fuera el caso, nombre del cónyuge e hijos y las
personas con quienes vive, de las cuales dependen o están bajo su guarda, lugar
para recibir notificaciones.
 
4. El juez concederá la palabra al fiscal para que intime los hechos al sindicado, con
todas las circunstancias de tiempo, modo y lugar, su calificación jurídica provisional,
disposiciones legales aplicables y descripción de los elementos de convicción
existentes.  

5. El juez considera la palabra al sindicado para que declare, este puede declarar o
abstenerse. Si el sindicado acepta declarar, el juez le dará el tiempo necesario para que
lo haga libremente. 

5.1 Después de declarar el sindicado, puede ser sometido al interrogatorio legal del

fiscal y del abogado defensor. (Al sindicado se le amonesta para decir la verdad,
artículo 85 CPP; al testigo se le protesta para decir la verdad, artículo 219 CPP).  

6. El juez concede la palabra al fiscal y al defensor para que demuestren y argumenten

sobre la posibilidad de ligar a proceso al sindicado. 

6.1 el juez resuelve en forma inmediata.  

 Sí ocurren los presupuestos, dicta AUTO DE PROCESAMIENTO en contra del
sindicado (artículo 320 al 332 del CPP). 
 No ocurren los presupuestos, dicta AUTO DE FALTA DE MÉRITO y ordena su
inmediata libertad (artículo 272 del CPP)  

7. Medidas de coerción: el juez concederá nuevamente la palabra al fiscal y abogado

defensor para que argumenten. 

7.1 El juez resuelve en forma inmediata 

 AUTO DE PRISIÓN PREVENTIVA (artículo 259 del CPP) 
 AUTO DE MEDIDAS SUSTITUTIVAS (artículo 264 del CPP)  

8. Plazo para la investigación: el juez concederá nuevamente la palabra fiscal y al

abogado defensor para que argumenten. 

8.1  el juez resuelve en forma inmediata:  

Plazos:
  Si dictó auto de prisión preventiva: el plazo máximo durará tres meses (artículo
323 del CPP) 
 Sí dictó auto de medida sustitutiva: el plazo máximo durará seis meses (artículo
324 del CPP). 

8.2 Fija día para la presentación del acto conclusivo. 

8.3 Fija día y hora para la audiencia intermedia, la cual deberá llevarse a cabo en un
plazo no menor de 10 días ni mayor de 15 días a partir de la fecha fijada para el
acto conclusivo. 

9. Se da por finalizada la audiencia.  

 Formas conclusivas de la fase preparatoria 

Vencido el plazo fijado en la audiencia de primera declaración por el Juez de Primera

Instancia para que el Ministerio Público investigue, este debe presentar su acto conclusivo
finalizando así la etapa preparatoria y el que será discutido en la audiencia de etapa
intermedia (artículo 82 numeral 6 CPP). 
Los actos conclusivos que establece nuestra legislación procesal son los siguientes:
 Acusación y solicitud de apertura a juicio
 Sobreseimiento
 Clausura Provisional
Otras solicitudes:
Medidas desjudicializadoras:
 Criterio de Oportunidad. Art 25 y 25 bis del CPP.
 Suspensión condicional de la persecución. Art 27 del CPP.
Procedimientos específicos:
 Procedimiento abreviado. Art 464 del CPP.
 Juicio para la aplicación exclusiva de medidas de seguridad y corrección. Art 484 del
CPP
Cuando el Ministerio Público no presenta su acto conclusivo en el plazo establecido, se
pueden dar los siguientes supuestos: 
a) Sí vencido el plazo fijado para la investigación el Ministerio Público no ha planteado la
solicitud de conclusión del procedimiento preparatorio, el juez bajo su responsabilidad
dictará resolución, concediéndole un plazo máximo de 3 días para que formule la
solicitud que corresponda; 
 b) Si el fiscal asignado no formulare petición alguna el juez lo comunicará al Fiscal
General de la República o Fiscal superior inmediato para que tome las medidas
disciplinarias correspondientes y ordene la formulación de la petición procedente y; 
c) Si en el plazo máximo de 8 días el fiscal aún no hubiera formulado petición de
conclusión el juez ordenara la clausura provisional del procedimiento con las
consecuencias de ley hasta que lo reactive el Ministerio Público. Ver artículo 324
Bis CPP. 

 Clausura provisional (Art 325 y 331 del CPP)

El proceso se cierra provisionalmente, hasta que el Ministerio Público pueda incorporar otros
medios de prueba porque el tiempo que se le otorgó al ente acusador no fue suficiente para
fundamentar su acusación.

 Sobreseimiento (Art 325, 328 y 330 del CPP)

Cuando el Ministerio Público considera que no puede agregar al proceso otro medio de
prueba que otorgue certeza al proceso y sí pueda obtener una sentencia condenatoria.

 Acusación y solicitud de apertura a juicio (Art 332 Bis del CPP)

Razón que tiene el Ministerio Público de considerar que ha obtenido los medios o pruebas
para pensar que el procesado efectivamente es participe de determinado delito. Hay indicios
que la persona pudo haber cometido determinado delito y así considerar que puede ser
enviado a Debate Oral y Público.
¿En qué momento termina la etapa preparatoria? Cuando el Ministerio Público presenta al
órgano jurisdiccional su acto conclusivo.

5.2 Fase intermedia

“La razón de ser de la etapa intermedia es permitir que el juez controle el requerimiento para
evitar la realización de juicios defectuosos y fijar en forma definitiva el objeto del juicio (el
hecho y la persona imputada, o en su caso evitar el sobreseimiento o la clausura ilegales); así
como determinar la participación de querellantes adhesivos en forma definitiva” 

 Su inicio

La etapa intermedia o procedimiento intermedio, inicia formalmente cuando el Ministerio

Público presenta el acto conclusivo ante el juez qué controla la investigación, esta fase del
proceso penal es exclusivamente para discutir sobre la pertinencia del requerimiento fiscal. En
esta etapa no se establece ni se determina la culpabilidad o inocencia del acusado, tampoco se
entra a valorar la prueba, únicamente se hace mención y se califican los medios de
investigación que recabó el Ministerio Público durante la fase de investigación, es decir,
durante el plazo que le fue otorgado por el juzgador en la audiencia de primera declaración.
 

Asimismo, una vez presentado el acto conclusivo se entregará copia del mismo a las partes
que lo soliciten, y se dejara a disposición del juez las actuaciones y medios de investigación,
para que pueda examinarlos hasta la celebración de la audiencia de procedimiento
intermedio, que deberá llevarse a cabo en un plazo no menor de 10 días ni mayor de 15 días a
partir de la fecha fijada para la presentación del acto conclusivo o requerimiento fiscal. 

Regulación legal del Procedimiento Intermedio: Artículos 332 al 345 del CPP

DESARROLLO DE AUDIENCIA
ETAPA INTERMEDIA
(Artículo 340 del CPP)

Acusación por la vía común y discusión:  

1. El juez se constituyen en la sala de audiencias y revisa la carpeta judicial.  

2. El juez indica lugar, fecha, hora y objeto de la diligencia que se realiza, procediendo
inmediatamente a verificar la presencia de los sujetos procesales: el sindicado, el abogado
defensor, representante del ministerio público, querellante adhesivo o agraviado en
ejercicio de la acción reparadora si hubiere. 

3. El juez comunica a los sujetos procesales el objeto e importancia de la audiencia que se

está llevando a cabo, el cual es discutir el acto conclusivo presentado por el Ministerio
Público.  

4. El juez concede la palabra al fiscal para que exponga su plataforma fáctica, jurídica y

probatoria que demuestren la pertinencia del requerimiento de la acusación y petición de
apertura a juicio en contra del sindicado. De igual forma, se procederá para la
argumentación de los otros sujetos procesales. 

4.1 Actitud del Ministerio Público (artículo 332 bis del CPP) 
a. Ratifica y solicita que se tenga por admitida la solicitud de acusación y en efecto se
apertura a juicio en contra del sindicado, el fiscal también puede ampliar o hacer
modificaciones a su requerimiento, discutiendo los hechos planteados y la probabilidad
de que puedan ser probados en debate.  

4.2 Actitud del Querellante Adhesivo (artículo 337 del CPP) 

a. Adherirse a la acusación del ministerio público, exponiendo sus propios fundamentos
o manifestar que no acusará. 
b. Señalar los vicios formales en qué incurre el escrito de acusación, requiriendo su
corrección. 
c. Objetar la acusación porque omite algún imputado o algún hecho o circunstancia de
interés para la decisión penal, requiriendo su ampliación o corrección. 

4.3 Actitud del Acusado y Abogado Defensor (artículo 336 del CPP): 

a) Señalar los vicios formales en que incurre el escrito de acusación y requerir su
corrección. 
b) Plantear las excepciones (incompetencia, falta de acción y extinción de la persecución
penal) obstáculos a la persecución penal y civil (cuestión prejudicial, antejuicio y
excepciones). 
c) Formular objeciones u obstáculos en contra el requerimiento del Ministerio
Público, instando incluso, por esas razones el sobreseimiento o la clausura
provisional. 
d) Oponerse a la constitución definitiva del querellante y de las partes civiles. Ver art 339
del CPP 

5. El juez emite resolución: 

 AUTO DE APERTURA A JUICIO: sí concurren los presupuestos y el juez
determina la probabilidad de la participación del sindicado en el hecho, admite la
acusación formulada y dicta resolución en contra del sindicado (artículo 341 y 342
del CPP).

 AUTO DE SOBRESEIMIENTO: si no concurren los presupuestos y resulta

imposible requerir fundamentalmente la apertura del juicio en contra del sindicado
o no se determina la probabilidad de la participación en el hecho delictivo, el juez
dicta resolución a favor del sindicado (artículo 328 del CPP) 

 AUTO DE CLAUSURA PROVISIONAL: si no correspondiere sobreseer y los

elementos de investigación resultan insuficientes para requerir la apertura del juicio
(artículo 331 del CPP) 

6. De la audiencia el juez redactará un acta para los efectos legales, en la que las partes
procesales quedan notificadas en forma oral en la audiencia. Sí por la complejidad del
asunto no fuera posible la decisión inmediata, el juez podrá diferir la por 24 horas,
debiendo citar a las partes en la misma audiencia.  

(Si se declaró la apertura a juicio, al tercer día se llevará audiencia de ofrecimiento de

prueba ante juez de primera instancia que controla la investigación. Art 343 CPP).
 7. Se da por finalizada la audiencia.  
 
 Su finalización
Audiencia de ofrecimiento de prueba 
“Posteriormente de celebrada audiencia de etapa intermedia y declarado la apertura a juicio, se
celebrará una segunda audiencia denominada de “ofrecimiento de prueba”, en la que cada
sujeto procesal propondrá al juez de primera instancia sus medios de prueba, individualizando
cada uno y señalando los hechos sobre los cuáles serán examinados en el debate. Se refiere a
los órganos de prueba. En el caso de otros medios de prueba, se identificarán adecuadamente
indicando la forma de diligenciamiento y el hecho o circunstancia que se pretende probar. El
juez resolverá admitiendo la prueba pertinente o rechazando la que fuere
abundante, innecesaria, impertinente o ilegal. En el mismo acto, cítara al juicio oral a los
sujetos procesales, remitiendo las actuaciones, la documentación y los objetos secuestrados a
la sede del tribunal competente para el juicio poniendo a su disposición a los acusados”. 

 Etapas de la prueba
Primera etapa
Es la etapa procesal que tiene por objeto ofrecer, discutir y decidir los medios de
prueba para el Debate.
Segunda Etapa
Admisión de prueba
Tercera Etapa
Diligenciamiento de la prueba (se llevará a cabo dentro de la audiencia del debate).

DESARROLLO DE AUDIENCIA
OFRECIMIENTO DE PRUEBA
(Artículos 182, 183 y 343 del CPP).
 
1. El juez se constituye en la sala de audiencias y revisa la carpeta judicial. 

2. El juez indica lugar, fecha, hora y objeto de la diligencia que se realiza, procediendo
inmediatamente a verificar la presencia de los sujetos procesales: el sindicado, el
abogado defensor, representante del Ministerio Público, querellante adhesivo o
agraviado en el ejercicio de la acción reparadora si hubiere.
 3. El juez concede la palabra al fiscal del ministerio público (parte acusadora) para que
proponga u ofrezca sus medios de prueba. 

3.1 Pronunciamiento del Ministerio Público. 

a. El fiscal puede proponer medios de prueba como testimonial o pericial, con

indicación del nombre, documento de identidad y deberá señalar los hechos sobre
los cuales serán examinados en el debate. También puede proponer otros medios
de prueba, identificándolos adecuadamente, indicando la forma de su
diligenciamiento y el hecho o circunstancia que se pretende probar. 
 
4. El juez concede la palabra al Abogado defensor y demás sujetos procesales para
que se manifiesten u objeten en correlación a la prueba ofrecida por el Ministerio
Público
 
5. El juez concede la palabra al Abogado defensor y demás sujetos procesales para
que de igual forma propongan u ofrezcan sus medios de prueba.
 
6. El juez concede la palabra al fiscal del Ministerio Público para que se manifieste u
ojete los medios de prueba ofrecidos por la Defensa y demás sujetos procesales. 

El juez resuelve de forma inmediata:  

 AUTO QUE ADMITE O RECHAZA LA PRUEBA: el juez analiza la prueba

ofrecida por cada sujeto procesal, para demostrar la existencia del hecho imputado
y admitirá la prueba pertinente y rechazará la prueba que sea abundante,
innecesaria, impertinente, ilegal o inútil.  

 CITACIÓN A JUICIO: previa coordinación con el Tribunal de Sentencia

competente, el juez señalara día y hora para inicio del debate el cual deberá
realizarse en un plazo no menor de 10 días ni mayor de 15 días, citando a todas
las partes con las prevenciones respectivas para comparecer ante dicho tribunal.  

7. De la audiencia El juez redacta un acta para los efectos legales, en la que quedan
notificadas las partes de forma oral en la audiencia. 

8. Se da por finalizada la audiencia.  

Remisión de las actuaciones al tribunal de sentencia competente (artículo 345 y 150 del
CPP).
5.3 Fase del Juicio
El debate es la tercera etapa del proceso penal, por el cual el acusado es sometido a juicio oral
y público, tramitado ante el Tribunal de sentencia que recibe los medios de prueba y los valora
conforme a la sana crítica razonada, para determinar la acreditación del pecho o circunstancias
descritas en la acusación y emitir la sentencia correspondiente.

El debate en el Proceso Penal, es el tratamiento del proceso en forma contradictoria, oral y

pública; es el momento culminante del proceso, en el cual las partes entran en contacto
directo, el contenido del proceso se manifiesta con toda su amplitud, se presentan y ejecutan
las pruebas; teniendo el contradictorio su más fiel expresión en la vivacidad de la prueba
hablada.  

 Principios propios

1. Inmediación
En el Debate el juez mantiene comunicación directa con las partes (Ministerio Público,
acusado, defensor, y partes civiles o sus mandatarios).
A través de este principio, en el debate el juez recibe directamente todos los medios de prueba
y el material de convicción para pronunciar su sentencia. Las declaraciones de los partes,
examen de testigos, careos, indagatorias, y en general todo medio de prueba, debe pasar por la
percepción inmediata del juez, siendo a través de esa percepción que su convicción sea el
resultado de su propia operación intelectiva.

2. Publicidad
El debate será público (artículo 356) La publicidad se manifiesta fundamentalmente en el
debate en la posibilidad que tiene cualquier ciudadano de presenciar el desarrollo del juicio.
La publicidad cumple un doble objetivo de control y de difusión.
Por un lado, permite que los ciudadanos puedan controlar la actuación de la administración de
justicia viendo como proceden, no sólo los jueces, sino también otros pilares del sistema como
son los fiscales, abogados e incluso las fuerzas de seguridad. De esta amanera, le será mucha
más difícil a un juez dictar una resolución manifiestamente injusta. Asimismo, los abogados o
los fiscales verán seriamente comprometido su prestigio profesional ante una actuación
negligente o deficiente. El debate es por lo tanto un sinónimo de transparencia, lo cual es
consustancial a un estado de derecho.
En el debate la regla general es la publicidad. Sin embargo, la ley prevé (art. 356) que por
resolución expresa y fundada del Tribunal, de oficio o a petición de parte, el debate se celebre
sin la presencia del público.
3. Continuidad del debate
Este principio es importante, para que el tribunal tenga presente la vivencia de los medios de
prueba que se están diligenciando dentro del juicio, para que no se pierda la orientación, para
que luego se pueda dictar un fallo acorde al contenido del proceso. 

Todas las actuaciones del proceso deberán ser continuas e ininterrumpidas, cómo lo indica el
artículo 360 del CPP: “El debate continuará durante toda las audiencias consecutivas que fuere
necesarias hasta su conclusión”. 

4. Oralidad
En el debate predomina la palabra como medio de expresión. Este principio está íntimamente
relacionado con los principios de inmediación y publicidad.
De conformidad con el CPP en el debate las declaraciones del acusado, de los órganos de
prueba y las intervenciones de todas las partes que participan en él, será oral. Las resoluciones
del tribunal se dictarán verbalmente, con su emisión, las partes quedarán notificadas en ese
momento, pero constarán en el acta del debate.
5. Comunidad de la prueba
Implica que la prueba no le pertenece al sujeto procesal que la ofreció e incorporo, la prueba
pasa a pertenecer al proceso como tal.

 Preparación del debate

El juez de primera instancia, luego de dictar el auto que admita o rechace la prueba, en
coordinación con el tribunal de sentencia, señala día y hora para inicio de la audiencia de
juicio oral y público, misma que debe realizarse en un plazo no menor de 10 días ni mayor de
15 días, citando a todos los intervinientes con las prevenciones respectivas, este periodo
comprende como la fase de preparación del debate. 

Son los actos jurisdiccionales por medio de los cuales se prepara el debate a realizarse,
previamente de haberse recibido del juzgado de primera instancia respectivo el expediente
correspondiente.
Procedimiento.
Admitida la acusación y decretada la apertura a juicio por el juez de primera instancia
respectivo citará a quienes se les haya otorgado participación definitiva en el procedimiento, a
sus mandatarios, a sus defensores y al Ministerio público para que en el plazo común de diez
días comparezcan al tribunal designado y constituyan lugar para recibir notificaciones, si el
juicio se realizare en un lugar distinto al del procedimiento intermedio, el plazo de citación se
prolongará cinco días más.

 Integración del tribunal. Recibidos los autos el tribunal de sentencia dicta resolución
mandando a integrar el tribunal, luego de recibidos los memoriales que contengan la
 evacuación de la audiencia conferida por el juez de primera instancia respectivo al decretar
la apertura de juicio, dicta resolución teniendo por comparecidas las partes a juicio y por
señalado el lugar para recibir notificaciones.
 Recibidos los autos. El tribunal de sentencia dará audiencia a las partes por seis días para
que interpongan las recusaciones y excepciones fundadas sobre nuevos hecho, las
excepciones que no llenen ese requisito serán rechazadas de plano por el tribunal,
tratándose previamente lo concerniente a impedimentos, excusas y recusaciones conforme
al procedimiento de los incidentes establecidos en el artículo 135 al 140 de la Ley del
Organismo Judicial, resueltos los impedimentos, excusas y recusaciones, el tribunal dará
trámite en incidente a las excepciones propuestas.
 Ofrecimiento de prueba. Al estar resuelto los incidentes del punto anterior, las partes
ofrecerán, en un plazo de ocho días por el cual el tribunal les concede audiencia, la lista de
testigos, peritos e intérpretes, con indicación del nombre, profesión, lugar para recibir
citaciones y notificaciones y señalarán los hechos acerca de los cuales serán examinados
durante el debate, quien ofrezca la prueba podrá manifestar su conformidad para que se lea
en el debate la declaración o dictamen presentado durante el procedimiento preparatorio,
se deberá presentar también los documentos que no fueron ingresados antes o señalar el
lugar en donde se halle, para que el tribunal los requiera. Los demás medios de prueba
serán ofrecidos con indicación del hecho o circunstancia que se pretenda probar. Si el
Ministerio Público no ofreciere prueba se le emplazará por tres días al mismo tiempo, se le
notificará al Fiscal General de la República para que ordene lo conducente.
 Anticipo de prueba. El tribunal de sentencia podrá de oficio o a pedido de parte ordenar
una investigación suplementaria dentro de los ocho días señalados para el ofrecimiento de
la prueba, a fin de recibir declaración a los órganos de prueba que por un obstáculo difícil
de superar, se presuma que no podrán concurrir al debate, adelantar las operaciones
periciales necesarias para informar en él o llevar a cabo los actos probatorios que fuere
difícil cumplir en la audiencia o que no admitieron dilación, a tal efecto, el tribunal
designará quien presidirá la instrucción ordenada.
 Unión y separación de juicios. Cuando por el mismo hecho punible atribuido a varios
acusados, se hubiere formulado diversas acusaciones, el tribunal de sentencia podrá
ordenar la acumulación de oficio o a pedido de alguna de las partes, siempre que ello no
ocasione un grave retardo del procedimiento. Si la acusación tuviere por objeto varios
hechos punibles atribuidos a uno o más acusados, el tribunal podrá disponer de la misma
manera que los debates se lleven a cabo separadamente, pero en lo posible en forma
continua. (para realizar la acumulación deberá tomarse en cuenta para determinar
la competencia del tribunal que deba seguir el trámite, los presupuestos contenidos en los
artículos 54 y 55 del Código Procesal Penal, el primero contiene los efectos de la conexión
y el segundo contiene los casos de conexión.)
 Resolución y fijación de audiencia de debate. El tribunal recibidos los memoriales que
contienen el ofrecimiento de prueba de las partes dictará resolución en la cual admitirá la
 prueba ofrecida o la rechazará, el rechazo solo puede hacerse cuando la prueba es
ilegítima, es decir, no obtenida por un procedimiento legal, manifiestamente impertinente
que no proceda en el caso que se juzga, inútil que no tenga ninguna utilidad para demostrar
ningún aspecto que se discute en el procedimiento o abundante, es decir, que ofrezca
mucha prueba para probar un solo hecho o circunstancia, y dispondrá las medidas
necesarias para su recepción en el debate, señalando los medios de prueba que se
incorporarán al debate para su lectura y fijará lugar, día y hora para la iniciación del debate
en un plazo no mayor de quince días, ordenando la citación de todas aquellas personas que
deberán intervenir en él.
 Prueba de Oficio. El artículo 351 del Código Procesal Penal establece que el tribunal en
la resolución que admite la prueba ofrecida y señala lugar, día y hora para la iniciación del
debate, podrá ordenar la recepción de la prueba pertinente y útil que considere
conveniente, siempre que su fuente resida en las actuaciones ya practicadas, esta es la
prueba de oficio que el tribunal manda a producir. (por la naturaleza del órgano que la
ofrece y ordena su recepción es un aprueba que nace viciada en virtud que quebranta el
mandato constitucional contenido en el artículo 203 de la Constitución Política de la
República que señala que la justicia se imparte de conformidad con la Constitución y
las leyes de la república, que corresponde a los tribunales de justicia la potestad de juzgar
y promover la ejecución de lo juzgado, ya que el ofrecimiento de prueba y su producción
corresponde al órgano encargado de la persecución penal que es el Ministerio Público a
quien corresponde el ejercicio de la acción penal pública.

Interposición De Incidentes Y Excepciones

Incidentes:
Luego de leerse la acusación y el auto de apertura del juicio, el presidente del tribunal otorga a
las partes la oportunidad de plantear incidentes.
Si un incidente es planteado, el Presidente concede la palabra, por una sola vez, a quien lo
promovió y a las otras partes. Luego es el Tribunal en pleno quien resuelve.
La decisión sobre el incidente puede ser impugnada oralmente, a través de la Reposición, la
cual vale como protesta de nulidad para los efectos de la Apelación Especial.
El incidente es toda cuestión accesoria que sobreviene y se promueve con ocasión de un
proceso y no tiene señalado en la ley ningún procedimiento específico.
Al plantearse un incidente, el juez debe calificar la naturaleza del mismo, decidiendo si pone
obstáculo no al curso ordinario del asunto. Un incidente impide el curso del asunto cuando, sin
su resolución, el punto principal no puede seguirse sustanciado ya sea por una cuestión de
hecho o una de derecho.
Si son varios los incidentes, y éstos no impiden el curso del asunto principal, se resolverán en
un solo acto, a menos que el tribunal resuelva hacerlo sucesivamente o diferir alguno de ellos,
dependiendo de lo que convenga al orden del debate.
En la audiencia para su discusión y resolución, se concede la palabra por una sola vez y por el
tiempo que determine el presidente del tribunal a la parte que lo planteó y, según sea el caso,
al Ministerio Público, al defensor y a los abogados de las otras partes.
En caso de que el incidente ponga obstáculo al asunto principal y el tribunal no pueda
resolverlo durante el debate, en el intervalo de dos sesione sy la forma prevista en el párrafo
anterior, a petición de parte o de oficio, puede suspenderse el debate hasta por diez días a fin
de darle el trámite respectivo. En tal caso, aunque el CPP no lo indica expresamente para todos
los incidentes, el tribunal puede aplicar el procedimiento señalado en al LOJ, adaptando los
plazos al periodo de diez días permitido para suspender el debate.
De aplicarse la LOJ, se da audiencia a las partes interesadas por un plazo común de dos días.
Si el incidente plantea cuestiones de hecho y la producción de prueba es necesaria, el juez o
tribunal lo abre a prueba, indicando el plazo pertinente. Posteriormente, se resolverá sin mayor
trámite dentro de los tres días de transcurrido el plazo de la audiencia, si el incidente no fue
abierto a aprueba o dentro de los diez días después de concluido el plazo de prueba.
Excepciones:
Nuestra legislación procesal penal la regula en los artículos 294, 295 y 296 además de
regularse su tramitación por la vía de los incidentes que se estipulan en los artículos del 135 al
140 de la Ley del Organismo Judicial.
Las excepciones contempladas en nuestro ordenamiento procesal penal son:

 Incompetencia;
 Falta de acción y,
 Extinción de la persecución penal o de la pretensión civil.

Las excepciones serán planteadas al juez de primera instancia, o al tribunal competente, según
las oportunidades previstas en el procedimiento; una de las oportunidades en que se puede
hacer valer excepciones e la que da el artículo 346 del CPP.
La interposición de excepciones se tramitará en forma de incidente, sin interrumpir la
investigación.
Las excepciones no interpuestas durante el procedimiento preparatorio podrán ser planteadas
durante el procedimiento intermedio.
La excepción de incompetencia será resuelta antes que cualquier otra. Si se reconoce la
múltiple persecución penal simultánea, se deberá decidir cual es el único tribunal competente.
Si se declara la falta de acción, se archivarán los autos, salvo que la persecución pudiere
proseguir por medio de otro de los que intervienen, en cuyo caso la decisión sólo desplazará el
procedimiento a aquel a quien afecta. La falta de poder suficiente y los defectos formales de
un acto de constitución podrán ser subsanados hasta la oportunidad prevista.
En los casos de extinción de la responsabilidad penal o de la pretensión civil se decretará el
sobreseimiento o se rechazará la demanda, según corresponda.

 Fase de Ofrecimiento De Prueba

Al estar resuelto los incidentes del punto anterior, las partes ofrecerán, en un plazo de ocho
días por el cual el tribunal les concede audiencia, la lista de testigos, peritos e intérpretes, con
indicación del nombre, profesión, lugar para recibir citaciones y notificaciones y señalarán los
hechos acerca de los cuales serán examinados durante el debate, quien ofrezca la prueba podrá
manifestar su conformidad para que se lea en el debate la declaración o dictamen presentado
durante el procedimiento preparatorio, se deberá presentar también los documentos que no
fueron ingresados antes o señalar el lugar en donde se halle, para que el tribunal los requiera.
Los demás medios de prueba serán ofrecidos con indicación del hecho o circunstancia que se
pretenda probar. Si el Ministerio Público no ofreciere prueba se le emplazará por tres días al
mismo tiempo, se le notificará al Fiscal General de la República para que ordene lo
conducente.

 División del Debate

Por la gravedad de delito, cuando exista solicitud del Ministerio Público o del defensor, el
tribunal dividirá el debate único, tratando primero la cuestión acerca de la culpabilidad del
acusado y posteriormente lo relativo a la determinación de la pena o medida de seguridad y
corrección que corresponda. El anuncio de la división deberá hacerse a más tardar en la
apertura del debate.

 Debate
Desarrollo del debate 
Para el desarrollo del debate se deben seguir los siguientes pasos: 

1. Apertura del debate 

2. Incidentes 
3. Declaración del acusado 
4. Recepción de pruebas 
5. Nuevas pruebas 
6. Discusión final y clausura 
 
DESARROLLO DE AUDIENCIA
 ETAPA DE JUICIO, DEBATE
(Artículo 368 al 382 del C.P.P.)

1. Apertura del debate (artículo 368 del CPP) 

1.1 El Tribunal de Sentencia se constituye en la sala de audiencias y revisa la carpeta

judicial. 
1.2 El presidente del Tribunal verifica la presencia del Ministerio Público, del acusado y su
defensor, de la víctima o agraviado y de las demás partes que hubieran sido
admitidas, los testigos, peritos o intérpretes que deban formar parte del debate.  
1.3 El Presidente del Tribunal declara: abierto el Debate. 
1.4 El presidente del Tribunal advierte al acusado sobre la importancia y el significado de
lo que va a suceder y la atención que debe prestar en audiencia. 
1.5 El presidente concede la palabra las partes procesales para que presenten sus Alegatos
de Apertura.
 
2 Incidentes (artículo 369 del CPP) 
El presidente del tribunal concede la palabra al Ministerio Público, Querellante Adhesivo,
Abogado Defensor y demás sujetos procesales para que manifiesten sobre el
planteamiento de incidentes. 

3. Declaración de la acusado (artículo 370 del CPP)

3.1 El presidente del Tribunal explica al acusado con palabras claras y sencillas el hecho
que se le atribuye y su participación. Así también, le advierte que puede abstenerse de
declarar y que el debate continuará aunque no declare.  
3.2 El presidente del Tribunal pregunta los datos personales del acusado tales
como: nombre completo, sobrenombre o apodo, edad, lugar y la fecha de su
nacimiento, número de Documento Personal de Identificación, estado civil, profesión u
oficio, nacionalidad, lugar de residencia antes de ser detenido, con quién vive, personas
que dependen económicamente de él, y sobre si ha sido perseguido penalmente
con anterioridad. 
3.3 El presidente del Tribunal advierte a las partes sobre la posible modificación de la
calificación jurídica al concluir el debate.  
3.4 El presidente del tribunal preguntas acusado si desea declarar.  
 No declara: continúa el debate. 
 Si declara: sea amonestado para decir la verdad y se le concede la palabra para que
se manifieste libremente en cuanto tenga conveniente sobre la acusación formulada
por el Ministerio Público. Podrá ser interrogado por la parte del Ministerio
Público, abogado defensor, querellante, miembros del tribunal y demás sujetos
procesales según lo consideren. 

4.  Recepción de las pruebas (artículo 375 del CPP) 

Después de la declaración del acusado el presidente del Tribunal procederá a recibir la
prueba en el orden siguiente: 1) peritos 2) testigo 3) otros medios.

4.1 Prueba pericial: 

 4.1.1. El presidente del Tribunal procederá a verificar la presencia de los peritos
propuestos que hayan comparecido y procederá a llamarlos uno a uno. 
4.1.2. El presidente del Tribunal identificará al perito con su nombre completo y el
Documento Personal que lo identifique válidamente debiéndolo protestar en ese
momento y le advierte de decir la verdad. 
4.1.3. El presidente hará leer a los peritos las conclusiones de los dictámenes
presentados. Si estos hubieran sido citados, responderán directamente a las
preguntas que les formulen las partes, sus abogados consultores técnicos y los
miembros del Tribunal, en ese orden y comenzando por quienes ofrecieron el
medio de prueba. Si resultare conveniente, el Tribunal podrá disponer que los
peritos presencien los actos del debate. Estás disposiciones son aplicables, en lo
pertinente, a los intérpretes. 
4.1.4. El presidente del Tribunal inmediatamente concederá la palabra a la parte que lo
propuso para que lo examine (interrogatorio) sobre la idoneidad, hechos y
comparecencia al Tribunal, debiendo responder el perito interrogado.  
4.1.5. El presidente del Tribunal concederá la palabra a los demás sujetos procesales para
que lo examinen o contra examinen sobre la idoneidad, hechos y comparecencia al
tribunal, debiendo responder el perito al interrogatorio. Está permitida la objeción
a las preguntas capciosas e impertinentes, debiendo el juez resolver en el mismo
acto.
4.1.6. Finaliza la declaración del perito 

4.2 Prueba testimonial: 

4.2.1 El presidente del Tribunal procederá a verificar la presencia de los testigos

propuestos que han comparecido y procederá a llamarlos uno a uno comenzando
por los ofrecidos por el Ministerio Público y continuará con los propuestos por las
demás partes procesales. 
4.2.2 El presidente del Tribunal identificará al testigo con su nombre completo y el
documento personal que lo identifique válidamente debiéndolo protestar en ese
momento y le advertirá de decir la verdad. 
4.2.3 El presidente del Tribunal inmediatamente concederá la palabra la parte que lo
propuso para que lo examine (interrogatorio) sobre la idoneidad, hechos y
comparecencia al tribunal, debiendo responder el testigo al interrogatorio. 
4.2.4 El presidente del Tribunal concederá la palabra los demás sujetos procesales para
que lo examinen o contra exameninen, sobre la idoneidad, hechos y
comparecencia del tribunal, debiendo responder el testigo al interrogatorio. Está
permitida la objeción a las preguntas capciosas e impertinentes, debiendo el juez
resolver en el mismo acto. 
4.2.5 Finaliza la declaración del testigo. 

4.3 Otros medios de prueba.

4.3.1 El presidente del Tribunal procederá al diligenciamiento de los otros medios de

pruebas, ofrecidos por los sujetos procesales, comenzando por los ofrecidos por el
 Ministerio Público y continuará con los propuestos por las demás partes
procesales. 
4.3.2 El presidente del Tribunal concede la palabra al Ministerio Público para que se
pronuncie en cuanto a la prueba documental ofrecida, los cuáles serán leídos y
exhibidos a los demás objetos, en la misma audiencia, pudiendo ser objetada. 
4.3.3 El presidente del Tribunal pedirá al Ministerio Público que se pronuncia sobre
otros medios de prueba, tales como: grabaciones y audiovisuales, estos deberán ser
reproducidos durante el debate. 
4.3.4 El presidente del Tribunal ordenará poner a la vista del abogado defensor y
acusado, así como de los demás sujetos procesales la prueba presentada por el
Ministerio Público, pudiendo ser objetada. 
4.3.5 de igual manera procederá el presidente del Tribunal, para la recepción y
diligenciamiento de los otros medios de prueba, ofrecidos por la defensa, el
acusado y demás sujetos procesales. Pudiendo está ser objetadas por el Ministerio
Público. 

(Inspección y reconstrucción de hechos. También puede darse durante esta parte

del debate el reconocimiento de los hechos, a través de una inspección o
reconstrucción; al tenor de lo que establece el artículo 380, tercer párrafo
del CPP. “Si para conocer los hechos fuera necesaria una inspección o una
reconstrucción, el Tribunal podrá disponerlo aún de oficio, y el presidente
ordenará las medidas necesarias para llevar a cabo el acto. Si el acto se realizara
fuera del lugar de la audiencia, el presidente deberá informar sumariamente sobre
la diligencia realizada”, por tratarse de un acto fuera de la sala de audiencias para
su diligenciamiento, el tribunal puede decidir suspender el desarrollo del debate y
señala su continuación, con citación de los sujetos para que comparezcan al lugar
donde deberá practicar la diligencia, según el artículo 360 del CPP) 

4.3.6 Finaliza la recepción de prueba.  

5. Recepción de nuevas pruebas (artículo 381 del CPP):  

Para el ofrecimiento de las nuevas pruebas se debe de cumplir con los requisitos
establecidos en el artículo 343 del CPP.

5.1 El presidente del Tribunal concede la palabra al Ministerio Público, abogado

defensor, querellante, para que se manifiesten sobre el ofrecimiento y aceptación de
nuevas pruebas, que resulten indispensables o manifiestamente útiles para acelerar la
verdad. 
5.2 Si alguno de los sujetos ofrece nuevas pruebas, el presidente le concede la palabra los
demás sujetos procesales, para que se manifiesten sobre la admisión o rechazo de la
prueba ofrecida. (Objetar) 

5.3 Resolución judicial:  

 a. El tribunal de sentencia puede resolver en la misma audiencia si admitió o rechaza
la nueva prueba ofrecida, comunicando a todos los sujetos y continúa con el
desarrollo del debate. 
b. El tribunal de sentencia, puede suspender la audiencia por un plazo no mayor de 5
días a petición de alguna de las partes, para la incorporación y diligenciamiento de
las nuevas pruebas ofrecidas y aceptadas. 

6. Discusión final y clausura (artículo 382 del CPP)

6.1   Conclusiones:
El presidente del Tribunal concede la palabra en su
orden, al Ministerio público, seguidamente al abogado defensor y demás sujetos
procesales, para que emitan sus conclusiones.  
 
6.2 Réplicas:  
El presidente del Tribunal concede la palabra únicamente al Ministerio Público y
abogado defensor, para que emitan su réplica, siendo el momento para refutar los
argumentos adversos que surgieron en las conclusiones.  

6.3 Palabra al agraviado que denunció el hecho: 

Si estuviera presente, esta es la oportunidad para que la víctima o agraviado
manifieste su interés de que le sea resarcido el daño causado por el acusado al
cometer el hecho delictivo.  

6.4 Derecho a la última palabra al acusado: 

El presidente del Tribunal preguntará al acusado si tiene algo más que manifestar
antes de dar por cerrado el debate.  

6.5 Cierre del debate 

El presidente del Tribunal declara cerrado el debate y hace saber a los sujetos
procesales, que el tribunal se retira de la sala de audiencias para deliberar en sesión
secreta, citando a los sujetos procesales para que comparezcan ante dicho tribunal el
mismo día y en la hora en que se indique, para escuchar el pronunciamiento de la
sentencia. 

7. Deliberación (de la sentencia Artículo 383 al 389 del CPP)

7.1 Deliberación:
Inmediatamente después de clausurado el debate, los jueces que hayan intervenido
en él pasarán a deliberar en sesión secreta, a la cual sólo podrá asistir el secretario.

7.2 Orden de deliberación (Artículo 386 de CPP):

Los miembros que integran el Tribunal de Sentencia deben de deliberar sobre las
cuestiones planteadas durante el desarrollo del juicio, pero deben seguir el orden,
siendo este:
1. Cuestiones previas
 2. Existencia del delito
3. Responsabilidad penal del acusado
4. Calificación legal del delito
5. Pena a imponer
6. Costas procesales
7. Y demás que el código u otras leyes señalen.

7.3 Votación
Corresponde los integrantes del tribunal la votación sobre cada una de las
cuestiones que se están deliberando, con el objeto de darles valor probatorio de las
pruebas y acreditación del hecho referido en la acusación.
Para el efecto, los vocales deberán votar cada una de las cuestiones, cualquiera que
fuera el sentido de su voto sobre los precedentes, resolviéndose por simple
mayoría. El jueves que esté en desacuerdo podrá razonar su voto.

7.4 Sana critica razonada

De conformidad con el artículo 385 del código procesal penal, la facultad de
valoración de la prueba, está regida por un método que comprende un conjunto de
reglas de la sana crítica razonada (lógica, experiencia y psicología), dentro de ese
conjunto de reglas, la básica es la referente a la logicidad del fallo. Esta exigencia
comprende, no solo que no se emitan juicios contradictorios por el juzgador, sino
que se respete el principio de razón suficiente, que exige que toda afirmación o
negación esté soportada en elementos consistentes que justifiquen lo que en juicio
se afirma o niega, con pretensión de vedad. La sana crítica razonada, se refiere a
que el tribunal de sentencia en su resolución, debe explicar los motivos por los
cuales absuelve o condena al acusado.

7.5 Reapertura del debate:

Al momento de estar deliberando, puede suceder que alguno de los jueces que
integran el tribunal, tenga duda sobre la culpabilidad o inocencia del acusado, lo
cual se debe determinar con base a la prueba que fue diligenciada durante el
desarrollo del juicio, para el efecto puede de oficio ordenar ampliar las pruebas
incorporadas, como una declaración testimonial o si se le considera imprescindible
ordenar a recibir nuevas pruebas, para lo cual nuevamente se constituye a la sala de
audiencias y en lugar de pronunciar el fallo, anuncia a los sujetos procesales sobre
la reapertura del debate y ordenar a traer la prueba que estime pertinente a la
audiencia que se deberá celebrar en un plazo que no exceda de 8 días. Ver artículo
384 CPP.

8. Pronunciamiento de la Sentencia (Artículo 390 del CPP).

 El Tribunal de Sentencia nuevamente se constituye en la sala de audiencias para dar a
conocer el fallo.

8.1 Pronunciamiento:
La sentencia se pronunciará de forma pública siempre en el nombre del pueblo de la
República de Guatemala y deberá tratar sobre la condena o absolución del acusado.

8.2 Redacción de la sentencia

Pronunciada la sentencia el Tribunal debe hacer entrega de la sentencia penal integra a
los sujetos procesales, para la entrega se dan los siguientes supuestos:

8.2.1 Inmediatamente: Redactada la sentencia, el Tribunal se constituirá nuevamente en

la sala de audiencia, después de haber convocado verbalmente a todas las partes en
el debate y el documento será leído ante los que comparezcan. La lectura valdrá en
todo caso como notificación, entregando copia a los que lo requieran.

8.2.1 Se difiere su redacción: cuando la complejidad del asunto o lo avanzado de la

hora torne necesario diferir la redacción de la sentencia, se leerá tan solo la parte
resolutiva, para lo cual el tribunal designará un juez relator para que en audiencia y
de forma resumida, indique los motivos razonados por los cuales se condena o
absuelve al acusado. 
La lectura integra de la sentencia se deberá llevar a cabo, a más tardar, dentro de
los cinco días posteriores al pronunciamiento de la parte resolutiva. Debiendo
entregar copias a los sujetos procesales 

 Sentencia

9. La sentencia penal que emite el tribunal de sentencia puede ser:

9.1 Absolutoria: 
Se entenderá libre del cargo en todos los casos, podrás según las circunstancias y la
gravedad del delito, ordenar la libertad del acusado, la cesación de las restricciones
impuestas, y resolverá las costas, aplicará cuando corresponda medidas de seguridad y
corrección.  

9.2 Condenatoria:  
Fijará las penas y medidas de seguridad y corrección que correspondan, determinará la
suspensión condicional de la pena, unificará las penas cuando fuere posible, también
decidirá sobre las costas y sobre la entrega de objetos secuestrados aquien el tribunal
estime con mejor derecho. 

9.3 Requisitos de la sentencia 

1. Mención del tribunal y la fecha en que se dicta, el nombre del acusado y los demás
datos de identificación y de las demás partes. 
 2. La enunciación de los hechos y circunstancias que hayan sido objeto de la
acusación o de su ampliación y del auto de apertura a juicio. 
3. La determinación precisa y circunstancias del hecho que el tribunal estime
acreditado. 
4. Los razonamientos que indiquen al tribunal a condenar o absolver. 
5. La parte resolutiva, con mención de las disposiciones legales aplicables. 
6. La firma de los jueces. 
 
9.4 Vicios de la sentencia (artículo 394 del cpp) 
Los efectos de la sentencia que habilitan la apelación especial son los siguientes. 
a. Qué el acusado o las partes civiles no estén bien individualizados. 
b. Que falte la enunciación de los hechos imputados o la enunciación de los daños y
la pretensión de reparación del actor civil. 
c. Si falta o es contradictoria la motivación de los votos que haga la mayoría del
tribunal o no sé hubieren observado la sana crítica razonada. 
d. Que falte o esté incompleta la parte resolutiva. 
e. La inobservancia de las reglas previstas para la redacción de las sentencias.  

5.4 Fase de Impugnaciones  

 De los medios de impugnación

La impugnación nace y se fundamenta en la posibilidad de error en la decisión judicial, el cual
muchas veces no es intencional, pero siempre causa daño en las pretensiones de las partes.
La impugnación es la acción de objetar y contradecir la decisión de un Tribunal que le es
contraria a la parte que la interpone, es decir que es la posibilidad de defenderse ante un error
judicial.

 De las disposiciones generales de los recursos

El libro III del Código Procesal Penal, se denomina genéricamente: IMPUGNACIONES, y en
el se regula lo relativo a los recursos. Los artículos 398 CPP al 401 CPP, ubicados en el Título
I de este libro contiene las disposiciones generales de estas vías impugnativas, es decir,
principios y directrices comunes en la tramitación de los recursos procesales.
La primera observación que debemos hacer, es que por razones de técnica legislativa, no
consideramos apropiado que el Libro III CPP se denomine genéricamente
IMPUGNACIONES, porque los recursos y remedios procesales no son los únicos medios de
impugnación regulados en el referido código. En el se establecen otras vías procesales que, sin
ser recursos, constituyen mecanismos impugnativos idóneos para oponerse a la actividad
procesal defectuosa. Por lo anterior se considera más técnico y especifico que el libro referido
se denominara IMPUGNACIONES DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES como ocurre
en el Código Procesal Civil y mercantil (Libro VI, artículos 596 al 635).
De acuerdo a los artículos 398 CPP al 401 CPP, son cuatros los principios o directrices
generales de los recursos:
1. Recurribilidad Limitada: el principio de recurribilidad es una emanación del poder de
impugnación. Este principio procesal está contenido en el articulo 398 CPP que especifica:
FACULTAD DE RECURRIR. Las resoluciones judiciales serán recurribles solo por los
medios y en los casos expresamente establecidos.
2. Formalidad: como todo acto procesal, los recursos están sujetos al cumplimiento regular
y completo de determinados requisitos o condiciones para su interposición y admisibilidad.
3. Desistimiento: en la esfera de las impugnaciones se refiere a la renuncia o abdicación de
la facultad de llevar adelante una instancia promovida mediante recurso. En articulo
400 CPP, regula el desistimiento; quienes hayan interpuesto un recurso pueden desistir de
el antes de su resolución, sin perjudicar a los demás recurrentes, respondiendo por las
costas.
4. Efectos procesales: el articulo 401 establece: EFECTOS; cuando en un proceso hubiere
varios coimputados o coacusados, el recurso interpuesto en interés en uno de ellos
favorecerá a los demás, siempre que los motivos en que se funde sean exclusivamente
personales.

 Reflexión sobre la actividad procesal defectuosa

La palabra ‘defectuosa’ es un adjetivo de la palabra ‘defecto’, que según el Diccionario de la

Lengua Española significa “carencia de alguna cualidad propia de algo; imperfección en algo
o en alguien”. Así mismo el mencionado diccionario define ‘defecto de forma’ en el ámbito
del derecho como “falta derivada de la infracción de la observancia de las normas procesales
en una causa, que puede llevar a la nulidad de las actuaciones
El ordenamiento jurídico penal no regula una definición de actividad procesal defectuosa, sin
embargo, en el artículo 281 del Código Procesal Penal se establece su principio: “No podrán
ser valorados para fundar una decisión judicial, ni utilizados como presupuestos de ella, los
actos cumplidos con inobservancia de las formas y condiciones previstas en este Código, salvo
que el defecto haya sido subsanado o no se hubiera protestado oportunamente de él. El
Ministerio Público y las demás partes sólo podrán impugnar decisiones judiciales que les
causen gravamen, con fundamento en el defecto, en los casos y formas previstos por este
Código siempre que el interesado no haya contribuido a provocar el defecto. Se procederá del
mismo modo cuando el defecto consista en la omisión de un acto que la ley prevé.
En ese sentido el jurista Carlos Creuss establece: “el acto es defectuoso cuando se desplaza o
desacomoda en su ejecución respecto del modelo típico, sea por no responder a la estructura
formal propuesta por él, por pretender aplicarlo a una finalidad no contemplada en éste, por
haber sido realizado por un sujeto no comprendido entre los que están facultados para hacerlo
o que ha perdido esa facultad por haberla agotado, sea por haber realizado ya la actividad, o
por haber omitido su ejercicio durante el tiempo procesal legalmente fijado para ejercerla.
Este tema es susceptible de crítica debido a que la inobservancia de las formas y condiciones
previstas en la ley que provienen por parte del Juez implicaría delito de prevaricato, ya que
como menciona el tratadista Carlos Creuss “se trata, evidentemente, de una nulidad declarable
de oficio en cualquier estado y grado de la causa, aún cuando pueda ser un supuesto de nulidad
implícita según se advirtió precedentemente.

 Recursos ordinarios

1. RECURSO DE REPOSICIÓN: Tiene un carácter horizontal, cuyo objetivo al

interponerlo es la revisión de las resoluciones dictadas sin audiencia previa; se
interpone en forma oral cuando se hace en el debate. Tiene gran importancia dentro
del proceso penal en virtud que es el único medio impugnativo que se puede plantar
dentro del trámite del juicio. Es el que interpone el litigante que se considera
perjudicado por una providencia interlocutoria, pero ante el mismo Juez que la dictó., a
fin de que, dejándola sin efecto o reponiéndola por contrario imperio, quede el pleito
en el mismo estado que tenía antes. (Art. 402 CPP).
2. RECURSO DE APELACIÓN. El recurso de apelación, es el medio de impugnación
que se interpone frente a las resoluciones del juez de primera instancia, para que la sala
de apelaciones, reexamine lo resuelto y revoque o modifique la resolución recurrida.
El recurso de apelación es un recurso amplio en cuanto a los motivos por los que
procede, no así frene a los casos en los que se puede interponer, dado que en el artículo
404 y 405 se expresan taxativamente las resoluciones que pueden ser susceptibles de
ser impugnadas mediante este recurso.
En cuanto a los motivos por los que procede el recurso de apelación, se dice que son
amplios porque pueden discutirse cuestiones referidas a la aplicación del derecho
(tanto penal como procesal) o cuestiones de valoración de los hechos y la prueba que
funda la decisión. Por ejemplo, se puede discutir la aplicación de la prisión preventiva,
tanto por el hecho de discutir si en el caso concreto puede entenderse que existe peligro
de fuga conforme las pruebas que se tienen, o que no existen elementos suficientes
para considerar al imputado posible autor o partícipe del hecho de acuerdo a la
información que se ha obtenido hasta el momento.
Pueden impugnarse, mediante este recurso, los autos de los jueces de primera instancia
que establece el artículo 404.

3. RECURSO DE QUEJA. Es un medio procesal para impugnar las resoluciones

judiciales y que es una protesta o reclamación que hacen las partes por haber denegado
 el Juez el recurso de apelación que legalmente procedía.
Cuando se interpone un recurso de apelación o de apelación especial, el juez de
primera instancia, el juez de paz, el juez de ejecución o el tribunal de sentencia,
depende de quien haya dictado la resolución, realizan un examen de procedibilidad del
recurso, esto es, si el escrito donde se plantea el recurso contiene las exigencias de
forma que planeta la ley. En caso que en este examen de procedibilidad el tribunal
ante quien se presenta el recurso lo rechace, se habilita la vía del recurso de queja, con
el objeto de que la Sala de Apelaciones solicite las actuaciones y resuelva su
procedencia y, en su caso, sobre el fondo de la cuestión.

4. APELACIÓN ESPECIAL. Es un recurso creado por el legislador para lograr la

corrección de las resoluciones emanadas de los Tribunales de sentencia y de ejecución,
pudiendo ser interpuesto por el Ministerio Público, el responsable civilmente, quienes
deberán hacerlo por escrito, en un plazo improrrogable de diez días, ante el Tribunal
que dictó la resolución recurrida, el cual es resuelto por las Salas de las Cortes de
Apelaciones.

De acuerdo al artículo 415 del CPP, la apelación especial es un recurso restringido en

cuanto a sus motivos que procede contra:

1. Las sentencias del tribunal de sentencia.

2. Las resoluciones del tribunal de sentencia que declaren el sobreseimiento o el
archivo.
3. Las resoluciones del juez de ejecución que pongan fin a la pena, a medida de
seguridad y corrección o denieguen la extinción, conmutación o suspensión
de la pena.

Este recurso, que es semejante a los recursos de casación en la legislación comparada y

bajo este nombre se encontrará información bibliográfica, tiene por objeto controlar las
decisiones de los tribunales que dictan sentencia, asegurando de esta forma el derecho
al recurso reconocido por la Convención Americana sobre Derechos Humanos, artículo
8vo, 2, h.
 Objeto.
El objeto del recurso es la sentencia o la resolución que pone fin al procedimiento. En
el actual sistema, cualquiera de los vicios que se aleguen en el recurso deben tener
expresión en la sentencia y sólo ellos pueden ser atacados. De tal manera queda
excluido como objeto de impugnación la valoración de la prueba que realizó el tribunal
y mediante la cual declaró unos hechos como probados, ya que no es posible que un
tribunal que no ha presenciado la práctica de la prueba, celebrado en la audiencia del
 juicio, decida si pueden declararse como probados los hechos descritos en la sentencia.
En su caso, además e la sentencia podrá ser impugnada el acta del debate, cuando se
trate de impugnar la forma en que se ha conducido el debate.
 Apelación especial de fondo.
 Motivos.
El CPP, en su artículo 419.1 indica que podrá interponerse recurso de apelación
especial de fondo cuando exista:
i. Inobservancia de la ley: Inobserva la norma sustantiva quien hace caso omiso de
ella y no la aplica. Por ejemplo, en un relato de hecho se señala que el imputado
produjo heridas que tardaron en curar más de veinte días y no tipifica ese hecho
como lesiones leves.
ii. Interpretación indebida: se dará la interpretación indebida cuando se realice una
errónea tarea de subsunción, es decir, los hechos analizados no coinciden con el
presunto fáctico. Por ejemplo: en un delito contra el patrimonio, interpretar que un
edificio es un bien mueble.
iii. Errónea aplicación de la ley. Habrá errónea aplicación de la ley cuando ante unos
hechos se aplique una norma no prevista entre sus presupuestos fácticos. Por
ejemplo, tipificar parricidio cuando el acusado mate a su hermano.

 Efectos.
En aquellos casos en los que la Sala admita un recurso de apelación especial de fondo,
de acuerdo al artículo 431, anulará la sentencia recurrida y dictará nueva sentencia. En
la misma deberá, razonando jurídicamente, indicar la correcta aplicación o
interpretación de la ley, fijando la pena a imponer.
No será necesario anular la sentencia cuando los errores no influyan en su parte
resolutiva o sena errores materiales en la designación o en el cómputo de la pena. En
esos casos, la sal de limitará a corregir el error. (art. 433 CPP).
 Apelación especial de forma.

 Motivos.
Con este recurso se busca que en el desarrollo del juicio se respete el "rito" establecido por
la ley, es decir, las normas que determinan el modo en que deben realizarse los actos, el
tiempo, el lugar y en general, todas aquellas normas que regulan la actividad de los sujetos
procesales. La ley, en su artículo 419 señala que procede el recurso de apelación especial
contra una sentencia o resolución, cuando se haya operado una inobservancia o errónea
aplicación de la ley que constituya un defecto del procedimiento.
 La ley procesal cuya violación se alega, será tanto el CPP como la Constitución y tratados
internacionales de Derechos Humanos.
Nuevamente, al igual que en la apelación de fondo, debemos hacer la aclaración que
tampoco es discutible por este medio el relato de los hechos que el Tribunal de Sentencia
da por probados. Existe el límite de la intangibilidad de los hechos de la sentencia.
El vicio que puede alegarse para la procedencia del recurso tiene dos características:
1. El vicio ha de ser esencial.
2. El recurrente debe haber reclamado oportunamente la subsanación o hecho protesta de
anulación.

 Efectos
La admisión del recurso de apelación especial de forma tiene como efecto principal la
anulación del acto recurrido. Al respecto hay que distinguir dos situaciones distintas:
El recurso admitido impugnaba la redacción de la sentencia, aduciendo un vicio en la
misma. Los vicios en la sentencia tendrán tratamiento distinto dependiendo de si se
consideran esenciales o no:
a. defectos no esenciales: los defectos de la sentencia que no influyan en la parte
resolutiva serán corregidos sin que se provoque la anulación de la sentencia. Por
ejemplo, si flata la firma de un juez, no se incluyeron los hechos descritos en el auto de
apertura a juicio o hay un error en el cómputo de la pena.
b. Defectos esenciales: los defectos que influyan directamente en su parte resolutiva
provocarán su anulación y obligarán a la repetición de un nuevo juicio, por cuanto no
podrán actuar los jueces que intervinieron en la misma.

El vicio señalado se da en el procedimiento. En este caso, habrá que renovar el acto

anulado y repetir todos los actos posteriores influidos por dicho vicio. El fallo tendrá
que ser dictado pos distintos jueces a los que conocieron el fallo impugnado (art. 432
CPP). Por ello, la admisión de este recurso genera necesariamente la repetición del
debate, pues, independientemente de la normativa sobre interrupciones (art. 361 CPP)
sólo podrá dictar sentencia un tribunal que hubiere presenciado todos los actos del
debate. Por ejemplo, si se admite el recurso por no haber el tribunal tomado la
declaración de un testigo, el nuevo tribunal que se forme necesitará presenciar el resto
de las pruebas para hacer una valoración conjunta.

 Recursos extraordinarios

1. RECURSO DE CASACIÓN.
El recurso de casación, tal y como está configurado en el Código Procesal Penal, es un recurso
limitado en sus motivos, que puede plantearse ante la CSJ, frente a algunos de los autos y
sentencias que resuelven los recursos de apelación y apelación especial. Asimismo, este
recurso cumple una función de unificación de la jurisprudencia de las distintas salas de la
Corte de Apelaciones.
La casación de alguna manera es la repetición de la apelación especial, sólo que resuelta por el
tribunal nacional de mayor jerarquía en grado, la CSJ. Persigue la defensa de la Ley, corregir
las transgresiones cometidas por los jueces de sentencia y las salas de apelaciones y hacer
justicia en el caso concreto.
De ahí que su primera finalidad sea la correcta aplicación de la ley sustantiva y procesal en los
fallos, Se busca la seguridad jurídica y la igualdad de los ciudadanos ante la ley, así como la
supremacía del ordenamiento jurídico, pero esencialmente; la defensa del derecho objetivo y
la unificación de la jurisprudencia. Su concesión es limitada.
Objeto del recurso:
De conformidad al art. 437 del CPP procede el recurso de casación:
1. Frente a los recursos de apelación especial emitidos por los tribunales de sentencia, o
cuando el debate se halle dividido, contra las resoluciones que integran la sentencia.
2. Recursos de apelación especial contra los autos de sobreseimiento dictados por el tribunal
de sentencia
3. Los recursos de apelación contra las sentencias emitidas por los jueces de primera
instancia, en los casos de procedimiento abreviado
4. Los recursos de apelación contra resoluciones de jueces de instancia que declaren el
sobreseimiento o clausura del proceso; y los que resuelve excepciones u obstáculos a la
persecución penal.
Procede por causas específicas y trascendentes tanto de fondo (in iudicando), como de forma
(in procedendo).
RECURSO DE CASACION DE FORMA:
Versa sobre violaciones esenciales del procedimiento (art. 439 CPP). Y establece en el art. 440
del CPP los motivos de forma por los que puede plantearse.
Si se admite el recurso de casación de forma, la CSJ, remitirá el expediente a la sala de la
Corte de Apelaciones para que dicte nuevo auto o sentencia (Art. 448CPP)
RECURSO DE CASACIÓN DE FONDO:
El recurso de casación de fondo hace referencia a las infracciones a la ley sustantiva que
influyeron decisivamente en la parte resolutiva de la sentencia o auto recurrido. Los motivos
por los cuales puede interponerse recurso de casación de fondo se establecen en el art. 441.
Si se declara procedente el recurso de casación de fondo, se casará la sentencia o resolución
recurrida y la CSJ, dictará nueva.

2. RECURSO DE REVISIÓN. Es un recurso que se otorga contra una sentencia

definitiva pasada en autoridad de cosa juzgada. Este medio extraordinario de
impugnación persigue la anulación de una sentencia penal ejecutoriada, cualquiera que
sea el Tribunal que la haya dictado, cuando se hubiere impuesto algunas de las penas
previstas para los delitos o alguna medida de seguridad y corrección.
La revisión es un medio extraordinario, que procede por motivos taxativamente
fijados, para rescindir sentencias firmes de condena. La revisión supone un límite al
efecto de cosa juzgada de las sentencias, por cuanto se plantea en procesos ya terminados
REQUISITOS (art. 455 CPP)
1. Que exista una sentencia condenatoria firme
2. Que aparezcan nuevos hechos o nuevos medios de prueba. Asimismo, cabe la revisión
cuando se modifique la legislación.
3. Los nuevos hechos o reforma legal produzcan la absolución o la reducción de la
condena o medida de seguridad. Por lo tanto es necesario que la nueva situación
produzca un efecto en la pena o medida de seguridad.
No es necesario que la pena se esté cumpliendo en el momento en el que se plantea la
revisión. Esta puede promoverse incluso después de la muerte del injustamente condenado.
MOTIVOS
Son motivos especiales de revisión art. 455
1. la presentación, después de la sentencia, de documentos que no hubiesen podido ser
valorados en la sentencia. Documentos decisivos.
2. demostración de que un elemento de prueba decisivo, apreciado en la sentencia carece
de valor probatorio asignando, pro falsedad, invalidez, adulteración o falsificación
3. Cuando la sentencia condenatoria ha sido pronunciada a consecuencia de
prevaricación, cohecho, violencia u otra maquinación fraudulenta, cuya existencia fue
declarada en fallo posterior firme.
4. Cuando la sentencia se basa en una sentencia que posteriormente ha sido anulada o ha
sido objeto de revisión.
5. la aparición de nuevos hechos o elementos de prueba que solos o unidos a los ya
examinados en el proceso, hacen evidente que el hecho o una circunstancia agravante
no existió o que el reo no lo cometió.
6. la aplicación retroactiva de una ley penal más benigna que la aplicada en la sentencia.

LEGITIMACIÓN, 454 CPP

 1. El condenado o aquel a quien se le hubiere aplicado medida de seguridad
2. En caso de ser incapaz, sus representantes legales y en caso de haber fallecido sus
familiares
3. El MP

5.5 Fase de Ejecución

La etapa de ejecución es la última etapa del proceso penal, en donde el estado ejerce su poder
punitivo a través de sus órganos jurisdiccionales, por lo que el juzgado de ejecución penal es
el encargado de dar cumplimiento a las penas principales y a las penas accesorias, establecida
en una sentencia condenatoria impuesta por el Tribunal de sentencia o ya sea por el juzgado
de primera instancia o juzgado de paz penal con competencia para delitos menos graves y
velar porque se respeten las garantías penitenciarias de readaptación y reeducacion de los
reclusos regulado en el artículo 19 de la CPRG.

 Concepto
Es una etapa que consiste en controlar el cumplimiento de las penas privativas de libertad y
medidas de seguridad: Fortalece el Principio Constitucional de juzgar y ejecutar lo juzgado. La
ejecución penal se puede definir como la última parte o etapa del Proceso Penal, en la cual la
finalidad radica en que se dé cumplimiento a la resolución dictada por un órgano jurisdiccional
competente.
La ejecución penal es donde el ius puniendi nace con carácter procesal tras haberse
determinado jurisdiccionalmente la responsabilidad criminal.
En el ordenamiento jurídico guatemalteco, la ejecución de la pena, está encomendada a jueces
específicos, como lo son los jueces de ejecución, quienes además del control del cumplimiento
de la pena, resolverá todas las solicitudes o incidentes planteados relativos a la ejecución y
extinción de la pena.

 Clases de ejecución
Ejecución Penal
Ejecución civil

 Ejecución penal
Puede definirse la ejecución como la última parte del procedimiento, que tiene como finalidad
dar cumplimiento a la sentencia definitiva del juez o tribunal competente.
En la doctrina moderna y en la práctica, la ejecución debe ser confiada a la autoridad judicial,
mediante la creación de jueces de ejecución. Con respecto a esto, Ricardo Levene, dice que en
la actualidad ya no se admite que el magistrado se desinterese de la sanción impuesta, porque
al aumentar la influencia de los factores jurídicos en el dominio penitenciario, es menester
contar con la instancia judicial dado que la íntima relación entre la sentencia y su ejecución, es
similar a la que este entre el diagnóstico de un médico y el tratamiento de la enfermedad.
La función de los jueces termina con el pro9nunciameinto de los fallos o sentencias
definitivas, para la ejecución de las penas, la persona que ha sido condenada es entregada a los
jueces de ejecución, para que ellos se encarguen de la ejecución de la sentencia, a efecto del
cumplimiento de las penas, especialmente de las de privación y restricción de la libertad.
El Estado en su lucha contra el crimen, ejerce el juspuniendi, a través de la ejecución de la
pena impuesta, la cual surge como una consecuencia obligadla quedar esclarecido el delito y la
responsabilidad del inculpado. La imposición de la pena, en cuanto a su justificación
filosófica, estriba en la necesidad de restablecer el orden perturbado.
1. Ejecución de la pena de prisión. (CUMPLIMIENTO DE PENAS)
Cuando la persona ha sido condenada, imponiéndole una pena de prisión de privación y
restricción de la libertad, es obligatorio por mandato judicial que dicha pena sea cumplida
en un centro especial con los que para el efecto cuenta el sistema penitenciario; siendo el
juez de ejecución el encargado de controlar la ejecución de la pena impuesta, debiendo
velar para que la misma efectivamente se cumpla.
La ejecución de la pena de prisión no solo tiene por objeto el cumplimiento de la misma, sino
que también se le asigna la finalidad de crear medidas de prevención especial, tales como
resocialización, reducción, reinserción, etc. De la persona que cumple una condena.
Al juez de ejecución, para el control de la ejecución de la pena de prisión, generalmente se le
asignan dos funciones:
A. Control formal, es aquel que se relaciona con el tiempo de cumplimiento de la pena de
prisión impuesta, se utiliza como mecanismo de control de ese lapso, el computo, es decir la
determinación judicial del inicio y la finalización de la privación de libertad de la persona que
cumple una condena.
[Link] substancial, es aquel que implica diversas actividades que se dan dentro del
cumplimiento de la pena de prisión.

 Control sobre las sanciones disciplinarias.

El juez de ejecución debe controlar que las sanciones disciplinarias dentro del centro de
cumplimiento de condena, no se conviertan en doble castigo para la persona que está
cumpliendo una pena de prisión impuesta al ser condenado; es decir, que no se convierta
en castigo, dentro del castigo de la pena de prisión que el juez le impuso.
Estas sanciones disciplinarias deben ser aplicadas a la persona que se encuentra cumpliendo
condena, únicamente para mantener el orden y control de los detenidos dentro del centro de
cumplimiento de condena, destinada para esa finalidad. El juez de ejecución también debe
controlar que no se impongan sanciones disciplinarias, tomando en cuenta el hecho por el cual
se impuso la pena de prisión o por las características personales del detenido.

 Control de la administración penitenciaria.

La administración penitenciaria debe cumplir sus objetivos para no degradar la vida
carcelaria, siendo el juez de ejecución el encargado del control externo del sistema
penitenciario, quien tiene la facultad suficiente para modificar las prácticas administrativas
de los centros de detención.
Cuando se habla de desjudicializar el proceso de ejecución, no solamente se refiere a la
búsqueda de mecanismos procesales para el control de la pena, sino también se busca que la
persona que se encuentra detenida continúe con la debida asistencia técnica, de modo que
pueda hacer valer sus derechos y el conjunto de garantías que limitan la actividad
penitenciaria.
2. Ejecución de la pena de multa.
La ejecución de la pena de multa, consiste en dar cumplimiento a la pena pecuniaria
impuesta en la sentencia de mérito.
La pena de multa debe verse desde dos perspectivas: por un lado, se presenta como un
instrumento de Política Criminal, ya que tiene mejor efecto que la pena de prisión y hay
menos violencia en su aplicación; y7, por el otro, la Pena de Multa, puede ser que se convierta
en un medio indirecto de impunidad para los sectores de mayores recursos económicos, lo cual
constituye un dilema, el cual puede ser superado mediante los sistemas modernos de unidades
de multas variables, dependiendo las mismas de la capacidad económica de la persona a quien
se impuso dicha pena.
Aparentemente la Ejecución de la pena de multa no presenta mayores problemas; el principal
de los es que finalmente existe la posibilidad de que dicha pena se convierta en pena de prisión
para la persona que carece de medios económicos para afrontarla. Los sistemas modernos
deben buscar la política a seguir para evitar que la Ejecución de la Pena de Multa se convierta
en Ejecución de Pena de Prisión, para la persona que carece de medios económicos para
cumplir la pena pecuniaria, agotando todos los medios posibles para ello. Existen diversos
mecanismos, que pueden evitar esa conversión, entre los cuales están:
 Se debe permitir un pago fraccionado de esa multa según la capacidad económica real de
la persona que debe afrontarla;
 Si el pago fraccionado aún no es posible, se debe permitir la sustitución de la multa por
otro mecanismo, por ejemplo, el trabajo voluntario;
 Se puede también, en caso de que los mecanismos anteriores resulten imposibles de
ejecutar la pena de multa, una ejecución forzosa, rematando para ello, los bienes de la
persona que ha recibido la condena pecuniaria.

 Ejecución civil
La ejecución civil, se realiza conforme lo establecido en el artículo 506 del CPP, que establece
que la sentencia civil se ejecutará a instancia de quien tenga derecho ante los tribunales
competentes en esa materia y conforme a las previsiones del Código Procesal Civil y
Mercantil con excepción de las restituciones ordenadas en la sentencia.
El Código Procesal Civil y Mercantil en el artículo 294 establece la procedencia de la
ejecución en vía de apremio, por lo que con base en el numeral 1º. La sentencia pasada en
autoridad de cosa juzgada, será el titulo ejecutivo.

6. Procedimientos específicos
La ley procesal desarrolla un modelo de procedimiento común que es aplicable a la mayoría
de supuesto. Sin embargo, en algunos casos concretos, debido a sus características especiales
el procedimiento común no es la mejor herramienta para resolver el conflicto planteado (arts.
464 a 491).
6.1 Procedimiento Abreviado
El procedimiento abreviado es un procedimiento especial en el cual el debate es sustituido
por una audiencia ante el juez de primera instancia, en la cual deben regir los principios
del debate.
En aquellos supuestos en los cuales el imputado reconoce haber cometido los hechos y la
pena a imponer sea baja el debate puede ser innecesario, ello no quiere decir que se
condene al imputado tan sólo en base a su confesión. Sino que el reconocimiento de los
hechos reduce la posibilidad de que estos sean probados en juicio oral, público y
contradictorio.
El procedimiento abreviado beneficia al fiscal, por cuanto le supone un trabajo mucho
menor que el llevar un juicio por el procedimiento común. Por su parte el imputado puede
estar interesado en evitar la realización de un debate oral y público en su contra sí como en
agilizar la resolución de su caso.
El procedimiento abreviado puede aplicar para cualquier delito, siempre y cuando se
cumplan los requisitos enumerados en el punto siguiente. No debemos confundir el
procedimiento abreviado con el criterio de oportunidad o la suspensión. El procedimiento
abreviado nos va a conducir a una sentencia con todos sus efectos, por lo tanto, es
irrelevante el impacto social o la calidad de funcionario público del imputado.
REQUISITOS
1. El MP estime suficiente la imposición de una pena privativa de libertad no superior a
cinco años o cualquier otra pena no privativa de libertad o aún en forma conjunta.
2. Que el imputado y su defensor
 a. Admitan los hechos descritos en la acusación y su grado de participación. En
este punto vale señalar que la admisión de los hechos y su participación no
implica una admisión de culpabilidad, y es por ello, que los hechos contenidos
en la acusación deben probarse en el debate, de lo contrario el juez puede dictar
una sentencia absolutoria.
b. Acepten llevar el proceso por la vía del procedimiento abreviado.

EFECTOS
La sentencia dictada en el procedimiento abreviado tiene los mismos efectos que una
sentencia dictada en el procedimiento ordinario. Las únicas variantes con el procedimiento
ordinario son los recursos y la reparación privada. Esta deberá llevarse ante el tribunal
competente del orden civil. Sin embargo, el actor civil estará legitimado a recurrir en
apelación en la medida en la que la sentencia influya sobre el resultado posterior (466
CPP)
MOMENTO PROCESAL
El procedimiento abreviado se iniciará una vez terminada la fase preparatoria o de
investigación con la presentación de la acusación para el procedimiento abreviado.
El MP solicitará en la acusación que se siga la vía del Procedimiento abreviado. Al recibir
el requerimiento, el juzgado notificará a las partes fijando fecha y hora para la audiencia.
En la audiencia el juez de primera instancia oirá al imputado y a las demás partes y dictará,
inmediatamente, la resolución que corresponda. El juez podrá absolver o condenar, pero
nunca podrá imponer una pena mayor que la propuesta por el fiscal.
No obstante, el Juez podrá no admitir la vía del procedimiento abreviado y emplazar al MP
para que concluya la investigación y se siga el procedimiento común.
RECURSOS
Conforme lo dispuesto en el artículo 405, frente a la sentencia en procedimiento abreviado
se puede recurrir en apelación y posteriormente en casación. Si el juez de primera
instancia, antes de producirse la audiencia, no admite la vía del procedimiento abreviado,
el MP podrá recurrir en reposición. Sin embargo, si la audiencia se produjo y el juez no
admitió la vía del procedimiento abreviado, no cabe ningún recurso.

6.2 Procedimiento simplificado

El procedimiento simplificado se caracteriza por agilizar el proceso al no contar con la fase

preparatoria del procedimiento penal común sino solo de la fase intermedia y del juicio, este se
encuentra regulado en el artículo 465 bis del CPP de Guatemala.
Las etapas del procedimiento simplificado inician cuando el fiscal lo solicita en caso exista un
caso de flagrancia o por citación u orden de aprehensión. El artículo 257 del CPP establece:
“La policía deberá aprehender a quien sorprenda en delito flagrante. Se entiende que hay
flagrancia cuando la persona es sorprendida en el momento mismo de cometer el delito.
Procederá igualmente la aprehensión cuando la persona es descubierta instantes después de
ejecutado el delito, con huellas, instrumentos o efectos del delito que hagan pensar
fundadamente que acaba de participar en la comisión del mismo. La policía iniciará la
persecución inmediata del delincuente que haya sido sorprendido en flagrancia cuando no
haya sido posible su aprehensión en el mismo lugar del hecho. Para que proceda la
aprehensión en este caso, es necesario que exista continuidad entre la comisión del hecho y la
persecución”.
Fase de Diligencias previas a la audiencia:
En donde el Ministerio público solicita la aplicación de procedimiento simplificado haciéndole
saber al imputado los cargos de los que se le acusa y de todos los elementos de investigación
con que el fiscal cuenta hasta el momento, sin menospreciar el derecho de defensa que le
asiste al acusado, se le dará un periodo prudencial para preparar su defensa. Así mismo debe
de comunicársele a la víctima la decisión del fiscal y de la audiencia posterior.
Fase de Diligencias propias de la audiencia:
Una vez en la audiencia se procede a identificar al acusado, preguntándole su nombre
completo, edad estado civil, profesión u oficio, nacionalidad, fecha y lugar de nacimiento,
domicilio y lugar de residencia, si los tuviere, nombre del cónyuge, hijos y personas con las
que vive, si dependen de él o están bajo su guardia. El juez le advertirá de sus derechos
fundamentales y le advertirá de abstenerse a declarar, le explicara con palabras sencillas y
claras los cargos que se le imputan haciéndose referencia a la fundamentación y requerimiento
de llevar a juicio al imputado, también señalarán el hecho verificable y los medios de prueba
con los que cuenta el Ministerio Público.
En seguida, el imputado hace valer su derecho de elegir a el defensor de su confianza y si no
ejerciere este derecho el tribunal le otorgará uno de oficio. Se le dará intervención a la defensa
y al querellante para que presenten sus argumentos y fundamenten su pretensión. El tribunal
dará intervención al querellante adhesivo, actor civil, víctima o agraviado, para que se
manifiesten sobre las intervenciones posteriores. Finalmente, el juez dará su decisión
debidamente razonada. Si en su caso se declara la apertura a juicio se procede conforme a las
reglas del proceso común.

6.3 Procedimiento para delitos menos graves

El Artículo 13 del Decreto 7-2011 del Congreso de la República, adicionó el Artículo 465 Ter
al Código Procesal Penal, el cual regula lo siguiente: "Procedimiento para delitos menos
graves. El procedimiento para delitos menos graves constituye un procedimiento especial que
se aplica para el juzgamiento de delitos sancionados en el Código penal con pena máxima de
cinco años de prisión. Para este procedimiento son competentes los jueces de paz y se rige,
aparte de las normas procesales generales, por las especiales siguientes.

 inicio del proceso: El proceso da inicio con la presentación de la acusación fiscal o

querella de la víctima o agraviado.
 Audiencia de conocimiento de cargos: Esta audiencia debe realizarse dentro de los diez
(10) días de presentada la acusación o querella, convocando al ofendido, acusado,
imputado y su abogado defensor.
 Si abre a juicio, concederá nuevamente la palabra a los intervinientes a excepción de la
defensa, para que en su orden ofrezcan la prueba lícita, legal, pertinente e idónea a ser
reproducida en debate, asegurando el contradictorio para proveer el control de la
imputación probatoria. Seguidamente el juez de paz decidirá sobre la admisión o
rechazo de la prueba ofrecida, señalando la fecha y hora del debate oral y público, el
que debe realizarse dentro de los veinte días siguientes a la audiencia en que se admite
la prueba;
 Las pruebas de la defensa, cuando así se pída en la audiencia, serán comunicadas al
juzgado por lo menos cinco días antes del juicio, donde serán puestas a disposición del
fiscal o querellante;
 A solicitud de uno de los sujetos procesales, se podrá ordenar al juez de paz más
cercano, que practique una diligencia de prueba anticipada para ser valorada en el
debate;
Artículo 466 del Código Procesal Penal. "Efectos. Contra la sentencia será admisible el
recurso de apelación, interpuesto por el Ministerio Público, o por el acusado, su defensor y el
querellante por adhesión.
Dentro de las audiencias que se realizan en el procedimiento para delitos menos graves y a las
cuales se asistió; se pudo establecer que al inicio quien conoce es el juez de paz penal de
turno, quien al resolver la situación jurídica del procesado y determinar que el delito por el
cual está siendo indilgado el sujeto, encuadra en lo que establece el Código Procesal Penal en
el Artículo 465 Ter, lo liga a proceso y lo remite al juzgado pluripersonal de paz penal; en
donde en audiencia oral se le dan a conocer los hechos que se le imputan y el delito por el cual
se le abre proceso, señalando el plazo dentro del cual el Ministerio Público debe presentar los
actos conclusivos.
En audiencia posterior, se lleva a cabo el ofrecimiento de prueba la cual es conocida y
admitida por el juez pluripersonal de paz penal (juez contralor de la investigación) quien al
resolver señala fecha para el inicio del debate.
Durante el trámite del debate, el juez juzga y posteriormente emite su resolución en sentido
absolutorio o condenatorio.
6.4 Procedimiento especial de averiguación

El decreto 1-86 de la ANC, desarrollo los artículos 263 y 264 de la Constitución relativos a
la Exhibición Personal. La exhibición personal consiste en la solicitud de que sea puesta en
presencia de los tribunales la persona que se encuentre ilegalmente preso, detenido o
cohibido de alguna manera en el goce de su libertad individual o que estuviese en peligro
de encontrarse en esa situación o cuando siendo legal su detención sufriere vejámenes, con
el fin de que cese su situación. La exhibición personal pude ser solicitada por el agraviado
o por cualquier persona, El ejecutor es la persona que acudirá al centro donde se cree que
está el agraviado con el objeto de llevarlo ante el juez. Si allí no estuviere, el ejecutor
deberá seguir buscándolo.

Señala la constitución en su artículo 264 que si como resultado de las diligencias

practicadas no se localiza a la persona a cuyo favor se interpuso la exhibición, el tribunal
de oficio ordenará inmediatamente la pesquisa del caso hasta su total esclarecimiento
Por ello el CPP ha creado un procedimiento específico para Aquellos casos en los que la
exhibición personal no ha determinado el paradero de la persona a cuyo favor se interpuso.
El procedimiento mantiene la estructura del procedimiento común en la fase intermedia y
en la de juicio oral pero introduce modificaciones en el preparatorio.
SUPUESTOS
Procederá el procedimiento especial en los casos en los que una persona se encuentre
desaparecida y:
1. se hubiese interpuesto un recurso de exhibición personal, sin hallar a la persona a favor
de quien se solicitó
2. Existen motivos de sospecha suficientes para afirmar que ella ha sido detenida o
mantenida ilegalmente en detención por un funcionario público, por miembros de la
seguridad el estado o por agentes regulares o irregulares.
PROCEDIMIENTO
Cualquier persona solicitará a la CSJ que (art. 467 CPP)
1. Intime al MP para informar al tribunal sobre el estado de la investigación fijando un
plazo que no puede exceder de cinco días,
2. Encargue la investigación, y por orden excluyente, al Procurador de los Derechos
Humanos, o si no a una entidad o asociación jurídicamente establecida en el país o al
cónyuge o parientes de la víctima.
La CSJ convocará a una audiencia al MP, a quien instó el procedimiento y a los interesados
para decidir sobre la procedencia de la averiguación especial.
Si la Corte resuelve favorablemente la petición determinará un mandatario para que realice la
averiguación del desaparecido. Esta persona se equipara a un agente del Ministerio Público
con todas sus facultades y deberes y con la obligación por parte de los empleados del estado
de prestarle toda la colaboración. Esta designación no inhibe al MP de continuar investigando
el caso. En caso de controversia entre el fiscal y el mandatario, resolverá la CSJ.
Finalizado el procedimiento preparatorio, el mandatario y el MP podrán formular acusación.
Para el juicio oral, el mandatario se puede transformar en querellante si así lo solicitó en la
acusación.

6.5 Juicio por delitos de acción privada

Existen algunos delitos que no afectan intereses generales, sino tan solo a intereses
particulares, estos delitos son denominados de acción privada. El CPP los determina cuales
delitos son de acción privada en su artículo 24 quater, introducido mediante decreto 79-97.
Los delitos de acción privada no han de confundirse con los delitos requieren de denuncia
a instancia de parte. Estos se rigen por el procedimiento común y la persecución corre a
cargo del MPA, aunque dependa para iniciar la acción de denuncia privad.
En el juicio por delito de acción privada, el MP no toma a su cargo el ejercicio de la
acción, sino que es competencia directa de la víctima o, en su caso, de sus herederos. A
ella competerá preparar su acción y presentar su acusación (querella). Además el
querellante tiene plena disposición sobre la acción, pudiendo desistir y renunciar a la
acción en cualquier momento del proceso.
A través del juicio por delitos de acción privada, se enjuiciaran:
1. Los hechos que constituyan delito de acción privada
2. los hechos que constituyan delito de acción pública convertida en acción privada, de
acuerdo a lo dispuesto en el artículo 26 CPP. La acción civil se puede ventilar en este
proceso o por la vía civil.
El MP tiene una intervención limitada en este procedimiento:
1. Cuando fuere necesario investigación, el querellante podrá solicitar al tribunal que
ordene al MP realizarla, de acuerdo al artículo 476 CPP.
2. El Ministerio público actuará en patrocinio del querellante, cuando éste acredite no
tener medios para hacerlo, de acuerdo al artículo 539 del CPP.
6.6 Juicio para la aplicación exclusiva de medidas de seguridad y corrección

OBJETIVO
Para declarar a una persona inimputable, es necesario que antes se haya demostrado que
realizó una acción típica y antijurídica: La inimputabilidad es la declaración de
irresponsabilidad respecto de un ilícito penal suficientemente comprobado.
SUPUESTOS
Este procedimiento específico, procederá cuando al terminar la fase preparatoria, el MP
considere que sólo corresponde aplicar una medida de seguridad y corrección. Para poder
aplicar tal medida es necesario:
1. Que el hecho cometido pro al persona sea típico y antijurídico
2. Que el autor del hecho típico y antijurídico no sea culpable por concurrir alguna de las
cusas de inculpabilidad previstas en el artículo 23.2º. del Código penal. Si el autor del
hecho no ha cumpliéndolos dieciocho años, el procedimiento a aplicar es el de
menores, independientemente de su estado psíquico (art. 487 CPP)
3. Que proceda la aplicación de una medida de seguridad y corrección. Las medias de
seguridad solo pueden aplicar cuando existan posibilidades reales y concretas que el
autor pueda volver a cometer más hechos típicos y antijurídicos. Además la medida no
puede imponerse con un fin sancionador, sino terapéutico.

PROCEDIMIENTO
El juicio específico para la aplicación exclusiva de medias de seguridad y corrección sigue
básicamente las reglas del procedimiento común, con las modificaciones dispuestas en el
artículo 485 CPP. En ningún caso son de aplicación las normas del procedimiento
abreviado
Finalizado el procedimiento preparatorio, el MP puede estimar que corresponde la
aplicación exclusiva de medias de seguridad. Para ello presentará una acusación en la que
indicará el hecho que se le atribuye al sindicado, así como ala situación de inimputabilidad
y la necesidad de imposición de una medida.
Durante el procedimiento intermedio, el juez podrá rechazar el requerimiento del fiscal por
entender que corresponde la aplicación de una pena (art. 485.4 CPP)
El juicio se celebrará independientemente de cualquier otro juicio (485..4 CPP) aunque
haya más imputados en la misma causa. El debate se celebrará a puerta cerrada. Cuando
fuere imposible la presencia del imputado, a causa de su estado de salud o por razones de
orden, será representado por su tutor. No obstante podrá ser traído a la sala, cuando su
presencia fuere imprescindible. En el debate, el MP tendrá que demostrar que el acusado
autor de un hecho típico y antijurídico, de la misma manera que se haría en el
procedimiento común para posteriormente, basándose en su inimputabilidad, solicitar una
medida de seguridad.
La sentencia deberá decidir sobre la imposición o no de medidas de seguridad.
Cuando la internación sea necesario para la preparación de un informe sobre el estado
psíquico del imputado, la medida sólo podrá ser ordenada por el juez de primera instancia
o por el tribunal de sentencia. La internación se dará por resolución fundada y no podrá
superar el mes de duración (art. 77CPP)
TRANSFORMACIÓN
Puede suceder que, después de la apertura del juicio, aparezca como posible la aplicación
de una pena. En ese caso, el tribunal advertirá al imputado y se procederá de forma análoga
a los supuestos en los que se amplia la acusación o se da la advertencia de oficio (art. 373 y
374 CPP)
RECURSOS
Frente a la sentencia dictada en el juicio para la aplicación especifica de medidas de
seguridad y corrección cabe el recurso de apelación especial, conforme a lo dispuesto en el
artículo 415 CPP.

6.7 Juicio por faltas

Las infracciones a la ley penal se clasifican, en función de su gravedad en delitos y faltas.
Para el enjuiciamiento de las faltas, el Código Procesal Penal ha creado un procedimiento
específico, en el que no hay una fase de investigación a cargo del MP.
El decreto 79-97 estipuló que se seguirán también por este procedimiento, los delitos
contra la seguridad de tránsito y los delitos que contemplen como única sanción la multa
(art. 488 CPP) Es competente para enjuiciar estos delitos el juez de paz.
El juez de paz oirá al ofendido, a la autoridad denunciante y al imputado. Si el imputado
reconoce los hechos, inmediatamente el juez dictará sentencia, salvo que fuesen necesarias
algunas diligencias. En este caso y cuando el imputado no reconoce los hechos, se
celebrará audiencia en la que se podrán presentar medios probatorios para que,
inmediatamente después dicte sentencia. Sin embargo, de oficio o a petición de parte podrá
prorrogar la audiencia por un plazo no superior a los tres días (Art. 488 CPP reformado por
79-97)
Contra las sentencias dictadas en este juicio precede el recurso de apelación ante el juez de
primer a instancia (491 CPP)
El MP no tiene ninguna intervención en el procedimiento de faltas. En el momento en el que el
fiscal reciba una denuncia o prevención de hechos que deban ser tipificados como faltas,
delitos contra la seguridad del tránsito o delitos que contemplen como única función la multa,
remitirá lo actuado al juzgado de paz. Inversamente, si el juez de paz recibiere un hecho
calificable como delito lo remitirá al MP.

7. Costas procesales e Indemnizaciones

7.1 Definición
Las costas son los gastos ocasionados a las partes, derivados de un procedimiento judicial.
Cuando en un procedimiento judicial, una de las partes es condenada en costas, está
obligada a pagar no sólo sus gastos, sino también los de la parte contraria.
Al referirnos al Procedimiento Penal, hablamos de las costas procesales, siendo estas el pago
por gastos del proceso a que está obligada la parte vencida y son impuestas al dictar
sentencia o al resolver un incidente.
De acuerdo al CPP las costas serán impuestas a la parte vencida, sin embargo el tribunal
tiene la facultad para eximir total o parcialmente de las costas procesales al vencido,
razonando dicha exención.
Las costas procesales las soportará el Estado, cuando el acusado es absuelto o no se impone
medida de seguridad o corrección alguna.

7.2 Juzgado de Primera Instancia Penal

Es competente para la liquidación de costas el juez de primera instancia que haya
fungido en el procedimiento intermedio o segunda fase de la estructura del Proceso
penal, en la forma que determina el Código (art. 517 CPP).
Si el procedimiento no hubiese llegado a la fase intermedia, la liquidación de las costas
la practicará el juez que haya fungido en el procedimiento preparatorio.

7.3 Tramite
El secretario del tribunal practicará un proyecto de liquidación, regulando conforme
arancel los honorarios que correspondan a los abogados, peritos, traductores e intérpretes
durante todo el transcurso del procedimiento. Presentado el proyecto, el juez dará
audiencia por tres días a las partes. Con lo que expongan o en su rebeldía resolverá, en
definitiva.
En los casos en que la pena sea conmutable, sin perjuicio de ordenar la libertad de la
persona que ha sido condenada, el juez de ejecución tomará las medidas necesarias para
asegurar el pago de las costas, por medio de fianza o garantía para su cumplimiento,
estimando el valor de las mismas en forma aproximada. Si la persona se encuentra libre
 bajo fianza o caución podrá continuar en libertad, mientras se resuelve el incidente sobre
la regulación de las costas.

7.4 Supuestos para indemnizar al procesado

Articulo 521 CPP; cuando a causa de la revisión del procedimiento:

 El condenado fuere absuelto

 Cuando al condenado se le impusiere una pena menor

Razón por la cual será indemnizado en razón de tiempo de privación de libertad o

inhabilitación sufrida, o por lo sufrido en exceso.
El precepto rige, análogamente, para el caso de que la revisión tenga por objeto una medida
de seguridad y corrección.