UNIVERSIDAD NACIONAL DE

HUANCAVELICA
(Creada por Ley N° 25265)

FACULTAD DE CIENCIAS DE INGENIERÍA

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL – HUANCAVELICA

Portada

TESIS

“MODELADO DE FLUJOS DE LODO Y ESCOMBROS

APLICANDO FLO - 2D, DE LA SUBCUENCA DEL RIO SICRA,
LIRCAY – HUANCAVELICA”

LÍNEA DE INVESTIGACIÓN
INFRAESTRUCTURA HIDRÁULICA SANEAMIENTO Y MEDIO AMBIENTE

PRESENTADO POR:
Bach. Huaman Martinez, Pool Jonhni
Bach. Tito Ramos, Nils Meyer

PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE:

INGENIERO CIVIL

HUANCAVELICA, PERÚ
2020
 Título

“Modelado de flujos de lodo y escombros aplicando Flo - 2d, de la

subcuenca del rio Sicra, Lircay - Huancavelica”

iii
 Autores

Bach. Huaman Martinez, Pool Jonhni

Bach. Tito Ramos, Nils Meyer

iv
 Asesor

Msc. Ing. Iván Arturo Ayala Bizarro

v
Huaman Martinez, Pool Jonhni

A mis padres: Bernardino Huaman Montes (†) y

Gladys Martinez Bivias. Por ser los principales
promotores de mis sueños, por sus consejos, por su
apoyo incondicional, sus valores, por confiar y creer en
mí, pero más que nada, por su amor incondicional,
siendo ustedes quienes merecen todos los logros. A ti
papá (QEPD), por ser el pilar fundamental de mi
formación, tu partida causo un profundo vacío en mi
corazón, pero a la par recuerdo tus palabras de exigencia,
que me impulsa a llegar más alto. A ti mamá, siempre
serás esa fuerza y mi motivo de seguir adelante.

Tito Ramos, Nils Meyer

Dios, padres, hermanos y toda mi familia por su

ayuda continúa en mi desarrollo personal y profesional.

vi
 Agradecimiento

Mis más sinceros agradecimientos a Jim O’Brien, presidente de Flo - 2D

software S.A y creador del modelo, quien mediante nos otorgó de manera amable la
licencia en versión pro del software Flo - 2D sin costo alguno para su uso en la presente
investigación.

Al Msc. Ing. Leonardo Franco Castillo Navarro; por las excelentes clases
magistrales dictadas y sobre todo por el apoyo desinteresado en resolver ciertas dudas
que existían para la presente investigación sobre el uso de software Flo - 2D.

Al Msc. Ing. Iván Arturo Ayala Bizarro, asesor de la presente tesis; por el
apoyo y orientación en la elaboración de la misma, por habernos brindado la
oportunidad de compartir sus conocimientos de investigación; por tener una visión del
potencial humano de la tesis de pre grado que va más allá de la formación básica
recibida; por habernos demostrado a lo largo de estos años paciencia, comprensión y
ayuda incondicional.

Por último y no menos importante un agradecimiento especial al Ing. Anderson

Lincol Condori Soto y al Ing. Percy Escobar Soto; quienes de manera amable no
dudaron en compartir sus conocimientos, detallarnos información relevante para así
finalmente lograr culminar el presente trabajo de investigación.

Los autores

vii
 Tabla de contenido
Portada .....................................................................................................................i

Acta de sustentación .............................................................................................. ii

Título ..................................................................................................................... iii

Autores ................................................................................................................... iv

Asesor ...................................................................................................................... v

Agradecimiento .....................................................................................................vii

Tabla de contenido .............................................................................................. viii

Tabla de contenido de cuadros .............................................................................xii

Tabla de contenido de figuras............................................................................... xv

Resumen ................................................................................................................ xx

Abstract ................................................................................................................ xxi

Introducción ........................................................................................................xxii

CAPÍTULO I ........................................................................................................ 24

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ............................................................. 24

1.1. Descripción del problema .................................................................. 24

1.2. Formulación del problema ................................................................ 26

1.2.1. Problema general ...............................................................................26

1.2.2. Problemas específicos ........................................................................26

1.3. Objetivos ............................................................................................ 26

1.3.1. Objetivo general ................................................................................26

1.3.2. Objetivos específicos .........................................................................27

1.4. Justificación ....................................................................................... 27

1.4.1. Justificación teórica ...........................................................................27

1.4.2. Justificación metodológica .................................................................27

viii
 1.4.3. Justificación social .............................................................................28

1.5. Limitaciones ....................................................................................... 28

CAPÍTULO II ....................................................................................................... 29

MARCO TEÓRICO ............................................................................................. 29

2.1. Antecedentes ...................................................................................... 29

2.1.1. A nivel internacional ..........................................................................29

2.1.2. A nivel nacional .................................................................................31

2.2. Bases teóricas ..................................................................................... 34

2.2.1. Cuencas hidrográficas ........................................................................34

2.2.2. Precipitación ......................................................................................53

2.2.3. Hidráulica de flujos de escombros......................................................76

2.2.4. Modelo numérico bidimensional Flo - 2D ..........................................98

[Link]. Ecuaciones de gobierno ..................................................................99

[Link]. Modelo reológico de O’Brien y Julien .......................................... 100

[Link]. Concentración volumétrica de sedimentos ....................................110

[Link]. Lógica del Flo - 2D. ..................................................................... 114

[Link].1. Atributos del modelo Flo - 2D .................................................. 114

[Link].2. Algoritmo del Flo - 2D ............................................................. 116

[Link]. Mapa amenaza o peligro ............................................................... 120

2.3. Bases conceptuales ........................................................................... 124

2.3.1. Subcuenca ....................................................................................... 124

2.4. Definición de términos ..................................................................... 126

2.5. Hipótesis ........................................................................................... 129

2.6. Variables .......................................................................................... 129

2.6.1. Variable 01 ...................................................................................... 129

ix
 2.6.2. Variable 02 ...................................................................................... 129

2.7. Operacionalización de variables ...................................................... 130

CAPÍTULO III ................................................................................................... 131

MATERIALES Y MÉTODOS ........................................................................... 131

3.1. Ámbito temporal y espacial ............................................................. 131

3.2. Tipo investigación ............................................................................ 132

3.3. Nivel de investigación ...................................................................... 132

3.4. Población, muestra y muestreo........................................................ 132

3.4.1. Población ......................................................................................... 132

3.4.2. Muestra ........................................................................................... 132

3.5. Técnicas e instrumentos de recolección de datos ............................ 133

3.6. Técnicas de procesamiento y análisis de datos................................ 134

CAPÍTULO IV .................................................................................................... 135

DISCUSIÓN DE RESULTADOS....................................................................... 135

4.1. Análisis de información ................................................................... 135

4.1.1. Análisis geomorfológico .................................................................. 135

4.1.2. Análisis hidrológico .........................................................................139

4.1.3. Análisis geodinámico ....................................................................... 157

4.1.4. Pre - procesamiento de flujos de lodo y escombros con el modelo

numérico Flo - 2D.......................................................................................... 174

4.2. Discusión de resultados .................................................................... 184

4.2.1. Simulación del Flo - 2D en la Subcuenca del río Sicra ..................... 184

4.2.2. Validación del Flo - 2D....................................................................190

4.2.3. Discusión de resultados....................................................................196

CONCLUSIONES .............................................................................................. 199

RECOMENDACIONES ..................................................................................... 200

x
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ............................................................... 201

APÉNDICE ......................................................................................................... 207

ANEXO A – HIDROLOGÍA ..................................................................... 208

A.1 Curvas IDF de las microcuencas de la subcuenca del río Sicra................. 208

A.2 Hietogramas de las microcuencas de la subcuenca del río Sicra ............... 213

A.3 Hidrograma líquido con el modelo hidrológico HEC-HMS en la subcuenca

del río Sicra ................................................................................................... 222

A.4 Sección transversal del cauce del río Sicra para calibración del modelo
hidrológico HEC-HMS en la subcuenca del río Sicra ..................................... 229

ANEXO B – EMS ....................................................................................... 230

B.1 Estudio de mecánica de suelos realizado en el laboratorio de la Universidad

Nacional de Huancavelica .............................................................................. 230

ANEXO C – Flo - 2D .................................................................................. 231

C.1 Simulación de flujos de lodo y escombros para un Tr = 50 años .............. 231

C.2 Simulación de flujos de lodo y escombros para un Tr = 100 años ............ 234

C.3 Planos generados en entorno GIS, con los datos obtenidos del modelo Flo -
2D y el post procesador MAPPER PRO. ........................................................ 237

ANEXO D – PANEL FOTOGRAFICO .................................................... 263

D.1 Panel fotográfico ..................................................................................... 263

ANEXO E – MATRIZ DE CONSISTENCIA ........................................... 267

xi
 Tabla de contenido de cuadros
Tabla 1. Clasificación de pendiente en las cuencas .................................................45

Tabla 2. Versiones del producto PISCO .................................................................62

Tabla 3. Clasificación de clases antecedentes de humedad (AMC) para el método de

abstracciones de lluvia del (NRCS, 1922) ...............................................................70

Tabla 4. Grupo de suelo hidrológico, para el cálculo del CN ..................................71

Tabla 5. Clasificación de flujos de escombros (Costa, 1998) ..................................82

Tabla 6. Tipos de flujo de acuerdo con las características de la mezcla y del canal –
cauce ......................................................................................................................85

Tabla 7. Clasificación del tamaño de los granos .....................................................86

Tabla 8. Propiedades de las matrices de flujos de lodo (Limo y Arcilla) ............... 106

Tabla 9. Esfuerzo de cedencia y viscosidad como una función de la concentración de

sedimentos ............................................................................................................ 108

Tabla 10. Parámetros de resistencia del flujo laminar (Manual Flo - 2D) .............. 110

Tabla 11. Comportamiento de flujos de sedimentos en función de la concentración de

sedimentos ............................................................................................................ 111

Tabla 12. Definición de nivel de amenaza según García, Rodríguez y O’Brien ..... 121

Tabla 13. Definición de la intensidad de inundación de agua (Water flood) .......... 123

Tabla 14. Definición de la intensidad de inundación de flujos de lodo y escombros

(Mud and debris flow) ........................................................................................... 123

Tabla 15: Operacionalización de variables ........................................................... 130

Tabla 16. Cuadro resumen de las características morfológicas de la subcuenca Sicra

............................................................................................................................. 138

Tabla 17. Cuadro resumen de las características morfológicas de la subcuenca Sicra

............................................................................................................................. 138

Tabla 18. Resumen de áreas y perímetros de las microcuencas de la subcuenca del río
Sicra ..................................................................................................................... 141

Tabla 19. Ubicación de las estaciones climáticas virtuales empleadas en este estudio
............................................................................................................................. 143

xii
Tabla 20. Prueba de ajuste de bondad para datos de precipitación de cada microcuenca
de la subcuenca del río Sicra ................................................................................. 143

Tabla 21. Precipitaciones máximas en 24 horas para diferentes períodos de retorno de

cada microcuenca de la subcuenca del río Sicra..................................................... 144

Tabla 22. Ubicación de la estación meteorológica convencional de Lircay – Angaraes

............................................................................................................................. 145

Tabla 23. Valores referenciales y tipos de ajuste .................................................. 146

Tabla 24. Tiempo de concentración para cada microcuenca de la subcuenca del río
Sicra ..................................................................................................................... 148

Tabla 25. Cálculo del tiempo de retardo para cada microcuenca de la subcuenca del
río Sicra ................................................................................................................ 148

Tabla 26. Valores de grupos hidrológicos del suelo .............................................. 149

Tabla 27. Uso actual de los suelos para cada microcuenca de la subcuenca del río Sicra
............................................................................................................................. 153

Tabla 28. Valores del hidrograma líquido en el punto de afluencia ....................... 155

Tabla 29. Parámetros del método onda cinemática del cauce del río Sicra ............ 155

Tabla 30. Calibración del coeficiente de Manning ................................................ 157

Tabla 31. Zonas vulnerables a deslizamiento ........................................................ 165

Tabla 32. Grado de susceptibilidad del suelo según Instituto Geológico y Metalúrgico
............................................................................................................................. 172

Tabla 33. Resultados del análisis granulométrico por tamizado (ASTM D-422) ... 178

Tabla 34. Selección de matriz de flujos de lodo (limo y arcilla), de propiedades

similares ............................................................................................................... 179

Tabla 35. Resultados de los parámetros reológicos de esfuerzo de cedencia y

viscosidad dinámica .............................................................................................. 180

Tabla 36. Valores de cobertura de usos de suelos representativos en cauce y zonas

urbanas ................................................................................................................. 181

Tabla 37. Resultados del número de Manning (n) ................................................. 181

Tabla 38. Salidas del programa Flo - 2D (Q = 225.00 m3/s - Tr = 50 años) .......... 185

Tabla 39. Salidas del programa Flo - 2D (Q = 349.30 m3/s - Tr = 100 años) ........186

xiii
Tabla 40. Resultado de volumen de sedimento depositado en el cauce del río Sicra
estimados de campo .............................................................................................. 196

xiv
 Tabla de contenido de figuras
Figura 1. Vista satelital de la subcuenca del río Sicra Lircay, Huancavelica ...........25

Figura 2. Representación de algunas de las propiedades principales de una cuenca 35

Figura 3. Cuencas endorreicas ................................................................................36

Figura 4. Cuencas exorreicas..................................................................................36

Figura 5. Cuencas arreicas .....................................................................................37

Figura 6. Partes de una cuenca ...............................................................................38

Figura 7. Cuenca hidrográfica de corriente orden 4 ................................................39

Figura 8. Influencia de la forma de la cuenca en el hidrograma ..............................41

Figura 9. Longitud y perímetro de una cuenca ........................................................42

Figura 10. Curva hipsométrica de una cuenca ........................................................46

Figura 11. Modelo de curvas hipsométricas del ciclo de erosión .............................47

Figura 12. Curva hipsométrica y curva de frecuencia .............................................48

Figura 13. Perfil longitudinal de un cauce ..............................................................52

Figura 14. Red de estaciones utilizadas a escala nacional para la elaboración de

PISCOp con porcentaje de datos por estación considerando el período 1981-2016 ..57

Figura 15. A la izquierda climatología de precipitación (1998-2014) generado a partir

de datos TRMM2A25 y a la derecha 𝐶𝐻𝑃𝑐𝑙𝑖𝑚 nótese los excesivos valores en la costa
sur del país ..............................................................................................................59

Figura 16. Coeficiente de correlación (CC), BIAS en porcentaje y RMSE obtenido en

la validación independiente. Puntos rosados son las estaciones utilizadas para generar
PISCOp ..................................................................................................................61

Figura 17. Línea del tiempo del producto PISCOp .................................................63

Figura 18. Monitoreo de sequías ............................................................................64

Figura 19. Hidroclimatología (perdidas de suelo por erosión hídrica - RUSLE)......64

Figura 20. Sistema de observación de inundaciones del Senamhi (SONICS) ..........65

Figura 21. Monitoreo decadiario de precipitaciones del Senamhi (MIDAS) ...........65

Figura 22. Precipitación media diaria por cuenca para modelado hidrológico .........66

xv
Figura 23. Variables en el método de abstracciones de precipitación del SCS ........68

Figura 24. Solución gráfica de las ecuaciones de escorrentía del SCS.....................69

Figura 25. Hidrograma unitario, principio de proporcionalidad ..............................73

Figura 26. Hidrograma unitario, principio de superposición ...................................75

Figura 27. Diferentes regiones dentro de un flujo de escombros .............................76

Figura 28. Típica relación entre el esfuerzo cortante y la velocidad de deformación

por corte .................................................................................................................79

Figura 29. Clasificación de los deslizamientos y flujos, de acuerdo a la velocidad y

concentración de sedimentos ...................................................................................81

Figura 30. Clasificación de flujos de escombros (Coussot, 1997) ...........................83

Figura 31. Clasificación de flujos de escombros (Suarez, 2001) .............................84

Figura 32. Movimiento idealizado de un flujo viscos (Johnson y Rodine, 1984) .....88

Figura 33. Angulo de inclinación ............................................................................89

Figura 34. Metodología propuesta por O’Brien (2000) para el cálculo del hidrograma
de los flujos de lodo y escombros ............................................................................93

Figura 35. Esfuerzo cortante en función de la tasa de corte o gradiente de velocidad

............................................................................................................................. 103

Figura 36. Viscosidad dinámica de muestras de flujo de lodos vs concentración de

sedimentos ............................................................................................................ 107

Figura 37. Esfuerzo de cedencia de muestras de flujo de lodos vs concentración de

sedimentos ............................................................................................................ 107

Figura 38. Procesos físicos simulados por el modelo Flo - 2D .............................. 115

Figura 39. Elementos de una celda ....................................................................... 116

Figura 40. Descarga del flujo a través de los elementos de grilla en planta ...........117

Figura 41. Niveles de peligro de inundación basados en l frecuencia e intensidad de

inundación ............................................................................................................ 121

Figura 42. Intensidades de inundación de flujos de lodo y escombros (mud and debris
flow) basadas en profundidades 𝒉(𝒎) y velocidades de flujo 𝒗𝒎/𝒔 ..................... 122

Figura 43. Vista satelital de distrito de Lircay, capital de la provincia de Angaraes

............................................................................................................................. 131

xvi
Figura 44. Vista satelital del cauce del río Sicra – Prog. 0+565 km al 1+744 km .. 132

Figura 45. Delimitación de la subcuenca del río Sicra .......................................... 136

Figura 46. Curva hipsométrica y frecuencia de altitudes - subcuenca del río Sicra,
(cuenca en fase de juventud) ................................................................................. 139

Figura 47. Delimitación de 09 microcuencas más representativas de la subcuenca del

río Sicra ................................................................................................................ 140

Figura 48. Estaciones climáticas virtuales ubicadas en los centroides de las

microcuencas de la subcuenca del río Sicra ........................................................... 142

Figura 49. Validación por diferentes medidas bondad de ajuste del producto Pisco con
los datos registrados en la estación meteorológica Lircay – 000627....................... 145

Figura 50. Mapa temático número de curva (CN) en condiciones normales .......... 151

Figura 51. Mapa temático de número de curva para la subcuenca del río Sicra ..... 152

Figura 52. Modelo de la subcuenca del río Sicra .................................................. 154

Figura 53. Hidrograma líquido para la subcuenca del río Sicra (Tr=50 años y Tr=100
años) ..................................................................................................................... 156

Figura 54. Hidrograma líquido calibrado para la subcuenca del río Sicra (Tr=50 años
y Tr=100 años) ..................................................................................................... 157

Figura 55. Colapso de un hotel en Lircay ocurrido el 26 de enero de 2017 ...........159

Figura 56. Vista de zonas expuesta a inundación por las aguas del río Sicra .........159

Figura 57. Vista de zonas expuesta a inundación por las aguas del río Sicra .........160

Figura 58. Vista de la zona de la piscigranja de la ciudad de Lircay, en pleno evento

de inundación ocurrido el 25 de enero 2017, por el desborde de las aguas del río Sicra
............................................................................................................................. 161

Figura 59. Área de inundación margen derecha e izquierda río Sicra, zona urbano
marginal ciudad de Lircay, altura puente carrozable Santa Rosa aguas arriba ........161

Figura 60. Vista del puente Santa Rosa, en momentos del incremento del caudal de
las aguas del río Sicra, en proceso de erosión de las bases y estribos ..................... 162

Figura 61. Erosión de talud y pérdida parcial de plataforma, altura puente Chahuarma
del río Sicra .......................................................................................................... 163

Figura 62. Erosión y pérdida de talud de terrenos forestales y pastizales lado izquierdo
del cauce y trayectoria del río Sicra ....................................................................... 163

xvii
Figura 63. Vista de punto activo a deslizamientos N° 01 (D1) sobre el tramo alterno
en la vía Lircay – Ayacucho .................................................................................. 165

Figura 64. Vista de punto activo a deslizamientos N° 02 (D2) sobre el tramo alterno
en la vía Lircay – Ayacucho .................................................................................. 166

Figura 65. Vista de punto activo a deslizamientos N° 03 (D3) sobre el tramo alterno
en la vía Lircay – Ayacucho .................................................................................. 166

Figura 66. Vista de punto activo a deslizamientos N° 04 (D4) sobre el tramo alterno
en la vía Lircay – Ayacucho .................................................................................. 167

Figura 67. Vista de punto activo a deslizamientos N° 05 (D5) sobre el tramo alterno
en la vía Lircay – Ayacucho .................................................................................. 168

Figura 68. Vista de punto activo a deslizamientos N° 06 (D6) sobre el tramo alterno
en la vía Lircay – Ayacucho .................................................................................. 168

Figura 69. Mapa de susceptibilidad por movimientos en masa de la provincia de

Angaraes ............................................................................................................... 169

Figura 70. Mapa de suelos con recurrencia de eventos de caídas, deslizamientos y

flujos de masas, en la provincia de Angaraes, Lircay ............................................. 170

Figura 71. Mapa de peligro por movimientos en masa para el verano 2020 .......... 170

Figura 72. Mapa de peligro por inundaciones para el verano 2020........................ 171

Figura 73: Diagrama de ingreso y salida de datos para el modelamiento numérico

computacional con el programa Flo - 2D............................................................... 174

Figura 74. Modelo digital de elevaciones de la subcuenca del río Sicra, del distrito de
Lircay - Angaraes ................................................................................................. 175

Figura 75. Grillado del modelo digital de elevaciones del distrito de Lircay, de 5mx5m
............................................................................................................................. 176

Figura 76. Hidrograma de caudal líquido y concentración de sólidos para Tr=50 años
............................................................................................................................. 177

Figura 77. Hidrograma de caudal líquido y concentración de sólidos para Tr=100 años
............................................................................................................................. 177

Figura 78. Ventana de Flo - 2D, simulación del flujo y desarrolla del hidrograma en
el tiempo ............................................................................................................... 185

Figura 79. Identificación de puntos de control en zonas críticos de suelos inestables

con alta presencia de grava suelto .........................................................................191

xviii
Figura 80. Medición en campo el ancho de deslizamiento ocurrido, depositado en el
cauce del río Sicra ................................................................................................. 192

Figura 81. Identificación de puntos de control en zonas críticos caída de rocas hacia
el cauce del río Sicra ............................................................................................. 192

Figura 82. Identificación de puntos de control, Caída de rocas mayores 2.00 metros
de longitud, al cauce del río Sicra .......................................................................... 193

Figura 83. Identificación de puntos de control en zonas críticos y con mayor

vulnerabilidad a deslizamientos, caída de rocas y desprendimiento de escombros hacia
el cauce principal del río Sicra .............................................................................. 194

Figura 84. Estimación de volumen de sedimentos propensos a deslizamientos, caída

de rocas y desprendimiento de escombro............................................................... 194

Figura 85. Estimación de volumen de sedimentos propensos a deslizamientos, caída

de rocas y desprendimiento de escombro............................................................... 195

xix
 Resumen

El propósito de la presente investigación es brindar criterios de modelación de

los flujos de lodo y escombros utilizando el modelo numérico Flo - 2D. Este modelo
simula flujo de fluidos no newtonianos, como aludes torrenciales, en topografías
complejas, tales como áreas urbanizadas y planicies de inundación, puede modelarse
flujo de agua y flujos hiperconcentrados (flujos de lodo y escombros).

La subcuenca simulada en la presente tesis fue la subcuenca del río Sicra del
distrito de Lircay. De fuerte pendiente en ambos lados del cauce principal, bastante
acumulación de material en su cauce y con gran incremento de caudal debido a la
escorrentía que permite que se originen deslizamientos y derrumbes. En general los
taludes del cauce son bastantes inestables. La problemática es que, al producirse un
huayco, el material que se arrastra cae directamente sobre el río produciendo su
represamiento y consecuente desborde de flujos de lodo y escombros sobre el área
urbana de la ciudad de Lircay.

La subcuenca del río Sicra ha sido clasificada por CENEPRED, como una
subcuenca en "Peligro". Los eventos ocasionados nos recuerdan los sucesos de 2017 y
2019 como el huayco de Challhuapuquio cercana a dicha subcuenca que arrasó
completamente Instituciones educativas y viviendas aledañas.

Con el presente trabajo se hace un aporte en el estudio de los flujos de lodo y

escombros en nuestra región, iniciando una línea de investigación muy importante en
lo que se refiere a mitigación de desastres. A la vez, promocionar el uso de esta
herramienta para definir mapas de peligro de flujos hiperconcentrados; que facilita la
tarea de crear un ambiente de conciencia frente a los fenómenos naturales e informar
de manera fácil y técnica a la población.

Palabras Clave: Flujos de lodo y escombros, modelo Flo - 2D, mapas de

peligro.

xx
 Abstract

The purpose of this research is to provide criteria for modeling mud and debris
flows using the Flo - 2D numerical model. This model simulates flow of non
newtonian fluids, such as torrential avalanches, in complex topographies, such as
urbanized areas and floodplains, water flow and hyperconcentrated flows (mud flow
and debris) can be modeled.

The sub-basin simulated in this thesis was the sub-basin of the Sicra river of
the district of Lircay. With a steep slope on both sides of the main channel, a lot of
material accumulation in its channel and with a large increase in flow due to runoff
that allows landslides and landslides to originate. In general, the slopes of the channel
are quite unstable. The problem is that, when a huayco occurs, the material that creeps
falls directly on the river producing its damming and consequent overflow of mud and
debris flows over the urban area of the city of Lircay.

The Sicra River sub basin has been classified by CENEPRED, as a sub-basin
in "Danger". The events caused remind us of the events of 2017 and 2019 as the huayco
of Challhuapuquio near said sub-basin that completely swept educational institutions
and surrounding homes.

With this work, a contribution is made in the study of mud and debris flows in
our region, initiating a very important line of research in terms of disaster mitigation.
At the same time, promote the use of this tool to define hazard maps of
hyperconcentrated flows; which facilitates the task of creating an environment of
conscience in the face of natural phenomena and informing the population in an easy
and technical way.

Key words: Mud and debris flows, model Flo - 2D, hazard maps.

xxi
 Introducción

El Fenómeno del Niño (FEN) es uno de los grandes fenómenos naturales que
azotan cada año a nuestro país, las temporadas de fuertes lluvias desencadenan
inundaciones y huaycos. Esto ocurre esporádicamente y el resultado de su presencia
son pérdidas de viviendas, obras civiles, zonas de cultivo y sobretodo pérdidas
humanas.

La finalidad de esta investigación es elaborar un modelo que cuantifique flujos

de lodo y escombros, el cual permita definir mapas de peligro causados por estos flujos
en la zona urbana del distrito de Lircay, que se asemeje a la realidad física e
hidrológica. Así mismo, una vez determinado la influencia de dichos parámetros y los
daños originados por el trasporte de estos flujos se podrá aplicar y prevenir en futuros
estudios al transporte de sedimentos en diferentes tramos del cauce del río Sicra y de
esta manera contribuir en el desarrollo de la ingeniería de infraestructura hidráulica,
saneamiento y medio ambiente en nuestro país.

Para nuestro modelamiento aplicaremos el modelo numérico Flo - 2D Pro.

Versión 2019, para la subcuenca del río Sicra, del distrito de Lircay, provincia de
Angaraes, Huancavelica – Perú. Como antecedentes el Instituto Geológico Minero y
Metalúrgico del Perú (INGEMET) a cargo del Departamento de Geología Ambiental
obtuvo la licencia del modelo Flo - 2D versión 2003 como parte del proyecto: quebrada
Paihua (Lima), así mismo en el año 2007, el Proyecto Especial Tambo – Ccaracocha
(PETACC) obtuvo el modelo Flo - 2D versión 2006 en convenio con la Universidad
de Miami. El modelo Flo - 2D es empleado en otros países del mundo, generando la
aceptación de los investigadores. Además, el Flo - 2D es un modelo aceptado y
reconocido por la FEMA (Federal Emergency Management Agency - USA).

La presentación de este trabajo de investigación se encuentra estructurada de

la siguiente manera: CAPITULO I: PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA, en el que
se expone el planteamiento del problema, formulación del problema, objetivo: general
y específico de la investigación, así como la justificación del problema. CAPITULO
II: MARCO TEÓRICO, el cual aborda los antecedentes, las bases teóricas, la hipótesis,

xxii
definición de términos y definición operativa de variables e indicadores. CAPITULO
III: MATERIALES Y MÉTODOS, se encuentra referido al ámbito de estudio, el tipo
de investigación, el nivel de investigación, el método de investigación, del diseño de
investigación, población y muestra, técnicas e instrumentos de recolección de datos y
el procedimiento de recolección de datos. CAPITULO IV: DISCUSIÓN DE
RESULTADOS, se expone la presentación de resultados y la discusión.

xxiii
 CAPÍTULO I

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

1.1. Descripción del problema

En la región Huancavelica, uno de los fenómenos naturales más

comunes son los huaycos también conocido como deslizamiento de flujos de
lodo y escombros las que son ocasionadas principalmente por las lluvias que
ocurren cada cierta temporada y por la deforestación de las laderas de los
cerros, estas afectan negativamente la infraestructura pública, viviendas,
cultivos y en algunos casos hasta pérdidas humanas dependiendo a su
recorrido. Según Hungr (2000), los flujos de lodo y escombros son masas que
se deslizan y avanzan a una gran velocidad, así mismo estos fenómenos
cuentan con diferentes tipos de movimientos como los caídos, deslizamiento
traslacionales entre otros, seguidos de movimientos de flujos de fragmentos de
roca con movilidad anormal.

Según Mayta (2006), debido a que los flujos de lodo y escombros son
concentrados casi en su totalidad por masas sólidas, representan un peligro
latente para la población que vive a orillas de las quebradas, siendo, estas
formas geográficas las más comunes en la sierra peruana, y el lugar más
frecuente por donde se deslizan los fluidos de rocas y lodo, además la zona baja
24
de toda quebrada es considerada el lugar donde el deslizamiento muestra su
fuerza más destructiva enterrando todo a su paso. Por ende, es importante
considerar la teoría de flujo de hiperconcentrados aplicando modelos
numéricos como el Flo - 2D para, de esta manera mitigar los efectos de estos
flujos.

Por tal motivo, en la presente investigación se realizó modelamiento de

flujo de lodo y escombros usando el programa computacional Flo - 2D ubicada
en la provincia de Lircay - Angaraes, departamento de Huancavelica.

Figura 1. Vista satelital de la subcuenca del río Sicra Lircay, Huancavelica

Fuente: Tomado de google maps, [Link]

74.7063275,8311m/data=!3m1!1e3 (Google Maps, 2018)

Por lo detallado anteriormente, se debe tener en cuenta la complejidad

de la geografía de la sierra peruana, siendo esta un problema más a la labor de

25
 los ingenieros civiles en el diseño de obras, como puentes, carreteras, represas,
entre otras.

1.2. Formulación del problema

1.2.1. Problema general

¿Cuáles son las zonas de peligro por flujos de lodo y escombros

generados por parámetros geomorfológicos, hidrológicos y geodinámicos en la
subcuenca del río Sicra, Lircay – Huancavelica?

1.2.2. Problemas específicos

 ¿Qué parámetros geomorfológicos influyen en el transporte de flujos de

lodo y escombros, los cuales generan zonas de peligro, en la subcuenca del
río Sicra, Lircay – Huancavelica?

 ¿Qué parámetros hidrológicos influyen en el transporte de flujos de lodo y

escombros, los cuales generan zonas de peligro, en la subcuenca del río
Sicra, Lircay – Huancavelica?

 ¿Qué parámetros geodinámicos influyen en el transporte de flujos de lodo

y escombros, los cuales generan zonas de peligro, en la subcuenca del río
Sicra, Lircay – Huancavelica?

1.3. Objetivos

1.3.1. Objetivo general

Definir zonas de peligro por flujos de lodo y escombros generados por

parámetros geomorfológicos, hidrológicos y geodinámicos en la subcuenca del
río Sicra, Lircay – Huancavelica.

26
1.3.2. Objetivos específicos

 Determinar los parámetros geomorfológicos que influyen en el transporte

de flujos de lodo y escombros, los cuales generan zonas de peligro, en la
subcuenca del río Sicra, Lircay – Huancavelica.

 Identificar los parámetros hidrológicos que influyen en el transporte de

flujos de lodo y escombros, los cuales generan zonas de peligro, en la
subcuenca del río Sicra, Lircay – Huancavelica.

 Analizar los parámetros geodinámicos que influyen en el transporte de

flujos de lodo y escombros, los cuales generan zonas de peligro, en la
subcuenca del río Sicra, Lircay – Huancavelica.

1.4. Justificación

1.4.1. Justificación teórica

Es conveniente desarrollar la siguiente investigación porque se dispone

de los conocimientos y la disponibilidad necesaria para ejecutarla, además del
sustento teórico y práctico realizado por otros investigadores. Por otro lado, es
conveniente realizar la tesis porque los tesistas radican en la provincia de
Lircay – Angaraes Huancavelica, donde se encuentra el río Sicra, en ese sentido
se hace muy accesible.

1.4.2. Justificación metodológica

De la misma manera, el autor dispone de la metodología de

investigación estudiada por Hernández, Fernández y Baptista (2014), en la cual
se detalla en tipo de investigación, los métodos y el diseño a emplear, también
se dispone del libro de Bernal (2010), titulado Metodología de la investigación.
Ambos textos están disponibles en el internet y en la biblioteca de la
Universidad Nacional de Huancavelica.

27
1.4.3. Justificación social

La justificación social tiene como finalidad contribuir en la gestión del

riesgo de desastres y planes de mitigación de áreas de riesgo ante una
ocurrencia de un evento extremo de flujos hiperconcentrados (flujos de lodo y
escombros) las que ocasionarían graves daños al área urbana poblacional tanto
en infraestructura, cultivos e incluso pérdidas humanas. Además, la ausencia
de trabajos de investigación referentes al tema aplicados a la realidad
geográfica en el Perú hace más que necesario el desarrollo del proyecto
contribuyendo de esta manera a la prevención y mejor tratamiento de este tipo
de desastres naturales.

Con el mapa de zonas de riesgo será más fácil crear un ambiente de

conciencia frente a los fenómenos naturales e informar a la población de
manera fácil y técnica sobre la consecuencia de este tipo de desastres.

1.5. Limitaciones

Este trabajo tiene algunas limitaciones inherentes debidas,

principalmente, a la falta de estaciones meteorológicas e hidrométricas dentro
de la zona de estudio lo cual no permite hacer uso de métodos tradicionales y
poder determinar precipitaciones y caudales reales que represente a toda la
subcuenca en estudio, lo cual es un parámetro fundamental para el
modelamiento en mención.

Así mismo existen datos muy limitados sobre los parámetros de

medición de las características reológicas para flujos de lodo y escombros en
nuestro medio. Esto impide la evaluación precisa de los diferentes factores que
son causantes de dichos flujos. Razón por la cual se asumen algunos parámetros
utilizando algunas relaciones empíricas.

Además, este estudio ha enfrentado a poca disponibilidad de

información para el uso del modelo hidráulico Flo - 2D, ya que los manuales
del mismo todas son en idioma ingles de muy complejo interpretación.

28
 CAPÍTULO II

MARCO TEÓRICO

2.1. Antecedentes

2.1.1. A nivel internacional

Aguirre, Moncada y Olivero (2000), desarrollaron una investigación

titulada “Flujos y deposición de barros y escombros” en la Universidad de los
Andes de Venezuela. Donde el objetivo fue analizar el flujo de barro y
escombros en un régimen dispersivo, dando como resultado que las
simulaciones analíticas y consecuentes procedimientos numéricos ofrecen una
razonable aproximación en relación con las mediciones del laboratorio, además
se demostró que los flujos de barros y escombros pueden modelarse
numéricamente de forma bidimensional, mediante el esquema de Takahashi o
el de McCormack, ya que las soluciones para el avance del frente de onda y la
cota de deposición según el método de Takahashi dan resultados cercanos a los
valores encontrados en el laboratorio; así mismo, no se puede esperar una
absoluta simetría en el patrón de deposición del cono de deyección de los flujos
de barros y escombros ya que se dan flujos con inestabilidad oscilante de
derecha a izquierda.

29
 Oliveira (2012), realizó una investigación titulada “Estudio del impacto
de los flujos de escombros en la cuenca del río San Antonio - Brasil”, donde el
objetivo fue investigar la caracterización de la cuenca del río San Antonio, para
ello se empleó el modelo Flo - 2D. Con este modelo se pudo simular el
movimiento de agua sedimentada en zonas distorsionadas, las ecuaciones
usadas son principios de conservación de masa y medición del movimiento.

Sepúlveda, Patiño y Rodríguez (2016), realizaron una investigación

titulada “Metodología para evaluación de riesgo por flujo de detritos detonados
por lluvias caso Útica - Colombia” en la Pontificia Universidad Javeriana,
Departamento de Ingeniería Civil. Siendo el objetivo diseñar una metodología
para evaluar el riesgo de los flujos de detritos en la ciudad de Cundinamarca.
Para la simulación del flujo de detritos se utilizará el modelo Flo - 2D. Este
modelo realiza una simulación del movimiento del flujo y analiza el
comportamiento de la deposición de las partículas, en el cual se identifican las
zonas de riesgo en relación a la intensidad del hecho y la posibilidad de
ocurrencia. Donde el 35.2% del casco urbano se encuentra en una zona de
riesgo media, y el 68.8% del casco urbano en una zona de riesgo baja.

Bateman, Medina, Hurlimann y Velasco (2017), desarrolló una

investigación titulada “Modelo bidimensional para simulación de flujos
detríticos FLATModel. Aplicación a una cuenca del Pirineo Catalán” en la
Universidad Politécnica de Cataluña. Con el empleo del modelo FLATModel
el cual ha probado ser un modelo robusto otorgando buenos resultados, se han
simulado flujos de eventos que han ocurrido en el pasado de las cuales se
presenta uno en el pirineo axial. El modelo numérico está diseñado para
trabajar con un Sistema de Información Geográfica (SIG), con malla
estructurada rectangular, lo que permite una gran facilidad para recoger
información del propio Instituto Cartográfico e introducirla en el modelo
hidrodinámico. Así mismo se constata que la bondad de la topografía es
fundamental en el proceso del fenómeno ya que pequeñas variaciones de la
topografía pueden ser la causa de depósitos falsos o desviaciones del flujo.

30
 Además, es importante destacar que procedimiento se realizó a posteriori y, por
ende, la cartografía fue empleada posevento.

2.1.2. A nivel nacional

Silva (2001), elaboró una tesis titulada “Estudio de control de

protección de flujos de lodo en las microcuencas de Quirío y Pedregal-
Chosica” en la Universidad Nacional de Ingeniería, Facultad de Ingeniería
Civil, para optar el título profesional de ingeniero civil. El objetivo de la
investigación fue minimizar los efectos negativos a causa del fenómeno de la
geodinámica externa de flujos de lodos mediante obras que protejan la vida y
las propiedades de la sociedad. De la investigación se pudo concluir que un
sistema de pequeñas presas es la solución más adecuada, de acuerdo a las
características socioeconómicas de la población, de la misma manera la
aplicación de la metodología del Sistema de Información Geográfica fue
importante, ya que con la información recabada por estudios cartográficos y
ecológicos se establecieron los principios básicos para la corrección de la
pendiente y estabilidad de los taludes planteándose pequeñas presas de
enrocado y de esta manera controlar los flujos de lodo. Después de planear el
sistema de presas que otorgara un lugar a las microcuencas de Quirío y
Pedregal, se dimensionaron para luego permitir la retención del lodo
considerando la dimensión de avenidas de 18 m3/seg en la quebrada de Quirío
y 18 m3/s en la de Pedregal establecido para un retorno de 2 años.

Castillo (2006), realizo la tesis titulada “Aplicación de un modelo

numérico de flujos de escombros y lodo en una quebrada en el Perú” en la
Universidad Nacional de Ingeniería, Facultad de Ingeniería Civil, para optar el
título profesional de ingeniero civil. El objetivo fue de evaluar las
consecuencias de un posible flujo de escombros y lodo en la quebrada Paihua
que podría bloquear el cauce del río Rímac y afectar a la ciudad de Matucana.
Concluido dicho estudio el autor recomienda promocionar el uso del modelo
Flo - 2D para definir mapas de riesgo de flujos hiperconcentrados debido a los
buenos resultados que se obtiene.

31
 Pinaud (2014), elaboró una tesis titulada “Estudio experimental de las
características dinámicas de un dispositivo disipador viscoso a escala reducida”
en la Universidad Nacional de Ingeniería, Facultad de Ingeniería Civil, para
optar el título profesional de ingeniero civil. Los resultados del ensayo de carga
monotónica, y ensayo dinámico, ambos confirman un comportamiento bilineal
respecto a la fuerza de amortiguamiento. Cabe resaltar que se obtuvo mayor
amortiguamiento en el ensayo monotónico, esto debido a dos causas, en primer
lugar, debido a que el flujo del líquido en el disipador en el ensayo de la mesa
vibradora no se desarrolla en toda la región anular, segundo es causa de las
características del flujo, ya que en la prueba sobre la mesa vibradora el
movimiento es cíclico desarrollándose turbulencias y discontinuidades, lo cual
hace que el fluido fluya en muchas direcciones, lo cual reduce la presión en la
dirección del movimiento del pistón dando como resultado la reducción del
amortiguamiento. En la otra prueba con movimiento sinusoidal en la mesa
vibradora no se encontró relación alguna entre las frecuencias de movimiento
y el desarrollo de la fuerza de amortiguamiento del disipador.

Gamión (2014), realizó una tesis titulada “Modelo de flujo de

escombros y lodo aplicando Flo - 2D, caso subcuenca del río Shullcas” en la
Universidad Nacional del Centro del Perú, Facultad de Ingeniería Civil, para
optar el título profesional de ingeniero civil. Siendo el objetivo principal del
estudio definir las zonas de peligros de flujos hiperconcentrados ocasionados
por parámetros hidrológicos y geomorfológicos para de esta manera evitar
zonas vulnerables ante inundaciones, aplicando el modelo Flo - 2D en el río
Shullcas.

La metodología empleada por el investigador fue el uso de las técnicas

de observación, recolección y análisis, además para tener los parámetros
necesarios el tesista se guio de las normas ASTM, para los parámetros
geomorfológicos y diseño de los modelos digitales a través de las fotos satélite
Landsat 7 y para la información hidrológica se empleó el programa HEC HMS.
De la investigación se pudo concluir que para modelar los flujos

32
hiperconcentrados, es necesario definir el hidrograma líquido, la correcta
distribución de la concentración de sedimentos y los parámetros reológicos de
la mezcla, así mismo el modelo Flo - 2D emplea el modelo cuadrático de
O´Brien y Julien, concluyendo que las zonas más vulnerables ante un desastre
son los terrenos ubicados en la zona la progresiva la que generaría grandes
pérdidas económicas y humanas.

Banda (2015), desarrolló una investigación titulada “Análisis

comparativo de un modelo hidrodinámico unidimensional para flujo
newtonianos y no newtonianos del río seco zona urbana Tacna” en la
Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann - Tacna, Facultad de
Ingeniería Civil, para optar el título profesional de ingeniero civil. El objetivo
principal de la tesis fue elaborar y analizar un modelo unidimensional para
luego hacer un análisis comparativo de un flujo newtoniano y no newtoniano
en el río Seco de la ciudad de Tacna y de esta manera determinar la
vulnerabilidad del cauce ante desbordes. El método empleado por el autor fue
el modelo bidimensional de diferencias finitas Flo - 2D versión 2014. De donde
se pudo concluir que, a partir de ensayos de granulometría, límites de
Atterberg, peso específico y otros ensayos se realizaron análisis de flujos de
lodos y escombros, estimando las características reológicas en función a la
concentración de sedimentos, donde los parámetros reológicos empleados para
la simulación se establecieron en función a la comparación de las muestras,
dando como resultado un contenido de 23 % de material fino y un peso de 2.65
gramos en promedio.

Escusa (2016), desarrolló una investigación titulada “Análisis y

modelamiento de flujos de escombros en la zona de Maranura La Convención
- Cuzco” en la Pontifica Universidad Católica del Perú, Facultad de Ciencias e
Ingeniería, para optar el título profesional de ingeniero civil. El objetivo
planteado por el investigador fue la de proponer una metodología para poder
estimar los peligros ocasionados por los flujos de escombros. Para ello se
utilizaron dos modelos numéricos de línea reológica como son el Kanako 2D y

33
 el Titán 2D, así mismo se emplearon instrumentos topográficos, pluviómetros
y la geotecnia.

En base a los resultados se pudo concluir que el modelo Kanako 2D es

el más adecuado para medir el flujo de escombros dadas las condiciones
descritas, siendo esta un instrumento certero para estimar los peligros del
fenómeno, a diferencia del modelo Titan 2D la cual, al ser muy sofisticada, y
en contextos donde la información es limitada no es conveniente su empleo.
Según los resultados los caudales de flujo de escombros no son sensibles en
magnitud a las variables geotécnicas, pues éstos presentan una variabilidad
similar a los hidrogramas líquidos.

2.2. Bases teóricas

2.2.1. Cuencas hidrográficas

La cuenca es aquella superficie en la cual el agua precipitada se

transfiere a las partes topográficas bajas por medio del sistema de drenaje,
concentrándose generalmente en un colector que descarga a otras cuencas
aledañas, o finalmente al océano. La cuenca hidrológica, junto con los
acuíferos, son las unidades fundamentales de la hidrología (Breña Puyol &
Jacobo Villa, 2006).

Una cuenca es una zona de la superficie terrestre en donde (si fuera

impermeable) las gotas de lluvia que caen sobre ella tienden a ser drenadas por
el sistema de corrientes hacia un mismo punto de salida (Aparicio Mijares,
2001).

Espacio geográfico cuyos aportes hídricos naturales son alimentados

exclusivamente por las precipitaciones y cuyos excedentes en agua o en
materias solidas transportadas por el agua forman, en un punto espacial único,
una desembocadura (Cahuana Andia & Yugar Morales, 2009).

34
 La cuenca de drenaje de una corriente, es el área de terreno donde todas
las aguas caídas por precipitación, se unen para formar un solo curso de agua.
Cada curso de agua tiene una cuenca bien definida, para cada punto de su
recorrido (Villón Béjar, 2002).

Figura 2. Representación de algunas de las propiedades principales de una cuenca

Fuente: (Chahua Janampa J. , Dinámica de flujos aluvionales en el centro poblado de

Quincemil, subcuenca del río Araza, 2016)

[Link]. Clasificación

[Link].1. Según su dimensión

 Cuenca Grande: Es aquella cuenca donde su área es mayor a 250 km2

(Ven te Chow , 1994), donde predominan las características fisiográficas

35
 (pendiente, elevación, área, cauce). El efecto de almacenaje del cauce es
muy importante.

 Cuenca Pequeña: Es aquella cuenca donde su área es menor a 250 km2,

la forma y la cantidad de escurrimiento está influenciado por las
características físicas (tipo de suelo y vegetación) del suelo (Campos
Aranda, 1998). La cuenca pequeña responde a las lluvias de fuerte
intensidad y pequeña duración.

[Link].2. Según la salida

 Cuencas endorreicas: El punto de salida está dentro de los límites de la

cuenca y generalmente es un lago (Aparicio Mijares, 2001).

Figura 3. Cuencas endorreicas

Fuente: (Aparicio Mijares, 2001)

 Cuencas exorreicas: El punto de salida se encuentra en los límites de la

cuenca está en otra corriente o en el mar (Aparicio Mijares, 2001).

Figura 4. Cuencas exorreicas

36
 Fuente: (Aparicio Mijares, 2001)

 Cuencas arreicas: Las aguas se evaporan o se filtran en el terreno antes

de encauzarse en una red de drenaje. Los arroyos, aguadas y cañadones
de la meseta patagónica central pertenecen a este tipo, ya que no
desaguan en ningún río u otro cuerpo hidrográfico.

Figura 5. Cuencas arreicas

37
 Fuente: (Aparicio Mijares, 2001)

[Link].3. En función a la elevación

 Cuenca alta: Refiere a cuencas donde capta y almacena en los nevados

y glaciares de sus cumbres, en las lagunas y represamientos de las
altiplanicies, la mayor parte de las precipitaciones; así mismo tienen una
menor presión demográfica.

 Cuenca media: Corresponde a cuencas de mayor pendiente relativa, con

un caudal caracterizado por torrentes turbulentos, en donde el río
principal mantiene un cauce definido.

 Cuenca baja o zonas de transición: Corresponde a cuencas de menor

pendiente relativa, que tiene un caudal de flujo continuo, así mismo tiene
cauce definido y amplia planicie de inundación, donde el río desemboca
a ríos mayores o a zonas bajas tales como estuarios y humedales
(Ordoñez Galvez, 2012).

Figura 6. Partes de una cuenca

Fuente: Adaptado de (Ordoñez Gálvez, 2011)

38
[Link]. Elementos

[Link].1. Divisoria de aguas

La divisoria de aguas es una línea imaginaria que delimita la cuenca

hidrográfica, así mismo marca el límite de mayor nivel topográfico entre
cuencas hidrográficas y las cuencas vecinas. El agua precipitada a cada lado
de la divisoria desemboca generalmente en ríos distintos.

[Link].2. Área de la cuenca

Superficie en proyección horizontal de toda el área de drenaje de un

sistema de escorrentía dirigido a un mismo cauce natural, delimitado por la
divisoria de aguas, que influye directamente en la cantidad de agua que ella
puede producir (Ordoñez Galvez, 2012).

[Link].3. Cauce principal

Corriente principal que recorre la cuenca, las demás corrientes se

denominan cauces tributarios, delimitada por la divisoria de aguas.

[Link].4. Corrientes tributarios:

Se determina a partir del grado de bifurcación de las corrientes

tributarias (Aparicio Mijares, 2001).

 Corriente de orden 1 es un tributario sin ramificaciones.

 Corriente de orden 2 solo tiene corrientes de orden uno.

 Y así sucesivamente dos corrientes de orden 1 forman una de orden 2,

dos corrientes de orden 2 forman una de orden 3, dos corrientes de
orden 3 forman una de orden 4, etc.

Figura 7. Cuenca hidrográfica de corriente orden 4

39
 Fuente: Adaptado de (Aparicio Mijares, 2001)

[Link]. Características físicas de una cuenca:

[Link].1. Área de la cuenca

Es el área plana en proyección horizontal, de forma muy irregular,

obtenida después de delimitar la cuenca; se reporta en kilómetros cuadrados,
excepto las cuencas pequeñas que se expresan en hectáreas.

[Link].2. Perímetro de la cuenca

Borde del contorno (limite exterior) de la forma irregular de la

cuenca proyectada en un plano horizontal, obtenida una vez delimitada la
cuenca.

[Link].3. Forma de la cuenca

La forma de la cuenca afecta en las características de descarga de la

corriente, principalmente en los eventos de flujo máximo. En general, los
escurrimientos de una cuenca de forma casi circular serían diferentes a los
de otra, estrecha y alargada, aunque tengan la misma área (Breña Puyol &
Jacobo Villa, 2006).

40
 Figura 8. Influencia de la forma de la cuenca en el hidrograma

Fuente: Adaptado de (Campos Aranda, 1998)

[Link]. Parámetros geomorfológicos de la cuenca

[Link].1. Longitud del cauce principal, perímetro y ancho

La longitud L de la cuenca mostrada en la Figura 8, viene definida

por la longitud de su cauce principal, siendo la distancia equivalente que
recorre el río entre el punto de desagüe aguas abajo y el punto situado a
mayor distancia topográfica aguas arriba.

Al igual que la superficie, este parámetro influye enormemente en la

generación de escorrentía y por ello es determinante para el cálculo de la
mayoría de los índices morfométricos.

41
 En cuanto al perímetro de la cuenca que se muestra en la Figura 8,
informa sucintamente sobre la forma de la cuenca; para una misma
superficie, los perímetros de mayor valor corresponden a cuencas alargadas,
mientras que los de menor corresponden a cuencas redondeadas. La
distancia equivalente que recorre el río entre el punto de salida aguas abajo
y el punto situado a mayor distancia topográfica aguas arriba (Ibáñez
Asensio, Moreno Ramón, & Gisbert Blanquer, 2011).

Figura 9. Longitud y perímetro de una cuenca

Fuente: Adaptado de (Ibáñez Asensio, Moreno Ramón, & Gisbert Blanquer, 2011)

Finalmente, el ancho se define como la relación entre el área (A) y

la longitud de la cuenca (L); se designa por la letra W de forma que:

𝐴
𝑊= ( II.1 )
𝐿𝑐

Donde:

A : Superficie de la cuenca en km2.

L : Longitud de la cuenca en km.

42
[Link].2. Pendiente media

Se calcula como media ponderada de las pendientes de todas las

superficies elementales de la cuenca en las que la línea de máxima pendiente
se mantiene constante; es un índice de la velocidad media de la escorrentía
y, por lo tanto, de su poder de arrastre o poder erosivo.

Existen diversos criterios para evaluar la pendiente media de una

cuenca, entre las que se destacan son:

 Criterio de Alvord.

 Criterio de Horton.

 Criterio de Nash.

 Criterio del Rectángulo equivalente.

[Link].3. Índice de pendiente (lp)

El índice de pendiente, es una ponderación que se establece entre las

pendientes y el tramo recorrido por el río. Con este valor se puede establecer
el tipo de granulometría que se encuentra en el cauce. Además, expresa en
cierto modo, el relieve de la cuenca (Villón Béjar, 2002).

Se obtiene utilizando el rectángulo equivalente, con la siguiente

ecuación:

𝑛
1
𝐼𝑝 = ∑ √𝛽𝑖 (𝑎𝑖 − 𝑎𝑖−1 ) ∗ ( II.2 )
𝑖=2
√𝐿

𝐴𝑖
𝛽𝑖 = ( II.3 )
𝐴𝑇

Donde:

43
Ip : Índice de pendiente

N : Número de curvas de nivel existente en el rectángulo equivalente,

incluido los extremos (lados menores).

cn : Cotas de las n curvas de nivel consideradas (km).

Βi : Fracción de la superficie total de la cuenca comprendida entre las cotas

ai - ai-1.

L : Longitud del lado mayor del rectángulo equivalente (km).

Ai : Área entre curvas de nivel

At : Área total de la cuenca.

 Clasificación de pendientes en una cuenca:

Tiene una influencia directa sobre el tipo de drenaje, el diseño de

los cauces, la velocidad y el tipo de escorrentía, y consecuentemente en
el potencial erosivo y el modelado resultante. En este estudio, se
analizaron las pendientes descriptas a continuación:

 Pendiente media del cauce principal (i) (%): Es un valioso indicador

del grado de respuesta de un cauce ante la torrencialidad de la
precipitación. En muchas ocasiones es subjetivo estimar el comienzo
del cauce principal, en este caso se considera el cauce de máxima
longitud.

 Pendiente media de la cuenca (Pend) (%): Dicho parámetro brinda

información de la velocidad de escorrentía como así también de las
características de los hidrogramas. Las cuencas de mayor pendiente
tienden a responder con mayor celeridad ante las precipitaciones al
aumentar los caudales (Horton, 1945; Strahler, 1964). La clasificación
de dicho parámetro se realizó sobre la base de la propuesta por Ortiz
Vera (2004), Tabla 1.

44
 Tabla 1. Clasificación de pendiente en las cuencas

Pendiente media
Terrenos
(%)
0a2 Llano
2a5 Suave
5 a 10 Accidentado medio
10 a 15 Accidentado
15 a 25 Fuertemente accidentado
25 a 50 Escarpado
>50 Muy escarpado

Fuente: Adaptado de (Ortiz Vera, 2004)

[Link].4. Curva hipsométrica

Es la representación gráfica del relieve de una cuenca. Representa el

estudio de la variación de la elevación de los varios terrenos de la cuenca
con referencia al nivel medio del mar. Esta variación puede ser indicada por
medio de un gráfico que muestre el porcentaje de área de drenaje que existe
por encima o por debajo de varias elevaciones.

La curva hipsométrica relaciona el valor de la cota, en las ordenadas,

cn el porcentaje del área acumulada, en las abscisas. Para su construcción se
grafican, con excepción de los valores máximos y mínimos de cota hallados,
los valores menores de cota de cada intervalo de clase contra su
correspondiente área acumulada. Al valor de la cota mayor encontrada
corresponde al ciento por ciento del porcentaje de área acumulada.

La curva hipsométrica representa, entonces el porcentaje de área

acumulado igualado o excedido para una cota determinada.

La moda de una curva hipsométrica es el valor más frecuente (mayor

área) del intervalo de clase de cota que se encuentra en una cuenca
hidrográfica (Monsalve Sáenz, 1998).

45
 Cabe mencionar que, ingresando el 50% del área en el eje de las
abscisas se obtiene la altitud media de la cuenca que intercepta con la curva
hipsométrica Figura 10.

Figura 10. Curva hipsométrica de una cuenca

Fuente: Adaptado de (Monsalve Sáenz, 1998)

 Utilidad de la curva hipsométrica

De la curva hipsométrica se puede extraer una importante

relación, como es la relación hipsométrica (RH):

𝐴𝑠
𝑅𝐻 = ( II.4 )
𝐴𝑏𝑖

Donde:

As : Área sobre la curva hipsométrica.

Ab : Área bajo la curva hipsométrica.

Según Strahler (Llamas, 1993). La importancia de esta relación

hipsométrica consiste en que es un indicador del estado de equilibrio
dinámico de la cuenca. Así, cuando RH=1, se trata de una cuenca en
46
equilibrio morfológico. La Figura 11, muestra tres curvas
hipsométricas correspondientes a otras tantas cuencas que tienen
potenciales evolutivos distintos.

Figura 11. Modelo de curvas hipsométricas del ciclo de erosión

Fuente: Adaptado de (Ven te Chow, 1988)

Donde:

Curva A : Cuenca con gran potencial erosivo (cuenca en fase de

juventud).

Curva B : Cuenca en equilibrio (cuenca en fase de madurez).

Curva C : Cuenca sedimentaria (cuenca en fase de vejez).

(Scheidegger, 1987), rechaza esta clasificación aduciendo que

el levantamiento tectónico es un proceso continuo y que, a lo largo de
la historia de la cuenca hay una tendencia a equilibrar las fuerzas
antagónicas de construcción tectónica y degradación por erosión u otros

47
 mecanismos. Si un paisaje muestra un carácter permanente, estos dos
procesos opuestos están en equilibrio dinámico.

Scheidegger entonces atribuye las diversas formas de la curva

hipsométrica a los niveles de actividad de los ya citados procesos. Así,
la curva A corresponde a una alta actividad la curva B con una actividad
media, y la curva C con una actividad baja, el nivel de actividad no
tiene por qué estar relacionado con la edad de la cuenca.

[Link].5. Diagrama de frecuencias altimétricas

El análisis de frecuencia altimétrica se utiliza para describir, en

altitudes sucesivas, las frecuencias de ciertos niveles, como ser altitud de
sitios, puntos más altos en mallas cuadradas de muestreo, altitudes de
cumbres o la de áreas de llanos o depresiones tales como hombreras, bancos
y collados (Clarke, 1968).

El procedimiento tradicional de base para hallar la frecuencia

altimétrica es el mismo que para la obtención de los datos que permiten
construir la curva hipsométrica: el planímetro sobre cartas topográficas de
las áreas existentes entre curvas de nivel de cotas sucesivas. Estas áreas
constituyen las frecuencias altitudinales, expresadas en valores absolutos o
relativos, correspondientes a cada intervalo de elevación. Asimismo, los
datos para la realización de este análisis se obtienen del modelo digital de
elevaciones de manera similar que para el análisis hipsométrico, (M.G.
Racca, 2007).

Figura 12. Curva hipsométrica y curva de frecuencia

48
 Fuente: Adaptado de (Agustín, 2009)

[Link].6. Relación de relieve (Rr)

(Schumm, 1956), propone una expresión muy simple para la

descripción del relieve, en función de la longitud de la cuenca L y de la
diferencia de altura entre la salida de la cuenca y el punto más alto en la
divisoria de la cuenca (h):

ℎ
𝑅𝑟 = ( II.5 )
𝐿

[Link].7. Tiempo de concentración

Tiempo necesario para que todo el sistema (toda la cuenca)

contribuya eficazmente a la generación de flujo en el desagüe. Comúnmente
el tiempo de concentración se define como, el tiempo que tarda una partícula
de agua caída en el punto más alejado de la cuenca hasta la salida del
desagüe. Además, debe tenerse en claro que el tiempo de concentración de
una cuenca no es constante; según (Marco & Reyes, 1992) aunque muy
ligeramente depende, de la intensidad y la precipitación.

49
 Por tener el concepto de tiempo de concentración una cierta base
física, han sido numerosos los autores que han obtenido formulaciones del
mismo, a partir de características morfológicas y geométricas de la cuenca.
A continuación, se muestran algunas de esas fórmulas empíricas
(Montenegro, 2005):

Kirpich:

0.385
𝐿3
𝑇𝑐 = 0.0195 ∗ ( ) ( II.6 )
𝐻

Temez:

0.75
𝐿𝑝
𝑇𝑐 = 0.126 ∗ ( ) ( II.7 )
𝑆𝑃 0.35

Pasini:

0.5
𝐴 ∗ 𝐿𝑝
𝑇𝑐 = 0.023 ∗ ( ) ( II.8 )
𝑆𝑝

Pizarro:

0.77
𝐿2
𝑇𝑐 = 13.548 ( ) ( II.9 )
𝐻

Donde:

Tc : Tiempo de concentración (hr)

Lp : Longitud del curso principal (km)

Sp : Pendiente del curso principal

50
 H : Diferencia de cotas (m)

A : Área de drenaje (Área de la cuenca) (km2)

[Link]. Parámetros relativos a la red hidrográfica de la cuenca

Una red hidrográfica es un sistema de circulación lineal, jerarquizado

y estructurado que asegura el drenaje de una cuenca; específicamente
una cuenca hidrográfica. Se distingue entre la cuenca teórica, que abarca la
totalidad de los drenajes, y la cuenca circulante, en la que sólo se considera la
parte recorrida por las arterias funcionales.

[Link].1. Densidad de drenaje

Horton (1945), definió la densidad de drenaje de una cuenca como

el cociente entre la longitud total (Lt) de los cauces pertenecientes a su red
de drenaje y la superficie de la cuenca (A):

𝐿𝑡
𝐷𝑑 = ( II.10 )
𝐴

La densidad de drenaje es un indicador de la respuesta de la cuenca

ante una tormenta, por tanto, condiciona la forma del hidrograma resultante
en la salida de la cuenca. A mayor densidad de drenaje, más dominante es
el flujo en el cauce frente al flujo en ladera, lo que se traduce en un menor
tiempo de respuesta de la cuenca y, por tanto, a un menor tiempo al pico del
hidrograma.

Strahler (1952), encontró en Estados Unidos valores de D desde 0,2

km/km2 para cuencas con drenaje pobre y hasta 250 km/km2 para cuencas
muy bien drenadas.

[Link].2. Longitud promedio de flujo superficial

Se define como la distancia media que el agua debería escurrir sobre

la cuenca para llegar a un cauce y se estima por la relación que existe entre

51
 el área y cuatro veces la longitud de todos los cauces de la cuenca, o bien,
la inversa de cuatro veces la densidad de drenaje.

𝐴 1
𝐿𝑜 = = ( II.11 )
4 ∑ 𝐿𝑖 4𝐷

[Link].3. Pendiente del cauce principal

La velocidad de escurrimiento de las corrientes de agua en una

cuenca hidrográfica depende de la pendiente de los canales fluviales. En
cuanto mayor valor tome la pendiente, mayor será la velocidad del flujo y,
por lo tanto, se convierte en un factor característico del tiempo de respuesta
de la cuenca ante determinada precipitación (Cahuana A. & Yugar M.,
2009).

 Pendiente media del cauce principal (Sm): Es la diferencia total de

elevación del cauce principal (cota máxima – cota mínima), dividida
por su longitud total (Lc):

𝐻𝑚á𝑥 − 𝐻𝑚í𝑛
𝑆𝑚 = ( II.12 )
𝐿𝑐

 Pendiente media ponderada del cauce principal (Smp): Es un valor

más “razonable” para representar la pendiente media del cauce
principal. Para calcularlo se traza una línea, en el perfil longitudinal
del cauce, tal que el área comprendida entre esa línea y los ejes
coordenados sea igual a la comprendida entre el perfil y dichos ejes.

La Figura 13 representan las dos pendientes definidas (media y media

ponderada), (Cahuana A. & Yugar M., 2009).

Figura 13. Perfil longitudinal de un cauce

52
 Fuente: Adaptado de (Cahuana A. & Yugar M., 2009)

2.2.2. Precipitación

Desde el punto de vista de la ingeniería hidrológica, la precipitación es

la fuente primaria del agua en la superficie terrestre, y sus mediciones forman
el punto de partida de la mayor parte de los estudios concernientes al uso y
control del agua. En este capítulo se estudiarán dos aspectos fundamentales de
la precipitación: por un lado, la manera en que se produce y algunos métodos
con que se puede predecir dadas ciertas condiciones atmosféricas, para lo cual
será necesario revisar algunos aspectos básicos de meteorología y, por otro, la
manera en que se mide la precipitación y diversos criterios para el análisis,
síntesis, corrección y tratamiento de los datos.

La precipitación, es toda forma de humedad que, originándose en las

nubes, llega hasta la superficie terrestre (Campos Aranda, 1998). La
precipitación incluye la lluvia, la nieve y otros procesos mediante los cuales el
agua cae a la superficie terrestre, tales como el granizo y nevisca (Moran
Wendor, 1989).

53
[Link]. Precipitaciones (PISCO - SENAMHI)

[Link].1. Resumen del producto PISCO

El producto PISCO (Peruvian Interpolated data of the SENAMHI’s

Climatological and hydrological Observations) se podría definir como una
base de datos que resulta de la combinación de datos de estaciones terrenas
con climatologías, reanálisis y productos satelitales de estimación de lluvias
para obtener una base de datos grillada a nivel nacional de alta resolución
espacial ( ~ 5*5 km); los datos grillados abarcan una serie temporal que se
inicia el 1ro de enero 1981 hasta el 31 de diciembre del 2016 (13629 datos
diarios), facilitando de este modo mayor disponibilidad de los datos de
precipitación para su uso en diferentes actividades ligadas al análisis
hidrológico con sus limitaciones respectivas.

En la actualidad, la libre disponibilidad de productos satelitales de

estimación de lluvias como el "Tropical Rainfall Measuring Mission"
(TRMM), el "National Oceanic and Atmospheric Administration’s Climate
Prediction Center morphing technique" (CMORPH), el "Precipitation
Estimation from Remotely Sensed Information using Artificial Neural
Networks" (PERSIANN) y últimamente el "Global Precipitation
Measurement" (GPM) son una alternativa valiosa para mejorar los vacíos
de información pluviométrica en muchas partes del mundo. Siendo el campo
de los recursos hídricos donde se ha desarrollado mayor investigación para
evaluar las bondades de estos productos sobre todo para sus aplicaciones en
el modelado hidrológico de cuencas, en la predicción de eventos extremos
en tiempo real y la vigilancia de las sequías en zonas de escasa o nula
información.

El SENAMHI, a través de su Dirección de Hidrología - DHI, ha

desarrollado desde el 2013 diversas investigaciones para evaluar la calidad
de los diferentes productos satelitales disponibles a nivel global, para lo cual
realizó un arduo trabajo de validación con información de estaciones

54
terrenas, obteniendo resultados óptimos para algunas zonas del país y bajos
para otras. La meta propuesta que inspiró dichos trabajos fue mejorar la
representación espacial de lluvias en el Perú usando los datos del
sensoramiento remoto como covariables para su asimilación en modelos
hidrológicos y desarrollo de productos para monitoreo de sequías e
inundaciones.

Esta experiencia ganada en todo este proceso tuvo su mejor

momento a mediados del año 2014 cuando se obtiene para el Perú la primera
base de datos espacial de precipitación a paso de tiempo mensual, a una
resolución de grilla de 0.05º para una serie que se inicia en enero de 1981
hasta el presente. Dichos datos son parte de la base de datos denominada
PISCO (Peruvian Interpolated data of the SENAMHI’s Climatological and
hydrological Observations), siglas en inglés para su difusión internacional.
Para la construcción del producto PISCOp fue necesario utilizar como
covariable, la base de datos global del proyecto CHIRPS (Climate Hazards
InfraRed Precipitation with Station data). CHIRPS es una mezcla de datos
provenientes de sensores remotos, modelos y datos provenientes de
estaciones terrenas. Los datos de CHIRPS están disponibles desde enero de
1981 para una grilla global de resolución de 0.05°. (~ 5km). La resolución
temporal mínima es de 1 día, pero también hay posibilidad de agregaciones
a mayores intervalos de tiempo.

Así, PISCOp tiene una mejora constante; entendiendo que el proceso

de generación de información es dinámico y debe evolucionar en el tiempo
tal como lo hacen otras bases grilladas globales climáticas; en ese sentido se
ha mejorado la primera versión de PISCO producto de precipitación
mensual. En ese contexto, desde el 2016 se ha generado el producto PISCO
precipitación diaria. Utilizado actualmente con éxito en la calibración de
modelos hidrológicos de lluvia-escorrentía que operacionalmente utiliza la
DHI para el pronóstico de caudales de corto plazo, elaboración de los
productos del sistema de observación de inundaciones del SENAMHI

55
 (SONICS), monitoreo decadiario de precipitaciones del SENAMHI
(MIDAS), elaboración de los mapas de umbrales de precipitaciones
extremas a nivel nacional, mapas hidroclimáticos de cuencas, vigilancia
nacional de la sequía, para la elaboración de estudios e investigaciones
hidroclimáticas entre otros.

El Producto PISCO fue generado en el marco de la meta de

desarrollo de Investigación Aplicada para la Gestión del Riesgo de
Desastres – PREVAED que ejecuta la Dirección de Hidrología del
SENAMHI; y la autoría del mismo.

[Link].2. Metodología para la generación del producto PISCO

La generación de PISCO precipitación diario (PISCOpd) y

precipitación mensual (PISCOpm) puede dividirse en 3 subprocesos:

 Control de calidad de la información pluviométrica.

 Análisis exploratorio (AE) de la información satelital.
 Mezcla de datos basado en técnicas geo estadísticas (mensual) y
determinísticas (diario).

[Link].2.1. Control de calidad

Este procedimiento el más tedioso de todos, fue realizado a 681

estaciones meteorológicas gestionadas por el Servicio Nacional de
Meteorología e Hidrología del Perú (SENAMHI). El proceso de control
de calidad se dividió en dos partes: automático y visual.

El control automático, consistió en la evaluación general de los

datos de precipitación para cada estación (fechas duplicadas, comas
decimales, valores -999 y/o -888), rangos fijos, coherencia temporal y
espacial. Los valores que superaron los límites establecidos fueron
eliminados. Debido a que un solo proceso de control de calidad no es
apto para series climáticas (Hunsiker et al., 2017), fue necesario realizar
a través de la visualización de datos una inspección de rupturas y/o

56
 quiebres evidentes en las series de tiempo y eliminación de segmentos
que no eran homogéneos. Además, la completación de datos de las series
mensuales y diarias fue llevado a cabo basado en una modificación del
algoritmo CUTOFF (Feng et al., 2014) y mapeos de cuantiles ("quantile
mapping") respectivamente. Finalizando el control de calidad de datos,
solo 443 de las 681 estaciones pluviométricas fueron seleccionadas para
la generación de datos PISCOp. La cantidad de años de información en
% considerando el período 1981-2016 por cada estación pluviométrica
antes de la completación de datos puede apreciarse en la Figura 14.

Figura 14. Red de estaciones utilizadas a escala nacional para la elaboración de

PISCOp con porcentaje de datos por estación considerando el período 1981-2016

Fuente: Aybar, C.; Lavado-Casimiro, W.; Huerta, A.; Fernández, C.; Vega, F.;
Sabino, E. & Felipe-Obando, O. (2017). Uso del Producto Grillado “PISCO” de
precipitación en Estudios, Investigaciones y Sistemas Operacionales de Monitoreo y
Pronóstico Hidrometeorológico. Nota Técnica 001 SENAMHI-DHI-2017, Lima-Perú

[Link].2.2. AE del producto CHIRPS mensual y diario

Climate Hazards Group InfraRed Precipitation with Station data

(CHIRPS) es una base de datos de precipitación disponible al público
desde 2014 creada y administrada por el U.S. Geological Survey (USGS)
y la Universidad de California, Santa Bárbara (UCSB). Contiene
información desde 1981 hasta el presente y una extensión espacial, con

57
datos únicamente en las zonas terrestres, comprendida entre las latitudes
50° S y 50° N y en longitudes 0° a 360°; teniendo una resolución espacial
de 0.05°. Las resoluciones temporales son diarias, pentadiarias,
decadiarias, mensuales y anuales. Las fuentes de datos utilizadas en la
creación de CHIRPS fueron: (1) CHPClim (Climate Hazards
Precipitation Climatology); (2) Infrarrojo (IR) térmico geoestacionario;
(3) TRMM (Tropical Rainfall Measuring Mission); (4) Modelo
atmosférico de campos de precipitación del sistema de predicción
climático de la NOAA (CFSv2); y (5) Observaciones in situ de
precipitación obtenidas de varias fuentes incluidos servicios
meteorológicos estadounidenses y nacionales.

Debido a que la utilización de los datos observados en CHIRPS

no presenta un control de calidad riguroso y este control solo se extiende
hasta el 2010, PISCOp es generado a partir de una modificación de
CHIRP (no confundir con CHIRPS, CHIRP no utiliza para su generación
los datos de pluviómetros).

Así, CHIRP es definida como:

𝐶𝐻𝐼𝑅𝑃 = (𝑏0 + 𝑏1 . (𝐶𝐶𝐷)). 𝐶𝐻𝑃𝑐𝑙𝑖𝑚 ( II.13 )

Donde:

𝒃𝟎 𝒚 𝒃𝟏 : Parámetros de la regresión lineal.

𝑪𝑪𝑫 : Es el “Cold Cloud Duration Percent”.

𝑪𝑯𝑷𝒄𝒍𝒊𝒎 : Climatología utilizada por CHIRP.

En la Figura 15 se comparan las climatologías de TRMM2A25

y 𝐶𝐻𝑃𝑐𝑙𝑖𝑚 , observándose excesivos valores en la costa sur del país y la
mala representación de "hotspot" de lluvias por parte del 𝐶𝐻𝑃𝑐𝑙𝑖𝑚 . En este
contexto, al no representar 𝐶𝐻𝑃𝑐𝑙𝑖𝑚 correctamente las climatologías de

58
 precipitación en Perú, se optó por utilizar una climatología basada en
TRMM2A25, obteniéndose de este modo una modificación del CHIRP
(CHIRPM) que fue llevada a cabo a paso diario (CHIRPMd) y mensual
(CHIRPMm).

La ecuación de CHIRPM está dada por la siguiente ecuación:

𝑇𝑅𝑀𝑀2𝐴25 + 𝐸
𝐶𝐻𝐼𝑅𝑃𝑀 = (𝑏0 + 𝑏1 . (𝐶𝐶𝐷)). 𝐶𝐻𝑃𝑐𝑙𝑖𝑚 . ( II.14 )
𝐶𝐻𝑃𝑐𝑙𝑖𝑚 + 𝐸

Donde:

𝑪𝑯𝑰𝑹𝑷𝑴 : Es el CHIRP modificado utilizando las climatologías

del 𝑇𝑅𝑀𝑀2𝐴25.

𝑬 : Es un artificio matemático para evitar grandes

desviaciones (𝐸 = 2.5).

Figura 15. A la izquierda climatología de precipitación (1998-2014) generado a partir

de datos TRMM2A25 y a la derecha 𝐶𝐻𝑃𝑐𝑙𝑖𝑚 nótese los excesivos valores en la costa
sur del país

Fuente: Aybar, C.; Lavado-Casimiro, W.; Huerta, A.; Fernández, C.; Vega, F.;
Sabino, E. & Felipe-Obando, O. (2017). Uso del Producto Grillado “PISCO” de

59
 precipitación en Estudios, Investigaciones y Sistemas Operacionales de Monitoreo y
Pronóstico Hidrometeorológico. Nota Técnica 001 SENAMHI-DHI-2017, Lima-Perú

[Link].2.3. Mezcla de la información pluviométrica y CHIRPM

Para la mezcla a paso mensual de la precipitación se ha utilizado

la técnica geoestadística Kriging con Deriva Externa (KED) por ser una
técnica robusta. En esta metodología, la variable a regionalizar es la
precipitación observada y la covariable es la precipitación estimada por
el producto CHIRPM. A paso diario se utiliza una modificación de la
técnica de interpolación “inverso de la distancia ponderada” junto a una
corrección de sesgo basado en valores mensuales, además a partir de la
optimización de parámetros de interpolación se plantea la caracterización
de la estructura espacial. El proceso de mezcla se realizó de manera
independiente para cada mes y día de las series históricas (Desde enero
de 1981 hasta diciembre del 2016).

[Link].3. Validación del producto PISCOp

El método de mezcla de datos utilizados en PISCOp parten de la

hipótesis de que la variabilidad espacial de la precipitación es bien capturada
por el producto CHIRPM, por lo que se espera que los residuales presente
autocorrelación espacial significativa (por lo menos a paso de tiempo
mensuales). En la Figura 16 se muestra los resultados de la validación
independiente realizada, es decir la comparación entre el producto CHIRP,
PISCOp y pluviómetros a una distancia mayor a 10 km que no fueron
utilizados en el proceso de interpolación debido a su corto periodo con
información (menor a 10 años), desde una perspectiva global los resultados
a paso diario presentan un menor performance que los mensuales para la
región costa, sierra y selva tanto para CHIRP como para PISCOp, esto es
debido al hecho de que a paso mensual el comportamiento sistémico de las
precipitaciones se antepone al aleatorio.

60
 PISCOpm y PISCOpd evidencia una mejora significativa del
coeficiente de correlación (CC) frente a CHIRPd y CHIRPm sobretodo en
la costa y sierra, esto está relacionado a la distancia entre las estaciones
utilizadas en la validación y las estaciones utilizadas en PISCOp, el bajo
desempeño de PISCOp en la selva es debido a la baja densidad de estaciones
que imposibilita la caracterización de la estructura espacial (mediante el
variograma) de forma adecuada. A diferencia del CC que nos permite definir
la variabilidad de las precipitaciones, tanto el BIAS % como el RMSE nos
permite obtener información sobre las intensidades. Considerando ello,
dichos estadísticos presentan un mejor rendimiento principalmente en la
sierra y selva, presentando fuertes sobreestimaciones en toda la costa, sin
embargo, esta región está caracterizada por presentar precipitaciones por
debajo de 100 mm anuales (Manz et. al, 2016) por lo que el bajo rendimiento
puede ser despreciado.

Figura 16. Coeficiente de correlación (CC), BIAS en porcentaje y RMSE obtenido en

la validación independiente. Puntos rosados son las estaciones utilizadas para generar
PISCOp

61
 Fuente: Aybar, C.; Lavado-Casimiro, W.; Huerta, A.; Fernández, C.; Vega, F.;
Sabino, E. & Felipe-Obando, O. (2017). Uso del Producto Grillado “PISCO” de
precipitación en Estudios, Investigaciones y Sistemas Operacionales de monitoreo y
Pronóstico Hidrometeorológico. Nota Técnica 001 SENAMHI-DHI-2017, Lima-Perú

[Link].4. Versiones liberadas del producto PISCO

El producto PISCO de precipitación cuenta con 3 versiones

anteriores a la descrita en este resumen, tal como se observa en la Tabla 2.

Tabla 2. Versiones del producto PISCO

Escala Método de Cobertur

Versió Imputació Observacione
Covariable tempora Interpolació a
n n s
l n temporal
Fuertes
1 CHIRPS Mensual KED NO quiebres 1981-2014
artificiales
Fuertes
Mensual KED, IDW y
1.1 CHIRPS NO quiebres 1981-2015
y diario RIDW
artificiales

Mensual Quiebres leves

1.2 CHIRP RIDW SI 1981-2016
y diario artificiales

CHIRP
Mensual KED y Quiebres leves
2 TRMM2A2 SI 1981-2016
y diario RIDWO artificiales
5

Fuente: Aybar, C.; Lavado-Casimiro, W.; Huerta, A.; Fernández, C.; Vega, F.; Sabino, E.
& Felipe-Obando, O. (2017). Uso del Producto Grillado “PISCO” de precipitación en
Estudios, Investigaciones y Sistemas Operacionales de monitoreo y Pronóstico
Hidrometeorológico. Nota Técnica 001 SENAMHI-DHI-2017, Lima-Perú

Las primeras versiones de PISCO precipitación (1.0 y 1.1) se

caracterizan por la falta de completación de la serie de datos, lo cual
repercute directamente en la generación de quiebres artificiales sobre todo
a partir del 2010.

La versión 1.0 solo genera datos mensuales, los datos de

pluviómetros no presentan completación por lo que se evidencia la
formación de fuertes quiebres sobre todo a partir del 2010. Esto se debe
62
 también a que CHIRPS solo considera mediciones de pluviómetros para el
periodo 1981-20101, este tipo de inconsistencia ha sido reportada por
diversos usuarios sobre todo para los Andes y la Amazonia. Actualmente el
producto PISCO v1.x no presenta soporte para su continuidad.

En la segunda versión de PISCO (la cual se va utilizar para la

presente investigación) se generan datos mensuales y diarios, el principal
cambio radica en que el control de calidad ha sido mucho más riguroso,
además de completar los datos faltantes tanto para las series diarias como
las mensuales la covariable cambia de CHIRPS a CHIRPM a fin de mejorar
la predicción de las intensidades.

Figura 17. Línea del tiempo del producto PISCOp

Fuente: Aybar, C.; Lavado-Casimiro, W.; Huerta, A.; Fernández, C.; Vega, F.; Sabino, E.
& Felipe-Obando, O. (2017). Uso del Producto Grillado “PISCO” de precipitación en
Estudios, Investigaciones y Sistemas Operacionales de monitoreo y Pronóstico
Hidrometeorológico. Nota Técnica 001 SENAMHI-DHI-2017, Lima-Perú

[Link].5. Productos derivados de la base de datos PISCO de precipitación

Los productos derivados de la base PISCOp en el marco de las

actividades de monitoreo hidrometeorológico para la prevención de riesgos
de desastres, son tales como (mapas de índices de monitoreo de sequía,
mapas de umbrales de precipitación extrema, sistema de observación de

63
inundaciones del SENAMHI – SONICS, monitoreo decadiario de la
precipitación – MIDAS, modelamiento hidrológico de cuencas, etc).

Figura 18. Monitoreo de sequías

Fuente: Aybar, C.; Lavado-Casimiro, W.; Huerta, A.; Fernández, C.; Vega, F.; Sabino, E.
& Felipe-Obando, O. (2017). Uso del Producto Grillado “PISCO” de precipitación en
Estudios, Investigaciones y Sistemas Operacionales de monitoreo y Pronóstico
Hidrometeorológico. Nota Técnica 001 SENAMHI-DHI-2017, Lima-Perú

Figura 19. Hidroclimatología (perdidas de suelo por erosión hídrica - RUSLE)

64
Fuente: Aybar, C.; Lavado-Casimiro, W.; Huerta, A.; Fernández, C.; Vega, F.; Sabino, E.
& Felipe-Obando, O. (2017). Uso del Producto Grillado “PISCO” de precipitación en
Estudios, Investigaciones y Sistemas Operacionales de monitoreo y Pronóstico
Hidrometeorológico. Nota Técnica 001 SENAMHI-DHI-2017, Lima-Perú

Figura 20. Sistema de observación de inundaciones del Senamhi (SONICS)

Fuente: Aybar, C.; Lavado-Casimiro, W.; Huerta, A.; Fernández, C.; Vega, F.; Sabino, E.
& Felipe-Obando, O. (2017). Uso del Producto Grillado “PISCO” de precipitación en
Estudios, Investigaciones y Sistemas Operacionales de monitoreo y Pronóstico
Hidrometeorológico. Nota Técnica 001 SENAMHI-DHI-2017, Lima-Perú

Figura 21. Monitoreo decadiario de precipitaciones del Senamhi (MIDAS)

65
 Fuente: Aybar, C.; Lavado-Casimiro, W.; Huerta, A.; Fernández, C.; Vega, F.; Sabino, E.
& Felipe-Obando, O. (2017). Uso del Producto Grillado “PISCO” de precipitación en
Estudios, Investigaciones y Sistemas Operacionales de monitoreo y Pronóstico
Hidrometeorológico. Nota Técnica 001 SENAMHI-DHI-2017, Lima-Perú

Figura 22. Precipitación media diaria por cuenca para modelado hidrológico

Fuente: Felipe, O

[Link]. Análisis de datos lluvia – escurrimiento

Es sumamente común que no se cuente con registros adecuados de

escurrimiento en el sitio de interés para conocer el gasto (caudal) de diseño,
en general los registros de precipitación son más abundantes que los de
escurrimiento y, además, no se afectan por cambios en la cuenca, por ello, es
conveniente contar con métodos que permitan determinar el escurrimiento en

66
 una cuenca mediante las características de la misma y la precipitación
(Aparicio Mijares, 2001).

Debido a que, por un lado, la cantidad y calidad de la información

disponible varían grandemente de un problema a otro, no siempre se requiere
la misma precisión en los resultados, se han desarrollado una gran cantidad
de métodos para analizar la relación lluvia - escurrimiento.

En este apartado se verá solamente el método más representativo, el

método curva número (CN).

[Link].1. Tasa de infiltraciones – método SCS

El Soil conservation Service (1972), desarrolló un método para

calcular las abstracciones de la precipitación de una tormenta. Para la
tormenta como un todo, la profundidad de exceso de precipitación o
escorrentía directa Pe es siempre menor o igual a la profundidad de
precipitación P; de manera similar, después de que la escorrentía se inicia,
la profundidad adicional del agua retenida en la cuenca Fa es menor o igual
a alguna retención potencial máxima S (véase Figura 23) (Ven te Chow ,
1994).

En resumen, el objetivo es obtener la precipitación efectiva a partir

de la escorrentía directa.

67
 Figura 23. Variables en el método de abstracciones de precipitación del SCS

Ia : Abstracción inicial
Pe : Exceso de precipitación
Fa : Abstracción continuada
P : Precipitación total

Fuente: Adaptado de (Ven Te Chow, 1994)

Existe una cierta cantidad de precipitación Ia, para lo cual no

ocurrirá escorrentía potencial es P - Ia. La hipótesis del método del SCS
consiste en que las relaciones de las dos cantidades reales y las dos
cantidades poténciales son iguales, es decir.

𝐹𝑎 𝑃𝑒
= ( II.15 )
𝑆 𝑃 − 𝐼𝑎

Del principio de continuidad.

𝑃 = 𝑃𝑒 + 𝐼𝑎 + 𝐹𝑎 ( II.16 )

Combinando las ecuaciones (3.1) y (3.2) y resolviendo para Pe se

encuentra.

(𝑃 − 𝐼𝑎 )2
𝑃𝑒 = ( II.17 )
𝑃 − 𝐼𝑎 + 𝑆

Es la ecuación básica para estimar la profundidad en exceso de

precipitación o escorrentía directa de una tormenta utilizando el método

68
NRCS. La abstracción inicial consiste principalmente en intercepción,
infiltración durante los comienzos de la tormenta, y las depresiones o
almacenamientos en la superficie, establecen una relación empírica para
estimar esta abstracción inicial Ia, que está en función al potencial máximo
de retención S.

𝐼𝑎 = 0.2𝑆 ( II.18 )

Remplazando en la ecuación ( II.18) en ( II.17), se tiene:

(𝑃 − 0.2 ∗ 𝑆)2
𝑃𝑒 = ( II.19 )
𝑃 − 𝐼𝑎 + 𝑆

Al representar en graficas la información de P y Pe para muchas

cuencas, el NRCS encontró curvas como las que se muestra en la Figura
24. Para estandarizar estas curvas, se define un numero adimensional de
curva CN, tal que 0 ≤ CN ≤ 100. Para superficies impermeables y
superficies de agua CN=100, para superficies naturales CN<100.

Figura 24. Solución gráfica de las ecuaciones de escorrentía del SCS

69
 Fuente: Adaptado de (Ven te Chow , 1994)

El número de curva CN en relación a S en pulgadas (in).

1000
𝑆= − 10 ( II.20 )
𝐶𝑁

El número de curva CN en relación a S en milímetros (mm).

25400
𝐶𝑁 = ( II.21 )
25 + 𝑆

Los números de curva que se muestra en la Figura 24 se aplican para

condiciones antecedes de humedad (AMC, por sus siglas en inglés).

Donde:

AMC I : Condiciones secas.

AMC II : Condiciones normales.

AMC III : Condiciones húmedas.

Los números de curva equivalente pueden calcularse por.

4.2𝐶𝑁(𝐼𝐼 )
𝐶𝑁(𝐼 ) = ( II.22 )
10 − 0.058 ∗ 𝐶𝑁(𝐼𝐼 )

23𝐶𝑁(𝐼𝐼)
𝐶𝑁(𝐼𝐼𝐼) = ( II.23 )
10 − 0.13 ∗ 𝐶𝑁(𝐼𝐼)

Tabla 3. Clasificación de clases antecedentes de humedad (AMC) para el método de

abstracciones de lluvia del (NRCS, 1922)

Grupo Lluvia antecedentes total de 5 días

AMC (pulg)

70
 Estación de
Estación inactiva
crecimiento

I Menor que 0.5 Menor que 1.4

II 0.5 a 1.1 1.4 a 2.1

III Sobre 1.1 Sobre 2.1

Fuente: Adaptado de (Ven te Chow , 1994)

En la Tabla 4, se muestra el rango para las condiciones antecedentes

de humedad para cada clase. Los números de curva han sido tabulados por
el NRCS con base en el tipo de suelo y uso de la tierra. Se define cuatro
tipos de suelo (Tabla 3). Los valores de CN para varios tipos de uso de tierra
en estos tipos de suelo, se pueden obtener la tabla.

Tabla 4. Grupo de suelo hidrológico, para el cálculo del CN

GRUPO DESCRIPCIÓN

Bajo potencial de escurrimiento. Suelos que tienen altas

velocidades de infiltración cuando están mojados y consisten
GRUPO A principalmente de arena y gravas profundas, con bueno a exceso
drenaje. Estos suelos tienen altas velocidades de transmisión del
agua.

Suelos con moderada velocidad de infiltración cuando están

mojados y consisten principalmente de suelos con cantidades
GRUPO B
moderadas de texturas finas y gruesas, con drenaje medio y algo
profundo. Son básicamente suelos arenosos.

Suelos que tienen bajas velocidades de infiltración cuando están

mojados, consisten principalmente de suelos que tienen un
GRUPO C estado que impide el flujo del agua. Son suelos con texturas finas
(margas arcillosas, margas arenosas poco profundas). Estos
suelos tienen bajas velocidades de transmisión

71
 Alto potencial de escurrimiento. Suelos que tienen muy bajas
velocidades de infiltración cuando están mojados y consisten
principalmente de suelos arcillosos con alto potencial de
GRUPO D
hinchamiento, suelos con estratos arcillosos cerca de su
superficie, o bien, suelos someros sobre horizontes
impermeables.

Fuente: Adaptado de (Ayala Bizarro, 2009)

[Link].2. Hidrograma unitario.

El hidrograma unitario es ampliamente utilizado como conjunto

finito de operaciones que permite dar solución la transformación lluvia
escorrentía en caudal.

Así mismo el “hidrograma unitario” es el hidrograma de escorrentía

directa causado por una lluvia efectiva unitaria (1cm ó 1mm), de intensidad
constante a lo largo de la duración efectiva y distribuida uniformemente
sobre el área de drenaje. El método del hidrograma unitario es aplicada a
cuencas pequeñas a medianas (Área<5000 km2) para obtener el hidrograma
real correspondiente a cualquier tormenta recibida por la cuenca. Este
método se basa en cinco hipótesis que fue desarrollado por Sherman en
1932, y está basado en las siguientes.

1. Distribución uniforme, la precipitación efectiva (lluvia neta) está

uniformemente distribuida en toda el área de la cuenca.

2. Intensidad uniforme, la precipitación efectiva es de intensidad

uniforme en el período, tiempo en horas.

3. Tiempo base constante, los hidrogramas generados por tormentas de

la misma duración tienen el mismo tiempo base a pesar de ser
diferentes las láminas de precipitación efectiva, independientemente
del volumen total escurrido.

4. Linealidad o proporcionalidad, las ordenadas de todos los

hidrogramas de escurrimiento directo con el mismo tiempo base a
72
 pesar de ser diferentes las láminas de precipitación efectiva,
independientemente del volumen total escurrido.

5. Superposición de casas y efectos, el hidrograma resultante de un

período de lluvia dado, puede superponerse a hidrogramas
resultantes de períodos lluviosos precedentes. Como los
hidrogramas producidos por las diferentes partes de la tormenta se
asume que ocurren independientemente, el hidrograma de
escurrimiento total es simplemente la suma de los hidrogramas
individuales.

Principios básicos:

La derivación y aplicación del hidrograma unitario está basada en

una teoría empírica que está conformado por dos teoremas o principios
básicos que se aplican en todos los casos.

Principio de proporcionalidad: Para una lluvia efectiva de una

duración dada, el volumen de lluvia, que es igual al volumen de escorrentía
directa, es proporcional a la intensidad de dicha lluvia. Como los
hidrogramas de escorrentía directa correspondiente a lluvias efectivas de la
misma duración, tienen el mismo tiempo base, se concluye que las
ordenadas de dichos hidrogramas serán proporcionales a la intensidad de la
lluvia efectiva.

Figura 25. Hidrograma unitario, principio de proporcionalidad

73
 Fuente: Adaptado de (Ven te Chow , 1994)

𝑃𝑒1 𝑖𝑒1 𝑄𝑒1

= = =𝑘 ( II.24 )
𝑃𝑒2 𝑖𝑒2 𝑄𝑒2

Donde:

74
Pe : Es el volumen de lluvia efectiva.

Ie : Intensidad efectiva.

Qe : El caudal de escorrentía directa.

Principio de superposición: Los caudales de un hidrograma total

de escorrentía directa producidos por lluvias efectivas sucesivas pueden ser
hallados sumando los caudales de los hidrogramas de escorrentía directa
correspondientes a las lluvias efectivas individuales, teniendo en cuenta los
tiempos en que ocurren tales lluvias.

Figura 26. Hidrograma unitario, principio de superposición

Fuente: Adaptado de (Ven te Chow , 1994)

75
2.2.3. Hidráulica de flujos de escombros

La hidráulica de los flujos de escombros o hidráulica torrencial, es el

estudio de las avenidas torrenciales en la que se generan cuando un material
solido que represa una corriente de agua se pone en movimiento por acción de
la corriente. También se le puede definir como un fenómeno generado por la
combinación de agua con una masa heterogénea de material tal como suelo,
rocas, etc. Este normalmente fluye a través de los cauces de los ríos en una
quebrada o de pendiente marcada (Prasad & Rajaratnam, 1991). Dicho flujo
acumula material a su paso y deposita material constantemente, modificando
su estado de presión de poros interna, lo cual le permite modificar su mecánica
a lo largo de su curso (Iverson, 1997). Generalmente, se modelan los flujos de
escombros basándose en las ecuaciones que describan un flujo no permanente
gradualmente variado (Hungr, 2000), teniendo en cuenta que la cantidad de
momento depende de la viscosidad y el modelo reológico que se aplique (Major
& Iverson, 1999), y que su continuidad se verá influida por los procesos de
erosión y deposición que el flujo presente (Takahashi, 2007). La ruptura inicial
es violenta y el flujo tiene gran ímpetu y está previsto de gran capacidad
destructiva.

Figura 27. Diferentes regiones dentro de un flujo de escombros

Fuente: Adaptado de (Pierson, 1986)

76
 En general, múltiples autores concuerdan en que la estructura de un
flujo de escombros es fácilmente reconocible (Figura 27), en la cual se pueden
identificar de forma sencilla tres regiones claramente definidas (Prasad &
Rajaratnam, 1991). Asimismo, la concentración de los sólidos varía
notablemente en función a la región que se evalúa, así como también su
comportamiento.

Según la Figura 27, se puede dividir el flujo de escombros en la cresta,

zona de lodos y la cola, cada uno con las siguientes particularidades.

 Cresta: Esta región muestra la punta del flujo de escombros y está

constituida por una pared de rocas y escombros de gran tamaño los
cuales parecen un muro de piedra en movimiento (Iverson, 2014).
Normalmente presenta una gran altura y en consecuencia, su
movimiento está gobernado por las fuerzas de inercia. En la
experiencia, la longitud de dicha región se extiende como máximo 15
𝑚 (Takahashi, 2007).

 Zona de lodos: Esta región presenta un flujo completamente

desarrollado. Debido a la turbulencia generada en esta zona y las
fuerzas dispersivas, se pueden encontrar gravas en la parte superior del
flujo como si éstas flotaran en el flujo (Iverson, 1997).

 Cola: El desarrollo del flujo en esta zona suele ser un flujo inmaduro,
que tiende a convertirse en un flujo de lodos o un cauce en estado de
hiperconcentración. Esta suele depositar los sedimentos más finos
acarreados por el paso de las regiones previamente descritas.

Como se puede observar, la principal característica de cada región es la

concentración de material sólido que existe en cada una, al cual se le denomina
𝐶𝑑 , el cual representa el porcentaje de volumen de sólidos con respecto al
volumen total de una muestra. La cabeza presentará un valor 𝐶𝑑 más elevado
mientras que la cola tendrá un valor de 𝐶𝑑 marcadamente menor.

77
[Link]. Tipos de fluidos

Un fluido es un líquido que se deforma continuamente por esfuerzos

cortantes, es decir ofrece nula, pequeña o grande resistencia a las fuerzas
tangenciales, o cortantes que se le aplican. Podemos clasificar los fluidos
según su resistencia a las fuerzas tangenciales o cortantes como:

a) Fluidos newtonianos: Se les conocen a los fluidos que presentan una

resistencia muy pequeña, o nula, para ser deformados. Para un fluido
newtoniano, la relación entre esfuerzo cortante y la tasa de
deformación es lineal como se puede visualizar en la Figura 28. Los
fluidos newtonianos abarcan a todos los líquidos puros cuya mecánica
obedece a este campo con una aceptación de error mínima entre el
cálculo de sus ecuaciones y la realidad.

En la hidráulica fluvial o en la ingeniería de ríos se considera

este fluido como “agua limpia” y se trabaja con los conceptos de
fluidos newtonianos; donde la relación entre esfuerzo cortante tasa de
deformación (gradiente de velocidades) es lineal.

b) Fluidos no newtonianos: Son mezclas con comportamientos muy

complejos que ofrecen mayor resistencia a la deformación, entre se
ellos se encuentran: los barros, aceites muy viscosos, flujos de lodos
y escombros, breas, etc. Este tipo de fluidos adquiere conductas
distintas (no lineal), como se aprecia en la gráfica (B), (C) y (D) en la
Figura 28.

El análisis del comportamiento del flujo de escombros es muy

complejo de describir y para ello se requiere idealizar el flujo como
un flujo no newtoniano.

Cuando el transporte de solidos es tan grande y la densidad de

la mezcla se eleva por encima de la densidad del agua, la noción de
hidráulica fluvial se disipa y se introduce los conceptos de fluidos no

78
newtonianos “hidráulica torrencial”, estos se dividen en tres tipos de
fluidos dilatantes, pseudoplasticos y de tipo Bingham.

 Fluidos dilatantes: No fluyen cuando el esfuerzo aplicado es

pequeño. Necesitan un esfuerzo adecuado para que empiecen
a fluir (ejm: pasta dental).

 Fluidos pseudoplasticos: El fluido escurre más fácilmente

cuanto mayor es el esfuerzo (ejm: sangre, barro, etc).

 Fluidos tipo Bingham: En estos fluidos hay mayor resistencia

al flujo para esfuerzos mayores (ejm: arena movediza).

Figura 28. Típica relación entre el esfuerzo cortante y la velocidad de

deformación por corte

Fuente: Adaptado de (O´Brien & Julien, 1997)

Donde:

D : No fluyen cuando el esfuerzo aplicado es pequeño. Necesitan

un esfuerzo adecuado para que empiecen a fluir. (ejm: pasta
dental).

79
 B : El fluido escurre más fácilmente cuanto mayor es el esfuerzo.
(ejm: barro)

C : En estos fluidos hay mayor resistencia al flujo para esfuerzos

mayores (ejm: arena movediza).

[Link]. Concepto de flujo de lodo y escombros

Existe una saturación del agua por parte del material solido que
presenta una alta gradación de diámetros. Las partículas más finas de arcilla
generan una matriz de soporte que ofrece continuidad al elemento sólido, el
cual se lubrica con el agua al moverse.

Se aplica normalmente a un flujo no permanente, pulsátil, de una

mezcla de agua y sedimentos gruesos y finos (Aguirre Pe & T. Moncada ,
1999).

Flujos de lodo:

En los flujos de lodo predominan los sedimentos de limos y arcillas.

Generalmente los flujos de lodo consisten en altas concentraciones de
partículas finas (limos y arcillas), aunque también transportan grandes
bloques o cantos de rocas. De hecho, el fluido se comporta como un “Slurry”
homogéneo con una onda frontal y una serie de pulsaciones.

De acuerdo con experimentos de Wan y Chien (1989), un fluido se

convierte en un “Slurry” homogéneo a una concentración de partículas finas
de solamente 90 kg/m3. A medida que la concentración aumenta, la estructura
de los sedimentos se flocula rápidamente y la viscosidad aumenta
fuertemente, formando una especie de cohesión de la mezcla suelo – agua
(Suárez Díaz, 2013).

Flujos de escombros:

80
 Los flujos de escombros es el resultado de alguna forma de colapso
en el talud. Los escombros que caen como un deslizamiento colectan
humedad y se mueven a lo largo de la pendiente, éste se licua o se dilata
conforme avanza, aumentando la movilidad del fluido (Hamptom, 1972).

Los flujos de escombros es un flujo antiguo conformado por una

mezcla viscosa y sedimentos de todos los tamaños con acumulaciones de
cantos rodados que se vuelcan en el frente de la onda y forman lóbulos, detrás
del cual siguen los granos más finos (Takahashi, 1980).

Los flujos de escombros ocurren cuando masas de sedimento

pobremente graduadas, agitadas y saturadas de agua, caen precipitadamente
por efecto de la atracción de la gravedad (Inverson, 1997).

[Link]. Clasificación de los flujos de escombros

Los flujos de escombros no pueden ser tratados normalmente dentro

del campo de la hidráulica fluvial. Sus características marcadas
diferencialmente por su alta aglomeración, demandan de un estudio especial.

(O’Brien, 2000) propone que los flujos se pueden clasificar de

acuerdo con la velocidad y concentración de sedimentos (Figura 29).

Figura 29. Clasificación de los deslizamientos y flujos, de acuerdo a la velocidad y

concentración de sedimentos

81
 Fuente: Adaptado de (O’Brien, 2000)

Una clasificación especial de los flujos de escombros se basa en el

tipo del material, el movimiento y la concentración del sedimento. Existen
distintos criterios de clasificación de los flujos de escombros descritas por
diferentes autores que citaremos a continuación:

 Costa (1988), diferencia 3 tipos de flujo: avenidas de agua (wáter

flood), flujos hiperconcentrados y flujos de detritos o escombros
(debris flow).

Tabla 5. Clasificación de flujos de escombros (Costa, 1998)

82
 Densidad τy
Concentración
Flujo los sólidos 2 Tipo de Fluido
de sedimentos 3 (dn/cm )
(g/cm )
1-40% en peso
Avenida de Agua 0.4-20% en 1.01-1.33 0-100 Newtoniano
volumen
40-70% en
Flujo peso No
1.33-1.80 100-400
Hiperconcentrado 20-47% en Newtoniano
volumen
70-90% en
Flujo de peso
1.80-2.30 >400 Viscoplástico
escombros 47-775 en
volumen

Mayor Perfil de
mecanismo de Viscosidad concentración Tipo de flujo
Flujo
soporte de los de predominante
sedimentos (poise) sedimentos
Fuerzas
Avenida de agua electrostática, 0.01-20 No uniforme Turbulento
turbulencia
Empuje,
Flujo esfuerzo No uniforme Turbulento a
20-200
Hiperconcentrado dispersivo, a uniforme Laminar
turbulencia
Cohesión,
empuje,
Flujo de esfuerzo
>>200 Uniforme Laminar
escombros dispersivo,
soporte
estructural

Fuente: Adaptado de (Castillo, 2006)

 Coussot (1997), clasifica los flujos de escombros utilizando como

parámetros la concentración y la granulometría del material sólido.

Figura 30. Clasificación de flujos de escombros (Coussot, 1997)

83
 Fuente: Adaptado de (Castillo, 2006)

 Suaréz (2001), muestra una clasificación en función del perfil

característico de cada tipo de flujo. Los flujos de detritos ocurren
generalmente en canales de gran pendiente y tiene una longitud de
recorrido menor que los flujos hiperconcentrados y los flujos de lodo.

Figura 31. Clasificación de flujos de escombros (Suarez, 2001)

Flujos de detritos Flujos hiperconcentrados Flujos de lodos

n
lia
Ju
an ela)
Altura con respecto

Shiramizudani o S u
Rí nez
(China) nt (V
e
rre
To 2
ra 7 s ta
al pie del flujo

Xikon a lia km ua
ag 99 me .6 aig la)
(China) m )1 ca ia) 23
G a pó n as omb o N ue
a L Rí nez
(J ol m2
562 k
e
(C 2 (V
m2 2 km
4k km .4 olombia)
.5 33 (C
2 3 Paez 2

Kamikamihori (Japón) Distancia con respecto al pie del flujo

Takahashi-1991

Fuente: Adaptado de (Castillo, 2006)

Para modelar los flujos, es preciso determinar el tipo de flujo

que se va a presentar con base en las características de la mezcla y del

84
 cauce principal. Para resumir los criterios generales y para determinar
el tipo de flujo, se presenta la Tabla 6.

Tabla 6. Tipos de flujo de acuerdo con las características de la mezcla y del canal
– cauce

Fuente: Adaptado de (Suarez, 2009)

[Link]. Composición de flujos de lodo y escombros

Generalmente los flujos de escombros son relacionados con el

concreto fresco. Incluso aunque la apariencia es similar al mortero, la
composición de los flujos de escombros varía enormemente debido a que éste
es un flujo de múltiples fases de granos desordenados con aire y agua
mezclados entre sí. El tamaño de partículas varía desde materiales finos hasta
cantos rodados sostenidos (suspendidos) en una matriz viscosa. Por lo tanto,
entre los principales componentes tenemos: el agua, la matriz fina (partículas
de arcilla) y los granos gruesos (Castillo, 2006).

En ese sentido se detalla las principales componentes del flujo de lodo

y escombros.

a. El agua es el principal agente para el transporte del flujo de lodo y

escombros debido a su propiedad de contener a las partículas finas y

85
 gruesas, así como envolver a todo el material que se presente en su
camino.

b. Las partículas de arcilla se originan principalmente por la

meteorización seguida por una transformación química, así mismo la
solidez de la arcilla seca es alta, cuando esta se encuentra humedad
tiende a bajar proporcionalmente.

La plasticidad del suelo depende del contenido de arcilla, a mayor

presencia de arcilla incrementa el valor de la plasticidad, y viceversa,
finalmente a mayor contenido de arcilla húmeda define un tipo de
flujo de lodo.

c. El grano de suelo incluye varios tipos de partículas que consiste

mineral inerte y fragmento de rocas que se forman por la
meteorización que conservan la estructura de la roca madre, su
densidad generalmente varían entre 2650 kg/m3 y 2750 kg/m3.

Se usa la siguiente clasificación simple.

Tabla 7. Clasificación del tamaño de los granos

Arena Arena
Arcilla Limo Grava Cantos Bolones
Fina Gruesa
2um 20um 200um 2mm 2cm 0.2 m

Incremento del diámetro de partículas

Fuente: Adaptado de (International Society of Soil Science, 2000)

Dependiendo de la fuente de escombros, el flujo podría ser un flujo

de lodo con material fina predominante o podría presentarse como fragmentos
de rocas dispersos en una matriz de agua y finos.

86
[Link]. Propiedades de los flujos de escombros

Las propiedades del flujo cambian en forma significativa no

solamente en cuanto a las características del flujo sino también en la forma
como los sedimentos son transportados. Un flujo de detritos puede convertirse
en flujo de lodos y escombros al disminuir la concentración de partículas
sólidas o el flujo de lodos puede convertirse en flujo de detritos al aumentar
la concentración (Oviedo Mena, 2009).

[Link].1. Velocidad

 La velocidad del flujo de escombros observado varía de 0.5 m/s a 20

m/s. Las razones de esta gran variedad de velocidad son debido a la
clasificación, geometría del canal, pendiente, tamaño y sinuosidad. En
una observación en Japón (Okuda, 1980 en Valderrama, 2006) la
velocidad en el tramo superior estuvo por encima de los 10 m/s, pero
en el área del abanico la velocidad fue de 5 m/s.

 La velocidad está relacionada con la geometría del canal, pendiente y

tipo de flujo.

 Para el caso de flujos de lodo, Johnson y Rodine (1984) utilizan la

sobreelevación en las curvas como parámetro para calcular la
velocidad del flujo.

𝜔 = √𝑔. ѱ. cos(δ) . tan(β)

Donde:

𝜔 : Velocidad promedio.

ѱ : Radio de la curva.

δ : Pendiente del canal.

β : Sobre inclinación del flujo en curva.

87
 Figura 32. Movimiento idealizado de un flujo viscos (Johnson y Rodine, 1984)

Fuente: Adaptado de (Castillo, 2006)

[Link].2. Pendiente

Aunque los flujos de escombros ocurren en pendientes

pronunciadas, es importante notar que este flujo tiene la habilidad de fluir
en pendientes muy suaves. Naturalmente, las pendientes que presenten una
mayor verticalidad son las que hacen que los flujos se tornen más agresivos.

Algunas pendientes observadas varían de 2% a 32% (Costa, 1984 en

Valderrama, 2006). En los flujos de escombros en Mt. Thomas, Newzealand
(Pierson, 1981 en Valderrama, 2006) la pendiente del canal varió de 5% a
7%. En Steele Creek, Yukon (Broscoe & Thompson, 1969 en Valderrama,
2006) la pendiente fue de 13% a 32% y en Wrightwood, California la
pendiente fue de 1% a 9% (Sharp & Nobles, 1953 en Valderrama, 2006).

88
 Por medio de un análisis de estabilidad simple para un ancho y
longitud unitario completamente saturado, de altura h, con pendiente
𝑠𝑒𝑛(𝜃) y con ángulo de fricción ∅, se obtiene el criterio de iniciación del
movimiento de flujos de escombros.

 Según el criterio de Mohr – Coulomb, el esfuerzo de corte límite 𝜏𝐿

para un material de suelo no cohesivo es:

𝜏𝐿 = 𝜎̅. tan(𝜙) ( II.25 )

 De la mecánica de suelos:

𝜎̅ = 𝜎 − 𝑢𝑝 ( II.26 )

𝑢𝑝 = 𝛾𝑤 . ℎ. cos(𝜃) ( II.27 )

Figura 33. Angulo de inclinación


W sin

W cos

Figure 3-1 Definition sketch

Fuente: Adaptado of mass
de (Castillo, 2006) of debris flowing
down a slope

Del gráfico:

𝑤 = 𝛾𝑠𝑎𝑡 . ℎ ( II.28 )

89
 𝜎 = 𝑊. cos(𝜃) ( II.29 )

𝜏 = 𝑊. 𝑠𝑒𝑛(𝜃) ( II.30 )

 Finalmente; para la condición de equilibrio límite, igualando 𝜏𝐿 =

𝜏:

𝛾𝑠𝑎𝑡 − 𝛾𝑤
tan(𝜃) = . tan(𝜙) ( II.31 )
𝛾𝑠𝑎𝑡

𝐶𝑣 . (𝛾𝑠𝑎𝑡 − 𝛾𝑤 )
tan(𝜃) = . tan(𝜙) ( II.32 )
𝐶𝑣 . (𝛾𝑠𝑎𝑡 − 𝛾𝑤 ) + 𝛾𝑤

(Criterio de iniciación del movimiento)

[Link].3. Ángulo de deposición

Al disminuir la velocidad, las partículas desaceleran, aumentando el

espesor y finalmente sedimentándose. Este proceso puede ocurrir por la
disminución de la pendiente, aumento del ancho del canal o presencia de
obstáculos que aumenten la resistencia al flujo. Primero se depositan las
partículas de mayor tamaño, mientras las partículas finas tratan de recorrer
una distancia mayor antes de producirse la sedimentación. Generalmente los
flujos de escombros corren a lo largo de cañones estrechos y cuando
encuentran un área más amplia tratan de detenerse, formando abanicos de
deposición. Observaciones de campo indican que hay cierto ángulo de
pendiente límite donde la oleada del flujo de escombros pierde su capacidad
de viajar a velocidad uniforme y desacelera, empezando a depositarse la
masa de la mezcla. Como primera aproximación, el ángulo de 10° parece
significativo para el comienzo de la deposición (Oviedo Mena, 2009).

90
 Finalmente se sugiere asumir un rango de ángulos de deposición
entre 10° y 14° para flujos abiertos o no confinados y de 8° a 12° para flujos
canalizados o confinados.

[Link].4. Caudal del flujo de escombros

Para la estimación de los caudales máximos de los flujos de

escombros existen 2 metodologías más usadas, la de JICA (Japan
International Cooperation Agency) y la de O’Brien (2000).

 La metodología usada por JICA se basa en los desarrollos de

Takahashi. Según Takahashi el volumen de lodo y escombros es
igual a:

𝐶𝑑
𝑉𝑠 = 𝑉𝑎 . ( ) ( II.33 )
𝐶∗ − 𝐶𝑑

Donde:

𝑉𝑠 : Volumen de escombros en 𝑚3 .

𝑉𝑎 : Volumen de agua en 𝑚3 .

𝐶𝑑 : Densidad volumétrica del flujo de lodo y piedras.

𝐶 ∗ : Densidad volumétrica de sedimentos del lecho.

Y 𝐶𝑑 se estima según la siguiente ecuación:

𝜌. tan(𝜃)
𝐶𝑑 = ( II.34 )
(𝜎 − 𝜌)(tan(𝜙) − tan(𝜃))

Donde:

𝜌 : Densidad del fluido de escombros (𝑡/𝑚3 ).

𝜎 : Densidad de lodos y piedras (𝑡/𝑚3 ).

91
 𝜃 : Angulo del talud.

𝜙 : Angulo de fricción.

Basado en el criterio anterior Takahashi estima el caudal

máximo de escombros como una función del caudal líquido, y el
caudal del material fino como una función del caudal líquido.

𝐶∗
𝑄𝑠 = ( ) . 𝑄𝑝 ( II.35 )
𝐶 ∗ − 𝐶𝑑

𝜌−1
𝑄𝑓 = ( ) . 𝑄𝑝 ( II.36 )
𝜌−𝜎

𝑄𝑡 = 𝑄𝑠 + 𝑄𝑓 ( II.37 )

Combinando todos los criterios anteriores se obtiene:

𝑉𝑠 𝜌−1
𝑄𝑡 = ((1 + )+( )) . 𝑄𝑝 ( II.38 )
𝑉𝑎 𝜎−𝜌

Donde:

𝑉𝑠 : Volumen de escombros en 𝑚3 .

𝑉𝑎 : Volumen de agua en 𝑚3 .

𝜌 : Densidad del fluido de escombros (𝑡/𝑚3 ).

𝜎 : Densidad de lodos y piedras (𝑡/𝑚3 ).

𝑄𝑝 : Caudal líquido (𝑚3 /𝑠).

 La otra metodología empleada es la propuesta por O’Brien (2000),

donde el hidrograma de flujo de escombros se estima a partir del

92
 hidrograma de flujo de agua multiplicado por un factor que es una
función de la concentración volumétrica de sedimentos (Cv):

𝑄𝑡 = 𝐵𝐹. 𝑄𝐿 ( II.39 )

1
𝐵𝐹 = ( II.40 )
1 − 𝐶𝑣

Donde:

𝑄𝑡 : Caudal total de flujo de escombros (𝑚3 /𝑠).

𝑄𝐿 : Caudal líquido (𝑚3 /𝑠).

𝐵𝐹 : Factor de volumen (Bulking Factor).

𝐶𝑣 : Concentración volumétrica de escombros.

Según la referencia de O’Brien, para flujos de escombros, el

valor de Cv varía entre 0.20 (para flujos bajos) y 0.45 (para flujos
altos).

Figura 34. Metodología propuesta por O’Brien (2000) para el cálculo del hidrograma de
los flujos de lodo y escombros

93
 1400

1200

1000

Discharge (cfs) Water

800
Mud

600

400

200

Time (hours)

Fuente: Adaptado de (Castillo, 2006)

[Link]. Modelos matemáticos reológicos de flujos de escombros

Los primeros modelos matemáticos para la caracterización de los

flujos de escombros partieron de la base de la resistencia de los materiales, de
acuerdo a la ecuación de Coulomb (Johnson y Rodine, 1984). Posteriormente
se involucraron modelos hidráulicos como los de Bingham y Bagnold, los
cuales fueron adaptados al comportamiento de fluidos producto de la mezcla
de suelo y agua.

Hay esencialmente dos caminos para la investigación del

comportamiento de los flujos de escombros:

 Considerar la masa entera (fluido y sólido) como un “fluido” con

propiedades particulares. El modelamiento con este tipo de análisis
se aproxima muy bien a los flujos con considerables finos, por
ejemplo, para el caso de flujos de lodo.

94
  La otra posibilidad considera el agua (en algunos casos con finos) y
material grueso por separado. A menudo se refiere a modelos de
flujo granular, estos modelos se basan íntimamente en el
conocimiento de las partículas y de su distribución de tamaño.

[Link].1. Fluido newtoniano o modelo de Manning

Mediante el modelo de Manning es que se ha realizado la

representación hidráulica del flujo de agua con características de flujo
newtoniano.

En los fluidos newtonianos como los gases y el agua, la tasa de

deformación es proporcional a los esfuerzos de cortante:

𝜕𝑉
𝜏 = 𝜂. ( ) ( II.41 )
𝜕𝑦

Donde:

𝜏 : Esfuerzo cortante.

𝜂 : Es el parámetro de viscosidad.

𝜕𝑉
: Tasa de deformación al corte o gradiente de velocidades.
𝜕𝑦

[Link].2. Modelo viscoso de Coulomb

Es un tipo de fluido no newtoniano; es decir, que presenta mayor

resistencia a ser deformado. Requieren que el esfuerzo al corte exceda
alguna cantidad mínima antes de observar una tasa de esfuerzo al corte.
(Castillo, 2006).

El modelamiento matemático de flujos de residuos se inició

utilizando el modelo viscoso de Coulomb, el cual se asimila al fluido
Bingham (Juárez, 2009).

95
 𝜏 = 𝑐 + 𝜎𝑛 . tan(𝜙) ( II.42 )

Donde:

𝑐 : Cohesión.

𝜎𝑛 : Esfuerzo normal.

𝜙 : Ángulo de fricción interna.

Johnson (1970), propuso que la resistencia dinámica total es una

combinación de resistencia de cedencia, friccionales y resistencias viscosas
llamado este el modelo viscoso de Coulomb.

𝜕𝑉
𝜏 = 𝑐 + 𝜎𝑛 . tan(𝜙) + 𝜂. ( ) ( II.43 )
𝜕𝑦

Donde:

𝜏 : Esfuerzo cortante.

𝜂 : Es el parámetro de viscosidad.

𝜕𝑉
: Tasa de deformación al corte o gradiente de velocidades.
𝜕𝑦

[Link].3. Modelo de Bingham

Este modelo es muy bien relacionado con el flujo de lodo debido a

la presencia de granulometría fina. El esfuerzo de cedencia 𝜏𝑦 y la
viscosidad 𝜂 son los dos parámetros.

𝜕𝑉
𝜏(𝑦) = 𝜏𝑦 + 𝜂. ( ) ( II.44 )
𝜕𝑦

Donde:

96
 𝜏 : Esfuerzo cortante.

𝜏𝑦 : Es el parámetro de esfuerzo de cedencia.

𝜂 : Es el parámetro de viscosidad.

𝜕𝑉
: Tasa de deformación al corte o gradiente de velocidades.
𝜕𝑦

Este modelo ha sido frecuentemente usado en el pasado en flujos de

lodo y flujos hiperconcentrados (O´Brien y Julien, 1985; Fei, 1983). Yano
& Daido (1965) usaron el modelo de fluido de Bingham para describir el
flujo de lodo. Este modelo es probablemente el más popular en China y en
Japón (Chen, 1987). Johnson (1970) uso este modelo para describir el flujo
de escombros permanentes en un canal circular.

[Link].4. Modelo de fluido dilatante

Desarrollado por Takahashi en 1991, con base en los trabajos de

Bagnold (1954). Hay mayor resistencia al flujo para esfuerzos mayores. Se
puede expresar mediante la siguiente ecuación:

2
𝜕𝑉
𝜏 = 𝜂. ( ) ( II.45 )
𝜕𝑦

Donde:

𝜏 : Esfuerzo cortante.

𝜂 : Es el parámetro de viscosidad.

𝜕𝑉
: Tasa de deformación al corte o gradiente de velocidades.
𝜕𝑦

[Link].5. Modelo cuadrático de O’Brien y Julien

Presentado por (O’Brien & Julien, 1985).

97
 2
𝜕𝑉 𝜕𝑉
𝜏 = 𝜏𝑦 + 𝜂. ( ) + 𝐶1. ( ) ( II.46 )
𝜕𝑦 𝜕𝑦

Donde:

𝜏 : Esfuerzo cortante.

𝜏𝑦 : Es el parámetro de esfuerzo de cedencia.

𝜂 : Es el parámetro de viscosidad.

𝐶1 : Es el parámetro turbulento-dispersivo.

𝜕𝑉
: Tasa de deformación al corte o gradiente de velocidades.
𝜕𝑦

Más adelante explicaremos a fondo este modelo, pues es el modelo

matemático reológico utilizado por el modelo numérico Flo - 2D.

2.2.4. Modelo numérico bidimensional Flo - 2D

El modelo Flo - 2D fue conceptualizado en 1986 para predecir la

hidráulica del flujo de lodo. La Agencia Federal para el Manejo de
Emergencias (FEMA) de EE. UU apoyó el desarrollo del modelo inicial y la
primera aplicación a Telluride, Colorado, en 1988. En los últimos 30 años, Flo
- 2D se ha convertido en el modelo de inundación disponible comercialmente
más utilizado. Lo que diferencia a Flo - 2D de otros modelos hidrológicos e
hidráulicos es su capacidad para simular inundaciones urbanas en alta
resolución y detalles ilimitados, incluido el sistema de drenaje pluvial. Usando
elementos tan pequeños como tres metros,

Así mismo, Flo - 2D desarrollado por la Flo - 2D software Inc. es un

modelo hidrológico-hidráulico bidimensional (2D) es capaz de simular la
propagación de crecidas o flujo de escombros en cuencas hidrográficas, y es
único debido a su capacidad de simular en un único paquete todos los procesos

98
 físicos que gobiernan el intercambio de flujo entre el canal y la planicie de
inundación. Así mismo es un modelo de diferencias finitas que integra la
ecuación de momentum en forma completa, utilizando un esquema geométrico
con celdas de dimensión constante y finalizado en el cálculo celda por celda y
en 8 direcciones de las variables hidráulicas que como resultado brinda
parámetros aproximados como:

1. Profundidad.
2. Velocidad.
3. Caudal.

[Link]. Ecuaciones de gobierno

Las ecuaciones que gobiernan el modelo numérico hidrológico –

hidráulico computacional Flo - 2D, considera las ecuaciones de continuidad
dentro del método de diferencias finitas, así mismo representan la ecuación
expandida de la conservación de la masa, principio de Einstein en una versión
en dos dimensiones.

 Ecuación de continuidad:

𝜕ℎ 𝜕ℎ𝑉𝑥 𝜕ℎ𝑉𝑦
+ + =𝑖 ( II.47 )
𝜕𝑡 𝜕𝑥 𝜕𝑦

Donde:

ℎ : Es la profundidad hidráulica.

𝑉𝑥 : Componente de la velocidad media en dirección x.

𝑉𝑦 : Componente de la velocidad media en dirección y.

𝑖 : Es la intensidad de lluvia efectiva (𝑖 = 0, si el dato de entrada

es el caudal o un hidrograma, y podría ser no cero en la
superficie del flujo).

99
 𝑡 : Es el tiempo.

 Ecuación de Movimiento:

𝜕ℎ 𝑉𝑥 𝜕𝑉𝑥 𝑉𝑦 𝜕𝑥 1 𝜕𝑥
𝑆𝑓𝑥 = 𝑆𝑜𝑥 − − . − . − . ( II.48 )
𝜕𝑥 𝑔 𝜕𝑥 𝑔 𝜕𝑦 𝑔 𝜕𝑡

𝜕ℎ 𝑉𝑦 𝜕𝑉𝑦 𝑉𝑥 𝜕𝑦 1 𝜕𝑦
𝑆𝑓𝑦 = 𝑆𝑜𝑦 − − . − . − . ( II.49 )
𝜕𝑦 𝑔 𝜕𝑦 𝑔 𝜕𝑥 𝑔 𝜕𝑡

Donde:

𝑆𝑜𝑥 , 𝑆𝑜𝑦 : Componentes de la pendiente de fondo en las

direcciones x e y.

𝑆𝑓𝑥 , 𝑆𝑓𝑦 : Pendientes de fricción en las direcciones x e y.

𝑔 : Aceleración de la gravedad.

[Link]. Modelo reológico de O’Brien y Julien

Los parámetros reológicos son la viscosidad (𝜂) y el esfuerzo de

cedencia (𝜏𝑦 ) de la mezcla agua-sedimento.

Una manera directa de calcular la viscosidad es empleando un

“reómetro” que es similar a un viscosímetro que construye todo el diagrama
de esfuerzo vs. tasa de deformación. Usualmente en estos aparatos sólo se
analiza la matriz del fluido (limos y arcillas con tamaños menores a 0,072
mm), es decir sólo se analiza la matriz más viscosa de la mezcla sin considerar
el material grueso. Sin embargo, el uso de esta metodología resulta ser
complicado y a la vez muy costosa.

(O’Brien & Julien, 1988), Majo & Pierson, (1990) y (Lan, 1991),
investigaron flujos de lodo con altas concentraciones de sedimento fino en la
matriz fluida. Estos estudios mostraron que los flujos de lodo se comportan

100
como los fluidos de Bingham con bajas tasas de corte. En matrices fluidas
con bajas concentraciones de sedimento, los esfuerzos turbulentos dominan
en el flujo. Altas concentraciones de partículas gruesas combinadas con bajas
concentraciones de partículas finas son requeridas para generar esfuerzos
dispersivos. El modelo cuadrático de esfuerzo al corte propuesto por (O’Brien
& Julien, 1985), describe el régimen continuo de flujo viscoso a flujo
turbulento/dispersivo.

Para la simulación flujos de lodo, el comportamiento reológico del

flujo debe ser tratado como un continuo con componentes de agua y
sedimento mezclados. Los flujos de sedimento hiperconcentrado como lodo
y flujos de escombros envuelven la interacción entre fluidos complejos y
procesos de sedimentos; turbulencia, esfuerzos viscosos, cambio de momento
de la partícula sedimento fluido, arrastre de partículas y colisión de partículas
de sedimento. La cohesión fina del sedimento controla el comportamiento no
newtoniano de la matriz fluida. Esta cohesión contribuye al esfuerzo de
cedencia el cual debe ser excedido por una fuerza aplicada para iniciar el
movimiento de fluido.

Para grandes tasas de esfuerzo al corte tal como podría ocurrir en

abanicos aluviales pronunciados, los esfuerzos turbulentos pueden ser
generados. En un flujo turbulento, un incremento de la componente de
esfuerzo al corte, del esfuerzo dispersivo, puede provenir de la colisión de
partículas de sedimento bajo grandes tasas de deformación del flujo. Los
esfuerzos dispersivos ocurren cuando las partículas grandes del sedimento
dominan el flujo y el porcentaje de sedimento fino cohesivo (limos y arcillas)
es pequeño.

El esfuerzo cortante en los flujos hiperconcentrados, incluyendo los

que se describen como los flujos de escombros, flujos de barro y las
inundaciones de barro, se puede calcular a partir de la suma de las cinco
componentes de esfuerzo de corte.

101
 𝜏 = 𝜏𝑐 + 𝜏𝑚𝑐 + 𝜏𝑉 + 𝜏𝑡 + 𝜏𝑑 ( II.50 )

Donde:

𝜏 : Esfuerzo cortante total.

𝜏𝑐 : Esfuerzo de cedencia cohesivo.

𝜏𝑚𝑐 : Esfuerzo de corte de Mohr-Coulomb.

𝜏𝑉 : Es el esfuerzo de corte viscosa.

𝜏𝑡 : Es el esfuerzo cortante turbulento.

𝜏𝑑 : Es el esfuerzo cortante dispersivo.

Cuando se escribe en términos de tasas de corte (𝜕v/𝜕x) y con 𝜏𝑦 =

𝜏𝑐 + 𝜏𝑚𝑐 , se obtiene la siguiente ecuación cuadrática reológica (O’Brien &
Julien, 1985):

𝜕𝑉 𝜕𝑉 2
𝜏 = 𝜏𝑦 + 𝜂 ( ) + 𝐶 ( ) ( II.51 )
𝜕𝑌 𝜕𝑌

Donde:

𝜂 : Es la viscosidad dinámica de la mezcla.

𝜏𝑦 = 𝜏𝑐 + 𝜏𝑚𝑐 ( II.52 )

𝐶 = 𝜌𝑚 . 𝑙 2 + 𝑓(𝜌𝑚 , 𝐶𝑣 )𝑑𝑠 2 ( II.53 )

𝐶 : Denota el coeficiente de esfuerzos cortante inerciales.

𝜌𝑚 : Es la densidad de la masa de mezcla.

𝑙 : Es la longitud de la de la mezcla de Prandtl.

102
𝐶𝑣 : Es la concentración volumétrica de sedimentos.

𝑑𝑠 : Es el tamaño del sedimento.

(Bagnold, 1954), definió la concentración de sedimento lineal como:

𝐶∗ 1/3
𝑓(𝜌𝑚 , 𝐶𝑣 ) = 𝛼𝑖 ∗ 𝜌𝑚 [( ) − 1] ( II.54 )
𝐶𝑣

Donde 𝛼𝑖 es un coeficiente empírico igual a 0.01 y 𝐶∗ es la máxima

concentración estática en volumen para las partículas de sedimentos que es
aproximadamente 0.615.

Los dos primeros términos de esfuerzos en el modelo reológico

cuadrática se conocen como los esfuerzos tangenciales de Bingham Figura
35. La suma del esfuerzo de fluencia y viscosa define el esfuerzo cortante
total de un flujo de lodo de cohesión en régimen de flujo viscoso.

El último término es la suma de esfuerzos de corte dispersivo y

turbulento, que define un régimen de flujo de inercia para una inundación de
barro y flujo de escombros. Este término es una función del cuadrado del
gradiente de velocidad.

Figura 35. Esfuerzo cortante en función de la tasa de corte o gradiente de velocidad

103
 Fuente: Adaptado de (Ccama Lipa, 2018)

Para definir todos los términos de esfuerzo de corte para su uso en el

modelo Flo - 2D, se integran las ecuaciones en la profundidad y se reescriben
en la gradiente adimensional.

𝑆𝑓 = 𝑆𝑦 + 𝑆𝑉 + 𝑆𝑡𝑑 ( II.55 )

Donde:

𝑆𝑓 : Pendiente de fricción total.

𝑆𝑦 : Gradiente de cedencia.

𝑆𝑉 : Gradiente viscoso.

𝑆𝑡𝑑 : Gradiente dispersivo turbulento.

104
 Los términos de gradiente viscoso y turbulento pueden escribirse en
términos de profundidad y velocidad media, donde la pendiente viscosa se
puede escribir como.

𝐾. 𝜂 𝑉
𝑆𝑣 = . ( II.56 )
8. 𝑦𝑚 ℎ2

Donde:

𝑦𝑚 : Es el peso específico de la mezcla de sedimentos.

𝐾 : Es el parámetro de resistencia para los flujos laminares.

La pendiente del esfuerzo turbulento dispersivo, es dado como:

𝑛𝑡𝑑 2 . 𝑉 2
𝑆𝑡𝑑 = ( II.57 )
ℎ4/3

Donde la resistencia del flujo 𝑛𝑡𝑑 de las componentes del esfuerzo de

cortantes turbulentos y dispersivos es una función exponencial de la
concentración de sedimentos y el coeficiente de Manning donde los
componentes de las pendientes de fricción son entonces combinados en la
siguiente forma:

𝜏𝑦 𝐾𝜂 𝑉 𝑛𝑡𝑑 2 . 𝑉 2
𝑆𝑓 = + . + ( II.58 )
𝑦𝑚 . ℎ 8. 𝑦𝑚 ℎ2 ℎ4/3

En 1988 O’Brien y Julien, realizaron un análisis de laboratorio de

muestras recolectadas de depósitos naturales de flujos de lodo en Colorado
Rocky Mountain cerca de las ciudades de Aspen y Glenwood Springs. Las
propiedades de las muestras de los flujos de lodo en términos de distribución
del tamaño de sedimento y contenido de arcilla fueron resumidas en la Tabla
II.9. Las muestras con alto contenido de arcilla fueron ensayadas para
determinar el límite líquido y el índice plástico.

105
 Tabla 8. Propiedades de las matrices de flujos de lodo (Limo y Arcilla)

Distribución del tamaño de Límite Índice

sedimento líquido plástico
Muestras tipo
Arcilla D16 D50 D84
(%) (mm) (mm) (mm)
Glenwood original 4,8 0,010 0,034 0,062 - -
Glenwood sample 1 6,8 0,009 0,023 0,050 - -
Glenwood sample 2 3,0 0,016 0,035 0,061 - -
Glenwood sample 3 4,8 0,011 0,025 0,053 - -
Glenwood sample 4 7,6 0,001 0,018 0,032 - -
Aspen pit 1 31,3 0,001 0,011 0,032 0,32 0,11
Aspen natural soil 27,0 0,001 0,012 0,028 0,25 0,06
Aspen mine fill 27,8 0,001 0,013 0,030 0,24 0,06
Aspen natural soil
31,6 0,001 0,016 0,039 - -
source
Aspen mine fill
25,2 0,001 0,018 0,061 - -
source

Fuente: Adaptado de (Castillo, 2006)

La matriz fluida compuesta de sedimentos finos (limos y arcillas) fue

preparada para ensayarse en un viscosímetro; de 10 a 15 mediciones de
esfuerzos cortantes versus tasa de deformación fue realizado para cada
concentración. La concentración volumétrica fue variando añadiendo agua
después de cada ensayo.

Finalmente, de los resultados se concluyó que la viscosidad 𝜂 y el

esfuerzo de cedencia 𝜏𝑦 se incrementan potencialmente con la concentración
de sedimentos 𝐶𝑣 y pueden ser expresados en una ecuación semi-empirica
como (Flo - 2D, 2003).

𝜏𝑦 = 𝛼1 𝑒 𝛽1 𝐶𝑣 (II.59)

𝜂 = 𝛼2 𝑒 𝛽2 𝐶𝑣 (II.60)

𝜂 = 𝜂𝑡 + 𝜂𝑑 + 0,0538. 𝜂𝑡 . 𝑒 6.0896𝐶𝑣 (II.61)

106
Donde:

𝛼𝑖 , 𝛽𝑖 : Son coeficientes empíricos definidos por experimentos de laboratorio.

𝐶𝑣 : Es la concentración volumétrica de sedimentos.

𝜂𝑡 : Es la viscosidad turbulenta.

𝜂𝑑 : Es la viscosidad dispersiva.

Figura 36. Viscosidad dinámica de muestras de flujo de lodos vs concentración de

sedimentos

Fuente: Adaptado de (Castillo, 2006)

Figura 37. Esfuerzo de cedencia de muestras de flujo de lodos vs concentración de

sedimentos

107
 Fuente: Adaptado de (Castillo, 2006)

La viscosidad de la matriz fluida es también una función del

porcentaje y del tipo de limos y arcilla y de la temperatura del fluido. Los
flujos de barro muy viscosos tienen altas concentraciones del sedimento y en
correspondencia, altas tensiones de cedencia y pueden dar lugar a flujo
laminar, aunque los flujos laminares en naturaleza son extremadamente raros.
Los flujos menos viscosos (crecidas de barro) son siempre turbulentos.
O’Brien y Julien (1985) resumieron los resultados de investigaciones previas
que se presentan en la Tabla 9.

Tabla 9. Esfuerzo de cedencia y viscosidad como una función de la concentración de

sedimentos

Yield Stress and Viscosity as a Function of Sediment Concentration

𝜏𝑦 = 𝛼1 . 𝑒 𝛽1.𝐶𝑣 𝜂 = 𝛼2 . 𝑒 𝛽2.𝐶𝑣
Source
𝛼1 𝛽1 𝛼2 𝛽2
Field Data
Aspen pit 1 0.181 25.7 0.036 22.1
Aspen pit 2 2.72 10.4 0.0538 14.5
Aspen natural soil 0.152 18.7 0.00136 28.4

108
 Aspen mine fill 0.0473 21.1 0.128 12
Aspen watershed 0.0383 19.6 0.000495 27.1
Aspen mine source area 0.291 14.3 0.000201 33.1
Glenwood 1 0.0345 20.1 0.00283 23
Glenwood 2 0.0765 16.9 0.0648 6.2
Glenwood 3 0.000707 29.8 0.00632 19.9
Glenwood 4 0.00172 29.5 0.000602 33.1
Relationships Available from the Literature
Iida (1938) - - 0.0000373 36.6
Dai et al. (1980) 2.6 17.48 0.0075 14.39
Kang and Zhang (1980) 1.75 7.82 0.0405 8.29
0.00136 21.2 - -
Qian et al. (1980)
0.05 15.48 - -
Chien and Ma (1958) 0.0588 19.1-32.7 - -
0.166 25.6 - -
Fei (1981)
0.0047 22.2 - -

Fuente: Adaptado de (Castillo, 2006)

Para cada elemento de la malla y cada paso de tiempo, el modelo

calcula el cambio en los volúmenes del agua y de sedimento y el
correspondiente cambio en la concentración de sedimentos. Como resultado
de la simulación se informan la cantidad de agua y sedimento que abandonan
el área del estudio (salida) y los volúmenes de agua y sedimento almacenados
en la planicie o en el cauce. Asimismo, el modelo calcula la extensión del
área inundada por el barro y las profundidades y velocidades de flujo
máximas como una función del sedimento disponible (Jaime, 2007).

[Link].1. Parámetro de resistencia al flujo laminar (𝐊)

La resistencia al flujo laminar es un parámetro adimensional que

varía de 24 a 50 000, donde el valor para K es 24 en canales lisos anchos
rectangulares. Inicialmente se sugiere un valor de 2480 para análisis de
flujos de lodo.

109
 Si el valor de K es ingresado, éste será utilizado por el modelo. Sin
embargo si K = 0, el modelo computará K en función de la rugosidad de
Manning:

𝑛 < 0.01, 𝐾 = 24 (II.62)

0.01 < 𝑛 < 0.25, 𝐾 = 1 460 865,81. 𝑛2.381 (II.63)

0.25 < 𝑛, 𝐾 = 2480 (II.64)

Así mismo los valores de K están clasificados de acuerdo al tipo de

superficie en la que pasa el flujo, las cuales están resumidas en la tabla
siguiente:

Tabla 10. Parámetros de resistencia del flujo laminar (Manual Flo - 2D)

Superficie Rango de K
Concreto/asfalto 24 – 108
Arena escasa 30 – 120
Superficie gradual 90 – 400
Arcilla escasa – suelo de marga erocionada 100 – 500
Poca vegetación 1000 – 4,000
Hierba corta de pradera 3,000 – 10,000
Cesped de hierba añil 7,000 – 50,000

Fuente: Adaptado de (Woolhiser, 1975)

Donde en esta tabla se clasifica el tipo de superficie en la que se está

trabajando por el parámetro de flujo laminar (K).

[Link]. Concentración volumétrica de sedimentos

Para un evento de flujo de escombros, se estima una distribución de

Cv en el tiempo partiendo de un valor cercano a 0.2 y aumentando
gradualmente hasta 0.35 o 0.45 dependiendo del tipo de sedimento de la
cuenca. Si la cuenca produce flujo de detritos entonces se deben utilizar
valores cercanos a 0.45. El pico de Cv debe ubicarse unos minutos antes del

110
 pico del hidrograma líquido. Una clasificación dada por O'Brien en su manual
de Flo - 2D se observa en la Tabla 11. Eventos de avenidas grandes tal como
avenidas de 100 años puede contener demasiada agua para producir eventos
de flujos de lodo viscosos. Eventos de lluvias más pequeñas tal como
tormentas con período de retorno de 10 a 25 años puede tener mayor tendencia
a crear flujos de lodo viscosos. La mayoría de cuencas con una historia de
eventos de flujos de lodo y escombros tendrán un suministro de sedimento
sustancial. Aún, tormentas muy pequeñas pueden generar oleadas de flujo de
lodo.

La mayoría de flujos de lodo tienen un patrón distinto al desarrollo de

una avenida. Inicialmente, agua limpia fluye de la cuenca lluvia escorrentía
hasta llegar al vértice del abanico. Esto puede ser seguido por una oleada u
ondas frontales de lodo y escombros (40 a 50% concentración por volumen).
Cuando el pico llega, la concentración de sedimentos promedio generalmente
decrece al rango de 30 a 40% por volumen. Sobre la rama decreciente del
hidrograma, las oleadas de altas concentraciones pueden ocurrir.

En esta tabla se clasifican los tipos de flujos, la concentración

volumétrica, la concentración en peso y las características de estos.

Tabla 11. Comportamiento de flujos de sedimentos en función de la concentración de

sedimentos

Concentración de sedimentos

Descripción del
En volumen En peso Características del flujo
tipo de flujo
No hay flujo; falla por deslizamiento de
0,65 – 0,80 0,83 – 0,91
bloques.
Derrumbe de bloques con deformación
Deslizamientos
interna durante el deslizamiento,
0,55 – 0,65 0,76 – 0,83
movimiento paulatino del terreno antes
de fallar.
Flujo evidente; deslizamiento lento
sostenido por el flujo de lodo;
0,48 – 0,55 0,72 – 0,76 deformación plástica bajo su propio
Flujos de lodo peso; cohesivo; no se expande en la
(Mud flow) superficie.
Flujo se extiende sobre la superficie;
0,45 – 0,48 0,69 – 0,72
flujo cohesivo; algo de mezcla.

111
 El flujo se mezcla fácilmente; muestra
las propiedades fluidas en la
deformación; distribuido en la
superficie horizontal, pero mantiene una
0,40 – 0,45 0,65 – 0,69
superficie fluida inclinada; partículas
grandes se depositan (peñones);
aparecen ondas, pero se disipan
rápidamente.
Deposición marcada de gravas y cantos
rodados; se expande casi
Avenida de lodo completamente sobre la superficie
0,35 – 0,40 0,59 – 0,65
(Mud flood) horizontal; aparece la superficie líquida
con dos fases del fluido; las olas viajan
en la superficie.
Separación del agua en la superficie; las
olas viajan fácilmente; la mayoría de las
0,30 – 0,35 0,54 – 0,59
arenas y gravas se han sedimentado y se
mueven como arrastre de fondo
Se distinguen claramente las olas y
0,20 – 0,30 0,41 – 0,54 ondas; todas las partículas descansando
en el fondo en condición inmóvil.
Inundación de agua con carga
Inundación de
< 0,20 < 0,41 suspendida convencional y arrastre de
agua (Water flood)
fondo.

Fuente: User’s manual Flo - 2D

La concentración de sedimentos (Cv ), se puede expresar con distintas

relaciones en las que ayuda a definir el tipo de flujo que se presenta. De estas
relaciones mostramos las principalmente la concentración de sedimentos por
volumen y la concentración de sedimentos por peso. Donde la concentración
de sedimento por volumen Cv es dado por:

𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑑𝑒𝑙 𝑠𝑒𝑑𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜

𝐶𝑣 = ( II.65)
𝑣𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑔𝑢𝑎 + 𝑠𝑒𝑑𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜

Y la concentración de sedimentos por peso se expresa así.

𝐶𝑤 . 𝛾
𝐶𝑣 = ( II.66)
𝛾𝑠 − 𝐶𝑤 . (𝛾𝑠 − 𝛾)

Donde:

𝛾 : Peso específico del agua.

112
𝛾𝑠 : Peso específico del sedimento.

𝐶𝑤 : Es la concentración del agua.

El peso específico de la mezcla de flujo de lodo 𝛾𝑚 es una función de

la concentración de sedimento por volumen:

𝛾𝑚 = 𝛾 + 𝐶𝑣 . (𝛾𝑠 − 𝛾) ( II.67)

La forma diferencial de las ecuaciones de continuidad y de momentum

en el modelo Flo - 2D es resuelto mediante un esquema central de diferencias
finitas. Además, el modelo emplea para el cálculo de la velocidad la ecuación
de onda difusiva o la ecuación de onda dinámica.

En métodos numéricos para resolver ecuaciones diferenciales

parciales, los cálculos se llevan a cabo en una malla localizada en plano x −
t. La malla x − t es una red de puntos definida al tomar incrementos de
distancia de longitud incrementos de tiempo de duración ∆t. Los esquemas
numéricos transforman las ecuaciones diferenciales parciales en un conjunto
de ecuaciones algebraicas de diferencias finitas.

Para la solución del método de diferencias finitas, el Flo - 2D emplea

un esquema explícito, que consiste en un esquema simple que requiere de
valores pequeños ∆x y ∆t para la convergencia del procedimiento numérico.

Para la estabilidad numérica de los cálculos, una condición necesaria

pero no suficiente para la estabilidad de un esquema explícito es la condición
de Courant - Friedrich - Lewy (CFL). El paso de tiempo ∆t es limitado por:

∆𝑥
∆𝑡 = 𝐶. ( II.68)
(𝑣 + 𝑐)

Donde:

𝐶 : Es el número de Courant (0.3 < 𝐶 < 1.0 ).

113
 ∆𝑥 : Es el ancho del elemento de la malla cuadrada.

𝑣 : Es la velocidad promedio de la sección transversal calculada.

𝑐 : Es la celeridad de la onda calculada.

Para el tránsito de onda dinámica, otro criterio de estabilidad numérica

aplicado en el modelo es el de Ponce y Theurer (1982). Este criterio está en
función de la pendiente del lecho, la descarga y el tamaño del elemento de
grilla. El paso de tiempo es limitado por:

𝜁𝑆𝑜 ∆𝑥 2
∆𝑡 < ( II.69)
𝑞𝑜

Donde 𝑞𝑜 es la descarga unitaria, So es la pendiente del lecho y 𝜁 es

un coeficiente empírico (Ponce y Theurer, 1982).

Los pasos de tiempo ∆𝑡 generalmente varían de 0.1 segundo a 60

segundos. El modelo comienza con un paso de tiempo mínimo y lo aumenta
hasta que uno de los criterios de estabilidad numérica sea excedido, entonces
el paso de tiempo es disminuido. Si los criterios de estabilidad continúan
siendo excedidos, entonces el paso de tiempo es disminuido hasta que el paso
de tiempo mínimo sea alcanzado. Los pasos de tiempo son una función de la
descarga del flujo para un elemento de grilla y de su tamaño.

[Link]. Lógica del Flo - 2D.

[Link].1. Atributos del modelo Flo - 2D

El Flo - 2D es un modelo de tránsito de avenidas bidimensional,

actualmente Jim O'Brien es el presidente de Flo - 2D software S.A, y creador
del modelo.

114
 El modelo hidráulico Flo - 2D ha sido aprobado por FEMA para
estudios ribereños y análisis de avenidas. Entre los principales atributos de
este modelo se encuentran:

 Tránsito de hidrogramas de avenida.

 Flujo no confinado superficial en 8 direcciones.

 Modelación de ríos y canales.

 Las calles son modeladas como canales rectangulares.

 Análisis hidrológico: lluvias, evaporación, infiltración y abstracción.

 Simulación de flujos de lodo.

 Transporte de sedimentos.

 Estructuras hidráulicas.

Figura 38. Procesos físicos simulados por el modelo Flo - 2D

115
 Fuente: User’s manual Flo - 2D

[Link].2. Algoritmo del Flo - 2D

Los elementos de celda son presentados por (elevación, tirante del

flujo, valor de 𝑛, ancho del contorno o grilla).

Figura 39. Elementos de una celda

Fuente: User’s manual Flo - 2D

116
 La topografía de la superficie se discretiza en una malla formada por
celdas o elementos cuadrados de tamaño uniforme para toda el área de
estudio y a cada elemento se le asigna una posición en la malla, una
elevación o cota de terreno, un coeficiente de rugosidad (𝑛 de Manning) y
factores de reducción del flujo que atraviesa la celda.

El procedimiento computacional para flujos superficiales involucra

el cálculo de la descarga a través de cada uno de las fronteras en las ocho
direcciones del flujo. Las direcciones de flujo incluyen las cuatro
direcciones de la brújula y las cuatro direcciones diagonales.

El cálculo hidráulico de cada elemento de grilla empieza con una

estimación de la profundidad del flujo en la frontera del elemento de grilla.
La profundidad estimada del flujo es un promedio de las profundidades de
flujo en los dos elementos de grilla que comparten descarga en una de las
ocho instrucciones. Los otros parámetros hidráulicos son también
promediados para computar la velocidad de flujo incluyendo resistencia de
flujo (𝑛 de Manning), área del flujo, pendiente, elevación, elevación de la
superficie de agua y perímetro mojado.

El Flo - 2D solucionará ya sea la ecuación de onda difusiva o la

ecuación de onda dinámica completa para computar la velocidad. La
ecuación de Manning es luego aplicada en una dirección usando el promedio
de la pendiente de la superficie de agua para calcular la velocidad. Si la
ecuación de onda difusiva es seleccionada, la velocidad es entonces
calculada para todas las ocho direcciones del flujo en cada elemento de
grilla. Si la opción de onda dinámica completa es aplicada, la velocidad de
onda difusiva calculada es utilizada como primera aproximación en el
método de segundo orden de Newton Raphson de tangentes para determinar
las raíces de la ecuación de onda dinámica completa, el cual es una ecuación
diferencial parcial de segundo orden no lineal.

Figura 40. Descarga del flujo a través de los elementos de grilla en planta

117
 Fuente: Adaptado de ( (Escobar Soto, 2018)

El algoritmo de solución incorpora los siguientes pasos donde cada

elemento de grilla posee un único valor de rugosidad, elevación y
profundidad del flujo:

1. El promedio de los valores de rugosidad y geometría del flujo entre

dos elementos de grilla son calculados.

2. La profundidad del flujo d para el cálculo de la velocidad a través de

la frontera de grilla para el siguiente paso de tiempo (𝑖 + 1) es
estimado de los pasos de tiempo previos i usando una función lineal
(promedio de la profundidad del flujo entre dos elementos).

𝑑𝑥 𝑖+1 = 𝑑𝑥 𝑖 + 𝑑𝑥+1 𝑖 ( II.70)

3. La velocidad es calculada usando la ecuación de onda difusiva como

primera aproximación. La única variable no conocida en la ecuación
de onda difusiva es la velocidad.

118
 4. Si la ecuación de onda dinámica completa es seleccionada por el
usuario, la velocidad de onda difusiva prevista para ese paso de
tiempo es usado como un dato inicial en la solución de Newton -
Raphson. Se hace nota que para flujos de sedimentos
hiperconcentrados, como flujos de lodo y escombros, el cálculo de
la velocidad incluye los términos adicionales de viscosidad y
esfuerzo de cedencia.

5. La descarga 𝑄 a través de la frontera de la planicie de inundación (o

entre dos elementos de canal) es calculado multiplicando la
velocidad por el área transversal del flujo.

6. Los incrementos de descarga para el paso de tiempo a través de las

8 fronteras son sumados.

∆𝑄𝑥 +1 = 𝑄𝑛 + 𝑄𝑒 + 𝑄𝑠 + 𝑄𝑤 + 𝑄𝑛𝑒 + 𝑄𝑠𝑒 + 𝑄𝑠𝑤 + 𝑄𝑛𝑤

(II.71)

7. y la variación en volumen es distribuido sobre el área de

almacenamiento disponible dentro del elemento de grilla o canal
para determinar el incremento en la profundidad del flujo.

∆𝑑𝑥 𝑖+1 = ∆𝑄𝑥 𝑖+1 ∆𝑡/𝐴𝑟𝑒𝑎 ( II.72)

8. Donde ∆𝑄𝑥 es el delta de la descarga en las ocho direcciones de la

planicie de inundación para el elemento de grilla y para el paso de
tiempo ∆𝑡 entre el tiempo 𝑖 e (𝑖 + 1).

9. El criterio de estabilidad numérica es luego chequeado para la nueva

profundidad del flujo del elemento de grilla. Si cualquier criterio de
estabilidad es excedido, el tiempo de simulación es reseteado para el
tiempo previo y el incremento del paso del tiempo es reducido.

119
 10. La simulación prosigue incrementándose el paso de tiempo hasta
que el criterio de estabilidad sea excedido.

[Link]. Mapa amenaza o peligro

Alrededor del mundo, la cartografía de riesgo de inundación aluvial

se utiliza para regular el desarrollo para evitar daños por inundaciones y
pérdida de vidas. El riesgo de inundación en una ubicación específica es una
función de la intensidad de inundación y la probabilidad. La intensidad de la
inundación se determina por la velocidad del flujo. La probabilidad de
inundación está inversamente relacionada con la magnitud de la inundación;
Es decir, grandes inundaciones ocurren con menor frecuencia (Garcia, López,
Noya, Bello, & González, 2003).

El riesgo de inundación se define entonces como una función discreta

combinada de la intensidad del evento (gravedad del evento) y el período de
retorno (frecuencia). Diferentes países adoptan diferentes criterios para
definir una intensidad del peligro, algunas de las cuales son las siguientes:

 USA : 𝑓(ℎ)

𝑣2
 Austria : 𝑓(ℎ, 2.𝑔)

 Switzerland : 𝑓(ℎ, 𝑣. ℎ)

De estos criterios se puede observar que el mapa de amenaza por

inundación depende de un tirante, una velocidad y un periodo de retorno.

Los criterios del mapa de riesgos presentados aquí se propusieron por

primera vez para dos abanicos aluviales en Caracas, Venezuela y
posteriormente se aplicó a otras cuencas urbanizadas. Este enfoque sigue las
normas Suizas y Austriacas que establecen tres zonas para delinear los niveles
de riesgo de inundación, como se muestra en la Figura 41.

120
 Figura 41. Niveles de peligro de inundación basados en l frecuencia e intensidad de
inundación

INTENSIDAD
Alta

Media

Baja
Muy
FRECUENCIA Alta Media Baja
baja
Periodo de retorno 10 100 500 >>500
Probabilidad de excedencia 10% 1% 0.20% <<0.20%

Fuente: Adaptado de Office Federal de i OEconomie Des Aux (OFEE)

La intensidad de la inundación está definida por la profundidad y el

producto de profundidad por la velocidad del flujo. La probabilidad es
inversamente proporcional a la magnitud de la inundación. Por eso, los
grandes eventos ocurren con menor frecuencia, pero poseen alta intensidad
relativa a la profundidad y a la velocidad del flujo, mientras que los eventos
pequeños son más frecuentes, pero menos dañinos.

Los colores de mapa se traducen en áreas de peligro potencial

específicas como se muestra en la Tabla 12, Los colores de los mapas se
traducen en áreas con características específicas de amenaza potencial.

Tabla 12. Definición de nivel de amenaza según García, Rodríguez y O’Brien

Niveles de Color en
Descripción
amenaza el mapa
Las personas están en peligro, tanto dentro como
Alto Rojo fuera de las casas. Las edificaciones pueden ser
destruidas

Las personas están en peligro fuera de las casas.

Las edificaciones pueden sufrir daños y
Medio Naranja
posiblemente destrucción, dependiendo de los
materiales con los que han sido construidas

El peligro para las personas es bajo o inexistente.

Bajo Amarillo Las edificaciones pueden sufrir un ligero daño,
pero los sedimentos pueden afectar el interior.

121
 Fuente: Adaptado de Office Federal de i OEconomie Des Aux (OFEE), 1997

Las intensidades de inundación se definen en términos de la

profundidad máxima del agua y el producto de la velocidad máxima
multiplicada por la profundidad máxima. Lateltin, Haemmig, Raetzo, &
Bonnard, (2005) usaron la hoja de cálculo mostrada en la Figura 42. Los
umbrales de intensidad que diferencian los niveles alto, mediano y bajo se
comparan con los impactos de inundación observados en el terreno durante la
inundación de diciembre de 1999 en Venezuela (García-Martínez & López,
2005).

Figura 42. Intensidades de inundación de flujos de lodo y escombros (mud and debris
flow) basadas en profundidades 𝒉(𝒎) y velocidades de flujo 𝒗(𝒎/𝒔)

H
2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
1.9 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
1.8 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
1.7 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
1.6 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
1.5 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
1.4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
1.3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
1.2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
1.1 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
0.9 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
0.8 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
0.7 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
0.6 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
0.5 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 3 3
0.4 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
0.3 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
0.2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
0.1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
VxH 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3 0.35 0.4 0.45 0.5 0.55 0.6 0.65 0.7 0.75 0.8 0.85 0.9 0.95 1 1.05 1.1 1.15 1.2 1.25 1.3 1.35 1.4 1.45 1.5 1.55 1.6 1.65 1.7 1.75 1.8 1.85 1.9 1.95 2 2.05 2.1 2.15

Fuente: Adaptado de (Castillo, 2006)

El conjunto de umbrales de intensidad calibrados presentados en

Tabla 13 y Tabla 14, se obtuvo comparando los niveles de riesgo predichos
usando este método con las áreas afectadas reales en más de 30 zonas
aluviales afectados por los catastróficos eventos de inundación y flujo de lodo
de diciembre de 1999 en el norte de Venezuela.

En el programa post-procesador Flo - 2D (MAPPER), se hace la

distinción entre las inundaciones de agua y las inundaciones de flujos de lodo
y escombros.

122
 En MAPPER podemos introducir valores de profundidad de flujo y
velocidades que definen los umbrales de intensidad. Para el caso de las
inundaciones de agua, las intensidades de inundación podrían definirse por
los valores de la Tabla 13, mientras que los flujos de lodos y escombros que
son más destructivos que las inundaciones de agua se definen por los valores
de la Tabla 14, los criterios de intensidad de los flujos de lodo y escombros
son más complejos.

Tabla 13. Definición de la intensidad de inundación de agua (Water flood)

Product of max Depth

Flood Máximum depth Logical
𝒉 𝒕𝒊𝒎𝒆𝒔 max velocity v(𝒎𝟐/
intensity h(m) operation
𝒔)
High H > 1.0m OR V ∗ H > 1.0m2/s
Medium 0.2m < H < 1.0m OR 0.2m2/s < V ∗ H<1.0m2/s
Low 0.2m < H < 1.0m AND V ∗ H < 0.2m2/s
Fuente: Adaptado de Office Federal de i OEconomie Des Aux (OFEE), 1997

Tabla 14. Definición de la intensidad de inundación de flujos de lodo y escombros (Mud

and debris flow)

Product of max Depth

Flood Máximum depth Logical
𝒉 𝒕𝒊𝒎𝒆𝒔 max velocity v(𝒎𝟐/
intensity h(m) operation
𝒔)
High H > 1.0m OR V ∗ H > 1.0m2/s
Medium 0.2m < H < 1.0m OR 0.2m2/s < V ∗ H<1.0m2/s
Low 0.2m < H < 1.0m AND V ∗ H < 0.2m2/s

Fuente: Adaptado de Office Federal de i OEconomie Des Aux (OFEE), 1997

Los criterios de peligro abarcan la probabilidad de ocurrencia de un

evento de agua o de flujos de lodo durante tres días de inundación
seleccionado. Esto requiere una simulación Flo - 2D de los tres eventos de
frecuencia de inundación.

El modelo predice las profundidades y velocidades máximas para

cada período de retorno inundación determina el riesgo sobre la base de los
criterios anteriores. Un gráfico interpolado de color sombreado de los

123
 elementos de la cuadrícula representa el riesgo de inundación bajo, medio y
alto.

Este método representa una verdadera medida del riesgo de

inundación y se utiliza efectivamente en otros países. Las ventajas de este
método son claramente evidentes. No se necesitan alturas de inundación de
base, contornos de inundación o elevación de un edificio de primer piso de
un mapa de tasas de seguro contra inundaciones de FEMA para interpretar el
peligro de inundación. Desde una perspectiva del mapa FEMA DFIRM, esto
significa que la elevación de inundaciones por sí sola no es necesariamente
una indicación de riesgo de inundación. El método del mapa prescrito
proporciona una oportunidad inmediata para que el público en general
entienda si un edificio o vecindario dado está dentro de un área de alto riesgo
de inundación. El administrador de llanuras de inundación puede planificar,
regular y establecer una zona de manera decisiva en base a este mapa de
riesgo de inundación y puede comunicar fácilmente el proceso de
planificación y el peligro para la comunidad (Rozelle, Bausch, McNabb, &
Robles-Kyle, 2011).

2.3. Bases conceptuales

2.3.1. Subcuenca

Se habla de subcuencas para referirse a los territorios que drenan por

cursos de agua que desembocan en el curso principal de una cuenca; es decir,
la cuenca se subdivide en subcuencas que corresponden a los cursos de agua
que finalizan en el curso principal (Avendaño, 2016).

Comentario “una subcuenca es toda área en la que su drenaje va

directamente al cauce principal de la cuenca que, como uno de los resultados
del proceso hidrológico, la precipitación, se produce un flujo superficial que
durante su recorrido van formando quebradas y ríos, las cuales al unirse forman
un curso de agua principal así mismo es importante señalar que las cuencas
están conformadas por un grupo de subcuencas de menor tamaño”.
124
[Link]. Hidrológicas

Para la simulación de los flujos de lodo y escombros es necesario

realizar un análisis hidrológico de la subcuenca y su influencia sobre el
hidrograma líquido, lo cual es una gráfica que muestra la tasa del flujo como
función del tiempo en un lugar dado de la corriente. En efecto, el hidrograma
es "una expresión integral de las características fisiográficas climáticas que
rigen las relaciones entre la lluvia y la escorrentía de una cuenca de drenaje
particular" (Ven te Chow , 1994).

Para la estimación del hidrograma, es necesario realizar un análisis

geomorfológico de la subcuenca, el tiempo de retardo, el número de curva
(CN) y la precipitación máxima de 24 horas.

[Link]. Geomorfológicas

La geomorfología tiene por objeto la descripción de las formas del

terreno, la explicación de su génesis, es decir de su origen y evolución a través
del tiempo geológico, así como la explicación y descripción de los agentes
geomorfológicos modeladores, a este proceso se le conoce como ciclo
geográfico. (Chahua Janampa, 2016)

El relieve terrestre va evolucionando en la dinámica del ciclo

geográfico mediante una serie de procesos constructivos y destructivos que
se ven permanentemente afectados por la fuerza de gravedad que actúa como
equilibradora de los desniveles; es decir, hace que las zonas elevadas tiendan
a caer y colmatar las zonas deprimidas. Estos procesos hacen que el relieve
transite por diferentes etapas. La interacción de los distintos procesos que
suceden en la superficie terrestre, resultan los proceso morfogenéticos
sucesivos, como la erosión, el transporte y la sedimentación, y el principal
agente modelador es el agua. Los distintos procesos del agua como agente
modelador, se le conoce como dinámica fluvial (Chahua Janampa, 2016).

125
[Link]. Geodinámicos

La Geodinámica es una rama de la Geología, que trata de los agentes

y las fuerzas que intervienen en los procesos dinámicos de la Tierra. Estudia
los procesos físicos de la tierra y su evolución temporal. Uno de los
principales son los movimientos en masa, los cuales son parte de los procesos
(Cruden, 1991).

2.4. Definición de términos

a) Fluido: Según Banda (2015), un fluido es un líquido que se deforma de

manera persistente, es decir presentan poca resistencia respecto a las
fuerzas tangenciales o cortantes que se dan, también llamados fluidos
newtonianos por otro lado los fluidos con mayor resistencia se les llama
fluidos no-newtonianos.

b) Fluido newtoniano: Según Banda (2015), en este tipo de fluido la

relación entre el esfuerzo cortante y la tasa de deformación es lineal, en
otras palabras, este tipo de fluidos son los llamados fluidos puros como
el agua limpia.

c) Fluido no newtoniano: Según Banda (2015), este tipo de fluidos por

lo general comprenden mezclas de barro, aceites viscosos, fluidos
orgánicos, entre otros. Para el caso de lodos y escombros la descripción
está en este apartado, asimismo ésta presenta dos tipos de fluidos según
su resistencia.

d) Fluido pseudoplástico: Según Banda (2015), en este tipo de fluido, se

presenta una menor resistencia respecto al flujo, es decir el fluido
escurrirá de manera más fácil siempre en cuando exista una fuerza que
la presione, como ejemplo se tiene la sangre o el barro.

e) Flujos de lodos: Según Castillo (2006), los flujos de lodo están

compuestos principalmente por concentraciones de material fino (limos

126
 y arcillas), las cuales son descritos como flujos viscosos además la
deposición final del flujo mantendrá una estructura dinámica en su
movimiento originando filas de dunas en dirección del flujo, durante la
sedimentación las partículas se mueven de manera integral.

f) Flujo de escombros: Iverson (1997), afirma que los flujos de

escombros se originan cuando las masas de sedimento se agitan, cuando
la graduación es deficiente o se encuentran saturadas de agua, las cuales
caen precipitadamente debido a la gravedad.

g) Flujos hiperconcentrados: (Rodrigues, 2017), afirma que los flujos

hiperconcentrados se pueden clasificar en inundaciones de lodo y flujo
de escombros. Y define como eventos de crecidas con concentraciones
de sedimentos que superan el 20% en volumen.

h) Modelo matemático Flo - 2D: Según Gamión (2014), el modelo

bidimensional de diferencias finitas Flo - 2D (O'Brien) simula flujo de
fluidos no newtonianos, como aludes torrenciales, en conos de
deyección. El modelo permite simular flujo en topografías complejas,
tales como áreas urbanizadas y planicies de inundación, así como el
intercambio de fluido entre los canales y la planicie de inundación.
Puede modelarse flujo de agua, flujo hiperconcentrado de sedimentos,
flujo de barro y alud torrencial (flujo de barro). Como datos de entrada
se requiere la topografía digital del terreno, la geometría del canal,
valores estimados de la rugosidad del canal y de la planicie de
inundación, hidrogramas de entrada (líquidos y sólidos), precipitación
y propiedades reológicas de la mezcla agua-sedimento.

i) Simulación: Según Davies & McSaveney (2002), una simulación por

computadora, un modelo de simulación por computador o un modelo
informatizado es un programa informático cuyo fin es crear una
simulación de un modelo abstracto de un determinado sistema. Las
simulaciones por computadora se han convertido en una parte relevante

127
 y útil de los modelos matemáticos de muchos sistemas naturales de
ciencias como la física, la astrofísica, la química y la biología, etc. Las
simulaciones por computadora abarcan desde programas informáticos
cuya ejecución dura unos minutos hasta conjuntos de ordenadores
conectados en red cuya ejecución dura horas, e incluso hay
simulaciones que se extienden varios días.

j) Tiempo de concentración: Según Gribbin (2007), es el tiempo que

transcurre entre el inicio de la lluvia y el establecimiento del caudal de
equilibrio. Es el tiempo que tarda el agua en pasar del punto más alejado
hasta la salida de la cuenca.

k) Periodo de retorno: Steijn (1996), menciona que es el inverso de la

probabilidad de que ocurra un evento determinado en el lapso de un
año. Lapso promedio de tiempo entre eventos naturales de magnitud o
intensidad comparables. Es cercanamente igual a la inversa de la
probabilidad anual de excedencia.

l) Amenaza: Vallance & Scott (1997), dice que es un evento o fenómeno

perjudicial con un cierto nivel de magnitud o alcance, que tiene una
probabilidad de ocurrencia significativa en un período de tiempo dado.

m) Riesgo: Según Fuchs, Heiss, & Hübl (2007), es la posibilidad de afectar

significativamente las vidas o bienes a causa de un fenómeno dañino
que tiene una probabilidad determinada de ocurrir dentro de un período
de tiempo dado.

a) Sedimento: Según Gamión (2014), se entiende por sedimento a

cualquier material más pesado que el agua, que es transportado en algún
momento por la corriente y luego depositado.

128
2.5. Hipótesis

La presente investigación por el nivel en el que se desarrolla no presenta

hipótesis. Según Hernández, et al. (2014, p.104), “No en todas las
investigaciones cuantitativas se plantean hipótesis. El hecho de que planteemos
o no hipótesis depende de un factor esencial. El alcance inicial del estudio”.

2.6. Variables

2.6.1. Variable 01

 Subcuenca del río Sicra.

- Geomorfológicas.

- Hidrológicas.

- Geodinámicos.

2.6.2. Variable 02

 Flujos de lodo y escombros.

- Cantidad de sedimento transportado.

- Profundidad de sedimento.

- Magnitud de la velocidad del sedimento.

- Fuerzas de impacto del sedimento.

- Presiones estáticas del sedimento.

- Energías especificas del sedimento.

- Zonas de inundación (mapa de peligro).

129
2.7. Operacionalización de variables

Tabla 15: Operacionalización de variables

Definición Definición
Dimensiones Indicadores Escala
conceptual operacional

Variable 01

Parámetros de la
subcuenca
Concentración
Geomorfológicos volumétrica
(Cv)
Superficie
(Villon, 2002) Numero de
terrestre en
Afirma que es curva (CN)
donde las
toda área que Precipitaciones
precipitaciones
Subcuenca desarrolla su
que caen sobre Máximas P24 Ordinal
del río Sicra drenaje (mm)
ella tienden a Hidrológicos
directamente al
ser drenadas Caudal Máximo
curso principal
por el sistema (m3/s)
de la cuenca
de corrientes.
Volumen de
deslizamientos
Geodinámicos (m3)
Áreas con
erosión (m2)

Variable 02

Cantidad de
sedimento Metros cúbicos
transportado
Profundidad de
Metros
sedimento
(Rodríguez,
2017) Define Magnitud de la
Metros por
que los flujos Son mezclas velocidad del
segundo
de lodo y de partículas sedimento
escombros son gruesas y finas Fuerzas de
Flujos de eventos de con agua Newton por
impacto del
lodo y crecidas con donde metro Ordinal
sedimento
escombros concentraciones predominan
de sedimentos arenas, gravas, Presiones
Newton por
estáticas del
que superan el cantos y metro
sedimento
20% en bloques.
concentración Energías
volumétrica. especificas del Metros
sedimento
Kilómetros
Zonas de peligro
cuadrados,
(mapas de
metros
peligro)
cuadrados

Fuente: Elaboración propia

130
 CAPÍTULO III

MATERIALES Y MÉTODOS

3.1. Ámbito temporal y espacial

La presente investigación se realizó en la subcuenca del río Sicra,

ubicado en el distrito de Lircay, provincia de Angaraes del departamento de
Huancavelica, durante el periodo de enero 2019 a noviembre 2019.

Figura 43. Vista satelital de distrito de Lircay, capital de la provincia de Angaraes

131
 Fuente: Adaptado de (Imagen Satelital Landsat, 2015)

3.2. Tipo investigación

Según Hernández et al. (2014), el tipo de investigación que se utilizó

fue aplicada porque se aplicaron modelos ya establecidos por otros
investigadores en la medición de flujos de lodo y escombros.

3.3. Nivel de investigación

Según Bernal (2010) el investigador utilizo el método deductivo, pues

se partieron de nociones generales como es el modelo Flo - 2D, para ser
aplicado a un fenómeno en específico como lo es la subcuenca del río Sicra y
de esta manera analizar los resultados. En consecuencia, la investigación es del
nivel descriptivo. Según Hernández et al., (2014, p.92), “Con los estudios
descriptivos se busca especificar., las propiedades, las características y los
perfiles de personas, grupos, comunidades, procesos, objetos o cualquier otro
fenómeno que se someta a análisis”.

3.4. Población, muestra y muestreo.

3.4.1. Población

Según Hernández (2014), la población es el conjunto de observaciones

con los mismos detalles definidos. En la presente tesis la población es la
subcuenca del río Sicra.

3.4.2. Muestra

La muestra fue de tipo no probabilístico, de progresiva 0+565 km al

1+744 km, del cauce principal del río Sicra (área urbana del distrito de Lircay).

Figura 44. Vista satelital del cauce del río Sicra – Prog. 0+565 km al 1+744 km

132
 Fuente: Adaptado de (Google earth, 2019)

3.5. Técnicas e instrumentos de recolección de datos

Según Hernández (2014), la observación es una técnica que consiste en

el registro sistemático, valido, y confiable de un hecho o fenómeno a través de
tablas o cuadros. También el acopio de datos es muy útil pues con ella se hizo
el registro de lo observado, mediante tablas de datos, fichas bibliográficas entre
otros. Los instrumentos empleados para esta investigación se basaron en la

133
 búsqueda y la recopilación de información bibliográfica, luego el trabajo en
campo, finalmente el procesamiento de datos en gabinete.

3.6. Técnicas de procesamiento y análisis de datos

Para el procesamiento de datos se utilizó el modelo bidimensional de

diferencias finitas Flo - 2D para la generación de mapas de peligro por flujos
de lodo y escombros en la subcuenca del río Sicra.

134
 CAPÍTULO IV

DISCUSIÓN DE RESULTADOS

4.1. Análisis de información

4.1.1. Análisis geomorfológico

[Link]. Generalidades

La ciudad de Lircay, Angaraes presenta un clima frío y lluvioso donde

la temperatura máxima promedio del aire muestra un comportamiento distinto
durante temporada lluviosa y seca, oscilando sus valores entre 19.0 y 21.2 °C,
y una temperatura mínima promedio del aire, presenta valores que fluctúan
entre 1.0 a 6.3°C, y finalmente durante la temporada seca, suele presentarse
heladas meteorológicas por enfriamiento de la atmosfera durante la
madrugada y primeras horas de la mañana, alcanzando temperaturas entre -
0.5 a -1.4°C. (Municipalidad Distrital de Lircay, 2017).

[Link]. Parámetros geomorfológicos

[Link].1. Delimitación de la subcuenca

La delimitación se realizó con la ayuda del Modelo Digital de Elevación

DEM, reportados por el satélite ALOS PALSAR de la Agencia Japonesa de
135
Exploración Aeroespacial "DAICHI" que colectó imágenes de radar en
escenas de 50x70 km con alta resolución de 12.5m, de todo el planeta cada
45 días aproximadamente a través de su sensor PALSAR (Phased Array
Type L-band Synthetic Aperture Radar). En consecuencia, se descargó las
imágenes satelitales en formato raster de la zona de estudio para proceder a
determinar las curvas de nivel, red de drenaje y delimitar la subcuenca y las
microcuencas del río Sicra.

La subcuenca del río Sicra fue delimitada con un punto de descarga de

caudal en las coordenadas planas UTM 530093.24 E, 8563705.41 S (Datum
WGS84 zona 18S), que se ubica en el puente “Masias” del cercado de la
ciudad de Lircay, Angaraes Figura 45. Esto debido a que la mayor parte de
aportantes de material solido proviene de derrumbes, deslizamiento de rocas
y laterales, debido a las fuertes precipitaciones y caudales extremos, desde
la cabecera hasta las tres cuartas partes de la cuenca que al mezclarse estos
materiales con los flujos de agua forman los flujos de lodo y escombros.

Figura 45. Delimitación de la subcuenca del río Sicra

136
 Fuente: Elaboración propia

[Link].2. Caracterización geomorfológica

Después de delimitar la subcuenca del río Sicra se obtuvo los

siguientes parámetros con ayuda del software ArcMap 10.4.1, El área de la
cuenca, el perímetro, parámetros de centroide, altitud y propiedades de la
red hídrica como la longitud de cuenca o longitud hidráulica, medida a lo
largo del curso de agua principal, para lo cual se presenta dichos parámetros
estimados para dicha subcuenca en la Tabla 16.

137
 Tabla 16. Cuadro resumen de las características morfológicas de la subcuenca Sicra

DESCRIPCIÓN UND VALOR

Área km2 630.16
Perímetro de la cuenca km 143.66
COTAS
Cota máxima msnm 5190
Cota mínima msnm 3300
CENTROIDE (PCS: WGS 1984 UTM, Zona 18S)
X Centroide m 532055.38
Y Centroide m 8545475.3
Z Centroide msnm 4444.24
ALTITUD
Altitud media msnm 4444.24
Altitud más frecuente msnm 4546
Altitud de frecuencia media msnm 4405.39
PENDIENTE
Pendiente promedio de la cuenca % 6.58
PROPIEDADES DE LA RED HÍDRICA
Longitud del curso principal km 51.91
Orden de la red hídrica UND 8
Longitud de la red hídrica km 3846.23
Pendiente promedio de la red hídrica % 1.07

Fuente: Elaboración propia

[Link].3. Curva hipsométrica y frecuencia de altitudes

La representación gráfica del relieve de la subcuenca del río Sicra se

muestra en la Figura 46, el cual indica el porcentaje de área de la superficie
de la sub cuenca en 𝑘𝑚2 mostradas en la Tabla 17, donde se puede observar
el alto grado de potencial erosivo de la cuenca (fase de juventud), lo cual en
eventos máximos determina la ocurrencia de deslizamientos laterales que
permite la formación de flujos de lodo y escombros por erosión fluvial.

Tabla 17. Cuadro resumen de las características morfológicas de la subcuenca Sicra

Altitud (msnm) Área (km2)

% %
Nro Mín. Máx. Promedio Parcial Acumulado
Acum. Parcial
1 3300 3418 3359 1.43 630.52 100 0.23
2 3419 3537 3478 2.80 629.08 99.77 0.44
3 3538 3656 3597 4.93 626.28 99.33 0.78

138
 4 3657 3774 3715.5 9.70 621.35 98.55 1.54
5 3775 3893 3834 15.69 611.65 97.01 2.49
6 3894 4012 3953 24.32 595.96 94.52 3.86
7 4013 4130 4071.5 29.96 571.63 90.66 4.75
8 4131 4249 4190 53.20 541.67 85.91 8.44
9 4250 4368 4309 80.16 488.47 77.47 12.71
10 4369 4486 4427.5 121.40 408.31 64.76 19.25
11 4487 4605 4546 128.57 286.91 45.50 20.39
12 4606 4724 4665 97.88 158.35 25.11 15.52
13 4725 4842 4783.5 42.07 60.47 9.59 6.67
14 4843 4961 4902 15.16 18.40 2.92 2.41
15 4962 5080 5021 2.95 3.23 0.51 0.47
16 5081 5199 5140 0.28 0.28 0.04 0.04
Total = 630.52

Fuente: Elaboración propia

Figura 46. Curva hipsométrica y frecuencia de altitudes - subcuenca del río Sicra,
(cuenca en fase de juventud)

Curva Hipsométrica/Frecuencia de Altitudes -

subcuenca río Sicra
0% 5% 10% 15% 20% 25%
5150 0.04%
4950 0.47%
2.41%
4750 6.67%
Altitud (msnm)

15.52%
4550 20.39%
19.25%
4350 12.71%
4150 8.44%
4.75%
3950 3.86%
2.49%
3750 1.54%
0.78%
3550 0.44%
0.23%
3350
0 100 200 300 400 500 600

FRECUENCIA CURVA HIPSOMÉTRICA

Fuente: Elaboración propia

4.1.2. Análisis hidrológico

La fuente de agua disponible y considerada en el estudio es el producto

PISCO (Peruvian Interpolation of the SENAMHIs Climatological and

139
Hydrological Stations) debido a que solamente se cuenta con una sola estación
meteorológica en el distrito de Lircay y provincia de Angaraes, las estaciones
cercanas se encuentran alejadas para poder hacer uso de métodos tradicionales
y poder determinar una precipitación real que represente a todo la subcuenca
del río Sicra.

PISCO es información interpolada de datos climatológicos e

hidrológicos a nivel nacional y tiene una resolución ~ 5km. Actualmente se
tiene elaborado el producto PISCO para la variable precipitación la misma que
comprende el período desde enero de 1981 a paso de tiempo mensual en
formato Raster (tif), el cual fue procesado mediante el software libre “R”
v.3.5.0 a fin de obtener datos en formato .xlsx.

El área de estudio se define mediante nueve microcuencas de diferentes

áreas, en el cual se optó por usar la metodología de la investigación realizada
denominada “Modelamiento Hidrológico en una Cuenca Andino-Amazónica
utilizando datos grillados del producto Pisco”, realizado y expuesto por el
especialista en hidrología del Senamhi (Cristhian Montesinos Cáceres) en abril
del 2019, en ese sentido se ha optado delimitar en nueve micro cuencas más
representativos de la subcuenca del río Sicra Figura 47. y Tabla 18.

Figura 47. Delimitación de 09 microcuencas más representativas de la subcuenca del río

Sicra

140
 Fuente: Elaboración propia

Tabla 18. Resumen de áreas y perímetros de las microcuencas de la subcuenca del río Sicra

Área Perímetro Cota Cota

Descripción
(km2) (km) máxima mínima
Subcuenca 01 53.28 36.51 4740 3300
Subcuenca 02 29.62 27.37 4840 3620
Subcuenca 03 145.74 71.32 4800 3620
Subcuenca 04 72.62 36.52 4882 3731
Subcuenca 05 61.57 49.26 4750 3729
Subcuenca 06 46.64 35.37 4920 4100
Subcuenca 07 50.63 41.34 4980 4100
Subcuenca 08 84.54 47.08 5180 4100
Subcuenca 09 85.50 48.02 5140 4100

141
 Fuente: Elaboración propia

Consecuentemente, debido a que solo una de las nueve microcuencas

del área de estudio cuenta con información meteorológica, limita el tratamiento
de datos de precipitaciones máximas en 24 horas para toda la subcuenca del río
Sicra, para lo cual una de las soluciones fue el que utilizó el especialista en
Senamhi (Montesinos Cáceres, 2019), que consiste en crear una estación
virtual el cual fue ubicada en el centroide de cada microcuenca para lograr una
buena distribución espacial de datos climáticos.

Figura 48. Estaciones climáticas virtuales ubicadas en los centroides de las microcuencas de
la subcuenca del río Sicra

142
 Fuente: Elaboración propia

Tabla 19. Ubicación de las estaciones climáticas virtuales empleadas en este estudio

Centroide Centroide
Estación
(Coordenadas (Coordenadas
climática
UTM) geográficas)
virtual
X_Centroide Y_Centroide Latitud Longitud
Microcuenca 01 532686.52 8558177.75 -13.04 -74.7
Microcuenca 02 534106.69 8553527.77 -13.09 -74.68
Microcuenca 03 542575.41 8550041.13 -13.12 -74.61
Microcuenca 04 531447.82 8547179.73 -13.14 -74.71
Microcuenca 05 539032.27 8543454.98 -13.18 -74.64
Microcuenca 06 536379.59 8536794.41 -13.24 -74.67
Microcuenca 07 532278.41 8537443.08 -13.23 -74.7
Microcuenca 08 526288.13 8535715.69 -13.25 -74.76
Microcuenca 09 520689.16 8541850.92 -13.19 -74.81

Fuente: Elaboración propia

[Link]. Funciones de distribuciones de probabilidad

Se realizó la prueba con distribuciones estadísticas más usuales:

Distribución normal, distribución log normal de 2 parámetros, distribución
log normal de parámetros, distribución gamma 2 parámetros, distribución
gamma 3 parámetros, distribución gumbel, distribución log gumbel y
distribución log Pearson III. Para cada microcuenca en la Tabla 20, se
muestran los parámetros de resultados de los cálculos realizados, delta teórico
y tabular para la selección de los distribución que más se ajusta a las series
de datos de precipitación completos, en el estudio hidrológico se encontraron
como mejores distribuciones de ajuste para cada una de las microcuencas
Tabla 20.

Tabla 20. Prueba de ajuste de bondad para datos de precipitación de cada microcuenca de
la subcuenca del río Sicra

Delta Delta
Microcuencas Distribución
teórico tabular
Microcuenca 01 Gamma 3P 0.0407 0.2267

143
 Microcuenca 02 Log normal 2P 0.0629 0.2267
Microcuenca 03 Log gumbel 0.0877 0.2267
Microcuenca 04 Log normal 2P 0.0759 0.2267
Microcuenca 05 Log gumbel 0.0877 0.2267
Microcuenca 06 Log gumbel 0.0591 0.2267
Microcuenca 07 Gamma 3P 0.0820 0.2267
Microcuenca 08 Gamma 3P 0.0820 0.2267
Microcuenca 09 Log normal 3P 0.0549 0.2267

Fuente: Elaboración propia

[Link]. Precipitaciones máximas de 24 horas (P24)

Se efectuó los cálculos correspondientes para estimar las

precipitaciones máximas de 24 horas (P24) para diferentes tiempos de retorno
(Tr) de 2, 5, 10, 20, 50, 100 y 500 años para cada una de las 9 microcuencas
de la subcuenca del río Sicra. La información pluviométrica que se utilizó en
este estudio fueron los datos tratados del producto PISCO - SENAMHI en
cada uno de las estaciones climáticas virtuales, los que se muestran en la
Tabla 21.

Tabla 21. Precipitaciones máximas en 24 horas para diferentes períodos de retorno de cada
microcuenca de la subcuenca del río Sicra

Períodos PRECIPITACIONES MÁXIMAS EN 24H PARA CADA MICROCUENCA DE LA

de SUBCUENCA DEL RÍO SICRA
Retorno
01_P24 02_P24 03_P24 04_P24 05_P24 06_P24 07_P24 08_P24 09_P24
(Tr
(mm) (mm) (mm) (mm) (mm) (mm) (mm) (mm) (mm)
años)
2 27.89 23.35 18.23 23.78 18.23 17.82 23.26 23.26 23.62
5 34.2 28.63 24.14 30.48 24.14 23.34 29.48 29.48 30.11
10 37.75 31.85 29.07 34.71 29.07 27.9 33.09 33.09 34.16
20 40.82 34.78 34.74 38.65 34.74 33.12 36.26 36.26 37.91
50 44.41 38.4 43.76 43.61 43.76 41.34 40.03 40.03 42.59
100 46.89 41.02 52.02 47.26 52.02 48.81 42.66 42.66 46.03
200 49.21 43.57 61.8 50.87 61.8 57.59 45.15 45.15 49.41
500 52.02 46.88 77.57 55.62 77.57 71.65 48.25 48.25 53.84

Fuente: Elaboración propia

Consecuentemente se ha calculado los cuadros y curvas de intensidad,

duración y frecuencia (IDF) en mm/h para 24 horas para cada microcuenca
de la subcuenca del río Sicra, lo cual se adjunta en el Anexo A.1.

144
[Link]. Validación del producto PISCO

Para la validación de la precipitación utilizada (PISCO) se tuvo en

cuenta lo siguiente: contar con una longitud de registro de 36 años (13 629
datos 𝑃24 ). Se analizó datos obtenidos en un punto en común que es la
estación meteorológica convencional de Lircay, los datos a analizar son las
precipitaciones máximas 24 horas diarias entre los años 1981-2016, ya que
este dato influirá directamente en el cálculo del hidrograma máximo de
avenida.

Tabla 22. Ubicación de la estación meteorológica convencional de Lircay – Angaraes

ESTACIÓN LIRCAY
Código Latitud Longitud
Lircay – 000657 12°58’55’’ 74°43’5.1’’

Fuente: [Link]

Se realizó evaluaciones de los indicadores estadísticos tales como:

coeficiente de determinación (R2), raíz del error cuadrático medio (RMSE) y
eficiencia de Nash - Sutcliffe (E), obteniendo el cuadro de resumen de los
indicadores estadísticos aplicados que representa las gráficas mostradas:

Figura 49. Validación por diferentes medidas bondad de ajuste del producto Pisco con los
datos registrados en la estación meteorológica Lircay – 000627

145
 Fuente: Elaboración propia

Tabla 23. Valores referenciales y tipos de ajuste

MEDIDAS DE BONDAD DE AJUSTE

Correlation coefficient (R) 0.88 Ajuste muy bueno
Nash sutcliffe efficiency (E) 0.77 Ajuste muy bueno
Root of the root mean square error
2.11 Ajuste bueno
(RMSE)
Schultz method (D) 0.51 Ajuste muy bueno
Mass balance error (B) -2.16 Ajuste bueno
Mean accumulated deviation (MAD) 0.64 Ajuste bueno

Fuente: Elaboración propia

Los gráficos obtenidos, ayudaron a explicar la variación o

comportamiento de los resultados, donde se concluye que existe un buen
ajuste entre las muestras de precipitaciones observados (SENAMHI) y las
precipitaciones simuladas (PISCO) en los 6 indicadores estadísticos
analizados.

146
[Link]. Celdas de precipitación concentrada

Se llaman celdas de precipitación concentrada, a aquellas lluvias

puntuales que caen localmente sobre una zona específica y producen los
flujos de lodo y escombros. Esta lluvia no es registrada por las estaciones
meteorológicas debido a que se trata de un fenómeno local e instantáneo.

En este tipo de análisis la precipitación concentrada se va estimar

mediante precipitaciones máximas en 24 horas en las nueve microcuencas de
la subcuenca del río Sicra.

Para el cálculo del hidrograma de avenida, se consideró la

precipitación máxima de 24 horas (P24) para un período de retorno de 50 y
100 años, la cual obtuvimos anteriormente para cada una de las microcuencas,
los cuales son de (44.41mm, 38.40 mm, 43.76 mm, 43.61 mm, 43.76 mm,
41.34 mm, 40.03 mm, 40.03 mm, 42.59 mm) y (46.89 mm, 41.02 mm, 52.02
mm, 47.26 mm, 52.02 mm, 48.81 mm, 42.66 mm, 42.66 mm, 46.03 mm)
respectivamente. El período de retorno de 100 años es el recomendado por
estudiosos para este tipo de investigaciones (Castillo, 2006) ya que con este
valor estamos dando el factor de seguridad necesario.

[Link]. Cálculo de tiempo de concentración (Tc)

Se sabe que el tiempo de concentración real depende de muchos

factores, entre otros de la geometría en planta de la cuenca (una cuenca
alargada tendrá un mayor tiempo de concentración), de su pendiente (a mayor
pendiente produce flujos más veloces y en menor tiempo de concentración),
el área, las características del suelo, cobertura vegetal, etc. Las fórmulas más
comunes solo incluyen la pendiente, la longitud del cauce mayor desde la
divisoria y el área. (Chahua Janampa, 2016)

Dada las características de nuestro país y a las condiciones en que se

han desarrollado los diversos métodos para el cálculo del tiempo de

147
 concentración, se ha optado por utilizar la ecuación de Kirpich con el método
de California Culverts Pratice, 1942.

Tabla 24. Tiempo de concentración para cada microcuenca de la subcuenca del río Sicra

Tiempo de concentración (Tc)

Subcuenca del río Tc Tc
Sicra (min) (horas)
Microcuenca 01 86.21 1.26
Microcuenca 02 79.66 1.19
Microcuenca 03 156.16 2.36
Microcuenca 04 118.62 1.58
Microcuenca 05 150.48 1.3
Microcuenca 06 93.03 1.33
Microcuenca 07 111.03 1.51
Microcuenca 08 112.56 1.52
Microcuenca 09 117.35 1.57

Fuente: Elaboración propia

[Link]. Cálculo de tiempo de retardo

Se sabe que el tiempo de retardo define como el tiempo de drenaje,

desde el centro de gravedad del hietograma de lluvia hasta el pico del
hidrograma. (Ayala Bizarro, 2009) menciona que un estudio de muchas
cuencas rurales y pequeñas indica que el tiempo de retardo es igual al 60%
del tiempo de concentración.

Tabla 25. Cálculo del tiempo de retardo para cada microcuenca de la subcuenca del río
Sicra

Tiempo de
Microcuencas
retardo

Subcuenca del río

Tlag (min)
Sicra
Microcuenca 01 51.73
Microcuenca 02 47.79
Microcuenca 03 93.70
Microcuenca 04 71.17
Microcuenca 05 90.29
Microcuenca 06 55.82
Microcuenca 07 66.62

148
 Microcuenca 08 67.54
Microcuenca 09 70.41

Fuente: Elaboración propia

[Link]. Número de curva del SCS

Este modelo desarrollado por el Servicio de Conservación de Suelos

(SCS) de los Estados Unidos, usa el número de curva (CN, de sus siglas en
inglés), el cual es un parámetro empírico estimado de la combinación del tipo
de suelo, cobertura vegetal y condición de humedad. (Chahua Janampa,
2016).

El Ministerio del ambiente, MINAM como ente encargado de

conducir el proceso de inventarío y evaluación nacional integrada de los
recursos naturales y de los servicios ambientales, ha elaborado el Mapa de
Cobertura Vegetal del Perú, el cual constituye una herramienta de gestión del
patrimonio natural y a la vez de soporte en la implementación de la Política
Nacional del Ambiente, Este mapa fue elaborado mediante el análisis visual
de imágenes satelitales del año 2009, luego verificado en el terreno a nivel
aéreo, terrestre y fluvial.

Así mismo se desarrolló el mapa temático de suelo, con información

publicado por la FAO y UNESCO a escala de 1/5 000 000, proyecto
desarrollado en colaboración entre los innumerables científicos de suelo en el
mundo, se finalizó tras un esfuerzo de 20 años. Hasta ahora el Mapa Mundial
de suelos ha permanecido con la única visión global de los recursos del suelo.

Consecuentemente se obtuvo el raster CN, en base a valores de los

grupos hidrológicos del suelo que se muestra en la Tabla 26 , que fueron
ingresados como información para generar los mapas de número de curva.

Tabla 26. Valores de grupos hidrológicos del suelo

149
 GRUPO
HIDROLÓGICO
DESCRIPCIÓN DEL USO DE LA TIERRA DEL SUELO

A B C D
Sin tratamiento de
72 81 88 91
conservación.
Tierra cultivada (1):
Con tratamiento de
62 71 78 81
conservación.
Condiciones pobres. 68 79 86 89
Pastizales
Condiciones óptimas. 39 61 74 80
Vegas de río Condiciones óptimas. 30 58 71 78

Troncos delgados,
45 66 77 83
Bosques cubierta pobre, sin hierba.

Cubierta buena (2). 25 55 70 77

Óptimas condiciones:
cubierta de pasto en el 39 61 74 80
Áreas abiertas, césped, 75% o más.
parques, campos de golf,
cementerios, etc. Condiciones aceptables:
cubierta de pasto en el 50 49 69 79 84
a 75%
Áreas comerciales de negocios (85% impermeables) 89 92 94 95
Distritos industriales: (72% impermeables ) 81 88 91 93
Residencial (3)
Tamaño promedio del Porcentaje promedio
lote impermeable (4)
1/8 acre o menos 65 77 85 90 92
1/4 acre 38 61 75 83 87
1/3 acre 30 57 72 81 86
1/2 acre 25 54 70 80 85
1 acre 20 51 68 79 84

Parqueaderos
pavimentados, techos, 98 98 98 98
accesos, etc.

Pavimentados con cunetas

98 98 98 98
y alcantarillados
Calles carreteras (5)
Grava 76 85 89 91
Tierra 72 82 87 89
1. Para una descripción más detallada de los números de curva para usos agrícolas
de la tierra, remitirse a Soil Conservation Service, 1972, cap. 9.
2. Una buena cubierta está protegida del pastizales, y los desechos del retiro de
la cubierta del suelo.
3. Los números de curva se calculan suponiendo que la escorrentía desde las casas
y de los accesos se dirige hacia la calle, con un mínimo del agua del techo dirigida
hacia el césped donde puede ocurrir infiltración adicional.

150
 4. Las áreas permeables restantes (césped) se consideran como pastizales en
buena condición para estos números de curva.
5. En algunos países con climas más cálidos se puede utilizar 95 como número.
de curva.
Fuente: Adaptado de (Ven te Chow , 1994)

Finalmente se obtuvo el mapa de numero de curva a escala nacional

Figura 50. donde se muestran las distribuciones espaciales de los valores de
número de curva para condiciones normales.

Figura 50. Mapa temático número de curva (CN) en condiciones normales

151
 Fuente: Adaptado de Geo GPS Perú; [Link]
[Link]

Con información de mapas temáticos de cobertura y uso, mapa

temático de suelo y Modelo Digital de Elevación, y en base a valores para
cada grupo hidrológico de suelos teóricos, se generó el mapa de numero de
curva para la subcuenca del río Sicra, a escala nacional Figura 51.

Figura 51. Mapa temático de número de curva para la subcuenca del río Sicra

Fuente: Elaboración Propia

152
 Finalmente se obtuvo el CN, para la subcuenca del río Sicra Tabla 27,
que será utilizado para estimar la precipitación neta o en exceso, a partir de
datos de precipitación de cada microcuenca, una vez que se obtiene como
dato la precipitación neta, esta es la que escurre en la superficie formando un
caudal.

Tabla 27. Uso actual de los suelos para cada microcuenca de la subcuenca del río Sicra

Subcuenca del Número de

río Sicra curva (CN)
Microcuenca 01 70.67
Microcuenca 02 77.5
Microcuenca 03 77.5
Microcuenca 04 77.5
Microcuenca 05 77.5
Microcuenca 06 77.5
Microcuenca 07 77.5
Microcuenca 08 77.5
Microcuenca 09 77.5

Fuente: Elaboración propia

[Link]. Hidrograma de avenida líquido (INFLOW)

Para la estimación del hidrograma de avenida, utilizaremos como

apoyo el modelo hidrológico HEC-HMS (Hydrologic Enginnering Center’s
Hydrologic Modeling Sistem), este modelo nos ayudará a estimar los
hidrogramas de salida para cada una de las microcuencas de la subcuenca del
río Sicra, caudales máximos y tiempos al pico a partir de condiciones de
lluvias extremas, aplicando las hietogramas de diseño, perdidas por
infiltración, flujo base y conversión en escorrentía directa, que han sido
utilizados en nuestro medio y país, así mismo se trata de un programa de uso
libre y reconocido también en otras partes del mundo, (Castillo, 2006),
durante los últimos tiempos. En la Figura 52 se presenta el esquema del
modelamiento de la subcuenca del río Sicra, los elementos utilizados para
definir nuestra microcuenca son subcuenca (subbasin), cauce (reach) y la
confluencia (juntion).

153
 Figura 52. Modelo de la subcuenca del río Sicra

Fuente: Elaboración propia

Se utilizó el método SCS para abstracciones, para estimar las pérdidas

iniciales en cada uno de las nueve microcuencas, debido a que depende solo
de una variable conocida CN.

Adicionalmente emplearemos el hidrograma unitario adimensional de

SCS, para el cálculo del hidrograma sintético cuyo dato de entrada depende
del tiempo de retardo (𝑡𝑙𝑎𝑔 ).

154
[Link].1. Datos de ingreso al modelo hidrológico HEC-HMS

Los datos de ingreso para el modelo se muestra en la Tabla 28, estos

datos han sido calculados previamente, tales como parámetros de cada
subcuenca como el área, tiempo de retardo (𝑇𝑙𝑎𝑔 ), curva número (CN) y
abstracción inicial (𝐼𝑎 ). Los valores vienen a ser los valores iniciales para la
simulación del modelo hidrológico HEC-HMS.

Tabla 28. Valores del hidrograma líquido en el punto de afluencia

Subcuenca del río

Área (𝐤𝐦𝟐) 𝑻𝒍𝒂𝒈 (min) CN 𝐈𝐚 (mm)
Sicra
Microcuenca 01 53.14 51.73 70.67 21.08
Microcuenca 02 29.80 47.79 77.50 14.75
Microcuenca 03 145.54 93.7 77.50 14.75
Microcuenca 04 72.56 71.17 77.50 14.75
Microcuenca 05 61.39 90.29 77.50 14.75
Microcuenca 06 46.73 55.82 77.50 14.75
Microcuenca 07 50.60 66.62 77.50 14.75
Microcuenca 08 84.46 67.54 77.50 14.75
Microcuenca 09 85.76 70.41 77.50 14.75

Fuente: Elaboración propia

En la Tabla 29 se muestra un resumen de las características

morfometricas de los tramos de ríos en estudio, que se calcularon y
utilizaron para realizar el tránsito de flujo en el cauce, el método empleado
fue onda cinemática (Kinematic Wave).

Tabla 29. Parámetros del método onda cinemática del cauce del río Sicra

Longitud Pendiente Manning Ancho

Descripción
(m) (m) (n) (m)
Tramo 1 12541.4737 0.0248 0.035 24.50
Tramo 2 6539.67081 0.0170 0.035 27.00
Tramo 3 14799.6212 0.0247 0.035 22.00
Tramo 4 11199.164 0.0331 0.035 18.00

Fuente: Elaboración propia

155
[Link].2. Simulación del modelo hidrológico HEC-HMS

Identificados, calculados e ingresados los parámetros requeridos por

el modelo hidrológico HEC-HMS, así también las fechas y hora de inicio y
termino de los eventos, se procedió a simular de donde se obtienen los
resultados que se muestran en la Figura 53.

Figura 53. Hidrograma líquido para la subcuenca del río Sicra (Tr=50 años y Tr=100
años)

Fuente: Elaboración propia

Finalmente, luego de realizar los cálculos en el modelo HEC-HMS

se ha obtenido un caudal máximo de 235.20 m3/s y 363.60 m3/s para un
Tr=50 años y Tr=100 años respectivamente, ocurrido el 25 de enero del
2017 a horas 14:00 horas.

[Link].3. Calibración del modelo hidrológico HEC-HMS

La simulación del modelo hidrológico HEC-HMS realizado para la

subcuenca del río Sicra fue calibrada para estimar adecuadamente ciertos
parámetros asumidos en la modelación. El método usado fue el de la huella
existente de agua, el cual utiliza la fórmula de Manning, cuyo proceso fue
realizar un corte transversal en un tramo del cauce del río Sicra (Anexo A.4),
de donde se obtiene el área del cauce obteniendo finalmente un caudal y el

156
 coeficiente de Manning calibrado para dicho caudal, el cual se observa en la
Tabla 30 y Figura 54.

Tabla 30. Calibración del coeficiente de Manning

Manning (n) - Asumido Manning (n) - Calibrado

0.035 0.046

Fuente: Elaboración propia

Figura 54. Hidrograma líquido calibrado para la subcuenca del río Sicra (Tr=50 años y
Tr=100 años)

Fuente: Elaboración propia

Los caudales máximos calibrados obtenidos son: 225.00 m3/s y 349.30 m3/s
para un Tr=50 años y Tr=100 años respectivamente, ocurrido el 25 de enero
del 2017 a horas 14:00 horas.

4.1.3. Análisis geodinámico

La subcuenca del río Sicra presenta una geodinámica externa bastante

activa que está representada principalmente por deslizamientos, derrumbes,
erosión fluvial. Observando la gran área que presenta esta subcuenca junto a
las microcuencas, esta tesis se enfoca en el estudio y análisis de flujo de lodo y
escombros aplicando el software de diferencias finitas Flo - 2D. Esta área
abarca una de las subcuencas de la ciudad de Lircay, en donde se puede

157
 observar fuertes pendientes presentando un relieve escarpado y abrupto
propiciando un flujo torrentoso y altamente turbulento, principalmente durante
el período de lluvias torrenciales, por la disminución brusca de la pendiente se
ha formado un cono de deyección, producto de la deposición del material solido
transportando por las aguas del río Sicra principalmente durante el período de
grandes avenidas.

Así mismo los peligros geológicos reconocidos en las zonas

inspeccionadas, corresponden a movimientos en masa como flujo de detritos
(huaycos), flujos de lodo y escombros como desbordes, inundaciones y erosión
fluvial. Históricamente la zona, ha sido afectada por deslizamientos, derrumbes
y flujos de detritos (huaycos), evidenciado esto por sus depósitos y la
configuración topográfica del terreno. Durante los trabajos de campo, fue
posible identificar movimientos del terreno en los sectores inspeccionados,
encontrándose zonas de arranque de deslizamientos antiguos de tipo rotacional,
flujos de detritos (huaycos) y flujos de escombros.

Estos movimientos en masa, tienen como causas factores intrínsecos:

geometría del terreno, tipo de suelos, drenaje superficial y subterráneo,
cobertura vegetal; combinados con factores externos o antrópicos como la
construcción de viviendas en zonas no adecuadas, carreteras, canales, tala de
árboles, etc. Siendo el “detonante” de estos eventos las precipitaciones
pluviales excepcionales en el área de influencia de la zona. A continuación, se
presenta una breve descripción de los movimientos en masa identificados en
diferentes sectores inspeccionados, para poder tener una visión más clara de lo
ocurrido en la zona.

[Link]. Inundaciones y erosión fluvial:

Son los fenómenos que en el mundo causan mayor impacto en

numerosas poblaciones. Se puede definir como el emplazamiento paulatino o
violento de las aguas en cantidades abundantes sobre una superficie
determinada, (Median J, 1991)

158
 Su origen se debe a varios factores donde el principal factor, para la
ocurrencia de la inundación de viviendas y erosión fluvial de vías de
comunicación, son las lluvias torrenciales de temporada, principalmente en el
cauce del río Sicra, generándose ruptura y/o colapso de muros rústicos de
contención. La afectación de viviendas por efecto de las lluvias continuas,
con intervalos de duración de 12, 24 o 48 horas y el volumen de las
precipitaciones que, por lo general se concentraba en unas 5 a 8 horas diarias,
tal como se detalla los antecedentes en las siguientes figuras.

 Área inundable N° 01:

Progresiva: 1+032 km (UTM: 530061 E, 8563701 S).

Figura 55. Colapso de un hotel en Lircay ocurrido el 26 de enero de 2017

Fuente: Elaboración propia

 Área inundable N° 02:

Progresiva: 0+749 km (UTM: 530097 E, 8563981 S).

Figura 56. Vista de zonas expuesta a inundación por las aguas del río Sicra

159
 2.85 m.

Fuente: Elaboración propia

 Área inundable N° 03:

Progresiva: 1+029 km (UTM: 530098 E, 8563705 S).

Figura 57. Vista de zonas expuesta a inundación por las aguas del río Sicra

Fuente: Elaboración propia

160
  Área inundable N° 04:

Progresiva: 1+343 km (UTM: 530097 E, 8563431 S).

Figura 58. Vista de la zona de la piscigranja de la ciudad de Lircay, en pleno evento de

inundación ocurrido el 25 de enero 2017, por el desborde de las aguas del río Sicra

Fuente: Elaboración propia

 Área inundable N° 05:

Progresiva: 2+960 km (UTM: 530410 E, 8562026 S).

Figura 59. Área de inundación margen derecha e izquierda río Sicra, zona urbano marginal
ciudad de Lircay, altura puente carrozable Santa Rosa aguas arriba

161
 Fuente: Elaboración propia

 Área erosionada N° 01:

Progresiva: 2+089 km (UTM: 530162 E, 8562783 S).

Figura 60. Vista del puente Santa Rosa, en momentos del incremento del caudal de las
aguas del río Sicra, en proceso de erosión de las bases y estribos

162
 Fuente: Elaboración propia

 Área erosionada N° 02:

Progresiva: 4+178 km (UTM: 530757 E, 8560976 S).

Figura 61. Erosión de talud y pérdida parcial de plataforma, altura puente Chahuarma del
río Sicra

Fuente: Elaboración propia

 Área erosionada N° 03:

Progresiva: 5+146 km (UTM: 530824 E, 8560066 S).

Figura 62. Erosión y pérdida de talud de terrenos forestales y pastizales lado izquierdo del
cauce y trayectoria del río Sicra

163
 Fuente: Elaboración propia

[Link]. Deslizamiento:

Se ha visualizado la manifestación de fenómenos de remoción en

masa en varios puntos del trayecto aguas arriba del río Sicra, donde se han
activado estos deslizamientos, producto de la erosión y destrucción de sus
bases de los taludes, por acción del incremento del caudal en el cauce del río
Sicra.

Por otro lado, se verificó que este tipo de escenarios en el distrito de

Lircay – Angaraes se encuentran corroborados por el Mapa de Zonificación
de Peligros Geológicos del Perú, elaborado por el INGEMMET, en la que
califica de peligro muy alto a la ocurrencia de fenómenos de remoción en
masa, flujos de lodo y escombros a causa de deslizamientos al igual que la
descripción que hiciera el INGEMMET en el mapa de geodinámica del Perú,
donde se ha identificado la ocurrencia de deslizamientos en el territorio de la
provincia de Angaraes, así como el INDECI menciona en el mapa de peligros
naturales, la ocurrencia de deslizamientos y huaycos. Para ello se han

164
identificado 6 puntos activos a deslizamientos y huaycos, los cuales se
resumen en la Tabla 32 siguiente.

Tabla 31. Zonas vulnerables a deslizamiento

Zona
Progresiva Coordenadas
vulnerable a
(km) UTM
deslizamiento
Este Norte
N°
(m) (m)
01 4+864 530,946 8,560,338
02 4+896 531,038 8,560,286
03 4+885 530,162 8,562,783
04 9+904 534,200 8,558,000
05 10+063 534,287 8,558,295
06 10+190 534,388 8,558,523

Fuente: Elaboración propia

 Área vulnerable a deslizamiento N° 01 (D1):

Progresiva: 4+864 km (UTM: 530946 E, 8560338 S).

Figura 63. Vista de punto activo a deslizamientos N° 01 (D1) sobre el tramo alterno en la
vía Lircay – Ayacucho

Fuente: Elaboración propia

 Área vulnerable a deslizamiento N° 02:

165
 Progresiva: 4+896 km (UTM: 531038 E, 8560286 S).

Figura 64. Vista de punto activo a deslizamientos N° 02 (D2) sobre el tramo alterno en la
vía Lircay – Ayacucho

Fuente: Elaboración propia

 Área vulnerable a deslizamiento N° 03 (D3):

Progresiva: 4+885 km (UTM: 530162 E, 8562783 S).

Figura 65. Vista de punto activo a deslizamientos N° 03 (D3) sobre el tramo alterno en la
vía Lircay – Ayacucho

166
 Fuente: Elaboración propia

 Área vulnerable a deslizamiento N° 04 (D4):

Progresiva: 9+904 km (UTM: 534200 E, 8558000 S).

Figura 66. Vista de punto activo a deslizamientos N° 04 (D4) sobre el tramo alterno en la
vía Lircay – Ayacucho

167
 Fuente: Elaboración propia

 Área vulnerable a deslizamiento N° 05 (D5):

Progresiva: 10+063 km (UTM: 534287 E, 8558295 S).

Figura 67. Vista de punto activo a deslizamientos N° 05 (D5) sobre el tramo alterno en la
vía Lircay – Ayacucho

Fuente: Elaboración propia

 Área vulnerable a deslizamiento N° 06 (D6):

Progresiva: 10+190 km (UTM: 534388 E, 8558523 S).

Figura 68. Vista de punto activo a deslizamientos N° 06 (D6) sobre el tramo alterno en la
vía Lircay – Ayacucho

168
 Fuente: Elaboración propia

Figura 69. Mapa de susceptibilidad por movimientos en masa de la provincia de Angaraes

Provincia de
Angaraes,
Lircay

169
 Fuente: Instituto Geológico, Minero y Metalúrgico “INGEMMET”.

Figura 70. Mapa de suelos con recurrencia de eventos de caídas, deslizamientos y flujos de
masas, en la provincia de Angaraes, Lircay

Provincia de
Angaraes, Lircay

Fuente: Instituto Geológico, Minero y Metalúrgico “INGEMMET”

Figura 71. Mapa de peligro por movimientos en masa para el verano 2020

170
 Fuente: Adaptado de CENEPRED

Figura 72. Mapa de peligro por inundaciones para el verano 2020.

171
 Fuente: Adaptado de CENEPRED

Tabla 32. Grado de susceptibilidad del suelo según Instituto Geológico y Metalúrgico

172
 Fuente: Instituto Geológico, Minero y Metalúrgico “INGEMMET”

GRADO/CRITERÍO

Muy alta: Laderas con zonas de falla, masas de rocas intensamente

meteorizadas, saturadas y muy fracturadas con discontinuidad desfavorables,
depósitos superficiales inconsolidados, laderas con pendientes entre 30° a
45°, movimientos en masa anteriores y antiguos. En estos sectores existe alta
posibilidad de que ocurran movimientos en masa.

Alta: Laderas que tiene zonas de falla, masas de roca con meteorización alta
a moderada, fracturadas con discontinuidades desfavorables; deposito
superficiales inconsolidados, materiales parcialmente a muy saturados,
laderas con pendientes entre 25° a 45°, donde han ocurrido movimientos en
masa o existe la posibilidad de que ocurra.

Media: laderas con algunas zonas de falla, erosión intensa o materiales

parcialmente saturadas, moderadamente meteorizados, laderas con pendiente
entre 20° y 30°, donde han ocurrido algunos movimientos en masa y no existe
completa seguridad de que no ocurran movimientos en masa. Estos pueden
ser “detonados” por sismos y lluvias excepcionales.

Baja: Laderas con materiales poco fracturados, moderada a poca

meteorización, parcialmente erosionados, no saturados, con pocas
discontinuidades favorables pendientes entre 10° a 20°. Zonas que tienen
pocas condiciones para originar movimientos en masa, salvo que puede ser
afectada por movimientos en masa ocurridas en zonas de susceptibilidad alta
a muy alta cercanas a ellas, detonadas principalmente por lluvias
excepcionales.

Muy baja. Laderas no meteorizadas, con discontinuidades favorables.

Terrenos con pendientes menores a 5° donde no existen indicios que
permiten predecir deslizamientos

173
4.1.4. Pre - procesamiento de flujos de lodo y escombros con el modelo numérico
Flo - 2D

Una vez conocido las características principales de la subcuenca del río

Sicra y el tipo de flujo que discurre por ella, procedemos al ingreso de datos en
el modelo numérico Flo - 2D (O'Brien), para la simulación de un evento
extremo, como dato principal ingresado es el hidrograma generado por dicho
evento (hidrograma líquido y solido). Esto nos permitirá estimar las áreas
susceptibles a ser afectadas.

Figura 73: Diagrama de ingreso y salida de datos para el modelamiento numérico

computacional con el programa Flo - 2D

Fuente: Adaptado de (Chahua Janampa, 2016)

[Link]. Definición de parámetros

[Link].1. Topografía

Para el desarrollo del presente estudio uno de los pasos

fundamentales para el proceso de simulación del modelo bidimensional Flo

174
- 2D, consistió en la construcción de un modelo digital de elevaciones
(DEM) que fue generado a partir de vuelo de un drone (Phantom 4 RTK),
del cual se obteniene un DEM de alta resolución de 0.5mx0.5m, una imagen
ortofoto de alta resolución 4K, 0.1mx0.1m.

El área de estudio comprende, el cauce principal del río Sicra,

progresiva 0+565 km al 1+744 km de la zona urbana que representa mayor
probabilidad a inundación por flujos de lodo y escombros, según
antecedentes e inspección ocular insitu.

Figura 74. Modelo digital de elevaciones de la subcuenca del río Sicra, del distrito de
Lircay - Angaraes

Fuente: Elaboración propia

175
 Este modelo fue ingresado al software Flo - 2D para realizar el
grillado que consiste en dividir el modelo digital de elevaciones (DEM), en
grillas en el cual el modelo calculará terminada la simulación, los tirantes y
velocidades del flujo de lodo y escombros, tal como se puede observar en la
Figura 75.

Figura 75. Grillado del modelo digital de elevaciones del distrito de Lircay, de 5mx5m

Fuente: Elaboración propia en el software - Flo - 2D

[Link].2. Hidrograma liquido - solido.

Para la generación de un hidrograma liquido – sólido, parte de la

concentración volumétrica máxima estimada (Cv=0.35) en la cual según

176
estudios O’Brien y Julien (1983) recomienda que la concentración
volumétrica empiece con un valor de concentración cercano a 0.22 y luego
aumentar gradualmente hasta llegar a su máximo valor, además este valor
máximo debe ubicarse minutos antes del pico del hidrograma líquido.

De acuerdo con estas referencias se generó el hidrograma liquido –

solido basándonos con los datos del hidrograma de evento extremo (ítem
[Link].3) y el volumen de concentración de 0.35, la Figura 76 y Figura 77
muestran distribuciones de concentración de material sólido para los
creciente de Tr = 50 años y Tr = 100 años .

Figura 76. Hidrograma de caudal líquido y concentración de sólidos para Tr=50 años

Caudal líquido y Concentración de solido

Tr = 50 años
250 0.5

Q
(m3/s) 0.45
200

0.4
Caudal (m3/s)

150

Cv
0.35
100
0.3

50
0.25

0 0.2
[Link]
Tiempo (hr)

Fuente: Elaboración Propia

Figura 77. Hidrograma de caudal líquido y concentración de sólidos para Tr=100 años

177
 Caudal líquido y Concentración de solido
Tr = 100 años
400 0.5

350 Q
(m3/s) 0.45
300
0.4
Caudal (m3/s)

250

Cv
200 0.35

150
0.3
100
0.25
50

0 0.2
[Link]
Tiempo (hr)

Fuente: Elaboración Propia

[Link].3. Caracterización sedimentológica (parámetros reológicos)

Para la caracterización sedimentológica del material en el cono de

deyección de flujo de lodo y escombros se realizó visitas a campo con el fin
de realizar una inspección directa de la variación de tamaño de sedimentos

Así mismo con la finalidad de realizar la simulación de flujos de lodo

y escombros en la subcuenca del río Sicra, se ha utilizado el análisis
granulométrico realizado en el laboratorio de Mecánica de Suelos de la
Universidad Nacional de Huancavelica para lo cual se tomó se tomó
muestras en el cauce principal (M-01, M-02) y en zonas críticas a
deslizamientos (M-03, M-04), con estas muestras se realizaron el análisis de
laboratorio.

Tabla 33. Resultados del análisis granulométrico por tamizado (ASTM D-422)

Caracterización de estratos
Límite Índice
Muestra Humedad Clasificación liquido plástico
(%) (SUCS)

178
 Arcilla (%)

D200
En el cauce principal
CL-01 0.21 - SW-SP NP NP
CL-02 0.18 - SW-SP NP NP
En el abanico aluvial
CL-03 0.23 8.19 GW-GP 0.26 0.062
CL-04 0.31 10.45 GW-GP 0.27 0.087

Fuente: Elaboración Propia

Consecuentemente con los resultados obtenidos en la Tabla 33, del

porcentaje de arcilla y la concentración volumétrica se procedió con la
selección de los parámetros reológicos del flujo de lodo y escombros, para
lo cual se realizó comparando los resultados obtenidos de insitu con los
ensayos de laboratorio realizados por O´brien y Julien en 1988 (Tabla 8).
en ese sentido se selecciona la muestra Aspen Natural Soil por tener
propiedades similares a los ensayos realizados de análisis granulométricos
en el abanico aluvial de la subcuenca del río Sicra.

Tabla 34. Selección de matriz de flujos de lodo (limo y arcilla), de propiedades similares

Muestra Límite Índice

Distribución del tamaño de sedimento
tipo liquido plástico
Arcilla (%) D16 D50 D84

Aspen
natural 27 0.001 0.012 0.028 0.25 0.06
soil

Fuente: Adaptado de (O'Brien & Julien, 1988)

Así mismo, esta muestra presenta coeficientes empíricos (Tabla 9)

definidos por experimentos de laboratorio que relaciona la concentración
volumétrica de sedimentos, que en nuestro caso es (Cv=0.35), donde los
flujos menos viscos son siempre turbulentos y que finalmente se ha obtenido
los siguientes parámetros reológicos de esfuerzo de cedencia y viscosidad
dinámica.

179
 Tabla 35. Resultados de los parámetros reológicos de esfuerzo de cedencia y viscosidad
dinámica

𝝉𝒚 = 𝜶𝒆𝜷𝐂𝐯 𝜼 = 𝜶𝒆𝜷𝐂𝐯
𝜶 𝜷 𝜶 𝜷
0.152 18.7 0.00136 28.4

Fuente: Adaptado de (O'Brien & Julien, 1988)

[Link].4. Coeficiente de rugosidad de Manning.

El cálculo de los coeficientes de rugosidad de Manning se realizó en

base al análisis comparativo de imágenes landsat 8 y los registros de visitas
de campo para calibrar los datos, el valor del número de Manning en el cauce
del río es el mismo que fue de la calibración del caudal liquido (Tabla 30),
mientras que para las áreas aledañas se utilizó el método de técnicas de
campo en superficie de agua por el Servicio Geológico de los Estados
Unidos y la tabla de coeficiente de rugosidad de Manning propuesta por Ven
Te Chow 1994.

Consecuentemente se obtuvo el valor del número de Manning para

áreas aledañas de 0.060 lo cual corresponde a áreas urbanas de densidad
media, para dicha selección se utilizó la tabla de coeficiente de rugosidad
propuesta por (G. Kaiser, y otros, 2012).

180
 Tabla 36. Valores de cobertura de usos de suelos representativos en cauce y zonas
urbanas

Fuente: Adaptado de (G. Kaiser, y otros, 2012)

Tabla 37. Resultados del número de Manning (n)

Valor del número de

Área
Manning (n)

Cauce principal del río 0.046

Área urbana de densidad media 0.06

Fuente: Elaboración Propia

[Link].5. Descripción de la simulación con Flo - 2D

Para la simulación, primeramente, se debe procesar la topografía

existente para obtener un Modelo Digital de Elevaciones (DEM). Una vez
obtenido el Modelo Digital de Terreno (MDT), se procede a importar el
DEM al procesador GDS (System Developer Grid) el cual permite definir

181
las grillas para la simulación. En el ambiente del pre-procesador (GDS) una
vez obtenidos las grillas y delimitado el dominio computacional se procede
asignar los coeficientes de Manning y la ubicación del hidrograma de
entrada (Inflow) en la grilla del dominio computacional. Luego de definir,
asignar los valores de Manning, también se define las grillas de salidas de
flujo (Outflow).

Para la modelación de un flujo de lodo y escombros con el software

Flo - 2D se requiere como mínimo 7 archivos cuya extensión es. .DAT.
Estos archivos son los siguientes.

[Link]

[Link]

[Link]

[Link]

[Link]

[Link]

[Link]

A continuación, se explica brevemente los principales archivos que

requiere el software Flo - 2D para realizar la simulación.

 Los archivos [Link] y [Link] son creados por el pre-

procesador GDS y nos indican el número de grillas utilizadas con su
respectiva numeración. La cota de terreno y el coeficiente de Manning
que corresponde a cada grilla son especificados en estos archivos.

 El archivo [Link] es el archivo principal del programa y aquí se

define el tiempo de simulación y el proceso físico a analizar. Para

182
 nuestro caso el proceso a ser simulado es Mud/Debris o flujo de lodo
y escombros.

 El archivo [Link] es donde se indican las variables de control

del sistema y dónde se define la ecuación de momentum, (Fluid
Dynamic Wave) y los coeficientes de estabilidad para la onda
dinámica. También se indica el paso de tiempo utilizado (Timestep).

 El archivo [Link] es dónde se describe el hidrograma de

entrada y la numeración de la grilla de inicio. Para el caso de
simulaciones de flujos de escombros el hidrograma líquido va
acompañado de una distribución de concentración de sedimentos. El
programa se encarga de calcular el hidrograma de la mezcla para
después proceder a transitarlo hacia aguas abajo.

 El archivo OUTFLOW. DAT es donde se indican las grillas por donde

el flujo seguirá su camino. Para nuestro caso, estas grillas se ubicarían
en la parte baja de la quebrada. Estas grillas de flujo de salida deben
indicarse para el caso de que la topografía no esté completa aguas
abajo.

 El archivo [Link] es dónde se indican las propiedades reológicas

del flujo de detritos. Las propiedades reológicas dependen del tipo de
material existente en la subcuenca y si se trata de un flujo muy viscoso
o granular. Dentro de este archivo, debemos definir los coeficientes
de viscosidad dinámica y esfuerzo de cedencia; la gravedad específica
del sedimento (Gs) y el parámetro de resistencia para flujos laminares
(K). Una vez ingresado todos los parámetros correspondientes y bajo
cierto criterio del tipo de flujo a simular, se procede a realizar el Run
o simulación del flujo de lodo y escombros para la subcuenca
respectiva.

183
  Finalmente, los resultados son graficados en los post-procesadores
MAPPER ++ y MAPPER Pro pertenecientes al programa Flo - 2D.
Los resultados obtenidos por el programa son las elevaciones del
terreno, tirantes, velocidades, presión de impacto, volúmenes de agua
y sedimento del flujo.

4.2. Discusión de resultados

4.2.1. Simulación del Flo - 2D en la Subcuenca del río Sicra

Una vez conocido los parámetros anteriormente descritos

(hidrológicos, geomorfológicos y geodinámicos), se simularán diferentes
escenarios posibles a ocurrir, estos escenarios estarán relacionados a los
periodos de retorno y la concentración volumétrica de sedimentos (Cv).

 Escenario 1: Considera la simulación del tramo en estudio para

caudales máximos para un tiempo de retorno (Tr=50 años), con un
caudal máximo de 225.00 m³/s y una concentración volumétrica
máxima (Cv=0.35).

 Escenario 2: Considera la simulación del tramo en estudio para

caudales máximos para un tiempo de retorno (Tr=100 años), con un
caudal máximo de 349.30 m³/s y una concentración volumétrica
máxima (Cv=0.35).

Se creó una grilla con celdas de 5x5 metros, teniendo un total 1,446
celdas para el área urbana de la subcuenca del río Sicra.

Una vez comprobados los datos mediante verificación manual,

procedemos a correr el Flo - 2D propiamente dicho, donde se aparecen dos
ventanas, la primera que nos muestra como el flujo se está desplazando por el
cauce de la rio Sicra y parte de la ciudad, esto en un tiempo T con caudal Q, y
la segunda es una representación gráfica del hidrograma propiamente dicho
Figura 78. Este es el proceso más largo, ya que cuando el caudal llega a su

184
pico, aumenta demasiado rápido con respecto al tiempo, por lo que la
simulación se hace más lenta.

Figura 78. Ventana de Flo - 2D, simulación del flujo y desarrolla del hidrograma en el
tiempo

Fuente: Elaboración Propia

Finalizado la simulación los resultados con el programa Flo - 2D, estos

se almacenan en el archivo [Link] del cual se obtiene los
volúmenes mostrados en la Tabla 38 y Tabla 39.

Tabla 38. Salidas del programa Flo - 2D (Q = 225.00 m3/s - Tr = 50 años)

Bulked w/Sediment
Flujo (m3) Agua (m3)
(𝒎𝟑 )
Hidrograma de entrada (Inflow) 4’235,896.07 5’737,539.54
Almacenamiento dentro del área de
5,679.73 7,473.18
análisis
Flujo fuera del área de análisis
4’230,216.34 5’730,066.35
(Outflow)

185
 Fuente: Elaboración Propia

Para la simulación el volumen total de la creciente simulada es de 9.97

millones de m3, de los cuales 4.23 millones de 𝑚3 son agua y 5.74 millones de
𝑚3 corresponden a sedimento (volumen almacenado + volumen fuera del área
de simulación). El área de inundación reportado por el modelo es de 75,200.00
𝑚2 .

Tabla 39. Salidas del programa Flo - 2D (Q = 349.30 m3/s - Tr = 100 años)

Bulked w/Sediment
Flujo (m3) Agua (m3)
((𝒎𝟑 )
Hidrograma de entrada (Inflow) 5’927,259.09 8’113,853.35
Almacenamiento dentro del área de
6,223.72 8,278.04
análisis
Flujo fuera del área de análisis
5’921,035.37 8’105,575.31
(Outflow)

Fuente: Elaboración Propia

Para la simulación el volumen total de la creciente simulada es de 14.04

millones de m3, de los cuales 5.93 millones de 𝑚3 son agua y 8.11 millones de
𝑚3 corresponden a sedimento (volumen almacenado + volumen fuera del área
de simulación). El área de inundación reportado por el modelo es de 83,150.00
𝑚2 .

[Link]. Utilización del post procesador (MAPPER PRO) en el Flo - 2D

El Post Procesador (MAPPER PRO) podría definirse como un

subprograma de tratamiento de datos generados y post-procesamiento gráfico,
para el modelo Flo - 2D. Con el MAPPER PRO, uno puede obtener diferentes
mapas temáticos, entre los cuales tenemos: altura máxima de los flujos (picos),
velocidades máximas del flujo, fuerzas de impacto máximas en el terreno,
presiones estáticas máximas en el terreno, energías especificas máximas en el
terreno, etc. Estos resultados se adjuntan en el Anexo C.3.

186
 La herramienta esencial del MAPPER PRO es la generación de mapas
de peligro, en nuestro caso fue usado para generar mapas de peligros digitales
según los parámetros del escenario simulados,

[Link].1. Mapa de peligros por flujo de lodos y escombros

Se generaron mapas digitales de peligros para la subcuenca del río

Sicra, tanto para un periodo de retorno de (Tr = 50 años) y (Tr = 100 años)
con una concentración volumétrica (Cv = 0.35). Estos mapas de peligro se
expresan mediante la coloración de grillas, lo que nos da una mejor visión
de los diferentes comportamientos que han tenido los flujos sobre el terreno
simulado, siendo en este caso el cauce del rio Sicra que pasa por el área
urbana de la ciudad de Lircay, así como también por las calles y avenidas
de la misma. Los resultados obtenidos de mapas de peligro en nuestra área
de estudio mediante el uso del MAPPER PRO son los siguientes:

187
188
189
 De donde se observa zonas de peligro:

 Zona de peligro alto: Representado por las zonas de color rojo, en la

cual un flujo con los parámetros simulados presenta mayor altura,
mayor velocidad de desplazamiento, entre otras características. En las
zonas los daños serian totales, las viviendas y otras serian destruidos en
su totalidad.

 Zona de peligro alto a medio: Representado por las zonas de color

anaranjado, en la cual el flujo no tuvo características tan complejas
como las anteriores, ya que la velocidad del flujo pudo haber sido alta,
pero sus alturas fueron mínimas, la topografía y la rugosidad pudieron
obstaculizar, retener o canalizar parcialmente el flujo, etc.

 Zona de peligro medio a bajo: Representada por las zonas coloreadas

de color amarillo, donde el flujo no alcanzo más que unos centímetros
de altura, los daños materiales serian mínimos o nulos, debido a que
estas zonas presentarían inundaciones parciales.

 Zona de peligro bajo: Representadas por las zonas de color blanco,

donde no llego el flujo, ya sea por factores naturales o por obras de
contención, estas zonas son las más indicadas para ser usadas en caso
de evacuación rápida.

4.2.2. Validación del Flo - 2D

Como parte del trabajo del presente proyecto de investigación, se

recomienda la calibración y validación del modelo para cada trabajo de
modelado de riesgo de inundación. Sin embargo, la disponibilidad de datos ha
dificultado la calibración en la zona de estudio por tener escasez de datos,
donde no hay una estación hidrométrica dentro de la sub cuenca y bases
de datos hidrológicos bien establecidas.

190
 La validación es el proceso de establecer evidencia que proporciona
información razonable de que la salida del software es lo suficientemente
buena como para representar los hechos en el terreno al nivel aceptable. La
validación del modelo de este estudio empleó la recolección de puntos de
control de tierra (GCP) en zonas de deslizamientos activos, evidencias por
erosión fluvial en zona urbana de Lircay. Ambos se utilizaron para identificar
la inundación máxima que pudiera causar en eventos de precipitaciones
máximas. Debido a evidencias ocasionadas en los últimos años por inundación
se ha optado realizar el modelamiento en tramo crítico del cauce del río Sicra,
de la zona urbana del distrito de Lircay, progresiva 0+565 km al 1+744 km.

El trabajo de validación se realizó realizando mediciones en campo

como altura máxima que alcanzó la inundación del año 2017, precisamente en
la zona del hotel “La Hacienda” que ocasionó el colapso de dicho hotel, así
mismo se realizó la medición del área, perímetro y levantamientos topográficos
con GPS MAP64 (Garmin), en los puntos de control de tierra (GCP) de zonas
altamente activos a deslizamientos y grandes desprendimientos de escombros.

Figura 79. Identificación de puntos de control en zonas críticos de suelos inestables con alta
presencia de grava suelto

191
 Fuente: Elaboración Propia

Figura 80. Medición en campo el ancho de deslizamiento ocurrido, depositado en el cauce

del río Sicra

Fuente: Elaboración Propia

Figura 81. Identificación de puntos de control en zonas críticos caída de rocas hacia el cauce
del río Sicra

192
 Fuente: Elaboración Propia

Figura 82. Identificación de puntos de control, Caída de rocas mayores 2.00 metros de
longitud, al cauce del río Sicra

193
 Fuente: Elaboración Propia

Figura 83. Identificación de puntos de control en zonas críticos y con mayor vulnerabilidad a
deslizamientos, caída de rocas y desprendimiento de escombros hacia el cauce principal del
río Sicra

Fuente: Elaboración Propia

Se sabe que el deslizamiento se denomina como el movimiento de suelo

o roca sobre la pendiente por inestabilidad de su talud, causado principalmente
por filtraciones de altas precipitaciones, y otros diferentes factores, para
calcular el volumen se utilizó el software ArcGIS 10.4.1. lo cual realiza por
diferencia de modelos de elevación digital (TIN), para ello con base a
levantamientos topográficos, trabajos de campo y el uso del programa en
mención se estimó el siguiente volumen de sedimento de la combinación de:
deslizamientos rotacionales, caída de rocas desprendimiento de escombros y
evidencias de erosión, los cuales se muestran en Figura 84 y Figura 85.

Figura 84. Estimación de volumen de sedimentos propensos a deslizamientos, caída de rocas

y desprendimiento de escombro

194
 Fuente: Elaboración Propia

Figura 85. Estimación de volumen de sedimentos propensos a deslizamientos, caída de rocas

y desprendimiento de escombro

195
 Fuente: Elaboración Propia

Finalmente se tiene los resultados del volumen de sedimentos en la

Tabla 40. que podría aportar a la subcuenca del río Sicra ante el evento a
simular, donde este dato se usó para verificar la compatibilidad del resultado
del software con los resultados obtenidos en campo. Para las evaluaciones de
precisión, se recolectaron 06 puntos de control de tierra (GCP) durante el
estudio de campo.

Tabla 40. Resultado de volumen de sedimento depositado en el cauce del río Sicra estimados
de campo

Zonas Volumen
Fid* Área (m2) Code
Críticos (m3)
17 Zona 01 341,157.42 41,736.76 -1
21 Zona 02 549,154.46 80,935.23 -1
56 Zona 03 1’549,154.46 228,316.76 -1
48 Zona 04 854,689.23 81,750.95 -1
78 Zona 05 1’879,254.25 276,967.37 -1
23 Zona 06 978,157.42 138,709.22 -1
Volumen Total = 6’151,567.24 848,416.28

Fuente: Elaboración propia

El volumen de sedimento estimado corresponde a 6’151,567.24 𝑚3 ,

mientras que el volumen simulado del modelo Flo - 2D fue de 8’113,853.35
𝑚3 . Este resultado representa un 131.90% de construcción de un posible evento
de flujos de lodo y escombros. Este resultado (volumen de flujos de lodo y
escombros 8’113,853.35 𝑚3 ) no incluye el arrastre. Esta es una limitación del
modelo Flo - 2D. El arrastre es un proceso importante de flujo de detritos que
aumenta el volumen de flujo de detritos (Escobar Soto & Poma Yaranga,
2018).

4.2.3. Discusión de resultados

Para determinar los resultados de nuestra investigación denominada

“MODELADO DE FLUJOS DE LODO Y ESCOMBROS APLICANDO FLO
– 2D, DE LA SUBCUENCA DEL RIO SICRA, LIRCAY –

196
HUANCAVELICA” y dar cumplimiento a mi objetivo general que es el de
“Definir zonas de peligro de flujos de lodo y escombros generados por
parámetros geomorfológicos, hidrológicos y geodinámicas en la subcuenca del
rio Sicra, Lircay – Huancavelica”, se alcanza los siguientes resultados:

Se ha definido zonas de peligro por flujos de lodo y escombros, donde

el volumen de sedimento simulado por el modelo Flo – 2D, fue igual a 8.10
millones de m3, para un periodo de retorno de 100 años, que finalmente ha sido
representada mediante mapas de peligro de zonas causados por el transporte de
flujos de lodo y escombros.

Para el cumplimiento de mi objetivo específico N° 01 que es el de

“Determinar los parámetros geomorfológicos que influyen en el transporte de
flujos de lodo y escombros, los cuales generan zonas de peligro en la subcuenca
del rio Sicra, Lircay – Huancavelica”, se realizaron los cálculos respectivos del
cual se obtiene los siguientes resultados:

Se ha determinado los parámetros geomorfológicos, donde se ha

obtenido la representación gráfica del relieve de la subcuenca del río Sicra, que
según la curva hipsométrica y frecuencia de altitudes se encuentra en fase de
juventud en la cual se puede observar el alto grado de potencial erosivo de la
subcuenca, esto indica que en eventos máximos determina la ocurrencia de
deslizamientos laterales que permite la formación de flujos de lodo y
escombros por erosión fluvial.

Para el cumplimiento de mi objetivo específico N° 02 que es el de

“Identificar los parámetros hidrológicos que influyen en el transporte de flujos
de lodo y escombros, los cuales generan zonas de peligro en la subcuenca del
río Sicra, Lircay – Huancavelica”, se realizaron los cálculos respectivos del
cual se obtiene los siguientes resultados:

Se ha identificado los parámetros hidrológicos obteniendo los caudales

máximos calibrados para un periodo de retorno de 100 años se tiene un caudal
máximo de 349.30 m3/s, de los análisis llegamos a la conclusión que estos

197
caudales, que después de ocurrido los deslizamientos y depositados en el cauce
del rio, estas tienen alto grado de transporte de estos materiales (flujos de lodo
y escombros).

Para el cumplimiento de mi objetivo específico N° 03 que es el de

“Analizar los parámetros geodinámicos que influyen en el transporte de flujos
de lodo y escombros, los cuales generan zonas de peligro en la subcuenca del
rio Sicra, Lircay – Huancavelica”, se obtienen los siguientes resultados:

Se ha analizado los parámetros geodinámicos donde se ha realizado

pruebas de mecánicas de suelos como análisis granulométrico, límites de
consistencia y gravedad específica de muestras representativas en cauce del rio
Sicra ubicado en la zona urbana y en zonas vulnerables a deslizamientos, de
los análisis llegamos a la conclusión que se trata de un flujo viscoso con gran
porcentaje de material fino (flujo no newtoniano), los cuales ante una avenida
máxima tienen un comportamiento del tipo mudflow, según el criterio de Juien
y Lan (1991), lo que ocasionaría un flujo de lodos generando zonas de peligro
en la subcuenca del rio Sicra.

198
 CONCLUSIONES

La investigación desarrollada en esta tesis ha llegado a las siguientes

conclusiones:

1. Se ha definido zonas de peligro por flujos de lodo y escombros, donde el volumen

de sedimento simulado por el modelo Flo – 2D, fue igual a 8.10 millones de m3,
para un periodo de retorno de 100 años, que finalmente ha sido representada
mediante mapas de peligro de zonas causados por el transporte de flujos de lodo y
escombros.

2. Se ha determinado los parámetros geomorfológicos, donde se ha obtenido la

representación gráfica del relieve de la subcuenca del río Sicra, que según la curva
hipsométrica y frecuencia de altitudes se encuentra en fase de juventud en la cual
se puede observar el alto grado de potencial erosivo de la subcuenca, esto indica
que en eventos máximos determina la ocurrencia de deslizamientos laterales que
permite la formación de flujos de lodo y escombros por erosión fluvial.

3. Se ha identificado los parámetros hidrológicos obteniendo los caudales máximos

calibrados para un periodo de retorno de 100 años se tiene un caudal máximo de
349.30 m3/s, de los análisis llegamos a la conclusión que estos caudales, que
después de ocurrido los deslizamientos y depositados en el cauce del rio, estas
tienen alto grado de transporte de estos materiales (flujos de lodo y escombros).

4. Se ha analizado los parámetros geodinámicos donde se ha realizado pruebas de

mecánicas de suelos como análisis granulométrico, límites de consistencia y
gravedad específica de muestras representativas en cauce del rio Sicra ubicado en
la zona urbana y en zonas vulnerables a deslizamientos, de los análisis llegamos a
la conclusión que se trata de un flujo viscoso con gran porcentaje de material fino
(flujo no newtoniano), los cuales ante una avenida máxima tienen un
comportamiento del tipo mudflow, según el criterio de Juien y Lan (1991), lo que
ocasionaría un flujo de lodos generando zonas de peligro en la subcuenca del rio
Sicra.

199
 RECOMENDACIONES

1. En vista de que el Flo - 2D tuvo resultados óptimos para el estudio de la quebrada

Paihua (Castillo, 2006), quebrada Runtumayo (Cárdenas et al., 2007), Urubamba y
Ollantaytambo (Valderrama et. al, 2006), quebrada Acobamba (Oviedo, 2007),
Aguas Calientes (Valderrama et al., 2006) y otros estudios, se recomienda aplicarlo
en todas las quebradas y zonas que presenten peligros ante la ocurrencia huaycos,
flujos de lodo, aluviones, inundaciones, entre otros; contribuyendo a la prevención
de peligros geológicos, a un buen ordenamiento territorial y a una mejor calidad de
vida.

2. Se recomienda usar un reómetro para la obtención de los parámetros reológicos, ya

que estos parámetros son muy importantes para la simulación del Flo - 2D,
actualmente estos equipos solo cuentan las empresas mineras, limitando un poco la
aplicación al tema de análisis de riesgos.

3. Se recomienda la implementación de sistemas de alerta temprana en la subcuenca

del río Sicra para la prevención del riesgo de desastres ante la ocurrencia de eventos
hidrometeorológicos extremos de flujos aluvionales, tales como la instalación de
pluviómetros que detecten los umbrales de precipitación ante una posible
ocurrencia de estos eventos.

200
 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Aguirre Pe, J., & T. Moncada , A. (1999). Regimenes en el flujo de barros y escombros.
Revista cientifica, 8-8.

Aguirre, J., Moncada, A., & Olivero, M. (2000). Flujo y deposición de barros y
escombros. Venezuela: Universidad de los Andes.

Aparicio Mijares, F. (2001). Fundamentos de Hidrología de Superficie. México D.F.:

Limusa, S.A. Balderas 95, México.

Arancibia, A. (1998). Criterios para el manejo de quebradas y su aplicación en el

diseño de obras civiles. Lima: Universidad Nacional de Ingeniería, Facultad de
Ingeniería Civil.

Avendaño, R. (14 de Abril de 2016). Slide share. Obtenido de Subcuencas y

microcuencas hidrográficas:
[Link]

Ayala Bizarro, I. A. (2009). Programa Lluvia Escorrentía Para Simulación de Defensas

Ribereñas con Object ARX C++. (Tésis de pre grado). Universidad Nacional
San Cristóbal de Huamanga, Ayacucho - Perú.

Banda, M. (2015). Análisis comparativo de un modelo hidrodinámico unidimensional

para flujo newtonianos y no newtonianos del río seco zona urbana Tacna.
Tacna: Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann-Tacna.

Bartali, R., Sarocchi, D., Nahmad, Y., & Rodríguez, A. (2012). Estudio de flujos
granulares de tipo geológico por medio de simulador multisensor
GRANFLOW-SIM. México: Boletín de la sociedad Geológica Mexicana.

Bateman, A., Medina, V., Hurlimann, M., & Velasco, D. (2017). Modelo
bidimensional para simulación de flujos detríticos FLATmodel. Aplicación a
una cuenca del Pirineo Catalán. Barcelona: Universidad Politécnica de
Cataluña.

Bernal, C. (2010). Metodología de la investigación. Colombia: Pearson.

Breña Puyol, A. F., & Jacobo Villa, M. A. (2006). Principios y Fundamentos de la

Hidrología Superficial. Mexico: Universidad Autonoma Metropolitana,
Tlalpan, D.F. Mexico.

Breña Puyol, A., & Jacobo Villa, M. (2006). Principios y fundamentos de hidrología
superficial. Tlalpan, D.F. México: Rectoría General de la Universidad -
México.

Breña Puyol, A., & Jacovo Villa, M. (10 de Enero de 2006). [Link].
Obtenido de Principios y Fundaamnetos de Hidrlogía Superficial:

201
 [Link]
_fundamentos/[Link]

Build a free website of your own on. (14 de Noviembre de 2018). TRIPOD. Obtenido
de [Link]

C. Pierson, T., & E. Costa, J. (1987). A rheologic classification of subaerial sediment

- water flows. Washington 98661: Library of congress cataloging-in
publication data.

Cahuana A., A., & Yugar M., W. (01 de septiembre de 2009). Scribd. Obtenido de
Material de apoyo didáctico para la enseñanza y aprendizaje de la asignatura
de hidrología civ-233: [Link]
30-09-09-Adscripicion-
MaterialDeApoyoDidacticoParaLaEnsenanzaYAprendizajeDeLaAsignatura-
pdf

Cahuana Andia, A., & Yugar Morales, W. (2009). Materialde apoyo didactico para la
enseñanza y aprendizaje de la asignatura de la hidrología civ-233. Bolivia .

Cahuana, Y. (2009). Material de apoyo didactico para la enseñanza y aprendizaje de

la asignatura de hidrología civ-233. (trabajo dirigido por adscripcion, de
diploma académico de licenciatura en ingenieria civil). Universidad mayor de
san simon, cochabamba - bolivia.

Campos Aranda, D. (1998). Procesos del ciclo hidrológico. San luis Potosí S.L.P.
Mexico,: Universitaria Potosina.

Castillo Navarro, L. (2006). Aplicación de un modelo numerico de flujos de escombros

y lodo en unaquebrada en el peru. (Tesis de pre grado). Universidad Nacional
de Ingeniería, Lima - Perú.

Castillo, L. (2006). Aplicación de un Modelo Numerico de Flujos de Escombros y

Lodo en una Quebrada del Perú. Aplicación de un Modelo Numerico de Flujos
de Escombros y Lodo en una Quebrada del Perú. Universidad Nacional de
Ingenieria, Lima - Perú.

Castillo, L. (2006). Aplicación de un modelo numerico de flujos de escombros y lodo

en una quebrada en el Perú. Lima: Universidad Nacional de Ingeniería -
Facultad de Ingeniería Civil.

Ccama Lipa, J. E. (2018). Factores condicionantes y desencadenantes en la

determinación del peligro de flujo de detritos aplicando el modelo FLO-2D,
quebrada Llocllamayo KM-295+350, Iirsa sur tramo-IV. Puno: Universidad
Nacional del Altiplano.

Chahua Janampa. (2016). Dinámica de flujos aluvionales en el centro poblado de

Quincemil, subcuenca del río Arazá. Título de Pre Grado. Universidad
Nacional Mayor de San Marcos, Lima - Perú.
202
Chahua Janampa, J. (2016). Dinámica de flujos aluvionales en el centro poblado de
Quincemil, subcuenca del río Araza. Lima - Perú: Repositorio Universidad
Nacional Mayor de San Marcos.

Chahua Janampa, J. (2016). Dinámica de flujos aluvionales en el centro poblado de

Quincemil, subcuenca del río Arazá. (Título de Pre Grado. Universidad
Nacional Mayor de San Marcos, Lima - Perú.

Eder, M., Barbeito, O., Ambrosino, S., Hillman, G., Moya, G., & Rodriguez, A.
(2016). Análisis y modelo hidráulico (2D) de flujos hiperconcentrados en
piedemonde occidental de la sierra de ambato, catamarca, argentina.
SCIPEDIA, 65-71.

Escobar Soto, P. (2018). Analisis de amenaza por el transporte de detritos aplicado a

la quebrada de Tantará del distrito de Tantará, provincia de Castrovirreyna
de la región de Huancavelica. Huancavelica: Universidad Nacional de
Huancavelica.

Escobar Soto, P., & Poma Yaranga, V. (2018). “Analisis de amenaza por el transporte
de detritos aplicado a la quebrada de Tantará del distrito de Tantará,
provincia de Castrovirreyna de la región de Huancavelica”. Huancavelica:
Universidad Nacional De Huancavelica.

Escusa, F. (2016). Análisis y modelamiento de flujos de escombros en la zona de

Maranura La Convención - Cuzco. Lima: Pontificia Universidad Católica del
Perú.

G. Kaiser, L. Scheele, A. Korttenhaus, F. Lovholt, H. Romer, & S. Leschka. (2012).

The influence of land cover roughness on the results of highresolution tsunami
inundation modeling. Natural Hazards and Earth System Sciences, 5-6.

Gamion, J. (2014). Modelo de flujo de escombros y lodo aplicando FLO-2D, caso sub
cuenca del rio Shullcas. Huancayo: Universidad Nacional del Centro del Perú.

Google Maps. (15 de 11 de 2018). Google Maps. Obtenido de

[Link]
74.7004399,619a,35y,38.6t/data=!3m1!1e3?hl=es-ES

Hernández, R., Fernández, C., & Baptista, P. (2014). Metodología de la invetigación.

México: Mc Graw Hill.

Hungr, O. (2000). Analysis of Debris Flow Surges Using the Theory of Uniformly
Progressive Flow. Earth Surface Processes and Landforms.

Ibáñez Asensio, S., Moreno Ramón, H., & Gisbert Blanquer, J. M. (2011). Morfología
de las cuencas hidrológicas. riunet, 7-9. Obtenido de Morfología de las
cuencas.

203
Iparraguirre Ortiz, C. (01 de 10 de 2019). SCRIBD. Obtenido de Flujo De Escombros:
Aspectos Hidrologicos E Hidraulicos:
[Link]

Iverson, R. (1997). The physics of debris flow . Reviews of geophysics.

Jakob, M., & Hungr, O. (2005). Debris-Flow Hazards and Related Phenomena
(Peligros de flujo de escombros y fenómenos relacionados). 2329 West Mall,
Vancouver, BC V6T 1Z4, Canadá.

Luque Pinto, R., & Alva Hurtado, J. (1999). Estimación y Evalución de Flujo de
Escombros. [Link], 2-2.

Lux Cardona, B. (2012). Conceptos básicos de Morfometría de Cuencas

Hidrográficas. Repositorio usac, 3-4.

M.G. Racca, J. (2007). “Análisis hipsométrico, frecuencia, altimétrica y pendientes

medias a partir de modelos digitales de pendientes medias a partir de modelos
digitales del terreno”. Boletín del Instituto de Fisiografía y Geología, 8-8.

Mayta, V. (2006). Estudio experimental de flujo de lodos y escombros en suelos

granulares con fines de protección. Lima: Universidad Ricardo Palma,
Facultad de Ingeniería.

Monsalve Sáenz, G. (1998). Hidrología en la Ingeniería. Santafé de Bogotá D.C. -

Colombia: S.A. DE C.V. Apartado postal 73-267, 03311, mexico D.F.

Montenegro, E. (2005). Hidrología. Apuntes cursos Postgrado Gestión Integral de

Recursos Hídricos, Universidad Mayor de San Simón. Bolivia.

Montesinos Cáceres, C. (2019). Modelamiento hidrológico en una cuenca Andino-

Amazónico utlizando datos grillados del producto Pisco". Tesis, Pregrado.

Moran Wendor, C. (1989). Hidrología para estudiantes de ingeniería civil. Lima -

Perú: Concytec PUCP.

Municipalidad Distrital de Lircay. (2017). Informe de evaluación de riesgo de erosión

e inundación fluvial originado por precipitaciones intensas en el área urbana
del distrito de Lircay - Provincia de Angaraes. Lircay - Huancavelica:
independiente.

O´Brien, J., & Julien, P. (1997). On the importance of mudflow routing. Proceedings
of the first international Conference on Debris Flow Hazards
Mitigation,ASCE.

O'Brien, J., & Julien, P. (1988). Laboratory Analysis of Mudflow Properties. ournal
of Hydraulic Engineering,, 877-887.

204
Oliveira, J. (2012). Estudio del impacto de los flujos de escombros en la cuenca del
río San Antonio-Brasil. Brasil.

Ordoñez Galvez, J. (01 de septiembre de 2012). Global Water Partnership. Obtenido

de Aguas Subterraneas - Acuíferos:
[Link]
sam_files/publicaciones/varios/cuenca_hidrologica.pdf

Oviedo Mena, M. (2009). Geología, Geodinamica y simulación de flujos FLO 2D en

la quebrada de Saphy - Cusco. Cusco: Universidad Nacional de San Antonio
Abad del Cusco.

Paulini Palacios , A. (2005). Evaluación de la disponibilidad del recurso hídrico en la

cuenca alta del río Quiroz. (Tesis de pre grado). Universidad de Piura, Piura.

Pierson, T., & Costa, J. (1987). A rheological classification of subaerial sediment-

water flows. Tsukuba-Japan: Reviews in engineering geology.

Pinaud, W. (2014). Estudio experimental de las características dinámicas de un

dispositivo disipador viscoso a escala reducida. Lima: Universidad Nacional
de Ingeniería, Facultad de Ingeniería Civil.

Rodrigues, A. (2017). Analisis y modelo hidraulico (2d) de flujos hiperconcentrados

en pidemonte occidental de la sierra de Ambato, Catamarca, Argentina.
Articulo. Universidad Nacional de Cordoba, Cordoba.

S Ibañez, A., & H Moreno, R. (2011). “El uso de las fotografías aéreas en los estudios
de suelos”. Riunet de la UPV, 3-5.

Sedano Areche, E. (15 de septiembre de 2015). scribd. Obtenido de Hidrología general

: [Link]

Sepúlveda, A., Patiño, J., & Rodriguez, C. (2016). Metodología para evaluación de
riesgo por flujo de detritos detonados por lluvias caso Útica-Colombia.
Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana, Departamento de Ingeniería Civil.

Silva, S. (2001). Estudio de control de protección de flujos de lodo en las

microcuencas de Quirio y Pedregal-Chosica. Lima: Universidad Nacional de
Ingeniería, Facutad de Ingeniería.

Suárez Díaz, J. (2013). Deslizamientos. Bucaramanga Santander, Colombia.:

GEOTECNOLOGÍAS S.A.S.

Takahashi, T. (1980). Debris flow on primatic open channels. Kyoto: Journal of

hydraulic division.

Takahashi, T. (2007). Progress in Debris Flow Modeling. Springer, 59-77.

205
Takahashi, T. (2009). A Review of Japanese Debris Flow Research. International
Journal of Erosion Control Engineering,, 1-14.

Torres, E. (2018). Tiempo de concentración en la cuenca experimental del río Ichu

aplicando la técnica de optimización por algoritmos genéticos. Huancavelica:
Universidad Nacional de Huancavelica.

Velit, C. (17 de Febrero de 2019). [Link]. Obtenido de Huaico arrasa

poblado, deja inhabitables casas, escuelas y centro de salud:
[Link]
inhabitables-casas-escuelas-y-centros-de-salud-871293/3

Ven te Chow . (1994). Hidrología aplicada. Santafé de Bogotá, Colombia.: McGraw-

Hill Interamericana,.

Villón Béjar, M. (2002). Hidraulica de canales, Hidrología. Lima - Perú: Villón.

Villón Bejar, M. (2002). Hidrología. Lima - Perú: independiente.

206
APÉNDICE

207
 ANEXO A – HIDROLOGÍA

A.1 Curvas IDF de las microcuencas de la subcuenca del río Sicra

Figura A.1.1. Curva IDF de la microcuenca 01

Fuente: Elaboración propia

Figura A.1.2. Curva IDF de la microcuenca 02

Fuente: Elaboración propia

208
Figura A.1.3. Curva IDF de la microcuenca 03

Fuente: Elaboración propia

Figura A.1.4. Curva IDF de la microcuenca 04

Fuente: Elaboración propia

209
Figura A.1.5. Curva IDF de la microcuenca 05

Fuente: Elaboración propia

Figura A.1.6. Curva IDF de la microcuenca 06

Fuente: Elaboración propia

210
Figura A.1.7. Curva IDF de la microcuenca 07

Fuente: Elaboración propia

Figura A.1.8. Curva IDF de la microcuenca 08

Fuente: Elaboración propia

211
Figura A.1.9. Curva IDF de la microcuenca 09

Fuente: Elaboración propia

212
A.2 Hietogramas de las microcuencas de la subcuenca del río Sicra

Figura A.2.1. Hietogramas de la microcuenca 01 para un Tr = 50 años y Tr = 100 años

Fuente: Elaboración propia

213
Figura A.2.2. Hietogramas de la microcuenca 02 para un Tr = 50 años y Tr = 100 años

Fuente: Elaboración propia

214
Figura A.2.3. Hietogramas de la microcuenca 03 para un Tr = 50 años y Tr = 100 años.

Fuente: Elaboración propia

215
Figura A.2.4. Hietogramas de la microcuenca 04 para un Tr = 50 años y Tr = 100 años

Fuente: Elaboración propia

216
Figura A.2.5. Hietogramas de la microcuenca 05 para un Tr = 50 años y Tr = 100 años

Fuente: Elaboración propia

217
Figura A.2.6. Hietogramas de la microcuenca 06 para un Tr = 50 años y Tr = 100 años

Fuente: Elaboración propia

218
Figura A.2.7. Hietogramas de la microcuenca 07 para un Tr = 50 años y Tr = 100 años

Fuente: Elaboración propia

219
Figura A.2.8. Hietogramas de la microcuenca 08 para un Tr = 50 años y Tr = 100 años

Fuente: Elaboración propia

220
Figura A.2.9. Hietogramas de la microcuenca 09 para un Tr = 50 años y Tr = 100 años

Fuente: Elaboración propia

221
A.3 Hidrograma líquido con el modelo hidrológico HEC-HMS en la subcuenca
del río Sicra

TIME SERIES RESULT Tr = 50 YEAR

Date Time Q (m3/s) 25-Ene-17 06:20 0

25-Ene-17 00:00 0 25-Ene-17 06:30 0
25-Ene-17 00:10 0 25-Ene-17 06:40 0
25-Ene-17 00:20 0 25-Ene-17 06:50 0
25-Ene-17 00:30 0 25-Ene-17 07:00 0
25-Ene-17 00:40 0 25-Ene-17 07:10 0
25-Ene-17 00:50 0 25-Ene-17 07:20 0
25-Ene-17 01:00 0 25-Ene-17 07:30 0
25-Ene-17 01:10 0 25-Ene-17 07:40 0
25-Ene-17 01:20 0 25-Ene-17 07:50 0
25-Ene-17 01:30 0 25-Ene-17 08:00 0
25-Ene-17 01:40 0 25-Ene-17 08:10 0
25-Ene-17 01:50 0 25-Ene-17 08:20 0
25-Ene-17 02:00 0 25-Ene-17 08:30 0
25-Ene-17 02:10 0 25-Ene-17 08:40 0
25-Ene-17 02:20 0 25-Ene-17 08:50 0
25-Ene-17 02:30 0 25-Ene-17 09:00 0
25-Ene-17 02:40 0 25-Ene-17 09:10 0
25-Ene-17 02:50 0 25-Ene-17 09:20 0
25-Ene-17 03:00 0 25-Ene-17 09:30 0
25-Ene-17 03:10 0 25-Ene-17 09:40 0
25-Ene-17 03:20 0 25-Ene-17 09:50 0
25-Ene-17 03:30 0 25-Ene-17 10:00 0
25-Ene-17 03:40 0 25-Ene-17 10:10 0
25-Ene-17 03:50 0 25-Ene-17 10:20 0
25-Ene-17 04:00 0 25-Ene-17 10:30 0
25-Ene-17 04:10 0 25-Ene-17 10:40 0
25-Ene-17 04:20 0 25-Ene-17 10:50 0
25-Ene-17 04:30 0 25-Ene-17 11:00 0
25-Ene-17 04:40 0 25-Ene-17 11:10 0
25-Ene-17 04:50 0 25-Ene-17 11:20 0
25-Ene-17 05:00 0 25-Ene-17 11:30 0
25-Ene-17 05:10 0 25-Ene-17 11:40 0
25-Ene-17 05:20 0 25-Ene-17 11:50 0.4
25-Ene-17 05:30 0 25-Ene-17 12:00 1.4
25-Ene-17 05:40 0 25-Ene-17 12:10 3.2
25-Ene-17 05:50 0 25-Ene-17 12:20 5.7
25-Ene-17 06:00 0 25-Ene-17 12:30 8.2
25-Ene-17 06:10 0 25-Ene-17 12:40 9.9

222
25-Ene-17 12:50 10.9 25-Ene-17 20:20 56.7
25-Ene-17 13:00 12 25-Ene-17 20:30 55.6
25-Ene-17 13:10 15.4 25-Ene-17 20:40 54.5
25-Ene-17 13:20 25.6 25-Ene-17 20:50 53.5
25-Ene-17 13:30 47.1 25-Ene-17 21:00 52.6
25-Ene-17 13:40 88.8 25-Ene-17 21:10 51.7
25-Ene-17 13:50 151.7 25-Ene-17 21:20 50.8
25-Ene-17 14:00 187.9 25-Ene-17 21:30 50
25-Ene-17 14:10 208 25-Ene-17 21:40 49.2
25-Ene-17 14:20 221 25-Ene-17 21:50 48.5
25-Ene-17 14:30 225 25-Ene-17 22:00 47.7
25-Ene-17 14:40 220.3 25-Ene-17 22:10 47
25-Ene-17 14:50 210.8 25-Ene-17 22:20 46.4
25-Ene-17 15:00 199.6 25-Ene-17 22:30 45.7
25-Ene-17 15:10 188.3 25-Ene-17 22:40 45.1
25-Ene-17 15:20 177.6 25-Ene-17 22:50 44.5
25-Ene-17 15:30 167.4 25-Ene-17 23:00 43.9
25-Ene-17 15:40 158 25-Ene-17 23:10 43.3
25-Ene-17 15:50 149.1 25-Ene-17 23:20 42.8
25-Ene-17 16:00 140.9 25-Ene-17 23:30 42.3
25-Ene-17 16:10 133.4 25-Ene-17 23:40 41.8
25-Ene-17 16:20 126.5 25-Ene-17 23:50 41.3
25-Ene-17 16:30 120.2 26-Ene-17 00:00 40.8
25-Ene-17 16:40 114.4 26-Ene-17 00:10 40.3
25-Ene-17 16:50 109.1 26-Ene-17 00:20 39.8
25-Ene-17 17:00 104.2 26-Ene-17 00:30 39.2
25-Ene-17 17:10 99.8 26-Ene-17 00:40 38.6
25-Ene-17 17:20 95.7 26-Ene-17 00:50 37.9
25-Ene-17 17:30 91.9 26-Ene-17 01:00 37.1
25-Ene-17 17:40 88.5 26-Ene-17 01:10 36.4
25-Ene-17 17:50 85.3 26-Ene-17 01:20 35.5
25-Ene-17 18:00 82.3 26-Ene-17 01:30 34.6
25-Ene-17 18:10 79.6 26-Ene-17 01:40 33.6
25-Ene-17 18:20 77 26-Ene-17 01:50 32.5
25-Ene-17 18:30 74.6 26-Ene-17 02:00 31.3
25-Ene-17 18:40 72.4 26-Ene-17 02:10 30.1
25-Ene-17 18:50 70.4 26-Ene-17 02:20 28.7
25-Ene-17 19:00 68.5 26-Ene-17 02:30 27.3
25-Ene-17 19:10 66.7 26-Ene-17 02:40 25.8
25-Ene-17 19:20 65 26-Ene-17 02:50 24.3
25-Ene-17 19:30 63.4 26-Ene-17 03:00 22.9
25-Ene-17 19:40 61.9 26-Ene-17 03:10 21.4
25-Ene-17 19:50 60.5 26-Ene-17 03:20 20.1
25-Ene-17 20:00 59.2 26-Ene-17 03:30 18.8
25-Ene-17 20:10 57.9 26-Ene-17 03:40 17.5

223
26-Ene-17 03:50 16.4 26-Ene-17 11:20 1.6
26-Ene-17 04:00 15.3 26-Ene-17 11:30 1.5
26-Ene-17 04:10 14.3 26-Ene-17 11:40 1.5
26-Ene-17 04:20 13.3 26-Ene-17 11:50 1.4
26-Ene-17 04:30 12.5 26-Ene-17 12:00 1.4
26-Ene-17 04:40 11.6 26-Ene-17 12:10 1.3
26-Ene-17 04:50 10.9 26-Ene-17 12:20 1.3
26-Ene-17 05:00 10.2 26-Ene-17 12:30 1.2
26-Ene-17 05:10 9.6 26-Ene-17 12:40 1.2
26-Ene-17 05:20 9 26-Ene-17 12:50 1.1
26-Ene-17 05:30 8.4 26-Ene-17 13:00 1.1
26-Ene-17 05:40 7.9 26-Ene-17 13:10 1.1
26-Ene-17 05:50 7.4 26-Ene-17 13:20 1
26-Ene-17 06:00 7 26-Ene-17 13:30 1
26-Ene-17 06:10 6.6 26-Ene-17 13:40 1
26-Ene-17 06:20 6.2 26-Ene-17 13:50 1
26-Ene-17 06:30 5.9 26-Ene-17 14:00 0.9
26-Ene-17 06:40 5.5 26-Ene-17 14:10 0.9
26-Ene-17 06:50 5.2 26-Ene-17 14:20 0.9
26-Ene-17 07:00 5 26-Ene-17 14:30 0.8
26-Ene-17 07:10 4.7 26-Ene-17 14:40 0.8
26-Ene-17 07:20 4.4 26-Ene-17 14:50 0.8
26-Ene-17 07:30 4.2 26-Ene-17 15:00 0.8
26-Ene-17 07:40 4 26-Ene-17 15:10 0.8
26-Ene-17 07:50 3.8 26-Ene-17 15:20 0.7
26-Ene-17 08:00 3.6 26-Ene-17 15:30 0.7
26-Ene-17 08:10 3.5 26-Ene-17 15:40 0.7
26-Ene-17 08:20 3.3 26-Ene-17 15:50 0.7
26-Ene-17 08:30 3.1 26-Ene-17 16:00 0.7
26-Ene-17 08:40 3 26-Ene-17 16:10 0.6
26-Ene-17 08:50 2.9 26-Ene-17 16:20 0.6
26-Ene-17 09:00 2.7 26-Ene-17 16:30 0.6
26-Ene-17 09:10 2.6 26-Ene-17 16:40 0.6
26-Ene-17 09:20 2.5 26-Ene-17 16:50 0.6
26-Ene-17 09:30 2.4 26-Ene-17 17:00 0.6
26-Ene-17 09:40 2.3 26-Ene-17 17:10 0.6
26-Ene-17 09:50 2.2 26-Ene-17 17:20 0.5
26-Ene-17 10:00 2.1 26-Ene-17 17:30 0.5
26-Ene-17 10:10 2 26-Ene-17 17:40 0.5
26-Ene-17 10:20 2 26-Ene-17 17:50 0.5
26-Ene-17 10:30 1.9 26-Ene-17 18:00 0.5
26-Ene-17 10:40 1.8 26-Ene-17 18:10 0.5
26-Ene-17 10:50 1.7 26-Ene-17 18:20 0.5
26-Ene-17 11:00 1.7 26-Ene-17 18:30 0.5
26-Ene-17 11:10 1.6 26-Ene-17 18:40 0.5

224
26-Ene-17 18:50 0.4 26-Ene-17 22:40 0.3
26-Ene-17 19:00 0.4 26-Ene-17 22:50 0.3
26-Ene-17 19:10 0.4 26-Ene-17 23:00 0.3
26-Ene-17 19:20 0.4 26-Ene-17 23:10 0.3
26-Ene-17 19:30 0.4 26-Ene-17 23:20 0.3
26-Ene-17 19:40 0.4 26-Ene-17 23:30 0.3
26-Ene-17 19:50 0.4 26-Ene-17 23:40 0.3
26-Ene-17 20:00 0.4 26-Ene-17 23:50 0.2
26-Ene-17 20:10 0.4 27-Ene-17 00:00 0.2
26-Ene-17 20:20 0.4 27-Ene-17 00:10 0.2
26-Ene-17 20:30 0.4 27-Ene-17 00:20 0.2
26-Ene-17 20:40 0.4 27-Ene-17 00:30 0.2
26-Ene-17 20:50 0.3 27-Ene-17 00:40 0.2
26-Ene-17 21:00 0.3 27-Ene-17 00:50 0.2
26-Ene-17 21:10 0.3 27-Ene-17 01:00 0.2
26-Ene-17 21:20 0.3 27-Ene-17 01:10 0.2
26-Ene-17 21:30 0.3 27-Ene-17 01:20 0.2
26-Ene-17 21:40 0.3 27-Ene-17 01:30 0.2
26-Ene-17 21:50 0.3 27-Ene-17 01:40 0.2
26-Ene-17 22:00 0.3 27-Ene-17 01:50 0.2
26-Ene-17 22:10 0.3 27-Ene-17 02:00 0
26-Ene-17 22:20 0.3
26-Ene-17 22:30 0.3
TIME SERIES RESULT Tr = 100 YEAR

Date Time Q (m3/s) 25-Ene-17 03:00 0

25-Ene-17 00:00 0 25-Ene-17 03:10 0
25-Ene-17 00:10 0 25-Ene-17 03:20 0
25-Ene-17 00:20 0 25-Ene-17 03:30 0
25-Ene-17 00:30 0 25-Ene-17 03:40 0
25-Ene-17 00:40 0 25-Ene-17 03:50 0
25-Ene-17 00:50 0 25-Ene-17 04:00 0
25-Ene-17 01:00 0 25-Ene-17 04:10 0
25-Ene-17 01:10 0 25-Ene-17 04:20 0
25-Ene-17 01:20 0 25-Ene-17 04:30 0
25-Ene-17 01:30 0 25-Ene-17 04:40 0
25-Ene-17 01:40 0 25-Ene-17 04:50 0
25-Ene-17 01:50 0 25-Ene-17 05:00 0
25-Ene-17 02:00 0 25-Ene-17 05:10 0
25-Ene-17 02:10 0 25-Ene-17 05:20 0
25-Ene-17 02:20 0 25-Ene-17 05:30 0
25-Ene-17 02:30 0 25-Ene-17 05:40 0
25-Ene-17 02:40 0 25-Ene-17 05:50 0
25-Ene-17 02:50 0 25-Ene-17 06:00 0

225
25-Ene-17 06:10 0 25-Ene-17 13:40 279.8
25-Ene-17 06:20 0 25-Ene-17 13:50 314.8
25-Ene-17 06:30 0 25-Ene-17 14:00 338.2
25-Ene-17 06:40 0 25-Ene-17 14:10 349.3
25-Ene-17 06:50 0 25-Ene-17 14:20 345.1
25-Ene-17 07:00 0 25-Ene-17 14:30 330.8
25-Ene-17 07:10 0 25-Ene-17 14:40 312
25-Ene-17 07:20 0 25-Ene-17 14:50 292.2
25-Ene-17 07:30 0 25-Ene-17 15:00 273
25-Ene-17 07:40 0 25-Ene-17 15:10 255.4
25-Ene-17 07:50 0 25-Ene-17 15:20 239.2
25-Ene-17 08:00 0 25-Ene-17 15:30 224.4
25-Ene-17 08:10 0 25-Ene-17 15:40 210.6
25-Ene-17 08:20 0 25-Ene-17 15:50 198
25-Ene-17 08:30 0 25-Ene-17 16:00 186.4
25-Ene-17 08:40 0 25-Ene-17 16:10 175.8
25-Ene-17 08:50 0 25-Ene-17 16:20 166.2
25-Ene-17 09:00 0 25-Ene-17 16:30 157.5
25-Ene-17 09:10 0 25-Ene-17 16:40 149.6
25-Ene-17 09:20 0 25-Ene-17 16:50 142.3
25-Ene-17 09:30 0 25-Ene-17 17:00 135.6
25-Ene-17 09:40 0 25-Ene-17 17:10 129.6
25-Ene-17 09:50 0 25-Ene-17 17:20 124
25-Ene-17 10:00 0 25-Ene-17 17:30 119
25-Ene-17 10:10 0 25-Ene-17 17:40 114.4
25-Ene-17 10:20 0 25-Ene-17 17:50 110.1
25-Ene-17 10:30 0 25-Ene-17 18:00 106.2
25-Ene-17 10:40 0 25-Ene-17 18:10 102.5
25-Ene-17 10:50 0 25-Ene-17 18:20 99.2
25-Ene-17 11:00 0 25-Ene-17 18:30 96
25-Ene-17 11:10 0 25-Ene-17 18:40 93.1
25-Ene-17 11:20 0 25-Ene-17 18:50 90.5
25-Ene-17 11:30 0 25-Ene-17 19:00 87.9
25-Ene-17 11:40 0.2 25-Ene-17 19:10 85.6
25-Ene-17 11:50 0.8 25-Ene-17 19:20 83.4
25-Ene-17 12:00 2.6 25-Ene-17 19:30 81.3
25-Ene-17 12:10 5.5 25-Ene-17 19:40 79.4
25-Ene-17 12:20 9.3 25-Ene-17 19:50 77.6
25-Ene-17 12:30 12.7 25-Ene-17 20:00 75.8
25-Ene-17 12:40 15 25-Ene-17 20:10 74.2
25-Ene-17 12:50 17.4 25-Ene-17 20:20 72.6
25-Ene-17 13:00 25.4 25-Ene-17 20:30 71.1
25-Ene-17 13:10 49 25-Ene-17 20:40 69.7
25-Ene-17 13:20 106.8 25-Ene-17 20:50 68.4
25-Ene-17 13:30 209.4 25-Ene-17 21:00 67.2

226
25-Ene-17 21:10 66 26-Ene-17 04:40 13.2
25-Ene-17 21:20 64.9 26-Ene-17 04:50 12.3
25-Ene-17 21:30 63.8 26-Ene-17 05:00 11.4
25-Ene-17 21:40 62.8 26-Ene-17 05:10 10.7
25-Ene-17 21:50 61.9 26-Ene-17 05:20 10
25-Ene-17 22:00 60.9 26-Ene-17 05:30 9.3
25-Ene-17 22:10 60 26-Ene-17 05:40 8.7
25-Ene-17 22:20 59.2 26-Ene-17 05:50 8.2
25-Ene-17 22:30 58.4 26-Ene-17 06:00 7.7
25-Ene-17 22:40 57.6 26-Ene-17 06:10 7.2
25-Ene-17 22:50 56.8 26-Ene-17 06:20 6.8
25-Ene-17 23:00 56 26-Ene-17 06:30 6.4
25-Ene-17 23:10 55.3 26-Ene-17 06:40 6
25-Ene-17 23:20 54.6 26-Ene-17 06:50 5.7
25-Ene-17 23:30 54 26-Ene-17 07:00 5.3
25-Ene-17 23:40 53.3 26-Ene-17 07:10 5.1
25-Ene-17 23:50 52.7 26-Ene-17 07:20 4.8
26-Ene-17 00:00 52.1 26-Ene-17 07:30 4.5
26-Ene-17 00:10 51.5 26-Ene-17 07:40 4.3
26-Ene-17 00:20 50.8 26-Ene-17 07:50 4.1
26-Ene-17 00:30 50.1 26-Ene-17 08:00 3.9
26-Ene-17 00:40 49.3 26-Ene-17 08:10 3.7
26-Ene-17 00:50 48.4 26-Ene-17 08:20 3.5
26-Ene-17 01:00 47.4 26-Ene-17 08:30 3.3
26-Ene-17 01:10 46.4 26-Ene-17 08:40 3.2
26-Ene-17 01:20 45.2 26-Ene-17 08:50 3
26-Ene-17 01:30 44 26-Ene-17 09:00 2.9
26-Ene-17 01:40 42.6 26-Ene-17 09:10 2.8
26-Ene-17 01:50 41 26-Ene-17 09:20 2.6
26-Ene-17 02:00 39.4 26-Ene-17 09:30 2.5
26-Ene-17 02:10 37.5 26-Ene-17 09:40 2.4
26-Ene-17 02:20 35.6 26-Ene-17 09:50 2.3
26-Ene-17 02:30 33.6 26-Ene-17 10:00 2.2
26-Ene-17 02:40 31.5 26-Ene-17 10:10 2.1
26-Ene-17 02:50 29.5 26-Ene-17 10:20 2
26-Ene-17 03:00 27.5 26-Ene-17 10:30 2
26-Ene-17 03:10 25.6 26-Ene-17 10:40 1.9
26-Ene-17 03:20 23.8 26-Ene-17 10:50 1.8
26-Ene-17 03:30 22.1 26-Ene-17 11:00 1.7
26-Ene-17 03:40 20.5 26-Ene-17 11:10 1.7
26-Ene-17 03:50 19 26-Ene-17 11:20 1.6
26-Ene-17 04:00 17.7 26-Ene-17 11:30 1.6
26-Ene-17 04:10 16.4 26-Ene-17 11:40 1.5
26-Ene-17 04:20 15.2 26-Ene-17 11:50 1.5
26-Ene-17 04:30 14.2 26-Ene-17 12:00 1.4

227
26-Ene-17 12:10 1.4 26-Ene-17 19:10 0.4
26-Ene-17 12:20 1.3 26-Ene-17 19:20 0.4
26-Ene-17 12:30 1.3 26-Ene-17 19:30 0.4
26-Ene-17 12:40 1.2 26-Ene-17 19:40 0.4
26-Ene-17 12:50 1.2 26-Ene-17 19:50 0.4
26-Ene-17 13:00 1.2 26-Ene-17 20:00 0.4
26-Ene-17 13:10 1.1 26-Ene-17 20:10 0.4
26-Ene-17 13:20 1.1 26-Ene-17 20:20 0.4
26-Ene-17 13:30 1 26-Ene-17 20:30 0.4
26-Ene-17 13:40 1 26-Ene-17 20:40 0.4
26-Ene-17 13:50 1 26-Ene-17 20:50 0.4
26-Ene-17 14:00 1 26-Ene-17 21:00 0.3
26-Ene-17 14:10 0.9 26-Ene-17 21:10 0.3
26-Ene-17 14:20 0.9 26-Ene-17 21:20 0.3
26-Ene-17 14:30 0.9 26-Ene-17 21:30 0.3
26-Ene-17 14:40 0.9 26-Ene-17 21:40 0.3
26-Ene-17 14:50 0.8 26-Ene-17 21:50 0.3
26-Ene-17 15:00 0.8 26-Ene-17 22:00 0.3
26-Ene-17 15:10 0.8 26-Ene-17 22:10 0.3
26-Ene-17 15:20 0.8 26-Ene-17 22:20 0.3
26-Ene-17 15:30 0.7 26-Ene-17 22:30 0.3
26-Ene-17 15:40 0.7 26-Ene-17 22:40 0.3
26-Ene-17 15:50 0.7 26-Ene-17 22:50 0.3
26-Ene-17 16:00 0.7 26-Ene-17 23:00 0.3
26-Ene-17 16:10 0.7 26-Ene-17 23:10 0.3
26-Ene-17 16:20 0.6 26-Ene-17 23:20 0.3
26-Ene-17 16:30 0.6 26-Ene-17 23:30 0.3
26-Ene-17 16:40 0.6 26-Ene-17 23:40 0.3
26-Ene-17 16:50 0.6 26-Ene-17 23:50 0.3
26-Ene-17 17:00 0.6 27-Ene-17 00:00 0.2
26-Ene-17 17:10 0.6 27-Ene-17 00:10 0.2
26-Ene-17 17:20 0.6 27-Ene-17 00:20 0.2
26-Ene-17 17:30 0.5 27-Ene-17 00:30 0.2
26-Ene-17 17:40 0.5 27-Ene-17 00:40 0.2
26-Ene-17 17:50 0.5 27-Ene-17 00:50 0.2
26-Ene-17 18:00 0.5 27-Ene-17 01:00 0.2
26-Ene-17 18:10 0.5 27-Ene-17 01:10 0.2
26-Ene-17 18:20 0.5 27-Ene-17 01:20 0.2
26-Ene-17 18:30 0.5 27-Ene-17 01:30 0.2
26-Ene-17 18:40 0.5 27-Ene-17 01:40 0.2
26-Ene-17 18:50 0.5 27-Ene-17 01:50 0.2
26-Ene-17 19:00 0.4 27-Ene-17 02:00 0

228
A.4 Sección transversal del cauce del río Sicra para calibración del modelo
hidrológico HEC-HMS en la subcuenca del río Sicra

229
 ANEXO B – EMS

B.1 Estudio de mecánica de suelos realizado en el laboratorio de la Universidad

Nacional de Huancavelica

230
 ANEXO C – Flo - 2D

C.1 Simulación de flujos de lodo y escombros para un Tr = 50 años

NEGATIVE VOLUME CONSERVATION (CUBIC METERS)

INDICATES EXCESS VOLUME (OUTFLOW + STORAGE > INFLOW)

SIMULATION TIME AVERAGE TIMESTEP VOLUME CONSERVATION

(HOURS) (SECONDS) (CU METERS) PERCENT OF INFLOW

[Link] FILE
Pro Model - Build No. 18.12.20

1.000 1.598 0.000000 0.000000

2.001 2.189 0.000000 0.000000
3.000 2.467 0.000000 0.000000
4.000 2.657 0.000000 0.000000
5.000 2.804 0.000000 0.000000
6.000 2.923 0.000000 0.000000
7.001 3.024 0.000000 0.000000
8.001 3.112 0.000000 0.000000
9.000 3.189 0.000000 0.000000
10.000 3.259 0.000000 0.000000
11.001 3.322 0.000000 0.000000
12.000 3.111 0.000000 0.000000
13.000 0.722 -0.000000 0.000000
14.000 0.203 -0.000000 0.000000
15.000 0.067 0.000000 0.000000
16.000 0.072 -0.000000 0.000000
17.000 0.083 -0.000000 0.000000
18.000 0.092 -0.000000 0.000000
19.000 0.120 -0.000000 0.000000
20.000 0.135 -0.000000 0.000000
21.000 0.144 -0.000000 0.000000
22.000 0.154 0.000000 0.000000
23.000 0.218 -0.000000 0.000000
24.000 0.292 -0.000000 0.000000
25.000 0.368 -0.000000 0.000000
26.000 0.430 -0.000000 0.000000
27.000 0.500 -0.000000 0.000000
28.000 0.531 -0.000000 0.000000
29.000 0.508 -0.000000 0.000000
30.000 0.785 -0.000000 0.000000
31.000 0.969 -0.000000 0.000000
32.000 1.086 -0.000000 0.000000
33.000 0.978 -0.000000 0.000000
34.000 1.154 -0.000000 0.000000
35.000 1.460 -0.000000 0.000000
36.000 1.531 -0.000000 0.000000
37.000 1.643 -0.000000 0.000000
38.000 1.759 -0.000000 0.000000
39.000 1.789 -0.000001 0.000000

231
 40.000 1.819 -0.000001 0.000000
41.000 1.852 -0.000001 0.000000
42.000 1.864 -0.000001 0.000000
43.000 1.888 -0.000001 0.000000
44.000 1.899 -0.000001 0.000000
45.001 1.947 -0.000001 0.000000
46.000 1.947 -0.000001 0.000000
47.001 1.955 -0.000001 0.000000
48.001 1.964 -0.000001 0.000000
49.001 1.970 -0.000001 0.000000
50.000 1.973 -0.000000 0.000000
51.000 1.965 -0.000000 0.000000
52.000 2.001 -0.000001 0.000000
53.000 2.052 -0.000000 0.000000
54.000 2.065 -0.000000 0.000000
55.000 2.091 -0.000000 0.000000
=====================================================================
=============================================================
MASS BALANCE INFLOW - OUTFLOW VOLUME
=====================================================================
=============================================================
*** INFLOW (CU METERS) ***
WATER BULKED W/SEDIMENT

SURFACE WATER INFLOW HYDROGRAPH 4224965.695

5737539.536
--------- ---------

=====================================================================
=============================================================
*** SURFACE OUTFLOW (CU METERS) ***

OVERLAND FLOW WATER BULKED W/SEDIMENT

FLOODPLAIN STORAGE 5679.728 7473.183

FLOODPLAIN OUTFLOW HYDROGRAPH 4230216.343 5730066.354

--------- ---------

FLOODPLAIN OUTFLOW AND STORAGE 4235896.071 5737539.536

TOL FLOODPLAIN STORAGE 2255.960

=====================================================================
=============================================================
*** TOTALS ***

TOTAL OUTFLOW FROM GRID SYSTEM 4230216.343 5730066.354

TOTAL VOLUME OF OUTFLOW AND STORAGE 4235896.071

5737539.536

SURFACE AREA OF INUNDATION REGARDLESS OF THE TIME OF OCCURRENCE:

232
 (FOR FLOW DEPTHS GREATER THAN THE "TOL" VALUE TYPICALLY 0.1 FT OR 0.03
M)

THE MAXIMUM INUNDATED AREA IS: 75200.000 SQ. METERS

THE MAXIMUM INUNDATED AREA (DEPTH > 0.15 M) IS: 74325.000 SQ.
METERS

=====================================================================
=============================================================

GRID ELEMENT SIZE: 5.0 M

TOTAL NUMBER OF GRID ELEMENTS: 14465
GRID SYSTEM AREA: 361625.00 SQ M 0.3616 SQ. KM.

AVERAGE GRID ELEMENT FLOW DIRECTION FLOODPLAIN HYDRAULICS:

DISCHARGE (CFS OR CMS): 6.555

VELOCITY (FPS OR CMS): 1.327
FLOW AREA (FT^2 OR M^2): 3.733
FLOW DEPTH (FT OR M): 1.802
FLOW WIDTH (FT OR M): 2.071

TOTAL COMPUTATIONS: 1205419388.

COMPUTER RUN TIME IS : 0.69409 HRS

THIS OUTPUT FILE WAS TERMINATED ON: 3/5/2020 AT: [Link]

233
C.2 Simulación de flujos de lodo y escombros para un Tr = 100 años

NEGATIVE VOLUME CONSERVATION (CUBIC METERS)

INDICATES EXCESS VOLUME (OUTFLOW + STORAGE > INFLOW)

SIMULATION TIME AVERAGE TIMESTEP VOLUME CONSERVATION

(HOURS) (SECONDS) (CU METERS) PERCENT OF INFLOW

[Link] FILE
Pro Model - Build No. 18.12.20

1.000 1.598 0.000000 0.000000

2.001 2.189 0.000000 0.000000
3.000 2.467 0.000000 0.000000
4.000 2.657 0.000000 0.000000
5.000 2.804 0.000000 0.000000
6.000 2.923 0.000000 0.000000
7.001 3.024 0.000000 0.000000
8.001 3.112 0.000000 0.000000
9.000 3.189 0.000000 0.000000
10.000 3.259 0.000000 0.000000
11.001 3.322 0.000000 0.000000
12.000 2.679 -0.000000 0.000000
13.000 0.621 -0.000000 0.000000
14.000 0.098 0.000000 0.000000
15.000 0.058 0.000000 0.000000
16.000 0.065 0.000000 0.000000
17.000 0.074 -0.000000 0.000000
18.000 0.084 0.000000 0.000000
19.000 0.091 -0.000000 0.000000
20.000 0.106 -0.000000 0.000000
21.000 0.130 -0.000000 0.000000
22.000 0.137 -0.000000 0.000000
23.000 0.142 0.000000 0.000000
24.000 0.148 0.000000 0.000000
25.000 0.171 0.000000 0.000000
26.000 0.272 0.000000 0.000000
27.000 0.416 0.000000 0.000000
28.000 0.547 0.000000 0.000000
29.000 0.455 0.000000 0.000000
30.000 0.756 0.000000 0.000000
31.000 0.900 0.000000 0.000000
32.000 1.117 0.000000 0.000000
33.000 1.008 0.000000 0.000000
34.000 1.196 0.000000 0.000000
35.000 1.270 0.000000 0.000000
36.000 1.611 0.000000 0.000000
37.000 1.714 0.000000 0.000000
38.000 1.735 0.000000 0.000000
39.000 1.791 0.000000 0.000000
40.000 1.810 -0.000000 0.000000
41.000 1.847 -0.000000 0.000000
42.000 1.871 -0.000000 0.000000
43.001 1.889 -0.000000 0.000000

234
 44.000 1.893 -0.000000 0.000000
45.000 1.942 -0.000000 0.000000
46.000 1.971 -0.000000 0.000000
47.001 1.993 -0.000000 0.000000
48.000 1.987 -0.000000 0.000000
49.000 1.988 -0.000000 0.000000
50.000 2.004 -0.000000 0.000000
51.000 2.005 -0.000000 0.000000
52.000 2.039 -0.000000 0.000000
53.000 2.090 -0.000000 0.000000
54.001 2.105 -0.000000 0.000000
55.000 2.123 -0.000000 0.000000
=====================================================================
=============================================================
MASS BALANCE INFLOW - OUTFLOW VOLUME
=====================================================================
=============================================================
*** INFLOW (CU METERS) ***
WATER BULKED W/SEDIMENT

SURFACE WATER INFLOW HYDROGRAPH 5964864.820

8113853.353
--------- ---------

=====================================================================
=============================================================
*** SURFACE OUTFLOW (CU METERS) ***

OVERLAND FLOW WATER BULKED W/SEDIMENT

FLOODPLAIN STORAGE 6223.721 8278.044

FLOODPLAIN OUTFLOW HYDROGRAPH 5921035.376 8105575.309

--------- ---------

FLOODPLAIN OUTFLOW AND STORAGE 5927259.098 8113853.353

TOL FLOODPLAIN STORAGE 2494.105

=====================================================================
=============================================================
*** TOTALS ***

TOTAL OUTFLOW FROM GRID SYSTEM 5921035.376 8105575.309

TOTAL VOLUME OF OUTFLOW AND STORAGE 5927259.098

8113853.353

SURFACE AREA OF INUNDATION REGARDLESS OF THE TIME OF OCCURRENCE:

(FOR FLOW DEPTHS GREATER THAN THE "TOL" VALUE TYPICALLY 0.1 FT OR 0.03
M)

THE MAXIMUM INUNDATED AREA IS: 83150.000 SQ. METERS

235
THE MAXIMUM INUNDATED AREA (DEPTH > 0.15 M) IS: 82625.000 SQ.
METERS

=====================================================================
=============================================================

GRID ELEMENT SIZE: 5.0 M

TOTAL NUMBER OF GRID ELEMENTS: 14465
GRID SYSTEM AREA: 361625.00 SQ M 0.3616 SQ. KM.

AVERAGE GRID ELEMENT FLOW DIRECTION FLOODPLAIN HYDRAULICS:

DISCHARGE (CFS OR CMS): 8.143

VELOCITY (FPS OR CMS): 1.444
FLOW AREA (FT^2 OR M^2): 4.267
FLOW DEPTH (FT OR M): 2.060
FLOW WIDTH (FT OR M): 2.071

TOTAL COMPUTATIONS: 1686192887.

COMPUTER RUN TIME IS : 0.71143 HRS

THIS OUTPUT FILE WAS TERMINATED ON: 3/8/2020 AT: [Link]

236
C.3 Planos generados en entorno GIS, con los datos obtenidos del modelo Flo -
2D y el post procesador MAPPER PRO.

WATER EVENT
(TR = 50 AÑOS)

237
238
239
240
241
242
243
WATER EVENT
(TR = 100 AÑOS)

244
245
246
247
248
249
250
MUD EVENT (TR
= 50 AÑOS)

251
252
253
254
255
256
MUD EVENT (TR
= 100 AÑOS)

257
258
259
260
261
262
 ANEXO D – PANEL FOTOGRAFICO

D.1 Panel fotográfico

Figura D.1. Vista del cauce del río Sicra

263
Figura D.2. Identificación de zonas de deslizamientos en la subcuenca del río Sicra

264
Figura D.3. Analisis de muestras de suelo en laboratoria de E.P Ingenieía Civil – Hvca

265
Figura D.4. Vuelo del dron sobre el area de estudio (Tramo del cauce del río Sicra)

266
 ANEXO E – MATRIZ DE CONSISTENCIA

PROBLEMA OBJETIVO MARCO TEÓRICO HIPÓTESIS VARIABLES METODOLOGÍA

Problema general Objetivo general Antecedentes Hipótesis general Variable 01 Tipo: Aplicada.

¿Cuáles son las zonas de Definir zonas de peligro Internacionales La presente investigación por Subcuenca del río Nivel: Descriptivo.
peligro por flujos de lodo y por flujos de lodo y el nivel en el que se desarrolla Sicra.
escombros generados por escombros generados  Aguirre et al. (2000), “Flujos no presenta hipótesis. Según
Método: Deductivo.
y deposición de barros y Dimensiones:
parámetros por parámetros Hernández, et al. (2014,
Diseño: No
escombros”. p.104), “No en todas las
geomorfológicos, geomorfológicos,  Geomorfológicas
experimental –
hidrológicos, y hidrológicos, y investigaciones cuantitativas  Hidrológicas
 Oliveira (2012), “Estudio del longitudinal.
geodinámicos en la geodinámicos en la se plantean hipótesis. El hecho  Geodinámicos
impacto de los flujos de
subcuenca del rio Sicra, subcuenca del río Sicra, de que planteemos o no M O
escombros en la cuenca del Variables 02
Lircay – Huancavelica? Lircay – Huancavelica. hipótesis depende de un factor
río San Antonio - Brasil”.
esencial. El alcance inicial del Flujos de lodo y Donde:
Problemas específicos Objetivos específicos escombros.
 Sepúlveda et al. (2016), estudio”.
M: Muestra.
 ¿Qué parámetros  Determinar los “Metodología para Dimensiones:
evaluación de riesgo por O: Observación
geomorfológicos parámetros  Cantidad de
influyen en el geomorfológicos flujo de detritos detonados
sedimento Población y muestra
transporte de flujos de que influyen en el por lluvias caso Útica -
transportado
lodo y escombros, los transporte de flujos Colombia”.

267
 cuales generan zonas de de lodo y  Profundidad de
 Bateman et al. (2017), Población:
peligro, en la subcuenca escombros, los sedimento
desarrolló una investigación Subcuenca del rio
del río Sicra, Lircay – cuales generan  Magnitud del
titulada “Modelo Sicra.
Huancavelica? zonas de peligro, en caudal de flujo
bidimensional para
la subcuenca del río hiperconcentrado Muestra: No
simulación de flujos
 ¿Qué parámetros –
Sicra, Lircay
detríticos FLATModel.  Zonas de peligro probabilística, de
hidrológicos influyen Huancavelica. (mapas de peligro progresiva 0+565 km
Aplicación a una cuenca del
en el transporte de
al 1+744 km del
Pirineo Catalán”.
flujos de lodo y  Identificar los
cauce principal del
escombros, los cuales parámetros
Nacionales río Sicra (área urbana
generan zonas de hidrológicos que
del distrito de
peligro, en la subcuenca influyen en el  Silva (2001), “Estudio de Lircay).
del río Sicra, Lircay – transporte de flujos control de protección de
Huancavelica? de lodo y flujos de lodo en las Técnica e
escombros, los microcuencas de Quirío y instrumentos:
 ¿Qué parámetros cuales generan Pedregal-Chosica”.
geodinámicos influyen zonas de peligro, en Técnicas:
en el transporte de la subcuenca del río  Castillo (2006), “Aplicación  Observación
flujos de lodo y Sicra, Lircay – de un modelo numérico de sistemática.
escombros, los cuales flujos de escombros y lodo en
Huancavelica.  Acopio de datos
generan zonas de una quebrada en el Perú”.
peligro, en la subcuenca  Analizar los Instrumentos:
 Pinaud (2014), “Estudio
parámetros  Fichas
geodinámicos que experimental de las
bibliográficas

268
del río Sicra, Lircay – influyen en el características dinámicas de  Datos de campo
Huancavelica? transporte de flujos un dispositivo disipador
Técnicas de
de lodo y viscoso a escala reducida”.
procesamiento y
escombros, los
análisis de datos:
cuales generan  Gamión (2014), “Modelo de

zonas de peligro, en flujo de escombros y lodo

Se utilizó el modelo
la subcuenca del río aplicando Flo - 2D, caso
bidimensional de
Sicra, Lircay – subcuenca del río Shullcas”.
diferencias finitas Flo
Huancavelica. - 2D para la
 Banda (2015), “Análisis
generación de mapas
comparativo de un modelo
de peligro por flujos
hidrodinámico
de lodo y escombros
unidimensional para flujo
en la subcuenca del
newtonianos y no
río Sicra.
newtonianos del río seco
zona urbana Tacna”.

 Escusa (2016), “Análisis y

modelamiento de flujos de
escombros en la zona de
Maranura La Convención -
Cuzco”

269