CORTE SUPREMA DE JUSTICIA CORTE

SUPREMA - Sistema de Notificaciones Electronicas

SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
Vocal Supremo:GUERRERO LOPEZ IVAN
SALOMON /Servicio Digital - Poder Judicial del Perú
DE LA REPÚBLICA CASACIÓN N.° 1970-2018
Fecha: 10/07/2021 [Link],Razón: RESOLUCIÓN
JUDICIAL,[Link]: CORTE SUPREMA /
ÁNCASH LIMA,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA CORTE SUPREMA DEFECTOS Y VICIOS EN LA MOTIVACIÓN
- Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE Cuando los órganos jurisdiccionales de
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:BROUSSET instancia no fundamentan adecuadamente
SALAS RICARDO ALBERTO
/Servicio Digital - Poder Judicial del las razones de la absolución efectuada a favor
Perú
Fecha: 27/07/2021 [Link],Razón: de un acusado, o lo realizan con criterio
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,[Link]: CORTE aparente; cabe anular las decisiones por
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
afectación de la garantía constitucional de
CORTE SUPREMA DE motivación de resoluciones judiciales.
JUSTICIA CORTE SUPREMA
- Sistema de Notificaciones El derecho a la debida motivación de las
Electronicas SINOE resoluciones importa que los órganos judiciales
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:CASTAÑEDA expresen las razones o justificaciones objetivas
OTSU SUSANA YNES /Servicio
Digital - Poder Judicial del Perú que las llevan a tomar una determinada
Fecha: 14/07/2021 [Link],Razón:
RESOLUCIÓN decisión. Esas razones, por lo demás, pueden y
JUDICIAL,[Link]: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL deben provenir no solo del ordenamiento
jurídico vigente y aplicable al caso, sino de los
CORTE SUPREMA DE propios hechos debidamente acreditados en
JUSTICIA CORTE SUPREMA
- Sistema de Notificaciones el trámite del proceso.
Electronicas SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:PACHECO
HUANCAS IRIS ESTELA /Servicio
SENTENCIA DE CASACIÓN
Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 13/07/2021 [Link],Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,[Link]: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL Lima, veintitrés de junio de dos mil veintiuno

CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA CORTE SUPREMA VISTO: en audiencia privada, el
- Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE recurso de casación, admitido por inobservancia de la garantía
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:BERMEJO RIOS
RAMIRO ANIBAL /Servicio Digital -
Poder Judicial del Perú
constitucional de la debida motivación de resoluciones judiciales, interpuesto
Fecha: 18/07/2021 [Link],Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,[Link]: CORTE por la Primera Fiscalía Superior Penal de Áncash, contra la sentencia de vista
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
del doce de noviembre de dos mil dieciocho, expedida por la Primera Sala
CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA CORTE SUPREMA Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Áncash, que
- Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE
confirmó la sentencia de primera instancia del diecinueve de julio de dos mil
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Secretario De Sala -
Suprema:CHAVEZ VERAMENDI
Diny Yurianieva FAU 20159981216
dieciocho, que absolvió a Anselmo Chinchey Vino de los cargos imputados
soft
Fecha: 18/08/2021 [Link],Razón:
RESOLUCIÓN en su contra como autor del delito de violación de la libertad sexual en grado
JUDICIAL,[Link]: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
de tentativa, en agravio de la menor identificada con iniciales S. F. C. Ch.

Intervino como ponente el juez supremo GUERRERO LÓPEZ.

FUNDAMENTOS DE HECHO

§ I. Hechos imputados

Conforme detalla el Ministerio Público en la acusación fiscal, los hechos

materia de juzgamiento consistieron en que el acusado Anselmo Chinchey
Vino, con fecha veintiocho de julio de dos mil quince, a las tres horas con
treinta minutos de la madrugada, aproximadamente, mediante violencia

1
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA CASACIÓN N.° 1970-2018
ÁNCASH

intentó practicarle el acto sexual a la agraviada con las iniciales S. F. C. Ch.,

cuando retornaba a su domicilio ubicado en el centro poblado de Pashpa,
caminando por la carretera de herradura, por donde también transitaba el
acusado, quien al alcanzar a la agraviada hasta en tres oportunidades logró
tumbarla al suelo, en donde comenzó a levantarle la falda o pollera,
momentos en que la víctima se defendió golpeándolo con una piedra en la
frente, instantes en que también fue lesionada en el dedo de la mano
derecha y en la cabeza (sangraba), logrando así zafarse e irse por la carretera
hasta llegar al domicilio de sus padres ubicado en dicho centro poblado.

§ II. Procedimiento en primera instancia

Primero. El fiscal provincial, mediante requerimiento acusatorio (folios 1-A vuelta a

1-J del expediente judicial), formuló acusación contra Anselmo Chinchey como
autor del delito de violación sexual en grado de tentativa, en agravio de la
menor identificada con las iniciales S. F. C. Ch.; solicitó que se le imponga la
pena de siete años de privación de la libertad y que se fije como reparación
civil la suma de S/ 2000,00 (dos mil soles) a favor de la parte agraviada.
Posteriormente, en los mismos términos del requerimiento fiscal indicado, se
dictó el auto de enjuiciamiento del cuatro de octubre de dos mil dieciséis
(folios 2 a 6 del cuaderno de debate, en adelante CDD).

Segundo. Llevado a cabo el juzgamiento, el Juzgado Penal Colegiado

Supraprovincial de Huaraz, mediante sentencia del diecinueve de julio de dos
mil dieciocho (folios 333 a 350 del CDD), absolvió a Anselmo Chinchey Vino del
delito de violación de la libertad sexual en grado de tentativa, en agravio de
la menor identificada con las iniciales S. F. C. Ch.

Tercero. Contra la mencionada sentencia, tanto el Ministerio Público (folios 356

a 359 del CDD) como el abogado de la parte agraviada (folios 361 a 365 del CDD)
interpusieron recurso de apelación el nueve de agosto de dos mil dieciocho.
Dichas impugnaciones fueron concedidas por auto del diez de agosto de dos
mil dieciocho (folios 367 a 368 del CDD). Se dispuso elevar los actuados al superior
jerárquico.

2
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA CASACIÓN N.° 1970-2018
ÁNCASH

§ III. Procedimiento en segunda instancia

Cuarto. Luego del trámite respectivo, el Tribunal Superior, a través de la

sentencia de vista del doce de noviembre de dos mil dieciocho (folios 386 a 398
del CDD), confirmó la sentencia del diecinueve de julio de dos mil dieciocho
que absolvió a Anselmo Chinchey Vino del delito de violación de la libertad
sexual en grado de tentativa, en agravio de la menor identificada con las
iniciales S. F. C. Ch.

Quinto. Frente a la sentencia de vista acotada, la fiscal superior penal de la

Primera Fiscalía Superior Penal de Áncash promovió recurso de casación
mediante escrito del treinta de noviembre de dos mil dieciocho (folios 401 a 409
del CDD), bajo los términos siguientes:

5.1. Se motivó aparentemente la sentencia, puesto que se limitó a señalar

que lo dicho por la agraviada no estaba corroborado con prueba
periférica objetiva. Sin embargo, no valoró la testimonial de Lorenzo
Filomeno Chinchey Chinchey (subteniente gobernador de Pashpa), quien afirmó
que el día de los hechos, en horas de la mañana, la menor mostraba
lesiones en su dedo y rasgos de sangre en su cabeza y ropa, producidos
con una piedra por un individuo desconocido, pues forcejeó con este
debido a que se colocó encima de ella. Versión que fue corroborada por
Albino Donato Carrión Flores, padre de la víctima.

5.2. El mismo acusado Anselmo Chinchey Vino, señaló que, al dirigirse a su

domicilio, en el trayecto alcanzó a la menor agraviada y le tomó la
delantera; posteriormente, pasando un puente, le dio alcance y le
preguntó por su nombre. Así, emprendieron el recorrido juntos por un
lapso de diez minutos, aproximadamente, sin encontrarse con nadie.
Asimismo, aceptó que la agraviada le arrojó una piedra sin saber la razón
del porqué reaccionó así.

5.3. Está probada la violencia física ejercida por el acusado contra la

menor al intentar practicarle el acto sexual, lesiones que le ocasionó este
en el dedo y en la cabeza.

3
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA CASACIÓN N.° 1970-2018
ÁNCASH

5.4. Debido a la zona, su padre realizó la denuncia ante la autoridad local

(subteniente gobernador), quien no la tramitó oportunamente, pues esta
recién ingresó al Ministerio Público el once de septiembre de dos mil
quince (casi dos meses después de lo sucedido). Esta fue la razón por la que no
se cuenta con el examen médico, pero la violencia ejercida contra la
agraviada para materializar el delito se corrobora con las declaraciones
de los testigos mencionados.

5.5. Se inobservaron los fundamentos jurídicos del Acuerdo Plenario

N.° 1-2011/CJ-116, referidos a la apreciación de la prueba en los delitos
contra la libertad sexual y del Acuerdo Plenario N.° 2-2005/CJ-116,
respecto a las garantías de certeza de la declaración de la víctima
(verosimilitud).

5.6. Aunado a las declaraciones testimoniales, obran las pericias

psicológicas practicadas a la menor agraviada, las que, al ser ratificadas
en juicio oral, las peritos psicólogas, así como el psiquiatra, coincidieron
en afirmar que ella presenta afectación emocional compatible con el
motivo de la denuncia, estresor de tipo agresión sexual y/o amenaza
contra su integridad y estrés post traumático atribuidos a presunto intento
de violación. Si bien estas constituyen pruebas complementarias o
periféricas, refuerza la credibilidad de la declaración de la agraviada.

5.7. En cuanto al acusado, se indicó que presenta rasgos de personalidad

de tipo compulsivo, inestabilidad, inmadurez, tiene dificultad para
controlar sus impulsos, tendencia al ocultamiento de datos, cae en
contradicciones al señalar el motivo y las circunstancias en que la menor
se defendió y le propinó un golpe en la frente.

La citada impugnación fue concedida mediante auto del cinco de

diciembre de dos mil dieciocho (folios 410 a 412 del CDD). El expediente judicial y
cuaderno de debates fueron remitidos a esta Sede Suprema.

4
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA CASACIÓN N.° 1970-2018
ÁNCASH

§ IV. Procedimiento en la instancia suprema

Sexto. Esta Sala Penal Suprema, al amparo del numeral 6, del artículo 430, del
Código Procesal Penal, emitió el auto de calificación del siete de octubre de
dos mil diecinueve (folios 42 a 47 del cuadernillo formado a esta instancia, en adelante el
cuadernillo), mediante el cual declaró bien concedido el recurso de casación,
precisando que el motivo de su admisión se circunscribe en la causal 4, del
artículo 429, del Código Procesal Penal, es decir por una posible
inobservancia a la garantía constitucional de la debida motivación de
resoluciones judiciales.

Séptimo. Instruidas las partes procesales sobre la admisión del recurso de

casación (notificaciones a folios 49 a 51 del cuadernillo), se emitió el decreto del
treinta de abril de dos mil veintiuno (folio 53 del cuadernillo) que señaló el
veintiuno de mayo de dos mil veintiuno como fecha para la audiencia de
casación.

Octavo. Realizada la audiencia de casación, se celebró inmediatamente la

deliberación de la causa en sesión privada. Efectuada la votación respectiva,
por unanimidad, corresponde dictar la presente sentencia casatoria, cuya
lectura se programó en la fecha.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

§ V. Motivos de la concesión del recurso de casación: Si la sentencia ha sido

expedida con falta de motivación, cuando el vicio resulte de su propio tenor,
causa prevista en el numeral 4, del artículo 429, del Código Procesal Penal.

Noveno. Para entender el contenido de esta causal, es pertinente remitirnos a

la Sentencia de Casación N.° 1382-2017/Tumbes, expedida por la Sala Penal
Permanente de la Corte Suprema el diez de abril de dos mil diecinueve, que
desarrolló con claridad la interpretación de tal supuesto invocado, con el que
coincide este Colegiado Supremo. Así en los fundamentos decimoprimero y
decimocuarto a decimosexto se señaló:

Decimoprimero. Dentro de las causales para interponer el recurso de casación, en el

numeral 4, del artículo 429, del Código Procesal Penal, se establece la siguiente: “Si la

5
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA CASACIÓN N.° 1970-2018
ÁNCASH

sentencia o auto ha sido expedido con falta o manifiesta ilogicidad de la motivación,

cuando el vicio resulte de su propio tenor”. Esta causal tiene como fuente el literal e,
del artículo 606, del Código de Procedimientos Penales de Italia. En efecto, en dicho
artículo se establece lo siguiente:

Artículo 606 (Causales del recurso) 1. El recurso de casación puede ser

planteado por los siguientes motivos: […] e) Falta o manifiesta ilogicidad de la
motivación, cuando el vicio resulta del texto de la resolución impugnada.

La recepción de la fuente italiana, en su exacto contenido literal, plantea algunas

cuestiones que deben ser aclaradas. En principio, la norma presenta dos supuestos. El
primer supuesto se refiere a la “falta de motivación”. En tanto que el segundo supuesto
alude a “la manifiesta ilogicidad en la motivación”. […]

[…]

Decimocuarto. Por otro lado, en cuanto a la falta de motivación, esta se encuentra

relacionada a la ausencia absoluta del sustento racional que conduce al juzgador a
tomar una decisión. En otras palabras, cuando no exista argumentación que
fundamente la declaración de voluntad del juez en la resolución de un caso sometido
a su competencia, por ejemplo: cuando se enumeren los medios de prueba en la
sentencia, sin llegar a analizarlos. La mera enunciación, en rigor, no conduce a
establecer una afirmación. Es el proceso intelectual de valoración el que viabiliza la
acreditación de un suceso fáctico. Cabe precisar que existirá falta de motivación,
también, cuando esta sea incompleta; esto es, cuando se eluda el examen de un
aspecto central o trascendente de lo que es objeto del debate, el cual puede
comprender la omisión de evaluación a una prueba esencial que acredite el injusto
típico. En conclusión, a diferencia de la exigencia cualificada para el caso de la
ilogicidad en la motivación, en este supuesto, el legislador abarca como motivo
casacional tanto la total falta de motivación como la insuficiencia de motivación.

Decimoquinto. Este supuesto guarda relación con lo que el Tribunal Constitucional ha

llamado inexistencia de motivación o motivación aparente; esto es, cuando en la
resolución no se da cuenta de las razones mínimas que sustentan la decisión o esta no
responde a las alegaciones de las partes del proceso o solo se intenta dar un
cumplimiento formal al mandato, amparándose en frases sin ningún sustento fáctico o
jurídico. Este Tribunal Supremo, en el Recurso de Casación número 1313-
2017/Arequipa, del veintinueve de mayo de dos mil dieciocho, fundamento jurídico
5.2., precisó que la motivación es aparente cuando la resolución incorpora
razonamientos impertinentes sobre los puntos materia de imputación o de descargo
(objeto del debate), o introduce razonamientos vagos, genéricos o imprecisos, al
punto de que no explique la causal de su convicción. Es decir, cuando se advierta que
del propio tenor de la resolución se evidencie falta de motivación, el recurso de
casación ha de ser estimado.

6
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA CASACIÓN N.° 1970-2018
ÁNCASH

Decimosexto. Finalmente, en ambos supuestos, el vicio debe resultar del propio tenor
de la resolución, esto es, del propio contenido de lo expuesto por el juzgador en la
resolución, al momento de resolver un caso. La determinación de la falta de
motivación o su manifiesta ilogicidad debe evidenciarse con la sola lectura de la
decisión cuestionada, y no ser producto de una interpretación o del examen de los
acompañados o recaudos. La identificación del vicio debe sujetarse a la literalidad del
texto.

La presunción de inocencia es una garantía constitucional que asiste al encausado

durante todo el proceso penal, esto es, desde el inicio hasta la emisión de sentencia.

[resaltados agregados]

Décimo. Lo antes señalado guarda concordancia con lo desarrollado por el

Tribunal Constitucional en el Expediente N.º 3943-2006-PA/TC (fundamento 4), en
que se sostuvo que el contenido constitucionalmente garantizado del
derecho a la motivación de resoluciones judiciales queda delimitado en los
siguientes supuestos:

a) Inexistencia de motivación o motivación aparente.

b) Falta de motivación interna del razonamiento, que se presenta en una doble

dimensión; por un lado, cuando existe invalidez de una inferencia a partir de las
premisas que establece previamente el juez en su decisión; y, por otro, cuando
existe incoherencia narrativa, que a la postre se presenta como un discurso
absolutamente confuso incapaz de transmitir, de modo coherente, las razones en
las que se apoya la decisión. Se trata, en ambos casos, de identificar el ámbito
constitucional de la debida motivación mediante el control de los argumentos
utilizados en la decisión asumida por el juez o tribunal, ya sea desde la perspectiva
de su corrección lógica o desde su coherencia narrativa.

c) Deficiencias en la motivación externa; justificación de las premisas, que se presenta

cuando las premisas de las que parte el juez no han sido confrontadas o analizadas
respecto de su validez fáctica o jurídica.

d) La motivación insuficiente, referida básicamente al mínimo de motivación exigible

atendiendo a las razones de hecho o de derecho indispensables para asumir que
la decisión está debidamente motivada. Si bien, como ha establecido este
Tribunal, no se trata de dar respuestas a cada una de las pretensiones planteadas,
la insuficiencia, vista aquí en términos generales solo resultará relevante desde una
perspectiva constitucional si es que la ausencia de argumentos o la “insuficiencia”
de fundamentos resulta manifiesta a la luz de lo que en sustancia se está
decidiendo.

7
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA CASACIÓN N.° 1970-2018
ÁNCASH

e) La motivación sustancialmente incongruente. El derecho a la tutela judicial efectiva

y, en concreto, el derecho a la debida motivación de las sentencias, obliga a los
órganos judiciales a resolver las pretensiones de las partes de manera congruente
con los términos en que vengan planteadas, sin cometer, por lo tanto, desviaciones
que supongan modificación o alteración del debate procesal (incongruencia
activa). Desde luego, no cualquier nivel en que se produzca tal incumplimiento
genera de inmediato la posibilidad de su control mediante el proceso de amparo.
El incumplimiento total de dicha obligación, es decir, el dejar incontestadas las
pretensiones, o el desviar la decisión del marco del debate judicial generando
indefensión, constituye vulneración del derecho a la tutela judicial y también del
derecho a la motivación de la sentencia (incongruencia omisiva).

Decimoprimero. Existe motivación aparente cuando una determinada

resolución judicial si bien contiene argumentos o razones de derecho o de
hecho que justifican la decisión del juzgador, estas no resultan pertinentes
para tal efecto, sino que son falsos, simulados o inapropiados en la medida
que en realidad no son idóneos para adoptar dicha decisión; así lo ha
expresado el Tribunal Constitucional en el Expediente N.º 01939-2011-PA/TC
(fundamento 26).

§. V. Análisis del caso concreto

Decimosegundo. La casación ordinaria, interpuesta por el Ministerio Público,

fue bien concedida por la causa prevista en el numeral 4, del artículo 429, del
Código Procesal Penal, en tanto se hizo manifiesto que el Colegiado Superior
habría inobservado la garantía constitucional de la debida motivación, por
motivación aparente. Para los efectos sostuvo que al momento de realizarse
el análisis de las garantías de certeza que propone el Acuerdo Plenario
N.° 2-2005/CJ-116, respecto a la prueba periférica que solventa la imputación
efectuada por la agraviada no se consideraron los testimonios de Lorenzo
Filomeno Chinchey Chinchey (subteniente gobernador de Pashpa), que
corroboraba que la víctima mostraba lesiones en el dedo y restos de sangre
en la cabeza y ropa, versión que la respalda el progenitor de la víctima
Albino Donato Carrión Flores; lo señalado por el propio encausado, en la
medida que no pudo explicar por qué la menor reaccionó lanzándole una
piedra; y la tardía tramitación en la denuncia no imputable a la víctima.

8
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA CASACIÓN N.° 1970-2018
ÁNCASH

Decimotercero. Como se ha señalado en el fundamento decimoprimero de

la presente sentencia, la motivación aparente se da cuando si bien la
decisión —en este caso la sentencia de vista— contiene argumentos o razones de
derecho o de hecho que justifican lo decidido, estos no resultan pertinentes
para tal efecto, sino que son inapropiados en la medida que en realidad no
son idóneos para adoptar dicha decisión.

Decimocuarto. Así, cuando se pretende dar respuesta a las apelaciones

propuestas en su oportunidad por el Ministerio Público y por la parte
agraviada, al abordarse el cuestionamiento referente a la prueba periférica
que respalde la imputación, vinculada en estricto a la garantía de certeza de
verosimilitud, la Sala Superior concluyó, concordando con el razonamiento de
primera instancia, que no existía tal respaldo periférico de lo imputado en
cuanto a las lesiones que le ocasionara el encausado y que se hallen
vinculadas a una tentativa de violación de la libertad sexual —ni una ni otra
sostuvo—, tan solo la versión de la víctima o en su caso la versión recogida por
el entorno familiar de esta.

Respecto a las pericias psicológica y psiquiátrica las cataloga como pruebas

complementarias, sobre la base de lo desarrollado en el Acuerdo Plenario
N.° 4-2015/CJ-116, sosteniendo que no resultan concluyentes a lo que es
objeto de imputación, esto es, agresión sexual propiamente dicha, dado que
la psicóloga Vargas Hidalgo sostuviera que la afectación pudo deberse a
agresión sexual o amenaza contra su integridad, concluyendo por tanto que
el relato no es claro en cuanto a si el propósito fue agredirla sexualmente, no
negándose que pudieran haber habido agresiones recíprocas, empero
señaló que el propósito no fue acreditado.

Decimoquinto. Como puede apreciarse del señalado razonamiento, los

argumentos o razones de hecho y derecho que justifican lo decidido, no
resultan idóneos para tal efecto.

El artículo 393 del CPP, en su numeral 2, prevé que el juez penal para la
apreciación de las pruebas procederá primero a examinarlas individualmente
y luego conjuntamente con las demás. La valoración probatoria respetará las

9
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA CASACIÓN N.° 1970-2018
ÁNCASH

reglas de la sana crítica, especialmente conforme a los principios de la

lógica, las máximas de la experiencia y los conocimientos científicos.

Decimosexto. La Sala Superior omite realizar una valoración conjunta de los

medios de prueba incorporados al proceso, en tanto valora por un lado las
lesiones, y de otro lado las conclusiones de los protocolos de pericia
psicológica practicados a la víctima; es decir, que no probadas las lesiones, y
aun probadas señala que solo evidencia reciprocidad, y del contenido de las
pericias, efectuadas ante la denuncia de un hecho de connotación sexual,
considera que pueda deberse también a la amenaza contra la integridad.

Aunque es cierto que la Sala Superior, por efectos del numeral 2, del artículo
425, del Código Procesal Penal, no puede otorgar diferente valor probatorio a
la prueba personal que fue objeto de inmediación por el juez de primera
instancia, salvo que su valor probatorio sea cuestionado por una prueba
actuada en segunda instancia, sí puede realizar un control de la prueba
pericial, documental, preconstituida y anticipada.

Decimoséptimo. En el caso en concreto, pese a que se visualizó el DVD 166-

2015 que contiene la Entrevista Única en Cámara Gesell de la agraviada S. F.
C. Ch., quien dio detalles de cómo fue agredida por el imputado, tanto el
Juzgado de primera instancia como la Sala Superior no valoran en conjunto el
testimonio que contiene la imputación, con las pruebas periféricas, de forma
secuencial, y de acuerdo con las reglas de sana crítica. Evidentemente existe
un error en la valoración, que de forma independiente arroja a la conclusión
efectuada.

Decimoctavo. Este Tribunal Supremo observa que la Sala Penal Superior no

fundamentó debidamente la ausencia de verosimilitud en la sindicación de la
menor, en consecuencia, se ha producido una falta de motivación sobre este
extremo.

§. VI. Conclusiones

Decimonoveno. NULIDAD DE LAS SENTENCIAS DE INSTANCIA. Los defectos de

motivación observados en la sentencia de apelación involucran un vicio in

10
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA CASACIÓN N.° 1970-2018
ÁNCASH

iudicando (error en la forma y estructura de cómo se construye el razonamiento en la

sentencia que resuelve la pretensión penal), los cuales determinan su nulidad por
infracción a la citada garantía constitucional de motivación de resoluciones
judiciales, de conformidad con el literal d, del artículo 150, del Código
Procesal Penal.

Vigésimo. Ahora bien, este Tribunal Supremo debe determinar a qué órgano
jurisdiccional debe proceder el reenvío del presente caso, esto es, si a un
nuevo debate en sede de apelación o a un nuevo juicio oral ante el juzgado
respectivo, por lo que es menester analizar si en la sentencia de primera
instancia del diecinueve de julio de dos mil dieciocho, emitida por el Juzgado
Penal Colegiado Supraprovincial de Huaraz, se respetó la garantía
constitucional de motivación de resoluciones judiciales (potestad de control que se
ejerce de conformidad con el inciso 1, del artículo 432, del Código Procesal Penal). Sobre
este el particular debe precisarse que:

20.1. En la sentencia de primera instancia pese a tener por acreditada la

coherencia y solidez de la declaración de la menor —la que contiene la
imputación de tentativa de violación de la libertad sexual— con los testimonios de
Félix Guillermo Huamán León (docente de la Institución Educativa N.° 86765 Ciro
Alegría Bazán de Pashpa), Adriana Rosario Mautino Figueroa (docente de la
señalada institución), y Lorenzo Filomeno Chinchey Chinchey —quienes
aportaron datos respecto a que la menor cambió después del hecho— fundamentó la
absolución del acusado en que las lesiones que refiere le ocasionó este y
las que ella le ocasionó cuando se defendía, no fueron acreditadas con
medios idóneos, esto es, certificados médico legales; y respecto al
Informe Psicológico N.° 058/-2015-MIMP/CEM-Huaraz-PS/MEVH, el
Protocolo de Pericia Psicológica N.° 007427-2015-PSC y el Informe Médico
N.° [Link]-A-H-“VRG”Hz servicio de psiquiatría, aunque
acreditan afectación emocional compatible a estresor de tipo sexual, no
existiría, según su criterio, prueba suficiente idónea que acredite la
conexión lógica de dicha afectación emocional con el accionar del
acusado, por cuanto no obra examen médico; y tampoco la
constatación fiscal corrobora aspectos sustanciales de la declaración de
la menor.

11
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA CASACIÓN N.° 1970-2018
ÁNCASH

20.2. El Colegiado de primera instancia concluye por tanto que no se

acreditó el uso de la violencia o grave amenaza, pues las lesiones no se
hallan acreditadas con evidencias objetivas, y la versión de la víctima
apoyada con los testimonios de Albino Donato Carrión Flores (padre de la
víctima), Adriana Rosario Mautino Figueroa y Lorenzo Filomeno Chinchey
Chinchey no son suficientes para acreditar dicha circunstancia, por ser
fuente subjetiva; asimismo, los actos de “le agarró el hombro”, “le agarró
de su lliclla”, “se echó sobre ella”, “intentó besarla”, “quería levantarle la
pollera” no los considera como actos de violencia pues no anularon la
voluntad de la víctima, por lo que no se puede afirmar de modo alguno
que se hubiese configurado el delito de violación sexual, aun cuando la
imputación solo sea por grado de tentativa, por cuanto este incide al
momento consumativo del delito más no en la tipicidad objetiva.

20.3. Al igual que en el razonamiento efectuado por la Sala Superior,

también se evidencia que el Juzgado Colegiado no realizó una
valoración conjunta de los medios de prueba actuados durante el
juzgamiento, incluso justificando la decisión en el ámbito objetivo, al
considerar que los actos efectuados por el encausado no tuvieron la
entidad suficiente para doblegar la voluntad de la víctima, es decir
minimizando la imputación efectuada.

20.4 En ambas sentencias —como se mencionó en el escrito de casación— no se

realizó un adecuado análisis —es decir, en todo su contexto y amplitud— del
Acuerdo Plenario N.° 2-2005/CJ-116, respecto a las garantías de certeza
de la declaración de la víctima (verosimilitud); y del Acuerdo Plenario
N.° 1-2011/CJ-116, referidos a la apreciación de la prueba en los delitos
contra la libertad sexual, el mismo que contiene un enfoque trascendente
insoslayable que debe ser evaluado en su integridad.

Vigesimoprimero. Bajo los argumentos expuestos, se tiene que la sentencia de

primera instancia, emitida por el Juzgado Penal Colegiado Supraprovincial de
Huaraz, también se encuentra inmersa en motivo de nulidad absoluta, por
afectación de la garantía constitucional de motivación de resoluciones
judiciales. En ese sentido, el reenvío del presente caso debe realizarse a un

12
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA CASACIÓN N.° 1970-2018
ÁNCASH

nuevo Juzgado Penal Colegiado (integrado por otros magistrados) para que se
desarrolle un nuevo juicio oral y, posterior a ello, se emita la resolución que
corresponda.

DECISIÓN

Por estos fundamentos:

I. DECLARARON FUNDADO el recurso de casación interpuesto por el

representante del MINISTERIO PÚBLICO en contra de la sentencia de vista
del doce de noviembre de dos mil dieciocho, expedida por la Primera
Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Áncash,
que confirmó la sentencia de primera instancia del diecinueve de julio de
dos mil dieciocho, que absolvió a Anselmo Chinchey Vino de los cargos
imputados en su contra como autor del delito de violación de la libertad
sexual en grado de tentativa, en agravio de la menor identificada con las
iniciales S. F. C. Ch.

II. En consecuencia, CASARON la sentencia de apelación mencionada y,

actuando en sede de instancia, declararon NULA la sentencia de primera
instancia que absolvió al acusado Anselmo Chinchey Vino de los cargos en
su contra.

III. ORDENARON que se realice un nuevo juicio oral por otro Colegiado de
primera instancia, llamado por ley; y en su caso, por otra Sala Penal para
efectos de impugnación, si la hubiere.

IV. DISPUSIERON que la presente sentencia casatoria se lea en audiencia; y,

acto seguido, se notifique a todas las partes apersonadas a la instancia,
incluso a las no recurrentes. Además, se publique en el portal web del
Poder Judicial.

V. MANDARON se devuelvan los autos al órgano jurisdiccional de origen

para su debido cumplimiento y se archive el cuaderno de casación en
esta Corte Suprema.

13
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA CASACIÓN N.° 1970-2018
ÁNCASH

Intervino el juez supremo Bermejo Rios, por licencia del juez supremo Prado
Saldarriaga.

S. S.

BROUSSET SALAS

CASTAÑEDA OTSU

PACHECO HUANCAS

GUERRERO LÓPEZ

BERMEJO RIOS

GL/gc

14