Ius Inkarri.

Revista de la Facultad de Derecho y Ciencia Política

N° 9, 2020, pp. 55-78
ISSN 2410-5937

LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y DERECHO AL HONOR EN EL

RAZONAMIENTO JUDICIAL. ANÁLISIS A PARTIR DE UN ESTUDIO
DE CASO
FREEDOM OF EXPRESSION AND RIGHT TO HONOR IN JUDICIAL
REASONING. ANALYSIS FROM ACASE STUDY

Gílmer Alarcón Requejo*

Universidad Nacional Mayor de San Marcos
[email protected]

Recibido: 30/06/2020 Aceptado: 21/07/2020

Resumen Abstract

A través del análisis comparativo de las sen- Through the comparative analysis of the ju-
tencias dictadas en el marco de las querellas in- dgments issued in the framework of the comp-
terpuestas contra el periodista Pedro Salinas, el laints filed against the journalist Pedro Salinas,
presente artículo permite apreciar los criterios ju- this article allows us to appreciate the judicial
diciales empleados en la resolución del conflicto criteria used in the resolution of the fundamen-
iusfundamental entre el derecho al honor y el de- tal conflict between the right to honor and the
recho a la libertad de expresión e información. Las right to freedom of expression and information.
unidades de análisis son las sentencias de primera The units of analysis are the first instance senten-
instancia donde figura como procesado por el de- ces where the referred journalist appears as pro-
lito de difamación agravada el referido periodista. secuted for the crime of aggravated defamation.
Dadas las particularidades fácticas que caracteri- Given the factual particularities that characteri-
zan al estudio de caso, dichas unidades permiten ze the case study, these units make it possible to
apreciar cambios importantes en las dimensiones appreciate important changes in the conceptual
conceptuales y en los criterios jurídicos emanados dimensions and in the legal criteria emanating
de las fuentes del Derecho. En el análisis se acoge, from the sources of Law. The analysis accepts, in
en parte, la propuesta metodológica elaborada por part, the methodological proposal prepared by
Atienza para evaluar los argumentos de las sen- Atienza to evaluate the arguments of the senten-
tencias tanto a nivel formal, material como prag- ces both formally, materially and pragmatically,
mático, en el marco de un Estado democrático de within the framework of a Democratic rule of
Derecho. law.

* Doctor en Derecho por la Universidad Carlos III de Madrid. Docente en la Unidad de Post Grado de Derecho de la
Universidad Nacional Mayor de San Marcos.

55
 Gílmer Alarcón Requejo

Palabras clave Keywords

Razonamiento judicial, conflictos iusfunda- Judicial reasoning, fundamental conflicts,

mentales, libertad de expresión, derecho al honor, freedom of expression, right to honor, aggravated
difamación agravada, argumentación jurídica, Es- defamation, legal argument, Democratic rule of
tado democrático de Derecho law.

1. Introducción esta libertad, en el marco de una transición al

Estado democrático de Derecho.
Una constante en las querellas interpues-
tas contra periodistas por el delito de difama- En pleno contexto del retorno a la institu-
ción agravada, a partir del año 2000, es la di- cionalidad democrática, observamos un giro
ficultad para definir al honor y su contenido interesante en el razonamiento judicial sobre
protegido en el razonamiento judicial. La in- querellas contra periodistas, más si la denun-
vestigación liderada por José Ugaz y publicada cia es interpuesta por un funcionario público.
bajo el título Prensa Juzgada (1999) abarcó un Cuando el ex Ministro de Trabajo y entonces
período de treinta años y logró sistematizar congresista, Jorge Mufarech, querelló al pe-
la ratio decidendi de la jurisprudencia perua- riodista Pedro Salinas el 12 de diciembre del
na sobre los delitos contra el honor. Advirtió año 2003, por emplear en sus columnas perio-
que las decisiones de los jueces, salvo algunas dísticas figuras retóricas y soeces contra él, la
excepciones, estaban orientadas mayoritaria- decisión judicial dio cuenta de la importancia
mente por presunciones a favor del derecho al de la libertad de expresión e información para
honor. Lo cual denotaba que la jurisprudencia la democracia y, si bien no dejaron de lado al
peruana “no había incorporado el método de honor, concluyeron con la absolución del que-
la ponderación de intereses ni, mucho menos, rellado.
la tesis de la posición preferente de las liberta-
des de expresión e información”1. Años más tarde, el mismo periodista vuel-
ve a enfrentar otra querella por el mismo de-
Entre tanto, la Defensoría del Pueblo ela- lito, interpuesta por el arzobispo de Piura y
boró un detenido diagnóstico en su Informe Tumbes, José Eguren. Esta vez no sólo eran
Defensorial Nº 48 denominado, La Situación puestas en cuestión sus columnas de opinión,
de la Libertad de Expresión en el Perú. Además sino un conjunto de actividades comunicati-
de brindar valiosas precisiones conceptuales, vas más amplias: frases contenidas en el libro
indispensables para abordar el contenido pro- denominado Mitad monjes, mitad soldados,
tegido de la libertad de expresión, también entrevistas brindadas en distintos medios de
identificó sus dimensiones penales, consti- comunicación, columnas de opinión, notas
tucionales y convencionales. De igual modo, en blogs y redes sociales. Los enunciados de
abordó la protección penal del honor a partir Salinas estaban orientados a difundir los re-
de relaciones conflictivas con el ejercicio de sultados de una investigación conjunta y com-
partida con Paola Ugaz, sobre las denuncias
contra la organización católica denominada
1 José Ugaz, Prensa juzgada. Treinta años de juicios a
periodistas peruanos (1969-1999) (Lima: IPYS-UPC,
Sodalicio de Vida Cristiana. A diferencia de
1999), 171. la sentencia anterior, esta vez el razonamiento

Ius Inkarri. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencia Política

56 N° 9, 2020, pp. 55-78
ISSN 2410-5937
 Ius Inkarri

judicial resaltó la importancia del derecho al su opinión sobre el desempeño del entonces
honor, débilmente articulado a los principios congresista por el partido Perú Posible, Jorge
democráticos. Si bien reconoció el rol del de- Mufarech. Salinas elaboró juicios de valor ne-
recho a la libertad de expresión e información, gativos sobre los antecedentes políticos del ci-
no consideró que los actos comunicativos y las tado legislador, dado que, durante el gobierno
frases empleadas por Salinas configurasen un de Alberto Fujimori, Mufarech se desempeñó
ejercicio legítimo de este derecho, concluyen- como Ministro de Trabajo. Según la declara-
do en su condena a un año de prisión suspen- ción instructiva de Salinas, Mufarech habría
dida de la libertad. aprovechado su posición privilegiada como
alto funcionario público para ayudar a con-
Las sentencias emitidas en estos dos pro- trabandistas a cambio de obtener información
cesos constituyen las unidades de análisis que privilegiada. Asimismo, gracias a sus nexos
nos permitirán dar cuenta de cambios cuali- con Montesinos y su influencia en el Poder
tativos en el razonamiento judicial, respecto Judicial, no fue oportunamente investigado
a las querellas formuladas contra un perio- por la presunta extorsión de empresas super-
dista por el delito de difamación agravada. visoras del rubro textil. Dichas irregularidades
El rasgo característico que permite comparar fueron públicamente denunciadas en medios
ambas sentencias es la aplicación de criterios periodísticos de señal abierta.
provenientes de la doctrina constitucional
y convencional: interés público, concurren- Los artículos materia de discusión conte-
cia de veracidad y ausencia de expresiones nían las siguientes frases: “Mufarech… quien
ofensivas. Para dar cuenta de las dimensio- encubrió actos de contrabando durante su
nes conceptuales de dichos criterios y cómo gestión como ministro”, “… habría intentado
varió su aplicación en ambos casos, emplea- extorsionar a empresas supervisoras”, “Es el
remos una escala dicotómica, sentido débil o estilo de Al Pacino interpretando a un hijo de
sentido fuerte, orientados hacia la evaluación perra”, “Es el estilo de un camello con pedo-
de los argumentos de las referidas piezas pro- rrera… es un buen romance, el estilo canalla y
cesales. mugriento de Jorge Mufarech”, “Es el estilo de
los que quizás no son bastardos de nacimien-
2. Análisis de la sentencia emitida en la to, pero sí lo son de vocación”. Al considerar
querella interpuesta por Jorge Mufarech que las frases empleadas en las columnas le-
contra Pedro Salinas (Sentencia emitida sionaban su derecho al honor, el ex congresis-
el 19 de noviembre del 2004, Expediente ta Jorge Mufarech interpuso una querella por
Nº391-2003) el delito de difamación agravada4. Precisó que
el referido periodista le imputó la comisión de
Pedro Salinas publicó las columnas deno- los delitos de encubrimiento real, concusión y
minadas “La justicia como un retrete”2 y “Las exacción ilegal, lo cual afectó gravemente su
uñas negras de Mufarech”3, en un medio de reputación como funcionario público y como
prensa escrita denominado Correo, diario de empresario5. Asimismo, solicitó la suma de un
circulación nacional. En ellas, daba a conocer
4 Querella interpuesta el 12 de diciembre del año 2003
ante el Vigésimo Juzgado Penal de Lima.
2 Salinas, P., “Patente de corso - La justicia como un 5 Jorge Mufarech fue ministro de trabajo durante el go-
retrete,” Diario Correo, 23 de diciembre de 2002. bierno de Alberto Fujimori. Durante el gobierno de
3 Salinas, P., “Patente de corso - Las uñas negras de Mu- Alejandro Toledo fue congresista del partido oficia-
farech,” Diario Correo, 11 de marzo del año 2003. lista durante los años 2001 y 2006.

Ius Inkarri. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencia Política

N° 9, 2020, pp. 55-78
ISSN 2410-5937
57
 Gílmer Alarcón Requejo

millón de dólares americanos como repara- momento de evaluar el contenido de las ex-
ción civil6. presiones y la importancia de la libertad de
expresión para el sistema democrático en su
En el transcurso del proceso, el querella- conjunto.
do ratificó el contenido de sus columnas. En-
fatizó que aquellos juicios de valor formaban En cuanto al nivel material, la sentencia
parte de su ejercicio del derecho de opinión. identifica un conflicto entre dos derechos fun-
También señaló que sus afirmaciones se ba- damentales, y que la controversia no debería
saban en hechos conocidos y documentados ser abordada en términos de prevalencia de
mediante reportajes e informes de comisio- uno sobre el otro.
nes investigadoras parlamentarias7. Precisó
que no actuó con dolo. Emitió puntos de vista “(…) se advierte el surgimiento de
y juicios de valor en relación a las actividades un conflicto entre dos derechos fun-
y presuntos ilícitos cometidos por el quere- damentales, recogidos y amparados
llante. por nuestra Constitución Política vi-
gente en su artículo dos, como son el
A nivel formal, tanto la sentencia de pri- derecho al honor y el derecho a la li-
mera instancia8 como la absolutoria en se- bertad de expresión y opinión; por lo
gunda instancia9 dan cuenta de un ejercicio que ambos al formar parte de los de-
de subsunción de los hechos en el tipo penal nominados derechos fundamentales,
de la difamación agravada. Si bien el método entendidos como núcleo central de
de solución adoptado en ambas instancias fue derechos inherentes a la persona hu-
la subsunción, no por ello se limitó al ámbi- mana, ninguno debe prevalecer frente
to estrictamente penal. Resultó acertado que al otro, por lo que la presente causa
asumiese una perspectiva constitucional al debe resolverse teniendo en cuenta el
caso específico y el contexto en el que
6 Según el texto de la querella, dicho monto sería dona- se produjeron; es decir, se debe reali-
do posteriormente al Convento de las Hermanas de la zar una ponderación de los bienes en
Caridad. pugna, debiéndose rechazar las teo-
7 En el período parlamentario 2001-2006, se formó rías que otorgan prevalencia a uno u
una Comisión Investigadora en el Congreso de la
República, encargada de investigar las denuncias de otro derecho” (fundamento 5).
contenido penal contra el congresista Jorge Mufarech
Nemy, la cual tuvo como plazo sesenta días calen- Esta postura da cuenta de una percepción
dario. Posteriormente, la jueza Antonia Saquicuray crítica de la tesis de la posición preferente. En
abrió un proceso judicial para investigar al referi-
lugar de aplicar la referida tesis, la sentencia
do funcionario a pedido de un grupo de legislado-
res que le remitieron los resultados de la Comisión enfatiza que en este conflicto iusfundamental
Investigadora, pese a que su informe aún no había sido se refleja la presencia de “bienes en pugna”10,
aprobado en el Pleno del Congreso. Recuperado el 20 de
marzo del 2020 de https://larepublica.pe/politica/308746-
caso-mufarech-enfrenta-a-pj-y-congreso/ 10 La Defensoría del Pueblo presentó un informe de
8 Expediente Nº 668-03-Q, sentencia de primera ins- amicus curiae el 18 de febrero del 2004, mediante el
tancia emitida el 19 de noviembre del 2004, por el Oficio Nº DP-AAC-04-2004, en el que expone argu-
20 Juzgado Penal de Lima a cargo de la jueza titular mentos en favor de la ponderación. En un sentido
María Esther Falconí Gálvez. similar Ugaz (1999) ya había advertido sobre la perti-
9 Emitida por la Primera Sala Penal de Procesos con nencia de adoptar la ponderación de manera conjun-
Reos Libres de la Corte Superior de Justicia de Lima, ta con la tesis de la posición preferente a la hora de
el 2 de setiembre del 2005. evaluar los casos relativos a la libertad de expresión.

Ius Inkarri. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencia Política

58 N° 9, 2020, pp. 55-78
ISSN 2410-5937
 Ius Inkarri

por lo que se debe optar por la ponderación. de una severa crítica al sistema de justicia y
Así, observamos una crítica explícita de las a la condición de funcionario del querellante.
premisas de la posición preferente, y una Aquí se aprecian claramente los alcances del
postura favorable a la ponderación como un criterio de interés público en todas sus di-
método más idóneo para resolver la tensión mensiones. La jueza identificó estas manifes-
entre el derecho fundamental al honor por taciones dentro de las dimensiones individual
un lado, y a la libertad de expresión, por el y colectiva del derecho a la libertad de expre-
otro. sión, en los términos señalados por el Tribu-
nal Constitucional en la sentencia recaída en
Al respecto, centrada en el razonamien- el expediente 0905-2001-AA/TC.
to material, Marciani11 considera que la tesis
de la posición preferente no responde ade- “En primer lugar, una dimensión
cuadamente a las exigencias del principio de individual, pues se trata de un dere-
dignidad humana, pese al arraigo que posee cho que protege de que “[...] nadie
gracias a la tradición norteamericana12; entre sea arbitrariamente menoscabado o
tanto, Mendoza13 sostiene que en los conflic- impedido de manifestar su propio
tos iusfundamentales entre el derecho a la pensamiento” o de difundir hechos
libertad de expresión y el derecho al honor, informativos. Pero, al mismo tiem-
el desarrollo de criterios de resolución habría po, ambas presentan una inevitable
alcanzado tal grado, que en lugar de una pon- dimensión colectiva, ya que garanti-
deración los jueces realizan una subsunción za el derecho de todas las personas a
formal14. “recibir cualquier información y (a)
conocer la expresión del pensamiento
Asumiendo un enfoque orientado hacia la ajeno” a fin de formarse una opinión
ponderación entre los derechos fundamenta- propia” (fundamento 12).
les comprendidos en el conflicto, la sentencia
en primera instancia destacó que las expresio- Si bien la mayor parte de los argumentos
nes empleadas por el querellado daban cuenta versan sobre el criterio del interés público, la
sentencia también analiza el contenido de las
expresiones empleadas por el querellado. En
11 Betzabé Marciani, El derecho a la libertad de expresión
y la tesis de los derechos preferentes (Lima: Palestra, este sentido, destaca que la columna denomi-
2004). nada “Las uñas negras de Mufarech” contiene
12 Marciani, El derecho a la libertad, 15-26. Al respecto, una aguda crítica a la conducta del querellante
Eguiguren sostiene que “La doctrina de la posición como funcionario público. Dicha condición,
preferente de la libertad de expresión e información
encuentra fundamento en un sistema como el de los
facultaba al comunicador a expresar sus jui-
Estados Unidos, pero no en el régimen constitucional cios subjetivos mediante: “algunas licencias
peruano que, expresamente, consagra la supremacía literarias permitidas en el periodismo, tales
de la dignidad de la persona como valor y deber fun- como la metáfora y la sátira (…) admitidas
damental”. Eguiguren, F. “La Libertad de expresión
cuando de transmitir opiniones se trata” (fun-
e información y el derecho a la intimidad personal.
Conclusiones,”, en Las libertades de expresión e infor- damento 9).
mación, coord. Luis Castillo, Lima: Palestra, 2006,
152. Al considerar que el ejercicio comuni-
13 Mijail Mendoza, Conflictos entre derechos fundamen- cativo del querellado se enmarcaba en el de-
tales. Expresión, información y honor (Lima: Palestra,
2007).
recho a la libre expresión de opiniones, la
14 Mendoza, Conflictos entre derechos, 486ss. jueza consideró necesario contextualizar los

Ius Inkarri. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencia Política

N° 9, 2020, pp. 55-78
ISSN 2410-5937
59
 Gílmer Alarcón Requejo

calificativos empleados por Salinas. En este “(…) si bien las palabras antes rese-
sentido, señaló que las expresiones “hijo de ñadas, constituyen frases denigrantes
perra” y “camello con pedorrera” no se refe- para el honor de cualquier persona,
rían “de manera directa e inequívoca a la per- ellas deben ser analizadas e interpre-
sona del querellante sino que fueron utiliza- tadas en el contexto en el que fueron
das por el autor para reforzar la opinión que vertidas (…) en el presente caso, el
trataba de transmitir” (fundamento 9). Esta derecho invocado por el querellante
lectura se aleja del criterio que proscribe las debe ceder ante el derecho de opinión
expresiones vejatorias, perfilada por la doc- y expresión, alegado por el querella-
trina constitucional española15, optando por do” (fundamento 9).
la línea jurisprudencial expuesta a la fecha en
la jurisprudencia de la Corte Interamericana Esta interpretación descansa en una sub-
de Derechos Humanos. La jueza indicó que sunción antes que en una ponderación en
el querellado empleó el modo condicional al sentido estricto. Esta operación se debe a la
opinar sobre denuncias que eran de conoci- aplicación del criterio de interés público en
miento público; es decir, que en su decisión sentido fuerte, el cual desplaza a los criterios
judicial aplicó el criterio de exigencia de ve- de exigencia de veracidad y ausencia de expre-
racidad en sentido débil, y en consecuencia, siones denigrantes. La dimensión subjetiva de
estableció que los ejercicios comunicativos dicho criterio fue determinante en la valora-
en cuestión resultaban amparados por el de- ción judicial: ante la difusión de una opinión
recho a la libertad de opinión. negativa sobre un funcionario público investi-
gado por presuntos actos de corrupción, pri-
En la valoración del uso de expresiones de- ma el derecho a la libertad de expresión. Los
nigrantes, tanto la sentencia de primera como criterios desplazados operaron en sentido dé-
de segunda instancia aplicaron las premisas de bil, dados los alcances del derecho a la libertad
la tesis de la posición preferente, antes que la de opinión en tanto dimensión de la libertad
ponderación. Además, el uso del modo con- de expresión. Un razonamiento diferente hu-
dicional de los enunciados calzaba con la exi- biese operado si se diese el caso del ejercicio
gencia de veracidad en sentido débil al afirmar de libertad de información en sentido estric-
que dicho ejercicio comunicativo no estaba to16.
“sujeto a un requisito de veracidad, pudiendo,
incluso, contener apreciaciones que se consi- Teniendo en cuenta que el análisis a nivel
deren discutibles o erradas” (fundamento 6). pragmático se evalúa a partir del impacto y la
También indicó que la expresión de opiniones incidencia del caso en la comunidad jurídica y
presenta límites, entre los cuales tenemos: el social, cabe destacar la incidencia de la Defen-
respeto de los derechos a la dignidad, honor, soría del pueblo en el presente caso: presentó
reputación, intimidad o imagen de las perso- un informe de amicus curiae y adjuntó el In-
nas. A partir de dichas consideraciones, optó
por colocar el énfasis en el análisis del contex-
16 Los alcances de la exigencia de veracidad aplicada en
to de las expresiones: la sentencia coinciden con la exposición efectuada en
el Informe Nº 48 de la Defensoría del Pueblo, Situa-
ción de la Libertad de Expresión en el Perú. Dicho do-
cumento da cuenta de la importancia de la doctrina
15 Rafael Rebollo, Aproximación a la jurisprudencia de la “real malicia” para evaluar la conducta del co-
constitucional: Libertad de dexpresión e información y municador, antes que el contenido de la información
sus límites penales (Barcelona: P.P.U, 1992). (p. 27).

Ius Inkarri. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencia Política

60 N° 9, 2020, pp. 55-78
ISSN 2410-5937
 Ius Inkarri

forme Defensorial Nº 48 sobre la situación de libro que el caso recibió mayor cobertura me-
la libertad de expresión en el Perú. La referida diática18. A la par, Salinas asumió un rol acti-
entidad enfatizó la importancia del derecho a vo en la difusión de dichas irregularidades19.
la libertad de expresión para la vigencia y me- Junto con otros afectados, denunciaron ante
jora del Estado democrático de Derecho, sin la Fiscalía a varios integrantes de la denomi-
dejar de lado la argumentación sobre el honor nada “generación fundacional del Sodalicio”.
y el principio de la dignidad humana. En su Los delitos imputados fueron: asociación ilíci-
Informe describía las principales amenazas al ta para delinquir, secuestro mental y lesiones
ejercicio de la libertad de expresión e informa- psíquicas20. Entre los denunciados figuraba el
ción hasta el año 2000. Destacó la tesis de la actual obispo de la diócesis de Piura y Tum-
posición preferente de la libertad de expresión bes, José Eguren Anselmi.
y reforzó su postura a partir de los alcances de
la jurisprudencia de la Corte IDH y de las sen- Ante la visita del máximo representante
tencias del Tribunal Constitucional. La Defen- de la Iglesia católica al Perú, durante el mes
soría, con el amicus curiae y su Informe, abrie- de enero del año 2018, Salinas retomó el hilo
ron espacios de mayor reflexión para evaluar de sus denuncias. Para ello, elaboró un sí-
el estado de cosas en relación a la libertad de mil con el caso de abusos sexuales dentro de
expresión en el contexto de la transición de- la Iglesia católica dadas a conocer en Chile a
mocrática. partir del caso Karadima. En dicho contexto,
el referido periodista publicó la nota “El Juan
3. Análisis de la sentencia emitida en la Barros peruano” en el portal electrónico de-
querella interpuesta por José Eguren nominado La Mula.pe21. En él señaló que José
contra Pedro Salinas (Sentencia emitida
el 8 de abril de 2019, Expediente Nº4741-
2018) 18 La primera denuncia registrada en el año 2000 fue
dada a conocer por José Enrique Escardó a través de
sus columnas de opinión en la revista Gente. Escar-
A partir de la publicación del libro Mitad dó, J., “El quinto pie del gato - Extirparé la raíz del
monjes, mitad soldados, el periodista Pedro miedo,” Revista Gente, 26 de octubre de 2000. Edición
Salinas difundió los resultados de la investi- 1348. Consultado el 29 de junio de 2020. Disponible
gación periodística realizada con el apoyo de en: https://bit.ly/3jldLay
19 Ante las denuncias y el interés de la opinión públi-
la periodista Paola Ugaz. Brindó entrevistas, ca sobre el caso, el Sodalicio instituyó una comisión
escribió columnas y notas en sus redes socia- para investigar las denuncias y promover un proceso
les en las que dio a conocer los testimonios de de reforma. Asimismo, el Congreso de la República
numerosas víctimas de abusos cometidos al planteó una iniciativa para constituir una comisión
investigadora del caso, pero fue rechazada. En el año
interior del Sodalicio de Vida Cristiana, con- 2018 el congresista Alberto De Belaunde promovió la
gregación adscrita a la Iglesia católica17. creación de una nueva comisión investigadora sobre
abusos sexuales a menores en instituciones educativas
Si bien algunas denuncias sobre la referida y religiosas. El informe de dicha comisión fue deba-
institución religiosa datan de inicios del año tido en el mes de junio del año 2019. Revisado el 17
de junio del 2020, disponible en: https://elperuano.
2000, no fue hasta la publicación del citado pe/noticia-en-junio-se-podra-debatir-informe-
abusos-a-ninos-77154.aspx
17 En el prefacio del libro se indica que los testimonios 20 Denuncia ampliatoria, formalizada ante el sistema de
fueron registrados magnetofónicamente y los consul- justicia el 10 de mayo de 2016 ante la 26º Fiscalía Pro-
tados estaban dispuestos a ratificar su testimonio ante vincial de Lima.
las autoridades. Salinas y Ugaz, Mitad Monjes, Mitad 21 Post publicado en el portal web www.lamula.pe el 20
Soldados (Lima: Grupo Planeta, 2017), 15. de enero del 2018.

Ius Inkarri. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencia Política

N° 9, 2020, pp. 55-78
ISSN 2410-5937
61
 Gílmer Alarcón Requejo

Eguren —encargado de brindar el discurso de de abril de 2019, dicho órgano jurisdiccional

bienvenida al Papa Francisco en Piura, pese lo condenó a un año de prisión suspendi-
a los cuestionamientos en su contra— guar- da de la libertad, al pago de 120 días multa a
daba similitudes con Juan Barros, un obispo favor del Estado y de una reparación civil de
chileno acusado de encubrir abusos en el caso S/ 80 000 soles a favor del querellante.
Karadima22.
Eguren señaló que el motivo principal
En su texto, Salinas empleó frases como: de su querella era la campaña de despresti-
“depredador con suerte”, “encubridor de abusos”. gio emprendida por Salinas en su contra. Esta
Además, señaló que Eguren estaría implicado campaña desplegada en diferentes medios de
en un caso de tráfico de tierras a partir de los ha- comunicación afectaba su honor en base a
llazgos de un reportaje difundido en la cadena afirmaciones no comprobadas y denuncias sin
Al Jazeera23. También hizo eco de estas imputa- sustento. Además, enfatizó que la actuación
ciones en reiteradas columnas de opinión, y no- del referido periodista buscaba disolver el So-
tas en sus redes sociales de Facebook y Twitter. dalicio y dañar la imagen de la Iglesia católi-
Concurrentemente, brindó entrevistas en las ca26. En el proceso, el querellado se ratificó en
que expresó su rechazo al rol que había desem- sus declaraciones y sostuvo que estaban basa-
peñado la alta jerarquía de la Iglesia católica pe- das en una investigación periodística en la que
ruana al no investigar debidamente los abusos se recogieron los testimonios de numerosas
cometidos al interior del Sodalicio24. víctimas de abusos al interior del Sodalicio.
Asimismo, reiteró sus críticas a la Iglesia ca-
Dado el tenor de las frases empleadas y tólica y sus autoridades por no tomar medidas
la gravedad de las imputaciones en su contra, más drásticas contra las irregularidades dadas
Eguren formuló una querella contra Salinas a conocer desde el año 200027.
por el delito de difamación agravada ante el
Primer Juzgado Unipersonal de Piura25. El 8 En el análisis a nivel formal, observamos
que la jueza, al momento de resolver la con-
22 Según el testimonio de Enrique Escardó, recogido en troversia, no se limitó a realizar una subsun-
el libro Mitad Monjes, Mitad Soldados, Eguren lo ha- ción de los hechos al tipo penal de difamación
bría torturado psicológicamente en varias ocasiones agravada. La fundamentación de esta senten-
aprovechando su posición de autoridad en la comu-
nidad religiosa a la que ambos pertenecían (Salinas y cia descansa en una ponderación entre las
Ugaz, Mitad Monjes, 228-231). respectivas dimensiones constitucionales del
23 Reportaje producido por Paola Ugaz y efectuado por derecho al honor y del derecho a la libertad
Daniel Yovera.
24 La sentencia da cuenta de la entrevista realizada el 24
de enero de 2018 en Ideele Radio, donde Salinas se re- 26 Los argumentos de la parte querellante remarcaron
firió a Eguren en los siguientes términos: “él… dio el tanto anteriores publicaciones bibliográficas de Sali-
discurso de honor al Papa. Un obispo del Sodalitium, nas como posteriores actividades en medios de pren-
miembro de la generación fundacional, o sea él con sa escrita, luego del inicio de la querella. Daban cuen-
Germán Doig, Jaime Baertl, Alfredo Garland, entre ta de una supuesta “repulsión comprobada contra la
otros, son quienes crearon con Figari esta cultura de Iglesia católica” y que el citado periodista formaba
abuso de poder en esta institución vertical y totalita- parte de “una organización direccionada para afectar
ria, entonces él es corresponsable de las cosas que han a la Iglesia católica como institución ante tribunales
ocurrido en el Sodalitium con estos abusos de poder, internacionales”.
maltrato físico, maltrato psicológico y que han tenido 27 El libro Mitad Monjes, Mitad Soldados, recogía los
como corolario, en algunos casos, el abuso sexual.” testimonios de ex integrantes del Sodalicio de Vida
Minuto 46:50, disponible en: https://bit.ly/394EjrV Cristiana, entre los que destacaban el de José Enrique
25 Querella presentada el 15 de agosto del 2018. Escardó y Martín Scheuch.

Ius Inkarri. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencia Política

62 N° 9, 2020, pp. 55-78
ISSN 2410-5937
 Ius Inkarri

de expresión e información. Sin embargo, al contradecir los estándares jurisprudenciales a

aplicar el criterio de exigencia de veracidad en favor de la libertad de expresión, establecidos
sentido fuerte, pese al tenor y el contexto de a nivel constitucional y convencional.
las expresiones, la jueza no aplicó debidamen-
te la doctrina legal del Acuerdo Plenario Nº A partir de una postura implícita, de pre-
3-2006/CJ-116. ferencia hacia el derecho al honor, la jueza
aplicó la exigencia de veracidad en sentido
A nivel material, advertimos inconsisten- fuerte. Con esta interpretación elevó el están-
cias en la argumentación de la ratio decidendi dar de la debida diligencia del comunicador.
de la condena. A partir de los argumentos se- Es decir, contradijo la doctrina jurispruden-
ñalados por las partes, la jueza fundamentó su cial del Acuerdo Plenario Nº 3-2006/CJ-116
decisión sobre la base de dos ejes. En primer que establece el deber de la comprobación ra-
lugar, consideró al honor como un límite es- zonable de las fuentes, y en su lugar sostuvo
pecial del ejercicio de la libertad de expresión, que el periodista debe tener plena certeza so-
al borde de una posición preferente, en los si- bre la verdad del contenido de la información
guientes términos: difundida:

“El bien jurídico protegido es el honor “[...] la protección constitucional no

que tiene reconocida su garantía a ni- alcanza cuando el autor es conscien-
vel constitucional (…) en cuanto pre- te de que no dice o escribe la verdad
cisa que toda persona tiene derecho cuando atribuye a otro una determi-
al honor y la buena reputación, en tal nada conducta —dolo directo— o
sentido dicho derecho se constituye cuando, siendo falsa la información
en el eje de la propia existencia de un en cuestión, no mostró interés o di-
Estado democrático” (fundamento 5). ligencia mínima en la comprobación
de la verdad — dolo eventual—. En
Este tratamiento del honor destaca su re- este último caso, el autor actúa sin ob-
conocimiento constitucional y lo coloca como servar los deberes subjetivos de com-
un fundamento del Estado democrático sin probación razonable de la fiabilidad
mayor fundamentación. Si bien el consen- o viabilidad de la información de la
so en la doctrina señala que el honor es una fuente de la misma, delimitación que
manifestación del derecho y principio de la debe hacerse desde parámetros subje-
dignidad humana28, señalar que este permite tivos: se requiere que la información
la existencia del Estado democrático, no es su- haya sido diligentemente contrasta-
ficiente para otorgarle una especie de posición da con datos objetivos e imparciales”
preferente ante un conflicto con el derecho a (fundamento 7).
la libertad de expresión. Lejos de efectuar una
ponderación basada en los hechos del caso, la Dicho fundamento de la sentencia contra-
jueza adopta esta posición a favor del honor, dice la referencia a la jurisprudencia del Tri-
pero no ofrece suficientes argumentos para bunal Constitucional que la jueza cita, en tor-
no a la delimitación del criterio de veracidad29:
28 Al respecto, Muñoz Conde. Derecho Penal, Parte Es-
pecial (Valencia: Tirant Le Blanch, 2001), 269. Crf.
Carmona, Concepción. Curso de Derecho Penal Es-
pañol. Parte Especial I (Madrid: Marcial Pons, 1996), 29 Sentencia recaída en el Expediente Nº 6712-2005-
461. HC/TC.

Ius Inkarri. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencia Política

N° 9, 2020, pp. 55-78
ISSN 2410-5937
63
 Gílmer Alarcón Requejo

“[...] la información veraz como con- “Por tanto, el elemento ponderati-

tenido esencial del derecho no se vo que corresponde está vinculado
refiere explícitamente a una verdad al principio de proporcionalidad, en
inobjetable e incontrastable, sino cuya virtud el análisis está centrado
más bien a una actitud adecuada de en determinar el interés público de las
quien informa en la búsqueda de la frases cuestionadas —deben desbor-
verdad, respetando lo que se conoce dar la esfera privada de las personas,
como el deber de diligencia, y a con- única posibilidad que permite adver-
textualizarla de manera conveniente; tir la necesidad y relevancia para lo
es decir, se busca amparar la verosi- que constituye el interés público de la
militud de la información” (funda- opinión— y la presencia o no de ex-
mento 7). presiones indudablemente ultrajantes
u ofensivas, que denotan que están
Además de elevar el estándar de la exigen- desprovistas de fundamento o formu-
cia de veracidad, la jueza confunde el objeto ladas de mala fe- sin relación con las
protegido del derecho a la libertad de infor- ideas u opiniones que se expongan
mación con el de la libertad de opinión al se- y, por tanto, innecesarias a este pro-
ñalar que no gozan de protección las conduc- pósito, a la que por cierto son ajenas
tas que consistan en “transmitir como hechos expresiones duras o desabridas y que
verdaderos simples rumores carentes de toda puedan molestar, inquietar o disgus-
constatación o meras invenciones o insinua- tar a quien se dirige” (fundamento 8).
ciones insidiosas” (fundamento 7). Este es-
tándar es aplicable a la dimensión informativa Dado el tenor de los argumentos de la de-
de las libertades comunicativas, mas no a la cisión, observamos una aplicación del crite-
dimensión de expresión de opiniones, juicios rio de interés público en sentido débil, y de la
de valor o exteriorización de puntos de vista ausencia de expresiones ofensivas en sentido
subjetivos. fuerte. Sin embargo, apreciamos una argumen-
tación contradictoria de ambos criterios, tal
Los calificativos empleados por Salinas como se refleja en el siguiente fundamento, al
eran opiniones críticas en relación al rol de la interpretar los alcances del honor en relación
Iglesia católica y a algunos de sus representan- a los criterios de interés público, exigencia de
tes peruanos. De ahí que la crítica de Salinas veracidad y ausencia de expresiones ofensivas.
no podía ser evaluada mediante la aplicación
del criterio de veracidad en sentido fuerte, “[...] el derecho al honor debe pues
sino en sentido débil, al encontrarnos frente a resolverse haciendo un análisis de
un ejercicio de opinión antes que dé informa- ponderación tomando en cuenta el
ción en sentido estricto. derecho a la libertad de expresión,
también de dimensión constitucional
Por otro lado, la sentencia da cuenta de y la necesidad que este derecho tenga
una aplicación conjunta del criterio de interés un amplio desarrollo para el intercam-
público y de ausencia de expresiones ultrajan- bio de opiniones e ideas dentro de la
tes. Para ello recurrió a la ponderación en los comunidad en la que se desenvuelven,
siguientes términos: también lo es que las afirmaciones que
en el ejercicio de esa libertad se hagan
lo sean con veracidad, transparencia,

Ius Inkarri. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencia Política

64 N° 9, 2020, pp. 55-78
ISSN 2410-5937
 Ius Inkarri

cuidando no solamente que la infor- dad en sentido fuerte. Esta aplicación, además
mación a prestarse se corresponda de limitar el flujo informativo, permite infe-
con los hechos concretos sino también rir que cualquier comunicador o ciudadano
cuidando los términos y su redacción, queda impedido de manifestarse sobre hechos
precisamente a fin no colisionen entre que fueron desestimados por el Ministerio
sí, ello a fin que la información pro- Público, dándole tratamiento de cosa juzgada.
porcionada no sea una que menospre-
cie la veracidad de lo que se pretende Este caso también da cuenta de las caracte-
comunicar, haciendo ejercicio de un rísticas actuales en torno a la difusión de opi-
comportamiento sino negligente por niones. Advertimos cierta complejidad debido
lo menos irresponsable de lo que se a los múltiples ejercicios comunicativos del pe-
dice, ya que así quien emite la informa- riodista querellado, a partir del uso de diferen-
ción debe cuidar de por un lado veri- tes canales de comunicación. Sus constantes
ficar que la información a propalar sea denuncias y comentarios en medios de prensa
veraz y fidedigna, adoptando las me- escrita, radial, televisiva, notas en blogs y redes
didas para una oportuna averiguación sociales, dificulta distinguir si nos encontra-
de los hechos que expone y por otro en mos frente a un ejercicio de la libertad de in-
un especial cuidado en la redacción de formación, de la libertad de opinión, o de una
la información a propalarse, cuidando combinación de ambos. Sobre este punto, la
el lenguaje de los términos a utilizarse” doctrina sobre el conflicto entre las libertades
(fundamento 9). comunicativas y los derechos de la personali-
dad dan cuenta de contenidos protegidos dis-
Esta interpretación no es coherente con la tinguibles. Es necesario tener en cuenta estos
doctrina jurisprudencial a nivel constitucional matices, ya que mientras la libertad de infor-
y convencional en relación a la libertad de ex- mación exige un especial deber de diligencia
presión. La sentencia no sólo denota una apli- en la verificación de los hechos, la libertad de
cación del criterio de exigencia de veracidad opinión, no. El tratamiento que recibe este úl-
en sentido fuerte, sino que aboga por una res- timo, versa sobre el análisis de las expresiones
tricción fuerte al ejercicio de la libertad de ex- empleadas, las cuales si bien pueden ser ofen-
presión e información al considerar que sólo sivas o de mal gusto, no deben ser restringidas
serán legítimos aquellos ejercicios comunica- sin que haya de por medio un test tripartito en
tivos donde medie una certeza absoluta, antes los términos planteados por la Comisión Inte-
que la debida diligencia en la comprobación ramericana de Derechos Humanos30.
de la información.
A nivel pragmático, observamos que el
Al calificar como falsas y difamatorias las traslado implícito de la posición preferente
expresiones de Salinas en torno a la posibili- hacia el honor tiene como consecuencia prác-
dad de que Eguren conociera los abusos come- tica, en los casos de difamación agravada, que
tidos en el Sodalicio, dada su pertenencia a la la libertad de expresión deje de tener un peso
“generación fundacional” y su cercanía con el relevante al operar como causa de justificación
máximo jerarca de dicha institución, la jueza
no elevó el criterio de exigencia de veracidad, 30 Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de
sino que extendió su aplicación a la libertad de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
Marco Jurídico Interamericano sobre el Derecho a la
opinión. Desampara el ámbito subjetivo de las Libertad de Expresión (Organización de los Estados
personas cuando aplica un criterio de veraci- Americanos, 2009), 12ss.

Ius Inkarri. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencia Política

N° 9, 2020, pp. 55-78
ISSN 2410-5937
65
 Gílmer Alarcón Requejo

de acuerdo al inciso 8) del artículo 20º del Có- través de la prensa, las decisiones judiciales,
digo Penal. Se trata de un precedente que pone posteriores al año 2006, dan cuenta de la fun-
en cuestión las libertades comunicativas. Esta ción que viene cumpliendo, en tanto fuente
sentencia debió discutirse en una segunda del Derecho, el Acuerdo Plenario Nº 3-2006/
instancia a la luz de mayores argumentos por CJ-116 y la teoría conflictivista de derechos
parte de ambas partes. Sin embargo, el 24 de fundamentales33, en desmedro de una pers-
abril del 2019, Eguren se desistió de la quere- pectiva armonizadora.
lla31, con lo que se cortó toda posibilidad de
discutir la sentencia en instancias superiores, La figura del Acuerdo Plenario es una ma-
quedando aparentemente firme una condena. nifestación de la actividad interpretativa de los
tribunales superiores y tribunales supremos.
Si bien el debate jurídico institucional so- Está orientado a materializar valores de la se-
bre el caso se vio truncado, la discusión en los guridad jurídica y la predictibilidad. A través
medios de prensa y ámbitos académicos siguió de espacios de deliberación y elaboración de
siendo significativa. La Clínica Jurídica de la consensos jurisdiccionales, la praxis jurisdic-
Universidad del Pacífico presentó un informe cional peruana incorporó esta figura mediante
de amicus curiae que no fue incluido en el ex- los artículos 22 y 116 del Texto Único Organi-
pediente debido al desistimiento, documento zado de la Ley Orgánica del Poder Judicial34.
aludido en la II Conferencia sobre libertad de
expresión organizada por dicha casa de estu- Dado el conflicto iusfundamental entre
dios en octubre del 2019. El profesor Percy Ca- la libertad de expresión e información y el
vero, abogado de Monseñor Eguren, ha veni- derecho al honor, el Pleno Jurisdiccional de
do participando en diversos foros académicos las Salas Penales Permanente y Transitorias
para exponer su posición en torno al caso y redactó el Acuerdo Plenario Nº 3-2006/CJ-
presentar su libro El caso Pedro Salinas. De de- 11635. Los fundamentos jurídicos que de él se
nunciante de abusos a mancillador de honras32. desprenden dan cuenta de la discusión sobre
los tipos penales para la protección del honor,
4. El conflicto iusfundamental entre liber- en el marco del conflicto iusfundamental que
tad de expresión y derecho al honor. Di- se configura con el ejercicio de las libertades
námica de la jurisprudencia peruana. comunicativas en un Estado democrático de
Derecho.
En el razonamiento de las disposiciones
normativas para resolver los casos de quere- 33 Un desarrollo de la teoría conflictivista entre dere-
llas sobre delitos contra el honor cometidos a chos fundamentales se puede ver en Mendoza, Con-
flictos entre derechos. Castillo, formula una crítica a
la teoría conflictivista desde una postura armoniza-
31 Tal como lo publicó el 24 de abril mediante el comu- dora de los derechos fundamentales en: Luis Castillo,
nicado publicado en la página web del Arzobispado “Crítica a la respuesta del Tribunal Constitucional a
de Piura. Dicho comunicado fue publicado dos días algunas cuestiones generadas por la vigencia de las
después que se dio a conocer la sentencia condena- libertades de expresión e información,” Las libertades
toria. Cabe mencionar que el 10 de abril la presiden- de expresión e información (Lima: Palestra, 2006), 83-
cia de la Conferencia Episcopal del Perú emitió un 135.
comunicado respaldando la labor del periodismo de 34 Aprobado por Decreto Supremo Nº 017-93-JUS, pu-
investigación en torno a supuestos abusos cometidos blicado en el diario oficial El Peruano el 02 de junio
al interior de la Iglesia católica. de 1993.
32 García, P. El Caso Pedro Salinas. De denunciante de 35 Salas Penales Permanente y Transitorias de la Corte
abusos a mancillador de honras (Lima: Ideas Solución Suprema de Justicia de la República del Perú, 13 de
Editorial, 2019). octubre del 2006.

Ius Inkarri. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencia Política

66 N° 9, 2020, pp. 55-78
ISSN 2410-5937
 Ius Inkarri

La importancia del Acuerdo Plenario Nº ción es o no legítimo. De aquí se desprenden

3-2006/CJ-116 en la dinámica del razona- los criterios para la resolución del conflicto.
miento judicial radica en una cierta determi- En primer lugar, tenemos al interés público,
nación de fundamentos jurídicos para la reso- en el que se identifica la naturaleza pública de
lución de controversias en torno al conflicto las libertades comunicativas, las cuales están
iusfundamental. A partir de un tratamiento ligadas a la formación de la opinión pública en
bipartito del honor que distingue sus dimen- concordancia con los principios del pluralis-
siones subjetiva y objetiva, identifica como sus mo democrático. En segundo lugar, la impor-
elementos constitutivos las nociones de auto- tancia del contenido esencial de la dignidad de
estima y reputación, respectivamente. Tam- la persona; de este principio se deriva el crite-
bién enfatiza que el honor constituye un dere- rio que excluye a las frases injuriosas o vejato-
cho fundamental derivado de la dignidad de la rias de los ejercicios legítimos de la libertad de
persona. Por ello es un derecho que protege a expresión. En tercer lugar, figura el criterio de
su titular del ejercicio arbitrario de las liberta- la concurrencia de veracidad en su dimensión
des de expresión e información. subjetiva, conforme a lo desarrollado por la
jurisprudencia del Tribunal Constitucional37.
En relación a la libertad de expresión e in-
formación, el Acuerdo Plenario considera que En relación al criterio de veracidad, el
este derecho es uno de los fundamentos de la Acuerdo Plenario es cauto al desarrollar los
sociedad democrática y que tiene en frente, alcances del deber de diligencia del comuni-
como un límite especial, el derecho al honor. cador o de toda aquella persona que ejerce la
Asimismo, el Acuerdo acoge el estándar juris- libertad de expresión, sujeta al deber de com-
prudencial de la Corte Interamericana de De- probación razonable de la información difun-
rechos Humanos36, e identifica las restriccio- dida, conducta que será valorada en el proceso
nes de las libertades comunicativas, conocido judicial38. También es claro, al señalar que la
como test tripartito: dimensión informativa de las libertades co-
municativas debe observar el fundamento 12,
“1) deben estar fijadas expresamente el cual circunscribe el deber diligencia en la
por la ley; 2) deben estar destinadas contrastación de las fuentes antes que en el
a proteger ya sea los derechos o la re- hallazgo de la verdad absoluta, exactitud. En
putación de los demás, o la protección consecuencia, la protección no alcanza a las
de la seguridad nacional, el orden pú- conductas irresponsables que difundan infor-
blico o la salud o moral pública; y 3) mación no verificada, movida por intereses
deben ser necesarias en una sociedad sensacionalistas, económicos o ideológicos.
democrática” (fundamento 7).
37 Sentencia recaída en el Expediente Nº 0905-2001-AI/
A partir de estos presupuestos, el Acuerdo TC. Véase una sistematización de la jurisprudencia
Plenario analiza en qué casos opera la causa de del Tribunal Constitucional del Perú en Huerta, L. Li-
justificación. Busca determinar si el ejercicio bertad de expresión. Fundamentos y límites a su ejerci-
cio (Lima: Tarea Educación Gráfica Educativa, 2012).
de las libertades de información y comunica- 38 La búsqueda de la verdad como finalidad del proceso
judicial y como un caso especial de la búsqueda ge-
neral de la verdad, que no implica exigencia de exac-
36 Crf. García, R. “Libertad de expresión, equidad y de- titud, se puede ver en Enrique Sotomayor, “La bús-
mocracia: análisis de la jurisprudencia de la Corte queda de la verdad como finalidad del proceso,”
Interamericana de Derechos Humanos,” Revista An- en Garantías procesales y poderes del juez, coord.
damios, 42 (17) (2020): 17-57. Renzo Cavani (Puno: Zela, 2019), 194-219.

Ius Inkarri. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencia Política

N° 9, 2020, pp. 55-78
ISSN 2410-5937
67
 Gílmer Alarcón Requejo

El Pleno Jurisdiccional fue acertado al mandantes40; en ambos casos coloca en el cen-

ponderar el tratamiento del interés público tro del debate el problema de probar la verdad
con el principio de la dignidad humana. Con de las afirmaciones, una estrategia de defensa
este tratamiento observamos un esfuerzo por que no se condice con la tradición interpreta-
conciliar los aspectos más resaltantes tanto de tiva de la Primera Enmienda.
la tradición norteamericana como de la tra-
dición europea continental, respecto al tra- Por su parte, el razonamiento judicial en
tamiento del conflicto iusfundamental entre la tradición europea continental reconoce la
el derecho al honor y el derecho a la libertad importancia de la libertad de expresión, sin
de expresión, potenciando la construcción de que ello signifique otorgarle una posición pre-
una opinión pública crítica y el control social ferente. Este es el tenor que se advierte en las
del poder estatal, distribuido en una especie sentencias del Tribunal Europeo de Derechos
de microfísica del poder en las diversas auto- Humanos, donde destaca la doctrina del abu-
ridades e instituciones en una sociedad demo- so de derecho41. Esta orientación es tributa-
crática. ria del desarrollo jurisprudencial elaborado,
principalmente por el Tribunal Constitucional
En la tradición norteamericana, el razona- Federal de Alemania. Al respecto, Alexy iden-
miento judicial privilegia la protección de las tifica que el rasgo característico de esta línea
libertades comunicativas como resultado de de interpretación descansa en el tratamiento
la interpretación de la primera enmienda de del principio de la dignidad humana.42 El re-
la Constitución. De esta manera, se ve relati- ferido jurista señala que si bien se debe aten-
vizada la protección del honor en los discur- der las circunstancias particulares del caso
sos de interés público, sobre todo cuando los concreto “existe un alto grado de seguridad de
demandantes son funcionarios públicos. Este que bajo ellas (condiciones de precedencia) el
tratamiento ha sido desarrollado en la doctri- principio de dignidad humana precede a otros
na como la tesis de la posición preferente. Al principios”43. Si una revista satírica adjetiva de
respecto, el paradigma que derivó del caso The “tullido” a un parapléjico califica como ofensa
New York Times vs. Sullivan fue sintetizado grave contra su derecho al honor.
por el juez Brennan, quien indicó la impor-
tancia de promover un debate desinhibido, 5. A modo de conclusión
vigoroso y abierto39. Sin embargo, como he-
mos visto, la tesis de la posición preferente no Finalmente, de las sentencias analizadas
está libre de críticas. Últimamente, a partir de en el presente trabajo de investigación, pode-
los casos Westermoreland vs. CBS y Sharon vs. mos advertir que, si bien en el primer caso aún
Time, Dworkin advierte lo siguiente: “la pu- no se había aprobado el Acuerdo Plenario, los
blicidad de un juicio y la perspectiva de daños criterios de razonamiento judicial operaban
considerables hacen que llevar la historia a los
tribunales parezca muy tentadora para los de-
40 Ronald Dworkin, El Derecho de las libertades. La lec-
tura moral de la Constitución Norteamericana (Lima:
Palestra, 2019), 210.
39 Owen Fiss, La ironía de la libertad de expresión (Bar- 41 Miguel Revenga Sánchez, La libertad de expresión y
celona: Gedisa, 1999), 71. Bertoni, (2000). ““New sus límites (Lima: Grijley, 2008), 69ss.
York Times vs. Sullivan” y la malicia real de la doc- 42 Robert Alexy, Teoría de los derechos fundamentales
trina”, Estudios básicos de derechos humanos, ed. J. (Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucio-
Mariezcurrena (San José: Instituto Interamericano de nales, 2007), 70ss.
Derechos Humanos, 2000), 121-150. 43 Alexy, Teoría de los derechos fundamentales, 89.

Ius Inkarri. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencia Política

68 N° 9, 2020, pp. 55-78
ISSN 2410-5937
 Ius Inkarri

en diálogo con las normas de rango constitu- se puede advertir en la decisión judicial exce-
cional y convencional. La sentencia absoluto- sos en el parámetro de la exigencia de veraci-
ria a Salinas permite apreciar una aplicación dad para un ejercicio de libertad de opinión,
subsuntiva del criterio de interés público, me- derivando en una protección reforzada no
diante argumentos adscritos a la tesis de la justificada del honor y en un déficit argumen-
posición preferente. El plano material y prag- tativo sobre la relevancia de las libertades co-
mático se vincula a un contexto de descubri- municativas para la vigencia y fortalecimien-
miento y de justificación de una instituciona- to de un Estado democrático de Derecho. La
lidad que transita a los principios del proceso sentencia condenatoria formalmente da cuen-
democrático. ta de los alegatos de ambas partes y abunda en
detalles de los aspectos fácticos del caso, sin
En el segundo caso, ya opera como fuente embargo, falla en la argumentación material y
de Derecho el Acuerdo Plenario; sin embargo, pragmática.

Fuente: Elaboración propia.

Ius Inkarri. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencia Política

N° 9, 2020, pp. 55-78
ISSN 2410-5937
69
 Gílmer Alarcón Requejo

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Aba, Ana. La limitación de los Derechos en la Aranzamedi, Lino. Epistemología y la investi-

Jurisprudencia del Tribunal Constitucional Es- gación cualitativa y cuantitativa en el Derecho.
pañol. Valencia: Tirant Lo Blanch, 1999. Lima: Adrus, 2008.

Aberastury, Pedro, y otros. Poder Político y Li- Asociación Iberoamericana de Derecho de la

bertad de Expresión. Buenos Aires: Abeledo Información y de la Comunicación. Los dere-
Perrot, 2001. chos de la información y de la comunicación.
Un panorama general, una visión internacio-
Aguiló, Josep, y Pedro Grández. Sobre el razo- nal. Editado por Doris Réniz. Bogotá: Konrad
namiento judicial. Una discusión con Manuel Adenauer Stiftung & Pontificia Universidad
Atienza. Lima: Palestra, 2017. Javeriana de Colombia, 2002.
Aguiló, Joseph. Teoría general de las fuentes Asociación Nacional de Periodistas del Perú.
del Derecho. Barcelona: Ariel, 2012. “Acta del XXII Congreso Nacional Ordina-
rio de la Asociación Nacional de Periodistas.”
Alarcón, Gilmer, ed. Análisis del discurso. Teo- Chimbote (Perú), 23 de setiembre de 2006.
ría - Comunicación - Semiología - Política. La
Paz: Coloquios Muela del Diablo, 1998. Asociación Nacional de Periodistas del Perú.
Día del Periodista: Sesión solemne exigiendo
Alarcón, Gilmer. Estado de Derecho, derechos despenalizar delitos de prensa. 5 de Octubre de
humanos y democracia. Pautas para la racio- 2019. https://bit.ly/32qqYWF.
nalidad jurídico-política desde Elías Díaz. Ma-
drid: Dykinson, 2007. Atienza, Manuel. “Argumentación jurídica y
Estado constitucional.” Anales de jurispruden-
Alexy, Robert. “La tesis del caso especial.” ISE- cia, nº 269 (2004): 353-369.
GORÍA, 1999: 23-35.
Atienza, Manuel. El Derecho como argumenta-
Alexy, Robert. Teoría de los derechos funda- ción. Barcelona: Ariel, 2006.
mentales. Madrid: Centro de Estudios Políti-
cos y Constitucionales, 2007. Atienza, Manuel. Las razones del Derecho.
Teorías de la argumentación jurídica. México
Alfaro, Sebastián. “Libertad de expresión en D.F.: Instituto de invetigaciones jurídicas de la
las sociedades democráticas: la despenaliza- Universidad Nacional Autónoma de México,
ción del honor como una herramienta para 2005.
fortalecerla.” Trabajo final de graduación para
optar al grado de licenciatura en Derecho, Fa- Atienza, Manuel. “Sobre lo razonable en el
cultad de Derecho, Universidad de Costa Rica, Derecho.” Revista española de Derecho Consti-
San Pedro de Montes de Oca, 2014. tucional, nº 22 (1998).
Atienza, Manuel. Tras la justicia. Una intro-
Alonso, Carles. “La información en la red y el
ducción al Derecho y al razonamiento jurídico.
principio de neutralidad tecnológica: la liber-
Barcelona: Ariel, 1993.
tad de expresión y la difusión de información
administrativa.” Revista Derecho del Estado, nº Bajo, Miguel. Protección del honor y de la inti-
22 (2009): 83-128. midad. Vol. I, de Comentarios a la Legislación

Ius Inkarri. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencia Política

70 N° 9, 2020, pp. 55-78
ISSN 2410-5937
 Ius Inkarri

Penal, editado por María Cobo del Rosal y Mi- Carbonell, Miguel (compilador). Problemas
guel Bajo. 1982. contemporáneos de la libertad de expresión.
México D.F.: Porrúa & Comisión Nacional de
Balaguer, María. Derecho de la información y los Derechos Humanos, 2004.
de la comunicación. Segunda. Madrid: Tecnos,
2016. Carmona, Concepción. Curso de Derecho Pe-
nal Español. Parte Especial I. Madrid: Marcial
Beccaria, Cesare. De los delitos y las penas. Pons, 1996.
Madrid: Aguilar, 1980.
Caro, Dino. Marco jurídico de la libertad de
Berdugo, Ignacio. “Revisión del contenido del prensa en el Perú. Lima: Instituto Prensa y So-
bien jurídico honor.” En Libro Homenaje a la ciedad, 2002.
profesora Hilde Kaufmann, 305-319. Madrid:
Fundación Alexander von Humbolt, 1980. Carretero, Cristina, y Alicia Duñaiturria, .
El Derecho en los medios de comunicación.
Bertoni, Eduardo. ““New York Times vs. Sulli- Madrid: Universidad Pontificia Comillas &
van” y la malicia real de la doctrina.” En Estu- Thomson Reuters Aranzadi, 2013.
dios básicos de derechos humanos, editado por
Javier Mariezcurrena, 121-150. San José: Ins- Castells, Manuel. Comunicacion y Poder. Ma-
tituto Interamericano de Derechos Humanos, drid: Alianza Editorial, 2009.
2000.
Cavani, Renzo. Jurisprudencia: ¿fuente del
Bertoni, Eduardo, y Agustina Del Campo. derecho peruano? 4 de Julio de 2016. https://
“Calumnias e injurias: a dos años de la refor- legis.pe/jurisprudencia-fuente-del-derecho-
ma del Código Penal Argentino.” Centro de peruano/ (último acceso: 25 de Marzo de
Estudios en Libertad de Expresión y Acceso a 2019).
la información, Buenos Aires, 2012.
Charney, J. “La tensión entre la libertad de
Buompadre, Jorge. Delitos contra el honor. emitir opinión y la de informar y la honra de
Buenos Aires: Astrea, 2010. las personas: importancia y límites de la ex-
ceptio veritatis.” Revista de Derecho (Valdivia)
Calderón, Andrés. Tendencia en libertad de ex- XXIX, nº 2 (2016): 175-193.
presión en Perú. Buenos Aires: Centro de Es-
tudios en Libertad de Expresión y Acceso a la Clérico, Laura. “Los “casos” en el modelo de la
Información & Universidad de Palermo, 2018. ponderación orientado por reglas. El modelo
alexyano de la ponderación en comparación
Camacho, María. “Criterios de criminaliza- con el modelo “especificionista” de Moreso.”
ción y descriminalización.” Tesis Doctoral, Fa- En La doble dimensión del Derecho, de Carlos
cultad de Derecho, Universidad Complutense Bernal, 205-244. Lima: Palestra, 2011.
de Madrid, Madrid, 1992.
Comisión Interamericana de Derechos Hu-
Capillo, Geraldo. “Usan querellas contraperio- manos. “Exigibilidad del derecho de rectifi-
distas como armas”. 28 de Setiembre de 2019. cación o repsuesta.” Opinión Consultiva OC-
https://bit.ly/2pBczrT. 7/86, solicitada por el gobierno de Costa Rica,
29 de agosto, San José, 1986.
Cappelletti, Mauro. ¿Jueces legisladores? Tra-
ducido por Laura Ochoa. Lima: Communitas, Comisión Interamericana de Derechos Hu-
2010. manos. “Informe Anual de la Relatoría Espe-

Ius Inkarri. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencia Política

N° 9, 2020, pp. 55-78
ISSN 2410-5937
71
 Gílmer Alarcón Requejo

cial para la Libertad de Expresión.” Washing- De Pablo, Alejandro. La protección penal del
ton, 2012. honor y el conflicto con las libertades comuni-
cativas. Modelos del Common Law, continental
Comisión Interamericana de Derechos Hu- europeo y del Convenio Europeo de DD.HH.
manos. “Informe de solución amistosa Editado por Julio Faira. Buenos Aires: BdeF,
Nº 30/04.” 2004. 2018.
Comisión Interamericana de Derechos Hu- De Pablo, Alejandro. “Los delitos contra el ho-
manos. “Informe Nº 22/94. Caso 11.012. Ar- nor en el Derecho Penal español y en el de-
gentina.” Informe de Solución Amistosa, 1994. recho comparado.” Tesis para optar al grado
de Doctor, Departamento de Derecho Penal e
Comité para la Protección de los Periodistas,
Historia y Teoría del Derecho, Universidad de
Estudio de Abogados Debevoise & Plimp-
Valladolid, 2014.
ton LLP y Estudio de abogados Debevoise &
Plimpton LLP. “Los críticos no son delincuen- Defensoría del Pueblo. Situación de la Liber-
tes. Estudio comparativo de leyes penales de- tad de Expresión en el Perú. Lima, 2000.
difamación en las Américas.” 2016. www.cpj.
org/reports/critics_are_not_criminals-spani- Delitos contra el honor personal y derecho
sh.pdf (último acceso: 23 de Junio de 2017). constitucional a la libertad de expresión y de
información. Acuerdo Plenario N° 3-2006/CJ-
Congreso Nacional de Honduras. CN elimi- 116 (Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales
nará delitos contra el honor del nuevo Código Permanente y Transitorias, 13 de octubre de
Penal. 10 de Setiembre de 2019. https://bit. 2006).
ly/2n4mBRJ.
Dworkin, Ronald. El Derecho de las libertades.
Cordero, Clara. “La protección del derecho La lectura moral de la Constitución Norteame-
al honor, a la intimidad y a la propia imagen ricana. Lima: Palestra, 2019.
en el tráfico privado internacional. Universi-
dad Complutense de Madrid.” Memoria para Dworkin, Ronald. Los derechos en serio. Tra-
obtener el grado de Doctora, Departamento ducido por Marta Guastavino. Barcelona:
de Derecho Internacional Público y Derecho Ariel, 1984.
Internacional Privado, Universidad Complu-
tense de Madrid, Madrid, 2012. KAS. El periodismo por los periodistas. Perfi-
les profesionales en las democracias de América
Covarrubias, Ignacio. “El interés público Latina. Montevideo: Konrad Adenauer Stif-
como convergencia entre la libertad de expre- tung & Centro para la Información Ciudada-
sión, el acceso a la información y el derecho a na, 2016.
la vida privada.” Revista de Derecho (Valparaí-
so), 2015: 267—306. Federación Internacional de Periodistas -
FIP. Declaración de principios de la FIP sobre
De Domingo, Tomás, y Antonio Martínez. la conducta de los periodistas. 27 de Junio de
“Los derechos a la libre expresión e informa- 2019. https://www.ifj.org/es/quien/reglas-y-
ción en la jurisprudencia constitucional espa- politica/declaracion-de-principios-de-la-fip-
ñola del período 2001-2005.” En Las liberta- sobre-la-conducta-de-los-periodistas.html.
des de expresión e información. I Jornadas de
derechos humanos, editado por Luis Castillo, Feteris, E. Fundamentos de la argumentación
29-59. Lima: Palestra, 2006. jurídica. Revisión de las teorías sobre la justi-

Ius Inkarri. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencia Política

72 N° 9, 2020, pp. 55-78
ISSN 2410-5937
 Ius Inkarri

ficación de las decisiones judiciales. Bogotá: en términos de la teoría del discurso. Madrid:
Editorial de la Universidad Externado de Co- Trotta, 1998.
lombia, 2007.
Habermas, Jürgen. Historia y crítica de la opi-
Fiss, Owen. La ironía de la libertad de expre- nión pública. Traducido por Antonio Domé-
sión. Barcelona: Gedisa, 1999. nech. Barcelona: Gustavo Gili, 1981.
Fiss, Owen. Libertad de expresión y estructura Habermas, Jürgen. Teoría de la acción comuni-
social. México D.F.: Fontamara, 2004. cativa. Madrid: Taurus, 2001.
Garzón, Valdés. “Lo íntimo, lo privado y lo Hernández, Rafael. Las obligaciones básicas de
público.” En Tolerancia, dignidad y democra- los jueces. Madrid: Marcial Pons, 2005.
cia, 61-103. Lima: Fondo Editorial de la Uni-
versidad Inca Garcilazo de la Vega, 2006. Herrera, Enrique. Práctica metodológica de la
investigación jurídica. Buenos Aires: Astrea,
Gilanraz, Pablo. “Periodismo de investigación
2015.
y cámara oculta. Ética, licitud y límites.” Tesis
para optar por el grado de doctor, Universidad Huerta, Luis. Libertad de expresión. Fun-
Complutense de Madrid, Madrid, 2017. damentos y límites a su ejercicio. Lima: Luis
Godoy, José. El Comercio y la política peruana Huerta Guerrero, 2012.
del siglo XXI. Pugnas entre liberales y conserva- Huerta, Luis. “Libertad de expresión. Funda-
dores detrás de las portadas. Lima: Instituto de mentos y límites a su ejercicio.” Pensamiento
Estudios Peruanos, 2019. Constitucional 14 (2010): 320-344.
Gómez, Víctor. “La veracidad, las expresiones
Huerta, Luis. “Protección judicial del dere-
y el Derecho Penal.” En Protección penal de la
cho fundamental al medio ambiete a través
libertad de expresión e información. Una inter-
del proceso constitucional de amparo.” Tesis
pretación constitucional, de Santiago Mir Puig
para optar por el grado de Doctor en Derecho,
y Mirentxu Corcoy, 19-88. Valencia: Tirant lo
Escuela de posgrado de la Facultad de Dere-
Blanch, 2017.
cho, Pontificia Universidad Católica del Perú,
Gonzáles, Felipe, y Felipe Viveros. Igualdad, Lima, 2012.
Libertad de Expresión e Interés Público. Cua-
dernos de Análisis Jurídico Nº 10. Santiago: Se- Humanos, Comisión Interamericana de De-
rie de Publicaciones Especiales de la Universi- rechos. El derecho de acceso a la información
dad Diego Portales, 2000. en el marco jurídico interamericano. Relatoría
Especial para la Libertad de Expresión de la
Gutiérrez, Mónica. “La veracidad informativa Comisión Interamericana de Derechos Hu-
como exigencia constitucional al ejercicio de manos, 2012.
la libertad de expresión de los medios perio-
dísticos.” Tesis para optar el título profesional Iberico Núñez, Luis (Compilador). Palabra
de Abogada, Facultad de Derecho y Ciencias Libre. El derecho a la información, medios de
Políticas, Universidad Nacional Mayor de San comunicación y autorregulación. Lima: Fondo
Marcos, Lima, 2007. editorial del Congreso del Perú, 2016.

Habermas, Jürgen. Facticidad y validez. Sobre Iberico Núñez, Luis. Palabra Libre. El derecho
el derecho y el Estado democrático de derecho a la información, medos de comunicación y au-

Ius Inkarri. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencia Política

N° 9, 2020, pp. 55-78
ISSN 2410-5937
73
 Gílmer Alarcón Requejo

torregulación. Lima: Fondo editorial del Con- Madrona, Victoria. “La libertad de informa-
greso del Perú, 2016. ción frente a los derechos al honor, a la intimi-
dad personal y familiar y a la propia imagen.”
Igartúa, Juan. El razonamiento en las resolucio- En Proceso penal, presunción de inocencia y
nes judiciales. Lima - Bogotá: Palestra y Temis, medios de comunicación, editado por Raúl
2009. Sánchez y Blas Ballesteros, 75-122. Navarra:
Instituto Peruano Prensa y Sociedad. “Pro- Thomson Reuters - Aranzadi, 2018.
puesta de criterios sobre la difusión de conte- Maiza, C. “La definición del concepto del ho-
nidos provenientes de comunicaciones obte- nor. Su entidad como objeto de investigación
nidas a través de interceptaciones indebidas.” histórica.” Espacio, Tiempo y Forma, Serie IV,
Lima, 2011. Historia Moderna, nº 8 (1995): 191—209.
Iturralde, Manuel. Libertad de expresión y liti- Marciani, Betzabé. El derecho a la libertad de
gio de alto impacto. Bogotá: Universidad de los expresión y la tesis de los derechos preferentes.
Andes, 2011. Lima: Palestra, 2004.
Jakobs, Günther. El lado comunicativo y el lado Martínez, Jésica. “Derecho al honor de las per-
silencioso del derecho penal. Expectativas nor- sonas jurídicos y reputación online.” Tesis para
mativas, intervención delictiva y derecho penal obtener el grado de Máster en Dirección de
del enemigo. Lima: Editores del centro, 2015. Entidades Aseguradoras y Financieras, Uni-
versitat de Barcelona, Barcelona, 2016, 102.
Jakobs, Günther. “La misión de la protección
jurídico-penal del honor.” En Estudios de De- Martínez, Luis. La garantía del contenido esen-
recho penal, de Günther Jakobs, 423-438. Ma- cial de los derechos fundamentales. Madrid:
drid: Civitas, 1997. Centro de Estudios Constitucionales, 1997.
Landa, César. La constitucionalización del De- McLuhan, Marshall. Comprender los medios
recho. El caso del Perú. Lima: Palestra, 2018. de comunicación. Las extensiones del ser hu-
mano. Traducido por Patrick Ducher. Barce-
Landa, César. Los derechos fundamentales en lona: Paidos, 1996.
la jurisprudencia del Tribunal Constitucional.
Lima: Palestra, 2010. Meini, Ivan. “La tutela penal del honor.” En
Imputación y responsabilidad penal. Ensayos
Laurenzo, Patricia. Los delitos contra el honor. de Derecho Penal, 343-364. Lima: ARA, 2009.
Valencia: Tirant lo Blanch, 2002.
Mejía, Ricardo. “Deontología del periodista.”
Lifante, Isabel. “Dos conceptos de discrecio- En La palabra firme, de Luis Iberico. Lima:
nalidad jurídica.” Doxa. Cuadernos de Filoso- Fondo Editorial del Congreso, 2016.
fía del Derecho, nº 25 (2002): 413-439.
Mendoza, Lucía. La acción civil del daño mo-
Lopera, Gloria. “Principio de proporcionali- ral. México D.F.: Instituto de Investigaciones
dad y control constitucional de las leyes pena- Jurídicas de la Universidad Autónoma de
les.” Jueces para la Democracia, nº 53 (2005): Mexico, 2014.
7-30.
Mendoza, Mijail. Conflictos entre derechos
Lorenzo, Patricia. Los delitos contra el honor. fundamentales. Expresión, información y ho-
Valencia: Tirant lo Blanch, 2002. nor. Lima: Palestra, 2007.

Ius Inkarri. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencia Política

74 N° 9, 2020, pp. 55-78
ISSN 2410-5937
 Ius Inkarri

Mir Puig, Santiago. “El principio de propor- tad de información y expresión desde y para
cionalidad como fundamento constitucional los tribunales de América Latina”. 4 de Junio
de límites materiales del Derecho penal.” En de 2018. http://www.unesco.org/new/es/me-
Constitución y principios del Derecho Penal: al- dia-services/single-view/news/school_for_
gunas bases constitucionales, editado por San- judges_lessons_in_freedom_of_information_
tiago Mir Puig, Joan Queralt y Silvia Fernán- and_e/ (último acceso: 17 de febrero de 2019).
dez, 67-104. Valencia: Tirant Lo Blanch, 2010.
Oficina de la UNESCO en Montevideo. Co-
Mir Puig, Santiago, y otros. Protección penal nozca “Escuela para Jueces: Lecciones de liber-
de la libertad de expresión e información. Ma- tad de información y expresión desde y para
drid: Marcial Pons, 2012. los tribunales de América Latina”. 4 de Junio
de 2018. http://www.unesco.org/new/es/me-
Morineau, Martha. Una introducción al ‘Com- dia-services/single-view/news/school_for_
mon Law’. México D. F.: Instituto de Investi- judges_lessons_in_freedom_of_information_
gaciones Jurídicas de la Universidad Nacional and_e/ (último acceso: 17 de febrero de 2019).
Autónoma de México, 2001.
Oficina de los Derechos Humanos del Perio-
Muñoz, Conde. Derecho Penal, Parte Especial. dista de la Asociación Nacional de Periodistas
13. Valencia: Tirant Le Blanch, 2001. del Perú. “Informes estadísticos correspon-
dientes a los años 2015 y 2016.” Lima, s.f.
New York Times v. Sullivan. 376 US 254 (Cor-
te Suprema de los Estados Unidos de Norte Opinión Consultiva. OC-5/85 (Corte Intera-
América, 1964). mericana de Derechos Humanos, 13 de No-
viembre de 1985).
Nino, Carlos. Fundamentos de Derecho Cons-
titucional. Análisis filosófico, jurídico y polito- Organización de las Naciones Unidas para la
lógico de la práctica constitucional. Buenos Ai- Educación, la Ciencia y la Cultura. “Los me-
res: Astrea, 2013. dios de comunicación y el buen gobierno.”
Nino, Carlos. La constitucion de la democracia 2005. https://bit.ly/2ng6oqQ.
deliberativa. Barcelona: Gedisa, 2003. Palomino, Walter. “El ejercicio legítimo del
Nino, Carlos. Los límites de la responsabilidad derecho a la libertad de expresión como com-
penal. Buenos Aires: Astrea, 1980. portamiento atípico frente al delito de difama-
ción.” Memoria para optar el grado de Licen-
Nogueira, Humberto. “El derecho a la libertad ciado en Derecho de la Pontificia Universidad
de opinión e información y sus límites.” Revis- Católica del Perú., Lima, 2015.
ta Lexis Nexis, 2002: CONFIRMAR.
Peña, Alfonso. Los delitos contra el honor. Con-
Nogueira, Humberto. “Pautas para superar flicto con el derecho a la información y la liber-
las tensiones entre los derechos a la libertad tad de expresión. Lima: Jurista, 2010.
de opinión e información y los derechos a la
honra y la vida privada.” Revista de Derecho de Pérez, G. “Dialéctica entre la libertad de ex-
la Universidad Austral de Chile, 2004: 122-156. presión y los derechos de la personalidad en
la experiencia española.” Cuestiones Constitu-
Oficina de la UNESCO en Montevideo. Co- cionales. Revista Mexiana de Derecho Consti-
nozca “Escuela para Jueces: Leccioens de liber- tucional 2, nº 33 (2015): 211—227.

Ius Inkarri. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencia Política

N° 9, 2020, pp. 55-78
ISSN 2410-5937
75
 Gílmer Alarcón Requejo

Pérez, Gloria. Investigación cualitativa. Retos e Recio, Rubén. “El derecho al honor como lími-
interrogantes. Madrid: La Muralla, 2004. te a la libertad de expresión en el ordenamien-
to jurídico español: el caso de la televisión.”
Pitt-Rivers, Julian. “La enfermedad del honor.” Trabajo de fin de grado, Facultad de Ciencias
Anuario IEHS 14 (1999): 235-245. de la Comunicación, Universidad Rey Juan
Carlos, Madrid, 2014.
Ponce, Zoila, y Luis García. “Perú 2018: La
precariedad política en tiempos de Lava Jato.” Relatoría Especial para la Libertad de Ex-
Revista de Ciencia Política 39, nº 2 (2019): presión de la Comisión Interamericana de
341-365. Derechos Humanos. Comunicado de prensa
R40/11, Relatoría Especial llama a Estados de
Príncipe, Guillermo. La investigación cientí- las Américas a Implementar recomendaciones
fica. Lima: Editorial de la Universidad César necesarias para fortalecer la libertad de expre-
Vallejo, 2016. sión. 2011. https://bit.ly/2O9MJCi (último ac-
Programa Internacional para el Desarrollo de ceso: 1 de Octubre de 2017).
la Comunicación - UNESCO. Cuadernos de Relatoría Especial para la Libertad de Ex-
discusión de comunicación e información Nº presión de la Comisión Interamericana de
10. Mejores prácticas para orientar el diálogo Derechos Humanos. Comunicado de prensa
entre el Poder Judicial y la prensa. Guía para R40/11: Relatoría Especial llama a Estados de
jueces y periodistas. Uruguay: Centro de Estu- las Américas a implementar recomendaciones
dios en Libertad de Expresión y Acceso a la necesarias para fortalecer la libertad de expre-
Información; Universidad de Palermo, 2017. sión. 2011. (último acceso: 18 de setiembre de
2017).
“Proyecto de Ley Nº 912/2006-CR.” Ley que
propone la reforma del segundo del inciso 4) del Relatoría Especial para la Libertad de Expre-
artículo 2 de la Constitución Política, y dero- sión de la Comisión Interamericana de Dere-
gación de los artículos 130° al 128° del Código chos Humanos. “Jurisprudencia Nacional en
Penal del Perú. 23 de Enero de 2006. Materia de Libertad de Expresión.” 2016.
Queralt, Joan. Derecho Penal, Parte Especial. Relatoría Especial para la Libertad de Expre-
Barcelona: Bosch, 1996. sión de la Comisión Interamericana de Dere-
chos Humanos. Marco Jurídico Interamerica-
Ramos Núñez, Carlos. Justicia Profana. El ju- no sobre el Derecho a la Libertad de Expresión.
rado de imprenta en el Perú. Lima: Fondo Edi- Organización de los Estados Americanos,
torial de la Pontificia Universidad Católica del 2009.
Perú, 2018.
Reporteros Sin Fronteras. Clasificación Mun-
Rebollo, Rafael. Aproximación a la jurispru- dial de la Libertad de Prensa 2019. 15 de Se-
dencia constitucional: Libertad de dexpresión tiembre de 2019. https://rsf.org/es/clasifica-
e información y sus límites penales. Barcelona: cion.
P.P.U., 1992.
Revenga Sánchez, Miguel. La libertad de ex-
Rebollo, Rafael. Aproximación a la jurispru- presión y sus límites. Lima: Grijley, 2008.
dencia constitucional: Libertad de expresión e
información y sus límites penales. Barcelona: Romero, Lorena. “Periodismo de investiga-
P.P.U., 1992. ción: ¿marketing, mito social o realidad pro-

Ius Inkarri. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencia Política

76 N° 9, 2020, pp. 55-78
ISSN 2410-5937
 Ius Inkarri

fesional?” En La dinámica periodística. Pers- Taruffo, Michele. Verdad, prueba y motivación

pectiva, contexto, método y técnicas, 233-254. en la decisión sobre los hechos. México D.F.:
Lima: San Marcos, 2014. Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Fe-
deración, 2012.
Rue, La. “Informe del Relator Especial de las
Naciones Unidas sobre la promoción y pro- Toller, Fernando. El formalismo en la libertad
tección del derecho a la libertad de opinión y de expresión. Crítica de la distinción absoluta
expresión.” 2012. entre restricciones previas y responsabilidades
ulteriores. Buenos Aires: Marcial Pons, 2011.
Saiz, Alejandro. “Tribunal Constitucional y
diálogo entre tribunales: las razones para el Ugaz, José. Prensa juzgada. Treinta años de jui-
diálogo.” En Tribunal Constitucional y diálogo cios a periodistas peruanos (1969-1999). Lima:
entre tribunales, de XVIII Jornadas de la Aso- IPYS-UPC, 1999.
ciación de Letrados del Tribunal Constitucio-
nal, 131-160. Madrid: Centro de Estudios Po- UNESCO y Red Iberoamericana de Escuelas
líticos y Constitucionales, 2013. Judiciales. “UNESCO (2017), Caja de herra-
mientas para Escuelas Judiciales Iberoameri-
Schwabe, Jürgen. Jurisprudencia del Tribunal canas: formación de formadores en libertad de
Constitucional Federal Alemán. México D.F.: expresión, acceso a la información pública y
Konrad Adenauer Stiftung, 2009. seguridad de periodistas. UNESCO y Red Ibe-
roamericana de Escuelas Judiciales (RIAEJ).”
Shack, Nelson. Justicia y Medios de Comunica- Quito, 2017.
ción. Opinan los jueces. Lima: FIMART, 2008.
Wences, Isabel, Mario Kölling, y Ragone Sa-
Solozábal, Juan. “Aspectos constitucionales de brina. La Ley de Transparencia, Acceso a la
la libertad de expresión.” Revista Española de Información Pública y Buen Gobierno. Una
Derecho Constitucional 8, nº 23 (1988): 139- perspectiva académica. Madrid: Centro de Es-
155. tudios Políticos y Constitucionales, 2014.
Somma, Alessandro. “A propósito del proce- WOLF Legal Publishers. Diálogo transatlán-
so, la democracia participativa y el rol de los tico: selección de jurisprudencia del Tribunal
medios de comunicación.” Revista Oficial del Europeo y la Corte Interamericana de Derechos
Poder Judicial, 2012-2013: 363-386. Humanos. Zutphen, Países Bajos: WLP, 2015.
Soria, Daniel, Roberto Pereira, Pier Marzo, Zuloaga, Sofía. “La pragmática como metodo-
Susana Klien, y Eduardo Luna. Situación de la logía en los estudios jurídicos.” Revista de la
libertad de expresión en el Perú. Lima: Defen- Facultad de Derecho y Ciencias Políticas - UPB
soría del Pueblo, 2000. 47, nº 127 (2017): 431-447.
Soto Ivars, Juan. Arden las redes. La poscensu- Jurisprudencia:
ra y el nuevo mundo virtual. Barcelona: Deba-
te, 2017. Acción de Amparo interpuesta por Cecilia Pa-
niura y otras contra Compañía Latinoamerica-
Tantaleán, Adolfo. ““Injurias contra el honor”. na de Radio Difusión Frecuencia Latina y otros.
Lima, siglo XVIII.” Unidad de Posgrado de la Exp. 00798-2014-0-1001-JM-CI-01 (Primer
Facultad de Ciencias Sociales, Universidad Juzgado Mixto de Wanchaq, 5 de Noviembre
Nacional Mayor de San Marcos, Lima, 2018. de 2018).

Ius Inkarri. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencia Política

N° 9, 2020, pp. 55-78
ISSN 2410-5937
77
 Gílmer Alarcón Requejo

Acción de Amparo interpuesta por Cecilia Pa- Caso Jorge Velásquez. STC Exp. Nº 03459-
niura y otras contra Compañía Latinoamerica- 2012-PA/TC (Tribunal Constitucional del
na de Radio Difusión Frecuencia Latina y otros. Perú, 3 de Junio de 2013).
Res. Nº 98 Exp. 00798-2014-0-1001-JM-CI-01
(Corte Superior de Justicia de Cusco - Sala Ci- Caso Kimel Vs. Argentina. Serie C, No. 177.
vil, 22 de Mayo de 2019). (Corte Interamericana de Derechos Huma-
nos, 2 de mayo de 2008).
Caso Alejandro Lamadrid. STC Exp. Nº
03079-2014-PA/TC (Tribunal Constitucional Caso Lima Airport Partners. STC Exp. Nº
del Perú, 9 de Octubre de 2018). 4371-2012-PA/TC (Tribunal Constitucional
del Perú, 4 de Octubre de 2016).
Caso Caja Rural de Ahorro y Crédito de San
Caso López Álvarez Vs. Honduras. Serie C, No
Martín. STC Exp. Nº 0905-2001-AA/TC (Tri-
141 (Corte Interamericana de Derechos Hu-
bunal Constitucional del Perú, 14 de Agosto
manos, 1 de febrero de 2006).
de 2002).
Caso Medina y Guerrero. STC Exp. Nº 6712-
Caso Comunidad Nativa Sawawo Hito 40. STC 2005-HC/TC (Tribunal Constitucional del
Exp. Nº 04611-2007-PA/TC (Tribunal Consti- Perú, 17 de Octubre de 2005).
tucional del Perú, 9 de Abril de 2010).
Caso Meier vs. León. Expediente Nº 14156-
Caso Eguren vs. Salinas. Expediente Nº 4771- 2014 (42º Juzgado Penal de Reos Libre de
2018 (Juzgado Penal Unipersonal de Piura, 8 Lima, 3 de Mayo de 2016).
de Abril de 2019).
Caso Mufarech vs. Salinas. Expediente Nº 668-
Caso Fontevecchia y D’Amico Vs. Argentina. 2003-Q (20º Juzgado Penal de Lima, 2004 de
Serie C, No. 177 (Corte Interamericana de De- Noviembre de 2004).
rechos Humanos, 29 de noviembre de 2011).
Caso Olmedo Bustos y otros vs. Chile. Serie C,
Caso García vs. Valencia. Expediente Nº No 73 (Corte Interamericana de Derechos
05730-2013 (16º Juzgado Penal de Lima, 14 de Humanos, 5 de febrero de 2001).
Marzo de 2017).
Caso Paolo Guerrero contra Magaly Medina.
Caso Herrera Ulloa Vs. Costa Rica. Serie C, R.N. Nº 449-2009 (Corte Suprema de Justicia
No. 107 (Corte Interamericana de Derechos - Primera Sala Penal Transitoria, 9 de Julio de
Humanos, 2 de julio de 2004). 2009).
Caso Ivcher Bronstein Vs. Perú. Serie C, No. Caso Ricardo Canese Vs. Paraguay. Serie C,
74 (Corte Interamericana de Derechos Huma- No. 111 (Corte Interamericana de Derechos
nos, 6 de febrero de 2001). Humanos, 31 de agosto de 2004).

Caso Jene Ríos Mendoza. Exp. Nº 04865-2013- Caso Usón Ramírez Vs. Venezuela. Serie C, Nº
PHD/TC (Tribunal Constitucional del Perú, 207 (Corte Interamericana de Derechos Hu-
14 de Julio de 2014). manos, 20 de noviembre de 2009).

Ius Inkarri. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencia Política

78 N° 9, 2020, pp. 55-78
ISSN 2410-5937