LA INEFICIENCIA DEL DERECHO PÚBLICO EN CONTRAPOSICIÓN DE SU

COERCIBILIDAD.

LICENCIATURA EN DERECHO
MATERIA: DERECHO INTERNACIONAL PUBLICO
DOCENTE: LIC. JOSUE IVAN CONTRERAS TRISTAN

TRABAJO REALIZADO POR ALUMNOS DEL TURNO NOCTURNO

ÁNGEL GIOVANNI RODRÍGUEZ CHAVEZ 014228 7° TETRAMESTRE

ERICK ALEXANDER RODRÍGUEZ CHAVEZ 014287 7° TETRAMESTRE
GABRIELA LIZETH GRANADOS MARTINEZ 014373 7°TETRAMESTRE
VANESSA YAHAIRA GONZALEZ ALVAREZ 014064 7° TETRAMESTRE
 LA INEFICIENCIA DEL DERECHO
PÚBLICO EN CONTRAPOSICIÓN DE
SU COERCIBILIDAD.

Índice.

1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA.

2. OBJETIVO GENERAL
3. OBJETIVOS ESPECÍFICOS
4. JUSTIFICACIÓN
5. DELIMITACIÓN DEL TEMA.
6. ANTECEDENTES
7. CONCEPTO DE DERECHO
8. DIFERENCIA ENTRE DERECHO PRIVADO Y DERECHO PÚBLICO
9. CONCEPTO DE DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO
10. JURISDICCIÓN DEL DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO
11. TRATADOS INTERNACIONALES (QUE SON)
12. SUJETOS DEL DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO
13. PODER COACTIVO
14. SANCIONES EN EL DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO
15. MECANISMO DE SOLUCIÓN DE CONFLICTOS EN EL DERECHO
INTERNACIONAL PÚBLICO
16. CLASIFICACIÓN DE LAS NORMAS
17. NORMAS DEL DERECHO INTERNACIONAL PUBLICO

2
 LA INEFICIENCIA DEL DERECHO
PÚBLICO EN CONTRAPOSICIÓN DE
SU COERCIBILIDAD.

Introducción

Como bien sabemos el derecho internacional público se encarga de asegurar la paz y

seguridad entre países, fungiendo como un modelador del orden social, este se
encarga de crear normas jurídicas mediante las fuentes del derecho internacional, las
cuales conllevan una gran responsabilidad, ya que estas mismas están regulando los
diferentes países que se incluyen dentro de su jurisdicción, es una gran doctrina ya que
soluciona problemas entre países, pero haciendo énfasis en su jurisdicción, al
momento de que se cause un agravio a dicha ley en un país fuera de este ‘’tratado’’, el
derecho público internacional tiene distintas tipo de sanciones, el problema es que
estas mismas sanciones no tienen el mismo valor en todos los países, ya que cada
país sanciona de acuerdo a su criterio y gravedad del asunto, en algunos puede llevar
a ser una sanción de alto índole, pero hay otros países que no se incluyen dentro de
este derecho, los cuales no están obligados a imponer dichas sanciones, en este caso
¿Qué coercibilidad tienen estos derechos?

En pocas palabras el derecho público internacional tiene sanciones las cuales están
impuestas en general, pero cabe destacar que no todos los países están obligados, el
ámbito de validez espacial de sus normas, establece que están obligados a cumplirlas
únicamente los Estados signatarios y esto dentro de sus territorios en donde ejercen su
soberanía, por ende estando fuera de un territorio parte de esto no tiene ningún
sentido.

Cabe destacar que a los países que hacen caso omiso a estos derechos también se les
impone otro tipo de ‘’sanción’’, estas varían entre cada país, desde el ‘’boicoteo’’ hasta
la ‘’represalia’’ pero con ello se rompe el objetivo principal de los derechos
internacionales públicos, que viene siendo la paz.

3
 LA INEFICIENCIA DEL DERECHO
PÚBLICO EN CONTRAPOSICIÓN DE
SU COERCIBILIDAD.

1. Planteamiento del problema.

En el derecho internacional público existe una gran problemática, juristas de todo el

mundo han debatido por años sobre ello, ¿El derecho internacional Público es
eficiente?; Por lo cual nosotros a lo largo de este proyecto daremos nuestra opinión
enfocándonos en su ámbito de validez, el cual no tiene rigidez en la materia en todos
los países, el derecho internacional público carece de forma ya que, cada estado tiene
sus propias constituciones, por ello no pueden facultar penas o sanciones aplicables y
por ende se vuelve ineficiente, carece de un fundamento primordial, por ello esto se
debería impartir de manera mundial para llegar a tener coercibilidad.

2. Objetivo general

Informar y enfatizar la coercitividad del derecho internacional público.

3. Objetivos específicos

Explicar el origen del derecho internacional público, para así lograr obtener un punto de
vista objetivo sobre dicho tema y con esto el lector pudiese llegar a coincidir o objetar
sobre el mismo.

Denotar la jurisdicción que tiene el derecho público internacional a nivel mundial, ya

que con esto se puede lograr obtener la razón del si es o no es coercible.

Identificar los países que se encuentran dentro y fuera de la jurisdicción de dichos

derechos

4
 LA INEFICIENCIA DEL DERECHO
PÚBLICO EN CONTRAPOSICIÓN DE
SU COERCIBILIDAD.

Mostrar las distintas tipos de sanciones que se pueden llegar a aplicar al incumplir
estas normas.

Señalar y establecer los procesos diversos que se deben llevar a cabo dentro del
derecho internacional público.

4. Justificación

Considerando que el propósito de la presente investigación es analizar la coercibilidad

de las decisiones de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) a través del
consejo de seguridad en los conflictos armados.

Desde el punto de vista práctico , la realización de ésta investigación permite

profundizar los conocimientos sobre el derecho internacional público, debido a que
surgimiento de conflictos de carácter internacional , son cada vez más acentuados ,
haciendo necesario el conocimiento no sólo de ésta rama del derecho, sino determinar
la forma de su aplicación en éste tipo de situaciones, de manera específica lo relativo a
la coercibilidad de las decisiones de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) a
través del consejo de seguridad en los conflictos armados.

5. Delimitación del tema.

Esta investigación se delimitará especialmente en dar información sobre la ineficiencia

del derecho público en contraposición de su coercibilidad en la cual es informar,
analizar el ámbito de validez y conocer sobre las sanciones que puedan llegar aplicar al
incumplir dichas normas.

5
 LA INEFICIENCIA DEL DERECHO
PÚBLICO EN CONTRAPOSICIÓN DE
SU COERCIBILIDAD.

6. ANTECEDENTES

El dip, propiamente dicho, existe desde el siglo xvii, esto es, desde la época en que
surgieron los Estados nacionales como forma de organización política. El primer tratado
internacional de dip, en donde se reconoció expresamente la soberanía de los Estados,
fue el Tratado de Paz de Westfalia de 1648. Con este documento nació el derecho
internacional clásico. Éste regulaba sólo las relaciones entre las potencias europeas.
Los principios del derecho internacional clásico fueron el de soberanía absoluta y el de
derecho a la guerra (ius ad bellum). Durante la Primera Guerra Mundial se hizo
manifiesto que con las armas modernas el derecho a la guerra resultaba muy peligroso
para el futuro de la humanidad, por lo que se comenzó a cuestionar si la guerra debería
ser considerada como un medio legítimo de la política. Fue así, como al final de dicha
Primera Guerra Mundial, se creó la Sociedad de las Naciones como una organización
internacional que tenía por objeto el mantenimiento de la paz mundial.
Desgraciadamente, esta organización no pudo lograr dicho objetivo, básicamente
debido al hecho de que tres de los países más importantes del mundo no pertenecían a
ella: Estados Unidos, la Unión Soviética y Alemania. En el Protocolo de Ginebra del 2
de octubre de 1924, que jamás entró en vigor por las reservas que hizo valer Gran
Bretaña, se prohibió por vez primera la guerra. En el Pacto Briand-Kellog del 27 de
agosto de 1928, al que se adhirieron la mayor parte de los Estados miembros de la
Sociedad de Naciones (63), se estableció una prohibición general al uso de la guerra.
En el artículo 2o., numeral 4, de la Carta de las Naciones Unidas, la prohibición de la
guerra se hizo aún mayor mediante la prohibición del uso de la fuerza. Además, el dip
de la actualidad se caracteriza por el surgimiento de nuevos sujetos: los organismos
internacionales. A este dip que prohíbe el uso de la fuerza y que reconoce como
sujetos de derecho a los organismos internacionales, se le conoce como DIP moderno.

6
 LA INEFICIENCIA DEL DERECHO
PÚBLICO EN CONTRAPOSICIÓN DE
SU COERCIBILIDAD.

7. CONCEPTO DE DERECHO

La palabra proviene del vocablo latino directum, que significa no apartarse del buen
camino, seguir el sendero señalado por la ley, lo que se dirige o es bien dirigido. En
general se entiendo por derecho, conjunto de normas jurídicas, creadas por el estado
para regular la conducta externa de los hombres y en caso de incumplimiento esta
prevista de una sanción judicial. “El derecho es el conjunto de normas que imponen
deberes y normas que confieren facultades, que establecen las bases de convivencia
social y cuyo fin es dotar a todos los miembros de la sociedad de los mínimos de
seguridad, certeza, igualdad, libertad y justicia”

8. DIFERENCIA ENTRE DERECHO PRIVADO Y DERECHO PÚBLICO

Aunque esta distinción puede tener distintas interpretaciones, la más común es la que
hace referencia a los sujetos destinatarios de las normas. Una norma se considera de
Derecho público cuando regula una relación jurídica en la que interviene un sujeto
investido de potestad pública, como es el caso del Estado. Mientras que se considera
de Derecho privado cuando regula relaciones entre sujetos particulares.

Usualmente, en las relaciones jurídicas reguladas por el Derecho público, el sujeto

público ostenta una situación de superioridad sobre el sujeto particular, debido a que se
considera que el sujeto público representa al interés general, frente al interés privado
de los particulares. No ocurre lo mismo en las relaciones reguladas por el Derecho
privado, ya que en estas los sujetos se relacionan en condiciones de igualdad. Si bien,
debemos tener en cuenta que, en ocasiones las relaciones del derecho privado no se
producen siempre en posiciones de igualdad, pensemos por ejemplo en las relaciones
paterno-filiales, o en las que se establecen entre particulares y potentes empresas
multinacionales.

Salvo estas excepciones, por lo general, las normas de Derecho público son
preceptivas y excluyen los pactos en contrario, mientras que las de Derecho privado
son dispositivas, por lo que permiten, en uso de la autonomía de la voluntad, pacto en

7
 LA INEFICIENCIA DEL DERECHO
PÚBLICO EN CONTRAPOSICIÓN DE
SU COERCIBILIDAD.

contrario, ya que en este tipo de relaciones se considera que debe primar la libertad de
los sujetos en el modo de relacionarse con los demás.

9. CONCEPTO DE DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO

El DIP puede ser definido como el conjunto de normas jurídicas que regula las
relaciones entre sujetos del DIP. El concepto del DIP encuentra su más remoto
antecedente en el concepto latino del ius gentium. Este concepto hacía alusión a un
sistema jurídico especial que regía las relaciones entre los ciudadanos romanos y los
denominados bárbaros, esto es, los ciudadanos de aquellos pueblos que no se
encontraban bajo el dominio de Roma.

El DIP es un sistema jurídico que se diferencia de los sistemas jurídicos nacionales de

los Estados que integran la comunidad internacional, debido al hecho de que no cuenta
con órganos especializados que se encarguen de crear sus normas, ni de aplicar de
manera inexorable las sanciones a los transgresores de las mismas. Asimismo, ambos
sistemas jurídicos se diferencian entre sí, debido a que los sujetos que son titulares de
derechos y objeto de las obligaciones previstas en sus normas, son distintos.

10. DERECHO INTERNO

El derecho interno está conformado por un conjunto de normas jurídicas que se aplican
dentro del territorio de cada Estado, dentro de las fronteras de ese Estado, como por
ejemplo las leyes civiles, leyes penales y/o leyes especiales, etc., de cada Estado y se
aplican a los individuos (personas naturales y/o jurídicas) que forman parte de dicho
Estado, se caracteriza porque, en principio sus reglas jurídicas, se aplican a las
sociedades estatales, pudiendo afirmar que cada Estado tiene su propio ordenamiento
jurídico, su propio derecho interno, así: Ecuador, Bolivia, Argentina, entre otros
Estados, tienen su propio derecho interno.

8
 LA INEFICIENCIA DEL DERECHO
PÚBLICO EN CONTRAPOSICIÓN DE
SU COERCIBILIDAD.

11. JURISDICCION DEL DERECHO INTERNACIONAL PUBLICO

Al hablar de jurisdicción internacional publico estaremos refiriéndonos a cualquier

procedimiento jurisdiccional de arreglo de controversias internacionales por mediación
de un órgano arbitral o judicial, y ya sea éste de naturaleza ocasional o permanente,
pero siempre fallando de conformidad con las reglas del derecho internacional público.

12. TRATADOS INTERNACIONALES

Acuerdo internacional celebrado por escrito entre Estados y rígido por el derecho
internacional público ya consté en un instrumento único o en dos o más instrumentos
conexos y cualquiera que sea si denominación particular.

Son fuente del derecho internacional

El tribunal, cuya función es decir conforme al derecho internacional las controversias

que le sean sometidas, deberá aplicar

Las convenciones internacionales, sean generales o particulares que establecen reglas

expresamente reconocidas por los estados litigantes.

13. SUJETOS DEL DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO

Entendemos por “sujetos de derecho internacional público” aquellos entes con

capacidad jurídica internacional para contraer obligaciones y exigir derechos y poderlos
reclamar por medio del ius standi ante los tribunales internacionales.

Hasta hace poco únicamente los Estados eran sujetos del derecho internacional, pero
debido a la interdependencia de los Estados, al surgimiento de las organizaciones
internacionales y la influencia del derecho internacional en los individuos, este concepto
de ha ampliado. Y es así como si bien el estado continúa siendo el sujeto típico por
excelencia del derecho internacional, existen otros atípicos o con capacidad de obrar

9
 LA INEFICIENCIA DEL DERECHO
PÚBLICO EN CONTRAPOSICIÓN DE
SU COERCIBILIDAD.

limitada, como son: la Santa Sede y la Ciudad del Vaticano, la Orden de Malta, los
Beligerantes, el individuo y los organismos internacionales.

Los sujetos del derecho internacional público son:

Los Estados nacionales, debidamente reconocidos por sus pares y por la comunidad
internacional como tales.

Las Organizaciones Internacionales de mediación y acuerdo internacional, como la

Organización de las Naciones Unidas, la Organización Internacional del Trabajo, etc.

La comunidad beligerante y los movimientos de liberación nacional, en ciertos casos en

que son reconocidos como actores políticos y no criminales.

La persona física, como sujeto pasivo del derecho internacional, pues recibe de éste
obligaciones y derechos.

14. SANCIONES EN EL DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO

Las sanciones internacionales son mecanismos o medios que tienen como objetivo
influenciar a los Estados para un determinano fin. En las últimas décadas, las
sanciones son ampliamente debatidas y legalizadas a través del Derecho Internacional
Público y de instrumentos de integración o de regulamentación internacional como las
distintas cartas, convenciones o protocolos que constituyen las organizaciones
internacionales, procurando regular el uso de los medios pacíficos de solución de
controversias y los medios coercitivos que poseen validez jurídica en el derecho
internacional.

La sociedad internacional está jurídicamente organizada y busca sobre todo establecer

normas internacionales para la solución pacífica de controversias, de esta forma,
existen divergencias entre los Estados, conflictos e incumplimiento de tratados
internacionales. Sin embargo, como precisa el escenario internacional, no posee una

10
 LA INEFICIENCIA DEL DERECHO
PÚBLICO EN CONTRAPOSICIÓN DE
SU COERCIBILIDAD.

institución centralizadora o suprema que pueda regular el comportamiento de los

Estados y que obtenga el reconocimiento obligatorio de estos actores internacionales

Una de las definiciones propuestas por Herrera (1998) define a la sanción como “la
respuesta de un orden normativo frente al cumplimiento o incumplimiento de una
norma; es la consecuencia de la verificación en la realidad de la prescripción de la
norma”

Kelsen lo menciona como ‘’Castigo o daño causado como consecuencia de

determinada conducta y privación de beneficios como la vida, la libertad y valores
económicos’’

15. PODER COACTIVO

La idea de coacción va estrechamente conectada a la idea de fuerza (física): decir que

el ordenamiento jurídico es un ordenamiento coactivo, equivale a decir que contiene
reglas para el ejercicio de la fuerza; aún más, que se caracteriza por ellas. Esto
presupone que el único expediente al que recurre un ordenamiento jurídico para hacer
eficaces las normas primarias es el recurso a la fuerza.

Poder coactivo es un término general que sirve para indicar principalmente cuatro
formas de uso de la fuerza:

a) el poder de constreñir (con la fuerza) a quienes no hacen lo que deberían hacer;

b) el poder de impedir (con la fuerza) a quienes hacen lo que no deberían hacer;

c) el poder de sustituir (con la fuerza) a quienes no han hecho lo que deberían hacer
(ejecución forzosa);

d) el poder de castigar (con la fuerza) a quienes han hecho lo que no debían hacer
(pena, multa). En otras palabras y más brevemente: distinguiendo los posibles
comportamientos humanos tomados en consideración por el Derecho en acciones y

11
 LA INEFICIENCIA DEL DERECHO
PÚBLICO EN CONTRAPOSICIÓN DE
SU COERCIBILIDAD.

omisiones, la fuerza sirve respecto a las acciones, para producirlas o para sustituirlas, y
respecto a las omisiones, para hacerlas observar o para castigar su inobservancia.

16. Mecanismo de solución de conflictos en el derecho internacional público

Una controversia ha sido definida de acuerdo a la Corte Permanente de Justicia

Internacional, como “un desacuerdo sobre un punto de derecho o de hecho, una
contradicción, una oposición de tesis jurídicas o de intereses entre dos personas”. El
término controversia es sinónimo de diferendo, litigio, disputa y conflicto, cuando son
internacionales oponen entre sí a dos Estados o dos sujetos de derecho internacional.
Para probar la existencia de una controversia no sólo hay que demostrar que hay una
divergencia de puntos de vistas entre dos Partes respecto de un punto de hecho o de
derecho. Sino también es necesario probar que la pretensión de una de las partes
enfrenta una oposición manifiesta de la otra parte

En el artículo 2 de la Convención para la Resolución Pacífica de Controversias

Internacionales de 1899 se establece que, en caso de grave disentimiento o de
conflicto, antes de convocar a las armas, las Potencias Signatarias acuerdan recurrir,
tanto cuanto las circunstancias lo permitan, a los buenos oficios o a la mediación de
una o de varias Potencias amigas. Así también, en el artículo 3, se prevé que uno o
más países signatarios del tratado, ofrezcan por iniciativa propia, siempre que las
circunstancias lo permitan, sus buenos oficios o la mediación a los Estados en conflicto.

El artículo 4 de la Convención que nos ocupa, literalmente señala: “El papel del
mediador consiste en reconciliar las pretensiones opuestas y en apaciguar los
resentimientos que puedan haber surgido entre los Estados en conflicto.

El artículo 5 indica que las funciones del mediador cesan cuando los medios de
conciliación propuestos no son aceptados por las partes en la controversia y el 6, que
los buenos oficios y la mediación ya sean utilizados por el requerimiento de las partes
en el conflicto o por iniciativa de terceros países, tienen únicamente el carácter de
consejo y no tienen fuerza obligatoria.

12
 LA INEFICIENCIA DEL DERECHO
PÚBLICO EN CONTRAPOSICIÓN DE
SU COERCIBILIDAD.

17. Clasificación de las normas

Por su origen, atendiendo a su origen o a las fuentes de donde proceden:

Normas legales (o escritas), Normas consuetudinarias, Las normas jurisprudenciales,

Las normas negóciales

Por razón de la jerarquía formal o del lugar que las normas ocupan en el ordenamiento
jurídico:

Primarias y secundarias

Por el grado de imperatividad o la relación con la voluntad de los sujetos:

Taxativas y dispositivas

Desde el punto de vista de la violación y las sanciones de las normas:

Leges plus quam perfectae, Leges perfectae, Leges Minus quam perfectae, Leges
imperfectae

Por el ámbito de su validez

Según Kelsen, la validez formal de las normas jurídicas debe considerarse desde 4
puntos de vista diferentes:

Espacial (espacio geográfico o territorio en que un precepto es aplicable),

Temporal ( período de tiempo durante el cual tiene vigencia una norma),

Material (materia o contenido regulado) y

Personal (sujetos a los que afecta la norma).

Por el ámbito de su validez espacial

Normas nacionales e internacionales

Por el ámbito de validez temporal

13
 LA INEFICIENCIA DEL DERECHO
PÚBLICO EN CONTRAPOSICIÓN DE
SU COERCIBILIDAD.

Normas de vigencia determinada e indeterminada

Por el ámbito material de la validez

Por razón de su naturaleza, Por razón del sujeto, Criterio de utilidad

Por el ámbito personal de validez

Sujetos pasivos son los destinatarios de las normas y sujetos activos son los órganos
creadores de las normas. Desde el punto de vista de la validez de las normas por razón
del sujeto pasivo, éstas pueden ser:

Genéricas, Particulares, Individuales

Desde el punto de vista de su cualidad o modo de vincular la voluntad de los sujetos

Positivas, negativas o prohibitivas.

Por su función o finalidad

Normas de comportamiento, Normas de organización, Normas de vigencia,

Declarativas, explicativas o definitorias, Normas permisivas, Normas interpretativas,
Normas sancionadoras, Normas de organización, de procedimiento y de competencia.

Normas del derecho internacional publico

Leges plus quam perfectae:

Son aquellas cuya sanción consiste en la nulidad de los actos que las vulneran,
recayendo además otro tipo de sanción sobre el infractor, especialmente para resarcir
de los daños que hubiera podido ocasionar. Ej. Será nulo el matrimonio de los ya antes
ligados matrimonialmente.

14
 LA INEFICIENCIA DEL DERECHO
PÚBLICO EN CONTRAPOSICIÓN DE
SU COERCIBILIDAD.

Leges perfectae:

Son aquellas en las que la violación produce únicamente el efecto de nulidad del acto
sin que se sobreañada sanción alguna para el infractor de la norma. Ej. será nulo el
matrimonio sin intervención de un Juez o funcionario ante quien deba celebrarse o sin
presencia de testigos.

Leges Minus quam perfectae:

Son aquellas que no establecen la nulidad de los actos contrarios a las mismas, pero
establecen det. Sanciones, castigos o efectos desfavorables sobre el infractor. Ej.
Empresario q no pague el IVA.

Leges imperfectae:

Son aquellas normas cuya infracción no produce la nulidad del acto, ni imponen
sanciones al infractor. Ej. no es fácil o imposible comprobar la responsabilidad obligada
a algunos funcionarios. Algunos autores incluso, al no admitirlas como normas
jurídicas, prefieren referirse a ellas como normas de carácter moral.

Referencias

[Link]

[Link]

[Link]

[Link]

15
 LA INEFICIENCIA DEL DERECHO
PÚBLICO EN CONTRAPOSICIÓN DE
SU COERCIBILIDAD.

[Link]
Capitulo_19_La_prueba_genereal.pdf

[Link]

[Link]
Cuarto%20Semestre/Derecho_Procesal_Civil_4_Semestre.pdf

[Link]

[Link]

[Link]

[Link]
Acc_Inc_2015_33_Demanda.pdf

16