SEÑOR JUEZ PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL SEXTO CIUDAD DE EL ALTO

FORMALIZA DEMANDA ORDINARIA DE

NULIDAD ABSOLUTA
OTROSÍES.-
DEMANDANTE.-

JORGE AUGUSTO FIGUEROA JIMÉNEZ, Boliviano, mayor de edad, hábil por derecho, con
C.l. No. 2355080 La Paz, soltero, economista, con domicilio em la Av. Hernando Siles
No.5259, Zona Obrajes de la ciudad de La Paz.

DE LA REPRESENTACIÓN.-

Asimismo se apersona al presente proceso en calidad de apoderada legal, conforme lo

determinado por los Art. 38 y siguientes del Código Procesal CMl, GRISEL MELVA FLORES
SALAS, C.l. No. 4806428 La Paz, boliviana, soltera, empleada, con domicilio en el No. 1000, de la
Av. Franco Valle de esta ciudad de El Alto, en virtud a Poder No.252 de fecha 30 de marzo de
2021 otorgado ante Notario de Fe Pública No 19 de la ciudad de El Alto, solicitando se acepte su
personería y que ulteriores diligencias dentro del proceso sean entendidas con su persona.

DEMANDADOS:
EPIFANIO CALLISAYA LLUSCO, mayor de edad, Hábil por derecho, soltero, empleado,
con C.l No. 2447836 La Paz, Boliviano de nacimiento, casado, de ocupación desconocida,
con domicilio desconocido, por lo que solicito se sirva disponer su Citación conforme lo
establecido por el Art. 78 del Código Procesal Civil , sea mediante edictos previo
juramento de desconocimiento de domicilio y demás formalidades de ley.
RAYMUNDA LLUSCO DE CALLISAYA. Con C.l. No. 2315532 -1K La Paz, mayor de
edad, hábil por derecho, Viuda, Labores de Casa, con domicilio con domicilio desconocido,
por lo que solicito se sirva disponer su Citación conforme lo establecido por el Art. 78 del
Código Procesal Civil , sea mediante edictos previo juramento de desconocimiento de
domicilio y demás formalidades de ley. POSIBLES HEREDEROS DE DIONISIO
CALLISAYA APAZA con C.l. No. 144049 La Paz quienes son mayores de edad, hábiles
por derecho, con domicilio desconocido por lo que conforme lo dispuesto [Link] Art. 78 del
Código de Procedimiento Civil, pido su citación' mediante Edictos, sea previo juramento de
ley y demás formalidades exigidas para el efecto.

OBJETO.- EL Lote de terreno signado con el No. 74, del manzano 17 de la Urbanización Santa
Rosa de esta ciudad de El Alto, Lote 74, Manzana 17, con una superficie de 500 m2..

PRETENSIÓN.-
NUREJ:203972255

EXP.: 259/21

WahtsApp: 75254770

Correo Electronico:dorafran04@gmail. com

Se determine a través de Sentencia Judicial conforme lo establecido por el Art. 546 del
Código Civil, la ineficacia jurídica a través de la Nulidad absoluta de:

a) La inexistente Institución Hereditaria presuntamente tramitada por- la señora Emma Espinoza

Vda. de Frías, inscrita en el Asiento A-2 de la Matricula No. [Link]. 0218009, a través de
Instrumento Público Falsificado No. 185 de 21 de mayo de 2015. Misma que fuera registrada en
fecha 13 de enero de 2016 (luego de dos años del deceso de la señora Espinoza).

b) La Minuta de Aclaración y Compensación, inscrita en el Asiento A-3 de la Matricula No. [Link].

0218009, a través de Escritura Pública Falsificada No. 158 de fecha 08 de junio de 2015.
Apócrifamente suscrita por Emma Espinoza Vda. de Frías, en fecha 13 de enero de 2016
(presuntamente suscrita luego de dos años del fallecimiento 'de la señora Espinoza).

c) El inexistente contrato de compra venta presuntamente suscrito por Pedro Casilla Mamani, mediante
Poder inexistente No. 20/2014, en inexistente representación de Emma Espinoza Vda. de Frías
(fallecida en lá gestión 2014) a favor de Dionisio Callisaya Apaza, con C.I. No. 144049 La Paz y en
calidad de Cónyuge del vendedor Raymunda LLusco de Callisaya, con C.i. No. 2315532 La Paz, a favor
de Epifanio Callisaya Llusco con C.I. No. 2447836 La Paz, inscrita en el Asiento A-4 de la Matricula
No. 2014010218009, a través de Escritura Pública falsificada No. 198 del2 de abril de 2016.

d) Del contrato de compra minuta de Compra venta de Lote de terreno, ubicado en

la Urbanización Santa Rosa, signado con el Lote No. 74, manzana 17, con una superficie
de 500 m2., registrado en Derechos Reales en el Asiento A-5 de la Matricula No. [Link].
0218009, suscrita por Dionisio Callisaya Apaza, con C.I. No. 144049 La Paz, en calidad de
Cónyuge del vendedor Raymunda LLusco de Callisaya, xon C.I. No. 2315532 La Paz, a
favor de Epifanio Callisaya Llusco con C.I. No. 2447836 La Paz, contenido en Escritura
Pública No. 758 de fecha 13 de mayo de 2016, como efecto de ello disponga la
cancelación de esta escritura pública por ante la Notaría de Fe Pública No. 09 de la ciudad
de E.I Alto.

b) La Minuta de Aclaración de Datos Técnicos del lote de terreno .ybicado en la

Urbanización Santa Rosa Lote 74, manzana 17, con una superficie de 500 m2., según
testimonio y 496.56 m2., según levantamiento, registrado en la oficina de derechos reales
bajo la Matricula Folio Real No. [Link].0218009, suscrito por Epifanio Callisaya Llusco,
con C.I. No. 2447836 La Paz, En calidad "propietario Aclararte", contenido en Escritura
Pública No. 1050 de fecha-04 de julio de 2015, como efecto de ello la Cancelación de la
misma por ante la Notaría de Fe Pública No. 09 de la ciudad de El Alto.

c) La Cancelación Total de la Matrícula No. 2014010218009, con la consecuente

rehabilitación de la Partida No. 535,534, Libro 40 A, de 1967, en virtud a que la Matricula
No. 2014010218009, fue generada en como efecto de Los Documentos falsos y por ello
actos inexistentes (verificada a través de certificaciones emitidas por los Notarios
tenedores de las matrices protocolares, mismos que cuentan con toda la fe probatoria
otorgada por el Art.1289 del Código Civil, que demuestran la causal invocada por el Núm.
3) del Art. 549 del Código Civil concordante con el Art. 1558, Num.4) del Código Civil),
jurisprudencia vinculante establecida en nuestro ordenamiento jurídico modulado por
Auto Supremo No. 275 de 2 de junio de 2014, a través de la Figura Jurídica de la Nulidad

NUREJ:203972255

EXP.: 259/21

WahtsApp: 75254770

Correo Electronico:dorafran04@gmaIl. com

Absoluta de estos instrumento al devenir de la comisión de varios actos ilícitos reñidos

contra la moral y los principios ético morales que rigen el estado (Art. 8 de la Constitución
Política del Estado Plurinacional).
PETICIÓN

lro.- En virtud a la prueba aportada dentro del proceso, misma que demuestra la falsedad de los
documentos que dieron origen al registro de propiedad de: a) Ema Espinoza Vda. de Frías, en
fecha 13 de enero de 2016 (Escritura Publicas Falsificadas Nros. 185/2015 y No. 158/2015); b)
El registro de Derecho de Propiedad de Dionisio Callisaya Apaza (padre e Epifanio Callisaya
LLusco) inscrito a través de documento falsificado No. 198/2016, mismos que se constituyen en
el anteceden/te de domicilio del apócrifo derecho de propiedad del hoy demandado Epifanio
Callisaya Llusco, se declare PROBADA LA DEMANDA, disponiendo LA NULIDAD ABSOLUTA
DE

a) La inexistente Institución Hereditaria presuntamente tramitada por la señora Emma Espinoza

Vda. de Frias, inscrita en elí Asiento A-2 de la Matricula No. [Link].0218009, a través" de
Instrumento (Público Falsificado No. 185 de 21 de mayo de 2015. Misma que fuera
registrada erl fecha 13 de enero de 2016 (luego de dos años del deceso de la señora
Espinoza).
b) La Minuta de Aclaración y Compensación, ins:rita en el Asiento A-3 de la Matricula No.
[Link]. 0218009, a través de Escritura Pública Falsificada No. 158 de fecha 08 de junio
de 2015. Apócrifamente suscrita por. Emma Espinoza Vda. de Frías, en fecha 13 de enero
de 2016.-
c) El inexistente contrato de compra venta presuntamente suscrito por Pedro Casilla Mamani,
mediante Poder inexistente No. 20/(14, en inexistente representación de Emma Espinoza
Vda. de Frías (fallecida en I al gestión 2014) a favor de Dionisio Callisaya Apaza, con C.l.
No. 144049 La Paz y en calidad de Cónyuge del vendedor Raymunda LLusco de Callisaya,
con C.l. No. 2315532 La Paz, a favor de Epifanio Callisaya Llusco con C.l. No. 2447836 La
Paz, inscrita en el Asiento A-4 de la Matricula No. 2014010218009, a través de Escritura
Pública falsificada No. 198 del2 de abril de 2016.
d) Del contrato de compra (minuta) del Lote de terreno, ubicado "en la Urbanización Santa Rosa,
signado con el Lote No. 74, manzana 17, con una superficie de 500 m2., registrado en
Derechos Reales en el Asiento A-5 de la Matricula Nó. [Link]. 0218009, suscrita por
Dionisio Callisaya Apaza, con C.l. No. 144049 La Paz, en calidad de Cónyuge del vendedor
 Raymunda LLusco de Callisaya, con C.l. No. 2315532 La Paz, a favor de Epifanio Callisaya
Llusco con C.l. No. 2447836 La Paz, contenido en. Escritura Pública No. 758 de fecha 13 de
mayo de 2016.
. e) La Minuta de Aclaración de Datos Técnicos del lote de terreno ubicado en la Urbanización
Santa Rosa Lote 74, manzana 17, con una superficie de 500 m2., según testimonio y 496.56
m2., según levantamiento, registrado en la oficina de derechos reales bajo la Matricula Folio
Real No. [Link].0218009, suscrito por Epifanio Callisaya Llusco, con C.l. No. 2447836 La
Paz, En calidad "propietario Aclararte", contenido en Escritura Pública No. 1050 de fecha 04
de julio de 2015.
NUREJ:203972255

EXP.: 259/21

WahtsApp: 75254770

Correo Electronico:dorafran04@gmail. com

2do.- a) Se disponga que por ante el Registro de Derechos Reales de la ciudad de El Alto, se
proceda a la Cancelación Total de la Matricula No. 2014010218009, con la consecuente
rehabilitación de la Partida No. 535,534, Libro 40 A, de 1967.

b) Se disponga que por ante la Notaría de Fe Publica No. 09 de la ciudad de El Alto, se

proceda a la cancelación de la Escrituras Públicas No. . 758 de fecha 13 de mayo de
2016 y Escritura Pública No. 1050 de fecha 04 de julio de 2015.

Por lo expuesto, en base a la prueba adjunta al presente EN LA VIA ORDINARIA,

INTERPONGO DEMANDA DE NULIDAD ABSOLUTA DE ESCRITURAS PUBLICAS Y
CONSECUENTE CANCELACIÓN DE REGISTRO DE DERECHO DE PROPIEDAD, en base a
lo establecido por el Art. 549, Núm. 3), 1558, Núm. 3 y 4) del Código Civil, concordante con el
Art. 8 de la Constitución Política del estado Plürinacional, Auto Supremo 275/2014 Sentencias
Constitucionales Plurinacionales Nros.0112 de 27/04/2012, 0919/2014, Autos Supremos No.
664/2014, , 463/2014, coincidente con lo dispuesto por el Art. 546 y 547.

DE LOS HECHOS

- La adquisición en calidad de compra venta A Título oneroso del LOTE DE TERRENO No. 74,
ubicado en la Urbanización Santa Rosa de esta ciudad de El Alto, con una superficie de 500
mi,
• a través de Minuta de Transferencia de fecha 15 de marzo de 1984, por su anterior
Propietario VÍCTOR FRÍAS ASPIAZU, compra realizada a efectos de constituir sobre este
terreno una Clínica, y que fuera elevada a Documento Público a través de Resolución
Judicial No.204/2009, emitida por Juez Primero de Partido en lo civil de El Alto,
debidamente protocolizado ante Notario de Fe Pública No.. 13 de la ciudad de El Alto, a
través de Escritura Pública No. 499 de fecha 12 de septiembre de 2011.
- La entrega física del lote de terreno en la fecha de suscripción del documento de
transferencia 15 de marzo de 1984.
- Que por diversos motivos, no pude realizar el perfeccionamiento de mi derecho
de propiedad hasta la gestión 2014, oportunidad en la que tome conocimiento de
que no era posible en virtud a que el Derecho de propiedad de mi vendedor
 hubiera sido cancelado por diversos registros y que el presunto ultimo propietario
del lote de terreno seria el señor: Epifanio Callisaya LLusco.
Que realizando las averiguaciones correspondientes, se pudo establecer que el derecho de
propiedad de mi vendedor se habría cancelado por Escritura Pública No. 185 de 21 de mayo
de 2015 suscrita ante Notario de Fe Pública No. 98 de la ciudad de La Paz, de Protocolización
del trámite judicial de Declaratoria de herederos, presuntamente seguido por Emma Espinoza
Vda. de Frías, y que obtuviera Resolución Judicial No. 457/2013 otorgada por el Juez
Cuarto de Instrucción en lo Civil de la ciudad de La Paz. Misma que fuera registrada en fecha
13 de enero de 2016, (cuando en la realidad de los hechos conforme certificación emitida
por el SERECI, a través de orden emitida por su Autoridad la señora Espinoza falleció en
el mes de marzo de 2014).
- Asimismo a través de Escritura Pública No. 158 de fecha 08 de junio de 2015.
Presuntamente
suscrita por Emma Espinoza Vda. de Frías, ante Notario de Fe Pública No. 37 de la ciudad de la
NUREJ:203972255

EXP.: 259/21

WahtsApp: 75254770

Correo Electronico:dorafran04@gmaIl. com

Paz de Aclaración y compensación, el Asiento A-3, como sub inscripción de dominio en fecha 13
de enero de 2016, documento que fuera fraguado, que la señora Erna Espinoza, fallecido en
el mes de marzo de la gestión 2014 de los informe obtenidos de la actual tenedora de los
Archivos de la Notaría, Dra./Ana Georgina Dorado Mojica, se puede establecer que la
Escritura Publica No. 158/2015, corresponde a la protocolización de un proceso preliminar
de reconocimiento de firmas y rubricas seguido por Danthe Zapana Callaba, contra Máximo
Mamani Yanarico, determinándose ae manera fehaciente la falsedad de la Escritura Pública
que dio origen al Registro del Asiento A-3 de la Matricula No. 2014010218009.
- Que a través de Apócrifa Escritura de Compraventa No. 198 de 12 de abril de 2016,
supuestamente suscrita por PEDRO CASILLA ALAVI/EN REPRESENTACIÓN LEGAL DE EMMA
ESPINOZA VDA. DE FRÍAS, A TRAVÉS DE Poder Nb. 20/14, a favor de DIONISIO CALLISAYA
APAZA, se generó el Asiento A-4 de la Matricula No. 2014010218009, registro realizado a
través de una Escritura Publica Fraguada en virtud i que del Informe emitido por la Notaría No.
29 de la ciudad de La Paz, hoy a cargo de la Dp. Carola Helga Torríco Duran, se puede
establecer que en la Escritura Pública No. 198 de la gestión 2016, corresponde a la Constitución
de Sociedad de Responsabilidad Imitada que girara bajo la denominación "DISTRIBUIDORA
SIETE METROS S.R.L" suscrita por los señores RAlf FERNANDO APAZA TORREZ e ISRAEL BORIS
APAZA TORREZ, documento del cual se pjjede establecer fehacientemente que el
documento que genero el Asiento A-4 de la Matricula No. 2014010218009 se constituye en
un documento falso, máxime si la presunta vendedora dejo de existir físicamente en el mes de
marzo de la gestión 2014.
Que, habiéndose logrado la cancelación de [la Partida de Libro que inscribía el derecho
propiedad de mi vendedor a través de Matricula No. [Link].0218009, donde fueron
generados cuatro asientos en base a documentación fraguada, en comisión de los delitos de
 falsedad material, ideológica, y uso de instrumento falsificado, generando un apócrifo derecho
propietario a favor de Dionisio Callisaya Apaza, consecuentes con los actos delictivos ideados
por la Familia Callisaya Llusco, se suscribe contrato de compra venta del lote de terreno materia
de Litis, con la conformidad de su esposa Raymunda LLusco de Callisaya a favor de su hijo
Epifanio Callisaya LLusco, contenido en Escritura Pública No. 758 de fecha 13 de mayo de
2016, suscrita ante Notario de Fe Pública No. 09 de la ciudad de El Alto, generando Asiento A-
5 de la Matricula No. [Link].0218009.
Que, a fines de lograr la consolidación de este ¡legal registro de propiedad, Epifanio Callisaya
LLusco suscribe minuta de aclaración de datos técnicos, contenido en Escritura Pública No. 1050
de 04 de julio de 2016, suscrita ante Notario de Fe Pública No. 09 de la ciudad de El Alto, ,
generando el Asiento No. A-6 de la Matricula No. 2014010218009. Que, siendo que el
registro de este derecho propietario fue generado a través de documentos fraguado ninguno
de los presuntos propietarios en ningún momento tuvieron la posesión del lote de terreno.

B) PE LA FALSEDAD DE LOS DOCUMENTOS DE TRANSFERENCIA Y NUUDAD DE REGISTROS.-

- Que, la Escritura Pública No. 185/2015, que genero-el Asiento A-2, de la

Matricula No. 2014010218009, presuntamente de Protocolización de la Institución
Hereditaria de Emma Frías Espinoza al fallecimiento de Víctor Frías, INEXISTENTE,
NUREJ:203972255

EXP.: 259/21

WahtsApp: 75254770

Correo Electronico:dorafran04@gmail. com

EN" LA MATRICES PROTOCOLARES CORRESPONDIENTE A LA NOTARÍA DE FE

- PÚBLICA No. 98 de la ciudad de La Paz, YA QUE ESTA MATRIZ PROTOCOLAR (No.
185/2015), corresponde a la MINUTA DE ACLARACIÓN Y SUBSANACIÓN A
OBSERVACIÓN SUSCRITA POR ULL1ANA VANESSA FLORES VELARDE, SIENDO LA
FECHA REAL DE SU FRANCATURA EL DÍA 24 DE AGOSTO DE 2015 Y NO ASÍ EL 21
DE MAYO DE 2015', conforme se establece de las fotocopias legalizadas e informe
emitido por el actual tenedor de la Notaría No. 98 adjunto a fs. 84, protestando
que la minuta de Aclaración, Protocolo Notarial se hallan en la Notarla No. 98 de la
ciudad de El Alto MÁXIME SI DEL INFORME EMITIDO POR EL SERVICIO DE
REGISTRO CÍVICO A TRAVÉS DE ORDEN EMITIDA POR SU AUTORIDAD, BAJO CITE
No. 6084 DE FECHA 18 DE AGOSTRQ DE 2021, SE ESTABLECE QUE LA SE ÑORA
EMMA FRÍAS ESPINOZA FALLECIÓ EN FECHA .16 DE MARZO DE 2014, EN EL
DEPARTAMENTO DE COCHABANBA, PRINGA CERCADO, LOCALIDAD
COCHABAMBA, EXTREMO QUE DEMUESTRA FEHACINTEMENTE LA FALSEDAD DE
LA PRESUNTA INSTITUCIÓN HEREDITARIA REALIZADA POR LA MISMA EN LA
GESTIÓN 2015.
- Que, la Escritura Pública No. 158/2015, que presuntamente contiene la Minuta de
Aclaración y complementación que genero el Asiento A-3 de la Matricula No.
2014010218009, supuestamente suscrita ante Notario de Fe Pública No. 37 de la ciudad de
La Paz, en los archivos correspondientes a la referida notaría corresponde a la
 Protocolización del testimonio judicial del proceso Preliminar sobre reconocimiento
de firmas y rubricas seguido por Danthe Zapana Callaba, contra Máximo Mamani
Yanarico, extremo del cual se demuestra claramente la falsedad cometida por la familia
Callisaya LLusco a efectos de consolidar un derecho de propiedad inexistente sobre el lote
de terreno objeto de Litis; extremo ratificado por el Informe adjunto a obrados por el
SERECI, mismo que demuestra el deceso de la señora Emma Espinoza en el mes de
marzo de 2014.
- Que, la Escritura Pública No. 198 de 12 de abril de 2016 de la Notaria No.29 de la ciudad de La
Paz, que supuestamente contiene el contrato de Compra venta ap ócrifamente suscrito por
Pedro Casilla Mamani, mediante Poder No. 20/14 en representación de Emma Espinoza Vda. de
Frías a favor de Dionisio Callisaya Apaza, que fienero el Asiento A-4 de la Matricula No.
2014010218009, es inexistente toda vez que de la certificación emitida por el Notario de Fe
Pública No. 029 de la ciudad de La Paz, se puede establecer que la Matriz Protocolar de este
Número de Instrumento Público corresponde A LA ESCRITURA PÚBLICA DE CONSTITUCIÓN DE
SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA, QUE GIRARA BAJO LA DENOMINACIÓN
SOCIA"DISTRIBUIDORA A SIETE METROS S.R.L", SUSCRITA POR RAÚL FERNANDO APAZA
TORREZ E1SARAEL BORIS APAZA TORREZ, siendo la fecha real defrancatura el día 19 de abril
de 2016.
- ANTECEDENTES DE LOS QUE SE INFIERE CLARAMENTE LA INEXISTENCIA DE LOS ACTOS
(INSTITUCIÓN HEREDITARIA, ACLARACIÓN DE DATOS TÉCNICOS Y OTROS), ASI COMO
CONTRATOS DE COMPRA VENTA, CONTENIDOS EN ESCRITURAS PUBLICAS FALSIFICADAS bajo
Nros. 185/2015,158/2015,198/2016, QUE SE CONSTITUYERON EN EL ANTECEDENTE DE DOMINIO
DE LAS ESCRITURAS PUBLICAS Nros. 758/2016 y 1050/2016 de la Notaria de Fe
- NUREJ:203972255

EXP.: 259/21

WahtsApp: 75254770

Correo Electronico:dorafran04@gmaIl. com

Pública No. 009 de la ciudad de El Alto, como efecto desarrollado aerificación de LA FALSEDAD
DE ESTOS DOCUMENTOS, su realización en un actuar totalmente ránidos con la moral, contrario
a la ley y las buenas costumbres, por ello se adecúa a todos y capa uno de los presupuestos
de la Nulidad del Contrato establecidos por el Art. 549, Núm. 3), deduciéndose
concluyentemente que estos actos jurídicos inexistentes, han sido determinados y realizados
con CAUSA IUCITA, y con MÓVIL ILÍCITO, extremos que radican en el acto de realizar la
presunta adquisición de un bien de manera fraudulenta bajo la figura de institución hereditaria y
la compra venta, a título oneroso, generando una serie de asientos que han dejado sin efecto fe
Partida de mi vendedor y verdadero propietario, hasta llegar a una transferencia a favor del
presunto ultimo propietario y que tiene como base actos ilícitos, por lo que bajo ningún
argumenten puede ser confirmado, en virtud a los principios y valores que al presente rigen el
estado.

En este contexto la causa entendida como fin inmediato que pretenden las partes con la
realización de un acto, que motivo a los presuntos suscribientes en asociación delictuosa de parte
 de la familia Calllisaya Llusco, pretendiendo sacar una ventaja ilegitima sobre una propiedad que
no les corresponde y de la que nunca han entrado en posesión, generando para este fin una
serie de actos ilegales, hasta constituirse en presuntos propietarios por ante el Registro de
Derechos Reales, en desmedro de mi patrimonio, existiendo en virtud a ello causa ¡lícita.

FUNDAMENTO JURÍDICO.-
- De la legitimidad activa para instaurar la demanda. -El Art. 551 del Código Civil, autoriza
expresamente a cualesquier persona que cuente con interés legítimo para demandar la
Nulidad de un contrato, entendiéndose esta legitimidad aquel derecho manifiesto, que en
su ejercicio depende de la invalidez del acto jurídico demandado de Nulidad, así lo ha
establecido el Auto Supremo No. 664/2014 de 06 de noviembre2014 que en su parte
pertinente señala: (...)La fórmula del art. 551 del Código Civil, solo dispensa la calidad de
accionante a quien tenga interés legítimo, y no está abierto a todas las personas estantes
del Estado , pues la nulidad siendo de orden público apunta a la invalidez de un acto
jurídico privado, donde no existe la afectación de un derecho difuso, siendo el punto de
partida la consideración del carácter privado del acto jurídico que se pretende invalidar,
pues lo contrario nos situaría en una acción de defensa de derechos colectivos o difusos.
Convengamos entonces que la norma permite accionar la nulidad cuando el Interesado
ostenta un derecho subjetivo no hipotético que dependa actual e inmediatamente de la
invalidez del acto jurídico, siendo ese el interés legítimo que debe demostrar para
acreditar la legitimación activa, es decir el interés legítimo está limitado al Interés personal
que emerge del derecho subjetivo en función inmediata de la nulidad del contrato.(...).
Interés legal que se halla plenamente demostrado en el caso presente, ya que los actos
realizados sobre la partida de mi vendedor en base a documentación fraguada que
determina la inexistencia de actos civiles que dieron .origen a la Matricula No.
2014010218009.
NUREJ:203972255

EXP.: 259/21

WahtsApp: 75254770

Correo Electronico:dorafran04@gmaií. com

[Link].0218009, como consecuencia de ello en la comisión de actos ilícitos (falsificación

de Escrituras públicas y registro de documentos falsos), me impide la inscripción de mi
derecho de propiedad sobre el Lote de terreno No. 74, del Manzano 17 de la
Urbanización Santa Rosa de esta ciudad de El Alto, con una superficie de 500 m2,
legítimamente adquirido, conforme lo establecido por el Art. 584 del Código Civil,
habiendo pagado un justo precio por esta trasferencia extremo que se halla plenamente
establecido de la Escritura Pública No. 499 de 12 de septiembre de 2011 de la Notaría de
Fe Pública No.13 de El Alto. - Que al ser los documentos que dieron origen a la Matricula No
[Link].0218009, generados en actos ilícitos tipificadas por los Arts. Artículo 198 y 203 del
Código Penal, norma que taxativamente dispone: (...) Art. 198 (FALSEDAD MATERIAL). El
que forjare en todo o en parte un documento público falso o alterare uno. verdadero, de modo
que pueda resultar perjuicio, incurrirá en privación de libertad de uno a seis años. (...), (...)
Artículo 2033. (USO DE INSTRUMENTO FALSlFICADO).El que a sabiendas hiciere uso de un
documento falso o adulterado, será sancionado como si fuere autor de la falsedad.(...), estos
no pueden ser confiarmados, máxime si las escrituras públicas Nros.: No. 185 de fecha 21 de
mayo de 2015, de la Notaría de Fe Pública No. 98 de la ciudad de La Paz; Escritura Pública
No. 158 de fecha 08 de junio de 2015 de la Notoria de Fe Pública No. 37 de la ciudad de La
Paz; Escritura Pública No. 198 de 12 de abril de 2016, de la Notaría de Fe Pública No. 29 de la
ciudad de La Paz, son actos inexistentes al devenir de una falsedad conforme lo ha
establecido Carlos Morales Guillen en su obra "Código Civil Concordado y Anotado" pag. 659 y
vta., sobre la falta de consentimiento para la formación de un contrato, estableciendo de
manera textual que: (...) Según el art. 455, el contrato se forma, esto es, existe, en cuanto han
concurrido, como expresión del consentimiento, la oferta y la aceptación para constituir el
acuerdo. En otras palabras, si falta el consentimiento de una de las partes, porque el policitado
no da su aceptación o porque el oferente retira la oferta, el contrato no sé forma, esto es, no
cobra existencia, al tenor de dicho art. 455. Ergo, no puede ser anulado un acto inexistente,
que no se ha formado."[...), como consecuencia de ello los actos contenidos en las Escrituras
Públicas Nros. 758 de fecha 13/05/2016, de la Notaría No. 009 de la ciudad de El Alto, de
compra Venta del lote de terreno No. 74, del Manzano 17 de la Urbanización Santa Rosa de
esta ciudad de El Alto, con una Superficie de 500 m2, y la Minuta de Aclaraci ón de datos
técnicos correspondientes al lote de terreno No. 74, del Manzano 17 de la Urbanización Santa
Rosa de esta ciudad de El Alto, con una Superficie de 500 m2, suscrita por Epifanio Callisaya
LLusco, contenido en Escritura Pública No. 1050 de fecha 04/07/2016, de la Notaría-No. 009
de la ciudad de El Alto, tuvieron como origen actos inexistentes, producto de diversas
falsedades a fin de fabricar un presunto derecho legal, actos ilícitos detallados que se
constituyen en causal de NULIDAD ABSOLUTA prevista en el Arts. 549, núm. 3), 489 y 490
del Código Civil, por ilicitud de la causa y por ilicitud del motivo, ya que se halla plenamente
demostrada la falsedad de las Escrituras Públicas: Escritura Pública No. 185 de 21 de mayo de
 2015, Escritura Pública No.

NUREJ:203972255

EXP.: 259/21

WahtsApp: 75254770

Correo Electronico:dorafran04@gma¡l. com

Callisaya Apaza, que genero el Asiento A-4 de la Matricula No. 2014010218009, es inexistente
toda vez que de la certificación emitida por el Notario de Fe Pública No. 029 de la ciudad de La
Paz, se puede establecer que la Matriz Protocolar de este Número de Instrumento Público
corresponde A. LA ESCRITURA PÚBLICA DE CONSTITUCIÓN DE SOCIEDAD DE
RESPONSABILIDAD LIMITADA, QUE. GIRARA BAJO LA DENOMINACIÓN
SOCIA"DISTRIBUiDORA A SIETE METROS S.R.L.", SUSCRITA POR RAÚL FERNANDO APAZA
TORREZ E 1SARAEL BORIS APAZA TORREZ, siendo la fecha real de francatura el día 19 de
abril de 2016, demostrando fehacientemente la falsedad del documento que genero ej Asiento A-4
de la Matricula No. 2014010218009.
- Representación de Notaría No. 9 de la ciudad de El Alto.- Correspondiente a la Escritura
Pública de compra venta No. 758 de fecha 13 de mayo de 2016, suscrita por Dionisio Callisaya
Apaza, con la participación de su esposa Raymunda Llusco de Callisaya, a favor de Epifanio
Callisaya Llusco, correspondiente al lote de terreno No. 74, manzana 17, con una superficie de 500
m2., de la urbanización Santa Rosa de esta ciudad de El Alto; misma que demostrara y creara
convicción en su magistratura de la procedencia de la Nulidad del contrato de compra venta
contenido en esta Escritura Pública, al devenir la misma de actos ilícitos correspondiente a la
falsedad de documentos públicos que generaron el inexistente derecho propietario de los
vendedores, consecuentemente demostraran la procedencia de la cancelación de referido
instrumento público.
- Escritura Pública No. 1050 de fecha 04/07/2016, misma que contiene la minuta de Aclaración
de datos técnicos lote de terreno No. 74, manzana 17, con una superficie de 500 rr>2., de la
urbanización Santa Rosa de esta ciudad de Él Alto, misma que demostrara y creara convicción de
la procedencia de la demanda, y la determinación de la Nulidad absoluta de la Minuta de
Aclaración de datos técnicos contenida en este instrumento público, al devenir de hechos ilegales
que tuvieron como origen actos inexistentes, producto de diversas falsedades a fin de fabricar un
presunto derecho legal del señor Epifanio Callisaya Llusco.
III.- FOTOCOPIAS LEGALIZADAS DE ACTUADOS DENTRO DEL PROCESO PENAL POR LA
COMISIÓN DE LOS DELITOS DE FALSEDAD MATERIAL, IDEOLÓGICA Y USO DE
INSTRUMENTO FALSIFICADO, SEGUIDO POR MI PERSONA CONTRA EPIFANIO CALLISAYA
LLUSCO, DIONISIO CALLISAYA APAZA y RAYMUNDA LLUSCO DE CALLISAYA, consistente
en:
1. Querrella Penal por los delitos de Falsedad Ideológica, ■• Material *y-uso de instrumento
Falsificado, seguido por mi persona contra Epifanio Callisaya LLusco, Raymunda Llusco de
Callisaya y Dionisio Callisaya Apaza, en. virtud a la Falsedad de las Escrituras Públicas
No. 198/2906 de 12 de abril de [Link] la Notaría de Fe Pública No. 29 (INEXISTENTE
EN LOS ARCHIVOS DE LA NOTARÍA), a través del cual presuntamente Dionisio Callisaya
Apaza, adquiere a título oneroso el [Link] Terreno, inscribiendo este documento en el
 Registró de Derechos Reales Generando Asiento A-3 de la Matricula No. registro
concebido maliciosamente a efectos de generar una presunta transferencia legal a favor de
Epifanio Callisaya LLusco, MISMA QUE DEMOSTRARA CREANDO CONVICION EN SU
AUTORIDAD DE LOS ACTOS ILÍCITOS REALIZADOS POR LOS DEMANDADOS A
EFECTOS DE
NUREJ:203972255

EXP.: 259/21

WahtsApp: 75254770

Correo Electronico:dorafran04@gmaIl. com

158 de fecha 08 de junio de 2015, Escritura de Compra de 12 de abril de 2016, que dieron
origen a la Matricula No. 2014010218009; no/ma aplicable al presente caso toda vez que la
realización de actos jurídicos previos como ser la falsificación de Instrumentos Públicos y
su utilización a través/de la inscripción de estos pretendidos actos civiles inexistentes,
generados un/lateralmente por los únicos beneficiarios de este presunto derecho de
propiedad (familia Callisaya LLusco) a efectos de consolidar el registro de una
transfe/encia presuntamente legal, suscrita entre padres e hijo, a viciado de Nulidad/estos
actos, ya que tuvieron fundamento en el uso de instrumentos falsificados (fraguados), no
pudiendo alegar la existencia de buena fe, del presunto ultimo adquiriente Epifanio
Callisaya LLusco al devenir esta trasferencia de un acto ¡lícito efectivizado por su
vendedor y padre e incluso el mismo beneficiario de este apócrifo derecho, extremo
que se halla plenamente establecido/por el Art. 8 de la Constitución Política del
Estado Plurinacional, que instituye los principios y valores ético morales que rigen
nuestro estado, instituyendo la imposibilidad de la confirmación de un acto reñido con la
moral y las buenas costumbres y que se ha generado a través de un acto ilegal, así lo ha
establecido la amplia jurisprudencia que regula sobre la materia, y que tiene carácter
vinculante y de cumplimiento obligatorio.
(...) Sentencia Constitucional Plurinacional N° 0112/2012 de 27 de abril; el Tribunal
Supremo de Justicia emitió el Auto Supremo N° 275/2014 de 2 de junio que en su par te
referente a la falsificación de documentos y sus efectos jurídicos, estableció: "La
falsificación de instrumentos privados o públicos se considera una forma especial de
engaño que como tal entra en pugna con los principios y valores ético morales en que se
sostiene el Estado Plurinacional de Bolivia. Ahora bien los efectos jurídicos que devienen
de un hecho ilícito deben tener en relación al actor eminentemente efectos de reproche a
la-conducta ilícita, y por ningún motivo debe significar la consolidación de derechos
favorables al actor que incurrió en el acto ¡lícito. En consecuencia, un hecho ilícito debe
generar para el autor efectos de reproche, no de consolidación de un derecho adquirido por
un ilícito, que conciba efectos benignos para el autor, como el que podría darse en el caso
de Autos, si se reconoce validez a una transferencia que deviene de una falsificación. En
este entendido debemos puntualizar que toda falsificación es evidentemente un acto ilícito
y como tal [Link] ser considerado como válido para generar efectos favorables para su
autor, más al contrario como se mencionó, por lógica, debe producir efectos de reproche a
ese acto, que atentaría contra el orden legal y ¡a convivencia social, recriminación que si
 bien debe operar esencialmente en la vía del derecho penal, pero también en la esfera del
derecho civil debe reprimirse el acto ilícito que altera el ordenamiento jurídico, no pudiendo
en consecuencia avalarse los pretendidos efectos del hecho ilícito. (...)
(...) "...corresponde puntualizar que el Tribunal Supremo como administrador de justicia
no puede convalidar una transferencia originad a en un hecho ilícito como causal de
anulabilidad basada en una ilegalidad, ya que en el caso de Autos
NUREJ:203972255

EXP.: 259/21

WahtsApp: 75254770

Correo Electronico:dorafran04@gmail. com

21. INFORME EMITIDO POR EL NOTARIO DE FE PUBLICA No. 37 DE LA CIUDAD DE LA

PAZ, CORRESPONDIENTE A LA ESCRITURA PUBLICA No. 158/2015 DE PRESUNTA
ACLARACIÓN Y COMPLEMENTACION DE DATOS TÉCNICOS SUSCRITO
PRESUNTAMENTE POR EMMA ESPINOZA VDA. DE FRÍAS.- Mismo que creara
convicción en su Autoridad de la inexistencia de este documento en los archivos del
Notario, demostrando fehacientemente LA FALSEDAD DE ESTE DOCUMENTO, y la
comisión-de actos ilícitos.
22. SOLICITUD DE REQUERIMIENTO DE INFORME AMPLIATORIO DE NOTARIOS DE FE
PÚBLICA, FOTOCOPIAS LEGALIZADAS DE PROTOCOLOS NOTARIALES.-
23. SOLICITUD DE REQUERIMIENTO FISCAL, AL SEGIP, SERECI, CORRESPONDIENTE A
EMMA ESP1NOA VDA. DE FRIAZ Y EPIFANIO CALLISAYA LLUSCO.-
24. SOLICITUD DE REQUERIMIENTO FISCAL PARA NOTARIO DE FE PUBLICA,
TENEDORES DE LOS ARCHIVOS DE LAS ESCRITURAS FRAGUADAS,
25. APERSONAMIENTO DE RAYMUNDA LLUSCO DE CALLISAYA,
26. INFORME EMITIDO POR INVESTIGADOR ASIGNADO AL CASO (Sof. 1ro. Humberto
Quispe Diaz), sobre las investigaciones hasta fecha25 de-2017, del cual se infiere que
ninguno de los denunciados ha prestado su declaración, así como que Epifanio Calüsaya
LLusco habiéndose apersonado en dos oportunidades no presto declaración, ni presento e!
justivicatido solicitado, por lo que se sugiere la emisión del mandamiento de APRENSIÓN
contra el mismo, así como la ampliación de la etapa de investigación preliminar.
27. APERSONAMIENTO Y SOLICTUD DE CONSIDERACIÓN SOBE IMPEDIMENTO POR
SALUD, DE EPIFANIO CALLISAYA LLUSCO, donde confiesa haberse apersonado al
proceso previo a la presentación del memorial empero aduce desconocer del contenido de
la .denuncia, solicitando se deje sin efecto la notificación a su persona, aduciendo el
incumplimiento con lo ordenado, por la Autoridad, por un presunto deterioro en su salud.
28. PROVIDENCIA DE FECHA 07 DE SEPTIEMBRE DE 2017, DE SEÑALAMIENTO DE
DECLARACIÓN INFORMATIVA.
29. CITACIÓN A RAYMUNDA LLUSCO DE CALLISAYA, de fecha 08 de septiembre de 2017.
30. CITACIÓN A EPIFANIO CALLISAYA LLUSCO, de fecha 08 de septiembre de 2017.-
31. INFORME DE FECHA 14 DE SEPTIEMBRE DE 2017, EMITDO POR E EL
INVESTIGADOR DE LA CAUSA, AL JEFE DE DIVISIÓN ECONÓMICOS Y
FINANCIEROS, CORRUPCIÓN PUBLICA, del cual se infiere que el denunciado no se ha
 apersonado a su declaración informativa solicitada por el mismo, por lo que se sugiere una
vez más SE EXPIDA MANDAMIENTO DE APRENSIÓN.
32. MEMORIAL PRESENTADO POR EPIFANIO CALLISAYA LLUSCO, sobre presunta
aclaración de enfermedad que impidió prestar su declaración, CITACIÓN A EPIFANIO
CALLISAYA LLUSCO, Providencia de fecha 28 de agosto de 2017, de fecha 20 de
septiembre de 2017, DONDE NO NIEGA LA COMISIÓN DEL ILÍCITO, manifestando
simplemente que el inicio de la querella le provocaría mayores deterioros en su salud,
MUREJ:203972255 -

EXP.: 259/21

WahtsApp: 75254770

Correo Electron¡co:dorafran04@gmail. com

se ha probado la falsedad de la minuta (...) este Tribunal Supremo no puede

reconocer una transferencia que se originó en una falsificación de
documentos,
ya que estaría yendo contra la ética, los principios, valores, la moral y las
buenas costumbres que rigen el Estado, desechando la posibilidad de que en
aquellos casos en que a raíz de una falsificación que evidencia un ilícito penal,'
este acto se subsuma a una causal de anulabilidad, dando en consecuencia la
posibilidad de la confirmabilldad del ilícito. .
Esto supondría generar un caos en el ordenamiento jurídico por contravención a
ios-principios y valores consagrados en la Constitución Política del Estado que-
determinan la moralidad y las buenas costumbres que deben regir en la
convivencia social del Estado-Plurlnaclonal de Bblivia ." (...)
Del mismo modo concordante con el Art. 549, del Código Civil, se halla el Art.
. 546, que determina que la Nulidad de un contrato (escritura Pública), debe ser
pronunciada Judicialmente, siendo esta acción imprescriptible, conforme lo
determinado taxativamente por el Art. 553 del Sustantivo Civil.
PRUEBAS.- En cumplimiento a lo establecido por el Art. 111, del Código Procesal
Civil,
ofrezco en calidad de prueba, que demostrara los extremos de mi demanda, la
siguiente:
PRUEBA DOCUMENTAL-
I.- Me ratifico en las Pruebas cursantes en el expediente correspondientes a:
- La institución hereditaria de mi mandante al fallecimiento de su Padre EDUARDO
FIGUEROA ERAZO, mismo que acredita mi personería e interés lega! a efectos de la
tramitación de la presente causa.
- Escritura Pública No. 499 de fecha 12 de septiembre de 2011, mismo que demuestra
la
adquisición en calidad de compra venta A Título oneroso del lote de terreno No. 74,
ubicado en la Urbanización Santa Rosa de esta ciudad de El Alto, con una superficie de
500
m2.; a través de Minuta de Transferencia de fecha 15 de marzo de 1984, suscrita por su
anterior Propietario VÍCTOR FRÍAS ASPIAZU, a favor del padre de mi mandante Eduardo
Figueroa Erazo, que fuera elevada a Documento Público a través de Resolución
Judicial
No.204/2009, emitida por Juez Primero de Partido en lo civil de El Alto; misma que
demostrara y creara convicción en su Autoridad del legítimo derecho e interés legal de
mi
mandante a efectos de la formalización de la presente demanda, a fines del
restablecimiento de sus derechos patrimoniales
- Informe emitido por el Registro de Derechos Reales de la ciudad de El Alto,
correspondiente a la partida No. de la Partida No. 535,534, Libro 40 A, de 1967, mismo
que demostrara y creara convicción [Link] Autoridad de la legitimidad del derecho
adquirido del padre de mi mandante, la legitimidad activa para la instauración de la
presente demanda, asimismo demostrara la cancelación de la referida partida a través
de
los instrumentos públicos falsificados y actos inexistentes, a efectos de la consolidación
del derecho de propiedad ¡legal de Epifanio Callisaya LLusco, demostrando el
antecedente
registral de bien inmueble materia de Litis y la consolidación de los actos ilegales
consolidados en la Matricula No. 2014010218009..
NUREJ:203972255

EXP.: 259/21

WahtsApp: 75254770

Correo Electronico:dorafran04@gmaIl. com

- Fotocopias simples de actuados del proceso penal y otra seguida contra Dionisio Callisaya,
Raymunda LLusco y Epifanio Calisaya Llusco (protestando que los mismos se hallan adjuntos en
el cuaderno ^e investigaciones del fenecido proceso penal).
- INFORME ADJUNTO A OBRADOS POR SERECI, CURSANTE A Fs. 86, Mismo demuestra:
a) El deceso de DIONISIO CALLISAYA APAZA, en fecha 20/07/2017, a efectos de determinar la
legitimidad pasiva de los demandados POSIBLES HEREDEROS DE DIONISIO CALLISAYA
APAZA; b) El deceso de la señora /EMMA ESPINOZA JAIMES ( O VDA. DE FRÍAS), en fecha 16
de marzo de 2014 en Cochabamba , Cercado Cochabamba, generando convicción en su
Autoridad de la falsedad de las Escrituras Públicas Nros. . 185/2015 (de la Notaría No. 98) y
158/2015 (de la ¡Notaría No.37), consecuentemente determinara la inexistencia de los actos
contenidos en estas escrituras públicas falsificadas, al haber sido realizados con posterioridad
a la muerte física de la señora Espinoza, demostrando la viabilidad de la Cancelación de la
Matricula No. 2014010218009, al haber sido generada en base a documentos falsos y actos
inexistentes, nulos de pleno derecho.
II.- REPRESENTACIONES EMITIDAS POR LAS NOTARÍAS DE FE PUBLICA Nros.
Representación de la Notaría No. 98 de la ciudad de La Paz (cursante en obrados a fs.
84), correspondiente a la Escritura Pública No. 185/2015, misma que demuestra que la presunta
Protocolización de la Institución Hereditaria de Emma Frías Espinoza al fallecimiento de Víctor
Frías, es INEXISTENTE y por ello el documento presentado ante el registro de Derechos Reales
de la ciudad de el Alto., ES UN DOCUMENTO FALSO, POR LO QUE EL ACTO QUE
SUPUESTAMENTE CONTENÍA ESTE DOCUMENTO ES INEXISTENTE, toda vez que esta
representación establece que EN LA MATRICES PROTOCOLARES CORRESPONDIENTE A LA
NOTARÍA DE FE PÚBLICA No. 98 de la ciudad de La Paz, YA QUE ESTA MATRIZ
PROTOCOLAR (No. 185/2015), corresponde a la MINUTA DE ACLARACIÓN Y SUBSANACIÓN A
OBSERVACIÓN SUSCRITA POR LÍLLIANA VANESSA FLORES VELARDE, SIENDO LA FECHA
REAL DE SU FRANCATURA EL DÍA 24 DE AGOSTO DE 2015 Y NO ASÍ EL 21 DE MAYO DE
2015.
Representación de la Notaría No. 37.- correspondiente a la Escritura Pública No.
158/2015, que presuntamente contiene la Minuta de Aclaración y complementación que genero el
Asiento A-3 de la Matricula No. 2014010218009, supuestamente suscrita ante Notario de Fe
Pública No. 37 de la ciudad de La Paz, por Emma Espinoza Vda. de Frías, se constituye en un acto
inexistente toda vez que en ios archivos correspondientes a la referida notaría. este instrumento
público corresponde a la Protocolización del testimonio judicial del proceso Preliminar sobre
reconocimiento de firmas y rubricas seguido por Danthe Zapana Callaba; contra Máximo Mamani
Yanarico, extremo del cual se demuestra claramente la falsedad del documento inscrito por ante el
Registro de Derechos Reales bajo No. 158/2015.
- Representación de Notaría No. 29 de la ciudad de La Paz.- correspondiente a la Escritura
Pública No. 198 de 12 de abril de 2016, que presuntamente contiene el contrato inexistente de
Compra venta apócrifamente suscrito por Pedro Casilla Mamani, mediante Poder No. 20/14 en
representación de Emma Espinoza Vda. de Frías a favor de Dionisio
NUREJ:203972255

EXP.: 259/21

WahtsApp: 75254770

Correo Electronico:dorafran04@gmaIl. com

CONSOTITUIRSE EN PROPIETARIOS DE UN lAWUJEBLE QUE NO LES

CORRESPONDE, FUNDANDO SU ACTUAÍT^TMOVIL Y CAUSA ILÍCITA,
CONSECUENTEMENTE DETERMINARAN J/A PROCEDENCIA DE LA DEMANDA.
2. INFORME DE INICIO DE INVESTIGACIÓN EMiTlDO POR DR. NELSON QUISBERT,
FI5CAL DE MATERIA DE LA CIUDAD DE ÉL ALTO DE FECHA 23 DE JUNIO DE 2017.-El
cual demostrara /
3. PROVIDENCIA DE FECHA 23 DE JUNIO DE 2017, DE ADMISIÓN DE QUERRELLA POR
LOS DELITOS DE USO FALSEDAD IDEOLÓGICA Y USO DE INSTRUMENTO
FALSIFICADO. /
4. ACTA DE DECLARACIÓN DEL DENUNCIANTE.-/
5. CITACIÓN DENTRO DE CASO No. FELCC.1637/17, CASO MINISTERIO PUBLICO No.
5907, a DIONISIO CALUSAYA APAZA /
6. CITACIÓN DENTRO DE CASO No. FELCC.163T7/17, CASO MINISTERIO PUBLICO No.
5907, a RAYMUNDA LLUSCO DE CALLISAYA/
7. CITACIÓN DENTRO DE CASO No. FELCC.1637/17, CASO MINISTERIO PUBLICO No.
5907, a EPIFANÍA CALUSAYA LLUSCO. /
8. MUESTREO FOTOGRÁFICO DE FOTOGRABAS TOMADAS EN FECHA 25 DE JULIO
 DE 2017, A HRAS. 15:45 CORRESPONDIENTE A LA CITACIÓN DE DIONISIO
CALUSAYA APAZA Y RAYMUNDA LLUSCO DE CALLISAYA.
9. REQUERIMIENTO FISCAL, A REGISTRO JUDICIAL DE ANTECEDENTES PENALES,
SEGIP, SERECI. A EFECTOS DE QUE PROPORCIONEN INFORMACIÓN DE LOS
DENUNCIADOS; ASIMISMO A LAS NOTARÍAS DE FE PUBLICAS No. 98, 37, 09, A
EFECTOS DE CONTAR CON ANTECEDENTES DE LAS ESCRITURAS PUBLICAS Nros.
185/2015 de 21 de mayo de 2015, 158 de 8 de junio de 2015, 758 de 13 de mayo de 2016,
10. APERSONAMIENTO DE EPIFANIO CALUSAYA LLUSCO,
11. REITERACIÓN DE REQUERIMIENTO FISCAL A NOTARÍAS DE FE PUBLICA,
12. REQUERIMIENTO FISCAL A SERVICIOS TÉCNICOS AUSILIARES DE LA POLICÍA
BOLIVIA, a efectos de obtener certificados de antecedentes penales de los denunciados.
13. CERTIFICADO DE ANTECEDENTES PENALES, del señor EPIFANIO CALLISAYA
LLUSCO.
14. FOTOCOPIA SIMPLE DE LA FOTOCOPIA LEGALIZADA DE TARJETA PRONTUARIO
DE EPIFANIO CALLISAYA LLUSCO,
15. FOTOCOPIA SIMPLE DE LA FOTOCOPIA LEGALIZADA DE LA TARJETA PRONTUARIO
DE RAYMUNDA LLUSCO DE CALLISAYA,
16. FOTOCOPIA SIMPLE DE LA FOTOCOPIA LEGALIZADA DE TARJETA PRONTUARIO
DE DIONISIO CALLISAYA APAZA
17. CITACIÓN A EPIFANIO CALLISAYA LLUSCO de fecha 17 de agosto de 2017
18. CITACIÓN A RAYMUNDA LLUSCO DE CALLISAYA de fecha 17 de agosto de 2017
19. ACTA DE SUSPENSIÓN DE AUDIENCIA DE DECLARACIÓN SUSPENDIDA
20. ACTA DE NOTIFICACIÓN A EPIFANIO CALLISAYA LLUSCO DE FECHA 17 DE
AGOSTO DE 2017
NUREJ:203972255

EXP.: 259/21

WahtsApp: 75254770

Correo Electron¡co:dorafran04@gmail. com

CALUMNIA SOLO PARA CONSEGUIR APROPIARSE DEL TERRENO DE Mi HIJO,QUE

ME DICE QUE ESTA MATRICULADO Y REGISTRADO EN DD. RR. Y ESTA BIEN
SANEADO A SU NOMBRE(...).
39. CERTIFICACIÓN DE LA ESCRITURA PÚBLICA No. 198/2016 DE PRESUNTA COMPRA
VENTA DE LOTE DE TERRENO MATERIA DE LITIS, SUSCRITA POR PEDRO CASILLA
ALAVI, EN REPRESENTACIÓN DE EMMA ESPINOZA VDA. DE FRÍAS A TRAVÉS DE
PODER No. 20/14, DE LOS ARCHIVOS DEL DR. FRANKLIN APAZA CORONEL
CASPA, EMITIDA POR LA NOTARÍA DE FEC PUBLICA No. 29 de la ciudad de La Paz
(en fotocopia simple, protestando que el original cursa en el cuaderno de
investigaciones).- de la cual se infiere:
A) Que, la referida Escritura Pública en la Matriz Protocolar de la Notaria CORRESPONDE
A LA CONSTITUCIÓN DE SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA, BAJO LA
DENOMINACIÓN DE DISTRIBUIDORA A SIETE METROS S.R.L, SUSCRITA POR
RAÚL FERNANDO APAZA TORREZ E ISRAEL BORIS APAZA TORREZ.
 B) Que, la fecha DE ESTE DOCUMENTO ES 19 DE. ABRIL DE 2016 y no así 12 de abril
de 2016.
C) Que, la presunta COMPRA VENTA DEL LOTE DE TERRENO MATERIA DE LITIS A
FAVOR DE DIONISIO CALLISAYA APAZA. ES INEXISTENTE.
D) _Que, la Escritura Pública de Compra Venta No. 198 de fecha 12 de Abril de 2016,
ES FALSA Y FUE FRAGUADA PARA GENERAR UN INCEMENTO EN EL
PATRIMONIO DE LOS HOY DEMANDADOS.
40. PROTOCOLO DE LA ESCRITURA PÚBLICA No". 185 DE 21 DE ABRIL DE 2015, DE
LA NOTARÍA No. 98 DE LA CIUDAD DE LA PAZ, ARCHIVOS DEL DR. ARIEL MALLEA
GUTIÉRREZ, DE PRESUNTA_PROTOCOLIZACIÓN DE LA INSTITUCIÓN HEREDITARIA
DE EMMA FRÍAS ESPINOZA AL FALLECIMIENTO DE VÍCTOR FRÍAS.- De la cual se
infiere:
a) Que, esta Escritura Pública corresponde A LA MINUTA DE'ACLARACIÓN Y
SUBSANACIÓN DE OBSERVACIÓN, SUSCRITA POR LILIANA VANESSA FLORES
VELARDE, SOBRE UNA PROPIEDAD UBICADA EN SAN ANTONIO (de la ciudad de
La Paz), con una superficie de 188.30 m2.
b) Que la fecha de Francatura de este documento es de 24 de agosto de 2015, es decir
cuatro meses después de la fecha que figura en la Escritura Fraguada.
c) Que, no participa de este documento Emma Frías Espinoza.
d) Que la presunta Protocolización de la Institución Hereditaria de Emma Frias Espinoza
al fallecimiento de mi vendedor es inexistente. :
e) Que, la Escritura Publica 185/2015, que dio origen a la Matricula No.
[Link].0218009, es falsa al ser inexistente en las matrices Protocolares de la
Notaria de FE Pública No. 98 de la ciudad de La Paz.
f) Que, esta fue fraguada a fin de cancelar la partida de mi vendedor Víctor Frias
Aspiazu, hasta consolidar un apócrifo derecho de Epifanio Callisaya Llusco.
NUREJ:203972255

EXP.: 259/21

WahtsApp: 75254770

Correo Electronico:dorafran04@gmaIl. com

33. FOTOCOPIAS SIMPLES DE CARNET DE DISCAPACITADOS MEDICOS.-

34. RESOLUCIÓN DE" FECHA 22 DE SEPTIEMBRE, DE/ 2017, DISPONE LA
MANDAMIENTO DE APREHENSIÓN PARA EPIFANIO CÁLLISAYA LLUSCO.-
35. ORDEN DE APREHENSIÓN, contra EPIFANIO CALLISAYA LLUSCO DE FECHA 22 de
septiembre de 2017.
36. CITACIÓN A RAYMUNDA LLUSCO DE CÁLLISAYA, de fecha 06 de octubre de 2017
37. ACTA DE DECLARACIÓN DE FECHA 11 DE OCTUBRE DB 2017, CORRESPONDIENTE A
RAYMUNDA LLUSCO DE CÁLLISAYA, del cual se infiere a) que la presunta vendedora
tiene un vínculo familiar directo con Dionisio Callisaya Apaza (esposo) y Epifanio Callisaya
Llusco (hijo).
b) Que esta persona, no tiene conocimiento cierto de la presunta adquisición de lote de
terreno materia de Litis, que "aparentemente" sabe de esto por manifestación verbal de su
 esposo Dionisio Callisaya Llusco, que la misma no conoce la propiedad, y jamas se ha
apersonado ante Abogado o Notario de Fe Pública alguno a suscribir documento de
compra verfta alguno a favor de Epifanio Callisaya Llusco, y que el esposo (hoy
difunto), le hubiera hecho firmar un papel en blanco con un objetivo que
presuntamente la sfeñora desconocía, asimismo esta no refiere el tipo de papel en el
cual hubiere irfipreso sus huellas dactilares, consecuentemente si este se tratar ía de
una Hoja de papel común o un formulario Notarial.
c) Asimismo se establece que esta persona ni siquiera tiene conocimiento de que existiera
en-la realidad de los hechos una transferencia a favor de su hijo, del lote de terreno que
presuntamente siendo de su propiedad jamás conoció, ni pago precio alguno por él.
38. MEMORIAL PRESENTADO POR RAYMUNDA LLUSCO VDA. DE CALLISAYA, QUE
SOLICITA RECHAZO DE QUERRELLA, donde la misma señala (...) siendo además que
soy analfabeta por que no se leer ni escribir el castellano, y no recuerdo que haya puesto
mis huellas digitales(...), cuando en su declaración informativa expresa haber sido inducida
en su domicilio a la firma de documentos en blanco, asimismo de manera confusa y como
confesión espontanea entre líneas refiere que mi persona fue negligente por no registrar su
derecho de propiedad inmediatamente, que esta situación fuera aprovechado por ellos
para realizar las ilegalidades cometidas a fin de apropiarse de este derecho de propiedad,
para afirmar con Posterioridad el presunto derecho que le asiste a su hijo, cuando en su
declaración refiere desconocer de éste extremo, señalando (...) este DESMEMORIADO si
fuera cierto que ha comprado con un documento privado y se ha olvidado desde 1984 y
querer sanear recién en el año 2017, como si de repente se hubiera recordado después
de aproximadamente 33 años que ha pasado, entonces LA RESPONSABILIDAD
Y CULPABILIDAD DE QUIEN SERIA, DE NOSOTROS O DEL MISMO (...), (...) LO QUE
PERSIGUE AHORA ES A TODA COSTA TENER, Y APROVECHARSE DE UN LOTE DE
TERRENO QUE NO ES Y NUNCA HA SIDO SUYO" y sabe que tiene otro dueño
legalmente registrado en [Link]., y que no puede quitarle de otra manera, si no es
por la vía civil(...), (...) MÁS PARECE UNA VIL
NUREJ:203972255

EXP.: 259/21

WahtsApp: 75254770

Correo Electronico:dorafran04@gmaIl. com

41. FOTOCOPIA SIMPLE DE ESCRITURA PÚBLICA DE FECHA 12 DE ABRIL DE 2016,

(protestando que este documento Original se encuentra en poder de Epifanio Callisaya
Llusco), de la (cual se establece los actos ilícitos perpetrados por los demandados a
efectos será apodararse de manera ilegal del lote de terreno
42. FOTOCOPIA SIMPLE DE PODER No. 102 DE FECHA 12 DE ABRIL DE 2016,
PRESUNTAMENTE DE LOS ARCHIVOS DE LA NOTARÍA DE FE PUBLICA No. 29 DE
LA CIUDAD DE LA PAZ.- Del cual se establece los actos ilícitos, cometidos por la
familia Callisaya LLusco, a fin de apropiarse del inmueble motivo de Litis.
43. FOTOCOPIA SIMPLE DE CERTIFICADO DE DEFUN5IÓN DE DIONISIO CALLISAYA
APAZA, del cual se establece el fallecimiento de la referida persona.
 44. SOLICITUD DE RECHAZO A QUERELLA, PRESENTADA POR RAYMUNDA LLUSCO
HOY VIUDA DE CALLISAYA, Del cual se infiere raue la misma pretende dejar sin efecto
la denuncia deslindando responsabilidad/ bajo el argumento . de que la misma
presuntamente es de la tercera edad, analfabeta y manifiesta estar enferma, asimismo
alega discapacidad de Epifanio Callisaya Llusco, y el deceso de su cónyuge; de igual modo
se evidencia la manifestación de esta persona que una vez más niega recordar que haya
estampado sup impresiones en el documento de compra vez , dando a entender que estas
impresiones no le corresponden señalando que debe investigarse.
45. INFORME DE FECHA 20 DE OTUBRE DE 2017J EMITIDO POR EL INVESTIGADOR
ASIGNADO AL CASO.- El mismo que sugiere Orden de Aprehensión con habilitación de
días y horas extraordinarias contra Epifanio Callisaya Llusco, del cual se establece la falta
de disposición del denunciado a prestar su declaración dentro de la denuncia.
46. RESOLUCIÓN FDLP/EJBS/R-No. 154/2018 de fecha 16 de febrero de 2018, QUE
REVOCA RESOLUCIÓN DE RECHAZO A LA QUERRELLA, misma que demuestra la
existencia de elementos de convicción por la| comisión de delitos de Falsedad Material,
Ideológica y uso de Instrumento Falsificado por los hoy demandados a efectos de constituir
a Epifanio Callisaya LLusco, en propietario del lote de terreno materia de Litis. 1
47. REQUERIMIENTO FISCAL A EFECTOS DE OBTENER INFORME TREINTAÑAL DE LA
MATRICULA No. [Link].0218009, correspondiente al lote de terreno materia
de Litis.
48.. INFORME DE FECHA 23 DE ABRIL DE 2018, CORRESPONDIENTE AL:
PÓDÉR No. 102 DE 12 DE ABRIL DE 2016 DIONISOP CALLISAYA A FAVOR DE
MARIÓN LORENA LÓPEZ, EMITIDO POR NOTARÍA DE FE PUBLICA No. 29, DE LA
CIUDAD DE LA PAZ, MISMO QUE PRESUNTAMENTE FUE OTORGADO PARA EL
SANEAMIENTO Y REGISTRO DEL DERECHO DE PROPIEDAD DEL OTORGA SOBRE EL
LOTE DE TERRENO MATERIA DE LITIS.- Del cual se infiere la falsedad del referido
poder toda vez que en las Matrices protocolares de la Notaría No. 29 de la ciudad de La
Paz, corresponde al poder otorgado por Alejandro Percy Condori Mamani a favor de
Jurgen Fernando Duran Críales a efectos de realizar trámites
NUREJ:203972255

EXP.: 259/21

WahtsApp: 75254770

Correo Electronico:dorafran04@gmaIl. com

presencia de algún Abogado, situación que demuestra la procedencia de la Nulidad de los

Instrumentos Públicos Nros. 758/2016 y 1050/16 DE LA NOTARIA DE FE PÚBLICA No. 009
DE LA CIUDAD DE EL ALTO.
Asimismo prueban, que los demandados en ningún momento han alegado haber adquirido a título
oneroso la propiedad, refiriendo simplemente su inscripción en el Registro de Derechos Reales,
pretendiendo evadir su responsabilidad con el Argumento del analfabetismo de unos, un estado de
discapacidad de parte del ultimo propietario que según los documentos adjuntos al cuaderno de
investigaciones responde, a una discapacidad auditiva, que deviene de la gestión 2014, que no
impide al demandado de discernir o entender, máxime si la misma demandada defiende un
derecho propietario ¡legitimo señalando que su hijo le ha manifestado quejél cuenta con
inscripción en el registro de derechos reales, ultimo que tiene data de la gestión 2016,
situación que demuestra que la discapacidad de Epifanio Callisaya LLusco no le impide la
realización de actos civiles, que el mismo cuenta con libertad de movimiento, siendo su
única falencia su dificultad para oír, argumentos que demuestran la mala fe del actuar de los
demandados y su participación ~en la elaboración de los mismos, consecuentemente que
su conducta debe ser sancionada conforme manda si Núm. 3) del Art. 549 del C.C... 51.-
INFORME DE LA MATRICULA No. 2014010218009.-
Logrado por Orden Fiscal, misma que registra el Lote de terreno materia de Litis, del cual
se infiere que la Partida de mi vendedor No. 535. Fs. 534, Libro 40 de fecha 01 de junio
de 1967, fue actualizado a la Matricula No. 2014010218009, a efectos de la inscripción
de la Escrituras Pública Fraguada 185 de fecha 21 de mayo de 2015, de presunta
protocolización de Institución Hereditaria de Emma Espinoza Vda. de Frías. , dando
origen a posteriores asientos, asimismo establece la Inscripción de Escrituras
Falsas y actos civiles inexistentes Nros. 158/2015, 198 de 12 de abril de 2016,
generando los Asientos A-2, A-3, A-4 de la referida Matricula.
De igual modo que estos Registros logrados en base a contratos y actos civiles
inexistentes, a través de Escrituras Públicas fraguadas, dieron origen al Registro de
Epifanio Callisaya LLusco. Prueba que demuestra y generara convicción en su Autoridad de que
el Registro de Propiedad de Epifanio Callisaya LLusco, deviene de documentación Fraguada, actos
civiles inexistentes, que nunca nacieron a la vida, generando una Matricula cuya tradici ón deviene
de actos ilícitos, a efectos de generar un registro valido a favor del ultimo "propietario", mismo que
no puede ser convalidado N conforme lo expresamente dispuesto por el Art. 8 de la Constitución
Política del Estado, consecuentemente NULO DE PLENO DERECHO AL HABER SIDO
REALIZADOS CON MÓVIL Y CAUSA ILÍCITO, SIENDO EL MÓVIL CONSTITUIR UN DERECHO
DE PROPIEDAD EN EL REGISTRO DE DERECHOS REALES SOBRE UNA PROPIEDAD QUE
NO LES CORRESPONDE, A EFECTOS DE HACERLO OPONIBLE A TERCEROS, SIENDO LA
CAUSA APODERARSE DE MANERA ILEGITIMA DE LA PROPIEDAD, ACTITUD QUE RIÑE CON
LAS LEYES, LA MORAL Y EL ORDEN PUBLICO, Y QUE ENCUADRA EN LAS CAUSALES DE
NULIDAD ESTABLECIDAS POR EL ART. 549, Núm. 3) DEL CÓDIGO CIVIL.

NUREJ:203972255

EXP.: 259/21

WahtsApp: 75254770

Correo Electronico:dorafran04@gma¡l. com

II.- PRUEBA DOCUMENTAL POR PRODUCIR.-

ill.- PRUEBA QUE SE HALLA EN PODER DEL DEMANDAPO.-

Del mismo modo Señor Juez, conforme lo determinado por el Art. 155, parágrafo II, del Código
Procesal Civil, en virtud a que a la fecha, el señor EPIFANIO CALLISAYA LLUSCO, tiene en su
poder toda la documentación que dio origen a la Matricula No. 201410218009, consistentes en.
Escritura Pública No. 185/2015 de Protocolización de Institución Hereditaria presuntamente
realizada por Emma Espinoza Vda. de Frias, Escritura Pública No. 158/2015 de Aclaración de
datos técnicos presuntamente suscrita por Emma Espinoza Vdá. de Frias, Escritura. Pública No.
198/2016 de compra venta entre Pedro Casilla Alavi en representación legal de Emma Espinoza
Vda. de Frias a favor de Dionisio Callisaya Apaza, solicito a su Autoridad se sirva conminar al
demandado a que al momento de presentar' respuesta a la demanda adjunte al proceso toda esta
documentación a fin de que su Autoridad tenga todos los elementos de convicción necesarios para
la emisión de una certera sentencia.

IV.- INSPECCIÓN JUDICIAL

Asimismo ofrezco en calidad de prueba INSPECCIÓN JUDICIAL:

a) Inspección Judicial a las Notarías de Fe Publica Nros:

, - No. 98 de la ciudad de La Paz, a fin de verificar la inexistencia de la Escritura P ública "No.
185 de fecha 21/03/2015, presuntamente de protocolización de Institución hereditaria
realizada por Emma Espinoza Vda. de Frias, al fallecimiento de Víctor Frias Aspiazu. - No. 37
de la ciudad de La Paz, a efectos de verificar la inexistencia de la Escritura Pública No. 158
de 08/06/2015, presuntamente de Aclaración y Complementación de datos técnicos suscrita
por Emma Espinoza Vda. de Frias.
. - Notaría de Fe Pública No. 29 de la ciudad de La Paz, a efectos de verificar la. inexistencia
de la Escritura Pública No. 198 de 12/ de abril de 2016, de presunta compra venta suscrita
por Pedro Casilla Alvavi, mediante Poder No. 20/14, en representación de Emma
Espinoza Vda. de Frias, a favor de Dionisio Callisaya Apaza.

Acto, a través del cual su Autoridad podrá establecer la falsedad de estos documentos que dieron
origen 'a los contratos objeto de Nulidad dentro de la presente demanda, generando adem ás de
manera ¡legal la Matricula No. 2.01.4.218009.

V.- De igual ofrezco en calidad de prueba CAREO CON LOS DEMANDADOS EPIFANIO
CALLISAYA LLUSCO, RAYMUNDA LLUSCO VDA. DE CALLISAYA, pidiendo de Ud., se sirva
señalar día y hora de Audiencia para su producción.

NUREJ:203972255

EXP.: 259/21

WahtsApp: 75254770

Correo Electronico:dorafran04@gmaIl. com

OTROSÍ.- MEDIDA CAUTELAR.- Por los antecedentes s4rÍalados, en virtud a que al presente el
SEÑOR EPIFANIO CALLISAYA LLUSCO, la titularidad del lote de terreno materia de Litis, extremo
que podría determinar que el mismo realice un nuevo acto de dispersión que generara un nuevo
asiento en la matricula impidiendo en su caso la posible ejecución de la sentencia dentro del
presente proceso, por lo que siendo urgente la medida cautelar de la Anotaci ón Preventiva sobre
LA MATRICULA No. [Link].0218009, CORRESPONDIENTE AL INMUEBLE CON UNA
SUPERFICIE DE 500 m2t UBICADO EN URBANIZACIÓN SANTA ROSA DE ESTA CIUDAD DE
EL ALTO, MANZANA 17, LOTE 74, INSCRITO A NOMBRE DE EPIFANIO CALLISAYA LLUSCO.

AL AMPARO DE LO ESTABLECIDO POR LOS ARTS. 115 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA

DEL ESTADO, 310 Parágrafo I concordante con el Art. 324 del Nuevo Código Procesal Civil,
mismo que dispone: (...) Artículo 310°.- (Oportunidad). — I. Las medidas cautelares podrán
solicitarse antes de la demanda o durante la sustanciación del proceso.(...). ; Art. 324 ... (...) Fuera
de los casos previstos en los Artículos que siguen, quien tuviere fundado motivo para temer que
durante" el tiempo anterior al reconocimiento judicial de .su derecho, éste pudiere sufrir un perjuicio
o irreparable, podrá solicitar las medidas urgentes que según las circunstancias, tienen las más
aptas para asegurar provisionalmente el cumplimiento de la sentencia(...)j PIDO A SU
AUTORIDAD EN LA VIA DE MEDIDA CAUTELAR SE SIRVA DISPONER LA ANOTACIÓN
PREVENTIVA DE LA MATRICULA No. [Link].0218009, CORRESPONDIENTE AL INMUEBLE
CON UNA SUPERFICIE DE 500 m2, UBICADO EN URBANIZACI ÓN SANTA ROSA DE ESTA
CIUDAD DE EL ALTO, MANZANA 17, LOTE 74, INSCRITO A NOMBRE DL EPIFANIO
CALLISAYA LLUSCO, protestando de mi parte cumplir con lo que fuere de rigor.

OTROSÍ 2do.-_ Con relación a los honorarios Profesionales el profesional que suscribe se atiene
al arancel mínimo fijado por el Ilustre Colegio de Abogados de La Paz.

OTROSÍ 3ro.- Para conocer providencias, señalo domicilio Procesal el Edificio Torre Haley
No.1000, Sub. Suelo Of. 8, Av. Franco Valle, así Satélite; Domicilio. Virtual WhatsApp 75254770;
Correo Electrónico VeronicaMujica6@ Hotmail. Com., pidiendo tenga presente.