CALLE: MANZANO #8 FRACC.
LAS HUERTAS, SAN JUAN DEL RIO, QUERETARO
TEL. 4272365045/4272365377
EXPEDIENTE NÚMERO 885/2020
RECURSO DE APELACIÓN
CIUDADANOS MAGISTRADOS QUE INTEGRAN LA SALA CIVIL EN TURNO DEL HONORABLE
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA EN EL ESTADO DE QUERETARO.
PRESENTE.
C. VICTOR MANUEL GARCIA MUÑOZ, por mi propio derecho, y señalando como domicilio
para oir y recibir toda clase de citas y notificaciones el ubicado en Calle MANZANO # 8
FRACCIONAMIENTO LAS HUERTAS, COL CENTRO, SAN JUAN DEL RIO QUERETARO;
autorizando en términos del párrafo tercero del artículo 1069 del código de Comercio en
vigor a los CC Licenciados en Derecho JESÚS ENRIQUE CARBAJAL MONTES Y/O
FRANCISCO ROBERTO ZÚÑIGA MAYA Y/O P.D.D. EMMANUEL JARAMILLO SALINAS Y/O
P.D.D. MIGUEL ÁNGEL BARBOSA GUZMÁN Y/O P.D.D. HAZEL ANTONIO SUMANO TAPIA
Y/O P.D.D. JOSE GUTIERREZ OLVERA. Ante usted con el debido respeto comparezco y
expongo.
Que a través del presente escrito vengo a interponer en tiempo y forma RECURSO
DE APELACIÓN en contra del auto de fecha 16 de julio de 2021, y notificado al suscrito el
día 02 de agosto del 2021, para lo cual expongo los siguientes:
AGRAVIOS
HECHO QUE CONSTITUYE VIOLACIÓN. En el presente caso, lo es el contenido del auto
dictado por su señoría el día 16 de julio de 2021, en el expediente número 885/2020, de
los radicados en este juzgado y notificado al suscrito el día 02 de agosto de 2021.
DISPOSICIONES LEGALES VIOLADAS. Se violan en mi perjuicio, lo estipulado por los
artículos 1253 , 1390 BIS 11, 1390 BIS 13 del Código de Comercio.
CONCEPTOS DE VIOLACIÓN. Se comprenden los siguientes aspectos:
Causa agravio al suscrito el auto que se combate por este medio, al mencionar el Juez de
primera instancia lo siguiente:
“
Por lo que, esta autoridad actúo conforme a las formalidades
esenciales del procedimiento, al dar vista a la parte actora para nombrar
al perito de su parte y adicionar puntos de considerarlo, en relación a la
probanza ofrecida por el accionante de PERICIAL EN GRAFOSCOPÍA
Y CALIGRAFIA), pues la ley aplicable -Código de Comercio- así lo
prevé al admitir la prueba pericial, en su artículo 1254.
Lo cual obedece al principio de igualdad procesal, pues incluso
dicho ordenamiento legal, prevé el caso cuando la parte contraria no
designe perito en la materia, al admitirse una prueba pericial.
Págin
a
CALLE: MANZANO #8 FRACC.
LAS HUERTAS, SAN JUAN DEL RIO, QUERETARO
TEL. 4272365045/4272365377
Por los motivos previamente señalados, resulta inoperante el
agravio uno que planteó el recurrente.
En otro orden de ideas, en relación al AGRAVIO DOS planteado
por el demandado, se le hace saber a Victor Manuel García Muñoz que
mediante proveído de fecha 02 de julio de 2021, visible a foja 82, se
tuvo por bien hecho a la parte actora del desistimiento de la instancia
del diverso codemandado Martín Mentado Yáñez, convalidándose con
ello lo resuelto en auto de 22 de junio de 2021, donde esta autoridad
ordeno aperturar el presente Juicio en su etapa probatoria, esto
Obedece a que se encuentra integrada la triada procesal, de
conformidad con el ordinal 1401 de Código de Comercio.
Por tal circunstancia, resulta inoperante el segundo de los
agravios expresados por el demandado, ya que la parte actora se
desistió de la instancia de los dos codemandados más (Ma. del Carmen
Trejo Salinas y Martin Mentado Yáñez), y al no existir requisito
pendiente al respecto, se ordenó la continuidad de la secuela procesal.”
Así las cosas, al declarar como inoperante los agravios que el suscrito señala en su escrito
de recurso de revocación de fecha 28 de junio de 2021 en contra del auto de fecha de 22
de junio del 2021, por las causas ya señaladas, causa perjuicio y agravio al suscrito, toda
vez que el mismo debió haber sido admitido por la via incidental ya que en el mismo
escrito de revocación se señala las razones por las cuales debió desecharse de plano por
carecer de los requisitos señalados en el artículo 1253 y 1390 bis 13 del Código de
Comercio, mismos que menciona lo siguiente:
Artículo 1253. Las partes propondrán la prueba pericial dentro del término de ofrecimiento de
pruebas en los siguientes términos:
I. Señalarán con toda precisión la ciencia, arte, técnica, oficio o industria sobre la cual deba
practicarse la prueba; los puntos sobre los que versará y las cuestiones que se deben resolver en la
pericial, así como la cédula profesional, calidad técnica, artística o industrial del perito que se
proponga, nombre, apellidos y domicilio de éste, con la correspondiente relación de tal prueba
con los hechos controvertidos;
II. Si falta cualquiera de los requisitos anteriores, el juez desechará de plano la prueba en cuestión;
III. En caso de estar debidamente ofrecida, el juez la admitirá, quedando obligadas las partes ……
Para el caso concreto de el articulo 1253 del código de comercio menciona que se
desechara de plano y que solo serán ofrecidas en el termino de ofrecimiento de pruebas,
mismo que según el código de comercio en el art. 1390 ter 4 señala que la demanda
deberá ofrecerse en los términos señalados en el articulo 1390 bis 11 fraccion VIII, mismo
que menciona lo siguiente:
Artículo 1390 Bis 11.- La demanda deberá presentarse por escrito y reunirá los requisitos
siguientes:
Págin
a
CALLE: MANZANO #8 FRACC.
LAS HUERTAS, SAN JUAN DEL RIO, QUERETARO
TEL. 4272365045/4272365377
VIII. El ofrecimiento de las pruebas que el actor pretenda rendir en el juicio, y
Dicho esto, el termino de ofrecimiento de pruebas es claro al señalar que se debe hacer
mediante demanda inicial, y el art 1253 tambien lo es al señalar como termino de
ofrecimiento de pruebas la demanda inicial, misma que deberá estar integrada con sus
pruebas y todos sus requisitos, en caso de que faltare alguno de ellos, se desechara de
plano; de igual forma el juez en su auto de hace alusión de el art 1254 mismo que en
palabras del juez menciona:
, en su artículo 1254.
Lo cual obedece al principio de igualdad procesal, pues incluso
dicho ordenamiento legal, prevé el caso cuando la parte contraria no
designe perito en la materia, al admitirse una prueba pericial.
Mismo que se objeta ya que la parte actora si ofrece pruebas, pero lo hace de manera
errónea, por lo cual el suscrito se ve agraviado por la resolución dictada por este h juzgado
ya que subsana el error de mi contraparte al mencionar que si no ofrece perito se le
admitirá la prueba pericial, pero subsana el error de la misma, ya que si se ofrecio, pero
sin los requisitos que menciona el art 1253 y en el cual se menciona que se deseche de
plano.
Para el articulo 1390 hago mención de lo siguiente:
Artículo 1390 bis 13. En los escritos de demanda, contestación, reconvención, contestación a la
reconvención y desahogo de vista de éstas, las partes ofrecerán sus pruebas expresando con toda
claridad cuál es el hecho o hechos que se tratan de demostrar con las mismas, así como las razones
por las que el oferente considera que demostrarán sus afirmaciones, proporcionando el nombre,
apellidos y domicilio de los testigos que hubieren mencionado en los escritos señalados al principio
de este párrafo, así como los de sus peritos, y la clase de pericial de que se trate con el cuestionario
a resolver, que deberán rendir durante el juicio, exhibiendo las documentales que tengan en su
poder o el escrito sellado mediante el cual hayan solicitado los documentos que no tuvieren en su
poder en los términos del artículo 1061 de este Código. El juez no admitirá pruebas que sean
contrarias al derecho o la moral; que se hayan ofrecido extemporáneamente , salvo que se tratare
de pruebas supervenientes, en términos del artículo 1390 bis 49; que se refieran a hechos no
controvertidos o ajenos a la litis, o bien sobre hechos imposibles o notoriamente inverosímiles. Si
las partes incumplen los requisitos anteriores, el juez desechará las pruebas. .
Visto esto el suscrito señalo que la prueba que pretende ser tomada en consideración es
contraria a derecho ya que el 1390 bis 13 es claro al decir que el juez no admitirá pruebas
contrarias a derecho, lo cual la prueba que ofrece la parte actora en persona de Ma Ester
Morales Valdez es contraria a derecho por ofrecerse en termino correcto, pero ofrecerse
de manera errónea, y el juez al admitirla de forma extemporánea transgrede y agravia mis
intereses, asi mismo al incumplir el art 1390 bis 13 el juez debe desechar la prueba pericial
ofrecida por la c. Ester morales Valdez.
Causa también agravio el auto que se combate al cual hice mención en líneas que
anteceden, toda vez, que el mismo no se encuentra fundado ni motivado para haber
emitido en ese sentido el proveído mencionado.
Págin
a
CALLE: MANZANO #8 FRACC.
LAS HUERTAS, SAN JUAN DEL RIO, QUERETARO
TEL. 4272365045/4272365377
Los anteriores conceptos obviamente dejan en estado de indefensión al suscrito, por lo
que debe revocarse el auto que se impugna para quedar en el sentido de que toda vez,
que dicho dictamen pericial fue ofrecido careciendo de los requisitos señalados conforme
al artículo 1253 del Código de Comercio en relación con el artículo 1390 bis 11, 1390 bis
13 del mismo ordenamiento, debe desecharse por improcedente.
En razón de lo anterior, es claro que la determinación hecha por el A quo al no otorgar las
medidas solicitadas por esta parte, transgrede mi derecho acceso a la justicia tutelado por
el artículo 17 constitucional así como la convención Americana de Derechos Humanos en
su artículo 8 numeral 1 y 25 que entraña las obligaciones de los Estados parte a desarrollar
las posibilidades del recurso, tomando en consideración que además acorde a los artículos
14, 16 y 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos la autoridad está
obligada a garantizar el debido proceso.
En tal virtud es que vengo a solicitar se modifique el auto apelado por este H. tribunal de
Alzada debe considerar que por el hecho de ser artículo 1253 del código de comercio las
partes propondrán la prueba dentro del término de ofrecimiento de pruebas.
PRIMERO. - Tenerme por presente interponiendo en tiempo y forma el recurso de
Apelación en contra del auto de fecha 16 de julio de 2021, publicado en listas el 2 de
agosto de 2021, dentro del expediente 885/2020 seguido ante el Juez Quinto Civil de
Primera Instancia de la Ciudad de San Juan del Río, Querétaro.
SEGUNDA. - Dar vista a la parte contraria, corriéndose traslado para que dentro del
término de la ley de contestación a los agravios en los términos que a su parte
correspondan.
TERCERO. - Así mismo señalo como domicilio procesal para esta segunda instancia los
estrados de este H. Tribunal, autorizado para que las reciban en mi nombre y
representación al LIC. JESÚS ENRIQUE CARBAJAL MONTES, Y/O LIC. FRANCISCO
ROBERTO ZÚÑIGA MAYA, Y/O P.D.D. EMMANUEL JARAMILLO SALINAS, Y/O P.D.D.
MIGUEL ÁNGEL BARBOSA GUZMÁN, Y/O P.D.D. JOSÉ GUTIÉRREZ OLVERA.
CUARTO. – Una vez hecho lo anterior, remito los autos al tribunal de Alzada, para la
debida substanciación del Recurso de Apelación interpuesto, y en su oportunidad resolver
lo que en derecho corresponda.
PROTESTO LO NECESARIO
San Juan del Río, Querétaro. Agosto 2021.
__________________________
C. VICTOR MANUEL GARCIA MUÑOZ
___________________________
LIC JESUS ENRIQUE CARBAJAL MONTES
Págin
a
CALLE: MANZANO #8 FRACC.
LAS HUERTAS, SAN JUAN DEL RIO, QUERETARO
TEL. 4272365045/4272365377
EXP NUM: 885/2020
C. MA. ESTER MORALES VALDEZ
VS
MA. DEL CARMEN TREJO SALINAS
MARTIN MENTADO YAÑEZ
VICTOR MANUEL GARCIA MUÑOZ
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL
C. JUEZ QUINTO CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA
EN SAN JUAN DEL RIO QRO.
PRESENTE
C. VICTOR MANUEL GARCIA MUÑOZ, con la personalidad que debidamente tengo
reconocida y acreditada en autos dentro del expediente al rubro listado, de la manera más
atenta y con el debido respeto, comparezco para exponer lo siguiente:
Que por medio del presente escrito, encontrándome dentro del término previsto por la
Ley y con fundamento legal en los articulos 1253, 1390 TER 4, 1390 BIS 11, 1390 BIS 13, y
demás relativos y aplicables del Código Comercio, vengo a interponer RECURSO DE
APELACIÓN en contra de la determinación tomada por el A quo en el auto de fecha 16 de
julio de 2021, publicado en listas de acuerdos en fecha 02 de agosto de 2021, en el sentido
de no acordar conforme a derecho el recurso de revocación interpuesto por el suscrito,
toda vez que el mismo me causa severos agravios. Asi mismo señalo como domicilio
procesal para esta segunda instancia los estrados de este H. Tribunal, autorizando para
que las reciban en mi nombre y representación al LIC. FRANCISCO ROBERTO ZUÑIGA
MAYA, LIC. JESUS ENRIQUE CARBAJAL MONTES, Y/O P.D.D. EMMANUEL JARAMILLO
SALINAS, Y/O P.D.D. MIGUEL ANGEL BARBOSA GUZMAN, Y/O P.D.D. JOSE GUTIERREZ
OLVERA.
Con la separación debida me permito agregar a este ocurso los AGRAVIOS
correspondientes, con objeto de que con las copias que agrego de los mismos, se sirva dar
traslado a la otra parte y una vez agotados los trámites de Ley, se sirva remitirlos al
Tribunal de Alzada para la substanciación del recurso propuesto. Señalando como
constancias para integrar el cuaderno de apelación respectivo todas y cada una de las
actuaciones que obran dentro del presente.
Por lo anteriormente expuesto y fundado a Usted C. Juez atentamente pido:
UNICO- Tenerme por presente interponiendo recurso de apelación en contra del
auto de fecha 16 de julio de 2021, mismo que publicara en listas de acuerdos en
fecha 02 de agosto de 2021
PROTESTO LO NECESARI0
San Juan del Rio, Querétaro. Agosto 2021.
__________________________
C. VICTOR MANUEL GARCIA MUÑOZ.
Págin
a
CALLE: MANZANO #8 FRACC.
LAS HUERTAS, SAN JUAN DEL RIO, QUERETARO
TEL. 4272365045/4272365377
___________________________
LIC JESUS ENRIQUE CARBAJAL MONTES.
Págin
a
