Expediente:

Cuaderno: PRINCIPAL
Escrito: 01
Sumilla: DEMANDA DE AUMENTO DE PENSION
ALIMENTICIA

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE PARAMONGA

MAGALI YESSIKA JULCA MALDONADO

identificada con DNI N° 41305466 con domicilio en
Leticia Calle Comité 4 – Supe Puerto - Barranca-
Lima señalando domicilio procesal en Jr. Gálvez
N° 377 - Oficina 301 – Barranca, Casilla
Electrónica N° 48831, correo electrónico
juanignaciolopez1960@[Link] Casilla Física
8536, celular N° 994489250; ante usted con el
debido respeto me presento y digo lo siguiente:

I.- PETITORIO:
Que, interpongo demanda de AUMENTO DE
PENSIÓN ALIMENTICIA contra el padre de mis menores hijas GUILLEN
AYALA WILLIANS con domicilio real en [Link] MARÍA MAGDALENA
MZ. B LOTE 19 SUPE- BARRANCA, a fin de que cumpla con pagar una pensión
alimenticia en beneficio de nuestras menores hijas ANLLY MARLLITH
GUILLEN JULCA de 11 años de edad esta vez consistente en el 25% y
GREISY NATANIEL GUILLEN JULCA de 16 años de edad esta vez consistente
en el 20% de del total de los ingresos esto de remuneración, asignaciones,
primas, gratificaciones, bonificaciones, aguinaldos, comisiones, utilidades y
demás ingresos que por todo concepto perciba.

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO: En el año 2015 interpuse una demanda de pensión de alimentos

contra el señor GUILLEN AYALA WILLIANS, por ante el Juzgado de Paz
Letrado de Barranca, expediente Nro. 309 - 2015.
SEGUNDO: En el proceso de Pensión de Alimentos instaurado por mi parte ante
el Juzgado de Paz Letrado de Barranca el Juez emitió sentencia mediante la cual
se dispuso el pago de una pensión alimenticia en favor de mis hijas ANLLY
MARLLITH GUILLEN JULCA 15% y GREISY NATANIEL GUILLEN JULCA
15%.
TERCERO: Señor Juez debo señalar que las necesidades de mis hijas han
aumentado mi hija ANLLY MARLLITH GUILLEN JULCA, culminó la secundaría
el año 2021, satisfactoriamente y ha ingresado a la SENATI de Huacho y para
lo cual requiere trasladarse todos los días a la ciudad de Huacho.

CUARTO: Debo de indicar que mi menor hija GREISY NATANIEL GUILLEN

JULCA este año cursará el 1ero. Secundaria y la he matriculada en el
Colegio Particular Santísima Virgen de las Mercedes.

QUINTO: Señor Juez mis menores hijas han sido evaluadas psicológicamente
por la Psicóloga JHOANNA OLORTEGUI, quien determina que las menores
necesitan un tratamiento psicológico a fin de mejorar su bienestar emocional, por
encontrarse con marcados conflictos emocionales.

SEXTO: Señor juez debo mencionar que el demandado cuenta con un trabajo
estable y otro lado, debo manifestar que el demandado no tiene otra obligación
análoga; De tal modo, me veo en la imperiosa necesidad de interponer la
presente acción, a efectos de que el demandado cumpla con brindar un aumento
de pensión de alimentos acorde a la remuneración que el percibe.

III.- FUNDAMENTACION JURÍDICA:

Que, mi demanda se encuentra amparada en los siguientes cuerpos de leyes:
1. Artículo 472 del Código Civil, numeral que prescribe que se entiende por
alimentos lo que es indispensable para el sustento, habitación, vestido y
asistencia médica, según la situación y posibilidades de la familia.
2. Artículo 474 del Código Civil, que establece en su inciso 2) que se deben
alimentos recíprocamente los ascendientes y descendientes.
3. Artículo 482 del Código Civil, del cual se infiere que la pensión alimenticia se
Incrementa o reduce según el aumento o la disminución que experimenten las
necesidades del alimentista y las posibilidades del que debe prestarla.
4. Artículo 571 del Código Procesal Civil, conforme al cual las normas del Sub-
Capítulo 1 ("Alimentos") del Capítulo II ("Disposiciones especiales") sobre
"Procesos de alimentos de dicho Código adjetivo son aplicables a los procesos
de aumento, reducción, cambio en la forma de prestarla, prorrateo, exoneración
y extinción de la pensión de alimentos.

IV.- VÍA PROCEDIMENTAL:

Que, la presente demanda le corresponde la vía del PROCESO UNICO.

V.- COMPETENCIA:
Código de los Niños y Adolescentes: Articulo 96; El Juez de Paz Letrado es
competente para conocer la demanda en los procesos de fijación, aumento,
reducción, extinción o prorrateo de alimentos, sin perjuicio de la cuantía de la
pensión, la edad o la prueba sobre el vínculo familiar, salvo que la pretensión
alimentaria se proponga accesoriamente a otras pretensiones.
Será también competente el Juez de Paz, a elección del demandante, respecto
de demandas en donde el entroncamiento esté acreditado de manera
indubitable.
Código Procesal Civil: Por domiciliar el demandado dentro de la competencia
territorial del Juzgado y establecerlo así el artículo 560 del Código Procesal Civil,
aplicable a la pretensión de aumento de pensión alimenticia, por disposición del
artículo 571 del citado cuerpo de leyes.

VI.- MEDIOS PROBATORIOS:

Ofrezco el mérito de las copias simples de los siguientes documentos:
1. El Mérito de la Partida de nacimiento de ANLLY MARLLITH GUILLEN
JULCA, con el cual acredito el vínculo paternal.
2. El Mérito de la Partida de nacimiento de GREISY NATANIEL GUILLEN
JULCA, con el cual acredito el vínculo paternal.
3. El Mérito de la Copia de la Sentencia en el proceso de Pensión de
Alimentos en contra del demandado en el expediente 309-2015, ante el
Juzgado de Paz Letrado, con el cual acredito la preexistencia del
 expediente en mención.
4. El Mérito de la Copia de la Resolución N° 17 de fecha 13 de Junio del
2016, en la que Confirman la sentencia Apelada y confirmando la
SENTENCIA de fecha 31 de Enero del año 2016 emitida por el Juzgado
de Familia, con el cual acredito la preexistencia del expediente en
mención.
5. El Mérito de la Copia de la captura de Admisión a SENATI de mi hija
ANLLY MARLLITH GUILLEN JULCA, con el cual acredito que ingresó a
dicha Institución.
6. El Mérito de la Copia de la captura del costo de la carrera en SENATI en
el primer semestre 2022.
7. El Mérito de la Copia de la Constancia de Estudio de mi hija GUILLEN
JULCA GREISY NATANIEL, emitida por la Institución Educativa
Particular Santísima VIRGEN DE LAS MERCEDES , del Distrito de Supe,
con el cual acredito que la menor se encuentra estudiando en dicha
Institución.
8. El Mérito de la Copia de dos Boletas de Venta Electrónica emitida por la
Institución Educativa Particular Santísima Virgen de las Mercedes, con el
cual acredito que mi hija se encuentra matriculada en dicha Institución
para este año 2022
9. El Mérito de la Constancia de Evaluación Psicológica de mis menores
hijas . con la cual acredito que necesitan un tratamiento Psicológico.

ANEXOS:
1.1.- Copia de mi DNI
1.2.- Copia de la Partida de nacimiento de ANLLY MARLLITH GUILLEN
JULCA.
1.3.- Copia de la Partida de nacimiento de GREISY NATANIEL GUILLEN
JULCA.
1.4.- Copia de la Sentencia en el proceso de Pensión de Alimentos en
contra del demandado en el expediente 309-2015, ante el Juzgado de Paz
Letrado.
1.5.- Copia de la Resolución N° 17 de fecha 13 de Junio del 2016, en la
que Confirman la sentencia Apelada y confirmando la SENTENCIA de
 fecha 31 de Enero del año 2016 emitida por el Juzgado de Familia.
1-6.- Copia de la captura de Admisión a SENATI de mi hija ANLLY
MARLLITH GUILLEN JULCA.
1.7.-Copia de la captura del costo de la carrera en SENATI en el primer
semestre 2022.
1.8.- Copia de la Constancia de Estudio de mi hija GUILLEN JULCA
GREISY NATANIEL.
1.9.- Copia de dos Boletas de Venta Electrónica emitida por la Institución
Educativa Particular Santísima VIRGEN DE LAS MERCEDES.
1.10.- Constancia de Evaluación Psicológica de mis menores hijas con
la cual acredito que necesitan un tratamiento Psicológico.

OTROSI DIGO: Que, conforme al artículo 80° del Código Procesal Civil y 290°
de la L.O.P.J., nombro como mi abogado defensor y representante judicial a la
Abog. MONICA ANTIZANA NAVARRO, con Reg. C.A.H. N° 1100, con domicilio
el mismo que figura en el exordio, lugar donde deberán notificarme todas las
resoluciones que recaigan durante la el transcurso del presente proceso.

POR TANTO:

A Usted Señor Juez pido Admitir la

Presente demanda y darle trámite correspondiente.

Barranca, 24 de Enero del 2022

ANEXO 1.1
ANEXO 1.2
ANEXO 1.3
 ANEXO 1.4

JUZGADO PAZ LETRADO ITINERANTE - Sede JPL Barranca

EXPEDIENTE : 00309-2015-0-1301-JP-FC-01

MATERIA : ALIMENTOS

JUEZ : PALOMINO PACHECO, GEORGELINA FELICITAS

ESPECIALISTA : PATRICIA BAUTISTA RAMOS

DEMANDADO : GUILLEN AYALA, WILLIANS

DEMANDANTE : JULCA MALDONADO, MAGALI YESSIKA

SENTENCIA

RESOLUCIÓN NÚMERO TRECE

Barranca, 31 de Enero del 2016.-

Visto, el expediente para sentenciar.

I. PARTE EXPOSITIVA

1.1. PRETENSION DEMANDADA

MAGALY YESSIKA JULCA MALDONADO interpone demanda de alimentos contra WILLIANS

GUILLEN AYALA, a fin que mediante sentencia se fije la pensión alimenticia en la suma
equivalente al sesenta por ciento (60%) de los ingresos: sueldo, salario, asignaciones,
primas, gratificaciones, bonificaciones, aguinaldos, comisiones, utilidades, etc., que
percibe el demandado, a favor de sus menores hijos JEAN CARLO (15), ANILLY
MARLLITH (10) Y GREISY NATANIEL GUILLEN JULCA (05).

1.2. FUNDAMENTOS DE LA PRETENSIÓN

La demandante alega que con el demandado llegó a contraer matrimonio civil para regularizar
muchos años de convivencia de hecho y dentro de esa convivencia llego a concebir a sus hijos.-

Que, con el demandado se han separado hace más de cinco meses y en transcurso de dicho
periodo de tiempo el demandado venía cumpliendo con alimentos esporádicamente o cuando
quería, muchas veces con sumas de dinero irrisorio, hasta que últimamente se ha desatendido
por completo, argumentando de que debe tener suficiente ahorro para la manutención de
sus hijos.-

Por su edad, todos sus hijos son escolares, que implica un gasto diario en sus loncheras, tareas
y otros de índole institucional que haya que pagar, lógicamente aparte de lo que es uniforme
escolar, ropa de diario y de deportes, además tiene que sufragar los gastos de medicina,
recreo, paseos que organizan los docentes de aula y la alimentación propiamente dicha y los
servicios básico de la casa.-

Por la edad de sus hijos se dedica exclusivamente al cuidado de ellos, es imposible que trabaje
aun sea por horas, porque sus hijos estudian con diferentes horarios, mañana y tarde y ponerse
a trabajar implicaría contratar a otra persona para que les cuide, lo cual incrementaría mas sus
gastos que no sabe cómo financiar, por lo que el demandado debe asumir la totalidad de los
gastos de la familia.

Que el demandado se sustrae de cumplir con su obligación aprovechándose que viven

separados, enviando a veces una suma de dinero irrisorio vía depósitos bancario.-

El demandado trabaja en la empresa pesquera desde el año 2004, le pagan semanalmente y

cada fin de año pagan utilidades y otros beneficios antes de retener el impuesto a la quinta
categoría, su ingreso no es uniforme, hay semanas o meses que recibe un buen salario y otros
meses percibe lo mínimo, sin embargo solicita se establezca el monto de la pensión semanal o
mensual en un tanto por ciento de los ingresos que pueda tener el demandado por todos los
conceptos que paga la empresa; en consecuencia, se encuentra apto para asistir a la recurrente
y a sus tres hijos con el 60% de todo ingreso que tiene tanto en la empresa y otras
actividades económicas que inicie con el tiempo.-

Ampara su pretensión en lo dispuesto por el artículo: VI del TP, 472 del Código Civil; artículo
560 del Código Procesal Civil.-

1.3. AUTO ADMISORIO

Cumpliendo la demanda los requisitos de admisibilidad y procedencia, fue admitida a trámite por
resolución número uno de fecha ocho de mayo del dos mil quince, corriéndose traslado al
demandado por el plazo de cinco días para que conteste la demanda, bajo apercibimiento de
declarársele rebelde.

1.4. CONTESTACIÓN

El demandado WILLIAN GUILLEN AYALA, a través de su apoderado contesta la demanda

mediante escrito de fecha 17 de Agosto del 2015, argumentando que: rechaza en su totalidad
los cargos de la demanda, los mismos que solo tiene como fin encubrir el comportamiento
irresponsable de la accionante para con los hijos del emplazado y con éste último en su
condición de cónyuge, pretendiendo además que se le fije una pensión alimenticia cuando es
quien se ha sustraído de sus obligaciones como madre.-

Que luego de años de convivencia con la demandante procrearon a sus menores hijos Jean
Carlo, Anlly Marllith y Greisy Nataniel, de 15, 10, 5 años de edad, respectivamente, llevándolos
a contraer matrimonio el 11 – 02-2012 decisión que tomaron de común acuerdo para
formalizar su relación y darles un futuro mejor a sus hijos.-

Que siempre se ha hecho cargo de la manutención de sus hijos habidos con la demandante, con
quienes vivían en el mismo domicilio que señala la demandante, nunca les faltó para su
alimentación, educación escolar, vestido, vivienda, salud y todo cuanto fuera necesario para
que estén debidamente protegidos y cuidados.-

Que trabaja en la pesca como tripulante de la Empresa PESQUERA DIAMANTE SA., lo que le
obligaba asuntarse de su hogar por semanas y a veces meses, empero con mucho esfuerzo
le transfería semanalmente a su esposa demandada, todo el dinero que pedía para el
sostenimiento de la demandante como de sus hijos.-

Que, con fecha 15.05.2015 cuando retornó de trabajar solo encontró a sus dos hijos mayores
Jean Carlo y Annly MArllith abandonados, siendo su hija quien le dijo que su mamá se había
ido de la casa, había hecho abandono de hogar, ante lo cual al día siguiente 16-05-2012 hizo
una constatación con el Juez de Paz, sin saber que había interpuesto ésta demanda de
alimentos.-

La demandante se fue llevando a su menor hija sin saber donde están viviendo enterándose
por una tercera persona que se había ido con otra persona a la cuidad de Lima.-

Que su trabajo lo obligó ausentarse nuevamente, dejando en custodia a su hijos de su suegra

Eladia Maldonado Flores, su madre Rumualda Ayala Solis y su cuñada Lourdes Estrella Julca
Madonado y de Julio Leopoldo Guillen Ayala en condición de apoderado.-

Que, ante la irresponsabilidad de la madre quien se sustrae a sus responsabilidades para con
sus hijos y también como cónyuge, se vio obligado hacer una constatación con el Juez de Paz
del distrito de Supe Puerto, verificándose el abandono de hogar cometido por la demandante.-

Que siempre ha asumido la manutención de los menores por lo que no habría motivo para
exigirle lo que ya cumple, asumiendo la responsabilidad de padre y madre de sus menores
hijos.-

Que es verdad que desde el 2004 trabaja en la empresa pesquera que le pagan mensualmente
y que sus ingresos no son uniformes, a veces puede tener un salario aceptable y en otras lo
mínimo, como viene ocurriendo últimamente en que la pesca está en crisis y el ingreso no
le alcanza para más , pese a todo lo cual, ahorrando y siendo austero en su vida personal
no ha dejado de procurarles los alimentos a sus hijos y a su esposa demandante.-

Ampara su contestación en lo dispuesto por el artículo 287, 288, 291, 415, 474, 475, 476 del
Código Civil y artículos 560, 562 del Código Procesal Civil.

1.5. TRÁMITE PROCESAL

Habiéndose señalado fecha de audiencia única para el día 30 de setiembre del 2015, conforme
obra a fojas 75 a 78, continuada fojas 119/122, dicha diligencia se ha desarrollado con la
concurrencia de ambas partes, efectuándose los siguientes actos:

 Se ha declarado saneado el proceso y válida la relación jurídica procesal entre las partes,
conforme se observa de la resolución número ocho.
 Se ha dejado constancia que no se arribó a una conciliación.
 Se ha fijado los hechos controvertidos que a continuación se detallan.
o Determinar el estado de necesidad de los menores JEAN CARLO de 16 años
de edad, ANLLY MARLLITH de 10 años de edad y GREYSY NATANIEL
GUILLEN JULCA de 05 años de edad.-
o Determinar las posibilidades económicas del demandado y si tiene otro deber
familiar de igual naturaleza
o Establecer la pensión alimenticia a favor de los citados menores
o Se establezca bajo el cuidado de que persona se encuentran los menores
alimentistas.-
 Asimismo, se procedió a la admisión y actuación de los medios probatorios ofrecidos por
las partes y de oficio.
Así las cosas y habiéndose llevado a cabo todos los actos procesales exigidos por la vía
procedimental respectiva, la causa se encuentra expedita para sentenciar.

1.6. DELIMITACIÓN DEL PETITORIO

La pretensión tiene por objeto que se establezca la pensión alimenticia a favor de los menores
JEAN CARLO de 16 años de edad, ANLLY MARLLITH de 10 años de edad y GREYSY
NATANIEL GUILLEN JULCA de 05 años de edad, en la suma equivalente al sesenta por
ciento (60%) de los ingresos: sueldo, salario, asignaciones, primas, gratificaciones,
bonificaciones, aguinaldos, comisiones, utilidades, etc., que percibe el demandado;
por lo que corresponde efectuar la evaluación del caso concreto.

II. FUNDAMENTOS
2.1. La obligación de los padres de prestar alimentos a sus hijos constituye no sólo un deber
jurídico, sino fundamentalmente un deber natural y moral que le ha merecido el rango
de precepto constitucional recogido en el artículo 6 de nuestra Constitución Política.
Al respecto, el artículo 92 del Código de Niños y Adolescentes establece: “Se considera
alimentos lo necesario para el sustento, habitación, vestido, educación, instrucción y
capacitación para el trabajo, asistencia médica y recreación del niño o del adolescente.
También los gastos del embarazo de la madre desde la concepción hasta la etapa de
postparto.”.

Encontrándose el juzgador obligado – al fijar la pensión de alimentos – un monto

que cubra todos los conceptos que la ley regula bajo el término ALIMENTOS.

Asimismo el inciso 1 del artículo 474 del Código Civil, establece que se deben alimentos
recíprocamente los cónyuges.

Sobre el vínculo familiar de las menores

2.2. En el presente caso, con las actas de nacimiento de folios cuatro, cinco y seis se acredita
que los menores JEAN CARLO, ANLLY MARLLITH, GREYSY NATANIEL GUILLEN
JULCA, son hijos del demandado, motivo por el cual les asiste el derecho a solicitar
alimentos.
Criterio legal para establecer la pensión alimenticia

2.3. Ahora bien, a fin de establecer el monto a fijarse debe considerarse asimismo lo
previsto en el artículo 481º del Código Civil, que dispo ne: “Los alimentos se regulan
por el Juez en proporción a las necesidades de quién los pide y a las posibilidades
del que debe darlos, atendiendo además a las circunstancias personales de ambos,
especialmente a las obligaciones a que se halle sujeto el de udor. No es necesario
investigar rigurosamente el monto de los ingresos del que debe prestar los
alimentos”.
Por lo que la controversia gira en torno a la regulación de la pensión alimenticia de los
menores JEAN CARLO de 16 años de edad, ANLLY MARLLITH de 10 años de edad
y GREYSY NATANIEL GUILLEN JULCA de 05 años de edad, la cual debe efectuarse
en proporción a las necesidades de quienes la piden y a las posibilidades del que debe darlos.

Respecto al estado de necesidad de los menores

2.4. En este caso, se solicita alimentos conforme se ha indicado precedentemente para los
menores JEAN CARLO de 16 años de edad, ANLLY MARLLITH de 10 años de edad
y GREYSY NATANIEL GUILLEN JULCA de 05 años de edad, presumiéndose el
estado de necesidad de éstos, no teniendo obligación de acreditarlo en tanto se puede
advertir que no se encuentran en condiciones de atender por sí mismos sus requerimientos
 indispensables relativos a sustento, habitación, vestido, educación, capacitación para el
trabajo, asistencia médica y psicológica y recreación, rubros que por ahora comprenden
los alimentos de niños y adolescentes, según la definición contenida en el artículo 92 del
Código de los Niños y Adolescentes.
No obstante, se debe tener en cuenta: los recibos de energía eléctrica, agua, telecable, los
recibos otorgados por los centros educativos IE Nª 20790 VIRGEN DE FATIMA – LETICIA
– PUERTO SUPE, Asociación de PPFF de la IEI Nª 330- SUPE, que obran a fojas 07/10,
que evidencian algunos de los gastos que se realizan en el inmueble donde viven los
menores y de sus centros educativos, aunado es necesario tener en cuenta lo precisado
por la demandante en el acto de la audiencia donde ha referido que sus menores hijos
vienen asistiendo al Colegio, el mayor esta en quinto año de secundaria, se encuentra en
un Centro Educativo Nacional, su segundo hijo estudia el quinto año de primaria en un
Colegio Estatal, su tercer hijo está en el nivel inicial de cinco años en un Colegio Estatal;
que en comida gasta de 25 a 30 soles diarios, en lonchera y pasajes diarios para su hija
Greisy gasta seis soles, que sus hijos llevan dos soles de propina diario, gasta además en
las copias en la escuela; en ropa gasta S/2,500.00 soles en cada estación esto es solo en
verano e invierno, en zapatos gasta S/2,000.00 en sus tres hijos, y también gasta cuando
sus hijos se enferman; asimismo se debe tener en cuenta lo referido en el acto de la
audiencia por doña EUSEBIA ELADIA MALDONADO FLORES, abuela materna de los
menores alimentistas, ha precisado que sus nietos se encontraban bajo su cuidado, pero
que a la fecha se encuentran bajo el cuidado de su mamá, esto es, desde el mes de
agosto del 2015, luego de retornar de sus vacaciones, ya que antes de esa fecha se
encontraban a su cuidado y al de su hija Lourdes Julca, esto es desde Mayo o Junio del
2015 ya que su hija (madre de los alimentistas, viajó a Lima, junto a su hijita menor),
oportunidad en que la demandante les traía ropa a sus hijos y el demandado pagaba diez
soles diarios en una tienda de donde sacaban fiado para cocinar los alimentos diarios
de mis dos hijos que se encontraban bajo su cuidado, que el resto de los gastos (desayuno
y cena) los asumía ya que los menores son sus nietos, que los gastos de educación y salud
los asumía el papá de los menores, que los gastos de la última hija, era su madre quien
los asumía en sui totalidad; con lo vertido ha quedado evidenciando las múltiples
necesidades de los menores alimentistas, los cuales deben ser asumidas por ambos
padres.-

Sobre las posibilidades económicas del demandado

2.5. La demandante ha expresado en su demanda que el demandado trabaja en la empresa

pesquera desde el año 2004, le pagan semanalmente y cada fin de año pagan utilidades
y otros beneficios antes de retener el impuesto a la quinta categoría, su ingreso no es
uniforme, hay semanas o meses que recibe un buen salario y otros meses percibe lo
 mínimo, sin embargo solicita se establezca el monto de la pensión semanal o mensual en
un tanto por ciento de los ingresos que pueda tener el demandado por todos los conceptos
que paga la empresa; el demandado al contestar la demanda ha referido, trabajar en la
pesca como tripulante de la empresa PESQUERA DIAMANTE SA., desde el año 2004 y por
lo cual le pagan mensual; siendo así queda demostrado que cuenta con posibilidades
económicas para asistir a sus menores hijos con una pensión alimenticia que mejore su
calidad de vida, pues el derecho a la alimentación es un derecho reconocido por la
Declaración Universal de Derechos Humanos en el contexto de un nivel adecuado de vida,
que le asegure a la persona humana, la salud, integridad y el bienestar (art. 25).
Obligaciones análogas del demandado

2.6. En autos ha quedado demostrado que el demandado no cuenta con otro deber familiar
similar al que tiene con sus menores hijos, por lo que debe entenderse que solo se encarga
de los gastos para cubrir su propia subsistencia.
Monto de la pensión alimenticia

2.7. Es preciso señalar que la pensión alimenticia debe ser fijada en forma prudencial observando
además las circunstancias personales de ambos padres y atendiendo también a los
postulados consagrados en la carta magna que reconoce a ambos padres el deber y derecho
de alimentar y de dar seguridad a sus hijos, es así que teniendo en cuenta la edad de los
alimentistas, se entiende que son incapaces de mantenerse por sí mismos y en su condición
de estudiantes sus necesidades implican un mayor costo; asimismo estando a que ha
quedado demostrado que los menores se encuentran al cuidado de su señora madre,
teniendo en cuenta que se encuentran en etapa escolar y los gastos que ocasionan los ha
venido asumiendo su madre y abuela en mayor proporción, por lo cual el demandado
deberá cumplir responsablemente con su deber paterno-filial de alimentación, debiendo
considerarse que el demandado cuenta con las posibilidades económicas de asumir sus
obligaciones para con sus menores hijos, quienes tienen los mismos derechos alimentarios
y que no es preferente entre ninguno, pues todos tienen necesidades y a todos les asiste
el mismo derecho, de acuerdo al precepto constitucional recogido por el artículo 235 del
Código Civil, “todos los hijos tienen iguales derechos”, estando a que se puede afectar hasta
el 60% de los ingresos que percibe el obligado para garantizar el pago de las pensiones
alimentarias, el cálculo de la pensión a fijarse será en la suma equivalente al cuarenta y
cinco por ciento (45%) del total de los ingresos, esto es remuneración,
asignaciones, primas, gratificaciones, bonificaciones, aguinaldos, comisiones,
utilidades y demás ingresos que por todo concepto perciba a favor de sus menores
hijos, en una proporción del 15% para cada menor.-.
Sobre el Registro de Deudores Alimentarios Morosos
2.8. Al fijarse el monto de la pensión alimenticia a cargo del demandado, éste debe tener en
cuenta que en virtud de la Ley Nº 28970, se ha creado el Registro de Deudores
Alimentarios Morosos, por el cual serán inscritas aquellas personas que adeuden tres
cuotas sucesivas relacionada a las obligaciones alimentarias establecidas en sentencias
consentidas o ejecutoriadas, o acuerdos conciliatorios con calidad de cosa juzgada, así
como también las personas que no cumplan con pagar pensiones devengadas en un
periodo de tres meses desde que son exigibles, los cuales podrán ser reportados a las
centrales de riesgo para su registro como moroso.
2.9. Finalmente, se debe señalar que los demás medios probatorios admitidos y actuados
pero no glosados en nada enervan los considerandos precedentes, debiendo precisarse
que tratándose de un proceso sobre pensión de alimentos, corresponde exonerar al
demandado del pago de costas y costos del proceso.
III. DECISIÓN

Por los fundamentos expuestos, el Juzgado de Paz Letrado de Supe con Itinerancia en Barranca,
administrando justicia por mandato constitucional y a nombre de la Nación, resuelve:

1. Declarar FUNDADA la demanda de alimentos de fecha 29 de Abril de 2015, en

consecuencia, se ordena que el demandado WILLIANS GUILLEN AYALA acuda a
sus menores hijos JEAN CARLO GUILLEN JULCA, ANLLY MARLLITH GUILLEN
JULCA y GREYSY NATANIEL GUILLEN JULCA, con la pensión alimenticia mensual
y adelantada equivalente luego de los descuentos de ley al CUARENTA Y CINCO
POR CIENTO (45%) del total de los ingresos, esto es remuneración,
asignaciones, primas, gratificaciones, bonificaciones, aguinaldos, comisiones,
utilidades y demás ingresos que por todo concepto perciba, en una
proporción del 15% para cada menor.
2. OFICIAR al Banco de la Nación para que cumpla con abrir una cuenta a favor de la
actora, en representación de sus menores hijos, la que servirá únicamente para el
cobro de la pensión fijada, consentida o ejecutoriada que sea la presente sentencia.
3. Que, en caso que no se acredite el monto de los ingresos del demandado, el cálculo
de las liquidaciones de pensiones alimenticias devengadas, se debe realizar
considerando la remuneración mínima vigente a la fecha de la liquidación o de acuerdo
al monto de los ingresos que pueda obtener en caso de tener un nuevo empleo.
4. Poner en conocimiento del demandado que el incumplimiento de 3 o más mensualidades
de la pensión fijada da lugar a su anotación en el Registro de Deudores Alimentarios
Morosos del Poder Judicial (REDAM).

5. Sin costas ni costos dada la naturaleza del proceso.

 Anexo 1.5
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUAURA

JUZGADO ESPECIALIZADO DE FAMILIA

PROVINCIA DE BARRANCA

JUZGADO DE FAMILIA - Sede Central de Barranca

EXPEDIENTE : 00309-2015-0-1301-JP-FC-01
MATERIA : ALIMENTOS
ESPECIALISTA : RAMOS GOMEZ, DICK ARTURO

JUEZ : MANRIQUE RAMIREZ, CRUZ EDWIN

DEMANDADO : GUILLEN AYALA, WILLIANS

DEMANDANTE : JULCA MALDONADO, MAGALI YESSIKA

MINISTERIO PUBLIC. : 1° FISCALIA CIVIL Y FAMILIA DE BARRANCA

RESOLUCIÓN NÚMERO: 17

Barranca, trece de junio

Del año dos mil dieciséis.-

VISTOS: Dado cuenta con el presente proceso, y estando a la constancia de la

vista de la causa obrante a fojas 182, no habiendo hecho uso de la palabra ninguno de los abogados
defensores de las partes procesales; y siendo su estado la de resolver la sentencia recurrida; y,
CONSIDERANDO;

PRIMERO.- Viene en grado de apelación la sentencia contenida en la resolución número trece, su fecha
31 de enero del año 2016, obrante de fojas 141 a 148, que resuelve declarar fundada en parte la demanda
de alimentos de fecha 29 de abril del 2015, en consecuencia, ordena que el demandado Willians Guillen
Ayala, acuda a sus menores hijos Jean Carlo Guillen Julca, Anlly Marllith Guillen Julca y Greysy Nataniel
Guillen Julca, con la pensión alimenticia mensual y adelantada equivalente luego de los descuentos de ley,
al cuarenta y cinco por ciento (45%) del total de los ingresos, esto es, remuneración, asignaciones, primas,
gratificaciones, bonificaciones, aguinaldos, comisiones, utilidades y demás ingresos que por todo concepto
perciba en una proporción del 15% para cada menor; con lo demás que contiene.
SEGUNDO.- El abogado defensor del demandado Willians Guillen Ayala, sustenta básicamente su recurso
impugnatorio de apelación en su escrito de fojas 151 a 157, en: a) Que, el A-quo ha incurrido en error en la
emisión de la resolución N°13, ya que el Juzgador no ha valorado ni merituado el estado de cuenta de
ahorros del demandado en el cual demuestra que se le asignaban monto suficientes a la demandante para
el sostenimiento de los menores alimentistas, asimismo refiere que no se han valorado ciertos documentos
como son: boletas de venta por copra de ropa, anteojos, etc., constancia de estudios de la menor Greysy
Nataniel, demostrando los meses de estudio perdido desde mayo a agosto del 2015, constancias policiales
que dan luces sobre el comportamiento y ausencia de la madre demandante para con sus hijos, lo cual el
Juzgador ha omitido negligentemente, atentando contra el principio constitucional de la debida motivación
y el debido proceso; b) Precisa además en su recurso de apelación que el recurrente siempre se ha hecho
cargo de la manutención de sus hijos habidos con la demandante, nunca les falto para su alimentación,
educación escolar, vestido, vivienda, salud y todo cuanto les fuera necesario para que estén debidamente
protegidos y cuidados, habiendo errado el A-quo al valorar en forma parcializada la declaración testimonial
de doña Eusebia Eladia Maldonado Flores, abuela materna de los menores alimentistas, es decir, no toma
en cuenta su vínculo parental (ser madre de la demandante), ya que minimiza los gastos de alimentación
u otros que proporcionaba el demandado a sus hijos; c) Por otro lado, refiere que el real motivo, no es otro
que la infidelidad de su esposa, ya que tiene una nueva relación y ha faltado a su condición de madre y
encima el A-quo pretende premiarla con una pensión alimenticia de la que ella va a disponer unilateralmente
y en donde no hay la seguridad de que las mismas vayan a redundar efectivamente en beneficio de sus
menores hijos, solicitando que la demanda sea declarada infundada y se revoque la sentencia apelada.

TERCERO.- El recurso de apelación, de conformidad a lo dispuesto por el artículo 364° del Código Procesal
Civil tiene por objeto que el órgano jurisdiccional superior examine, a solicitud de parte o de tercero
legitimado, la resolución que les produzca agravio, con el propósito de que sea anulada o revocada, total o
parcialmente; en tal sentido el superior no puede modificar la resolución impugnada en perjuicio del
apelante, salvo que la otra parte también haya apelado o se haya adherido o sea un menor de edad (artículo
370° del Código Procesal Civil); principio procesal reconocido en la doctrina como “reformatio in pejus”; es
decir, el Tribunal Superior al resolver la apelación no tiene más poderes que los asignados por el propio
recurso, no encontrándose autorizado a modificar el extremo de la sentencia no recurrida.

CUARTO.- De acuerdo a lo normado por el artículo 92° del Código de los Niños y Adolescentes –Ley
N°27337-, se considera alimentos lo necesario para el sustento, habitación, vestido, educación, instrucción
y capacitación para el trabajo, asistencia médica, psicológica y recreación del niño o del adolescente; en
tanto el artículo 472° del Código Civil también contempla la definición de los alimentos al señalar: Que, se
entiende por alimentos lo que es indispensable para el sustento, habitación, vestido y asistencia médica,
según la situación y posibilidades de la familia; cuando el alimentista es menor de edad, los alimentos
comprenden también su atención en salud (medicinas), nutrición, educación (educación primaria), como es
el caso de autos, donde los menores Jean Carlo Guillen Julca, Anlly Marllith Guillen Julca y Greysy Nataniel
Guillen Julca, cuentan con 16, 10 y 5 años de edad, respectivamente, conforme a sus partidas de
nacimiento de fojas cuatro, cinco y seis, quienes vienen cursando el quinto de secundaria, quinto de
primaria y educación inicial.

QUINTO.- En la doctrina Lehmann, citado por Yolanda Gallegos Canales, en su libro Manual de Derecho
de Familia, refiere que “…comprenden los alimentos todas las necesidades de la vida, inclusive los gastos
de educación y los de preparación para una profesión, y ello en proporción a la posición en la vida del
necesitado. En principio puede éste pedir alimentos conforme a sus circunstancias, es decir, considerando
no sólo las necesidades que han de satisfacerse en general, sino también las que corresponden a su
posición en la vida. Sobre ésta influyen una serie de circunstancias, como son: posición en la vida y
situación patrimonial de los padres, aptitudes, preparación y elección de una profesión por el necesitado, y
respecto a la mujer repercute también la posición del marido, etc.”(LEHMANN, 1953, Volumen IV: 397) 1.
Siendo que los menores Jean Carlo Guillen Julca, Anlly Marllith Guillen Julca y Greysy Nataniel Guillen
Julca, dada la temprana edad de sus vidas en que se encuentran, requieren de todas las atenciones y
cuidados por parte de sus progenitores, más que todo en el aspecto de salud, nutrición y educación
(educación secundaria, primaria e inicial).

SEXTO: Que, el artículo 481° del Código Civil, establece: “Los alimentos se regulan por el Juez en
proporción a las necesidades de quien los pide y a las posibilidades del que debe darlos, atendiendo
además a las circunstancias personales de ambos, especialmente a las obligaciones a que se halle sujeto
el deudor. No es necesario investigar rigurosamente el monto de los ingresos del que debe prestar los
alimentos.”; en tal sentido la controversia se circunscribe a determinar si la Juzgadora al emitir la sentencia
materia de impugnación, ha fundamentado su decisión bajo los criterios de proporcionalidad y razonabilidad
al establecer una pensión alimenticia a favor de los menores alimentistas Jean Carlo Guillen Julca, Anlly
Marllith Guillen Julca y Greysy Nataniel Guillen Julca, como es, si se ha tenido en cuenta su estado de
necesidad, así como la capacidad económica del demandado, como trabajador de la empresa pesquera
DIAMANTE S.A., desde el año 2004, así como otras obligaciones análogas que pueda tener; y como

1 Gallegos Canales, Yolanda y Jara Quispe Rebeca S. “MANUAL DE DERECHO DE FAMILIA”,

Doctrina, Jurisprudencia y Práctica, Jurista Editores E.I.R.L., Primera Edición, Lima – Perú, 2008, pag.
409.
consecuencia de ello, se debe revocar, confirmar o declararse la nulidad de la sentencia decretada por el
Juzgado de Paz Letrado Itinerante de Barranca.

SEPTIMO.- Conforme a lo señalado por el III Pleno Casatorio Civil de la Corte Suprema de Justicia de la
República, en el segundo punto de la parte resolutiva, declara que CONSTITUYE PRECEDENTE JUDICIAL
VINCULANTE las siguientes reglas: 1.-“En los procesos de familia, como en los de alimentos, divorcio,
filiación, violencia familiar, entre otros, el Juez tiene facultades tuitivas, y en consecuencia se debe
flexibilizar algunos principios y normas procesales como los de iniciativa de parte, congruencia, formalidad,
eventualidad, preclusión, acumulación de pretensiones, en atención a la naturaleza de los conflictos que
debe solucionar, derivados de las relaciones familiares y personales, ofreciendo protección a la parte
perjudicada, ello de conformidad con lo dispuesto en los artículos 4° y 43° de la Constitución Política del
Estado que reconoce, respectivamente, la protección especial a: el niño, la madre, el anciano, la familia y
el matrimonio, así como la fórmula política del Estado democrático y social de Derecho.2”, bajo cuyos
principios se va a resolver la sentencia recurrida.

OCTAVO: En el caso de autos, se ha efectuado una justificación válida de cada una de las premisas que
sustentan la decisión de la A-quo, pues se ha valorado adecuadamente las necesidades económicas de
los menores alimentistas Jean Carlo Guillen Julca, Anlly Marllith Guillen Julca y Greysy Nataniel Guillen
Julca, quienes actualmente cuentan con 16, 10 y 05 años de edad, respectivamente, encontrándose en
pleno desarrollo de sus aptitudes físico psicológicas, para quienes los alimentos comprenden no solamente
el rubro de la alimentación en sí (nutrición), sino también el aspecto educativo, salud, psicológico,
recreación, vivienda, higiene, cuidados, etc., conforme lo señala el artículo 92° del Código de los Niños y
Adolescentes; presumiéndose su estado de necesidad, por el hecho mismo de su minoría de edad, no
pudiendo valerse por sí mismos, no requiriéndose probar tal situación, aspecto que ha sido desarrollado
por la Juez para fijar el monto porcentual de las pensiones alimenticias que le corresponde a cada menor;
teniendo en cuenta que el demandado no ha acreditado tener otra carga familiar similar a la de sus menores
hijos, quien ha sostenido laborar como tripulante para la empresa pesquera Diamante S.A., desde el año
2004, según boleta de pago de fojas 71, indicando que en algunos meses percibe un buen salario y otros
meses lo mínimo, así como advirtiéndose transferencias de dinero que ha efectuado a favor de la
demandante, delo cual se puede inferir que el demandado se encuentra en todas las posibilidades de acudir
con una pensión alimenticia a favor de sus menores hijos; haciéndose presente que es su madre, quien
viene asumiendo y atendiendo las necesidades básicas, vitales y más atendibles, es más como refiere el

2 Segundo punto resolutivo, numeral 1) del III Pleno Casatorio Civil de la Corte Suprema de Justicia de la
República, pag.83
demandado que no está presente en el hogar conyugal ausentándose muchas veces por meses,
denotándose por ello que el único soporte moral y psicológico para los menores seria su madre, siendo el
monto establecido adecuado y razonable, por ende, la recurrida debe ser confirmada.

NOVENO: En cuanto a los argumentos señalados por el apelante, en el sentido que no se habría valorado
los medios probatorios como son las boletas de compra de vestido, anteojos, constancia de estudios,
denuncia policial de abandono de hogar, y es más que todo el proceso se origina por infidelidad de su
esposa, y que no viene cumpliendo con su verdadero rol de madre; al respecto dichos argumentos no tienen
relevancia, pues si la misma no viene cumpliendo con su rol de madre y viene atentando contra la integridad
e interés de sus menores hijos, existen otros mecanismos por los cuales el demandado puede garantizar
el bienestar integral de sus hijos, no siendo materia de relevancia en el presente proceso de alimentos
dilucidarse la conducta moral de la madre de los menores, lo cual no es óbice para que éste deje de pasar
la pensión alimenticia a favor de sus indicados hijos, teniendo en cuenta que ambos padres tienen el deber
y la obligación de hacerse cargo de las atenciones y cuidados de sus hijos, por otro lado, el hecho que la
demandante tenga o no trabajo estable, es claro y evidente que ella al dedicarse la cuidado y atención
directa de sus hijos, además, no es materia de controversia los deberes de ella, sino del demandado,
máxime, si el demandado no ha cuestionado en sí el porcentaje de la pensión alimenticia, infiriéndose
también que estaría de acuerdo con la pensión establecida, basando su recurso de apelación en una
infidelidad de su cónyuge, el cual no es materia de probanza en este proceso de alimentos, por lo que al
no existir sustento probatorio alguno que haga presumir que el demandado tenga otros gastos o carga
familiar similar que alimentar, más que la de sus menores hijos y gastos personales, que le puedan generar
imposibilidad de acudir con la pensión asignada por el Juzgado a favor de sus hijos, no correspondiendo
tomarse en cuenta tales argumentos, debiendo la sentencia recurrida ser confirmada en todos sus
extremos.

DECIMO: Por estos fundamentos y teniendo en cuenta además que la comunidad y el Estado protegen
especialmente al niño y es un objetivo de la política nacional de población el difundir y promover la
paternidad y maternidad responsables, pues es deber de los padres alimentar, educar y dar
seguridad a sus hijos como así lo imponen los artículos cuarto y sexto de la Constitución Política del Perú,
estando a que los argumentos esgrimidos por el demandado, no han desvirtuado los fundamentos
expuestos por la A-quo al emitir la sentencia; teniéndose en consideración primordialmente las necesidades
de los menores Jean Carlo Guillen Julca, Anlly Marllith Guillen Julca y Greysy Nataniel Guillen Julca, en
implicancia directa con las posibilidades del que debe prestarlos; el Juzgado de Familia de Barranca,
administrando justicia a nombre de Nación, de conformidad con lo dictaminado por el Representante del
Ministerio Público, en su dictamen fiscal de fojas 173 a 177; RESUELVE: CONFIRMAR: la sentencia
apelada contenida en la resolución número trece, su fecha 31 de enero del año 2016, obrante de fojas 141
a 148, que resuelve declarar fundada en parte la demanda de alimentos de fecha 29 de abril del 2015, en
consecuencia, ordena que el demandado Willians Guillen Ayala, acuda a sus menores hijos Jean Carlo
Guillen Julca, Anlly Marllith Guillen Julca y Greysy Nataniel Guillen Julca, con la pensión alimenticia
mensual y adelantada equivalente luego de los descuentos de ley, al cuarenta y cinco por ciento (45%) del
total de los ingresos, esto es, remuneración, asignaciones, primas, gratificaciones, bonificaciones,
aguinaldos, comisiones, utilidades y demás ingresos que por todo concepto perciba en una proporción del
15% para cada menor; con lo demás que contiene; NOTIFÍQUESE Y DEVUÉLVASE.-
ANEXO 1.6
Anexo 1.7
Anexo 1.8
Anexo 1.9
Anexo 1.10