EXPERIENCIA CURRICULAR: ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
TITULO:
“ANÁLISIS DE 12 HOMBRES EN PUGNA Y TESTIGO DE CARGO
Y SU RELACIÓN CON LA ARGUMENTACION RETORICA EN
EL DERECHO”
AUTOR : Reyes Aguirre Enzo Alexey
DOCENTE : Dr. Hinojosa Uchofen Carlos Augusto
2022
INDICE
I. INTRODUCCIÓN ................................................................................................ - 2 -
II. DESARROLLO .................................................................................................... - 3 -
12 hombres en pugna ................................................................................................ - 3 -
Enmarcando la trama ............................................................................................. - 3 -
Control social y prejuicios..................................................................................... - 4 -
Contra la corriente ................................................................................................. - 4 -
Evidencias circunstanciales y duda razonable ...................................................... - 5 -
El modelo retórico en la argumentación jurídica .................................................. - 5 -
Testigo de cargo ........................................................................................................ - 6 -
La historia de testigo de cargo............................................................................... - 6 -
El film y la crítica a la ética del abogado .............................................................. - 7 -
Falencias del sistema ............................................................................................. - 8 -
III. CONCLUSIONES ............................................................................................. - 9 -
-1-
I. INTRODUCCIÓN
A lo largo de la historia el derecho a estado ligado a la literatura por su contenido
esencialmente social y la representación de las costumbres y valores de los pueblos, no
cabe duda su enorme influencia en el derecho, algunas de estas obras fueron adaptadas al
y llevadas a la pantalla grande, las cuales incluso fueron objeto de evaluación por parte
de los estudiantes del derecho.
El trabajo que presentamos a continuación se evalúa desde la perspectiva jurídica
las implicancias y ejemplificaciones de dos de las obras maestras del cine como son: 12
hombres en pugna y testigo de cargo llevadas al cine en el año 1957.
Si bien estos films llevan ya mas de 60 años, las historia que representan no dejan
de ser de actualidad en el derecho, podemos apreciar por ejemplo los sistemas de
juzgamiento basados en el common law, esto es las decisiones judiciales por medio de
los miembros de un jurado conformado por ciudadanos comunes.
La argumentación jurídica esta presente en las obras analizadas donde se puede
apreciar el método de la retorica como medio para atraer la adhesión del auditorio, claro
esta bien utilizada dentro del ámbito jurídico.
No se puede dejar de mencionar también la critica en cuanto a la actuación de los
letrados, la ética profesional que debe ser el derrotero de las actuaciones de los operadores
de justicia, dicho esto no nos queda mas que poner a disposición del lector el trabajo
terminado esperando sea de provecho y que esté abierto a discusión para el desarrollo de
nuestra profesión.
-2-
II. DESARROLLO
12 hombres en pugna
12 hombres en pugna es una película norteamericana del año 1957 del director,
productor y guionista estadounidense Sidney Lumet (1924-2011). En esta película de
corte dramático, pretende resaltar los beneficios de un juicio por jurado, sistema optado
por los estados unidos, amparado en que el error en una decisión judicial es menos
probable cuando se encargue a un grupo de personas, que cuando el veredicto sea dado
por una sola.
Del mismo modo aborda el tema de la argumentación por parte de uno de los
jurados que se opone a los 11 restantes que consideran culpable al acusado, el jurado que
considera no culpable al procesado hace uso de la retórica para convencer uno a uno al
resto del jurado que poco a poco van convenciéndose de la inocencia del acusado y van
cambiando su postura inicial, debido a los correctos argumentos y la forma de como
persuadir de uno de los jurados.
Enmarcando la trama
La historia gira en torno a la acusación de un joven de procedencia hispana de 18
años de haber matado a su padre con una navaja, en su declaración el joven asevera que
extravió la navaja, sin embargo, su suerte parece estar echada, pues existen pruebas que
parecen contundentes y que llevarían a que el jurado, compuesto por 12 miembros, tomen
la decisión de declararlo culpable y condenarlo a la pena de muerte mediante la silla
eléctrica. Los jurados encuentran sustentada su pre decisión en los testigos que vieron
salir de la escena del crimen a un sujeto con características parecidas al acusado y también
en el arma punzo cortante hallada en la escena del crimen, la cual fue corroborada
-3-
propiedad del presunto asesino por testimonio propio de él, sin embargo, este confiesa
que el arma blanca se le extravió días antes.
Control social y prejuicios
Acorde al sistema jurídico anglosajón la decisión del jurado tiene que ser
unánime, en una primera votación algunos miembros votan a favor de declarar culpable
al acusado, se puede evidenciar que otros que no estaban del todo seguros votan a favor
movidos solo por el ajuste al grupo social a la mayoría, otros votaban solo con ánimo
vengativo o por prejuicios, así pues, llegan a 11 votos a favor de declarar culpable al
acusado, sin embargo, un solo miembro se mantiene fiel a sus convicciones y vota en
contra. Algunos miembros del jurado son motivados por motivos personales, sus decisión
es subjetiva y no guiada por el derecho sino por prejuicios.
Contra la corriente
El miembro número 8 que votó en contra hace alusión a que no es fácil decidir
enfrentar al grupo mayoritario, pero que sin embargo es la vida de una persona la que está
en juego y da muestra de empatía para con el acusado.
El único miembro del jurado que pone en duda la culpabilidad del imputado, deja
entrever la actuación deficiente del abogado defensor, la cual debería ser más prolija más
aun tratándose de un juicio que puede conllevar la pena de muerte en caso el veredicto
del jurado sea culpable.
Este miembro del jurado no alega que el acusado sea inocente si no que no está
seguro de que sea culpable, existen por tanto dudas razonables de la culpabilidad del
acusado.
-4-
Evidencias circunstanciales y duda razonable
La acusación solo se basa en evidencias circunstanciales, se pone en tela de juicio
las declaraciones de los testigos no por un motivo especifico si no porque por su
naturaleza humana pueden haberse equivocado y cometer errores, del mismo modo la
navaja utilizada en el asesinato es una evidencia circunstancial y no es un arma de
características especiales difíciles de conseguir, como sostenían los jurados atribuyendo
esta condición como prueba de culpabilidad, toda vez que esta se podía obtener con
facilidad en el barrio del acusado.
Uno a uno y debido a los argumentos del jurado numero 8 los demás miembros
del jurado van reculando su posición inicial y votan a favor de absolver al acusado debido
a que existen dudas razonables argumentadas de manera convincente por el jurado
número 8.
El modelo retórico en la argumentación jurídica
Es importante, para los estudiantes del derecho, el tipo de Argumentación que se
emplea en la película para influenciar en la decisión de otras personas, y sostener de
manera efectiva una posición que puede ir en contra de otras el objeto por supuesto es la
adherencia, de otros, a nuestra postura, ahí reside su razón de ser. Se emplea para este fin
una argumentación basado en la retórica.
El modelo Retórico de la argumentación jurídica tiene como base la utilización de
técnicas discursivas, esto con el fin de que el auditorio se identifique y se adhiera a nuestra
postura, la cual por supuesto implica que el consenso este acorde a determinado valores
acorde a una determinada sociedad. Cabe resaltar que esta argumentación está regida por
una serie de reglas retóricas (fónicas, sintácticas y semánticas) las cuales son de
observancia para una adecuada formulación de la postura.
-5-
Testigo de cargo
La película es una adaptación de la novela de la escritora inglesa Agatha Christie,
fue dirigida por director y guionista estadounidense Billy Wilder en el año 1957, sin
embargo y pese a los años, esta película sigue siendo de apreciación para los estudiantes
de derecho por su tema imperecedero.
En la película podemos apreciar ciertos temas del derecho como la ética
profesional y la forma de razonar del abogado, así como también las falencias en las
cuales puede incurrir el sistema judicial conllevando a la impunidad en determinados
casos.
La historia de testigo de cargo
El ex oficial ingles Leonard Vole es acusado de asesinato de una viuda mayor que
el llamada Emily French, la prueba de que este habría asesinado a la viuda es que ella
estaba enamorada de Leonard a tal punto de que le había dejado una fortuna como
herencia, lo cual hacia presumible el posible móvil del ilícito penal.
Leonard recurre al abogado Sir Wilfrid Robarts para contratarlo como su defensa,
el letrado se caracteriza por ser trabajador, apasionado en su labor y tendiente a tomar
retos. Sir Wilfrid acepta defender al acusado tan solo guiado por su instinto el cual lo
tenía por inocente, a pesar de las pruebas que obraban en su contra y que eran
contundentes.
Durante el juicio la parte demandada parecer llevar la delantera y estar
consiguiendo un veredicto favorable, sin embargo, resulta un giro inesperado cuando la
esposa de Leonard, Christine, es llamada como testigo de cargo por el fiscal y acusa a su
marido del asesinato.
Cuando todo parecía finiquitado en contra del acusado, el abogado defensor en un
golpe de suerte, consigue unas cartas las cuales dan cuenta de un amante de la esposa de
-6-
Leonard, las cuales implicaban la necesidad de perjudicar a su marido, así mismo las
incongruencias en la cuales la testigo caía cambiando de declaraciones y haciendo
presumible su poca credibilidad y honestidad.
Con este revés el acusado es declarado inocente por el jurado y es absuelto, ya con
la sentencia la esposa de Leonard confiesa al abogado defensor que ella orquestó todo
para hacerse ver como testigo poco fiable y desacreditarse intencionalmente, fue ella la
que disfrazada le entrego las supuestas cartas de su amante, las cuales eran falsas, así
mismo intencionalmente cambio de versiones para desacreditarse, todo ello guiado por el
profundo amor que profesaba a su marido, confesó además al abogado que su marido si
era culpable del asesinato y que ella misma fue testigo.
Luego de la confesión el trama da un giro nuevamente, ante la presencia de
Christine y el abogado defensor aparece Leonard y una joven muchacha la cual era su
amante y con la cual pretendía abandonar a su esposa, al ver este agravio Christine toma
un cuchillo y apuñala de muerte a su esposo, para el abogado este acto no fue un asesinato
si no una ejecución, ante lo cual toma la defensa de Christine en el próximo juicio.
El film y la crítica a la ética del abogado
En “testigo de cargo” podemos apreciar una clara tendencia a la crítica respecto
del actuar del abogado, por ejemplo, la ética en el film a raíz del comportamiento del
abogado defensor es cuestionada, toda vez que el letrado se deja guiar tan solo por una
corazonada y no evalúa o sopesa las contundentes pruebas que obraban en contra de su
patrocinado.
El abogado es caracterizado como un personaje de experiencia, trabajador,
inteligente, sin embargo, no evalúa ni hace un razonamiento reflexivo en cuanto los
hechos puestos a su discreción, cree en la inocencia de su patrocinado de manera ciega
teniendo como derrotero salvar a su cliente a toda costa, lo cual conlleva a dilucidar su
-7-
poco profesionalismo e intereses personales por encima de los valores que deben guiar su
actuación.
Falencias del sistema
Analizando la trama de la historia no podemos dejar pasar uno de los aspectos más
resaltantes del film, nos referimos a las falencias del sistema judicial, en “testigo de
cargo” podemos apreciar que el sistema puede ser manipulable si no se toma la debida
actuación de los medios probatorios, un razonamiento acorde a derecho puede salvar estas
deficiencias, las pruebas deben ser actuadas de manera conjunta, sin inclinarse por una de
ellas de modo individual.
Si bien nuestro sistema jurídico es perfectible, este por sí solo no llegará al fin
deseado, es deber de los operadores de justicia conducirse acorde a la ley y sobre todo a
los principios y fines que esta persigue, solo así se lograra zanjar las brechas entre derecho
y justicia.
-8-
III. CONCLUSIONES
Algunas personas se dejan guiar por el ajuste al grupo social y no razonan de
manera concienzuda.
En ocasiones las decisiones son subjetiva y no guiada por el derecho sino por
prejuicios.
Una acusación basada solo en evidencias circunstanciales no puede ser amparada,
debe evaluarse en conjunto con los demás hechos.
El ser humano puedo cometer errores que conlleven a la acusación y consecuente
pena de un acusado aun siendo este inocente.
El modelo Retórico de la argumentación jurídica tiene como base la utilización de
técnicas discursivas, esto con el fin de que el auditorio se identifique y se adhiera
a nuestra postura,
Las actuaciones de los letrados no deben ser guiados tan solo por una corazonada
si no que deben razonar sus decisiones de manera objetiva.
Si bien nuestro sistema jurídico es perfectible, este por sí solo no llegará al fin
deseado, es deber de los operadores de justicia conducirse acorde a la ley y sobre
todo a los principios y fines que esta persigue
-9-
