ANALISIS DE NUCLEOS

CURSO 2021-2

INFORME N° 1:
DETERMINACÍON DEL PETROLEO IN-SITU POR EL MÉTODO VOLUMÉTRICO

PROFESOR:

JAVIER ANDRÉS MARTÍNEZ

ESTUDIANTES:

NATALY PERDOMO ROJAS

2018 217 3135

ANGIE DANIELA SACANAMBUY CASTILLO

2018 217 4548

UNIVERSIDAD SURCOLOMBIANA
FACULTAD DE INGENIERIA
INGENIERÍA DE PETRÓLEOS
NEIVA – HUILA

1
 TABLA DE CONTENIDO
1. OBJETIVOS.............................................................................................................. 3
2 MARCO TEORICO .................................................................................................. 3
3 MATERIALES, PROCEDIMIENTO Y TABLAS DE DATOS .............................. 5
3.1. MATERIALES ..................................................................................................... 5
3.2. PROCEDIMIENTO .......................................................................................... 6
3.3. TABLAS DE DATOS ....................................................................................... 7
4. CALCULOS .............................................................................................................. 9
4.1. METODO PLANIMETRICO ............................................................................ 9
4.2. MÉTODO DE INTEGRACIÓN GRÁFICA ................................................... 13
4.3. METODO COMPUTARIZADO ..................................................................... 13
5. TABLA DE RESULTADOS .................................................................................. 18
6. ANALISIS DE RESULTADOS ............................................................................. 18
7. FUENTES DE ERROR ........................................................................................... 19
8. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ...................................................... 20
9. RESPUESTA AL CUESTIONARIO Y AL TALLER ........................................... 21
9.1. RESPUESTA AL CUESTIONARIO .................................................................. 21
9.2. TALLER .............................................................................................................. 27
10. BIBLIOGRAFIA ................................................................................................. 37

2
 1. OBJETIVOS

1.1. OBJETIVO GENERAL

Determinar el volumen de petróleo de un yacimiento in-situ por el método
volumétrico.
[Link] ESPECIFICOS

 Identificar el método más exacto para determinar el volumen; ya sea por manejo de
software, por medio del planímetro digital y por integración gráfica
 Identificar las reservas de hidrocarburo y comprender la diferencia entre reserva original
in situ y reservas remanentes.
 Comprender el método volumétrico, su uso en el cálculo de reservas y las circunstancias
particulares bajo las cuales es posible utilizar el método sin que el error involucrado sea
demasiado alto.
 Manejar adecuadamente el software Surfer y Digitize it, para la determinación de áreas y
volumen de rocas en un mapa isópaco.

2. MARCO TEORICO

DEFINICIÓN DE YACIMIENTO:
Se entiende por yacimiento una unidad geológica de volumen limitado, poroso y
permeable que contiene hidrocarburos en estado líquido y/o gaseoso. Los cinco
ingredientes básicos que deben estar presentes para tener un yacimiento de hidrocarburos
son: (1) fuente, (2) Camino migratorio, (3) Trampa, (4) Almacenaje/porosidad, (5)
Transmisibilidad/ Permeabilidad. (MACUALO, 2005)

MAPA ISOPACO:
Mapa isópaco lo componen líneas que unen puntos en el yacimiento de igual espesor.
Entre otras cosas sirve para cuantificar volumétricamente el volumen original de aceite
y/o el volumen original de gas. (JAIRO ANTONIO SEPULVEDA GAONA, 2005)

AGUA CONNATA:
A medida que los sedimentos se depositaron en los mares antiguos, el agua fue el primer
fluido que llenó el espacio poroso. Esta agua se le denomina agua connata.

RESERVA REMANENTE:
Es el volumen de hidrocarburos medido a condiciones atmosféricas, que queda por
producirse económicamente de un yacimiento a determinada fecha, con las técnicas de

3
explotación aplicables. En otra forma, es la diferencia entre la reserva original y la
producción acumulada de hidrocarburos en una fecha específica.

VOLUMEN TOTAL DEL YACIMIENTO:

En general en un yacimiento se consideran dos tipos de volumen de roca: el volumen
bruto y el volumen neto. El primero se refiere a todo el volumen de roca que contiene
hidrocarburos o no, incluyendo secciones del yacimiento con intercalaciones de lutitas no
petrolíferas; mientras que el volumen neto se refiere sólo al volumen que contiene
hidrocarburos.

Para calcular el volumen bruto del yacimiento se utiliza la siguiente ecuación:

Vb = Ah
donde A es el área del yacimiento y h, el espesor. La extensión área del yacimiento se
define con un grado de incertidumbre basándose en los pozos perforados y en el análisis
geológico realizado. En general, el volumen de roca que contiene hidrocarburos se puede
determinar a partir de mapas de contornos o de mapas isópacos. El volumen bruto se
puede obtener de la planimetría de contornos de mapas estructurales o de mapas isópacos,
mientras que el volumen neto se determina a partir de la planimetría de mapas isópacos
netos. (Ferrer, 2009 )

VOLUMEN ORIGINAL IN-SITU:

Debido a que es más significativo expresar el volumen de petróleo en condiciones de
superficie o condiciones de tanque a las cuales el petróleo y el gas estarán separados. Así
el petróleo inicial en condiciones de superficie será:

𝑠𝑤𝑐 ) ∑𝑛𝑖=1 𝑉𝑏𝑖

7758∅(1 − ̅̅̅̅
𝑁=
𝐵𝑜𝑖
Donde:
Vb = Volumen bruto (acres-ft)
N = Petróleo original “in-situ” (STB)
Ø = Porosidad (Fracción)
Boi = Factor volumétrico inicial del petróleo (BBL/STB)
Swc = Saturación promedio de agua connata
La constante resulta de 43560 (ft2/acre) /5.615 ft3/bbl. (MACUALO, 2005)

4
 3. MATERIALES, PROCEDIMIENTO Y TABLAS DE DATOS

3.1. MATERIALES

Figura [Link] isópaco

MAPA ISÓPACO DE LA ZONA PRODUCTORA
CAMPO SAN FRANCISCO.

Figura [Link]

SOFTWARES SURFER Y DIGITIZE IT

Figura 3. Planímetro Digital KP-90N

PLANÍMETRO DIGITAL
está caracterizado por ser un instrumento de medición
utilizado para determinar el área de una forma
bidimensional arbitrario. Para los casos en los que se
necesita calcular superficies irregulares o en perspectiva,
como mapas o manchas la geometría clásica o incluso la
geometría analítica.

5
3.2. PROCEDIMIENTO

6
3.3. TABLAS DE DATOS

Tabla 1. Datos de área planímetro digital

COTA Lectura Planímetro
(cm2)
Base 97,466
1 87,300
2 80,600
3 70,666
4 53,266
5 50,100
6 40,666
7 26,000
8 14,733
9 9,200
10 4,033
11 1,650
12 0,267
13 0,025
Tope 0
Fuente. Talleres De Análisis De Núcleos

Tabla 2. Datos del Fluido de Yacimiento Campo San Francisco

Fuente. Talleres De Análisis De Núcleos

Tabla 3. Datos de la prueba de separador

Fuente. Talleres De Análisis De Núcleos

7
Tabla 4. Datos de la prueba de liberación diferencial. Tabla 5. Datos de Volumen relativo por encima del punto de burbuja.

Fuente. Talleres De Análisis De Núcleos

Fuente. Talleres De Análisis De Núcleos

Tabla 6. Datos de porosidad y saturación de agua promedios por intervalos netos.

Fuente. Talleres De Análisis De Núcleos

8
 4. CALCULOS
4.1. METODO PLANIMETRICO

Basados en los datos de las tablas obtenidos por el planímetro, se procede a calcular el
área en acres de cada cota y posteriormente se aplica el método adecuado para encontrar
el volumen bruto en acres-ft

 Calculo Área en Acres:

50000 2
𝐴𝑎𝑐𝑟𝑒𝑠 = ∗ 𝐴𝑟𝑒𝑎 (𝑐𝑚2 )
40468564.22 𝑐𝑚2 /𝑎𝑐𝑟𝑒𝑠

Reemplazando los valores tenemos

50000 2
𝐴𝑎𝑐𝑟𝑒𝑠 = ∗ 97,466 (𝑐𝑚2 ) = 𝟔𝟎𝟐𝟏, 𝟎𝟗𝟑𝟐𝟕𝟖 𝐀𝐜𝐫𝐞𝐬
40468564.22 𝑐𝑚2 /𝑎𝑐𝑟𝑒𝑠

 Calculo de Relación área :

𝐴𝑛
𝑅𝑒𝑙𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑑𝑒 𝐴𝑟𝑒𝑎 =
𝐴𝑛 − 1
Reemplazando los valores tenemos
𝐴1 5393,074951
= = 𝟎, 𝟖𝟗𝟓𝟔𝟗𝟕
𝐴𝑏𝑎𝑠𝑒 − 1 6021,093278

 Volumen trapezoidal: Si la relación de área es >0.5; Donde h=1

𝐴𝑛 − 1 + 𝐴𝑛
𝑉𝑏 = ( )ℎ
2
Reemplazando los valores tenemos
6021,093278 + 5393,04951
𝑉𝑏 = ( ) ∗ 1 = 𝟓𝟕𝟎𝟕, 𝟎𝟖𝟒𝟏𝟏𝟓 𝐚𝐜𝐫𝐞𝐬
2
 Volumen piramidal : Donde h=1

(𝐴𝑛 + 𝐴𝑛−1 + √𝐴𝑛 𝐴𝑛−1 )ℎ

𝑉𝑏 =
3
Reemplazando los valores tenemos

(249,1440009 + 568,3423774 + √568,3423774 ∗ 249,1440009 ) ∗ 1

𝑉𝑏 = = 𝟑𝟗𝟕, 𝟗𝟐𝟕 𝒂𝒄𝒓𝒆𝒔
3

9
 Basadas en las ecuaciones anteriores, se realiza una tabla de Excel para cada cota y con
ello calcular el volumen bruto.
Tabla 7. volumen bruto total.

LECTURA LECTURA RELACIÓN

Vb Trapezoidal Vb Piramidal
COTA PLANÍMETRO PLANÍMETRO ÁREA
(acres-ft) (acres-ft)
(cm2) (acres) (An/An-1)
Base 97,466 6021,093278
1 87,300 5393,074951 0,895697 5707,084115
2 80,600 4979,173437 0,923253 5186,124194
3 70,666 4365,487222 0,876749 4672,330330
4 53,266 3290,578813 0,753771 3828,033017
5 50,100 3094,994903 0,940562 3192,786858
6 40,666 2512,196861 0,811697 2803,595882
7 26,000 1606,184980 0,639355 2059,190920
8 14,733 910,150896 0,566654 1258,167938
9 9,200 568,342377 0,624449 739,246637
10 4,033 249,144001 0,438370 397,9276
11 1,650 101,930970 0,409125 170,1449
12 0,267 16,494284 0,161818 53,1429
13 0,025 1,544409 0,093633 7,6953
Tope 0,000 0,8 0,517998 1,1520
VbTotal= 30076,289 acres-ft
Fuente. Autoría propia

De este modo la suma de volúmenes es = 30076,289 acres-ft por los métodos

trapezoidal y piramidal.

En este sentido seguiremos a encontrar el volumen de petróleo original in-situ por el

método volumétrico, esto con ayuda de la Tabla 6.
 Calculo De Porosidad Por Altura:
Para Pozo SF-1
𝜙𝑖 ∗ ℎ𝑖 = 0,179 ∗ 65 = 11,635

 Calculo De Porosidad Por Altura Por Saturación:

Para Pozo SF-1

𝜙𝑖 ∗ ℎ𝑖 ∗ 𝑆𝑤𝑖 = 0,179 ∗ 65 ∗ 0,07 = 0,81445

10
 Tabla 8. Calculo de porosidad y saturación por altura

POZO h (ft) ϕ Sw ϕ *h ϕ *h*Sw

SF-1 65 0,179 0,07 11,635 0,81445
SF-2 26 0,174 0,06 4,524 0,27144
SF-3 37 0,157 0,1 5,809 0,5809
SF-4 104 0,2 0,1 20,8 2,08
SF-5 82 0,1502 0,11 12,3164 1,354804
SF-6 68 0,1913 0,13 13,0084 1,691092
SF-7 68 0,1259 0,23 8,5612 1,969076
SF-8 35 0,1338 0,22 4,683 1,03026
SF-11 87 0,1683 0,1 14,6421 1,46421
SF-12 73 0,1873 0,14 13,6729 1,914206
SF-13 48 0,1733 0,1 8,3184 0,83184
SF-14 40 0,16 0,19 6,4 1,216
SF-15 40 0,1172 0,32 4,688 1,50016
SF-16 31 0,2015 0,11 6,2465 0,687115
SF-17 36 0,1424 0,24 5,1264 1,230336
SF-18 103 0,1869 0,07 19,2507 1,347549
SF-20 33 0,2068 0,15 6,8244 1,02366
SF-21 61 0,1963 0,14 11,9743 1,676402
SF-22 91 0,1678 0,14 15,2698 2,137772
SF-23 52 0,1727 0,14 8,9804 1,257256
SF-24 68 0,169 0,13 11,492 1,49396
SF-25 72 0,1711 0,14 12,3192 1,724688
SF-26 95 0,1397 0,16 13,2715 2,12344
SF-27 79 0,1606 0,13 12,6874 1,649362
SF-28 32 0,1858 0,1 5,9456 0,59456
SF-29 93 0,159 0,15 14,787 2,21805
SF-30 98 0,1864 0,12 18,2672 2,192064
SF-32 126 0,1641 0,16 20,6766 3,308256
SF-33 70 0,1871 0,09 13,097 1,17873
SF-34 55 0,1294 0,28 7,117 1,99276
SF-25 89 0,1654 0,18 14,7206 2,649708
SF-39 71 0,177 0,11 12,567 1,38237
SF-41 82 0,1745 0,11 14,309 1,57399
SF-45 33 0,172 0,14 5,676 0,79464
SF-49 53 0,1675 0,18 8,8775 1,59795
Suma 2296 388,5415 52,553056
Fuente. Autoría propia

 Promedio de porosidad :
∑ ∅𝑖 ∗ ℎ𝑖 388,5415
∅𝑃𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 = = = 𝟎. 𝟏𝟔𝟗𝟐𝟐𝟓
∑ ℎ𝑖 2296
 Promedio de saturación:

∑ ∅𝑖 ∗ℎ𝑖 52,553056
𝒔𝒘 𝒑𝒓𝒐𝒎𝒆𝒅𝒊𝒐 = = = 𝟎, 𝟏𝟑𝟓𝟐𝟓𝟕
∑ ∅𝑖 ∗ℎ𝑖 ∗ 𝑆𝑤𝑖 388,5415
11
  Calculo de factor volumétrico inicial Boi:
Según las condiciones de yacimiento tenemos una Presión de 1172 psig y el Vr a esta
presión es de 0.9984 según la Tabla 5.
Para calcular el factor volumétrico por encima del punto de burbuja con la siguiente
ecuación:
Boi = Vr ∗ Bofb
Reemplazando tenemos
Bofb = 1.078 → Factor volumetrico en el punto de burbuja
Vr = 0.9984
Boi = 0.9984 ∗ 1.078 = 1.076

 Calculo petróleo in-situ:

Para calcular el volumen de petróleo original “in-situ” se utiliza la siguiente ecuación
7758∅(1 − 𝑆𝑤𝑐 ) ∑𝑛𝑖=1 𝑉𝑏𝑖
𝑁=
𝐵𝑜𝑖
Donde:
N = petróleo in situ (STB)
𝜙 Promedio = Porosidad promedio
Sw Promedio = Saturación promedio
𝛴𝑉𝑏𝑖 = Sumatoria del cálculo de volumen (acres-ft)
𝐵𝑜𝑖 = Factor volumétrico inicial del petróleo (BBL/STB)

Reemplazando tenemos
7758 ∗ 0,169225 ∗ (1 − 0,135257) ∗ 30076,289
𝑁= = 𝟑𝟏𝟕𝟑𝟑𝟏𝟔𝟎. 𝟕𝟎 𝑺𝑻𝑩
1,076

12
4.2. MÉTODO DE INTEGRACIÓN GRÁFICA

Método de Integración Gráfica: Se grafica Espesor vs Área para obtener una línea de
tendencia y así su ecuación para hallar el volumen
Grafica [Link] Area Vs Espesor

Area vs Espesor
7000,000000
y = 0,2126x4 - 1,4888x3 - 18,394x2 - 471,21x + 6492,3
6000,000000

5000,000000
AREA (acres)

4000,000000

3000,000000

2000,000000

1000,000000

0,000000
0 2 4 6 8 10 12 14
COTAS

Fuente. Autoría propia

Entonces, de la gráfica anterior inferimos que la curva que mejor se ajusta corresponde
a la ecuación y = 0,2126x4 - 1,4888x3 - 18,394x2 - 471,21x + 6492,3. Ahora realizamos
la integración entre los límites inferior y superior, es decir, los
espesores 1 y 13. Y tenemos que:
13
∫ 0,2126x4 − 1,4888x3 − 18,394x2 − 471,21x + 6492,3 dx = 𝟑𝟎𝟎𝟏𝟖. 𝟖𝟓𝟓𝟖𝟒 𝐚𝐜𝐫𝐞𝐬
1

Aplicamos la ecuación de
7758∅(1 − 𝑆𝑤𝑐 ) ∑𝑛𝑖=1 𝑉𝑏𝑖
𝑁=
𝐵𝑜𝑖
Remplazando tenemos que
7758 ∗ 0,169225 ∗ (1 − 0,135257) ∗ 30018.85584
𝑁= = 𝟑𝟏𝟔𝟕𝟐𝟓𝟔𝟑. 𝟔𝟏𝟎 𝑺𝑻𝑩
1,076

4.3. METODO COMPUTARIZADO

 Cálculo del volumen bruto

Ahora bien, con ayuda del programa SURFER realizaremos el cálculo de volumen; este
proceso será mucho más eficiente, puesto que este método está basado en la digitalización

13
de datos en donde el programa puede arrojar el resultado del valor del volumen bruto para
posteriormente encontrar el volumen de petróleo original in-situ.

Dentro de este orden de ideas, lo que se hizo es graficar los puntos de las diferentes cotas
del mapa isópaco del campo San Francisco, entonces se presentarán los datos obtenidos
por estos sistemas computarizados que arrojo el programa:

Tabla 9. Areas promedio.

DETERMINACIÓN DEL PETROLEO ORIGINAL IN SITU POR EL METODO VOLUMETRICO

COTA(ft) No LECTURA AREA(ACRES) AREA PROMEDIO

BASE 1 6085,534199 6076,300008
2 6071,325443
3 6072,040381
1 1 5424,923037 5429,103875
2 5429,608627
3 5432,779962
2 1 4780,877175 4778,469117
2 4780,937564
3 4773,592613
3 1 4200,122521 4198,599121
2 4191,993899
3 4203,680944
4 1 3549,496484 3549,641669
2 3548,655305
3 3550,773218
5 1 2934,211729 3002,90414
2 3139,047661
3 2935,453031
6 1 2318,709055 2321,210058
2 2320,821036
3 2324,100082
7 1 1639,318474 1637,766999
2 1637,024163
3 1636,958359
8 1 1007,98525 1008,673354
2 1009,277839
3 1008,756973
9 1 549,9125111 547,2621649
2 545,9637857
3 545,9101979
10 1 265,1592848 265,1392393
2 265,3274376
3 264,9309956

14
11 1 105,1892905 105,7918663
2 105,3391105
3 106,8471978
12 1 20,4747074 20,73381468
2 21,1367766
3 20,58996005
13 1 1,617545881 1,589409562
2 1,550317594
3 1,600365211
Fuente. Autoría propia

15
Realizaremos un promedio de los tres volúmenes que arrojo el software:

Tabla 10. Promedio voluemen software.

Trapezoidal Rule: 1200242759.2703 (Ft)

1200370139.2797334 27556.69
Simpson's Rule: 1200480726.9368 (Ft)
(Ft) (acres-pies)
Simpson's 3/8 Rule: 1200386931.6321 (Ft)
Fuente. Autoría propia

Remplazamos en nuevo valor de 27556.69 (acres-pies), en la fórmula de petróleo in-situ:

7758∅(1 − 𝑆𝑤𝑐 ) ∑𝑛𝑖=1 𝑉𝑏𝑖

𝑁=
𝐵𝑜𝑖
Tenemos que

7758 ∗ 0,1692 ∗ (1 − 0,1352) ∗ 27556,69

𝑁= = 𝟐𝟗𝟎𝟕𝟐𝟑𝟖𝟎. 𝟓𝟏𝟏𝟏 𝑺𝑻𝑩
1.076

 Cálculo de error relativo y error absoluto (método de integración):

Error absoluto = |31733160.70 − 31663735.4319 | = 𝟔𝟗𝟒𝟐𝟓. 𝟐𝟔𝟖𝟏 𝐀𝐜𝐫𝐞𝐬 – 𝐟𝐭

69425.2681
Error relativo = ∗ 100
31733160.70
𝑬𝒓𝒓𝒐𝒓 𝒓𝒆𝒍𝒂𝒕𝒊𝒗𝒐 = 𝟎. 𝟐𝟏𝟖 %

 Cálculo de error relativo y error absoluto (método de Surfer):

Error absoluto = |31733160.70 − 29072380.5111 | = 𝟐𝟔𝟔𝟎𝟕𝟖𝟎. 𝟏𝟖𝟖𝟗 𝐀𝐜𝐫𝐞𝐬 – 𝐟𝐭

2660780.1889
Error relativo = ∗ 100
31733160.70
𝑬𝒓𝒓𝒐𝒓 𝒓𝒆𝒍𝒂𝒕𝒊𝒗𝒐 = 𝟖. 𝟑𝟖 %

16
 Imagen del volumen en 3D

Figura 4. Mapa Isópaco en 3D Wireframe

Fuente. Surfer

17
 5. TABLA DE RESULTADOS

En este apartado haremos una comparación de cada método realizado y sus resultados
obtenidos, con el fin de analizar que fue las posibles causas de sus diferencias.
 Volumen bruto por los tres métodos:

Planímetro 30076,289
Integración gráfica 30018,85584
Acres-ft
Area del Surfer 27556.69

 Volumen del petróleo in situ por los tres métodos:

Planímetro 31733160.70
Integración gráfica 31672563.610 STB
Area del Surfer 29072380.5111

6. ANALISIS DE RESULTADOS

Desde una perspectiva general usamos tres métodos para hallar el petróleo in-situ estos
fueron : Método de planímetro, en este método se relacionaron las lecturas del planímetro
(cm2) , luego las pasamos a acres y relacionamos las áreas de las cotas para poder
determinar que correlación elegir y por ultimo sumar todas las áreas de las cotas; el
siguiente método es el Método de Integración donde realizamos un gráfico de área vs
espesor y hallamos la ecuación de la curva con ayuda de una línea de tendencia y después
integrarla para poder hallar el área bajo la curva, el ultimo método es el Método de Surfer
donde colocando los datos obtenidos de X y Y en Digitize nos arrojaba una serie de
resultados en (ft3) para así poder pasarlo a acres y hallar el volumen en STB.

De cada método podemos decir que tienen efectividades diferentes, puesto que para el
Método de Planímetro se considera que los datos que se tomaron en el equipo sean
correctos, pudiéndose hacer aproximación al valor real ya que este maneja métodos
piramidal y trapezoidal; seguimos con el Método de Integración, de el podemos decir
que se considera menos efectivo porque los datos que se usan de área y espesor son dados
por el mismo equipo del método anterior. Entonces La diferencia del valor con el del

18
método anterior se debe a que la ecuación que se integra depende de una línea de
tendencia que da Excel y se evidencia que no tiene un ajuste exacto, si bien es cierto que
no es muy efectivo, el error relativo nos muestra que la diferencia en porcentaje es muy
pequeña o menor a 1%. Por último, por medio del Software Surfer obtenemos el cálculo
de volumen, acá evidenciamos que la diferencia de efectividad con relación a los métodos
anteriores es bastante amplia, pues este método es muy efectivo en relación al tiempo, es
decir en el trazado manual de los mapas y planimetría nos ahorra mucho más tiempo, este
proceso produce resultados más eficientes que hacerlo manual si se hacen sus respectivos
ajustes. Cabe considerar que este método tiene cierto grado de error, es decir, se miró que
el software no tomo todos los datos de las áreas que se presentaron, y por esta razón él
hace un mapeo en área donde no hay datos, lo que afecta a la forma y apariencia del mapa
original.

7. FUENTES DE ERROR

Los errores pueden tener diversas fuentes que pueden ser conocidas, tales como la
influencia del operador, las diferencias entre las piezas a medir, variación del equipo de
medición entre muchas otras.

Para este informe se notaron fuentes de error muy claras y en los tres métodos usados,
Para el método planímetro digital, las mayores fuentes de error son de tipo técnico o
instrumental, acá el error principal es la incorrecta calibración del planímetro polar siendo
este instrumento digital y de alta sensibilidad. También factores como el desgaste propio
de sus componentes internos afectan ostensiblemente su precisión y esto repercute en la
variación de las lecturas registradas. Seguimos con el segundo método, integración
gráfica, aquí el error es que los datos del método planímetro son fundamentales, pues se
entiende que si los datos o áreas vienen con errores puede dar errónea la integración
gráfica, estas fuentes de error son más personales pues radican principalmente en dos
hechos sustanciales: la poca agudeza visual de las personas encargadas de manipular el
aparato sobre cada línea de contorno y la reducida habilidad en el manejo del mismo
aparato. Finalmente, el método de software. En este método puede darse al momento de
digitalizar los datos, también no es posible corregirlos; cómo consecuencia es
prácticamente imposible medir con precisión las áreas de interés de los mapas a estudiar.

19
 8. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

 En relación a la temática que trabajamos en este infirme, se recomienda la

interpretación de manera correcta los mapas proporcionados puesto que nos
permite acercarnos de manera más precisa al volumen de yacimiento y por ende
a las posibles reservas que [Link] cierto que estos datos nos ayudan a tener
una idea de los parámetros del yacimiento, sin embargo, estos datos podrían
cambiarse por algún cambio petrofísico del mismo.

 Uno de los componentes más importantes para el desarrollo de este trabajo fueron
los cálculos de errores, aquí pudimos concluir que el método más aceptable es el
método por integración puesto que nos arrojó un error relativo de 0.218 %, que
difieren mucho a los otros métodos como de Surfer y Digitize con un error relativo
de 8.38 % y que por razones que anteriormente se analizaron arroja un valor alto.

 Un aspecto que se destaca de este informe es que el petróleo original in-situ es

uno de los parámetros más importantes en la industria donde nos dan una
estimación de que tan rentable en términos de cantidad de volumen, puede ser un
yacimiento. Es aquí donde los 3 métodos tienen ventajas o desventajas, una
ventaja es el tiempo, pues en campo cuando se está desarrollando un yacimiento
a la hora de conocer su volumen resulta muy indispensable para la producción del
mismo. Aquí radica la importancia de conocer a profundidad cada método, saber
en qué consisten y saberlo usar para su aplicación.

 Por último y no menos importante, es el uso de softwares para estos casos, pues
como todos sabemos la ayuda de herramientas tecnológicas siempre nos van a
facilitar con cálculos matemáticos con mayor agilidad y con errores menores, sin
embargo, se requiere un trabajo de digitalización previa muy preciso, puesto que,
aunque minimiza o elimina el factor de error matemático, puede también arrojar
un valor erróneo si los valores de los parámetros ingresados son incorrectos o mal
tomados.

20
 9. RESPUESTA AL CUESTIONARIO Y AL TALLER

9.1. RESPUESTA AL CUESTIONARIO

¿Cuáles son los pasos a seguir para la construcción de un mapa isópaco? ¿En qué se
diferencian de los mapas estructurales e isócoros?
Después de obtener y analizar la información de un conjunto de pozos perforados se
continúa a evaluar la extensión real del yacimiento en estudio con el objetivo de estudiar
el contenido de hidrocarburos. La extensión real está definida como la superficie que
alcanza o abarca una acumulación de hidrocarburos; esta extensión se representa de
manera horizontal o por planos horizontales.
 Una vez medidos correctamente los espesores de las curvas de Sp o Gamma, se
pasan los mismos al plano y se escriben debajo de la marca de cada pozo. Se
selecciona luego un intervalo de curva relacionado a los espesores máximo y
mínimo.
Si se tiene máximo 20 metros, se hacen curvas cada 2 metros.
 Se trazan las curvas igual que se fuesen curvas de nivel y siempre encerrando las
de máximo espesor con las de mínimo hasta llegar a la de cero que se aplica para
saber hasta dónde se extiende el espesor del cuerpo rocoso o el límite conocido
del mismo.
Siempre se empieza por la curva o curvas de máximo espesor.
Por otra parte, un mapa estructural ilustra el espesor estratigráfico, es decir, medido con
respecto al buzamiento. Mientras que un mapa isócoro representa el espesor vertical de
una unidad, la diferencia entre estos mapas se hace insignificante en estratos de muy poco
buzamiento.
¿Escriba el paso a paso que se debe seguir en el estudio de un yacimiento para poder
calcular el volumen original de hidrocarburos a condiciones de yacimiento?
Construcción de secciones transversales utilizando registros petrofísicos de pozos
perforados en zonas vecinas.
• Correlacionar las diferentes secciones del yacimiento mediante los datos de pozos
perforados y establecer el espesor estratigráfico de la estructura y la saturación del agua.
• Construir el mapa isópaco de las secciones correspondientes
• Seleccionar el método adecuado para calcular el volumen bruto de la roca.
• Determinar la porosidad media del yacimiento.
• Determinar la saturación del agua congénita medida
• Calcular el volumen original de hidrocarburos a condiciones de yacimientos
FORMULA:

21
¿Cómo se clasifica el límite físico y convencional de los yacimientos?
Límite físico: Se entiende por “limite físico” de un yacimiento aquel definido por algún
accidente geológico (fallas, discordancias, etc.) o por disminución de la saturación de
hidrocarburos, porosidad, permeabilidad, o por efecto combinado de estos parámetros.
Límite convencional: Son límites convencionales aquellos
que se establecen de acuerdo con el grado de exactitud de los
datos o de conformidad con las normas establecidas.
Las normas que a continuación se enlistan, han sido
propuestas por un grupo de analistas expertos en cálculo de
reservas; las cuales parecen ser bastante razonables y lógicas,
pero, de ninguna manera deberán tomarse como únicas o
definitivas ya que éstas pueden cambiar con el criterio de
cada analista.
• Si el límite físico del yacimiento se estima a una distancia
“mayor de un espaciamiento” entre pozos, del yacimiento de
que se trate; del pozo situado más al exterior, se fijará como
límite convencional la poligonal formada por las tangentes a
las circunferencias vecinas trazadas con un radio igual a la
unidad del espaciamiento entre pozos.
• Si el "límite físico" del yacimiento queda a una distancia
menor de un espaciamiento entre pozos; del pozo productor
situado más al exterior, se deberá considerar el limite físico.
• En el caso de existir pozos extremadamente improductivos
a una distancia menor o igual a la del espaciamiento entre
pozos, el limite físico se estimará a partir de los datos
disponibles, y en ausencia de ellos, a la mitad de la distancia
que separa el pozo improductivo y el pozo más cercano a él.
• En el caso de tener un pozo productor a una distancia de dos espaciamientos, este se
tomará en cuenta para el trazo de la poligonal que define el área probada, únicamente si
existe correlación geológica confiable o pruebas de re comportamiento que indique la
continuidad del yacimiento en esa dirección. De no existir los datos anteriores el pozo se
considerará pozo aislado, y su reserva se calculará con el límite convencional o sea con
la circunferencia trazada con radio igual a la mitad del espaciamiento.
• Cuando no se disponga de estudios geológicos que confirme o demuestren la
continuidad de los yacimientos entre pozos vecinos, la reserva se calculará para cada pozo
considerándolo como pozo aislado, con un radio de drene "convencional" igual a la mitad
del espaciamiento entre pozos del yacimiento de que se trate o del considerado mejor
aplicado entre campos vecinos. Para la estimación de las reservas de un yacimiento se

22
tomará como área probada la limitada físicamente y de no existir esta, se utilizará la
limitada convencionalmente.

¿Cómo se clasifican las reservas de hidrocarburos?

Las reservas de hidrocarburos son los volúmenes de petróleo crudo, condensado, gas
natural y líquidos del gas natural que se pueden recuperar comercialmente de
acumulaciones conocidas, desde una fecha determinada en adelante. El cálculo de las
reservas incluye una incertidumbre asociada que permite clasificar las reservas según el
Ministerio de Energía y Petróleo con base a tres criterios fundamentales los cuales son:
1. Certidumbre de Ocurrencia:
RESERVAS PROBADAS: "Son las cantidades de petróleo que, por análisis de datos de
geología e ingeniería, pueden ser estimadas con "razonable certeza" que serán
recuperables comercialmente, a partir de una fecha dada, de reservorios conocidos y bajo
las actuales condiciones económicas, métodos de operación y regulaciones
gubernamentales prevalecientes". Es importante mencionar, que, si se emplea el método
determinístico, el término "razonable certeza" hace referencia a que se considera un
elevado grado de confiabilidad para aquellas cantidades de hidrocarburo que se visualizan
como recuperables en el futuro. Mientras que, si se toma en cuenta la metodología
probabilística, debe existir al menos un 90% de probabilidad que los volúmenes a ser
recuperados sean iguales o parecidos a lo estimado. Es importante reseñar que en general
cuando se habla de reservas probadas la producción rentable del hidrocarburo se
encuentra sustentada por pruebas de formación actuales. Además, en ciertas ocasiones
pueden ser asignadas fundamentándose en los registros de pozos vecinos, análisis de
núcleo que indique que el yacimiento presenta hidrocarburos que se evalúan como
factibles para su producción.
RESERVAS PROBABLES: Son los volúmenes de hidrocarburos que se estiman por
asociaciones de acumulaciones conocidas, donde el análisis de la información geológica
y de ingeniería disponible indican que son menos ciertas que las probadas. Es por ello
que la probabilidad que existe con relación a la cantidad que se podría recuperar bajo
condiciones operacionales, económicas y contractuales es de un 50%. En la clasificación
de reservas probables se toma en cuenta condiciones económicas futuras diferentes a las
empleadas para las reservas probadas, lo que abarca la producción actual que no es
rentable en un yacimiento, pero se visualiza como potencial económico en un futuro. Las
reservas probables pueden incluir extensiones de yacimientos probados que no han sido
explotados en su mayoría, reservas recuperables por métodos de recuperación mejorada
que se ha establecido por una repetida aplicación exitosa o cuando exista una
incertidumbre razonable acerca de la ejecución de la recuperación mejorada. Asimismo,
incluyen reservas de formaciones que parecen ser productivas pero que faltan datos de
núcleos y pruebas definitivas que no son análogos a yacimientos probados en áreas
preexistentes.
RESERVAS POSIBLES: Son aquellos volúmenes de hidrocarburos que se calculan con
base en acumulaciones conocidas, donde los datos de la información geológica y de
ingeniería reflejan que presentan menos posibilidad de ser recuperadas que las reservas

23
probables. De esta manera al realizar los cálculos pertinentes la probabilidad existente de
recuperación bajo condiciones operacionales, económicas y contractuales debe de ser por
lo menos de un 10%. Las reservas posibles incluyen acumulaciones basadas en la
interpretación geológica de zonas aledañas a las que ya han sido clasificadas como
probadas y que pueden ser explotadas por métodos de recuperación mejorada. Por otra
parte, se adicionan las reservas de formaciones con hidrocarburos que se determinaron
por análisis de núcleo pero que podrían no ser comercialmente productivas.
2. Facilidades de Producción:
RESERVAS PROBADAS NO DESARROLLADAS: Son los volúmenes de
hidrocarburos comercialmente recuperables de yacimientos mediante la implementación
de pozos e instalaciones de producción disponibles. Se incluyen las reservas detrás de la
tubería de revestimiento que requieren un costo menor y generalmente no requieren uso
de taladro para incorporarlas a la producción. También se incluyen aquellas que se
esperan obtener por la aplicación de métodos de recuperación suplementaria. Es relevante
acotar que las reservas se consideran como desarrolladas solo cuando el equipo para su
producción se encuentre instalado y los costos para su explotación sean menores y
rentablemente recuperables económicamente.
RESERVAS PROBADAS DESARROLLADAS: son las cantidades de hidrocarburos
pertenecientes a reservas probadas que no pueden ser comercialmente recuperables a
través de los pozos e instalaciones de producción disponibles. Incluye las reservas detrás
de la tubería de revestimiento que requieren un costo mayor para incorporarlas a la
producción y las que necesitan de nuevos pozos e instalaciones o la profundización de
pozos que no hayan penetrado el yacimiento. Asimismo, abarcan proyectos de
recuperación primaria y mejorada.
3. Métodos de Recuperación:
RESERVAS PRIMARIAS: Son aquellas reservas provenientes de hidrocarburos que se
pueden recuperar con la energía primaria o natural de reservorio. Incluyen los volúmenes
desplazados por el empuje de la capa de gas, el empuje por un acuífero activo, el empuje
por gas en solución, por compresión del volumen poroso o expansión de los fluidos y el
empuje por segregación gravitacional.
RESERVAS SUPLEMENTARIAS: Son la cantidad adicional de hidrocarburos que se
pudiera recuperar, como resultado de la incorporación de energía suplementaria al
yacimiento a través de métodos de recuperación adicional, tales como: inyección de agua,
gas, fluidos miscibles o cualquier otro fluido o energía que ayude a restituir la presión de
yacimiento y/o desplazar los hidrocarburos para aumentar la extracción del petróleo.
¿Qué son yacimientos volumétricos y no volumétricos?
Los yacimientos volumétricos son aquellos yacimientos cerrados que carecen de entrada
de agua, o que es poca por lo que no afecta el volumen poroso ocupado por el
hidrocarburo. El volumen poroso solo varía con el cambio de la presión y la
compresibilidad del agua con nata y de la formación. En este tipo de yacimientos la
producción se debe principalmente a la expansión del gas debido a la disminución de la

24
presión ya que la energía proveniente de la expansión de la roca y el agua congénita son
despreciables.
Los yacimientos no volumétricos son aquellos que presentan entrada de agua, la cual es
una fuente importante de energía, por lo cual lleva a que el volumen poroso se reduzca en
una cantidad igual al volumen del agua que entra, y mantiene la presión del yacimiento.
La eficiencia del soporte y presión y el ritmo de entrada del agua son determinados por
características del acuífero, principalmente la permeabilidad, espesor y el área.

¿Cuál es el significado de espesor bruto y su diferencia con espesor neto de arena

petrolífera?
El espesor Bruto es un intervalo de la formación definido estratigráficamente en el cual
se encuentran los cuerpos de arena, incluyendo los intervalos no productivos que pueden
intercalarse entre los intervalos productivos Y el espesor Neto de arena petrolífera es el
intervalo de la formación que solo incluye las secciones donde existe petróleo, se eliminan
las porciones que contienen agua o gas (lo que en conjunto se denomina espesor neto),
por lo que cabe esperar que este tipo de intervalo produzca petróleo de ser penetrado por
un pozo debidamente completado.
¿Cómo se determina el volumen neto de hidrocarburos en función de la
profundidad?
El volumen neto de hidrocarburo se determina a partir de la planimetría de mapas
isópacos netos. El primer paso es calcular el área total dentro de cada línea de nivel, luego
se construye el grafico de espesor neto vs área total, después se calcula el volumen
petrolífero es decir el área total del grafico construido anteriormente, esto se realiza
dividiendo las áreas en incrementos iguales y leyendo el espesor promedio para cada
intervalo. El volumen de petróleo neto se obtiene multiplicando el área por el espesor
neto y finalmente se calcula el volumen total del espesor neto.
Sabemos que entre los métodos utilizados en la industria para determinar el
volumen de hidrocarburos en el yacimiento están los probabilísticos, ¿En qué
consiste?
El método probabilístico consiste en analizar estadísticamente la información geológica,
económica y de ingeniería para obtener como resultado el volumen de reservas
expresadas en un rango de valores a partir de curvas de frecuencia relativa y probabilidad
acumulada, dicho método puede aplicarse a las diferentes categorías de reservas:
probadas, probables o posibles.
¿Qué otros métodos existen para calcular el volumen original in-situ de
hidrocarburos?
El volumen original de hidrocarburos se define como la cantidad que se estima existe
inicialmente en un yacimiento. Este volumen se encuentra en equilibrio, a la temperatura
y presión prevaleciente en el yacimiento, y suele referirse a condiciones de superficie. El
volumen de hidrocarburos puede inferirse por procedimientos deterministas o
probabilistas.

25
DETERMINISTAS: incluyen, principalmente, a los métodos volumétricos, de balance
de materia, curvas de declinación y la simulación matemática o numérica.
La simulación matemática o numérica Obtienen cálculos más precisos en la
determinación del petróleo original en sitio, es un proceso mediante el cual el ingeniero,
con la ayuda de un modelo matemático, integra un conjunto de factores para describir,
con cierta precisión, el comportamiento de procesos físicos que ocurren en un yacimiento.
Los simuladores numéricos de yacimientos juegan un papel muy importante en los
procesos modernos de administración de yacimientos. Son usados para desarrollar el plan
de administración del yacimiento, así como monitorear y evaluar su comportamiento.
Básicamente, un modelo matemático de simulación de yacimientos consiste en un número
determinado de ecuaciones que expresan el principio de conservación de masa y/o de
energía, acoplados con ecuaciones representativas de flujo de fluidos, temperatura y/o la
concentración de estos fluidos a través del medio poroso. Dichas ecuaciones son
ecuaciones diferenciales en derivadas parciales no lineales y su solución es posible
únicamente en forma numérica y de manera discreta, es decir, en un número de puntos
preseleccionados en tiempo y en espacio y no de una manera continua.
Balance de materia permite evaluar la cantidad de fluidos presentes en el yacimiento, a
cualquier tiempo de su vida productiva. Estimar la cantidad de fluidos iniciales en el
yacimiento, predecir el comportamiento futuro y el recobro total. El método clásico de
balance de materia es más fundamental que la técnica de curvas de declinación para el
análisis del comportamiento de producción de los yacimientos.
Está basado en la ley de conservación de materia, la cual simplemente significa que la
materia no se crea ni se destruye, sólo se transforma. Los supuestos básicos que se hacen
en esta técnica, son:
 Modelo de tanque homogéneo (esto es, las propiedades de la roca y de los
fluidos son las mismas en todo el yacimiento.
 La producción e inyección de fluidos ocurre a través de puntos de sólo producción
o sólo inyección.
 No hay dirección al flujo de fluidos. El método de balance de materia es
ampliamente usado y ha demostrado ser una herramienta muy útil para análisis
de yacimientos con resultados razonablemente aceptables. Las ecuaciones de
balance de materia son usadas para hacer un ajuste de la historia del
comportamiento de un yacimiento para la estimación del volumen original de
hidrocarburos y también para predecir el comportamiento futuro.
PROBABILISTAS: Modelan la incertidumbre de parámetros como porosidad,
saturación de agua, espesores netos, gastos iniciales, entre otros, como funciones de
probabilidad que producen, en consecuencia, una función de probabilidad para el
volumen original.

26
[Link]

1. Con la información de las tablas anteriores ajustar y graficar los datos de gas en
solución y factor volumétrico en función de la presión. Hallar Rs y Bo a la presión
inicial del yacimiento.
 Factor Volumétrico

Se calculará el factor volumétrico en el punto de burbuja (Bob) por medio de la

correlación de Standing.

141,5
𝐺𝑒 𝑜𝑖𝑙 = = 𝟎, 𝟖𝟗
131,5 + 27,4

𝛾𝑔
𝐹 = 𝑅𝑠 ∗ √ + 1.25 ∗ 𝑇
𝛾𝑜

Reemplazando tenemos que

SCF 0,674
𝐹 = 155 ∗ √ + 1.25 ∗ (111 °F) = 𝟐𝟕𝟑, 𝟔𝟑𝟔
𝑆𝑇𝐵 0,89

𝑩𝒐𝒃 = 0,9759 + 12 ∗ 10−5 ∗ 𝐹1.2

Reemplazando tenemos que

𝑩𝒐𝒃 = 0,9759 + 12 ∗ 10−5 ∗ 273,6361.2 = 𝟏. 𝟎𝟕𝟔 𝑩𝒀/𝐁𝐍

Determinamos la compresibilidad isotérmica del petróleo por la correlación de

(Vásquez y beggs.)

5(Rs) + 17.2(T°F) − 1180(γg) + 12.61(API) − 1433

𝐶𝑜 =
100000 𝑃

Reemplazando tenemos que

5(155) + 17.2(111°F) − 1180(0.674) + 12.61(27.4) − 1433

𝐶𝑜 =
1172 ∗ 105

𝐶𝑜 = 𝟔. 𝟖𝟑𝟖 ∗ 𝟏𝟎−𝟔

27
 𝐵𝑜 = Bob ∗ 𝑒 (Co∗(Pb−P))

Reemplazando tenemos que

−𝟔 ∗(906.7−1186.7))
𝐵𝑜 = 1.076 ∗ 𝑒 ( 𝟔.𝟖𝟑𝟖 ∗ 𝟏𝟎 = 𝟏. 𝟎𝟕𝟓 𝐑𝐒𝐁/𝐒𝐓𝑩

Ahora haremos el cálculo para cualquier valor de presión por encima del punto de
burbuja, a continuación, se muestra una tabla con los datos obtenidos en Excel:

Tabla 11. Calculo de presión por encima del punto de burbuja.

Bod
P(presion)
Vr= coregido
(Psia)
(bbl/STB)
5014,7 0,9788 1,0551
4014,7 0,9833 1,0600
3014,7 0,9882 1,0653
2014,7 0,9934 1,0709
1514,7 0,9963 1,0740
1186,7 0,9984 1,0763
1014,7 0,9987 1,0766
906,7 1 1,078
Fuente. Autoría propia

Ahora se tiene que aplicar otra relación para el Bo para presiones por debajo del punto
de burbuja, con la siguiente ecuación:

Donde:

B𝑜𝑑 ∶ 𝐹𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑣𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑡𝑟𝑖𝑐𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑝𝑟𝑢𝑒𝑏𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑖𝑏𝑒𝑟𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑑𝑖𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎𝑙 𝑒𝑛 𝑏𝑏𝑙/𝑠𝑡𝑏

𝐵o𝑠𝑏: 𝐹𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑣𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑡𝑟𝑖𝑐𝑜 𝑎 𝑙𝑎 𝑝𝑟𝑒𝑠𝑖𝑜𝑛 𝑑𝑒 𝑏𝑢𝑟𝑏𝑢𝑗𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑝𝑟𝑢𝑒𝑏𝑎 𝑑𝑒 𝑠𝑒𝑝𝑎𝑟𝑎𝑑𝑜𝑟
𝐵𝑜𝑑𝑏: 𝐹𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑣𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑡𝑟𝑖𝑐𝑜 𝑎 𝑙𝑎 𝑝𝑟𝑒𝑠𝑖𝑜𝑛 𝑑𝑒 𝑏𝑢𝑟𝑏𝑢𝑗𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑝𝑟𝑢𝑒𝑏𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑖𝑏𝑒𝑟𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛
𝑑𝑖𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎𝑙.

Para una presión de 764.7 psia:

𝑏𝑏𝑙 𝐵𝑜𝑓𝑏 1,078 𝑩𝑩𝑳

𝐵od corregido ( ) = Bod ∗ = 1,069 ∗ = 𝟏, 𝟎𝟕𝟐
𝑠𝑡𝑏 𝐵𝑜𝑑𝑏 1,075 𝑺𝑻𝑩

28
Ahora para el cálculo del gas en solución para esas condiciones se utiliza la siguiente
formula:

𝐵𝑜𝑠𝑏
𝑅𝑠 = 𝑅𝑠𝑓𝑏 − ( 𝑅𝑠𝑑𝑏 − 𝑅𝑠𝑑 ) ∗ (
𝐵𝑜𝑑𝑏

Donde:

𝑹𝒔: 𝑆𝑜𝑙𝑢𝑏𝑖𝑙𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒𝑙 𝑔𝑎𝑠 𝑒𝑛 𝑃𝐶𝑁/𝐵𝑁

𝑅𝑠𝑓𝑏: Razón de gas en solución en el punto de burbuja respecto al petróleo en la
prueba de separador en PCN/BN.
𝑅𝑠𝑑𝑏: Relación gas en solución en petróleo en la prueba diferencial en la presión de
burbuja en PCN/BN.
𝑅𝑠𝑑: Relación gas en solución en petróleo en la prueba diferencial a diferentes
presiones PCN/BN.
𝐵𝑂𝑠𝑏: Factor volumétrico a la presión de burbuja de la prueba de separador
𝐵𝑜𝑑𝑏: Factor volumétrico a la presión de burbuja de la prueba de liberación
diferencial.
Para una presión de 764.7 psia:

Remplazando tenemos que

1,078
𝑅𝑠 = 155 − ( 154 − 133) ∗ ( ) = 𝟏𝟑𝟑, 𝟗𝟒𝟏 𝑺𝐂𝐅/𝐒𝐓𝑩
1,075

Entonces con ayuda de Excel, vamos a generar todos los datos en la siguiente tabla

Tabla 12. Bod corregido y Rsd corregido.

Presión Bod Bof Rsd

(Psia) (bbl/stb) (bbl/stb) (SCF/BY)
906,7 1,075 1,078 155
764,7 1,069 1,0720 133,941
614,7 1,062 1,0650 111,880
464,7 1,054 1,0569 87,813
314,7 1,047 1,0499 63,746
164,7 1,037 1,0399 38,676
14,7 1,021 1,0238 0,570
Fuente. Autoría propia

29
Como ya encontramos todos los valores ya corregidos procedemos a graficarlos el
factor volumétrico contra la presión y el Rs contra la presión.
Grafica 2. Bo vs Presion

Bo vs Presion
1,0900
1,0800
1,0700
Bo (bbl/STB)

1,0600
1,0500
1,0400
1,0300
1,0200
1,0100
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000
PRESION (Psia)

Fuente. Autoría propia

Grafica 3. Rs vs presion.

Rs vs Presion
180
160
140
120
Rs(scf/stb)

100
80
60
40
20
0
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000
PRESION (Psia)

Fuente. Autoría propia

2. Calcular el petróleo original in situ a la presión original del yacimiento en STB.

Ahora para el cálculo del volumen original in-situ del yacimiento se utiliza la siguiente

fórmula:

7758∅(1 − 𝑆𝑤𝑐 ) ∑𝑛𝑖=1 𝑉𝑏𝑖

𝑁=
𝐵𝑜𝑖

30
Donde:
N = petróleo in situ (STB)
𝜙 Promedio = Porosidad promedio
Sw Promedio = Saturación promedio
𝛴𝑉𝑏𝑖 = Sumatoria del cálculo de volumen (acres-ft)
𝐵𝑜𝑖 = Factor volumétrico inicial del petróleo (BBL/STB)

Para la porosidad se utiliza el método de porosidad promedio, es igual procedimiento

realizado en la muestra de cálculos, donde la fórmula es:

∑ ∅𝑖 ∗ ℎ𝑖
∅𝑃𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 =
∑ ℎ𝑖

Donde:

ℎ𝑡: 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑠𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝑐𝑎𝑑𝑎 𝑝𝑜𝑧𝑜

∅𝑡: 𝑃𝑜𝑟𝑜𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑐𝑎𝑑𝑎 𝑝𝑜𝑧o

Reemplazando los valores obtenidos en el desarrollo de los datos que se nos

proporcionan en las tablas anteriormente citadas, Cálculos porosidad y saturación de
agua connata se tiene:

 Promedio de porosidad :

∑ ∅𝑖 ∗ ℎ𝑖 388,5415
∅𝑃𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 = = = 𝟎. 𝟏𝟔𝟗𝟐𝟐𝟓
∑ ℎ𝑖 2296
 Promedio de saturación:
∑ ∅𝑖 ∗ ℎ𝑖 52,553056
𝒔𝒘 𝒑𝒓𝒐𝒎𝒆𝒅𝒊𝒐 = = = 𝟎, 𝟏𝟑𝟓𝟐𝟓𝟕
∑ ∅𝑖 ∗ ℎ𝑖 ∗ 𝑆𝑤𝑖 388,5415

 Cálculo de Petróleo In-Situ:

Donde 𝛴Vbi es la sumatoria de los volúmenes hallados mediante el procedimiento con
el mapa isópaco y los cálculos de planimetría. Y Boi es del producto de Vr*Bofb de la
Presión de yacimiento (1172 psia).

7758 ∗ 0,169225 ∗ (1 − 0,135257) ∗ 30076,289

𝑁= = 𝟑𝟏𝟕𝟑𝟑𝟏𝟔𝟎. 𝟕𝟎 𝑺𝑻𝑩
1,076

31
3. Estime el comportamiento del factor volumétrico del gas por debajo de la presión de

burbuja.

Para ello usaremos las condiciones de nuestro yacimiento las cuales son:

P 1172 psig
Sg 0,0674
T 571 R

Con base a los anteriores datos calculamos

Ppc = 756,8 − 131 ∗ 0,674 − 3,6 ∗ 0,6742 = 𝟔𝟔𝟔, 𝟖𝟕𝟎𝟔 𝐩𝐬𝐢𝐚

𝑇pc = 169,2 + 349,5 ∗ 0,674 − 74 ∗ 0,6742 = 𝟑𝟕𝟏, 𝟏𝟒𝟔𝟔 𝑹

𝑇 571
𝑇pr = = = 𝟏, 𝟓𝟑𝟖
Tpc 371,1466

P 1172 + 14,7
Ppr = = = 𝟏, 𝟕𝟖𝟎
Ppc 666,8706

Con la correlación de Paypay se encuentra el valor de Z a diferentes presiones

P (PSIA) Z Bg
906,7 0,883 0,015681
764,7 0,8997 0,018945
614,7 0,918 0,024047
464,7 0,938 0,032502
314,7 0,957 0,048967
164,7 0,978 0,095616
14,7 0,998 1,093197

𝑇 571
𝐵g = 0.0282 ∗ Z ∗ = 0,0282 ∗ 0,880 ∗ = 𝟎, 𝟎𝟏𝟓𝟔𝟖
𝑃 892

32
A continuación, se muestra la gráfica BG VS P
Grafica 4. Bg vs Presion

Bg vs P
0,12

0,1

0,08
Bg

0,06

0,04

0,02

0
0 200 400 600 800 1000
P

Fuente. Autoría propia

4. Calcular el gas total en solución en el petróleo original en PCS.

 Cálculo del gas total en solución en el petróleo original:

se utilizó la siguiente ecuación
𝐺 = 𝑁 ∗ 𝑅𝑠
Donde:
N= El aceite original in-situ (STB)
G= Gas en solución
Remplazando tenemos
𝑃𝐶𝑆
𝐺𝑆 = 31733160.70 (𝑆𝑇𝐵) ∗ 155 ( 𝐵𝑆 ) = 𝟒, 𝟗𝟏𝟖𝟔 𝐗 𝟏𝟎𝟗 𝐒𝐅𝐂

Se calculó el gas original in-situ en SCF, suponiendo que es un yacimiento de gas

5. Calcular el gas original in-situ en PCS, suponiendo que es un yacimiento de gas.

 Calcular el gas original in-situ en PCS, suponiendo que es un yacimiento de

gas.
para el cálculo de las propiedades se usaron las correlaciones de standing y por último el
factor de desviación Z, finalmente obtener el Bg
𝑍𝑇 𝑃𝐶𝑌
𝐵𝑔 = 0,02827 ( )
𝑃 𝑃𝐶𝑆
33
Reemplazando tenemos
0,852 ∗ 571
𝐵𝑔 = 0,0282 = 𝟎, 𝟎𝟏𝟏𝟓𝟕 𝐅𝐭 𝟑 /𝐒𝐂𝐅
1186,7
43560 ∗ ∅ ∗ 𝑉𝑏 ∗ (1 − 𝑆𝑤 )
𝐺=
𝐵𝑔

Reemplazando tenemos
43560 ∗ 0.169225 ∗ 30076,289 ∗ (1 − 0,135257)
𝐺= = 𝟏, 𝟕𝟒𝟖𝟖𝒙𝟏𝟎𝟏𝟑 𝑺𝑪𝑭
0,011469

6. Se tiene un yacimiento de petróleo a una presión de burbujeo de 3000 Psia y

temperatura de 305°F. El petróleo tiene una gravedad API de 35° y una relación gas-
petróleo de 620 SCF/STB. La gravedad específica del gas es de 0.75. Se conocen además
los siguientes datos:

Área del Yacimiento, acres 1200

Espesor Promedio, Ft 25

Saturación de agua connata 0.22

Porosidad efectiva, % 16

 Calcular el volumen de los hidrocarburos originales In-situ, STB.

Tabla 13. Datos originales In-situ.

P= 3000 Psia

T= 305 F
API = 35
Rs = 620 SCF
/STB
Sgg = 0,75
Area = 1200 Acres
h= 25 ft
Sw = 0,22
Porosidad = 0,16
Fuente. Talleres De Análisis De Núcleos

34
Calculamos

141,5
𝑆𝑔𝑜 = = 𝟎, 𝟖𝟒𝟗𝟖
131,5 + 35

0,5
𝑆𝑔𝑔
𝐵𝑜 = 0,9759 + 0,000120 ∗ ( 𝑅𝑠 ∗ ( ) + 1,25 ∗ (T − 460))1.2
𝑆𝑔𝑜

Reemplazando tenemos que

0,75 0,5
𝐵𝑜 = 0,9759 + 0,000120 ∗ ( 620 ∗ ( ) + 1,25 ∗ (305))1.2 = 𝟏, 𝟒𝟑𝟐𝟗
0,85)

Aplicamos la ecuación de petróleo in-situ

7758∅(1 − 𝑆𝑤𝑐 ) ∑𝑛𝑖=1 𝑉𝑏𝑖

𝑁=
𝐵𝑜𝑖
Reemplazado tenemos que

7758∗ 0,16∗ (1−0,22)∗1200 ∗ 25

𝑁= = 20270896,56 STB
1,4329

7. Un yacimiento de petróleo ha sido descubierto y solamente un pozo explorador ha

sido perforado. Con el planímetro las siguientes áreas fueron halladas:

Los siguientes datos útiles sobre el yacimiento son conocidos:

a. Saturación de agua connata 0.25

b. Porosidad efectiva, % 22

c. Factor Volumétrico, bbl/STB 1.09

Tabla 14. Datos del mapa isópaco.

ISOPACA (ft) Area (ft^2)

0 1165,93
20 833,99
40 547,92
60 332,19
80 158,66
100 66,12
Fuente. Talleres De Análisis De Núcleos

35
 Calcular el volumen de los hidrocarburos originales In-situ, STB

Tabla 15. Calculo volumen método trapezoidal y piramidal.

Relación área Vb Trapezoidal Vb Piramidal

ISOPACA (ft) Área (ft^2) Área (acres)
(An/An-1) (acres-ft) (acres-ft)

0 1165,93 0,02676607
20 833,99 0,019145776 0,715300232 0,229559229
40 547,92 0,012578512 0,656986295 0,158621442
60 332,19 0,007626033 0,606274639 0,101022727
80 158,66 0,003642332 0,477618231 0,055129038
100 66,12 0,001517906 0,416740199 0,025038539
VbTotal= 0,569370975 acres-ft
Fuente. Autoría propia

 Cálculo Volumen Original In Situ:

7758 ∗ 0,22 ∗ (1 − 0,25) ∗ 0,5694

𝑁= = 𝟔𝟔𝟖, 𝟔𝟓𝟓𝟔𝟗 𝑺𝑻𝑩
1,09

36
 10. BIBLIOGRAFIA
Ferrer, M. P. (2009 ). Fundamentos de Ingenieria de Yacimientos . Maracaibo-
Venezuela .
JAIRO ANTONIO SEPULVEDA GAONA, F. H. (2005). SIMULACION DE
YACIMIENTOS: Principios, Conceptos y Construcción de Mallas. Neiva-Huila.
MACUALO, F. H. (2005). FUNDAMENTOS DE INGENIERIA DE YACIMIENTOS.
Neiva-Huila: Editorial Universidad Surcolombiana.
P, J. A. (2021). GUÍAS DE LABORATORIO DE LA ASIGNATURA DE ANÁLISIS DE
NÚCLEOS. Neiva - Huila .

37