CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA PIURA - Sistema
de Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE CENTRAL,
Juez:DELGADO DAVILA Jessica Julianna FAU 20529808446 soft
Fecha: 05/10/2021 [Link],Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,[Link]:
PIURA / PIURA,FIRMA DIGITAL
1° JUZG. FAMILIA TRANSIT. SUB. VIOLENC. C. MUJERES E INT. GF
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
PIURA - Sistema de Notificaciones EXPEDIENTE : 06727-2021-0-2001-JR-FT-01
Electronicas SINOE
MATERIA : VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES Y LOS INTEGRANTES DEL
SEDE CENTRAL,
Secretario:LA TORRE GRUPO FAMILIAR
CASAVERDE Jonathan Stivens
FAU 20159981216 soft JUEZ : DELGADO DAVILA JESSICA J. ([Link].)
Fecha: 05/10/2021 [Link],Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,[Link]: PIURA /
ESPECIALISTA : GONZALES RIVAS PAUL M. ([Link].)
PIURA,FIRMA DIGITAL AGRESOR : LOPEZ ROMAN, EFRAIN GUSTAVO
GARCIA LOPEZ, JUAN FERNANDO
VÍCTIMA : VEGAS PEREZ, DIANA
AUTO DE EMISIÓN DE MEDIDAS DE PROTECCIÓN
RESOLUCIÓN N° (01)
Piura, 05 de octubre de 2021.-
AUTOS Y VISTOS; dado cuenta con el presente expediente sobre
Violencia Contra la Mujer y los Integrantes del Grupo Familiar, Y
CONSIDERANDO:
I. Antecedentes.
1. Que de los actuados se observa que el día 27 de septiembre de 2021,
DIANA VEGAS PEREZ, se presentó ante la Comisaria PNP de San Martin,
para denunciar a EFRAIN GUSTAVO LOPEZ ROMAN y JUAN FERNANDO
GARCIA LOPEZ, por la presunta comisión de actos de violencia en su
agravio.
2. Ante dicha denuncia, se recabó la declaración de DIANA VEGAS PEREZ,
quien sobre los hechos de violencia suscitados el día 27 de septiembre
de 2021 a las 23:00 horas aproximadamente, manifestó que fue víctima
de violencia, en circunstancia que yo salía a comprar un pollo a la
brasa para comer con mis hijos, y al momento de regresar, me
comenzaron a silbar 02 personas y a decirme ven para cacharte por 30
minutos, entonces yo me les acerque para reclamarles porque me
decían esas cosas, yo le tire una cachetada, y les dije que eran unos
cobardes, maricones y pocos hombres, es ahí que ellos respondieron
tirándome patadas, puñetes y me comenzaron a jalar de los cabellos,
diciéndome loca de mierda, fuera puta de mierda, cuando mi hijo ve
que me estaban agrediendo salió a mi defensa quien también recibió
golpes por partes de ellos al rato llego la mama de uno y lo defendió en
todo momento y que yo era la loca, y también llego la mama del otro
quien me pide disculpas y me pide conciliar las lesiones causadas por su
hijo.
II. En relación a la base normativa sobre la Prevención, Sanción y
Erradicación de la Violencia contra las Mujeres y los Integrantes del
Grupo Familiar.
3. La Constitución Política del Perú reconoce en su artículo 1° que “La
defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad son el fin
supremo de la sociedad y el Estado”, consagrando un principio exigible
a la sociedad y principalmente al Estado; asimismo, en el artículo 4° de
nuestra Carta Magna se establece que “La comunidad y el Estado
protegen especialmente al niño, al adolescente, a la madre y al
anciano en estado de abandono”.
4. Sobre el particular en las “100 Reglas de Brasilia Sobre Acceso a la
Justicia de las Personas en Condición de vulnerabilidad”, dadas en la
XIV Cumbre Judicial Iberoamericana, se consideran en condición de
vulnerabilidad aquellas personas, que por razón de su edad, género,
estado físico mental, o por circunstancias sociales, económicas, étnicas
o culturales, encuentren especiales dificultades para ejercitar con
plenitud ante el Sistema de Justicia los derechos reconocidos por el
ordenamiento jurídico; aseverándose, que se propiciarán medidas para
la simplificación y divulgación de los requisitos exigidos por el
ordenamiento para la práctica de determinados actos, a fin de
favorecer el acceso a la justicia de las personas en condición de
vulnerabilidad, y sin perjuicio de la participación de otras instancias que
puedan coadyuvar en el ejercicio de acciones en defensa de los
derechos de estas personas; de conformidad con los principios
recogidos en la “Carta de Derechos de las Personas ante la Justicia en
el Estado Judicial Iberoamericano" (Cancún 2002); específicamente los
que se incluyen en la parte “Una Justicia que protege a los más
débiles”1.
5. A efectos de determinar lo que corresponde en el presente proceso se
debe tener en cuenta que la Constitución Política del Estado, en el
numeral 1 del artículo 2 reconoce que toda persona tiene derecho “A
la vida, a su identidad, a su integridad moral, psíquica y física y a su libre
desarrollo y bienestar. (…)”, precepto que indudablemente guarda
correspondencia con el artículo 1 de la Ley No. 30364 - Ley para
prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres y los
integrantes del grupo familiar, en cuanto establece “La presente Ley
tiene por objeto prevenir, erradicar y sancionar toda forma de violencia
producida en el ámbito público o privado contra las mujeres por su
condición de tales, y contra los integrantes del grupo familiar; en
especial, cuando se encuentran en situación de vulnerabilidad, por la
edad o situación física como las niñas, niños, adolescentes, personas
adultas mayores y personas con discapacidad. Para tal efecto,
establece mecanismos, medidas y políticas integrales de prevención,
atención y protección de las víctimas, así como reparación del daño
causado; y dispone la persecución, sanción y reeducación de los
agresores sentenciados con el fin de garantizar a las mujeres y al grupo
familiar una vida libre de violencia asegurando el ejercicio pleno de sus
derechos.”
6. En lo que respecta a los sujetos de Protección de la Ley No. 30364, esta,
en su artículo 7, modificado por Ley No. 30862, del 25 Piura de 2018
indica que “Son sujetos de protección de la Ley: a. Las mujeres durante
todo su ciclo de vida: niña, adolescente, joven, adulta y adulta mayor.
b. Los miembros del grupo familiar. Entiéndase como tales, a los
cónyuges, ex cónyuges, convivientes, ex convivientes; padrastros,
madrastras; o quienes tengan hija o hijos en común; las y los
1
Apartados 23 y 24
ascendientes y descendientes por consanguinidad, adopción o por
afinidad; parientes colaterales hasta el cuarto grado de
consanguinidad o por afinidad; y quienes habiten en el mismo hogar,
siempre que no medien relaciones contractuales o laborales al
momento de producirse la violencia.”; de igual modo en el artículo 3 del
Reglamento de la Ley No. 30364, aprobado por Decreto Supremo No.
009-2016-MIMP y modificado por el Decreto Supremo No. 004-2019-
MIMP, sobre los sujetos de protección de la Ley prevé “Conforme al
artículo 7 de la Ley, se entiende como sujetos de protección: 1. Las
mujeres durante todo su ciclo de vida: niña, adolescente, joven, adulta
y adulta mayor. 2. Las y los integrantes del grupo familiar. Entiéndase
como tales a cónyuges, ex cónyuges, convivientes, ex convivientes,
madrastras, padrastros o quienes tengan hijas o hijos en común; las y los
ascendientes o descendientes por consanguinidad, adopción o por
afinidad; parientes colaterales hasta el cuarto grado de
consanguinidad o adopción y segundo grado de afinidad; y quienes
habiten en el mismo hogar siempre que no medien relaciones
contractuales o laborales, al momento de producirse la violencia.”
7. Ello está íntimamente relacionado con la Convención Interamericana
para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer
“Convención de Belem Do Para”, aprobada por el Perú por Resolución
Administrativa No. 26583 de fecha 22 de marzo de 1996 y, ratificada el
02 de abril de ese mismo año, que en su artículo 7 prescribe “Los Estados
Partes condenan todas las formas de violencia contra la mujer y
convienen en adoptar, por todos los medios apropiados y sin dilaciones,
políticas orientadas a prevenir, sancionar y erradicar dicha violencia
(…)”; en consonancia con este instrumento internacional, el artículo 5
de la Ley No. 30364, define la violencia contra las mujeres de la siguiente
manera “La violencia contra las mujeres es cualquier acción o
conducta que les causa muerte, daño o sufrimiento físico, sexual o
psicológico por su condición de tales, tanto en el ámbito público como
en el privado. (…)”, y en ese mismo sentido, se impone el cumplimiento
del principio de la intervención inmediata y oportuna ante un hecho o
amenaza de violencia, que supone actuar sin dilaciones por razones
procedimentales, formales disponiendo el ejercicio de las medidas de
protección previstas con la finalidad de atender efectivamente a la
víctima (artículo 2 numeral 4 de la Ley No. 30364).
III. Del Proceso Especial de Violencia Contra la Mujer y los Integrantes del
Grupo Familiar.
8. El artículo 16° de la Ley No. 30364, modificado por el Decreto Legislativo
No. 1386 y Ley No. 30862, determina en lo atinente a los procedimientos
que “(…) a. En caso de riesgo leve o moderado, identificado en la ficha
de valoración de riesgo, el juzgado de familia, en el plazo máximo de
cuarenta y ocho (48) horas, contadas desde que toma conocimiento
de la denuncia, evalúa el caso y resuelve en audiencia la emisión de las
medidas de protección y/o cautelares requeridas, que sean acordes
con las necesidades de la víctima. b. En caso de riesgo severo,
identificado en la ficha de valoración de riesgo, el juzgado de familia,
en el plazo máximo de veinticuatro (24) horas, contadas desde que
toma conocimiento de la denuncia, evalúa el caso y emite las medidas
de protección y/o cautelares requeridas, que sean acordes con las
necesidades de la víctima. En este supuesto el Juez puede prescindir de
la audiencia. c. En caso no pueda determinarse el riesgo, el juzgado de
familia en el plazo de 72 horas evalúa el caso y resuelve en audiencia.
La audiencia es inaplazable y busca garantizar la inmediación de a
actuación judicial. Se realiza con los sujetos procesales que se
encuentren presentes. El juzgado de familia, por el medio más célere, en
el día y bajo responsabilidad, comunica la emisión de las medidas a las
entidades encargadas de su ejecución para su cumplimiento inmediato
y a los sujetos procesales.” Así también el artículo 29° del Reglamento de
la citada Ley establece: "El Juzgado de Familia, recibe la denuncia
remitida por la fiscalía de familia, penal o mixta o la policía nacional
cita a audiencia y ordena la actuación de pruebas de oficio adicionales
si considera necesario"; y por otro lado en el artículo 35.1 se regula que
"El juzgado de familia puede realizar audiencia con la sola presencia de
las víctimas o sin ellas. En caso que las circunstancias lo ameritan, dicta
las medidas de protección o cautelares correspondientes en el plazo de
72horas".
9. Si bien es cierto que la situación descrita en el literal b del artículo 16
antes anotado no se manifiesta expresamente como tal, puesto que en
el presente caso no corresponde la aplicación de la Ficha de
Valoración de Riesgo, considerando que esta solo se aplica en tres
supuestos: en Mujeres víctimas de violencia de pareja, Niños, niñas y
adolescentes víctimas de violencia en el entorno familiar (0 a 17 años) y
en personas adultas mayores de 60 años víctimas de violencia familiar,
de los cuales, en ninguno se encuentra el denunciado sin embargo
estimamos que se trata de una situación que amerita un
pronunciamiento célere y oportuno para la víctima de violencia,
atendiendo a la naturaleza tuitiva de este tipo de procesos y que según
el artículo 22 de la Ley No. 30364, modificado por el Decreto Legislativo
No. 1386, “El objeto de las medidas de protección es neutralizar o
minimizar los efectos nocivos de la violencia ejercida por la persona
denunciada, y permitir a la víctima el normal desarrollo de sus
actividades cotidianas; con la finalidad de asegurar su integridad física,
psicológica y sexual, o la de su familia, y resguardar sus bienes
patrimoniales. El juzgado las dicta teniendo en cuenta el riesgo de la
víctima, la urgencia y necesidad de la protección y el peligro en la
demora. (…)”, en tal sentido, debe propenderse a que este objeto se
alcance sin dilaciones de ninguna índole, puesto que con la concesión
de medidas de protección se pretende que la persona víctima de
violencia ejercite plenamente su derecho fundamental a la vida, a la
integridad moral, psíquica y física y a su libre desarrollo y bienestar; por
lo que, corresponde proceder sin más trámite a dictar las medidas de
protección que sean convenientes al presente caso, prescindiéndose
de la realización de la audiencia oral; máxime si en virtud de lo
dispuesto por el Poder Ejecutivo en el Decreto Legislativo N°1470 que
establece medidas para garantizar la atención y protección de las
víctimas de violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo
familiar durante la emergencia sanitaria declarada por el covid-19
(publicada el día 27 de abril último), en el cual en su artículo 4° en el
punto 4.3 prescribe que: “El juzgado de familia u otro con competencia
material en la emergencia sanitaria dicta en el acto las medidas de
protección y/o cautelares idóneas, prescindiendo de la audiencia y con
la información que tenga disponible, no siendo necesario contar con la
ficha de valoración de riesgo, informe psicológico u otro documento
que por la inmediatez no sea posible obtener”. Por estos motivos, la
juzgadora prescindirá de la realización de la audiencia oral para
proceder a evaluar el caso y emitir la decisión correspondiente.
IV. En relación de las medidas de protección al caso concreto
10. Se debe tener presente que el Juez debe hacer una valoración
conjunta de los medios probatorios que acrediten la existencia de actos
de violencia contra la mujer o un integrante del grupo familiar, que
permitan proteger su integridad física y psicológica. Según el Decreto
Supremo No. 009-2016-MIMP-Reglamento de la Ley No. 30364, publicado
el veintisiete de julio del dos mil dieciséis, las pruebas deben ser
valoradas de acuerdo a la regla de la lógica, la ciencia y las máximas
de la experiencia; por lo demás, según el artículo 10.2 de este
reglamento, modificado por el Decreto Supremo No. 004-2019-MIMP del
07 de marzo de 2019, indica "Para el ámbito de tutela especial o de
protección se admiten y valoran, de acuerdo a su pertinencia, todos los
medios probatorios que puedan acreditar el riesgo, la urgencia,
necesidad de la protección de la víctima y el peligro en la demora,
conforme a los criterios dispuestos en el artículo 22-A de la ley".
11. Por su parte, el artículo 37 del Decreto Supremo No. 009-2016-MIMP,
modificado por el Decreto Supremo No. 004-2019-MIMP del 07 de marzo
de 2019, en cuanto a la medida de protección indica: "37°.1 El Juzgado
de Familia dicta la resolución de medidas de protección teniendo en
cuenta el riesgo de la víctima, la urgencia y necesidad de la protección
y el peligro en la demora; así como los criterios establecidos en el
artículo 22-A de la ley. En la misma resolución, de oficio o a solicitud de
parte, el Juzgado de Familia se pronuncia sobre las medidas cautelares
establecidas en el artículo 22-B de la Ley.".
12. Para ello, es preciso identificar el tipo de violencia, según el caso que se
analiza, y al respecto el artículo 8 de la citada ley, modificado por el
artículo 1 de la Ley No. 30862, señala "Los tipos de violencia contra las
mujeres y los integrantes del grupo familiar son: a) Violencia física: Es la
acción o conducta, que causa daño a la integridad corporal o a la
salud. Se incluye el maltrato a la integridad corporal o a la salud. Se
incluye maltrato por negligencia, descuido o por privación de las
necesidades básicas, que hayan ocasionado daño físico o que puedan
llegar a ocasionarlo, sin importar el tiempo que se requiera para su
recuperación. b) Violencia psicológica: Es la acción u omisión,
tendiente a controlar o asistir a la persona contra su voluntad, a
humillarla, avergonzarla, insultarla, estigmatizarla o estereotiparla, sin
importar el tiempo que se requiera para su recuperación. c) Violencia
sexual: Son acciones de naturaleza sexual que se cometen contra una
persona sin su consentimiento o bajo coacción. Incluyen actos que no
involucran penetración o contacto físico alguno. Asimismo, se
consideran tales la exposición al material pornográfico y que vulneran el
derecho de las personas a decidir voluntariamente acerca de su vida
sexual o reproductiva, a través de amenazas, coerción, uso de la fuerza
o intimidación. d) Violencia económica o patrimonial: Es la acción u
omisión que ocasiona un menoscabo en los recursos económicos o
patrimoniales de las mujeres por su condición de tales o contra
cualquier integrante del grupo familiar, en el marco de relaciones de
poder, responsabilidad o confianza, por ejemplo a través de: 1. La
perturbación de la posesión, tenencia o propiedad de sus bienes; 2. La
pérdida, sustracción, destrucción, retención o apropiación indebida de
objetos, instrumentos de trabajo, documentos personales, bienes,
valores y derechos patrimoniales; 3. La limitación de los recursos
económicos destinados a satisfacer sus necesidades o privación de los
medios indispensables para vivir una vida digna; así como la evasión del
cumplimiento de sus obligaciones alimentarias; 4. La limitación o control
de sus ingresos, así como la percepción de un salario menor por igual
tarea, dentro de un mismo lugar de trabajo. (…)".
13. El artículo 26° de la Ley No. 30364, modificado por el Decreto Legislativo
No. 1386 y Ley No. 30862 señala que “Los certificados e informes que
expidan los médicos de los establecimientos públicos de salud de los
diferentes sectores e instituciones del Estado y niveles de gobierno,
tienen valor probatorio acerca del estado de salud física y mental en los
procesos por violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo
familiar. Igual valor tiene los certificados e informes expedidos por los
centros de salud parroquiales y los establecimientos privados cuyo
funcionamiento se encuentre autorizado por el Ministerio de Salud. Los
certificados e informes que califican o valoran el daño físico y psíquico,
así como la afectación psicológica, cognitiva o conductual de la
víctima deben estar acordes con los parámetros médico-legales del
Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses del Ministerio Público.
También tendrán valor probatorio aquellos informes elaborados acorde
a cualquier parámetro técnico que permita determinar el tipo y grado
del daño o afectación. Los certificados e informes de salud física y
mental, contienen información detallada de los resultados de las
evaluaciones a las que se ha sometido a la víctima. De ser el caso, los
certificados e informes de las evaluaciones físicas deben consignar la
calificación de días de atención facultativa y de incapacidad. Cuando
no se pueda contar con los citados certificados o informes, la fiscalía, el
juzgado de paz letrado o el juzgado de paz pueden solicitar informes,
certificados o constancias de integridad física, sexual o mental a los
establecimientos de salud en los que se atendió la víctima, los cuales
tienen carácter de medio probatorio en los procesos por violencia
contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar. En el marco de las
atenciones que brinden todos los establecimientos de salud públicos y
privados deben resguardar la adecuada obtención, conservación y
documentación de la prueba de los hechos de violencia. Los informes
psicológicos de los Centros Emergencia Mujer y otros servicios estatales
especializados tienen valor probatorio del estado de salud mental en los
procesos por violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo
familiar. En el sector público, la expedición de los certificados y la
consulta médica que los origina, así como los exámenes o pruebas
complementarios para emitir diagnósticos son gratuitos. Para efectos de
la presente Ley no resulta necesaria la realización de la audiencia
especial de ratificación pericial; por lo que no se requiere la presencia
de los profesionales para ratificar los certificados y evaluaciones que
hayan emitido para otorgarles valor probatorio.”
14. En relación a lo expuesto en el considerante precedente, se apreciar el
CERTIFICADO MEDICO LEGAL N° 013459-OL de fecha 28/09/2021,
practicada a la agraviada DIANA VEGAS PEREZ, al examen médico
presenta: “Equimosis rojiza de 3 cm x 2 cm en el lado de frente,
excoriación rojiza 02 en el lado derecho del cuello la mayor de 3 cm x
0.3 cm y la menor de 2 cm x 0.3 cm, equimosis verdosa de 3 cm x 3 cm
en tercio medio dorsal de antebrazo derecho, excoriación tipo roce
rojiza de 3.5 cm x 4 cm en tercio medio lateral de pierna derecha.
CONCLUSION: signos de lesiones traumáticas externas recientes de
origen contuso”.
15. En este contexto es menester indicar que se encuentra demostrado que
la persona de DIANA VEGAS PEREZ ha sufrido violencia física, en tanto
cuando una persona es menoscabada en su en integridad física,
también como un efecto colateral se ve afectada su integridad
psicológica, por lo que podríamos determinar que la agraviada es
víctima de violencia contra la mujer, debemos tener en cuenta su
declaración brindada a nivel policial, en la cual narra la forma y
circunstancias en que sucedieron los hechos ratificando su denuncia, no
hay ninguna circunstancia o indicio que nos haga dudar de lo expuesto
por el denunciante, no se advierte otros conflictos entre las partes que
lo puedan haber hecho denunciar al presunto agresor, así mismo se
debe tener en cuenta que si bien es cierto no existe vinculo de
convivencia o consanguinidad con los denunciados, esta actúa en su
condición de mujer y de la declaración se advierte que los actos de
agresión física se han dado por hechos estigmatizante por su condición
de mujer , por lo que a efectos de evitar que eventos peores ocurran;
considerando especialmente que en razón a ello este Juzgado
considera pertinente dictar medidas de protección a favor de don
DIANA VEGAS PEREZ, a fin de prevenir una situación de mayor magnitud,
otorgándoles una protección oportuna, valorando de igual modo que
es sujeto de protección de la Ley, según lo establecido en el artículo 7
de la Ley No.30364, modificado por Ley No. 30862, y además valorando
que la víctima de violencia se encuentra en situación de vulnerabilidad;
de igual forma este Juzgado considera que dichas medidas de
protección deben dictarse de manera inmediata en este estadio, con
el fin de otorgar a la víctima la protección célere y oportuna,
prescindiendo de la realización de la Audiencia, en virtud del literal b
del artículo 16 de la Ley No. 30364, y el artículo 2 de la Ley No. 30364,
que reconoce entre sus principios rectores el de sencillez, por cual los
procesos de violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo
familiar se desarrollan considerando el mínimo de formalismos y que la
misma ley no sanciona con nulidad la no realización de la Audiencia
para resolver el otorgamiento de medidas de protección.
16. De igual forma con respecto al menor de iníciales [Link].V (15), se
advierte que no se encuentran elementos periféricos que corroboren la
supuestas agresiones que había sufrido por parte de los denunciados,
mas aun que del certificado médico legal del menor N° 013458-OL, no
amerita calificación médico legal, por lo que no corresponde dictar
medidas de protección.
17. Es conveniente agregar que el artículo 48.1° del Decreto Supremo No.
009-2016-MIMP, modificado por el Decreto Supremo No. 004-2019-MIMP
del 07 de marzo de 2019, prescribe que: "Emitida la resolución que se
pronuncia sobre las medidas de protección o cautelares, el Juzgado de
Familia remite el expediente, según corresponda, a la Fiscalía Penal o al
Juzgado de Paz Letrado, en el plazo de veinticuatro (24) horas. En caso
de duda sobre la configuración si es delito o falta, remite lo actuado a
la Fiscalía Penal.", asimismo, mediante Ley No. 30819, publicada el 13 de
julio del año 2018 se modificó el artículo 122-B del Código Penal,
estableciendo "El que de cualquier modo cause lesiones corporales que
requieran menos de diez días de asistencia o descanso según
prescripción facultativa o algún tipo de afectación psicológica,
cognitiva o conductual que no califique como daño psíquico a una
mujer por su condición de tal o a integrantes del grupo familiar que, o
algún tipo de afectación psicológica, cognitiva o conductual en
cualquiera de los contextos previstos en el primer párrafo del artículo
108-B, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni
mayor de tres años e inhabilitación conforme al artículo 36° (...)";
correspondiendo así, la remisión de los autos a la Fiscalía del Turno de
Piura a fin de que proceda conforme a sus atribuciones.
Por lo que, en atención a los considerandos precedentes, la señora Juez del
Primer Juzgado de Familia Transitorio de Piura Sub Especializado en Violencia
contra las mujeres e Integrantes del Grupo Familiar de Piura, RESUELVE:
1. NO HA LUGAR DICTAR MEDIDAS de protección a favor de la menor de
iníciales [Link].V (15).
2. DICTAR MEDIDAS DE PROTECCIÓN a favor de DIANA VEGAS PEREZ
consistentes en:
a) PROHIBIR a EFRAIN GUSTAVO LOPEZ ROMAN y JUAN FERNANDO
GARCIA LOPEZ, el uso de cualquier modalidad de violencia física o
psicológica o sexual, en agravio de DIANA VEGAS PEREZ.
b) PROHIBIR a EFRAIN GUSTAVO LOPEZ ROMAN y JUAN FERNANDO
GARCIA LOPEZ, de realizar cualquier acto, gesto, humillación, insulto,
expresión subida de tono, palabras soeces, ofensas, amenazas u
otros actos que puedan afectar la integridad física o psicológica de
DIANA VEGAS PEREZ.
c) PROHIBE A EFRAIN GUSTAVO LOPEZ ROMAN y JUAN FERNANDO
GARCIA LOPEZ el acercamiento al domicilio, centro de trabajo,
centro de estudios y cualquier otro lugar donde se encuentre DIANA
VEGAS PEREZ.
d) PROHIBIR al denunciado EFRAIN GUSTAVO LOPEZ ROMAN y JUAN
FERNANDO GARCIA LOPEZ todo tipo de comunicación con la
denunciante DIANA VEGAS PEREZ, familiares o amigos de esta, sea
vía epistolar, telefónica, electrónica, así mismo, vía chat, redes
sociales, red institucional, intranet u otras redes o formas de
comunicación, con fines de agresión, medidas que se dictan bajo
apercibimiento, en caso de incumplimiento, de aplicarse las
medidas coercitivas establecidas en el Código Procesal Civil, y de
ser denunciado por el delito de desobediencia y/o resistencia a la
autoridad.
3. SE ORDENA a EFRAIN GUSTAVO LOPEZ ROMAN y JUAN FERNANDO
GARCIA LOPEZ que reciba ayuda especializada por parte de un
psicólogo del Centro de Salud más cercano a su domicilio, a fin de
evitar nuevos episodios de Violencia Física o Psicológica en agravio de
la denunciante; terapia psicológica individual que le ayudará a
internalizar que el derecho a la integridad personal es un derecho
fundamental del Ser Humano, por lo que nadie debe ser víctima de
violencia moral, psíquica o física, ni sometido a tratos inhumanos o
humillantes. Para ello se le requiere acuda a este despacho (Av.
Chirichigno N° 120) dentro de 48 horas de su notificación, en horario de
8:00 a.m a 1:00 pm a recabar el oficio respectivo. OFICIESE.
4. SE ORDENA que DIANA VEGAS PEREZ reciba ayuda especializada por
parte de un psicólogo del Centro de Salud más cercano a su domicilio,
a fin de que supere la afectación emocional que pudiera estar
sufriendo a consecuencia del accionar de EFRAIN GUSTAVO LOPEZ
ROMAN y JUAN FERNANDO GARCIA LOPEZ; para ello el oficio respectivo
se le remitirá al número celular que consignó en su declaración policial,
de no recibirlo por ese medio, se le requiere acuda a este despacho
(Av. Chirichigno N° 120) dentro de 48 horas de su notificación, en
horario de 8:00 a.m a 1:00 pm a recabar el oficio respectivo. OFICIESE.
5. CUMPLA el asistente judicial con FORMAR física, digital o
electrónicamente el cuaderno respectivo de medidas de protección,
de acuerdo al Artículo 16-B de la Ley No.30364, incorporado por el
Decreto Legislativo No.1386, y al artículo 37.6° del Decreto Supremo
No.009-2016-MIMP, modificado por el Decreto Supremo No.004-2019-
MIMP publicado el 07 de marzo de 2019.
6. CUMPLA el asistente judicial con REMITIR al Registro Distrital Judicial
REDIJU los datos requeridos para la inscripción de las medidas de
protección en el Registro de Victimas con medidas de protección –
REVIMEP2, debiendo OFICIARSE con tal fin.
7. CÚRSESE oficio a la Comisaría PNP del lugar del domicilio del
denunciante, en su condición de responsables de EJECUTAR las medidas
de protección dictadas, a efectos de que procedan conforme a lo
establecido en el artículo 47° del Decreto Supremo No. 009-2016-MIMP,
modificado por el Decreto Supremo No. 004-2019-MIMP publicado el 07
de marzo de 2019; debiendo adjuntarse copia certificada de la
presente resolución, precisándole que deberán informar sobre la
ejecución de las medidas de protección en el plazo previsto en el
artículo 23-C de la Ley No. 30364, incorporado por el Decreto Legislativo
No. 1386.
2
Datos requeridos: 1. nombres y apellidos, documentos de identidad, dirección, edad, sexo, correo electrónico y teléfonos de la víctima
sujeta a medidas de protección; 2. Datos del agresor; 3. Número de integrantes de la Familia (se puede extraer de la declaración de la
víctima); 4. Datos del Juzgado que otorgó las medidas; 5. Medidas de protección o medida cautelar; 6. Nivel de ejecución de las
medidas; 6. Tipos de violencia; 7. Otra información que se considere necesaria.
8. REMITIR los actuados originales de la presente causa a la Fiscalía
Especializada en Delitos de Violencia contra la mujer y los Integrantes
del grupo Familiar de Turno de Piura para que proceda conforme a sus
atribuciones.
NOTIFÍQUESE con las formalidades de Ley. Interviene en el proceso el
secretario judicial que da cuenta por disposición superior. –
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PIURA
PRIMER JUZGADO DE FAMILIA TRANSITORIO DE PIURA
“Año del Bicentenario del Perú: 200 años de Independencia”
Piura, 05 de octubre de 2021
OFICIO N° 492-2021-1JFT-CSJPI/PJ
SEÑOR
COMISARIO DE LA COMISARÍA PNP SAN MARTIN
CIUDAD.-
Tengo el agrado de dirigirme a Usted; a fin de REMITIRLE CON CARÁCTER
DE URGENTE la resolución N° 01 de fecha 02 de octubre de 2021, mediante la
cual se han dictado medidas de protección relacionado a los hechos de
violencia suscitados entre DIANA VEGAS PEREZ como parte agraviada y EFRAIN
GUSTAVO LOPEZ ROMAN y JUAN FERNANDO GARCIA LOPEZ como parte
demandada, a efectos de dar cumplimiento a las medidas de protección
dictadas, se brinde protección policial y se proceda de acuerdo al artículo 23°
de la Ley N° 30366 y también REALICE VISITAS en el domicilio ubicado en AV.
JORGE CHAVEZ MZ. E13, LOTE 40 – 26 DE OCTUBRE - PIURA, a fin de verificar que
la parte denunciada esté cumpliendo con las medidas de protección dictadas
por este juzgado; conforme a lo ordenado en el expediente judicial N° 06727-
2021-0-2001-JR-FT-01, sobre proceso de VIOLENCIA FAMILIAR, bajo
responsabilidad funcional.
- Adjunto resolución N° 01 en 10 folios.
Aprovecho la ocasión para expresarle los sentimientos de mi
especial consideración y estima personal.
Atentamente.
