Expediente:
Secretario:
Cuaderno: Principal
Escrito: 01
Sumilla: INTERPONGO DEMANDA DE
IMPUGNACIÓN DE
PATERNIDAD.
SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE
WILLIAN JUNNIOR ESPINOZA CAMPOS, debidamente identificado
con D.N.I. Nº46263345, con domicilio real en Calle Haití N.164 A.H.
Quince de Abril, Distrito de Guadalupe, Provincia Pacasmayo y
Departamento de La Libertad, y señalando domicilio procesal para
estos efectos en la Casilla Electrónica Nº 40599 de la Corte Superior de
Sullana, ante usted respetuosamente me presento y digo:
I.- PETITORIO.- Que en virtud de lo estipulado por el artículo 475º,
inciso 3, del Código Sustantivo solicito Tutela Jurisdiccional Efectiva a
fin que se esclarezca mi paternidad sobre el menor JHENS WILLIAN
ESPINOZA REYES, de un (07) años de edad. Debo indicar que la
demandada SANDRA NATALI REYESD DIAZ, se le deberá emplazar
en su domicilio real ubicado en la Calle Junín N., Distrito de Guadalupe,
Provincia Pacasmayo y Departamento de La Libertad.
II. FUNDAMENTOS DE HECHO.-
1.- Que el recurrente ha convivido por un lapso de cinco años con la
demandada del 2010 al 201 , donde ella me indico que se
encontraba embarazada y que yo era el padre biológico.
2.- Que, con fecha 12 de Agosto del 2010, nació el menor, por el cual lo
reconocí con el nombre de JHENS WILLIAN ESPINOZA REYES de
07 años, en la Municipalidad Distrital de Guadalupe, conforme costa
con el acta de nacimiento que se adjunta al presente, confiando en
la palabra de la demandante.
3.- Que, por razones del destino y al observar que el menor JHENS
WILLIAN ESPINOZA REYES, cada día no tenía facciones de los
caracteres de mi familia, motivo por el cual a fin de desengañarme
solicite los servicios del Laboratorio BIOLINKS, con fecha 02 de
Febrero del 201 , dándome con la sorpresa que NO SOY EL
PADRE BIOLOGICO, de dicho menor, conforme lo corroboro con el
documento que adjunto al presente; por tanto acudo a su Despacho
a fin de que se determine la filiación del menor JHENS WILLIAN
ESPINOZA REYES, y de esta manera, señor Juez, pueda llevar los
apellidos que le corresponden.
El hecho que el menor JHENS WILLIAN ESPINOZA REYES, haya sido
inscrito con mis apellidos, en virtud a la presunción de hijo matrimonial
establecido en los artículos 361º y 362º del Código Civil, debe ser
concordado con el artículo 404º del mismo cuerpo legal que establece
que “Si la madre estaba casada en la época de la concepción, sólo
puede admitirse la acción en caso que el marido hubiera contestado su
paternidad y obtenido sentencia favorable”; por tanto este precepto
extingue la posibilidad de que el menor JHENS WILLIAN ESPINOZA
REYES, pueda interponer una demanda de reclamación de paternidad
extramatrimonial, si es que antes mi persona, en calidad de ex
conviviente de su progenitora haya accionado impugnando la
paternidad que no me corresponde. Por estas consideraciones y en
aras de lograr una tutela jurisdiccional efectiva y en la búsqueda de
lograr que el menor tenga pleno acceso a su derecho a la identidad, a
su identidad genética, a desarrollarse en un estado de familia que le
corresponde y que garantice un debido proceso, SOLICITO SE SIRVA
ADMITIR A TRÁMITE LA PRESENTE DEMANDA.
III. FUNDAMENTOS DE DERECHO:
CODIGO CIVIL:
Artículo. 19º “Toda persona tiene derecho y el deber de llevar un
nombre. Este incluye los apellidos”
Artículo 363º, inc. 5 “El marido que no se crea padre del hijo de su
mujer puede negarlo: 5. Cuando se demuestre a través de la prueba
del ADN u otras pruebas de validez científica con igual o mayor grado
de certeza que no existe vínculo parental. El Juez desestimará las
presunciones de los incisos precedentes cuando se hubiera realizado
una prueba genética u otra de validez científica con igual o mayor
grado de certeza."
Artículo 396º “El hijo de mujer casada no puede ser reconocido sino
después de que el marido lo hubiese negado y obtenido sentencia
favorable”.
CODIGO PROCESAL CIVIL
Art. 262º “La pericia procede cuando la apreciación de los hechos
controvertidos requiere de conocimientos especiales de naturaleza
científica, tecnológica, artística u otra análoga”.
CODIGO DEL NIÑO Y ADOLESCENTES LEY Nº 27337.
Artículo 6.- A la identidad.- “El niño y el adolescente tienen derecho a la
identidad, lo que incluye el derecho a tener un nombre, a adquirir una
nacionalidad y, en la medida de lo posible, a conocer a sus padres y
llevar sus apellidos. Tienen también derecho al desarrollo integral de su
personalidad (...)”.
CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO
Art. 2º, inc. 2 Reconoce el a la identidad derecho a la protección del
niño. Convención de los Derechos del Niño
Artículo 7º "Todo niño tiene derecho a conocer a sus padres y a ser
cuidado por ellos"
IV. VIA PROCEDIMENTAL
Es competente el Juzgado Civil …………………. , toda vez que el
asunto contencioso de que versa la demanda sobre impugnación de
paternidad es inapreciable en dinero y debe ser tramitado en proceso
de conocimiento por disposición del inciso 3) del artículo 475 del
Código Procesal Civil, numeral este último que establece en su primer
párrafo que son competentes para conocer de los procesos de
conocimiento, precisamente, los Juzgados Civiles.
V. MONTO DEL PETITTORIO
Inapreciable en dinero, no cuantificable.
VI. MEDIOS PROBATORIOS
1.- El mérito de la copia certificada del Acta de Nacimiento del menor
JHENS WILLIAN ESPINOZA REYES de 07 años, expedido por el
Registro de identificación y Estado Civil (Reniec).
2.- El mérito al resultado de la Prueba de ADN, practicado por el
Laboratorio BIOLINKS, de fecha 0 de Febrero del 201 , entre el
suscrito y mi supuesto hijo JHENS WILLIAN ESPINOZA REYES de
07 años, donde declaran que NO SOY EL PADRE BIOLOGICO.
2.- El mérito de la prueba genética de reconocimiento de ADN que
deberá efectuarse en la persona del demandante WILLIAN
JUNNIOR ESPINOZA CAMPOS, la demandada SANDRA NATALI
REYESD DIAZ y el menor JHENS WILLIAN ESPINOZA REYES.
VII. ANEXOS
1-A.- Copia simple del DNI del recurrente.
1-B.- Copia certificada del Acta de Nacimiento del menor JHENS
WILLIAN ESPINOZA REYES, expedido por el Reniec.
1-C.- Resultado de la Prueba de ADN
1.D.- El mérito de la prueba de ADN
1-E.- Tasa judicial por ofrecimiento de pruebas, debidamente
cancelada.
1-F.- Tres Cedulas de Notificación Judicial
POR TANTO: A usted Señor Juez, solicito se sirva admitir la presente
demanda declarándola fundada en su oportunidad.
PRIMER OTROSI DIGO: Que por convenir a mi derecho, de
conformidad a lo establecido en el artículo 80º del Código Procesal
Civil, cumplo con designar como mi abogado defensor al Abog. Andrés
Alejandro CAMPÓS ROMERO, identificada con Reg, I.C.A.S. N° . 0 ,
quien en virtud del Artículo 74°, del Código Adjetivo podrá
representarme en el presente proceso, declarando estar instruida de la
presente delegación.
...................................................... ..................................................
2015 | Leída 61696 veces
EN GARANTÍA DEL DERECHO A LA IDENTIDAD
Reconocimiento de paternidad
puede revocarse si fue hecho
bajo engaño
Enviar por email
Según jurisprudencia sentada por la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema, la
invalidación del acto de reconocimiento es permisible cuando se demuestra que el
reconocedor fue inducido al error para declarar la paternidad.
El derecho a la identidad, reconocido en la Constitución (art. 2, num. 1), incluye el derecho de
conocer a los verdaderos padres y llevar sus apellidos. Por ello, la regla de la irrevocabilidad
del reconocimiento (previsto en el art. 395 del Código Civil) debe interpretarse
sistemáticamente con el derecho a la identidad. De esta manera, deberá permitirse la
averiguación de la verdad genética a través del examen del ADN, lo cual incluso podría llevar a
la revocación del reconocimiento de paternidad.
Esta fue la decisión de la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema en la Cas. N° 864-2014-
Ica. Esta sería, entonces, una nueva decisión que se aparta expresamente de lo establecido en
el artículo 395 del Código Civil, el cual preceptúa que: “El reconocimiento no admite modalidad
y es irrevocable”.
El caso puede resumirse de la siguiente manera: una persona reconoció la paternidad de una
menor de edad, pero luego de algunos años averiguó por medio de un examen de ADN que no
había relación genética entre él y la niña. Por ello, solicitó la impugnación de su reconocimiento
de paternidad extramatrimonial, pero su pedido fue rechazado tanto a nivel de juzgado como
en la Sala Superior.
En dichas instancias judiciales se afirmó que el argumento sobre el cual se instituyó la
irrevocabilidad del reconocimiento de hijo extramatrimonial, es que el reconocedor no puede
hacer valer su arrepentimiento de la decisión ya tomada, al tratarse de un acto de suma
importancia y en cuyos efectos no solo él se encuentra involucrado. Así, dicha irrevocabilidad
busca que la identidad del menor no se vea sujeta a los vaivenes del solo arbitrio del
reconocedor.
No obstante, en sede suprema se señaló que, siendo válido dicho argumento, lo que sí se
puede hacer, según una orientación ya expresada por los tribunales, es permitir la invalidación
del acto de reconocimiento cuando se demuestre que la voluntad del reconocedor se encuentra
viciada. En este caso, la Suprema verificó dicho supuesto, pues se afirma que la madre habría
hecho incurrir en error al reconocedor, según lo demuestra la prueba de ADN.
De esta manera, señala la Corte, devendría justiciada la anulación del acto de reconocimiento
de hijo extramatrimonial debido al vicio de voluntad en que se encontraba el reconocedor.
Además que de por medio está el derecho a la identidad del menor que justica que este
conozca a su verdadero progenitor y lleve su apellido.
Por lo tanto, esta sería la vía para dar solución a la discordancia entre paternidad legal y la
paternidad genética determinada mediante la prueba del ADN.
