ESCUELA POLITÉCNICA NACIONAL

FACULTAD DE INGENIERÍA EN GEOLOGÍA Y

PETRÓLEOS

GEOCRONOLOGÍA Y GEOQUÍMICA DE LOS INTRUSIVOS DE

PUNGALÁ, AMALUZA, SAN LUCAS E INTRUSIÓN PORFIRÍTICA
VÍA ALAO

PROYECTO PREVIO A LA OBTENCIÓN DEL TÍTULO DE INGENIERO

GEÓLOGO

ERICK JAVIER GUERRERO TAMAYO

[email protected]

DIRECTOR: PhD. Cristian Vallejo

[email protected]

Quito, agosto 2020

 II

DECLARACIÓN

Yo, Erick Javier Guerrero Tamayo, declaro bajo juramento que el trabajo aquí
descrito es de mi autoría; que no ha sido previamente presentada para ningún
grado o calificación profesional; y, que he consultado las referencias
bibliográficas que se incluyen en este documento.

A través de la presente declaración cedo mis derechos de propiedad intelectual

correspondientes a este trabajo, a la Escuela Politécnica Nacional, según lo
establecido por la Ley de Propiedad Intelectual, por su Reglamento y por la
normatividad institucional vigente.

________________________

Erick Javier Guerrero Tamayo

 III

CERTIFICACIÓN

Certifico que el presente trabajo fue desarrollado por Erick Javier Guerrero
Tamayo, bajo mi supervisión.

_______________________
PhD. Cristian Vallejo
DIRECTOR DE PROYECTO
 IV

AGRADECIMIENTOS

Agradezco al PhD. Cristian Vallejo, por su apoyo y aporte en el presente

proyecto. Su experiencia y conocimiento han hecho que la Geología del Ecuador
prospere y que cada vez exista mayor investigación geológica en el Ecuador. Al
igual que a la compañía GEOSTRAT S.A. por su apoyo brindado para la
elaboración del montaje de zircones.

En especial a mi madre Giannyna que ha sido mi guía y mi fuerza para continuar

en todo momento. Mi hermana Daniela que siempre ha cultivado la
responsabilidad y disciplina en mi persona y mis proyectos, de igual manera
agradezco a mi cuñado Diego por su gran ejemplo.

A mi abuela Fabiola quien ha desarrollado mi pasión hacia la Ciencia y la

Historia.

A los ingenieros Darío Fuentes, Vanessa Escobar, Yesenia Enríquez, Diego

Ortiz, Santiago Almagor, Micheal Galarraga, Jose Luis Herrera, Bernarado Brito
y a todos quienes dedicaron un tiempo para resolver mis dudas y darme un
apoyo para desarrollar este proyecto. En especial a Hugo Carrasco que ha sido
un ejemplo como geólogo y como persona.

Al Dr. Wilfried Winkler, su participación en una salida campo, la cual tuvo muchas
anécdotas las cuales influyeron mucho para desarrollar este proyecto de
investigación. Al Dr. Tonny Thomsen, director del Laboratorio de LA-ICP-MS del
Servicio Geológico de Dinamarca y Groenlandia (GEUS), por su ayuda con las
dataciones U-Pb.

A los Profesores Bernardo Beate, Arturo Egüez y Pedro Reyes, los cuales me
han transmitido no solo sus conocimientos, sino su pasión por la Geología.

Agradezco a mis queridos amigos de la Facultad los cuales han impulsado

siempre mis ganas de ser mejor persona y geólogo siempre. De igual manera
agradezco al resto de mis amigos que siempre me brindan apoyo en mis
actividades.
 V

DEDICATORIA

A mi madre Giannyna.
A mi hermana Daniela.

A mi abuela Fabiola.
 VI

TABLA DE CONTENIDO

DECLARACIÓN ........................................................................................................... II
CERTIFICACIÓN ......................................................................................................... III
AGRADECIMIENTOS .................................................................................................IV
DEDICATORIA .............................................................................................................V
TABLA DE CONTENIDO ............................................................................................VI
LISTA DE FIGURAS .................................................................................................VIII
LISTA DE TABLAS .....................................................................................................XI
RESUMEN..................................................................................................................XII
ABSTRACT ...............................................................................................................XIII
CAPÍTULO 1 ................................................................................................................ 1
INTRODUCCIÓN .......................................................................................................... 1
1.1 Antecedentes ................................................................................................ 1
1.2 Justificativos ..................................................................................................... 2
1.2.1 Justificación Teórica .................................................................................. 2
1.2.2 Justificación Metodológica ........................................................................ 3
1.2.3 Justificación Práctica ................................................................................. 4
1.3 Objetivo General................................................................................................ 5
1.4 Objetivos Específicos ....................................................................................... 5
1.5 Ubicación ........................................................................................................... 5
CAPÍTULO 2 MARCO TEÓRICO ................................................................................ 8
2.1 Ambiente Geodinámico Actual ......................................................................... 8
2.2 Geología Regional ........................................................................................... 10
2.3 Geología de la Cordillera Real ........................................................................ 10
2.3.1 Secuencia Guamote ..................................................................................... 11
2.3.2 Complejo Peltetec ........................................................................................ 12
2.3.3 Arco Alao ...................................................................................................... 12
2.3.4 Terreno Loja.................................................................................................. 13
2.3.4 Terreno Salado ............................................................................................. 14
2.3.5 División Zamora ........................................................................................... 15
2.4 Ubicación y antecedentes geológicos de los Intrusivos de Pungalá,
Amaluza, San Lucas e intrusión Vía Alao ............................................................ 16
2.4.1 Plutón de Pungalá ..................................................................................... 16
2.4.2 Plutón de Amaluza .................................................................................... 17
2.4.3 Plutón de San Lucas ................................................................................. 17
2.4.4 Intrusión Porfirítica Vía Alao ....................................................................... 18
 VII

CAPÍTULO 3 METODOLOGÍA ................................................................................. 20

3.1 Toma de muestras de este estudio ................................................................ 20
3.2 Elaboración y análisis de láminas delgadas ................................................. 20
3.3 Geoquímica de roca total (LA ICPMS, XRF)................................................... 21
3.4 Montaje de Zircones en probeta ..................................................................... 22
3.5 Dataciones Radiométricas mediante U-Pb .................................................... 27
CAPÍTULO 4 RESULTADOS .................................................................................... 28
4.1 Descripción petrográfica y mineralógica. ...................................................... 28
4.1.1 Plutón Pungalá e Intrusión Vía Alao ........................................................ 28
4.1.2 Intrusión Vía Alao ..................................................................................... 32
4.1.3 Plutón Amaluza ......................................................................................... 36
4.1.4 Batolito San Lucas .................................................................................... 41
4.2 Resultados Análisis Geoquímicos Roca Total .............................................. 46
4.2.1 Relaciones Geoquímicas de Elementos Mayores .................................. 48
4.2.2 Relaciones Geoquímicas de Elementos traza y REE ............................. 51
4.2.3 Diagramas multielementos....................................................................... 56
4.3 Geocronología U-Pb en zircones obtenidos de los cuerpos intrusivos ...... 60
4.3.1 Amaluza ..................................................................................................... 60
4.3.2 San Lucas .................................................................................................. 61
4.3.3 Pungalá ...................................................................................................... 62
4.3.4 Intrusión Vía Alao ..................................................................................... 63
4.4 Análisis de geoquímica de zircones .............................................................. 64
4.4.1 Relación Th/U vs Edad ............................................................................. 64
4.5 Diagrama de densidades de edades U-Pb de sistemas fluviales de la
Cordillera Real ....................................................................................................... 65
CAPÍTULO 5 DISCUSIÓN .......................................................................................... 69
5.1 Evolución Plutón Pungalá e Intrusión Vía Alao ............................................ 69
5.2 Plutón de Amaluza .......................................................................................... 71
5.3 Plutón de San Lucas ....................................................................................... 72
5.4 Actividad Volcano-Magmática de la Cordillera Real durante el Cenozoico 74
CAPÍTULO 6 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ........................................ 77
6.1 Conclusiones ................................................................................................... 77
6.2 Recomendaciones .................................................. ¡Error! Marcador no definido.
CAPÍTULO 7 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ..................................................... 79
ANEXOS .................................................................................................................... 86
 VIII

LISTA DE FIGURAS

Figura 1. Mapa de ubicación de los Intrusivos del presente estudio, muestra la

topografía del modelo digital de elevación (DEM) a lo largo de la Cordillera Real entre
Chimborazo y Loja. ....................................................................................................... 7
Figura 2. Marco Geodinámico Actual del Ecuador entre 5° N y ‘10°S. CC: Costa
Ecuatoriana, WC: Cordillera Occidental, EC: Cordillera Real, ESB: Zona de Subandino.
Tomado de Yepes et al. (2016). .................................................................................... 9
Figura 3. Materiales e instrumentos para la elaboración de láminas delgadas. a)
Muestra fresca. b) Cortar roca en la cortadora de diamantina. c) Polvos abrasivos. d)
Resina epoxi. e) Lamina delgada con 30 micras de espesor. f) Microscópico
petrográfico de luz reflejada. ....................................................................................... 21
Figura 4. Instrumentos y materiales para la separación de zircones: a) Muestra de
roca. b) Triturador de roca. c) Roca Pulverizada. d) Tamizadora en húmedo. e)
Almacenamiento de fracción 245 y 45 micras. f) Frantz para separación de magnéticos
y paramagnéticos. g) Liquido pesado SPT con fracción no magnética. ...................... 23
Figura 5. Segundo Procedimiento para elaborar la probeta: a) Zircones en papel
tamiz. b) Zircones en caja Petri. c) Zircones vistos desde binoculares para su toma con
palillo de dientes. d) Zircones encapsulados en vials. e) Cilindro de una pulgada con
cinta doble faz pegado. f) Montaje de zircones por medio de embudo de cristal hacia
cinta doble faz. G) Zircones montados sumergidos con epofix en molde de silicona de
una pulgada de diámetro y 3cm de profundidad. ........................................................ 25
Figura 6. Elaboración de la Probeta: a) Identificación de zircones en probeta. b)
Pulimiento de cara con zircones. c)Uso de pulidora con discos GRIT 1200. d) muestra
pulida. e) Verificación de zircones en binocular. f) Lipieza de probeta en Ultrasonido. g)
Identificación y empaquetamiento de Probeta............................................................. 26
Figura 7. Afloramiento de la Granodiorita de Pungalá donde se observa la
meteorización de la roca. Parroquia Pungalá, Cantón Riobamba. Fuente: Erick
Guerrero (Dirección de toma de fotografía NNW). ...................................................... 28
Figura 8. Mapa Geológico del Intrusivo de Pungalá e Intrusión Vía Alao con su
respectivo corte A-B, donde se ubica el punto de la muestra EG19-PU y EG19-I2. .... 29
Figura 9. Afloramiento de la Granodiorita de Pungalá, se observa segregación de
minerales básicos. A dos metros se tomó la muestra para análisis petrográfico EG19-
PU. Parroquia Pungalá, Cantón Riobamba.. ............................................................... 30
Figura 10. Muestra de mano de granodiorita de Pungalá. EG19-PU ........................ 30
Figura 11. Ubicación de la muestra EG19-PU que define una granodiorita según
diagrama de Streckeisen (1976). ................................................................................ 31
Figura 12. Sección delgada de la Muestra EG19-PU. Qz (Cuarzo), Pg (Plagioclasa),
Bt (Biotita), Hb (Hornblenda), Fpto-k (feldespato de potasio), Opc (minerales opacos).
................................................................................................................................... 32
Figura 13. Primer Afloramiento de Cuarzodiorita porfirítica con relacion a la Intrusión
Vía Alao (EG19-I2) se puede observar que la roca se encuentra diaclasada y
meteorizada. Fuente: Erick Guerrero (Dirección de toma de fotografía NE) ................ 33
Figura 14. Afloramiento de la Granodiorita de Pungalá donde se observa la
meteorización de la roca. Aquí se tomó la muestra para separar zircones EG19-I2.
Fuente: Erick Guerrero (Dirección de toma de fotografía NW) .................................... 33
Figura 15. Afloramiento de Filitas de la Unidad Cebadas del Terreno Guamote
(Dirección de toma de fotografía NW). ........................................................................ 34
Figura 16. Muestra de mano de Cuarzodiorita con textura porfirítica. EG19-I2. ........ 35
 IX

Figura 17. Ubicación de la muestra EG19-I2 que define una Cuarzodioirta según
diagrama de Streckeisen (1976). ................................................................................ 35
Figura 18. Sección delgada de la Muestra EG19-PU. Qz (Cuarzo), Pg (Plagioclasa),
Bt (Biotita), Hb (Hornblenda), Fpto-k (feldespato de potasio), Opc (minerales opacos).
................................................................................................................................... 36
Figura 19. Inconformidad entre metalavas de la Unidad Alao-Paute y sedimentos
metapelíticos de la Unidad El Pan. Tomado de Cartagena (2019). ............................. 37
Figura 20. Transición de esquistos verdes ricos en sericita de la Unidad Alao-Paute a
esquistos grafitosos de la Unidad El Pan. ................................................................... 37
Figura 21. Mapa Geológico del Intrusivo de Amaluza con su respectivo corte A-B,
donde se ubica el punto de la muestra EG19-AM. Basado en el Mapa Geológico y de
Ocurrencias Metálicas de la Cordillera Real Sur 1:500000 ......................................... 38
Figura 22. Afloramiento de Intrusivo Amaluza, del cual se tomó la muestra EG19-AM.
................................................................................................................................... 39
Figura 23. Muestra de mano de granodiorita de Amaluza EG19-AM. ........................ 39
Figura 24. Ubicación de la muestra EG19-AM que define una Granodiorita según
diagrama de Streckeisen (1976). ................................................................................ 40
Figura 25. Sección delgada de la Muestra EG19-AM. Qz (Cuarzo), Bt (Biotita), Hb
(Hornblenda), Fpto-k (feldespato de potasio). ............................................................. 41
Figura 26. Mapa Geológico del Batolito de San Lucas con su respectivo corte A-B,
donde se ubica el punto de la muestra EG19-SL. Modificado de la Hoja Geológica Loja
(Hoja 56), edición 2, del Instituto Nacional de Investigación Geológico Minero
Metalúrgico, 2017. ...................................................................................................... 43
Figura 27. Afloramiento del Batolito de San Lucas .................................................... 44
Figura 28. Afloramiento de Paragneis probablemente resultado el metamorfismo del
Granito Tres Lagunas. (Dirección de toma de fotografía E) ........................................ 44
Figura 29. Muestra de mano de la Cuarzo monzonita de San Lucas EG19-SL. ........ 45
Figura 30. Ubicación de la muestra de San Lucas define una Granodiorita según
diagrama de Streckeisen (1976). ................................................................................ 45
Figura 31. Sección delgada de la Muestra EG19-SL. Qz (Cuarzo), Pg (Plagioclasa),
Bt (Biotita), Hb (Hornblenda), Bt (biotita), Fpto-k (feldespato de potasio), Opc
(minerales opacos). .................................................................................................... 46
Figura 32. Diagrama de clasificación tectónica de Granitos (Maniar y Piccoli 1989). 48
Figura 33. Diagrama de Clasificacion de rocas plutónicas Irvine y Baragar (1971) .. 49
Figura 34. Diagrama TAS de clasificación volcánica para rocas plutónicas
(Middlemost 1994) ...................................................................................................... 50
Figura 35. Diagrama de K2O vs Na2O para granitos Tipo S e I. Chappell & White
(1974). ........................................................................................................................ 50
Figura 36. Diagrama binario de SiO2 vs K2O Peccerillo y Taylor (1976). .................... 51
Figura 37. Caracterización de granitos en función del ambiente geotectónico en base
a relaciones a) Rb vs Y+Nb,b) Nb vs Y,c) Ta+Yb vs Rb y d)Yb vs Ta. (Pearce et al.,
1984). ......................................................................................................................... 53
Figura 38. Diagramas de relaciones Sr/Y vs MgO de espesores de arcos volcánicos,
los símbolos negros grandes (círculos, cuadrados y triángulos ) son promedios de los
valores medios de MgO y Sr / Y para intervalos iguales o mayores que 0.5% en peso
de MgO para arcos, 20 km, .30 km y 20 a 30 km. grueso respectivamente (Chiaradia,
2015). ......................................................................................................................... 54
Figura 39. Diagrama de rocas adakíticas y calco-alcalinas ordinarias (Defant y
Drummond 1990). ....................................................................................................... 55
 X

Figura 40. Diagrama de REE normalizado a composición de la condrita (Sun &

McDonough, 1989).a) Muestras de este estudio. b) Comparación con Intrusiones
Jurásicas. c) Comparación con Intrusiones Arco Macuchi. ......................................... 57
Figura 41. Diagrama multielemental normalizado a la composición del manto primitivo
(Sun & McDonough, 1989). a) Muestras de este estudio. b) Comparación con
Intrusiones Jurásicas. c) Comparación con Intrusiones Arco Macuchi. ....................... 59
Figura 42. Diagrama de Concordia para la muestra EG19-AM. No existe
discordancias, en su mayoría los datos son concordantes. ........................................ 60
Figura 43. Distribución de edades para la muestra EG19-AM. La línea verde
representa el promedio de las edades, mientras que las barras rojas representan los
valores que caen en este promedio y su longitud varia en función al error, las barras
azules representan las que caen fuera del promedio y las blancas representan los
datos que tienen un error amplio y caen dentro de la línea de promedio. ................... 61
Figura 44. . Diagrama de Concordia para la muestra EG19-SL. Existe algunos datos
discordantes, pero en su mayoría cruzan la línea de concordia. ................................. 61
Figura 45. Distribución de edades para la muestra EG19-SL. La línea verde
representa el promedio de las edades, mientras que las barras rojas representan los
valores que caen en este promedio y su longitud varia en función al error, las barras
azules representan las que caen fuera del promedio y las blancas representan los
datos que tienen un error amplio y caen dentro de la línea de promedio. ................... 62
Figura 46. Diagrama de Concordia para la muestra EG19-PU. Se observa que la
mayoría de datos cruza la línea de concordia a excepción de un par de datos. .......... 62
Figura 47. Distribución de edades para la muestra EG19-PU. La línea verde
representa el promedio de las edades, mientras que las barras rojas representan los
valores que caen en este promedio y su longitud varia en función al error, las barras
azules representan las que caen fuera del promedio y las blancas representan los
datos que tienen un error amplio y caen dentro de la línea de promedio. ................... 63
Figura 48. Diagramas de Concordia para la muestra EG19-I2. Sus datos son
concordantes, a excepción de un dato que no indica edad de cristalización. .............. 63
Figura 49. Distribución de edades para la muestra EG19-I2. La línea verde
representa el promedio de las edades, mientras que las barras rojas representan los
valores que caen en este promedio y su longitud varía en función al error, las barras
azules representan las que caen fuera del promedio y las blancas representan los
datos que tienen un error amplio y caen dentro de la línea de promedio. ................... 64
Figura 50. Diagrama Th/U vs. edad U/Pb. ................................................................. 65
Figura 51. Mapa regional de Ecuador que muestra la topografía del modelo digital de
elevación (DEM). Los límites de las provincias tectónicas se indican con líneas negras
discontinuas. Con línea negra continua se muestran las diferentes cuencas. Muestras
del 1-6 corresponden a la Cordillera Real, las muestras 1a, 2b y 3c a la zona del
Subandino y las muestras A y B corresponden a las muestras de la Cordillera
Occidental................................................................................................................... 66
Figura 52. Diagrama de distribución de edades desde 0 hasta 250 Ma, se muestra
resultados de Edades geocronológicos U-Pb de zircones detríticos de la Cordillera
Real y de la zona Subandina. Se observa picos de actividad magmática (200-250 Ma.)
Rift Triásico (Granito Tres Lagunas), (140-195 Ma) Magmatismo arco Jurásico
(Batolitos Zamora, Abitagua, Rosa Florida, Chingual, Azafrán), (25-50 Ma)
Posiblemente Asociado al magmatismo del presente estudio. Grafica basada en datos
recopilados de las muestras de Jackson et al. (2019) de la Cordillera Real y la zona
Subandina .................................................................................................................. 67
 XI

Figura 53. Gráficos de distribuciones de edades de U-Pb de zircones detríticos para

Formación Apagua. El cuadrado rojo señala las edades del Eoceno relacionadas a la
actividad del Arco Macuchi.. ....................................................................................... 68
Figura 54. Gráficos de distribuciones de edades de U-Pb de zircones detríticos para
muestras de arena de Ríos Pilalo y Jubones de la Cordillera Occidental del Ecuador.68
Figura 55. Gráficos de distribuciones de edades de U-Pb de zircones detríticos para
muestras de arena de Ríos Mataqui, Quijos, Pastaza, Paute y Zamora de la Cordillera
Real del Ecuador ........................................................................................................ 69
Figura 56. Modelo Esquemático Geodinámico Eoceno para Plutón de Pungalá e
Amaluza, Latitud aproximada 2 y 3°S. El ascenso de magma ocurre mediante sistemas
de fallas regionales. .................................................................................................... 72
Figura 57. Modelo Esquemático Geodinámico Plutón de San Lucas, latitud
aproximada 4°S. ......................................................................................................... 73
Figura 58. Mapa de Intrusiones Cenozoicas, divididas por Cordillera Occidental y
Oriental. Se adjunta una tabla de las intrusiones más importantes con su Litología,
edad, referencia y método usado. ............................................................................... 75
Figura 59. Edades radiométricas de plutones y volcánicos versus longitud e
histogramas de edad que ilustran la posición del arco Cenozoico (migración marcada
con flechas rojas) y la intensidad del arco magmático en Ecuador (de 1 a 4 ° S)........ 76

LISTA DE TABLAS

Tabla 1. Lista de Muestras escogidas para Geocronología, Geoquímica y petrografía,

con sus respectivas coordenadas geográficas (UTM - WGS84). .................................. 6
Tabla 2. Descripción de la Geología de la Cordillera Real. ......................................... 16
Tabla 3. Registro bibliográfico de dataciones radiométricas del intrusivo Pungalá. ... 17
Tabla 4. Registro bibliográfico de dataciones radiométricas del intrusivo Amaluza. .... 17
Tabla 5. Registro bibliográfico de dataciones radiométricas del intrusivo San Lucas. . 18
Tabla 6. Registro bibliográfico de dataciones radiométricas del intrusivo Vía Alao. .... 19
Tabla 7. Lista de Muestras tratadas para la extracción de zircones. ........................... 27
Tabla 8. Resultado Elementos Mayores, Elementos Traza y Tierras Raras de las
muestras seleccionadas para el presente estudio. ...................................................... 48
Tabla 9. Resumen Geoquímica según Elementos mayores. ...................................... 51
Tabla 10. Parámetros para rocas tipo Adakitas (Richards y Kerrich, 2004). .............. 55
 XII

RESUMEN
Intrusiones cenozoicas afloran entre rocas metamórficas de la Cordillera Real del
Ecuador, las cuales representan una actividad magmática menor con una génesis
similar. Estudios geoquímicos, geocronológicos y petrográficos se presentan en este
proyecto en cuatro cuerpos intrusivos a lo largo de la Cordillera Real, con el objetivo de
proponer su petrogénesis y entender el magmatismo asociado.

Un estudio petrogenético incluye varios métodos tales como geocronología,

geoquímica, petrografía y un modelo de evolución geodinámico, para esto se realizó
dataciones radiométricas U-Pb por el método (LA-ICP-MS) en zircones de los plutones
de Pungalá, Amaluza, San Lucas e Intrusión Vía Alao revelando sus edades absolutas
de cristalización. De igual manera se realizó análisis geoquímicos de elementos
mayores, elementos de tierras raras y elementos traza para determinar su composición,
clasificación y génesis, apoyado con un estudio petrográfico macro y microscópico de
las cuatro intrusiones del presente estudio. Adicionalmente se elaboró una correlación
con estudios de dataciones U-Pb anteriores en zircones detríticos en cuencas
hidrográficas de la Cordillera Real y zona del Subandino con el objetivo de demostrar la
erosión de esta serie de rocas ígneas del Eoceno que afloran a lo largo de la cordillera
las cuales están reflejadas en el registro detrítico de las redes hidrográficas actuales.

Los resultados para el plutón de Pungalá indican una intrusión granodiorítica de

composición calcoalcalina con alto contenido de potasio, de carácter peraluminoso, su
roca caja se asocia a esquistos pelíticos de la Unidad Cebadas del Terreno Guamote,
la edad de cristalización de este intrusivo es de 39.04 ± 0.5 Ma. La intrusión Vía Alao
definida en este estudio forma parte de la actividad magmática del Plutón de Pungalá,
esta intrusión cuarzodiorítica con textura porfirítica es de composición calcolcalina, de
carácter peraluminoso y tiene una edad de cristalización de 41.55 ± 0.4 Ma. El Plutón
de Amaluza es un cuerpo granodiorítico de composición calcoalcalina rica en potasio,
de carácter metaluminoso, ha intruído en la Unidad Alao Paute del Arco Alao, su edad
de cristalización es de 33.81 ± 0.35 Ma. El Plutón de San Lucas es un batolito
calcoalcalino peraluminoso Tipo I, está relacionado al volcanismo de la Formación
Sacapalca, aflora entre el granito tipo S de Tres Lagunas y rocas Paleozoicas de la
Formación Chigüinda, su edad de cristalización es de 49.85 ± 0.4 Ma.

Los intrusivos analizados en el presente estudio se han formado en un ambiente de

subducción y han ascendido mediante fallas o contactos regionales durante el Eoceno
e inicios del Oligoceno. Los plutones de Amaluza y Pungalá no presentan actividad
volcánica relacionada mapeada, mientras que el Plutón de San Lucas está relacionado
 XIII

con un volcanismo más desarrollado con productos volcánicos de composición

intermedia a ácida. Varias intrusiones eocénicas se encuentran en la Cordillera Real
alineados por fallas preexistentes, indicando un periodo de magmatismo el cual se ve
reflejado en cuencas hidrográficas actuales donde existen poblaciones de edad
eocénica registradas.

Palabras clave: Cordillera Real, Geocronología, Geoquímica, Magmatismo, Eoceno,

Pungalá, Amaluza, San Lucas.

ABSTRACT
Cenozoic intrusions emerge between metamorphic rocks in Cordillera Real of Ecuador
which represent a minor magmatic activity with a similar genesis. Geochemical,
geochronological and petrographic studies are presented in this project in four intrusive
bodies along the Cordillera Real with the aim of proposing their petrogenesis.

A petrogenetic study includes various methods such as geochronology, geochemistry,

petrography and a geodynamic evolution model. U-Pb radiometric dating was performed
using the (LA-ICP-MS) method in zircons of the plutons of Pungalá, Amaluza, San Lucas
and Via Alao Intrusion revealing their absolute crystallization ages. Similarly,
geochemical analysis of major elements, rare earth elements and trace elements was
carried out to determine their composition, classification and genesis, supported by a
macroscopic and microscopic petrographic study of the four intrusions of the present
study. Additionally, a correlation was done with previous U-Pb dating studies in detrital
zircons in hydrographic basins in the Cordillera Real and Subandino area with the aim
of demonstrating the erosion of this series of Eocene igneous rocks that emerge along
the cordillera which are reflected in the detrital register of the current hydrographic
networks.

The results for the Pungalá pluton indicate a granodioritic intrusion with a calcoalcaline
composition with a high content of potassium, peraluminous, its host rock is associated
with shales from Unit Cebadas of Guamote Terrain, the crystallization age of this
intrusive is 39.04 ± 0.5 Ma. The Via Alao intrusion defined in this study is part of the
magmatic activity of the Pungalá pluton, this quartzodioritic intrusion with a porphyritic
texture is calcoalcaline peraluminous in composition and has a crystallization age of
41.55 ± 0.4 Ma. Amaluza pluton is a granodioritic body with a calcoalcaline composition
rich in potassium, with a metaluminous character and type I granite, it has intruded in the
 XIV

Alao Paute Unit of Arco Alao, its crystallization age is 33.81 ± 0.35 Ma. San Lucas pluton
is a calcoalkaline granitoid Peraluminous Type I, is related with the volcanism of the
Sacapalca Formation, it emerges between the granite type S of Tres Lagunas and
Paleozoic rocks of the Chigüinda Formation, its crystallization age is 49.85 ± 0.4 Ma.

The intrusives analyzed in this study have been crystalized in a subduction zone and
have ascended through major faults or regional contacts during the Eocene and early
Oligocene. The Amaluza and Pungalá plutons do not present mapped related volcanic
activity, while the San Lucas Pluto is related to a more developed volcanism with volcanic
products with intermediate to acidic composition. Several eocenic intrusions are found in
the Cordillera Real aligned by pre-existing faults, indicating a period of magmatism which
is reflected in current hydrographic basins, there are registered Eocene populations.

Key words: Cordillera Real, Geochronology, Geochemistry, Magmatism, Eocene,

Pungalá, Amaluza, San Lucas.
 1

CAPÍTULO 1

INTRODUCCIÓN

1.1 Antecedentes

Las primeras investigaciones avanzadas de la Cordillera Real ocurrieron durante los

años de 1986 y 1992 mediante el Instituto Ecuatoriano de Minería (INEMIN)/Corporación
de Desarrollo e Investigación Geológico Minero Metalurgia (CODIGEM) en colaboración
con el Servicio Geológico Británico (BGS) lograron realizar el “Proyecto Cordillera Real”
el cual tenía como objetivo entender la geología de la Cordillera Real y ver su potencial
metalífero para futuras exploraciones. Proyecto Cordillera Real logro generar dos mapas
geológicos a escala 1:500.000 (Geological and Metal Ocurrence Maps of The Northern
Cordillera Real Metamorphic Belt, Ecuador, 1994 y Geological and Metal Ocurrence
Maps of The Southern Cordillera Real Metamorphic Belt, Ecuador, 1994) junto a una
memoria escrita por Martin Litheland, John Aspden y Richard Jamielita (The
metamorphic belts of Ecuador, 1994) Este libro propone la evolución de la Cordillera
Real y sus respectivas unidades litoestratigráficas. El modelo propuesto por Litherland
et al. (1994) plantea una subdivisión basada en terrenos litotectónicos de origen
alóctono y separados por fallas. Estos terrenos alóctonos, según Litherlandet al. (1994)
fueron yuxtapuestos durante una compresión en 120-140 Ma. referido este como el
evento Peltetec.

Aspden et al. (1992a) realiza un total de 150 edades isotópicas en la Cordillera Real y
en la provincia del Oro, las cuales incluía rocas metamórficas e ígneas, que ayudaron a
determinar la sucesión de eventos tectónicos y magmáticos ocurridos en La Cordillera
Real y la zona metamórfica del Oro. Aspden et al. (1992a) describe plutones pequeños
no deformados que se encuentran a lo largo de toda la Cordillera Real con edades
terciarias posteriores al último evento tectónico desarrollado entre 85 y 65 Ma. Entre
ellos se encuentran algunos de los intrusivos que surgen como base para el presente
estudio.

Schutte (2009) reporta un estudio del magmatismo del Cenozoico con objetivo de
estudiar la metalogénesis mediante datos geocronológicos y geoquímicos previos, en
adición con un aporte de nuevas edades y geoquímica de intrusiones mineralizadas,
además, analiza el control geodinámico del Oligoceno-Mioceno basado en
distribuciones de tendencias regionales, concluyendo que el magmatismo del terciario
 2

tiene un control estructural cortical (Especialmente Zonas de Sutura) con dependencia

del ángulo del slab y probablemente influenciado por la boyancia producida por el plateu
Inca al sur del Ecuador y Norte de Perú, además de la cordillera asísmica de Carnegie.

Spikings et al. (2014) analiza y aporta datos geocronológicos, geoquímicos,

termocronológicos, sedimentológicos y paleomagnéticos conjunto con datos publicados
previamente por distintos autores, proporcionando un modelo evolutivo geológico para
la Cordillera Real y el Noroeste de Sur América, un modelo distinto al de Litherland et
al. (1994). Spikings et al. (2014) sugieren que el margen activo en el Noroeste de Sur
América comenzó en 209 Ma. y continúo hasta 115 Ma. sobre una zona de subducción
buzando al este que retrocedió hacia el océano, causando atenuación de la corteza de
Sur América y formando nueva corteza continental. Spikings et al. (2014) sugiere que el
margen pacífico del noroeste de Sur América habría sido comprimido debido a la
apertura del Sur Atlántico que movió Sur América hacia el oeste y obductó una zona de
subducción exhumada. En este modelo evolutivo no se toma en cuenta el magmatismo
del Cenozoico, pero ayuda a comprender la génesis de la Cordillera Real.

1.2 Justificativos

1.2.1 Justificación Teórica

Para el presente trabajo se consideraron dataciones radiométricas en intrusiones

realizadas por método U-Pb en zircones magmáticos que podrían aportar con el
entendimiento de una actividad magmática durante el Cenozoico en la Cordillera
Real, los intrusivos a ser analizados han sido seleccionados debido a su
localización geográfica en la Cordillera Real mediante dos campañas de muestreo.
(Tabla 1)

Las dataciones realizadas con el método K-Ar en rocas antiguas pueden presentar
pérdidas de Ar, debido a eventos térmicos, recristalización o alteración hidrotermal,
inclusive pueden tener Ar heredado lo cual altera la edad radiométrica. En
anteriores trabajos se han realizado dataciones con este método de los Intrusivos
de Pungalá (42-45 Ma.) (Aspden et al., 1992a), San Lucas (51-61 Ma)(Aspden et
al., 1992a) (Kennerly J. , 1980) (Herbet, H. J., y Pichler, H., 1983), Amaluza (35-47
Ma.) (Bristow, 1977), por lo cual edades determinadas con el método U-Pb en
zircones resultan más precisas y exactas, representando edades de cristalización
 3

de estos cuerpos intrusivos, de esta manera poder corroborar las anteriores edades
realizadas con el método K-Ar y analizar su contexto geodinámico.

Análisis Geoquímicos de roca total (Elementos mayores, elementos de tierras raras

y elementos traza) ayudan a evidenciar la composición de los magmas de estas
rocas intrusivas, y entender su génesis mediante diagramas de clasificación,
geotectónica y diagramas spider que permiten analizar los REE, realizando una
comparación con intrusiones del Jurásico e intrusiones coetáneas en la Cordillera
Occidental. El estudio petrográfico macroscópico y microscópico complementa el
presente trabajo.

Adicionalmente, se recopila información de edades radiométricas U-Pb de zircones

detríticos en la Cordillera Real y poder graficar su frecuencia respecto al tiempo
geológico (Diagrama de densidades) y poder indicar los picos de mayor actividad
volcano-magmática relacionado con los intrusivos del presente estudio. Debido a la
génesis de los zircones, que se genera en rocas ácidas las cuales son resistentes
a la erosión y meteorización (Tucker, 2001), permitiendo tener un registro de las
diferentes etapas del magmatismo en el Ecuador y con un enfoque en el Cenozoico
en la Cordillera Real.

1.2.2 Justificación Metodológica

El presente proyecto de investigación comprenderá con dataciones radiométricas

U-Pb en circones magmáticos utilizando el método de láser acoplada a
espectrometría de masas con fuente de plasma de acoplamiento inductivo (LA-ICP-
MS), análisis geoquímico de las rocas, análisis micro y macroscópico de las rocas
seleccionadas (Tabla 1). Por último, una recopilación de dataciones radiométricas
(U-Pb) en circones detríticos previamente realizadas en otras investigaciones para
analizar el magmatismo de la Cordillera Real con un enfoque en el Cenozoico.

 Las dataciones radiométricas se realizaron por el método U-Pb en el

Departamento de Petrología y Geología Económica del Servicio Geológico de
Dinamarca y Groenlandia, Copenhague, por el instrumento LA-ICP-MS el cual
utiliza un espectrómetro de masas Thermo Finnian Element 2 acoplado a un
sistema de ablación láser NewWave UP213de tercera generación, con un
disparo único (Single spot análisis), los métodos empleados se describen en
(Gerdes y Zeh, 2006). El método proporciona edades con una buena precisión
y exactitud (Gehrels, 2014)
 4

 La geoquímica de las 4 muestras seleccionadas contó con un análisis de

elementos mayores que se obtuvo por fluorescencia de rayos X (WD-XRF)
donde se utiliza aproximadamente 1 gr de muestra triturada (Fracción de polvo)
que se funde en tetraborato de litio para ser vertida en un molde de platino hasta
que se enfrié y tener un disco vidriado para su lectura analítica. El análisis de
Tierras raras, U, Th se determinará por el ICP-MS (Inductively Coupled Plasma
– Mass Spectrometry). El procedimiento consiste en calcinar la muestra
pulverizada a 1000°C por dos horas para eliminar elementos volátiles, luego se
funde 0,1 gr de muestra a 1050°C con meta borato de litio. La muestra es vertida
en un vaso de teflón con ácido nítrico. En la lectura se utiliza un espectrómetro
de plasma acoplado con detector de masas. Las muestras fueron enviadas al
laboratorio geoquímico de ALS global (Perú) siendo el más cercano y factible
para el presente estudio. Los resultados de los respectivos diagramas con el
análisis de elementos mayores, tierras raras y elementos traza fueron
graficados con el programa de R con la extensión de GCDkit.
 El análisis petrográfico microscópico consta de un conteo modal de 300 puntos
en secciones delgadas de 30 micras de espesor para cuantificar minerales y
observar micro texturas (McPhie, 1993) , los porcentajes de minerales serán
normalizados y graficados en los diagramas de Streckeisen (1976).
 Se evaluó propiedades macroscópicas de las rocas empleando lupa con
aumento 10 y 20X, rayador de punta de carburo de tungsteno.
 La recopilación de edades U-Pb se basa en reunir la mayor cantidad de
dataciones radiométricas en zircones detríticos y magmáticos de estudios
previos y analizar la actividad magmática, eventos tectónicos y evolución de
sistemas deposicionales de la Cordillera Real. Se realizará un diagrama de
densidades KDE de edades vs tiempo geológico (Vermeesch, 2013) (Satkoski
M., 2013). La actividad magmática está representada en sus productos
volcánicos ya sean intrusivos o extrusivos, los zircones son minerales derivados
de estas rocas ácidas (Tucker, 2001), por lo que se justifica correlacionar el
registro detrítico de geocronología U-Pb en zircones con las actividades
magmáticas que pueden estar relacionadas los intrusivos del presente estudio.

1.2.3 Justificación Práctica

Al realizar nuevas dataciones radiométricas precisas de cuerpos ígneos intrusivos

se puede contribuir al entendimiento magmático en el tiempo geológico, su
 5

contexto geodinámico podría ayudar a estudios futuros. La actividad magmática

puede estar relacionada a yacimientos metalíferos, tener entendimiento de su
génesis y contexto sería útil para posibles campañas exploratorias.

1.3 Objetivo General

Aportar al entendimiento de la petrogénesis y ambiente geodinámico de los intrusivos

de Pungalá, Amaluza, San Lucas e Intrusión vía Alao definida en este estudio, a través
de datos geoquímicos, geocronológicos y petrográficos. A su vez comprender la
evolución volcano-magmática de la Cordillera Real enfocado principalmente en el
Cenozoico.

1.4 Objetivos Específicos

 Establecer la edad radiométrica mediante U-Pb de los plutones de Amaluza, San

Lucas y Pungalá, e Intrusión Vía Alao.
 Interpretar la geoquímica de elementos mayores, elementos trazas y tierras raras
(REE) para poder relacionar a un ambiente de formación de las respectivas rocas
analizadas.
 Recopilar edades radiométricas U-Pb de zircones detríticos y graficar en un
histograma (Edad vs Frecuencia) para delimitar la posible actividad magmática
asociada a los intrusivos seleccionados en la Cordillera Real.
 Proponer un modelo de evolución geológica para los intrusivos analizados,
utilizando la información.
 Describir el Contexto Geológico de los intrusivos escogidos para este estudio.

1.5 Ubicación

El área de estudio corresponde a cuatro cuerpos plutónicos ubicados a lo largo de la

cordillera Real (Tabla 1).

1) El Intrusivo de Amaluza se encuentra entre las provincias de Cañar, Azuay y

Morona Santiago en la vía Transversal Austral que conecta los poblados de
Paute-El Pan- Sevilla de Oro con Santiago de Méndez, atraviesa el proyecto
 6

hidroeléctrico Paute Integral (2353 MW) cercana a la presa Daniel Palacios hasta
el Molino Central de Guarumales.
2) El Intrusivo de Pungalá se encuentra en la provincia de Chimborazo al sureste
del cantón Riobamba, aflora alrededor del Santuario de la Virgen de las Peñas
en el poblado de Pungalá.
3) La intrusión en la vía Alao se encuentra a 2 km hacia el sureste de la parroquia
de Pungalá y a unos 10 km de la Parroquia Alao.
4) El Batolito de San Lucas está Ubicado en la Provincia de Loja en el cantón Loja,
aflora a partir de la parroquia de San Lucas hasta la parroquia de Santiago,
también aflora a lo largo de la vía antigua de Cuenca Loja que pasa por las
Juntas a lo largo del río San Lucas.

Coordenadas
Localización
ID
Descripción X Y Altura Geográfica

Via Paute-
Santiago de
EG19-AM Amaluza 770732 9711580 2014 msnm Mendez,
Comunidad
Amaluza
Intrusión en Via Licto-Púngala
EG19-I2 769259 9796578 3130 msnm
Alao Alao
Poblado de
EG19-PU Pungalá 767751 9799568 2862 msnm
Pungalá
Via San Lucas-
EG19-SL San Lucas 693298 9583433 2375 msnm
Loja (Via Antigua)

Tabla 1. Lista de Muestras escogidas para Geocronología, Geoquímica y petrografía, con sus respectivas
coordenadas geográficas (UTM - WGS84).
 7

Figura 1. Mapa de ubicación de los Intrusivos del presente estudio, muestra la topografía del modelo
digital de elevación (DEM) a lo largo de la Cordillera Real entre Chimborazo y Loja.
 8

CAPÍTULO 2

MARCO TEÓRICO

2.1 Ambiente Geodinámico Actual

En la actualidad el Ecuador se encuentra en un margen convergente activo, la

subducción ocurre entre las placas de Nazca y Sudamérica con una velocidad
aproximada de 50 a 70 mm/año y una dirección de N°83E (Trenkamp et al., 2002;
Kendrick et al., 2003; Witt y Bourgois, 2010). El ángulo aproximado de subducción es
de 25° a 35° (Penningtong, 1981), esta subducción genera esfuerzos en la placa
sudamericana que está controlado por una serie de sistemas de fallas, entre las más
importantes está el sistema de fallas dextral Chingual-Cosanga-Pallatanga-Puná
(CCPP), la misma que controla el escape del bloque Nor-Andino (Alvarado et al., 2016).

La subducción también está controlada por la zona de fractura de Grijalva que

representa una zona de cambios de densidad entre placas, hacia el norte está la placa
de Nazca que es más caliente y boyante, al sur, tenemos una placa más fría y vieja
correspondiente a la antigua Farallón (Yepes et al., 2016).
 9

Figura 2. Marco Geodinámico Actual del Ecuador entre 5° N y ‘10°S.CC: Costa Ecuatoriana, WC:
Cordillera Occidental, EC: Cordillera Real, ESB: Zona de Subandino. Tomado de Yepes et al. (2016).

El inicio de la subducción de la placa Farallón pudo haber ocurrido después de la

acreción del CLIP (Caribean Large Igneous Province) (Vallejo et al., 2009).
Posteriormente a los ~ 27 Ma. se produce la ruptura de la placa de Farallón que da lugar
a la configuración actual de las placas Nazca y Cocos (Lonsdale P. , 2005).

En el centro del Ecuador, sobre la placa sudamericana se sobrepone la cordillera

asísmica de Carnegie que se origina en el punto caliente de Galápagos (Lonsdale P. ,
2005), es incierto cuando inició la subducción de la Cordillera de Carnegie, hace 1 Ma.
según Londsdale y Kligord (1978), 8 Ma. (Gutscher et al., 1999), hace ~ 15 Ma.(Spikings
et al., 2001), 3-6 Ma. según Yepes et al. (2016).
 10

La entrada de Carnegie a la placa Sudamericana ha generado levantamiento de la costa

y debido a la dirección de subducción ocurre un desplazamiento del bloque Nor-Andino
hacia el Noreste (Gutscher et al.,1999). Por otra parte, la llegada de Carnegie ha dado
lugar a un cambio de magmatismo Calco-Alcalino a un magmatismo Adaquítico
(Bourdon et al., 2003a; Samaniego et al., 2005).

2.2 Geología Regional

El Ecuador se encuentra en el norte de los andes, dispuesto por cinco regiones

morfotectónicas (Figura 2.) La primera zona es la de antearco en la costa ecuatoriana,
compuesta por un basamento de rocas oceánicas máficas (Jailard et al., 1990; Reynaud
et al., 1999; Luzieux, 2007) cubiertas por rocas volcanoclásticas y principalmente
sedimentarias que abarcan edades desde el paleógeno hasta la actualidad. La segunda
región es la Cordillera Occidental la cual consiste de rocas máficas a intermedias con
rocas intrusivas y extrusivas que abarcan edades cretácicas (Vallejo et al., 2009) hasta
depósitos volcánicos cenozoicos y volcánicos más recientes.

El Valle interandino representa una depresión que separa las cordilleras Occidental y
Real, contiene sedimentos provenientes de ambas cordilleras y depósitos volcánicos
pleistocenos, pliocenos y holocenos. La tercera región es el valle interandino está
controlado por una serie de sistemas de fallas, al oeste por las zonas de Falla de
Chimbo-Toachi además de la zona de fallas Calacali-Pujilí (Hughes y Pilatasig. 2002) y
al este por la Falla Peltetec (Aspden et al., 1991).

La cuarta región morfotectónica es la Cordillera Oriental del Ecuador que es nombrada

Cordillera Real y concierne a rocas metamórficas Paleozoicas y cuerpos intrusivos
Mesozoicos (Spikings et al., 2014), además de cuerpos intrusivos pequeños y rocas
volcánicas cenozoicas (Aspden et al., 1992). El quinto y última zona del Ecuador es la
Cuenca Oriente que es una cuenca de antepaís y trasarco con sedimentos que van
desde el cretácico tardío al cuaternario y yacen sobre el cratón greenviliano (Spikings et
al., 2014).

2.3 Geología de la Cordillera Real

La Cordillera Real es una cadena de montañas ubicada al este del Ecuador con rumbo
andino NNE, se extiende a Colombia como la Cordillera Central, está formada por rocas
metamórficas paleozoicas hasta cretácicas, con rocas volcánicas más jóvenes en menor
escala, en ellas se encuentran una serie de intrusiones no deformadas datadas del
cretácico superior hasta el Oligoceno (Aspden et al., 1992a). El estudio de mayor
 11

relevancia en la Cordillera Real fue elaborado por la Misión Británica (1986-1994)

“Proyecto Cordillera Real” en el cual se subdividió a la Cordillera en cinco terrenos
litotectónicos (Guamote, Alao, Loja, Salado y Zamora) (Litherland et al., 1994), estos
terrenos divididos por cuatro fallas o suturas (Peltetec, Baños, Llanganates y Cosanga
Mendez)(Tabla 2). Otro importante estudio corresponde al de Spikings et al. (2014) el
cual recopila y aporta con datos geoquímicos y geocronológicos para entender el
modelo evolutivo de la Cordillera Real Ecuador y Cordillera Central de Colombia. Se
tiende a seguir el modelo propuesto por de las cinco subdivisiones (Litherland et al.,
1994) de la Cordillera Real descritas a continuación.

2.3.1 Secuencia Guamote

El Terreno Guamote comprende secuencias marinas afectadas por un metamorfismo

de bajo grado, principalmente cuarcitas y filitas negras que pueden albergar amonites
del Jurásico inferior e inicios del Cretácico (Litherland et al., 1994). Estas secuencias
están limitadas al este por la Falla Peltetec y al oeste por la Falla Ingapirca (Litherland,
1994). Al este están discordantes y debajo de la Formación Yunguilla que data del
Campaniano – Maastrichtiano (Aspden, J.A. y Litherland,M., 1992)

Fue interpretado por Litherland et al. (1994) como rocas alóctonas acresionadas parte
del terreno Chaucha, por el contrario, Pratt et al. (2005) apoya la teoría de que estas
rocas son una continuación estratigráfica del arco volcánico Alao. Litherland et al. (1994)
reporta que ciertas rocas pueden contener cuarzo azul y gris, el cual podría provenir del
granito de Tres Lagunas ubicado al este de la Cordillera Real. Spikings et al. (2014)
indica una edad máxima de depositación de 155 Ma. esto concuerda con las dataciones
U-Pb de Cochrane (2013) en circones detríticos que indica una edad máxima de 3.0 Ga.
y mínima de 150 Ma de cuarcitas de la Unidad Cebadas.

La secuencia Guamote ha sido dividida en tres unidades (Litherland et al., 1994), (1)
Unidad Punín la cual está conformada de cuarcitas y filitas en menor cantidad de
diferentes tonalidades. (2 y 3) Unidad Cebada y Guasuntos la cual comprende filitas
negras y en menor cantidad cuarcitas.

La misma secuencia se encuentra en el bloque Amotape-Tahuin el cual esta rotado

alrededor de 65° en sentidos de las manecillas del reloj. Consideradas como un melange
de rocas ígneas metamorfizadas y deformadas que pueden indicar un prisma de
acreción, el melange alberga eclogitas y esquistos azules de la unidad Raspas
(Litherland et al., 1994; Arculus et al., 1999), estas según Spikings et al. (2014) podrían
ser equivalentes a la unidad Peltetec.
 12

2.3.2 Complejo Peltetec

Forma un cinturón alargado de una longitud aproximada de 10km de largo y 1 km de

ancho. Limitado por la secuencia Guamote al este y al oeste por el terreno Alao (Reyes,
2006). La unidad Peltetec alberga bloques deformados de peridotitas, gabros olivínicos,
doleritas, rocas basálticas y volcanoclásticas (Spikings et al., 2014).

Las rocas que comprenden la unidad Peltetec fueron inicialmente estudiadas por
Litherland et al. (1994), posteriormente fueron analizadas con mayor detalle por Reyes
(2006). Litherland et al. (1994) sugiere que la unidad Peltetec corresponde a una serie
ofiolítica exhumada por un evento de acreción, esta interpretación se ha mantenido
durante los años.

Spikings et al. (2014) presenta una edad plateau de 134.7 ± 0.9 Ma. Y 134 ± 13 Ma.
datadas con el método 40Ar/39Ar en plagioclasas de basaltos de la unidad Peltetec, cabe
recalcar que no se han realizado otros datos geocronológicos precisos para esta unidad.
Para Litherland et al. (1994) estas rocas se formaron debido a una acreción en el
Neocomiano (145.5 - 130 Ma.) contra el cratón amazónico.

2.3.3 Arco Alao

Se considera un terreno de alrededor de 35 km de ancho aflorando en las estribaciones

occidentales de la Cordillera Real, compuesto por rocas verdes, esquistos verdes,
metavolcánicos y metasedimentos, limitado al oeste por la Falla Peltetec y la secuencia
Guamote, mientras que al este por la Falla Baños y el Terreno Loja (Litherland et al.,
1994).

Bristow (1973) considero que estas rocas son equivalentes a la formación Yunguilla,
aunque Litherland et al. (1994) interpreta estas rocas para representar las secuencias
de ante arco y tras arco que representan la actividad de un arco alóctono acresionado
entre 145 a 125 Ma., sin embargo, Pratt et al. (2005) describe una secuencia
estratigráfica que va desde esquistos verdes a rocas metasedimentarias del Arco Alao,
y descarta la existencia de la Falla de Peltetec como límite de un posible terreno,
además, indica que la Falla Baños se trata de un contacto intrusivo de las rocas de Alao
con el Complejo Plutónico metamorfizado Ulba (Colombia).
 13

Litherland et al. (1994) realizó dataciones K-Ar en Hornblendas en los metavolcánicos

del Arco Alao ubicados al oeste del granito Tres Lagunas del triásico. Estas Dataciones
dieron un resultado aproximado de 115 ± 12 Ma. y 142 ± 36 Ma.

Cochrane (2013) presenta edades 238U/206Pb en zircones detríticos en cuarcitas del Arco
Alao, dando una edad estratigráfica máxima de 163 ± 1,6 Ma. Las poblaciones de
edades detríticas de la cuarcita del Arco Alao fueron muy similares a las de la Unidad
Upano, lo cual sugiere que compartían una fuente similar.

Spikings et al. (2014) concluye que las dataciones previas para el Arco Alao no son
confiables y no existe registro de buenas dataciones, aunque sugieren edades más
jóvenes que el Jurásico medio.

Villagómez (2011) y Cochrane (2013) reportan edades magmáticas U-Pb en zircones

de la formación Quebradagrande (Equivalente Arco Alao en Colombia) de 114.3 ± 3.8
Ma. (en una toba) y una edad de 112.9 ± 0.8 Ma. (En una diorita).

2.3.4 Terreno Loja

Incluyen granitos que fueron generados por anatexia durante el triásico por un posible
rifting. El mapeo de la Misión Britanica durante 1986-1993 definió de mejor manera estos
granitos reflejado en el trabajo de Litherland et al. (1994), además, reúne a estos
cuerpos ígneos (Tres Lagunas y Sabanillas) en el terreno Loja con otras unidades
paleozoicas Chiguinda y Agoyan.

El Terreno Loja se encentra limitado al este por la Falla Llanganates y al oeste por la
Falla Baños, esta falla fue inicialmente descrita por (Sheppard, G. y Bushnell, G.H.S.,
1933) y posteriormente por otros autores. Las rocas ígneas y metamórficas de este
terreno se encuentran dominadas por cordierita y granate alojadas en monzogranitos y
Dioritas (Unidad Tres Lagunas), además se puede encontrar minerales de grado de
metamorfismo medio a alto como sillimanita y cianita alojadas en ortogneises y
migmatitas (Unidad Sabanillas) junto a Anfibolitas (Unidad Monte Olivo). Filitas y
Cuarcitas negras (Unidad Chiguinda) son principalmente la caja del granito Tres
Lagunas. La unidad Quebrada el Volcán consta de rocas metavolcánicos y
metasedimentarias de edad incierta registradas por el Instituto Nacional Geológico y
Energético Minero y Metalúrgico del Ecuador (INIGEMM, 2015), estas rocas se
encuentran en el Terreno Loja (Litherland et al., 1994). Ortiz (2017) analiza la
geoquímica de estas rocas y sugiere una génesis continental con aporte de sedimentos
en el proceso de asimilación en la subducción.
 14

Spikings et al. (2014), utiliza 14 muestras de metagranitos y migmatitas de la unidad

Tres Lagunas y la Unidad Sabanilla las cuales fueron datadas con el método U-Pb con
un resultado entre los 207.6 ± 9.2 Ma. y 247.2 ± 5.3 Ma. Estas edades coinciden con los
Granitos Gnéisicos y pegmatitas de la Cordillera Central en Colombia, Sierra Nevada y
Santa Marta con edades entre 222 ± 10 Ma. y 288 ± 4.5 Ma. (Vinasco et al., 2006;
Cardona et al 2010).

Para la unidad Chiguinda que es la roca caja de los granitos de Tres Lagunas, existen
las edades U-Pb en zircones detríticos obtenido por Chew et al. (2007) de 362 ± 12 Ma.

2.3.4 Terreno Salado

Este Terreno un cinturón discontinuo hacia el Sur de aproximadamente 25 km de ancho

en el flanco oriental de la Cordillera Real, delimitado al oeste por la Falla Pallatanga y el
terreno Loja, mientras que al este delimitada por el sistema de fallas del subandino
Cosanga - Méndez (Litherland et al., 1994).

Está conformado por cuatro unidades propuestas por Litherland et al. (1994): (1) Unidad
Upano, conformada por rocas verdes, esquistos verdes rocas metasedimentarias
además de metagrauwacas intercaladas con esquistos pelíticos y grafitosos, Cochrane
(2013) indica una edad para una meta andesita de Upano de 121,0 ± 0.8 Ma. (2) Unidad
Cuyuja, corresponde a esquistos grafitosos con moscovita y granate intercalado con
psamitas y esquistos verdes, se encuentran en la zona central y norte de la Codillera
Real, se encuentran debajo de la unidad Cerro Hermoso (Litherland et al., 1994). (3)
Unidad Cerro Hermoso, compuesta por rocas carbonatadas, su edad no ha sido bien
delimitada, pero se sugiere una edad Jurásico Medio-Inferior debido a que está siendo
intruída por el Plutón de Azafrán (Litherland et al., 1994). (4) Batolito de Azafrán y
Chingual compuesto por variaciones intrusivas que van desde granitos, dioritas hasta
cuarzodioritas, gran parte de este cuerpo intrusivo se encuentra metamorfizado con
foliación gnéisica (Litherland et al., 1994), existen edades para el intrusivo de Chingual
de 125.3 ± 0.9 Ma. y Azafrán (144-141 Ma.) (Cochrane, 2013).

Cochrane (2013) realiza dataciones U-Pb en zircones de una cuarcita de la Formación

Upano, los resultados muestran un rango amplio de edades siendo la más joven 143.3
± 9.9 Ma lo que indicaría que la formación Upano se encuentra en inconformidad con el
batolito de Azafrán, la misma teoría es apoyada por Pratt et al. (2005).

Los picos de edades en zircones de la cuarcita de la Formación Upano son de 500-600

Ma 900 - 1200 Ma., 1500 Ma. y la edad más antigua es de 2000 Ma. Litherland et al.
 15

(1994) propone que las rocas del Terreno Salado se forman por un relicto de cuenca
marginal desarrollada en corteza continental.

2.3.5 División Zamora

Se trata de las rocas ubicadas en el flanco oriental de la Cordillera Real secuenciales a

la Cuenca Oriente que sobreyacen en el cratón Amazónico. Esta división está
conformada por la Unidad Abitagua, Misahualli, Piuntza, Isimanchi, Macuma, Pumbuiza.

La Unidad Abitagua representa el Magmatismo que existió en el Jurásico Medio – Tardío

con los batolitos de Zamora, Abitagua, Rosa Florida, este magmatismo tiene un rango
amplio de edades que van desde los 200 Ma. a los 131 Ma.

La Unidad Piuntza corresponde a rocas siliciclasticas metamorfoseadas y skarnificadas,

tobas, calizas con bivalvos del triásico (Litherland et al.,1994), esta unidad se encuentra
expuesta en los flancos orientales de la Cordillera Real, rodeada por el Batolito Jurásico
de Zamora, aunque la naturaleza del contacto no ha sido bien estudiada, tiene una edad
de 140 Ma. Spikings et al. (2014) considera una secuencia continental-marina en un
ambiente de rift.

La Unidad Isimanchi está formada por filitas, mármoles, brechas volcánicas y tobas con
metamorfismo de grado bajo, se encuentran en contacto con la Unidad Sabanillas al
oeste las cuales pudieron haber generado el metamorfismo de algunas de estas rocas.
Su edad no es exacta, Litherland et al. (1994) sugiere una edad del Carbonífero –
Triásico tardío por análisis paleontológicos. Esta unidad puede estar relacionada con las
calizas de Macuma, solo que estas no han sido afectadas por el metamorfismo.

La Formación Macuma consta de calizas bioclásticas a dolomitas con intercalaciones

de lutitas y areniscas glauconíticas (Christophoul, 1998),estas podrían representar un
ambiente marino proximal con condiciones relativamente tranquilas (Diaz et al., 2014),
Goldscmid (1941) estima una edad del Carbonífero Superior –Pérmico.

Formación Pumbuiza está conformada por pizarras grises y areniscas cuarzosas con
alta incidencia de cizalla y metamorfismo (Christophoul, 1998), se otorga una edad entre
el Silúrico Tardío – Devónico Temprano (Dashwood y Abbotts, 1990).
 16

Tabla 2. Descripción de la Geología de la Cordillera Real. Tomado de Navarrete (2018), adaptado de

Aspden et al. (1991).

2.4 Ubicación y antecedentes geológicos de los Intrusivos de

Pungalá, Amaluza, San Lucas e intrusión Vía Alao

2.4.1 Plutón de Pungalá

El Plutón de Púngala se encuentra en una de la parroquia rural de Pungalá del cantón

Riobamba, en la Provincia de Chimborazo, Ecuador. Limita al norte con el cantón
Chambo, al sur con el cantón Guamote, al oeste con Licto y al este con la provincia de
Morona Santiago.

Fue datado por la Misión Británica. (1990) y publicado por Aspden et al. (1992a) con
una edad de 42 a 45 Ma. La granodiorita aflora alrededor del Santuario de la Virgen de
las Peñas, y a sus alrededores. Se encuentra cubierta por una cobertura volcánica
Cuaternaria y por depósitos de Cangahua, lo que dificulta encontrar sus contactos y
afloramientos. El Plutón de Pungalá no presenta estudios geoquímicos publicados.
 17

EDAD_ ERROR
ROCA UTM_X UTM_Y REFERENCIA MÉTODO EPOCA
NOMBRE _MA __MA
Granodiorita hornblendica Aspden. Harrison y Rundle
768000 9796500 42.00 1.00 K/Ar (bt) Eoceno
Pluton Pungalá biotitica (1992)
Granodiorita hornblendica Aspden. Harrison y Rundle
768000 9796500 42.00 2.00 K/Ar (hb) Eoceno
Pluton Pungalá biotitica (1992)
Granodiorita hornblendica Aspden. Harrison y Rundle
768000 9796500 45.00 4.00 K/Ar (hb/bt) Eoceno
Pluton Pungalá biotitica (1992)
Pluton Pungalá Granodiorita 767751 9799568 39.00 0.50 Este Estudio U/Pb Eoceno

Tabla 3. Registro bibliográfico de dataciones radiométricas del intrusivo Pungalá.

2.4.2 Plutón de Amaluza

Se encuentra ubicado en la carretera Cuenca - Paute - Amaluza – Santiago de Méndez,

específicamente en la parroquia de Amaluza, constituye una de las tres parroquias del
Cantón Sevilla de Oro, ubicado al sur oriente de la provincia del Azuay. La cabecera
parroquial, se ubica a 130 km de distancia desde la ciudad de Cuenca a 78km desde
Paute. Amaluza limita al norte con los Cantones de Santiago de Mendez y Alausi, al sur
con la parroquia Palmas, al este con Santiago de Mendez y al oeste con Palmas y el
Cantón Azogues.

La primera aparición de este Plutón consta en la Hoja Geológica de Cañar (1975).

Bristow y Hoffstetter (1977) describen el intrusivo como una granodiorita de grano medio
de Cuarzo, biotita y feldespato potásico, en lámina delgada describe cuarzo, andesina
y albita, plagioclasas zonadas y cristales de biotita y anfíbol. Bristow y Hoffstetter (1977)
encuentra edades desde 35 a 47 Ma. y sugiere edades más antiguas del Eoceno
superior. Kennerly (1980) realiza una datación K-Ar de la granodiorita de Amaluza con
una edad de 49 Ma. que intruye la serie Paute, luego nombrada como Arco Alao
(Litherland et al., 1994).
EDAD_ ERROR
NOMBRE ROCA UTM_X UTM_Y REFERENCIA MÉTODO EPOCA
_MA __MA
Pluton Amaluza Granodiorita 792828 9712314 34.00 1.00 Herbert & Pichler. (1983) K/Ar (bt) Eoceno
Pluton Amaluza Granodiorita 770420 9712820 39.00 1.00 Kennerley. (1980) K/Ar (hb) Eoceno
Pluton Amaluza Granodiorita 770420 9712820 46.00 0.70 Kennerley. (1980) K/Ar (kfs) Eoceno
Pluton Amaluza Granodiorita 770420 9712820 49.00 2.00 Kennerley. (1980) K/Ar (hb) Eoceno
Pluton Amaluza Granodiorita 770420 9712820 36.40 0.50 Kennerley. (1980) K/Ar (bt) Eoceno
Pluton Amaluza Granodiorita 770420 9712820 38.30 1.00 Kennerley. (1980) K/Ar (plg) Eoceno
Pluton Amaluza Granodiorita biotitica. hornblendica
770250 9712403 35.40 0.50 Bristow & Hoffstetter. (1977) K/Ar (bt) Eoceno
Pluton Amaluza Granodiorita 770252 9713509 37.30 1.00 Bristow & Hoffstetter. (1977) K/Ar (plg) Eoceno
Pluton Amaluza Granodiorita 770252 9713509 37.90 1.00 Bristow & Hoffstetter. (1977) K/Ar (hb) Eoceno
Pluton Amaluza Granodiorita biotitica. hornblendica
770252 9713509 44.30 0.70 Bristow & Hoffstetter. (1977) K/Ar (Kfs) Eoceno
Pluton Amaluza Granodiorita biotitica. hornblendica
770252 9713509 46.90 2.00 Bristow & Hoffstetter. (1977) K/Ar (bt) Eoceno
Pluton Amaluza Granodiorita biotitica. hornblendica
770732 9711580 33.00 0.35 Este Estudio U/Pb Oligoceno

Tabla 4. Registro bibliográfico de dataciones radiométricas del intrusivo Amaluza.

2.4.3 Plutón de San Lucas

El Plutón de San Lucas se encuentra en el cantón Saraguro, en las parroquias de Pichig,

San Lucas, La Chorrera, al Norte de la parroquia las Juntas y San José. Aflora a lo largo
de la vía Panamericana E35 y a lo largo de la vía antigua a hacia Loja que recorre el río
 18

Pichig y después el Río San Lucas hasta las Juntas. Inicialmente fue nombrado como
intrusivo de Las Juntas por (Wolf, 1892) quien ya identificó el intrusivo y sus diferentes
composiciones. Sauer y Putzer (1971) describen al intrusivo como un granito que se
encontraba en contacto con diferentes rocas metamórficas a lo largo de la vía antigua
de San Lucas-Loja y lo figuran como un granito descompuesto. Kennerly (1980) describe
a mayor detalle la mineralogía del Plutón y encuentra diferentes asociaciones de
minerales que van desde granodiorita hornbléndica, granodiorita biotítica a granito,
además, describe la evolución de la zona sur del Ecuador con una fase plutónica tardía
dando como resultado el Plutón de San Lucas.

Herbet y Pichler (1983) presentan edades K-Ar en biotita con un resultado de 52 ± 2 Ma.
Bristow y Hoffstetter (1977) señala edades K-Ar en hornblendas y biotitas con un rango
de edades entre 60 y 68 Ma. Además, señala que en afloramientos frescos se observa
un granito de grano grueso cortado por una serie de filones aplíticos, pegmatíticos y en
menor cantidad lamprófidos. Por último, la misión británica realiza edades K-Ar en biotita
obteniendo rangos de edades entre 51 y 61 Ma. para el Plutón de San Lucas que entra
en parte del estudio de los plutones no deformados de la Cordillera Real, por otra parte,
es identificado en contacto con la Formación Chigüinda y el Granito Tres Lagunas a lo
largo de la vía antigua Saraguro - Loja (Litherland et al., 1994). Una edad de trazas de
Fisión en Zircones (ZFT) (Steinmann, 1997) indica una edad de 39 Ma. Probablemente
causada por un evento tectónico-térmico de menor escala.

EDAD_ ERROR__
NOMBRE ROCA UTM_X UTM_Y REFERENCIA MÉTODO EPOCA
_MA MA
Pluton San Lucas Granodiorita hornblendica 693236 9585314 51.00 2.00 Mision Britanica. (1990) K/Ar (bt) Eoceno
Pluton San Lucas Granodiorita hornblendica 693236 9585314 52.00 2.00 Mision Britanica. (1990) K/Ar (bt) Eoceno
Pluton San Lucas Granodiorita con adamelita 693236 9585314 53.00 2.00 Mision Britanica. (1990) Rb/Sr Eoceno
Pluton San Lucas Granodiorita biotitica 693236 9585314 57.00 2.00 Mision Britanica. (1990) K/Ar (bt) Paleoceno
Granodiorita porfiritica con Aspden. Harrison y Rundle
Pluton San Lucas 693300 9584900 58.00 2.00 K/Ar (bt) Paleoceno
biotita (1992)
Pluton San Lucas Granodiorita biotitica 693236 9585314 58.00 2.00 Mision Britanica. (1990) K/Ar (bt) Paleoceno
Pluton San Lucas Granodiorita biotitica 698770 9575350 59.00 2.00 Mision Britanica. (1990) K/Ar (bt) Paleoceno
Pluton San Lucas Granodiorita 702098 9573131 60.00 1.00 Bristow & Hoffstetter. (1977) K/Ar (plg) Paleoceno
Pluton San Lucas Granodiorita 702098 9573131 61.00 1.00 Bristow & Hoffstetter. (1977) K/Ar (bt) Paleoceno
Granodiorita hornblendica
Pluton San Lucas 694334 9578677 61.00 4.00 Mision Britanica. (1990) K/Ar (hb) Paleoceno
biotitica
Pluton San Lucas Granodiorita 694334 9578677 65.00 2.00 Bristow & Hoffstetter. (1977) K/Ar (bt) Paleoceno
Granodiorita hornblendica
Pluton San Lucas 694334 9578677 66.00 4.00 Mision Britanica. (1990) K/Ar (hb) Paleoceno
biotitica
Pluton San Lucas Granodiorita 694334 9578677 68.00 2.00 Bristow & Hoffstetter. (1977) K/Ar (plg) Cretacico Superior
Pluton San Lucas Granito 690030 9578660 39.10 3.00 Steinmann et al.. (1997) ZFT Eoceno
Pluton San Lucas Granito biotitico 694356 9589736 52.10 2.00 Herbert & Pichler. (1983) K/Ar (bt) Eoceno
Pluton San Lucas Granodiorita 693298 9583433 50.00 0.40 Este Estudio U/Pb Eoceno

Tabla 5. Registro bibliográfico de dataciones radiométricas del intrusivo San Lucas .

2.4.4 Intrusión Porfirítica Vía Alao

Se trata de un cuerpo intrusivo cuarzodiorítico con textura porfirítica ubicado a 2 km al

SE del poblado de Pungalá en dirección hacia el poblado de Alao. Aflora en dos puntos
 19

de la vía separados por 800 m de distancia. Se encuentra mapeado por la Misión

Británica entre volcánicos de la Formación Pisayambo (Plioceno). Se encuentra cercana
hacia el oeste a filitas y cuarcitas negras en menor cantidades que se encuentran
mapeados como la unidad Cebadas del Terreno Guamote. No se han registrado
dataciones previas a esta intrusión, pero en el presente estudio se lo asocia a la
actividad magmática del Plutón de Pungalá.
EDAD_ ERROR
ROCA UTM_X UTM_Y REFERENCIA METODO EPOCA
_MA __MA

Cuarzodiorita Porforítica 769259 9796578 41,7 0,4 Este estudio U-Pb Eoceno

Tabla 6. Registro bibliográfico de dataciones radiométricas del intrusivo Vía Alao.

 20

CAPÍTULO 3

METODOLOGÍA

3.1 Toma de muestras de este estudio

Se seleccionó las muestras basado en los intrusivos no deformados del Cenozoico

descritos por Aspden et al. (1992a). Se tomó un total de 12 muestras (Tabla 7), de las
cuales solo se escogieron 4 rocas para los respectivos análisis. Las rocas fueron
tomadas en distintas misiones de muestreo, con sus respectivas coordenadas GPS en
sistemas WGS 84 zona 17S, y etiquetadas con el código EG-19 seguido de las iniciales
del nombre de la roca (Tabla 7). Se recolectó roca fresca, aproximadamente de 5 a 8 kg
por muestra, para poder realizar (1) Laminas delgadas, (2) Trituración para extracción
de zircones (3) Análisis geoquímicos. Adicionalmente se procesaron muestras que
pudieron ser de interés para el presente estudio que podría aportar al entendimiento de
la actividad magmática en el Cenozoico en la Cordillera Real.

3.2 Elaboración y análisis de láminas delgadas

Las secciones delgadas se realizaron en el Laboratorio de preparación de láminas

delgadas de la Facultad de Geología y Petróleos de la Escuela Politécnica Nacional.

El procedimiento consiste de los siguientes pasos:

1) Una vez tomada la roca fresca se procede a cortar la muestra en la maquina con
chips de tamaño 27x46x10 milímetros Figura 3a y 3b).
2) Se pule la cara del chip con varios pulimentos para que quede lo más lisa posible y
se pueda adherir a la lámina delgada (Figura 3c).
3) Se mezcla en partes iguales el epoxi y el endurecedor, luego se cubre levemente a
la lámina con la mezcla y se coloca el Chip con la cara pulida hacia la lámina (Figura
3d).
4) Se deja endurecer el epoxi aproximadamente un día.
5) Se corta cuidadosamente el chip dejando una sección delgada de aproximadamente
200 micras.
6) Se procede a pulir con carburo de silicio hasta que la sección tenga 30 micras
(Figura 3e).
 21

Figura 3. Materiales e instrumentos para la elaboración de láminas delgadas. a) Muestra fresca. b)

Cortar roca en la cortadora de diamantina. c) Polvos abrasivos. d) Resina epoxi. e) Lamina delgada con
30 micras de espesor. f) Microscópico petrográfico de luz reflejada.

El análisis petrográfico microscópico consta de un conteo modal de 300 puntos en

secciones delgadas de 30 micras de espesor para cuantificar minerales y observar micro
texturas (McPhie, 1993) , los porcentajes de minerales serán normalizados y planteados
en los diagramas de Streckeisen (1976).

3.3 Geoquímica de roca total (LA ICPMS, XRF)

Para este trabajoq fueron enviadas al laboratorio geoquímico de ALS global (Perú). Los
análisis geoquímicos de las 4 muestras fueron realizadas con el paquete de análisis
CCP-PKG03 el cual incluye:

1) Análisis de elementos mayores para los datos que se obtuvo por fluorescencia de
rayos X (ME-XRF26) donde se utiliza aproximadamente 0,9 gr de muestra triturada
(Fracción de polvo) que se funde en tetra borato de litio para ser vertida en un
molde de platino hasta que se enfrié y tener un disco vidriado para la
espectrometría.
2) Para el análisis de elementos traza se usó el método ALS ME-MS81, que consiste
en digerir 0,25 gr de muestras molidas utilizando ácidos perclórico, nítrico,
fluorhídrico e clorhídrico y posteriormente se analiza mediante (ICP-MS).
 22

Las concentraciones de elementos de tierras raras (REE) se determinaron mediante el

método ALS ME -MS81, donde se fusionaron 0,2 gr de polvo de muestra molida con un
flujo de meta borato de litio a 1000 ° C para formar una cuenta de vidrio que luego se
enfrió y se disolvió en una solución de HNO3 al 4% / HCl3 al 2% antes de ser analizado
por ICP-MS. Los métodos MS61 y ME-MS81 tienen una precisión mejor en un 10% con
la excepción de Cd, Ge, In, Li, Mo y W.

3.4 Montaje de Zircones en probeta

Para obtener los datos de las dataciones radiométricas con el método de U-Pb en
zircones se elaboró un montaje en una probeta hecha con epoxi, el cual fue enviado al
Servicio Geológico de Dinamarca. Este montaje se realizó en los laboratorios de
Geoquímica y Sedimentología de la Facultad de Geología y Petróleos de la Escuela
Politécnica Nacional y en el laboratorio petrográfico de GEOSTRAT S.A. El
procedimiento consistió en una serie de pasos mostrados a continuación:

1) Recolección de muestras frescas y secas que fueron guardadas en bolsas de

plástico selladas correctamente para evitar contaminación de otras muestras, la
muestra es etiquetada para evitar pérdidas y confusiones (Figura 4a).
2) La muestra pasa al triturador de mandíbulas BB200WC (Debe ser previamente
limpiado correctamente con sopladora y paños humedecidos), la roca es
triturada en una fracción menor de 2 milímetros. Este sedimento es almacenado
y etiquetado en fundas de plástico con cierre hermético (Figura 4b).
3) Las muestras son tamizadas en húmedo para recolectar la fracción entre 45 y
250 micrómetros. La tamizadora Retsch A3 300 y los tamices deben estar limpios
para evitar posibles contaminaciones, se utiliza un ultrasonido de frecuencia
constante durante 20 minutos para poder eliminar todo tipo de impurezas y
residuos en la malla de los tamices (Figura 4c y 4d).

4) Los sedimentos de tamaño entre 45 y 250 micrómetros son ubicados

cuidadosamente en bandejas de aluminio con su respectiva etiqueta para ser
secados en el horno a 40°C durante un día (Figura 4e).
5) Una vez secas las muestras son colocadas sobre papel para esparcirla sobre
una superficie plana y mediante un imán de neodimio por magnetismo se retira
los minerales magnéticos.
6) Esta fracción es llevada hacia el instrumento Frantz el cual mediante un ángulo
específico y cierto amperaje separa otra fracción de minerales paramagnéticos
de los no magnéticos las cual es de interés. Se reúne aproximadamente 200 gr.
 23

7) Si esta fracción no magnética posee carbonatos procedemos a sumergir en

ácido clorhídrico al 10%, posteriormente son neutralizadas con agua destiladas
y secadas en el horno durante 12 horas (En este estudio no se encontró
Carbonato en ninguna muestra) (Figura 4f).
8) Una vez seca, la fracción no magnética (15gr), es colocada en un embudo de
decantación junto con el líquido (75ml) de politungstato de sodio cuya densidad
debe ser de 3 gr/cm3, se mezcla y se deja reposar por dos horas, de esta manera
todos los granos con densidad mayor a 3 gr/cm3 se irán al fondo del embudo y
el resto flotara en el líquido pesado (Figura 4g).

Figura 4. Instrumentos y materiales para la separación de zircones: a) Muestra de roca. b) Triturador de

roca. c) Roca Pulverizada. d) Tamizadora en húmedo. e) Almacenamiento de fracción 245 y 45 micras. f)
Frantz para separación de magnéticos y paramagnéticos. g) Liquido pesado SPT con fracción no
magnética.

9) Se abre la válvula momentáneamente (2 segundos aproximadamente) para que

bajen los granos con densidad mayor, sin dejar pasar los granos con menor
 24

densidad y caigan a un papel filtro que los contendrá y permitirá lavar los granos
con agua destilada caliente para eliminar restos de politungstato de sodio (Figura
3g).
10) La muestra con los granos es colocada en una caja Petri de vidrio que se
encuentre bien limpia y etiquetada. Mediante el uso de binoculares se identifica
los minerales pesados tales como: Zircones, y Apatitos principalmente, piritas y
hornblendas en menor cantidades (Figura 5a).
11) Con la punta de un palillo de madera afilada se procede a tomar uno por uno los
zircones y colocarlos en viales de plástico que deben estar limpios y etiquetados
(Figura 5b).
12) Una vez obtenidas los cuatro viales con la suficiente cantidad de zircones se
procede a realizar el montaje. El primer paso consiste en obtener un molde de
silicona de una pulgada de diámetro con una profundidad de al menos 20
milímetros. Además, se usa una cinta adhesiva doble faz y un molde de cilindro
para colocar los zircones (Figura 5d).
13) Se procede a colocar la cinta sobre la cara del cilindro de manera que cubra toda
la superficie circular del molde de cilindro (Figura 5e).
14) Se colocan los zircones cuidadosamente vía un embudo cubierto de papel
encerado para que no se peguen los cristales y puedan caer en la cinta doble
faz, donde serán ordenados con la ayuda de un palillo y los vinculares (Figura
5f).
15) Se repite el procedimiento en las otras 3 secciones de la cinta doble faz para que
las cuatro muestras queden en la misma superficie separadas adecuadamente.
16) Se coloca cuidadosamente el molde de cilindro en el molde de silicona los cuales
deben encajar perfectamente con la cara de los zirocnes hacia arriba como se
muestra en la (Figura 5g).
 25

Figura 5. Segundo Procedimiento para elaborar la probeta: a) Zircones en papel tamiz. b) Zircones en
caja Petri. c) Zircones vistos desde binoculares para su toma con palillo de dientes. d) Zircones
encapsulados en vials. e) Cilindro de una pulgada con cinta doble faz pegado. f) Montaje de zircones por
medio de embudo de cristal hacia cinta doble faz. G) Zircones montados sumergidos con epofix en molde
de silicona de una pulgada de diámetro y 3cm de profundidad.

17) Se procede a utilizar el epo-fix el cual se mezcla 15 partes de resina y 2 partes

de endurecedor. Se coloca la mezcla en una jeringa de 5 mm y se inyecta encima
de la superficie de los zircones aproximadamente 2.5 mm de mezcla de epofix,
siendo cuidadosos de no dejar burbujas (Figura 6g).
18) Se deja reposar y secar durante 3 a 4 días en el molde protegido de impurezas
y el sol, para después obtener la probeta seca con los zircones incrustados en
el epofix.
19) Se procede a pulir la cara posterior que no posee zircones en su superficie. Se
recomienda usar carburo de silicio en polvo contra una superficie de vidrio
durante unos 4 minutos con abrasivos de silica coloidal (Figura 6b y 6c).
20) La superficie con los zircones debe ser cuidadosamente pulida. Se recomienda
pulir despacio, limpiar y ver en el binocular cuanto se ha pulido la probeta con
los zircones (Figura 6e).
 26

21) Se pule cuidadosamente la cara con carburo de silicio 6 micras de abrasión

durante 2 minutos para aplanar y quitar rugosidades, posteriormente se procede
a pulir la cara con la pulidora y los abrasivos de suspensión policristalina de
diamante de 6, 3 y 1 micra de abrasión, hasta que queden los zircones visibles
y bien pulidos. Es Recomendable hacerlo cuidadosamente y cada cierto tiempo
revisar en el binocular el estado de los zircones (Figura 6f).
22) Finalmente se procede a limpiar la probeta en el ultrasonido para eliminar
impurezas y se identifica cada grupo de zircones. Se empaca y se procede al
envío (Figura 6g).

Figura 6. Elaboración de la Probeta: a) Identificación de zircones en probeta. b) Pulimiento de cara con

zircones. c)Uso de pulidora con discos GRIT 1200. d) muestra pulida. e) Verificación de zircones en
binocular. f) Limpieza de probeta en Ultrasonido. g) Identificación y empaquetamiento de Probeta.
 27

MUESTRA ID # ZIRCONES Observaciones

1 EG-19-PU (Pimampiro) 210 Utilizados en prueba de montaje de zircones
2 EG19-AM (Amaluza) 180 Enviado a LA-ICPMS
3 EG19-PU (Pungala) 180 Enviado a LA-ICPMS
4 EG19-SL (San Lucas) 180 Enviado a LA-ICPMS
5 DO-01 (Volcanosedidmento) X Muestra sin Zircones
6 EG-19-MG (Magtayan) X Muestra sin Zircones
7 TOBA NAPO 50 No se envio la muestra
8 INTRUSION CHAPIZA 50 Enviado a LA-ICPMS (Sin Datos)
9 PIUNTZA ~15 Zircones escasos
10 SP19-017 (Toba Alao?) X Muestra sin Zircones
11 EG 19-I2 (Intrusion Alao 2) 180 Enviado a LA-ICPMS
12 EG19-I1 (Intrusion Alao 1) X Zircones escasos

Tabla 7. Lista de Muestras tratadas para la extracción de zircones. En Verde muestras que se enviaron a
datar. En celeste indica que aún no se obtuvieron los datos. En blanco, muestras sin datar.

3.5 Dataciones Radiométricas mediante U-Pb

Una vez enviada la probeta descrita en el Capítulo 3.2, las dataciones radiométricas
fueron realizadas por el método LA-ICP-MS (Láser acoplada a espectrometría de
masas con fuente de plasma de acoplamiento inductivo) con isotopos de U-Pb en el
Departamento de Petrología y Geología Económica del Servicio Geológico de
Dinamarca y Groenlandia, Copenhague, por el instrumento LA-ICP-MS el cual utiliza
un espectrómetro de masas Thermo Finnian Element 2 acoplado a un sistema de
ablación láser NewWave UP213 de tercera generación, con un disparo único (Single
spot análisis), los métodos empleados se describen en (Gerdes y Zeh, 2006) (Frei y
Gerdes, 2009). El método proporciona edades con una buena precisión y exactitud
(Gehrels, 2014)

Helio (He) gaseoso fue usado como transportador de las muestras y fue mezclado con
una muestra de argón (Ar) gaseososa, antes de entrar al espectrómetro de masa
evitando contaminación. El tiempo total de adquisición para cada análisis fue de 75
segundos, los primeros 30 segundos fueron usados para medir el gas del vacío (gas
blank), seguido de 30 segundos de ablación y 15 segundos para limpiar la celda de la
muestra.

La tabla de resultados se encuentra en el Anexo 2. Los resultados son presentados en

diagramas de densidad-probabilidad e histogramas y diagramas de concordia
207Pb/235U vs 206Pb/238U graficados en el software jAgeDisplay.
 28

CAPÍTULO 4

RESULTADOS

4.1 Descripción petrográfica y mineralógica.

4.1.1 Plutón Pungalá e Intrusión Vía Alao

El Plutón Pungalá aflora alrededor de la parroquia de Pungalá en la loma de Miraloma,

hacia el norte se extiende en afloramientos pequeños y meteorizados con el Volcán
Tulabug (Buenaño, 2019). Loa afloramientos en su mayoría se presentan con diferentes
grados de meteorización, en algunos sectores se encuentran cantos métricos
redondeados del Plutón de Pungalá. Los zircones fueron tomados en el afloramiento de
la Figura 7, ubicado cuesta arriba en dirección hacia el norte del Santuario de la Virgen
de las Peñas, el afloramiento se encontraba con un grado medio de meteorización, ya
que los zircones resisten procesos de meteorización supérgena no existió ningún tipo
de contaminación.

La mayor parte del intrusivo de Pungalá se encuentra cubierto por depósitos

cuaternarios, por lo que dificulta encontrar los contactos con litologías aledañas.

Figura 7. Afloramiento de la Granodiorita de Pungalá donde se observa la meteorización de la roca.

Parroquia Pungalá, Cantón Riobamba. Fuente: Erick Guerrero (Dirección de toma de fotografía NNW).
 29

Figura 8. Mapa Geológico del Intrusivo de Pungalá e Intrusión Vía Alao con su respectivo corte A-B,
donde se ubica el punto de la muestra EG19-PU y EG19-I2. Basado en el Mapa Geológico y de
Ocurrencias Metálicas de la Cordillera Real Sur 1:500.000 Aspden et al. (1994) y Buenaño (2019).

Durante el trayecto de reconocimiento del intrusivo se observó litologías granodioríticas

con variaciones de contenido de Hornblendas. En la Figura 9. se observan
segregaciones de minerales máficos, indicando una zona de cristalización básica.
 30

Figura 9. Afloramiento de la Granodiorita de Pungalá, se observa segregación de minerales básicos. A

dos metros se tomó la muestra para análisis petrográfico EG19-PU. Parroquia Pungalá, Cantón
Riobamba. Fuente: Erick Guerrero (Dirección de toma de fotografía NE).

En la Figura 10 se observa una roca de color grisáceo de textura fanerítica, con

contenidos de Cuarzo, Feldespato potásico, Plagioclasas, Hornblenda, presenta pirita y
magnetita en un 5%. La roca con la que se elaboró el estudio petrográfico no presentaba
meteorización.

Figura 10. Muestra de mano de granodiorita de Pungalá. EG19-PU

 31

En la Figura 12 se representa una roca fanerítica con cristales entre 0.5 a 3 mm de

diámetro. Se elaboró el conteo modal de 300 puntos, en el cual se determinó los
siguientes porcentajes minerales:

Plagioclasa (26.25%) (Andesina-Oligoclasa), Hornblenda (19,59%), Cuarzo (20,39%),

Ortopiroxeno (12,01%) Feldespato de Potasio (10.19%), Biotita (4.01%), Minerales
Opacos (4.27%), Clorita (3.27%).

Figura 11. Ubicación de la muestra EG19-PU que define una granodiorita según diagrama de
Streckeisen (1976).

Al plotear las composiciones minerales según el diagrama Streckeisen (1976) para

rocas intrusivas de la Figura 11. la muestra cae en el campo que corresponde a una
granodiorita. Sin embargo, en algunas zonas de la intrusión existe mayor contenido de
Hornblenda por lo tanto en estas zonas sería una Granodiorita Hornbléndica.
 32

Figura 12. Sección delgada de la Muestra EG19-PU. Qz (Cuarzo), Pg (Plagioclasa), Bt (Biotita), Hb

(Hornblenda), Fpto-k (feldespato de potasio), Opc (minerales opacos).

4.1.2 Intrusión Vía Alao

Esta intrusión aflora en dos puntos separados por 800 metros SE en la vía Pungalá-Alao
en afloramientos de 3 a 6 metros de alto y entre 20 a 30 metros longitudinales. Los
afloramientos tienen una cubierta de depósitos cuaternarios que varía entre 30
centímetros y 2 metros (Figura 13 y 14). La Intrusión se encuentra a 2 km SE del Plutón
de Pungalá, teniendo cierta relación magmática entre los dos cuerpos. El contacto hacia
el este se trata de la Unidad Cebadas de edad Jurásica hasta Cretácico Inferior,
conformada por filitas y cuarcitas menores con un rumbo aproximado de N20°E con un
buzamiento de 35° SE (Figura 15). Los afloramientos de la Unidad Cebadas se
prolongan hacia el este, en donde colinda con una zona de melange tectónico que es
próxima a el complejo ultramáfico de Peltetec (Reyes, 2006).
 33

Figura 13. Primer Afloramiento de Cuarzodiorita porfirítica con relacion a la Intrusión Vía Alao (EG19-I2)
se puede observar que la roca se encuentra diaclasada y meteorizada. Fuente: Erick Guerrero (Dirección
de toma de fotografía NE)

Figura 14. Afloramiento de la Granodiorita de Pungalá donde se observa la meteorización de la roca.

Aquí se tomó la muestra para separar zircones EG19-I2. Fuente: Erick Guerrero (Dirección de toma de
fotografía NW)
 34

Figura 15. Afloramiento de Filitas de la Unidad Cebadas del Terreno Guamote (Dirección de toma de
fotografía NW).

Petrográficamente la muestra EG19-I2 es de color gris, consta de una matriz de grano

medio a fino compuesta por cuarzo, plagioclasa y minerales máficos, presenta
fenocristales de plagioclasa, hornblenda y en menor cantidad cuarzo, su textura es
porfirítica. Presenta cierto grado de alteración bajo en donde las plagioclasas se están
transformando en arcillas y los minerales máficos en clorita, es decir una alteración
subpropilítica leve.
 35

Figura 16. Muestra de mano de Cuarzodiorita con textura porfirítica. EG19-I2.

En sección delgada (Figura 18) se observa una roca con textura porfirítica con
fenocristales entre 0.3 a 2 milímetros de diámetro. Se elaboró el conteo modal de 300
puntos, en el cual se determinó los siguientes porcentajes minerales:

Matriz 35%, conformada por Plagioclasa y cuarzo. Fenocristales 65% en los cuales se
encuentran: Plagioclasa (40%) (Andesina), Hornblenda (36% de los cuales un 10 %
presenta alteración a clorita), Cuarzo (10%), Minerales Opacos (10%), epidota (4%).

Al plotear las composiciones de minerales en el diagrama de Streckeisen (1976) la roca

cae en el campo de una cuarzodiorita, posee textura porfirítica debido a su porcentaje
de matriz y por el tamaño de cristales que lo conforman. La roca presenta un bajo grado
de alteración Propilítica, los minerales máficos tienen un porcentaje de cloritización, y
los feldespatos están alterados levemente a minerales arcillosos.

Figura 17. Ubicación de la muestra EG19-I2 que define una Cuarzodioirta según diagrama de
Streckeisen (1976).
 36

Figura 18. Sección delgada de la Muestra EG19-PU. Qz (Cuarzo), Pg (Plagioclasa), Bt (Biotita), Hb

(Hornblenda), Fpto-k (feldespato de potasio), Opc (minerales opacos).

4.1.3 Plutón Amaluza

Este cuerpo plutónico aflora a lo largo del Río Paute en la zona de la presa Daniel
Palacios hasta la zona de Guarumeles donde se encuentra el Molino Central del
proyecto, existen varios afloramientos del Intrusivo con diferentes grados de
meteorización, se observan conglomerados del intrusivo tanto como en el Río Paute
como en el Río Púlpito.

El intrusivo se encuentra en contacto hacia el oeste con el terreno Alao (Litherland,

1994), específicamente junto a esquistos grafitosos de la Unidad El Pan, la misma que
está en inconformidad con la unidad Alao-Paute (Cartagena, 2019) (Figura 19) y en otras
zonas se puede observar una transición entre esquistos verdes con sericita típico de la
Unidad Alao y esquistos grafitosos de la Unidad el Pan (Figura 20).
 37

Al este el intrusivo se encuentra en contacto con la Unidad Upano que está formada
por metalavas, intercalados con esquistos y grauvacas.

Figura 19. Inconformidad entre metalavas de la Unidad Alao-Paute y sedimentos metapelíticos de la

Unidad El Pan. Tomado de Cartagena (2019).

Figura 20. Transición de esquistos verdes ricos en sericita de la Unidad Alao-Paute a esquistos
grafitosos de la Unidad El Pan.
 38

Figura 21. Mapa Geológico del Intrusivo de Amaluza con su respectivo corte A-B, donde se ubica el punto
de la muestra EG19-AM. Basado en el Mapa Geológico y de Ocurrencias Metálicas de la Cordillera Real
Sur 1:500000. (Aspden et al.,1994)
 39

El afloramiento del cual se tomó la muestra se encontraba levemente diaclasado y con

una meteorización mínima (Figura 22).

La petrografía macroscópica consta de una roca ígnea con matriz fanerítica con cristales
de tamaño medio de 0,6 a 3 milímetros, la roca presenta un color grisáceo, por su
contenido de plagioclasas, cuarzo hornblendas y biotitas en menor cantidad, presenta
minerales accesorios como magnetita y pirita (Figura 23).

Figura 22. Afloramiento de Intrusivo Amaluza, del cual se tomó la muestra EG19-AM.

Figura 23. Muestra de mano de granodiorita de Amaluza EG19-AM.

 40

En sección delgada (Figura 25) se observa una roca con textura fanerítica con
fenocristales entre 1 a 3 milímetros de diámetro. Se elaboró el conteo modal de 300
puntos, en el cual se determinó los siguientes porcentajes minerales:

Plagioclasa (33.2%) (Andesina-Oligoclasa), Cuarzo (25,57%), Hornblenda (19,37%),

Feldespato de Potasio (8.19%), Biotita (7.05%), Minerales Opacos (4.20%), Clorita
(2.42%). Según el diagrama de Streckeisen (1976) la roca EG19-AM sería una
granodiorita (Figura 24).

Figura 24. Ubicación de la muestra EG19-AM que define una Granodiorita según diagrama de
Streckeisen (1976).
 41

Figura 25. Sección delgada de la Muestra EG19-AM. Qz (Cuarzo), Bt (Biotita), Hb (Hornblenda), Fpto-k
(feldespato de potasio).

4.1.4 Batolito San Lucas

Este batolito de gran dimensión aflora a en diferentes zonas al Norte del cantón Loja, en
especial en la vía antigua para ingresar al poblado de Loja por la zona de Las Juntas
(Figura 27). El batolito se encuentra en contacto con diversas litologías al ser de un gran
tamaño.

Al ser un batolito, posee variaciones mineralógicas en toda su extensión, mostrándose

en zonas como una granodiorita y en otras zonas como un granito.

Predominantemente colinda al N con los volcánicos de Tambo Blanco atribuidos a una

fase volcánica del Grupo Saraguro los cuales están conformados de tobas, tobas de
cristales, brechas volcánicas (INIGEM 2017), inicialmente estos depósitos volcánicos
mapeadas como la formación Tarqui por (Kennerly, 1980).

Al oeste del batolito se encuentra la Unidad Loma de Bernabé, definida por (INIGEMM,
2017) , comprende andesitas negras y grises de textura porfirítica a microporfirítica, con
 42

una edad correlacionada de Paleoceno. Esta Unidad pertenece a los volcánicos

descritos como Sacapalca por Kennerly (1973).

Al sur y al este del batolito de San Lucas está en contacto con el granito Tres Lagunas
(Litherland et al., 1994)(Figura 26), y parcialmente al sur está en contacto con la Unidad
Agoyán que consta de esquistos biotitícos y paragneises intercalados con cuarcitas
(Figura 28)
 43

Figura 26. Mapa Geológico del Batolito de San Lucas con su respectivo corte A-B, donde se ubica el
punto de la muestra EG19-SL. Modificado de la Hoja Geológica Loja (Hoja 56), edición 2, del Instituto
Nacional de Investigación Geológico Minero Metalúrgico, 2017.
 44

Figura 27. Afloramiento del Batolito de San Lucas (Dirección de toma de fotografía NE)

Figura 28. Afloramiento de Paragneis probablemente resultado el metamorfismo del Granito Tres
Lagunas. (Dirección de toma de fotografía E)

La petrografía macroscópica (Figura 29) trata de una roca de color grisáceo de textura
fanerítica, con contenidos de Cuarzo, Feldespato potásico, Plagioclasas, Hornblenda,
biotita. La roca con la que se elaboró el estudio petrográfico no presentaba
meteorización macroscópicamente.
 45

Figura 29. Muestra de mano de la Cuarzo monzonita de San Lucas EG19-SL.

En sección delgada (Figura 31) se observa una roca con textura fanerítica con
fenocristales entre 1 a 2.5 milímetros. Para analizar el porcentaje mineral se elaboró un
conteo modal de 300 puntos, en el cual se determinó los siguientes porcentajes
minerales:

Plagioclasa (28.95%) (Andesina), Cuarzo (21.80%), Hornblenda (14,21%), Feldespato

de Potasio (12.44%), Biotita (12.60%), Minerales Opacos (7.35%), Clorita (2.65%).
Según el diagrama de Streckeisen (1976) la roca de San Lucas plotea en el campo de
una granodiorita.

Figura 30. Ubicación de la muestra de San Lucas define una Granodiorita según diagrama de
Streckeisen (1976).
 46

Figura 31. Sección delgada de la Muestra EG19-SL. Qz (Cuarzo), Pg (Plagioclasa), Bt (Biotita), Hb

(Hornblenda), Bt (biotita), Fpto-k (feldespato de potasio), Opc (minerales opacos).

4.2 Resultados Análisis Geoquímicos Roca Total

Nombre Intrusión Vía

Amaluza Pungalá San Lucas
Intrusión Alao
Muestra EG19-AM EG19-PU EG19-SL EG19-I2
Tipo de Cuarzodiorita
Roca
Granodiorita Granodiorita Granodiorita
Porfirítica
Recvd Wt. 0,06 0,06 0,05 0,05
Al2O3 15,66 15,90 13,96 15,97
BaO 0,11 0,11 0,09 0,08
CaO 4,10 4,52 1,63 3,50
Cr2O3 0,01 <0.01 <0.01 <0.01
Fe2O3 5,99 5,90 2,83 5,85
K2O 3,48 2,77 3,08 1,63
MgO 1,98 2,05 0,59 2,03
MnO 0,09 0,09 0,05 0,06
Na2O 3,31 3,61 4,06 3,51
P2O5 0,15 0,12 0,06 0,15
SiO2 64,10 64,18 71,75 64,55
SrO 0,05 0,04 0,02 0,04
 47

TiO2 0,57 0,54 0,24 0,53

LOI 1000 0,45 0,22 0,45 1,71
Total 100,65 100,20 98,83 99,66
C 0,07 0,05 0,03 0,03
S 0,16 <0.01 <0.01 0,01
Ba 817,00 799,00 624,00 608,00
Ce 63,50 51,70 22,10 35,30
Cr 40,00 60,00 30,00 40,00
Cs 5,44 4,06 1,76 1,73
Dy 3,87 3,43 4,55 2,87
Er 2,79 2,23 2,93 1,66
Eu 1,14 0,93 0,64 0,68
Ga 16,00 17,70 16,70 16,80
Gd 4,99 3,57 4,29 3,84
Ge <5 <5 <5 <5
Hf 5,80 4,10 4,00 3,40
Ho 0,78 0,72 0,94 0,62
La 33,40 28,90 11,00 19,00
Lu 0,28 0,32 0,46 0,23
Nb 10,00 6,30 11,60 5,80
Nd 27,50 22,50 11,40 15,90
Pr 7,47 5,83 2,75 4,22
Rb 153,00 105,00 103,50 51,30
Sm 5,69 4,68 3,18 3,24
Sn 4,00 2,00 2,00 2,00
Sr 389,00 356,00 188,50 332,00
Ta 1,00 0,80 1,90 0,60
Tb 0,63 0,60 0,66 0,47
Th 16,95 15,45 12,95 6,70
Tm 0,32 0,28 0,43 0,27
U 5,42 2,11 2,74 2,29
V 106,00 102,00 23,00 95,00
W 3,00 1,00 1,00 2,00
Y 23,30 22,20 30,00 17,10
Yb 2,36 2,18 3,47 2,00
Zr 192,00 143,00 120,00 134,00
As 4,80 2,40 0,60 67,00
Bi 0,29 0,14 0,03 2,39
Hg 0,01 0,01 <0.005 <0.005
In 0,02 0,01 0,01 0,01
Re 0,00 <0.001 <0.001 <0.001
Sb 4,04 0,32 0,10 2,39
Sc 4,80 4,00 3,60 4,60
Se 0,30 0,20 <0.2 0,30
Te 0,01 <0.01 <0.01 0,16
Tl 0,70 0,33 0,06 0,14
Ag <0.5 <0.5 <0.5 <0.5
 48

Cd <0.5 <0.5 <0.5 <0.5

Co 10,00 10,00 3,00 8,00
Cu 108,00 14,00 3,00 65,00
Li 20,00 30,00 10,00 20,00

Tabla 8. Resultado Elementos Mayores en porcentaje en peso (wt%), Elementos Traza (ppm) y Tierras
Raras (ppm) de las muestras seleccionadas para el presente estudio.

4.2.1 Relaciones Geoquímicas de Elementos Mayores

Los diagramas de esta sección corresponden a relaciones de óxidos en elementos

mayores las cuales indican su clasificación petrográfica, han sido graficados en el
programa R con el paquete gratuito de GCDkit 6.0. Las relaciones porcentuales de
Alcalis, Alumina, óxidos de Fe y Mg vs SiO2, son herramientas para entender la génesis
de los intrusivos. Según la Tabla 8. El porcentaje de óxido de silicio de los intrusivos de
Amaluza (64,10 SiO2 wt. %), Pungalá (64,18 SiO2 wt. %), e Intrusión Vía Alao (64,55
SiO2 wt. %),) entraría en rocas intermedias (52-66 SiO2 wt. %) y San Lucas (71, 75 SiO2
wt. %),) en rocas ácidas (Winter, J. D., 2014).

Según la Figura 32 de Maniar y Piccoli (1989) de clasificación Tectónica de granitos, las

rocas de los plutones de San Lucas e Intrusión Vía Alao corresponden a intrusivos
peraluminosos mientras que los intrusivos de Pungalá y Amaluza se encuentran en el
rango de Granitos Metaluminosos. Esto en conjunto con el diagrama de AFM de Irvine
y Baragar (1971) (Figura 33) indica que todas las muestras corresponden a plutones
calco alcalinos.

Figura 32. Diagrama de clasificación tectónica de Granitos (Maniar y Piccoli 1989).

 49

Figura 33. Diagrama de Clasificacion de rocas plutónicas Irvine y Baragar (1971)

El diagrama TAS (Figura 34) de clasificación de rocas plutónicas en base a la relación

(SiO2 wt. %) vs (Na2O +K2O wt. %) (Middlemost, 1994) indica que los plutones de
Amaluza, Pungalá e Intrusión Vía Alao caen en el campo de rocas Granodioríticas,
mientras que la muestra de San Lucas cae en el campo de Granito debido a su mayor
contenido de SiO2.
 50

Figura 34. Diagrama TAS de clasificación volcánica para rocas plutónicas (Middlemost 1994)

Las rocas por su relación entre álcalis corresponden a intrusiones de tipo I según la
clasificación de Chappel y White (1974), es decir son magmas de margen continental
activo. Solo el Plutón de Amaluza tiene alto contenido de K por lo que tiene una
tendencia a tipo S, puede ser debido a una leve contaminación de potasio (Figura 35).

Figura 35. Diagrama de K2O vs Na2O para granitos Tipo S e I. Chappell & White (1974).

Al analizar la cantidad de potasio que tiene las muestras de Amaluza y Pungalá en un

diagrama binario de (SiO2 wt. %) vs (K2O wt. %) (Peccerillo y Taylor 1976) tenemos
 51

como resultado rocas Calco Alcalinas con alto contenido en Potasio, mientras que las
muestras de San Lucas e Intrusión Vía Alao corresponden a la serie Calco Alcalina
(Figura 36).

Figura 36. Diagrama binario de SiO2 vs K2O Peccerillo y Taylor (1976).

En síntesis, tenemos la caracterización de los intrusivos según la geoquímica de

elementos mayores ilustrada en la Tabla 9.

Diagrama Amaluza Pungalá San Lucas Intrusión Vía Alao

Irvine y Baragar
Calco Alcalino (Alto-
(1974)/Peccerillo y Calco Alcalino (Alto-K) Calco Alcalino Calco Alcalino
K)
Taylor (1976)

Chappell & White (1974) Granitoide Tipo I-S Granitoide Tipo I Granitoide Tipo I Granitoide Tipo I
(Maniar y Piccoli 1989) Metaluminoso Metaluminoso Peraluminoso Peraluminoso
Middlemost (1994) Granodiorita Granodiorita Granito Granodiorita

Tabla 9. Resumen Geoquímica según la concentración de elementos mayores.

4.2.2 Relaciones Geoquímicas de Elementos traza y REE

Los elementos trazas son incorporados selectivamente en las diferentes fases y se

incorporan o excluyen dependiendo de su compatibilidad dado por su coeficiente de
 52

distribución, por lo que son muy susceptibles a los procesos de fraccionamiento. Por lo
tanto, el origen de las fases liquidas y los procesos evolutivos, pueden ser bien definidos
utilizando a los elementos trazas, son clasificados en base a su comportamiento
geoquímico.

Según las composiciones de elementos en trazas, expresadas en ppm, de las rocas

seleccionadas para este estudio (Tabla 8) son representadas en los distintos diagramas
que indican la génesis de formación.

Las relaciones (Rb vs Y+Nb; Nb vs Y; Rb vs Ta+Yb y Ta vs Yb) de la (Figura 37) ubican

a estos cuerpos intrusivos en el campo de granitos formados en arcos volcánicos (VAG)
según los diagramas de Pearce et al. (1984).
 53

Figura 37. Caracterización de granitos en función del ambiente geotectónico en base a relaciones a) Rb
vs Y+Nb,b) Nb vs Y,c) Ta+Yb vs Rb y d)Yb vs Ta. (Pearce et al., 1984).

En la Figura 38 se realiza un gráfico de Sr/Y vs MgO comparado con el análisis

propuesto en Chiaradia et al. (2015) en donde se sugiere campos de densidad para
 54

arcos menores a 20 km, mayores a 30 km y arcos entre 20 y 30 km. La Muestra del

intrusivo de San Lucas (EG19-SL) cae bajo la línea de arcos mayores a 30km y encima
de la línea de tendencia de los arcos menores a 20 km, sugiriendo que se adapta mejor
a arcos con espesor entre 20 y 30 km al igual que los otros intrusivos (Amaluza, Pungalá
e Intrusión Vía Alao).

Figura 38. Diagramas de relaciones Sr/Y vs MgO de espesores de arcos volcánicos, los símbolos negros
grandes (círculos, cuadrados y triángulos ) son promedios de los valores medios de MgO y Sr / Y para
intervalos iguales o mayores que 0.5% en peso de MgO para arcos, 20 km, .30 km y 20 a 30 km. grueso
respectivamente (Chiaradia, 2015).

Las relaciones de Sr/Y vs Y y La/Yb vs Yb en el diagrama de (Defant y Drummond 1990)

(Figura 39) indica que los intrusivos del presente estudio corresponden a rocas calco
alcalinas ordinarias, descartando una posible afinidad adakitica. Existen varios
parámetros que pueden definir a una roca tipo adakítica los cuales están ligados a
interacciones que pudieron haber ocurrido en la generación del magma por lo cual
 55

resulta difícil encontrar los parámetros ideales para determinar una roca adakítica. (ver
Tabla 10).

Se puede explicar las firmas geoquímicas adakiticas de mejor manera con procesos de
contaminación en la cuña del manto y fraccionamiento a nivel de la corteza que con
fusión de Slab. Bajo las evidencias no solo la fundición del Slab contribuye a generar
rocas adakiticas, más bien rocas diferenciadas que pasan por procesos de
fraccionamiento y contaminación cortical. Estos magmas son isotópicamente
evolucionados, reflejando Interacciones MASH (Fundición, Asimilación, reservorio,
homogenización) y AFC (Asimilacion-Fraccionamiento-Cristalización) (Kerrich y
Richards, 2007).

Figura 39. Diagrama de rocas adakíticas y calco-alcalinas ordinarias (Defant y Drummond 1990).

Parámetro Amaluza Pungalá San Lucas Intrusión Vía Alao

SiO2 > 56 wt.% 64,10 64,18 71,75 64,55

Al2O3 >
15%wt. 15,66 15,90 13,96 15,97
MgO <3wt.% 1,98 2,05 0,59 2,03

Sr <400ppm 389 356 188,5 332

Y <18ppm 23,3 22,2 30 17,1

Yb < 1,9 ppm 2,36 2,18 3,47 2,00

Ni >20ppm 9,00 8,00 3,00 7,00

Cr >30ppm 40,00 60,00 30,00 40,00

Sr/Y >20 16,695279 16,036036 6,28333333 19,41520468

Tabla 10. Parámetros para rocas tipo Adakitas (Kerrich y Richards, 2007).
 56

4.2.3 Diagramas multielementos

Para los diagramas spider multielementos se normalizó la roca a manto primitivo (Figura
41) y a Condrito (Figura 40) según los valores de normalización de Sun y McDonough
(1989).

En el diagrama de tierras raras (REE) normalizado a Condrito (Figura 40a) se puede

apreciar la anomalía negativa de Eu para las muestras de Amaluza, San Lucas, Pungalá
e Intrusión Vía Alao, misma que refleja la substitución de Eu2+ por Ca en las plagioclasas.
Esta anomalía tiene como causa, bien la adición de plagioclasas con Eu2+, o la remoción
de la misma, en el caso de que esta anomalía sea positiva o sea negativa,
respectivamente (Winter, 2014). Se muestra un enriquecimiento leve de tierras raras
ligeras (LREE) (La-Sm), es decir un comportamiento incompatible, mientras que las
tierras raras pesadas (HREE) y tierras raras medias (MREE) no presentan un
comportamiento claro o un empobrecimiento marcado. Este comportamiento de tierras
raras es típico de corteza continental superior (Winter, 2014) y de rocas generadas en
ambientes de subducción (Wilson, 1989).

Se muestra una comparación con la geoquímica de las rocas intrusivas del Jurásico
(Figura 40.b), en específico de los intrusivos de Zamora, Abitagua, Azafrán Rosa Florida
y Chingual (Cochrane, 2013). Las tierras raras presentan el mismo patrón de las
muestras de este estudio (Amaluza, Pungalá, San Lucas e Intrusión vía Alao) con un
fraccionamiento de Eu más marcado para los intrusivos de Azafrán y Chingual.

De igual manera se ha seleccionado la geoquímica de diferentes estudios previos de

intrusiones faneríticas de composición intermedia a ácida en la cordillera Occidental que
se encuentren intruyendo al Arco del Eoceno Macuchi (Figura 40.c), las cuales
presentan un enriquecimiento leve de tierras raras ligeras (LREE) en comparación a
tierras raras medias (MREE) y pesadas (HREE), de igual manera representan
intrusiones de ambiente de subducción (Wilson, 1989). Para verificar datos geoquímicos
revisar (Tabla 8.) y (ANEXO 1).

En las muestras del Jurásico se puede observar un posible Fraccionamiento de

Hornblenda, debido a su preferencia particional a MREE, lidera un patrón aplanado en
MREE mientras +que en los intrusivos de este estudio no presentan el aplanamiento de
MREE, estos patrones pueden estar relacionados a los pórfidos fértiles de Cu (Kerrich
y Richards, 2007). Las muestras del Arco Macuchi presentan patrones diferentes que
 57

resultan complicados de interpretar y se sugiere una génesis distinta con los intrusivos
del presente estudio.

Figura 40. Diagrama de REE normalizado a composición de la condrita (Sun & McDonough, 1989).a)
Muestras de este estudio. b) Comparación con Intrusiones Jurásicas. c) Comparación con Intrusiones
Arco Macuchi.
 58

Los valores normalizados a manto primitivo como se describe en la Figura 41 muestran

varias anomalías de elementos trazas. Anomalía Nb están en concentraciones
anómalamente bajas en magmas asociados a zonas de subducción (Winter, 2014)

En general los elementos más incompatibles se sitúan sobre el lado izquierdo del
diagrama multielemental (Figura 40) y deben enriquecerse en el fundido durante la
fusión parcial, particularmente para baja fusión resultando una pendiente negativa.
Cualquier cristalización fraccionada posterior a la segregación del magma, incrementará
aún más la pendiente (Winter, 2014).

Las bajas concentraciones de elementos incompatibles LILE (large ion lithophile

elements) como K, Rb, Ba, Th se deberían a la alta fusión parcial y a la estabilidad de
las fases residuales del manto (Toselli, 2010).

Los elementos LILE particularmente, son los más móviles, en las fases fluidas ricas en
agua, mientras que el comportamiento de los elementos HFSE, están mucho más
controlados por la composición de la región fuente y por los procesos de fraccionamiento
mineral/fundido, durante la evolución magmática (Winter, 2014).

Altos contenidos de Rb y Ba (los elementos más móviles) puede sugerir metasomatismo

o contaminación por componentes corticales, porque los componentes LIL pueden ser
fácilmente extraídos del manto y concentrados en la corteza continental como se puede
ver en la Figura 41 c y b.

Algunos elementos pueden tener fuerte influencia sobre minerales particulares, tales
como Zr sobre circón, P en el apatito, Sr en la plagioclasa ya que sustituye al Ca, por
otra parte, el Ti, Nb y Ta en la ilmenita, rutilo y titanita. Si rocas de una provincia
petrogenética particular exhiben patrones similares de picos y depresiones, esto sugiere
que hay parentescos, procesos, o contaminantes, comunes (Winter, 2014). Mientras
que las anomalías de Pb están presentes en todas las rocas que se ha graficado en el
diagrama multielemental, esto indica que pudo haber tenido un aporte de sedimentos
pelágicos en los procesos de subducción, debido a que el Pb es muy deprimido en el
manto superior Toselli, (2010) y es contaminado por sedimentos derivados de la corteza
continental.

Los patrones para las intrusiones de este estudio (Amaluza, Pungalá, Intrusión Vía Alao
y San Lucas) son similares a los batolitos del Jurásico como a intrusiones del Arco
Macuchi a excepción de algunos LILE que por su comportamiento inmóvil pueden tener
desfases durante la cristalización.
 59

Figura 41. Diagrama multielemental normalizado a la composición del manto primitivo (Sun &
McDonough, 1989). a) Muestras de este estudio. b) Comparación con Intrusiones Jurásicas. c)
Comparación con Intrusiones Arco Macuchi.
 60

4.3 Geocronología U-Pb en zircones obtenidos de los cuerpos

intrusivos

Se obtuvo el resultado de las dataciones U-Pb en zircones por el método LA-ICP-MS

adjuntados en el ANEXO 2. Al graficar los resultados se tomó los siguientes parámetros.
A) Las concentraciones de U, Th y Pb con errores (2SE) y las relaciones U / Th se
calculan en relación con el circón de referencia GJ-1. B) Corregido para el
fraccionamiento de fondo, background y dentro del recorrido de Pb / U. Normalizado a
la referencia circón GJ-1 (TIMS / valores medidos). El 207Pb / 235U se calcula a través
de: (207Pb / 206Pb) / (238U / 206Pb * 1 / 137.88). C) Rho es la correlación de errores
definida como el cociente de los errores propagados de las relaciones 206Pb / 238U y
207 / 235U. D) Adición cuadrática de errores dentro de la ejecución (2 SE) y la
reproducibilidad de todas las sesiones de GJ-1 (2 SE). E) Normalizado al circón de
referencia GJ-1 (~ 0.6 por unidad de masa atómica). F) Corrección Pb común a través
de Pb204 medido (corregido para Hg204 usando proporciones isotópicas de abundancia
natural de Hg) y la composición de Pb modelo de (Stacey & Kramers, 1975)

4.3.1 Amaluza

La edad de cristalización promedio para la muestra EG19-AM es de 33.81 Ma. con un

error de + 0.29 y - 0.51 Ma. la datación corresponde a la edad del Rupeliense en la
época del Oligoceno justo en el límite con el Eoceno. Se realizaron un total de 37
disparos a zircones y 12 disparos para corregir Pb común.

Figura 42. Diagrama de Concordia para la muestra EG19-AM. No existe discordancias, en su mayoría
los datos son concordantes.
 61

box heights are 2s

80

60
Age

40

20

TuffZirc Age = 33.81 +0.29 -0.51 Ma

0
(93.6% conf, from coherent group of 19)

Figura 43. Distribución de edades para la muestra EG19-AM. La línea verde representa el promedio de
las edades, mientras que las barras rojas representan los valores que caen en este promedio y su
longitud varia en función al error, las barras azules representan las que caen fuera del promedio y las
blancas representan los datos que tienen un error amplio y caen dentro de la línea de promedio.

4.3.2 San Lucas

La edad de cristalización promedio para la muestra EG19-SL es de 49.85 Ma. con un

error de + 0.36 y - 0.59 Ma. la datación corresponde a la edad del Yprience en la época
del Eoceno. Se realizaron un total de 30 disparos a zircones y 3 disparos para corregir
Pb común.

Figura 44. . Diagrama de Concordia para la muestra EG19-SL. Existe algunos datos discordantes, pero
en su mayoría cruzan la línea de concordia.
 62

box heights are 2s

57

55

53

Age
51

49

47

45
TuffZirc Age = 49.85 +0.36 -0.59 Ma
43
(97.9% conf, from coherent group of 16)

Figura 45. Distribución de edades para la muestra EG19-SL. La línea verde representa el promedio de
las edades, mientras que las barras rojas representan los valores que caen en este promedio y su
longitud varia en función al error, las barras azules representan las que caen fuera del promedio y las
blancas representan los datos que tienen un error amplio y caen dentro de la línea de promedio.

4.3.3 Pungalá

La edad de cristalización promedio para la muestra EG19-PU es de 39.59 Ma. con un

error de + 0.52 y - 0.61 Ma. la datación corresponde a la edad del Bartoniense en la
época del Eoceno. Se realizaron un total de 37 disparos a zircones y 14 disparos para
corregir Pb común.

Figura 46. Diagrama de Concordia para la muestra EG19-PU. Se observa que la mayoría de datos
cruza la línea de concordia a excepción de un par de datos.
 63

85 box heights are 2s

75

65

55
Age
45

35

25

15
TuffZirc Age = 39.59 +0.52 -0.68 Ma
5
(97.7% conf, from coherent group of 24)

Figura 47. Distribución de edades para la muestra EG19-PU. La línea verde representa el promedio de
las edades, mientras que las barras rojas representan los valores que caen en este promedio y su
longitud varia en función al error, las barras azules representan las que caen fuera del promedio y las
blancas representan los datos que tienen un error amplio y caen dentro de la línea de promedio.

4.3.4 Intrusión Vía Alao

La edad de cristalización promedio para la muestra EG19-I2 es de 41.70 Ma. con un

error de + 0.30 y - 0.40 Ma. la datación corresponde a la edad del Luteciense en la época
del Eoceno. Se realizaron un total de 27 disparos a zircones y 11 disparos para corregir
Pb común.

a)
Figura 48. Diagramas de Concordia para la muestra EG19-I2. Sus datos son concordantes, a excepción
de un dato que no indica edad de cristalización.
 64

box heights are 2s

52

48

44

Age
40

36

32

TuffZirc Age = 41.70 +0.30 -0.50 Ma

28
(95.9% conf, from coherent group of 20)
b)
Figura 49. Distribución de edades para la muestra EG19-I2. La línea verde representa el promedio de
las edades, mientras que las barras rojas representan los valores que caen en este promedio y su
longitud varía en función al error, las barras azules representan las que caen fuera del promedio y las
blancas representan los datos que tienen un error amplio y caen dentro de la línea de promedio.

4.4 Análisis de geoquímica de zircones

4.4.1 Relación Th/U vs Edad

Mediante el análisis de LAICP-MS se puede cuantificar el U y Th en ppm (Anexo 2) lo

cual permite generar el ratio Th/U, que relaciona el nivel de contaminación cortical,
dependiendo del ingreso del U que suele ser de mayor afinidad en cortezas
diferenciadas y más evolucionadas, por lo que mientras mayor sea la relación Th/U las
rocas serán menos diferenciadas (Wang et al., 2011). Las rocas del presente estudio no
presentan un cambio de tendencia con respecto al tiempo (Figura 50.), sin embargo,
para las muestras EG19-AM y EG19-SL, que muestran mayor rango de la relación Th/U,
se sugiere que las muestras evolucionaron en corteza diferenciada, pero esta variación
de Th/U se puede explicar por la variación del coeficiente de partición del Th o U, o las
cantidades de U y Th en el fundido tenían composiciones variadas. Las muestras EG19-
PU y EG19-I2 no muestran dispersión y han cristalizado en una corteza diferenciada y
evolucionada.
 65

Figura 50. Diagrama Th/U vs. edad U/Pb.

4.5 Diagrama de densidades de edades U-Pb de sistemas

fluviales de la Cordillera Real

Las poblaciones de edades radiométricas U-Pb de zircones detríticos son el registro de

la erosión de sistemas montañosos en función a la tectónica y factores climáticos que
controlen la evolución de una cuenca de la cual provengan dichos zircones (Dickinson
y Gehrels, 2003; Horton. 2018). El análisis y las interpretaciones que se realicen con los
gráficos de densidad poblacional deben ser interpretados cuidadosamente, debido a
que puede existir variantes que afecten a la exactitud de los datos tales como erosiones
focalizadas que no representen el total de litologías de la cuenca de igual manera la
precipitación a la que este afectada la cuenca podría variar la erosión durante el tiempo
geológico.

El presente análisis se basa en la geocronología de zircones detríticos del trabajo de

Jackson et al. (2019), en el cual se toma una serie de muestras alrededor de todo el
país para estudiar las diferentes provincias tectónicas y sistemas fluviales del Ecuador
a través de las cuencas de ante arco, valle interandino, tras arco y cuenca de ante país
(Figura 51). Basando en los resultados de las cuencas de la Cordillera Real y
 66

Subandino, para identificar etapas magmáticas en la Cordillera Real y correlacionar con

los intrusivos del presente estudio.

Figura 51. Mapa regional de Ecuador que muestra la topografía del modelo digital de elevación (DEM).
Los límites de las provincias tectónicas se indican con líneas negras discontinuas. Con línea negra
continua se muestran las diferentes cuencas. Muestras del 1-6 corresponden a la Cordillera Real, las
muestras 1a, 2b y 3c a la zona del Subandino y las muestras A y B corresponden a las muestras de la
Cordillera Occidental. Adaptado de Jackson et al. (2019).

Las diferentes etapas Magmáticas que se han desarrollado en el Ecuador se ven

reflejadas en los diferentes diagramas de distribución de Edades en zircones detríticos,
teniendo picos mayores cuando ha existido una actividad más intensa (Figura 52, 53,
54, 55).

En la Figura 52 se observa los diferentes picos que representan la actividad tectóno-

magmática (0 a 250 Ma.) basada en un registro de zircones detríticos producto de la
erosión de diferentes cuencas a lo largo de la Cordillera Real. Este registro indica el
magmatismo del Triásico (~240 a 200 Ma.) basado en el evento Tres Lagunas
(Litherland et al., 1994) el cual debido a anatexia fundió la corteza inferior generando
Granitos tipo-S, seguidamente en el Jurásico se encuentran dos picos de actividad
magmática la cual indica dos periodos similares durante esta época, esto concuerda con
la interpretación de Spikings et al. (2014), durante este magmatismo se generaron los
grandes batolitos calco alcalinos de la Cordillera Real de Zamora, Abitagua, Rosa
 67

Florida. Los intrusivos deformados de Chingual y Azafrán se desarrollaron hacia al oeste

debido a la migración del arco siendo más jóvenes (Spikings et al., 2014).

En el cretácico inferior se ve un pequeño pico probablemente de un magmatismo

menor. La evidencia es escasa, el intrusivo de Pimampiro ha sido datado por Cochrane
(2013) con una edad de 78.0 ± 1.2 Ma.

Para el pico del Paleógeno se lo asocia con el volcanismo de la Formación Sacapalca

al centro sur del país y al norte con el volcanismo del Arco Macuchi, a finales del
Paleógeno se extiende el volcanismo con los volcánicos de las Formaciones Saraguro
al Centro-Sur y San Juan del Hachas al Noroccidente; de igual manera los intrusivos del
presente estudio entran en este pico y son evidencia del magmatismo de la época en el
flanco oeste de la Cordillera Real.

Figura 52. Diagrama de distribución de edades desde 0 hasta 250 Ma, se muestra resultados de Edades
geocronológicos U-Pb de zircones detríticos de la Cordillera Real y de la zona Subandina. Se observa
picos de actividad magmática (200-250 Ma.) Rift Triásico (Granito Tres Lagunas), (140-195 Ma)
Magmatismo arco Jurásico (Batolitos Zamora, Abitagua, Rosa Florida, Chingual, Azafrán), (25-50 Ma)
Posiblemente Asociado al magmatismo del presente estudio. Grafica basada en datos recopilados de las
muestras de Jackson et al. (2019) de la Cordillera Real y la zona Subandina

Correlacionando la Cordillera Occidental con los intrusivos del presente estudio

mediante los gráficos de distribución de edades, existe una actividad magmática
importante coetánea a la edad de cristalización de los intrusivos generando una
posibilidad de que exista una actividad volcánica menor en la Cordillera Real durante el
desarrollo del Arco Macuchi y sus Intrusiones en el Eoceno principalmente, la. Se puede
observar en la Figura 54 los picos que probablemente reflejan la actividad volcano-
magmática del Arco Macuchi, por otra parte, en la Figura 52 y 55 se observan picos
contemporáneos en la Cordillera Real.
 68

La Formación Apagua se encuentra intercalada con los volcánicos del Arco Macuchi,
consta de areniscas y limolitas con presencia de sills y stocks andesíticos (Egüez, 1986;
Vallejo, 2007). Existe edades paleozoicas reportadas en esta formación (Vallejo et al.,
2019), es decir tenía aporte de rocas metamórficas de la Cordillera Real, lo que sugiere
que estaba relativamente cercana a esta fuente. Es decir, la Formación Apagua fue
contemporáneo a la cristalización de los intrusivos de Pungalá y Amaluza.

Figura 53. Gráficos de distribuciones de edades de U-Pb de zircones detríticos para Formación Apagua.
El cuadrado rojo señala las edades del Eoceno relacionadas a la actividad del Arco Macuchi. Datos
tomados de Vallejo et al. (2019).

Figura 54. Gráficos de distribuciones de edades de U-Pb de zircones detríticos para muestras de arena
de Ríos Pilalo y Jubones de la Cordillera Occidental del Ecuador (ubicaciones que muestran en la Figura
50). Tomado de Jackson et al. (2019).

En la Figura 55 se observa en los Ríos Pastaza, Paute y Zamora picos en el paleógeno,

para el Río Paute (muestra 5, Figura 55) que atraviesa el intrusivo de Amaluza indica su
erosión y el aporte de zircones a la red hidrográfica. De igual manera para el Río Zamora
(muestra 6, Figura 55) se observa picos pequeños de inicios del Paleógeno
probablemente resultado de la erosión del Batolito de San Lucas y de los volcánicos de
la Formación Sacapalca. El Río Pastaza (muestra 3 y 4 Figura 55) recolecta gran
 69

cantidad de zircones del Paleógeno, probablemente asociado a los volcánicos Saraguro

que comúnmente se encuentran mapeados como Volcánicos Pisayambo o de zircones
del Eoceno de la Cordillera Occidental que han logrado traspasar a cuencas de la
Cordillera Real, pero se sugiere que existe un traslape entre volcánicos menores del
Eoceno y volcánicos más jóvenes de Pisayambo.

Figura 55. Gráficos de distribuciones de edades de U-Pb de zircones detríticos para muestras de arena
de Ríos Mataqui, Quijos, Pastaza, Paute y Zamora de la Cordillera Real del Ecuador (ubicaciones se
muestran en la Figura 50). Tomado de Jackson et al. (2019).

CAPÍTULO 5
DISCUSIÓN

Analizaremos individualmente cada plutón para posteriormente correlacionar con su

actividad magmática y correlación con la geodinámica en el Cenozoico en la Cordillera
Real.

5.1 Evolución Plutón Pungalá e Intrusión Vía Alao

La Granodiorita de Pungalá tiene una composición calco alcalina peraluminosa, por sus
características geoquímicas, indican un plutón formado en una zona de subducción, que
ha cristalizado entre rocas de la Unidad Cebadas y ascendido mediante un sistema de
fallas regionales asociado a la zona de Falla de Peltetec (Figura 56).

Su edad U-Pb presentada en este estudio de 39.59 + 0.51 y – 0.60 Ma. es similar con
las edades reportadas por Aspden et al. (1992a) que van desde los 45 a los 42 Ma. (ver
 70

Tabla 3), es decir que probablemente la roca no ha sufrido eventos térmicos, debido a
que previamente fueron datados por el método K - Ar en hornblendas y biotitas las
cuales tienen una temperatura de cierre de (490-570°C) y (260-350°C). Es decir, el
sistema K-Ar puede verse afectado por intrusiones más jóvenes, alteración hidrotermal
con fluidos de altas temperaturas, o eventos metamórficos, pero en este caso
descartamos un posible evento térmico importante que haya afectado de manera
considerable el sistema K-Ar.

Debido a la gran cobertura de la zona, no se han definido volcánicos eocénicos

correlacionados al Plutón de Pungalá e Intrusión Vía Alao, al norte se encuentran
mapeados flujos de andesita basáltica cuaternarios del volcán Tulabug (Buenaño,
2019). Su cobertura de cangahua consiste en una capa de volcanosedimentos marrón
depositada en un ambiente seco y frío durante el Pleistoceno (Román y Lara, 2011).

El Plutón de Pungalá esta correlacionado a la Intrusión Vía Alao propuesta por este
estudio la cual tiene una edad cercana 41.70 + 0.30 -0.40 Ma. y una cercanía relativa
de 2 km, lo cual indica un sistema plutónico similar para ambas rocas. Si bien algunas
características geoquímicas son similares ya que ambas son calcoalcalinas Tipo I, la
intrusión Vía Alao es de carácter peraluminoso debido a la proporción molecular de
Al2O3 > (CaO + Na2O + K2O) (valores mayores a 1), probablemente tuvo un proceso
de asimilación, fraccionamiento, cristalización diferente, aunque la asociación de
minerales en la muestra EG19-I2 es similar al de la muestra del Plutón de Pungalá
EG19-PU.

El Plutón de Pungalá tiene una edad similar a los volcánicos del Arco Macuchi
(Paleoceno-Eoceno) (Vallejo et al., 2009) y de Algunos intrusivos de la Cordillera
Occidental (Figura 58), es decir, son coetáneos a la actividad magmática de la Cordillera
Occidental. Probablemente los intrusivos menores del Eoceno de la Cordillera Real son
producto de un ascenso de magma dirigido por un sistema de fallas corticales que
ayudaron al magma a ascender y dejar estos pequeños cuerpos plutónicos a lo largo de
la Cordillera Real (Figura 56).

Las características de tierras raras en diagramas spider para intrusiones del Arco
Macuchi son similares con la geoquímica, pero hay una variedad en Tierras raras que
indican procesos corticales diferentes (Ver Figura 40c y 41c), esto debido a tres posibles
razones: i) Las rocas cajas son distintas y el proceso de asimilación alteraría la
composición del magma. ii) Las rocas del Arco Macuchi han sido expuestas a un
metasomatismo regional, alterando principalmente los elementos LILE. iii) La
geodinámica pudo ser distinta en la Cordillera Occidental vs. la Cordillera Real, por lo
 71

que procesos de asimilación, fraccionamiento y cristalización crearía intrusiones con

distintas firmas geoquímicas.

La exhumación del Plutón de Pungalá es simultánea con las rocas metamórficas pre-
cretácicas de la Cordillera Real, los periodos de exhumación más importantes se
registran 43 - 30 Ma., 23 -15 Ma. y 10 - 0 Ma. con importantes pulsos a los 9 y 5 Ma
según Spikings et al. (2000).

5.2 Plutón de Amaluza

Este cuerpo intrusivo se ha formado en condiciones similares a las del Plutón de

Pungalá ya que es una granodiorita de composición calcoalcalina metaluminosa, con
una edad absoluta de 33.81 + 0.29 - 0.51 Ma. El ascenso del magma del Plutón de
Amaluza puede estar asociado a la Falla Paute con rumbo andino NE-SW, a través del
Arco Alao como roca caja. Las firmas geoquímicas son muy similares con las otras
intrusiones del presente estudio, indicando una génesis similar.

Existen volcánicos de composición básica a intermedia, junto a volcanoclásticos

cercanos en la zona del intrusivo asociado al Arco Alao Paute (Litherland et al., 1994).
No se han reportado volcánicos del Eoceno Oligoceno cercanos al intrusivo, sin
embargo, al analizar las tazas de convergencia durante el Eoceno tardío y Oligoceno
temprano son relativamente bajas durante la subducción de la placa Farallón con una
taza aproximada de 30 a 50 milímetro por año (Pardo-Casas, 1987), indicando una
etapa de poca actividad magmática.

Su edad U-Pb presentada en este estudio de 33.81 + 0.29 y – 0.51 Ma. corresponde a
una edad más joven en comparación a dataciones de anteriores autores, que van desde
los 34 a los 49 Ma. (ver Tabla 4). Posiblemente en algunas zonas del intrusivo existió
eventos térmicos asociados (Intrusiones tardías) o alteración hidrotermal que alteró el
sistema K-Ar y generó dataciones de hasta 49 Ma. lo cual es un rango muy amplio para
un intrusivo de dimensiones relativamente pequeñas.

Cabe recalcar que los cuerpos plutónicos pueden presentar edades de cristalización con
un rango amplio dependiendo de las condiciones en las cuales cristalizaron y de la
dimensión del sistema magmático, al igual que su geoquímica, que puede variar en una
misma intrusión.
 72

Figura 56. Modelo Esquemático Geodinámico Eoceno para Plutón de Pungalá e Amaluza, Latitud
aproximada 2 y 3°S. El ascenso de magma ocurre mediante sistemas de fallas regionales.

5.3 Plutón de San Lucas

Este batolito abarca una importante extensión en el sur del Ecuador, sus composiciones
varían desde granodioritas hornbléndicas, granodioritas biotíticas hasta series más
acidas como granitos y diques aplíticos a lo largo de todo el batolito. Su composición es
calcoalcalina, peraluminoso, es un granito tipo I y sus características geoquímicas
indican un intrusivo formado por subducción.

Su edad es de 49.85 Ma. con un error de + 0.36 y - 0.59 Ma. es decir inicios del Eoceno,
este gran intrusivo está asociado a la actividad magmática de la Formación Sacapalca,
la cual esta aledaña al poblado de San Lucas y se extiende hasta el poblado de
Cariamanga al Sur (Kennerly, 1973). Esta Formación comprende tobas, flujos de lava
brechas de composición andesítica a Dacítica que sobreyacen inconformemente a rocas
paleozoicas (Hungerbuhler, 2002).

Una edad ZFT (Trazas de fisión en Zircón) de 66.9 ± 5.8 Ma. en una Dacita indican un
desarrollo de este volcanismo para finales del Maastrichtiano, paleoceno Inferior. El
Plutón de San Lucas representaría las raíces de este volcanismo, la fase de enfriamiento
y cristalización ocurriría posteriormente a su actividad volcánica en el Eoceno.

La Formación Río Playas ubicada al NE de la Cuenca Alamor Lancones cercana al

Plutón de San Lucas es una microcuenca desarrollada durante el Paleoceno-Eoceno
(Valarezo et al., 2019) (Figura 57) posterior a la actividad de la Formación Sacapalca,
se registra material siliciclástico procedente de la Cordillera Real y no se registran
 73

zircones coetáneos al Eoceno, por lo que se sugiere que la actividad volcánica cesó
para inicios del Eoceno., dando la oportunidad al enfriamiento y cristalización del Plutón
de San Lucas.

El Plutón de San Lucas ha cristalizado a inicios del Eoceno entre rocas Paleozoicas y el
Granitos tipo S de la Unidad Tres Lagunas, en una corteza continental de 20 a 30 km
de espesor (Aproximadamente), ha ascendido mediante fracturas y/o contactos de estas
rocas, este intrusivo es producto de la convergencia entre la placa Farallón y
Sudamericana, con una alta tasa de convergencia (>100mm/año) (Pardo-Casas, 1987).

Figura 57. Modelo Esquemático Geodinámico Plutón de San Lucas, latitud aproximada 4°S. Adaptado de
Valarezo et al. (2019)

Estos magmas resultan ser poco atractivos para un potencial exploratorio debido a que
no son tipo adakítico lo cual reduce la relación en asociar a depósitos tipo pórfido a
gran escala.
 74

5.4 Actividad Volcano-Magmática de la Cordillera Real durante

el Cenozoico

La convergencia durante el cenozoico ha sido continua, ya sea por la subducción oblicua

de la placa Farallón hasta su ruptura en el inicio del Mioceno, o por su sucesor la placa
Nazca con una subducción perpendicular a la fosa (Lonsdale P. , 2005). De esta manera
se ha generado diferentes etapas volcánicas en diferentes regiones del país en
diferentes periodos. Al analizar la actividad magmática y volcánica de la Cordillera Real
durante el Paleógeno y Neógeno, encontramos una actividad local y relativamente baja
en comparación con la Cordillera Occidental y Valle Interandino.

A inicios del cenozoico durante el Paleoceno - Eoceno la actividad volcánica

calcoalcalina se refleja al centro-sur del Ecuador en la Formación Sacapalca
(Hungerbuhler, 2002), el Plutón de San Lucas estaría relacionado a esta etapa
magmática. Mientras que los volcánicos de la Formación Saraguro serian la
continuación temporal de la actividad magmática la cual es contemporánea al Plutón de
Pungalá y Amaluza.

Schutte, (2009) analiza el volcanismo en latitudes desde 1°S hasta 4°S observando los
patrones de cambio en la actividad de los arcos magmáticos, sugiriendo que en el
Paleoceno - Eoceno existe una continuidad volcánica a estas latitudes, seguido de una
ampliación de 50 km hacia el oeste para el oligoceno tardío. De igual manera en el
Oligoceno, las fallas del oeste (CTSZ y CPPF) controlaron la mayor actividad
magmática, esto debido a un aumento del ángulo de la subducción, incrementando la
convección con la cuña de manto e incrementando la fusión de la corteza y la actividad
magmática, generando grandes erupciones ignimbríticas Mamani et al., (2010). Ducea
y Barton (2007) registra la actividad del Eoceno - Oligoceno Tardío como el primer pico
de mayor actividad magmática en Cenozoico.

Para el Mioceno medio existe una disminución del ángulo del slab provocando una
migración del arco hacia el Este y un ensanchamiento importante, Ducea & Barton
(2007) indica que durante el Mioceno tardío se generó el segundo pico de mayor
actividad magmática. Durante el Mioceno tardío-Plioceno la actividad migra hacia el
Norte con un arco ensanchado que cubre parte del flanco Oeste de la Cordillera Real
reflejado en los volcánicos de la Formación Pisayambo.

Glazner (1991) sugiere que el periodo de mayor magmatismo está relacionado a una
subducción oblicua como resultado de activación de fallas strike slip que permiten el
ascenso de magmas. De igual manera las intrusiones del Eoceno del presente estudio
 75

y las intrusiones Cenozoicas de la Cordillera Real estarían influenciadas por periodos

de extensión que permitieron el ascenso del magma.

Figura 58. Mapa de Intrusiones Cenozoicas, divididas por Cordillera Occidental y Oriental. Se adjunta
una tabla de las intrusiones más importantes con su Litología, edad, referencia y método usado.

Se puede usar los cambios transversales de edades vs (Longitud - Latitud) para

entender los cambios del ángulo de subducción slab y la actividad magmática en el
Ecuador, en la (Figura 59), Schutte, (2009) registra posibles migraciones longitudinales
del magmatismo durante el Cenozoico, basado en la geocronología (U-Pb, K-Ar, ZFT)
de rocas volcánicas del Ecuador entre 1° y 4°S, también se observa un escaso registro
de actividad magmática en la Cordillera Real entre las longitudes de 78°W,
representadas en pequeñas intrusiones, en su mayoría de edades eocénicas, en
 76

conjunto con las intrusiones de este estudio, dibujando un patrón de actividad a lo largo
sistemas de fallas o contactos entre estructuras pre-cenozoicas.

Figura 59. Edades radiométricas de plutones y volcánicos versus longitud e histogramas de edad que
ilustran la posición del arco Cenozoico (migración marcada con flechas rojas) y la intensidad del arco
magmático en Ecuador (de 1 a 4 ° S). En el recuadro amarillo se aprecia la fase con mayor actividad
magmática, en el recuadro rojo caen las intrusiones del presente estudio. Las edades radiométricas
usadas (U ‐ Pb, K ‐ Ar, ZFT) (Tabla A3 del Apéndice (Schutte, 2009)). Grafica adaptada de Schutte,
(2009).
 77

CAPÍTULO 6
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

6.1 Conclusiones

 Los intrusivos de Pungalá, Intrusión Vía Alao, Amaluza, San Lucas son cuerpos
plutónicos faneríticos calcoalcalinos no deformados que cristalizaron durante el
Eoceno, basado en dataciones radiométricas U-Pb estos plutones representan
una pequeña provincia magmática en la Cordillera Real que ascendió mediante
sistemas de fallas y contactos pre-existentes de rocas Metamórficas.
 Las relaciones geoquímicas de los plutones de Pungalá, Amaluza, San Lucas
indican que se han originado en un ambiente de subducción, probablemente en
una corteza de entre 20 y 30 km de espesor, descartando un posible origen de
fundición de Slab (Tipo Adakítico) y apoyando un posible origen de fusión de
cuña de manto peridotítico.
 La Intrusión Vía Alao (cuarzodiorita porfirítica) está relacionada con el sistema
plutónico de Pungalá, con características geoquímicas similares y edades
contemporáneas.
 Las intrusiones del Eoceno del presente estudio se encuentran en el registro de
zircones detríticos en sistemas fluviales actuales de la Cordillera Real y zona
Subandina, representando la actividad magmática desarrollada en el Cenozoico.
 Las edades reportadas en estudios previos para los plutones de Pungalá,
Amaluza con el método K-Ar son cercanas a las edades U-Pb del presente
estudio, indicando que los intrusivos probablemente no han sufrido eventos
térmicos importantes tales como metamorfismo o alteración hidrotermal que han
alterado el sistema isotópico K-Ar, mientras que para el Plutón de San Lucas al
ser un batolito con varias fases litológicas y ser de mayor extensión se asume
un rango mayor de edades que abarcan el Paleoceno Tardío y Eoceno
Temprano.
 El Plutón de San Lucas ha cristalizado a inicios del Eoceno entre rocas
Paleozoicas y Granitos tipo S de la Unidad Tres Lagunas, se le asocia al
volcanismo del Paleoceno de la Formación Sacapalca, por lo tanto, se considera
un batolito de litología variada desde granodiorita a granito, generado durante
altas tasas de convergencia.
 Las intrusiones generadas en la Cordillera Real durante el Eoceno presentan
diferencias geoquímicas con las intrusiones del Eoceno del Arco Macuchi de la
 78

Cordillera Occidental según diagramas spider por lo que se sugiere una génesis
en un ambiente geodinámico distinto.

6.2 Recomendaciones

 Realizar análisis isotópicos de Sr, Nd y Pb los cuales permiten caracterizar de

mejor manera la fuente magmática de los intrusivos estudiados, debido a que
estos son indicadores de procesos como contaminación y asimilación en el
proceso de cristalización de rocas plutónicas.
 Analizar los intrusivos menores restantes de la Cordillera Real que se encuentren
en la misma franja de este estudio que se presuma sean coetáneos al
Paleoceno-Eoceno-Oligoceno, primordialmente con dataciones radiométricas U-
Pb, además de un estudio petrográfico y geoquímico detallado para poder
identificar similitudes entre los intrusivos e identificar de mejor manera esta
actividad magmática simultánea.
 Realizar más estudios de los productos volcánicos al oeste en la Cordillera Real
principalmente en la Formacion Pisayambo debido a que podrían estar
mezclados con volcánicos no registrados del Eoceno, basado en el registro
detrítico de sistemas fluviales producto de la erosión de la Cordillera Real donde
se observa un pico importante en el Eoceno.
 Correlacionar la Geodinámica de la Cordillera Occidental y Real durante el
Cenozoico y principalmente en el Eoceno para poder entender el
comportamiento regional de todo el Ecuador de manera más profunda y entender
las etapas magmáticas, en combinación con las migraciones de los principales
arcos magmáticos.
 79

CAPÍTULO 7
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Alvarado, A. Audin, L., Nocquet, J. M., Jaillard, E., Mothes, P., Cisneros D. (2016).
Partiotioning of oblique convergence in the Northern Andes subduction zone: Migration
history and the present day boundary of the North andead Silver in Ecuador:
EASTERN LIMIT OF THE NORTH ANDEAN SILVER. Tectonics, 35(5), 1048-1065.
Arculus, R.J., Lapierre, H., Jaillard, E., (1999). Geochemical window into subduction and
accretion processes: raspas metamorphic complex. Ecuador. Geology 27 (6), 547–
550.
Aspden, J. A., Fortey, N., Litherland, M., Viteri, F., y Harrison S. (1992a). New
geochronological control for the tectono-magmatic evolution of the metamorphic
basament, Cordillera Real and El Oro Province of Ecuador. Joaurnal of South
American Earth Sciences, Vol 6. No, 172. pp. 77-96.
Aspden, J. A., Harrison, S., y Runde, C. C. (1992b). Regional S-Type granites in the
Ecuadorian andes: Possible remmants of breakup of western Gondwana. Joaurnal of
South American Earth Sience, 123-132.
Aspden, J. A. y Litherland,M. (1992). The geology and Mesozoic collisional history of the
Cordillera Real, Ecuador. Elsevier Sciencce Publishers B.V, 187–204.
Baby, P., Rivadeneira, M., Barragan, R., & Christophoul, F. (2013). Thick-skinned tectonics in
the Oriente foreland basin of Ecuador. Geological Society, London, Special
Publications, vol. 377, issue 1, 59-76.
Bourdon, E., Eissen, J. P., Gutaxhwe, M. A., Monzier, M.,Hall, M.L., y Cotten (2003).
Magmatic reponse to early aseismic ridge subduccion: The Ecuadorian margin case
(Sourth America). Earth adn Olanetary Science Letters , 205(3.4), 123.138.
Bristow, C.R., y Hoffstetter, R. (1977). Lexique Stratigraphique International (2nd Ed). Paris,
france: Centre naional de la Recherche Scientifique.
Buenaño Paul (2019). Análisis Geológico y geofísico aplicado a la prospección hidrogeológica
entre las localidades de Riobamba y Pungalá. EPN Quito, p.111.
Cardona, A., Valencia, V., Garzón, A., Montes, C., Ojega, G., Ruiz, J., Weber, M. (2010).
Permian to Triassic I to S-type magmatic switch in the northeast Sierra Nevada de
Santa Marta and adjacent regions, Colombian Caribbean: Tectonic setting and
implications within Pangea paleogeography. Journal of South American Earth
Sciences, 29. 772-783.
Cartagena Ricardo (2019). Estudio Geológico del complejo máfico - ultramáfico Tampanchi.
Quito: EPN, 153.
Chappell, B. y White, R. ( 1974). Two constrasting granite types, Pacific Geology. v. 8, p. 173-
174. .
Chew, D. M., Schaltegger, U., Košler, J., Whitehouse, M. J., Gutjahr, M., Spikings, R. A., &
Miškovíc, A. (2007). U-Pb geochronologic evidence for the evolution of the Gondwanan
 80

margin of the north-central Andes. . Geological Society of America Bulletin, 119 (5-6),
697-711.
Chiaradia, M. ( 2015). Crustal thickness control on Sr/Y signatures of recent arc magmas: An
Earth scale perspective: Scientific Reports, . v. 5, p. 8115.
Christophoul, F. (1998). Comision Zona Gualaquiza, Carretera Mendez-Patuca-Santiago
Moronay Cerro Macuma. Proyecto Pre-Cretácico. PETROPRODUCCIÓN-ORSTOM.
Quito-Ecuador.
Cochrane, R. S. (2013). U-Pb thermochronology, geochronology and geochemistry of NW
South America: Rift to drift transition, active margin dynamics and implications for the
volume balance of continents. . Tesis doctoral, UNIVERSITÉ DE GENÈVE, Faculté
des sciences de l’Université de Genève, (Sudáfrica).
Cochrane, R., Spikings, R., Gerdes, A., Ulianov, A., Mora, A., Villagómez, D., Putlitz, B.,
Chiaradia, M. (2014a). Permo-Triassic anatexis, continental rifting and the disassembly
of western Pangaea. Lithos 190–191,, 383–402.
Cochrane, R., Spikings, R.A., Gerdes, A., Winkler, W., Ulianov, A., Mora, A., and Chiaradia,
M., (2014b). Distinguishing between in-situ and accretionary growth of continents along
active margins. Lithos 202-203, 382-394.
Dashwood, M. F., y Abbotts I.L. (1990). Aspects of the petroleum geology of the Oriente
Basin, Ecuador. Geological Society, London, Special Publications, 50(1),89-117.
Defant, M.J., y Drummond, M.S. (1990). Derivation of some modern arc magmas by melting of
young subducted lithosphere. Nature, v. 347, p. 662–665, doi: 10.1038/347662a0.
Diaz, M. ,Baby, P., Ribadeneira, M., & Christophoul, F. (2014). El pre Aptiense en la Cuenca
Oriente Ecuatoriana. En P.Baby, M. Rivadeneira & R. Barragan. La Cuenca Oriente:
Geología y Petróleo (pags. 31-50). Quito: Travaux de I´Institut Francais d´Études
Andines.
Dickinson, W.R. (2003). Impact of differential zircon fertility of granitoid basement rocks in
North America on age populations of detrital zircons and implications for granite
petrogenesis. Earth and Planetary Science Letters, v. 275, p. 80–92.
Dickinson, W.R., y Gehrels, G.E. ( 2008). U-Pb ages of detrital zircons in relation to
paleogeography: Triassic paleodrainage networks and sediment dispersal across
southwest. Laurentia: Journal of Sedimentary Resea.
Ducea, M. N. y Barton, M. D. (2007). Igniting flare‐
up events in Cordilleran arcs. Geology, 35; 1047‐1050.
Eguez, A., y Bourgois, J. (1986). La Formacion Apagua, edad y posiciòn estructural en la
Cordillera Occidental del Ecuador. Cuarto Congreso Ecuatoriano de geologia Minas y
petroleos. 161-178.
Eguez, A., Alvarado, A., Sanchez, A., y Vaca, E. (1997). Geocronología en los Andes
Ecuatorianos: Principales Eventos de Metamorfismo, Magmatismo y Volcanismo.
Boletín Geológico Ecuatoriano, v. 4, no. 1, 55-83.
Frei y Gerdes. (2009). Precise and accurate in situ U–Pb dating of zircon with high sample
throughput by automated LA-SF-ICP-MS. Chemical Geology, 261, 3-4.
 81

Gehrels G. (2014). Detrital Zircon U-Pb Geochronology Applied to Tectonics. Annual Review
of Earth and Planetary Sciences, (42), 127-149.
Gerdes y Zeh. (2006). Combined U–Pb and Hf isotope LA-(MC-) ICP-MS analyses of detrital
zircons: comparison with SHRIMP and new constraints for the provenance and age of
an Armorican metasediment in Central Germany. Earth and Planetary Science Letters,
249 (1-2), 47-61.
Glazner, A. (1991). Plutonism, oblique subduction, and continental growth: an example from
the Mesozoic of California. Geology, 19. 784-786
Goldschmid, K.T. (1941). Geological Compilation on theCutucu - Macuma - Cangaime Región.
SHELL. Geological Report (Archivo Técnico PETROPRODUCCIÓN, ECUA 131).
Goosens, P.J. y Rose, W.L. (1973). Chemical composition and age determination of tholeiittic
rocks in the igneous complex. Ecuador Geol Soc. Am. Bull, 84. 1042 -1052.
Gutscher. M Malavielle, J. L. (1999). Tectonic segmentation of the North Andean margin;
impact of the Carnigie Ridge collision. Earth and Planetary Science Letters, 166.
255.270.
Hall, M. L., Samaniego, P., Le Pennec,J. L., y Johnson, J. B. (2008). Ecuadorian Andes
volcanism: A review of Late Pliocene to present activity. Journal of Volcanology and
Geothermal Research.
Herbet, H. J., y Pichler, H. (1983). K-Ar ages of rocks from the eastern Cordillera of Ecuador.
Zeischrift der Deutsche geologische Gesellschaft 134, 483-493.
Horton, B.K. (2018). Sedimentary record of Andean mountain building: Earth-Science
Reviews. v. 178, p. 279–309.
Hughes, R. A. y Pilatasig, L. F. (2002). Cretaceous and Tertiary terrane accretion in the
Cordillera Occidental of the Ecuadorian Andes. Tectonophysics, , v. 345, p. 29 - 48.
Hungerbuhler, D., Steinmann M., Winkler W.,Seward S., Eguez A., Peterson D.E., Helg U. y
Hammer C. (2002). Neogene stratigraphy and Andean geodynamics of southern
Ecuador. Earth-Science Reviews, 57 75–124.
INIGEMM, Instituto Nacional de Investigación Geológico Minero y Metalúrgico (2017).
Proyecto Mapeo Geológico Escala 1:100000: Memoria Técnica de la Hoja Geológica
Loja. Quito, Ecuador.
Irvine, T.N., y Baragar, W.R.A. (1971, A). Guide to the Chemical Classification of the Common
Volcanic Rocks. Canadian Journal of Earth Sciences , v. 8: p. 523548.
Jackson L. J., Horton B. K., y Vallejo C. (2019). Detrital zircon U-Pb geochronology of modern
Andean rivers in Ecuador: Fingerprinting tectonic provinces and assessing downstream
propagation of provenance signals. Geosphere.
Jaillard, E., Soler, P., Carlier, G., y Mourier, T. (1990). Geodynamic evolution of the northern
and central Andes during early to middle Mesozoic times: a Tethyan model. Journal of
the Geological Society of London, v. 147, part 6, p. 1009 - 1022. .
Kendrick, E., Belvis, M., Smalley, R., Brooks, B., Vargas, R. B., Lauría, E y Fortes, L. P. S.
(2003). The Nazca South America Euler vector and its rate of change. Journal of South
American Earth Sciences.
 82

Kennerly, J.B. (1973). Geology of Loja Province, southern Eciador. Unpublished Report, 23-
24.
Kennerly, J.B. (1980). Overseas Geology and MIneral Resources No. 55. London: British
Geological Survey.
Kerrich y Richards. (2007). Special Paper: Adakite-Like Rocks: Their Diverse Origins and
Questionable Role in Metallogenesis. Economic Geology BULLETIN OF THE
SOCIETY OF ECONOMIC GEOLOGISTS, Vol. 102, Pg 537-576.
Litherland, M., Aspden, J.A. y Jemielita, R.A. (1994). The metamorphic belts of Ecuador.
Nottingham.: Overseas Geology and Mineral Resources, 11. British Geological Survey
147 pp.
Lonsdale, P. (2005). Creation of the Cocos andNazca Plates by fission of the Farallon plate.
Tectonophysichs.
Lonsdale, P. y Klitgord, K. (1978). Structure and tectonic history of the eastern Panama Basin.
Geolical Society of America, 981 - 999.
Luzieux, L. (2007). Origin and Late Cretaceous-Tertiary evolution of the Ecuadorian forearc.
Ph.D. thesis. Institute of Geology, ETH Zürich, Switzerland, 196 p.
Mamani, M., Wörner, G. y Sempere, T. (2010). Geochemical variations in igneous rocks of
the Central Andean orocline (13°S to 18°S): tracing crustal thickening and magma
generation through time and space. GSA Bulletin 122; 162‐182.
Mamberti, M., Lapierre, H., Bosch, D., Jaillard, E., Ethien, R., Hernandez, J., y Polve, M.,
(2003). Accreted fragments of the Late Creataceous Caribbean - Colombian Plateau in
Ecuador. Lithos, v 66 p 173 - 199.
Maniar, P.D. y Piccoli, P.M. (1989). Tectonic discrimination of granitoids. Geological Society of
America Bulletin 101, p. 635–643. .
McCourt, W. J., y Aspden.J.A. y Brooks. (1984). New geological and geochronological data
from the Colombian Andes; continentall growth by multiplie accretion. J. Geol. Soc.
Lond, 141. 831 - 845.
McPhie, J., Doyle, M. y Allen, R. (1993). Volcanic Textures: A guide to the interpretation of
textures in volcanic rocks. Centre of Ore Deposit Research. University Tasmania,
Australia.
Middlemost, E. A. (1994). Naming materials in the magma/ igneous rock system. Earth-
Science Reviews 37 . (3-4): 215-224.
Navarrete, L. M. (2018). CORTE GEOLÓGICO TRANSVERSAL DEL ARCO ALAO EN LA
ZONA DE GUALACEO, PROVINCIA AZUAY. EPN Quito, 171.
Ortiz, D. (2017). Caracterización petrográfica y geoquímica de la Unidad Quebrada El Volcán .
GEO latitud, p. 7.
Pardo-Casas, F. y Molnar, P. (1987). Relative motion of the Nazca (Farallon) Plate and South
American Plate since late Cretaceous time. Tectonics, 6, 233–248.
Pearce, A., Harris, W., y Lindle, G. (1984). Trace element discrimination diagrams for the
tectonic interpretation of granitic rocks. . v. 5, p. 956983.
 83

Pennington, W. D. (1981). Subduction of the Eastern Panama Basin and Seismotectonics of

Northwestern South America. Journal of Geophysical Research VOL. 86 No N11,
10753-10770.
Penningtong, W. (1981). Subduction to the Eastern Panama and Seismotectonic of
Northwestern of South America. Geophysical and Polar Research, Department of
GEology and Geophysics, University of Winsconsin-Madison, Winsconsin, Vol.11, No
B11, pg 10753-10770.
Pratt, W., Duque, P., y Ponce, M. (2005). An autochtonous geological model for the eastern
Andes of Ecuador. Tectonophysics, v. 399, 251-278.
Reyes, P. (2006). El Complejo Ofiolítico Peltetec y su relación con las unidades metamórficas
Jurásicas de la Cordillera Real. Escuela Politécnica Nacional. Proyecto previo a la
obtención Del Título De Ingeniero Geólogo, p 80-91.
Reynaud, C. J. (1999). Oceanic plateau and ocean island arcs of south-western Ecuador: their
place in the geodynamic evolution of north-western South America. Tectonophysics, ,
v. 307, p. 235 – 254.
Román, J.L. y Lara, P. (2011). Ecuador Fósil. Nuestros Animales Prehistóricos. Fascículo N°1
La Fauna Fósil de la Quebrada Chalán. Museo de Historia Natural “Gustavo Orcés”
Instituto de Ciencias Biológicas. Escuela Politécnica Nacional.
Runddle, C. (1988). Third annual report (April 1988 – March 1989) of the Cordillera Real
Geological Research Project, Ecuador. Potassium-Argon ages for minerals from the
Cordillera Real Ecuador. . Open-File Report of the British Geological Survey,
Keyworth.
Salguero, D. A. (2017). Levantamiento geológico-estructural de la zona comprendida por la
Hoja Topográfica de Guano Escala 1:50000, Provincia de Chimborazo. Quito: EPN.,
189.
Samaniego, P., Martin H., Monzler, M Robin C,M., Fornari, M., Eissen, J.-P., y Cotten, J.
(2005). Temporal Evolution of Magmatism in the Northern Volcanic Zone of the Andes;
The Geology and Petrology of Cayambe Volcanic Complex (Ecuador). Journal of
Petrology., 46(11), 2225-2252.
Satkoski M. (2013). Likeness among detrital zircon populations--An approach to the
comparison of age frequency data in time and space. Geol.Soc. Am. Bull., 125, 1783-
1799.
Sauer W. y Putzer H. (1971). Geologie von Ecuador. Berlin (G. Borntraeger).
Schutte, P. (2009). Geochronology, geochemistry, and isotopic composition (Sr, Nd, Pb) of
Tertiary porphyry systems in Ecuador. Thèse de doctorat : Univ. Genève.
Sheppard, G. y Bushnell, G.H.S. (1933). Metamorphic rocks of the eastern Andes near
Cuenca, Ecuador. Geological Magazine 70, 321– 330.
Spikings, R., Cochrane, R., Villagomez, D., Van der Lelij, R., Vallejo, C., Winkler, W., y Beate,
B. (2014). The geological history of northwestern South America: from Pangaea to the
early collision of the Caribbean Large Igneous Province (290–75 Ma). Gondwana
Research (GR-01278), pp 45.
 84

Spikings, R., Seward, D., Winkler, W. y Ruiz, G.M. (2000). Low-temperature thermochronology
of the northern Cordillera Real, Ecuador: tectonic insights from zircon and apatite
fission track analysis. Tectonics 19, 649–668.
Spikings, R., Winkler,W., Seward, D. y Handler, R. (2001.). Along-strike variations in the
thermal and tectonic response of the continental Ecuadorian Andes to the collision with
heterogeneous oceanic crust. Earth and Planetary Science Letters 186, 57–73.
Stacey, J., y Kramers, J. (1975). Approximation of terrestrial lead isotope evolution by a two
stage model. EarthPlanet. Sci. Lett., 26, 207–221.
Steinmann, M. (1997). The Cuenca basin of southern Ecuador: tectono-sedimentary history
and the Tertiary Andean evolution. PhD Thesis, Institute of Geology ETH Zu¨rich,
Switzerland, 176 pp.
Streckeisen, A.L. (1976). Classification and Nomenclature of Igneous Rocks. N. Jahrb. Miner.
Abh, v. 107, p. 144-240.
Sun, S., y McDonough, W.F. (1989). Chemical and isotopic systematics of oceanic basalts:
implications for mantle composition and processes: Geological Society, London,
Special Publications,. v. 42, p. 313-345.
Toselli, A. ( 2010). Elementos básicos de petrología ígnea. Instituto Superior de Correlación
Geológica-INSUGEO,. San Miguel de Túcuman- Argentina. , 344p.
Trenkamp, S., Kellogg, J.N., Freymueller, J. T., y Mora, H.P. (2002). Wide plate margin
deformation, southern Central America and northwestern. En (American Earth
Sciences) (págs. 15, 157-171). Journal of South.
Tucker, M. E. (2001). Sedimentary Petrology: An Introduction to the Origin of Sedimentary
Rocks. . 262 p.
Valarezo, M.,Vallejo, C., Horton, B.K., Gaibor, J., Esteban, J., Jackson, L.J., Carrasco, H.,
Winkler, W., Bernal, C., y Beate, B. (2019). Sedimentological and provenance analysis
of the Río Playas stratigraphic section: Implications for the evolution of the Alamor-
Lancones Basin of southern Ecuador and northern Peru. Journal of South American
Earth Sciences 94, P. 18.
Vallejo, C. (2007). Evolution of the Western Cordillera in the Andes of Ecuador (Late
Cretaceous Paleogene) [Ph.D. thesis]: Zürich, Switzerland. Institute of Geology, ETH
Zürich, 208 p. .
Vallejo, C., Winkler, W., Spikings, R. y Luzieux, L. (2009). Evolución geodinámica de la
cordillera occidental (cretácico tardío-paleógeno). En: Revista Politécnica, Quito: EPN,
(no. 30, (1)2009): pp. 112-130.
Vallejo, C., Spikings, R.A., Horton, B.K., Luzieuz, L., Romero, C., Winkler, W., Thomsen, T.
(2019). Late Cretaceous to Miocene stratigraphy and provenance of the coastal forearc
and Western Cordillera of Ecuador: evidence for accretion of a single oceanic plateau
fragment. En F. A. Horton B.K., Andean Tectonics (https://doi.org/10.1016/B978-0-12-
816009-1.00010-1.). Elsevier.
Vermeesch, P. (2013). Multi-sample comparison of detrital age distributions. (C. Geol., Ed.)
341, 140-146.
Villares, F., Eguez, A. y Yanez, E. (2014). Petrographic and geochemical characterization of
the Triassic and Jurassic magmatic and volcanic rocks of southeastern Ecuador.
 85

Geophysical Research Abstracts. Vol. 16, EGU2014-13614, 2014. EGU General

Assembly 2014.
Vinasco, C.J., Cordani U.G., Gonzalez, H. Weber, M. y Pelaez, C. (2006). Geochronological,
isotopic, and geochemical data from Permo-Triassic granitic gneisses and granitoids of
the Colombian Central Andes. Journal of South American Earth Sciences, 21. 355-371.
Wang, X., Griffin, W. L., Chen, J., Huang, P., y Li, X. (2011). U and Th contents and Th/U
ratios of zircon in felsic and mafic magmatic rocks: Improved zircon-melt distribution
coefficients. Acta Geologica Sinica, 85(1), 164-174.
Wilson, M. (1989.). Igneous Petrogenesis, London, Unwin Hyman. 480 p. .
Winter, J. D. (2014). Principles of igneous and metamorphic petrology (Pearson new
international ed., 2nd ed). Harlow: Pearson.
Witt, C. y Bourgois J. (2010). Fore Basin in the tectonic wake of a collision-driven, coastwise
migrating crustal block: The example of the North Andean block and the Extensional
Gulf of Guayaquil-Tumbes Basin (Ecuador-Perú). Geological Society of America
Bulletin.
Yepes, H., Audin, L., Alvarado, A., Beauval, C., Aguilar,J., Font, Y., y Cotton, F. (2016). A new
view for the geodynaics of Ecuador; implication in seismogenic source definition and
seismic hazard assessment; Ecuador Geodynamics and PSHA. Tectonics, 25(5),
1249-1279.
 86

ANEXOS

ANEXO 1 GEOQUÍMICA

BATOLITOS JURÁSICO, tomado de Cochrane (2013)

Abitagua Zamora Zamora Azafran Azafran Abitagua Abitagua Chingual Rosa Florida
Granite Granodionte Granodionte Granodionte Monzogranit Granodionte Monzogranit Monzogranit Qtz dioriente
09RC22 09R43 09R46 09RC57 e 09RC59 09RC60 e 09RC61 e 09RC63 09RC65
Al2O3 12,68 13,95 17,09 13,5 13,1 19,4 14,14 15,06 15,81
BaO
CaO 0,6 0,87 4,28 0,61 0,74 2,75 1,52 3,44 4,63
Cr2O3
Fe2O3 1,61 3,53 4,04 0,97 0,83 3,14 1,49 4,81 5,62
K2O 4,19 2,76 2,4 4,38 4,61 3,83 3,7 1,95 4,05
MgO 0,2 0,97 1,39 0,04 0,11 0,53 0,17 1,49 2,22
MnO 0,06 0,04 0,1 0,09 0,06 0,13 0,04 0,1 0,1
Na2O 3,62 2,06 3,46 4,08 3,55 5,44 3,63 3,61 2,92
P2O5 0,03 0,15 0,09 0,02 0,03 0,09 0,05 0,2 0,16
SiO2 75,67 73,12 64,74 75,34 76,06 62,61 73,88 67,19 61,4
SrO
TiO2 0,13 0,5 0,34 0,07 0,12 0,2 0,17 0,63 0,76
LOI 1000 0,74 1,32 1,21 0,35 0,34 0,23 0,49 0,63 1,91
Total 99,53 99,27 99,14 99,45 99,55 98,35 99,28 99,11 99,58
S 97 0 112 91 98 137 91 158 140
Ba 334,81 375,68 620,43 844,43 635,21 8005,7 1442,54 458,5 767,08
Ce 57,67 67,15 23,06 46,19 38,62 27,75 33,16 37,47 54,79
Cr 5 55 6 2 2 2 2 5 29
Cs 2,69 8,74 3,24 0,64 71 64 1,09 1,82 3,08
Dy 3,1 4,19 1,24 1,85 1,8 0,64 1,56 2,92 4
Er 2,05 2,39 0,86 1,42 1,14 0,43 1,01 1,85 2,25
Eu 0,39 1,15 0,71 0,25 0,21 2,12 0,51 0,93 0,96
Ga 12,75 16,77 14,19 13,77 11,79 16 12,85 16,27 15,75
Gd 3,16 4,65 1,37 1,88 1,25 0,76 1,4 3,22 4,23
Ge 2,78 3,08 1,91 2,18 0 0 2,91 2,44 2,4
Hf 3,6 6,24 2,24 3,02 2,74 4,51 2,64 3,4 5,1
Ho 0,63 9,9 0,31 0,44 0,36 0,13 0,35 0,65 0,82
La 32,59 34,6 14,28 29,3 26,22 19,25 20,71 20,75 29,1
Lu 0,37 0,33 0,15 0,28 0,24 0,11 0,21 0,34 0,34
Nb 8,01 10,55 2,49 11,61 11,9 3,59 4,32 13,65 10,76
Nd 21,39 29,18 8,94 14,56 12,38 8,82 10,99 17,71 24,59
Pr 6,03 7,51 2,39 5,56 3,67 2,59 3,24 4,28 6,13
Rb 135,61 142,99 66,18 101,02 101,2 44,55 92,69 59,08 150,03
Sm 4,08 5,63 1,51 2,94 2,18 1,34 1,97 3,77 4,88
Sn
Sr 94,22 126,69 341,97 65,85 103,62 654,01 247,12 402,6 322,49
Ta 0,6 0,92 0,19 1,18 1,27 0,19 0,44 1,51 0,74
Tb 0,48 0,8 0,22 0,31 0,23 0,2 0,22 0,49 0,65
Th 11,63 11,32 5,48 11,64 13,12 2,17 6,9 5,46 19,55
Tm 0,29 0,37 0,14 0,26 0,2 0,08 0,18 0,29 0,35
U 2,98 2,95 0,98 3,63 3,86 0,83 3,39 3,11 4,72
V 4 60 76 2 6 4 12 60 111
W 0,84 0,91 1,02 0,39 0,33 1,1 0,19 0,11 1,43
Y 19,3 24,44 8,48 14,43 11,52 4,38 9,56 19,16 23,01
Yb 2,1 2,51 0,89 1,98 1,44 0,73 1,29 2,26 2,4
Zr 120,8 256,25 77,44 102,12 81,72 257,11 101,52 139,35 214,34
As 2,1 1,45 3,5 1,33 1,88 0 0 1,13 5,98
Sc 3,96 10,56 6,99 2,39 2,21 2,35 3,68 9,88 16,45
Co 1 7,1 6,77 0,49 0,65 2,82 1,33 8,91 14,23
Cu 6,64 11,44 29,01 5,11 8,13 8,29 5,5 50,23 52,84
Li
Mo 2,19 0,17 0,24 0,38 0,66 2,25 0,24 0,35 1,23
Ni 4,21 17,21 6 0,4 0,5 12,86 6,39 7,64 13,21
Pb 12,34 18,93 3,98 15,08 7,91 10,82 9,32 6,17 14,08
Sc
Zn 28,63 48,34 29,99 22,52 15,53 51,68 18,71 55,71 52,92
 87

Geoquímica Intrusiones Arco Macuchi

Intrusion
Edgar RIO
Arco Hugshatambo Río Baboso
Chulde NARANJAL
Macuchi Hugues y Boland
GeolLatitud Boland
(Chiaradia Bermudez (1998)
(2017) (1998)
et al., 2009) (1997)
Litología Diorita Diorita Diorita Granodiorita DIORITA
Código E99185 EC-T31 RH 344 M5 547 M5 786
Al2O3 16,97 13,76 17,67 16,94 15,21
BaO
CaO 5,12 5,68 10,74 7,26 6,79
Cr2O3
Fe2O3 3,23 13,04 9,61 7,69 10,31
K2O 0,63 0,37 0,63 0,80 1,30
MgO 0,99 2,19 5,38 2,99 6,22
MnO 0,06 0,19 0,16 0,16
Na2O 4,22 3,06 2,18 3,13 4,76
P2O5 0,16 0,15 0,14 0,11 0,12
SiO2 64,49 54,86 51,86 59,53 52,33
SrO
TiO2 0,27 1,04 0,76 0,54 0,53
LOI 1000 3,05 3,04 0,46 0,67 2,10
Total 99,19 97,44 99,60 99,81 99,82
Ba 184,00 197,00 139,00 63,00 157,00
Ce 19,00 13,83 21,00 0,00 15,00
Cr 6,00 45,58 30,00 29,00
Cs 0,00 19,84
Dy 1,40 8,35 3,05
Er 0,80 5,41 1,86
Eu 0,60 2,52 1,00
Ga 14,00
Gd 1,80 7,24 3,30
Hf 2,10 6,00 0,00
Ho 0,30 2,02
La 8,60 12,88 0,00 6,00 7,53
Lu 0,10 1,04 0,25
Nb 2,80 25,56 4,00 4,00 2,00
Nd 11,40 23,00 14,00 3,00 13,00
Pr 2,50 5,08 2,86
Rb 12,70 5,13 36,00 43,00
Sm 2,40 6,80 10,00 5,00 3,73
Sr 466,00 159,00 420,00 167,00 328,00
Tb 1,57
Th 1,70 6,36 1,00 2,00 3,00
Tm 1,10
 88

U 0,70 0,81 0,00 1,00 3,00

V 25,00 233,90 271,00 163,00 260,00
W
Y 10,00 21,00 33,00 21,00
Yb 1,00 5,51 1,66
Zr 79,00 40,21 60,00 64,00 83,00
Co 29,00 39,00 39,00
Cu 6,00 242,80 66,00
Ni 1,00 7,05 17,00 78,00 2,00
Pb 11,00 3,98 2,00 28,00
Sc 27,62 36,00 38,00
Zn 38,00 118,90 41,00

ANEXO 2.

Resultados analíticos U-Pb en las muestras del presente estudio y sus

correspondientes edades (Análisis realizados mediante LAICP-MS).

a RATIOS AGES
ZIRCON CONCENTRATIONS CONCORDANCE
Sample Analysis U [ppm] 2 s Th [ppm] 2 s Pb [ppm] 2 s U/Tha Pb/235Ub 2 s d
207 206
Pb/238Ub 2 sd rhoc 207
Pb/206Pbe 2 sd Pb/235Ub 2 s d
207 206
Pb/238Ub 2 sd 207
Pb/206Pbe 2 sd Wetherill Tera-Wasserburg
E6-AM Zircon_Sample-254.FIN2 147 14 127 12 4 0 1,2 0,040 0,003 0,005 0,000 0,038 0,0534 0,0046 39,6 3,2 34,53 0,85 320 180 87 11
E6-AM Zircon_Sample-255.FIN2 119 4 85 2 3 1 1,4 0,042 0,005 0,005 0,000 0,066 0,0573 0,0062 41,4 4,9 33,9 1,1 470 220 82 7
E6-AM Zircon_Sample-257.FIN2 310 140 130 8 4 1 2,0 0,032 0,002 0,005 0,000 0,229 0,0432 0,0016 31,6 1,5 33,26 0,61 -106 64 105 -31
E6-AM Zircon_Sample-258.FIN2 216 8 263 17 7 1 0,9 0,037 0,003 0,005 0,000 0,309 0,0521 0,0033 37,2 2,7 32,96 0,81 320 160 89 10
E6-AM Zircon_Sample-259.FIN2 157 6 138 5 3 0 1,2 0,031 0,002 0,005 0,000 0,226 0,0447 0,0029 30,5 1,9 32,02 0,47 -30 120 105 -107
E6-AM Zircon_Sample-261.FIN2 403 37 402 64 11 2 1,0 0,043 0,004 0,005 0,000 0,402 0,0595 0,0051 43,1 4 33,86 0,95 570 190 79 6
E6-AM Zircon_Sample-268.FIN2 174 7 180 14 5 1 1,0 0,032 0,003 0,005 0,000 0,159 0,0460 0,0036 32,2 2,5 32,56 0,58 20 150 101 163
E6-AM Zircon_Sample-271.FIN2 147 17 135 22 4 1 1,1 0,037 0,004 0,005 0,000 0,269 0,0488 0,0047 36,3 3,8 34,9 1,5 140 200 96 25
E6-AM Zircon_Sample-272.FIN2 130 6 111 6 3 1 1,1 0,036 0,004 0,005 0,000 0,360 0,0474 0,0049 35,5 3,6 34,7 1,3 80 200 98 43
E6-AM Zircon_Sample-273.FIN2 161 19 47 7 3 1 3,3 0,087 0,006 0,011 0,000 -0,195 0,0550 0,0041 84,9 5,6 73,7 1,4 400 150 87 18
E6-AM Zircon_Sample-274.FIN2 770 180 630 16 17 2 1,2 0,039 0,003 0,005 0,000 0,522 0,0538 0,0040 38,5 3 33,49 0,94 350 160 87 10
E6-AM Zircon_Sample-282.FIN2 311 29 410 48 11 1 0,8 0,032 0,002 0,005 0,000 0,349 0,0468 0,0024 32,4 1,7 31,93 0,5 50 100 99 64
E6-AM Zircon_Sample-285.FIN2 213 16 175 23 6 0 1,3 0,036 0,002 0,005 0,000 -0,142 0,0470 0,0036 36 2 35,1 1,1 60 150 98 59
E6-AM Zircon_Sample-286.FIN2 96 3 92 3 3 0 1,1 0,032 0,005 0,005 0,000 0,054 0,0476 0,0074 32 4,5 33,23 0,99 80 290 104 42
E6-AM Zircon_Sample-294.FIN2 740 410 104 12 4 1 7,1 0,036 0,004 0,005 0,000 0,795 0,0518 0,0038 36 3,6 32,9 1,4 260 150 91 13
E6-AM Zircon_Sample-295.FIN2 147 11 96 7 3 0 1,5 0,041 0,005 0,006 0,000 0,397 0,0521 0,0062 40,4 5,1 36,3 1,1 260 250 90 14
E6-AM Zircon_Sample-297.FIN2 253 21 243 28 7 1 1,0 0,039 0,002 0,005 0,000 0,597 0,0522 0,0021 38,5 2,4 33,81 0,63 291 91 88 12
E6-AM Zircon_Sample-298.FIN2 110 12 87 16 3 1 1,3 0,047 0,005 0,006 0,000 0,507 0,0598 0,0054 46,4 4,4 36,7 1,7 630 220 79 6
E6-AM Zircon_Sample-299.FIN2 135 11 103 9 3 0 1,3 0,039 0,003 0,006 0,000 0,517 0,0514 0,0031 39,2 3,1 35,6 1,5 250 140 91 14
E6-AM Zircon_Sample-306.FIN2 221 36 187 24 6 1 1,2 0,034 0,004 0,005 0,000 0,344 0,0470 0,0044 34,1 3,4 34,1 1,2 60 180 100 57
E6-AM Zircon_Sample-308.FIN2 368 31 443 50 13 2 0,8 0,033 0,002 0,005 0,000 0,430 0,0462 0,0028 32,9 1,7 33,5 1,3 20 120 102 168
E6-AM Zircon_Sample-309.FIN2 171 9 121 8 4 1 1,4 0,034 0,003 0,005 0,000 0,373 0,0462 0,0040 33,5 3,3 33,9 1,1 40 170 101 85
E6-AM Zircon_Sample-310.FIN2 139 6 86 5 3 0 1,7 0,035 0,003 0,006 0,000 0,065 0,0445 0,0042 34,5 3,2 35,5 1,5 -40 170 103 -89
E6-AM Zircon_Sample-312.FIN2 202 19 215 17 7 1 0,9 0,037 0,003 0,005 0,000 0,079 0,0505 0,0042 36,6 3 33,52 0,53 250 190 92 13

Common-Pb correctedf
E6-AM Zircon_Sample-256.FIN2 91 2 68 2 2 0 1,4 -0,015 0,097 0,005 0,001 0,988 0,1100 0,3500 -40 120 30,9 5 2370 500 -77 1
E6-AM Zircon_Sample-260.FIN2 167 3 117 3 9 1 1,5 0,016 0,086 0,005 0,001 0,946 0,0300 0,1100 6 88 32,8 4,2 2400 1100 547 1
E6-AM Zircon_Sample-270.FIN2 183 5 135 5 4 0 1,4 -0,021 0,039 0,005 0,000 0,910 -0,0310 0,0710 -24 41 31,1 3 1830 880 -130 2
E6-AM Zircon_Sample-280.FIN2 228 10 127 7 4 1 1,8 0,063 0,040 0,005 0,000 0,555 0,0850 0,0450 62 37 33,2 3 1110 860 54 3
E6-AM Zircon_Sample-281.FIN2 265 74 71 3 2 0 3,8 -0,019 0,046 0,004 0,000 0,951 -0,0450 0,0870 -21 49 28,6 2,7 820 660 -136 3
E6-AM Zircon_Sample-283.FIN2 283 42 261 53 11 1 1,2 0,005 0,029 0,006 0,000 0,851 0,0210 0,0370 12 26 36,5 2,4 1620 620 304 2
E6-AM Zircon_Sample-284.FIN2 2050 310 160 24 15 8 12,0 0,028 0,008 0,005 0,000 0,122 0,0400 0,0110 28 8,2 33,3 2,2 990 950 119 3
E6-AM Zircon_Sample-293.FIN2 185 18 139 26 14 3 1,3 0,073 0,095 0,007 0,001 0,965 0,0730 0,0980 68 91 41,9 5 2360 250 62 2
E6-AM Zircon_Sample-296.FIN2 62 8 43 5 5 1 1,4 -0,080 0,390 0,005 0,003 0,980 -1,1000 1,7000 -180 470 29 21 3520 420 -16 1
E6-AM Zircon_Sample-300.FIN2 169 48 121 53 5 1 1,7 -0,160 0,140 0,004 0,001 0,989 -0,4200 0,4400 -150 150 24,9 5,7 1790 720 -17 1
E6-AM Zircon_Sample-311.FIN2 149 8 113 9 4 0 1,3 -0,010 0,064 0,005 0,001 0,959 -0,0600 0,1100 -19 67 30,3 3,2 1820 780 -159 2
 89

a RATIOS AGES Concordance

ZIRCON CONCENTRATIONS
Sample Analysis U [ppm] 2 s Th [ppm] 2s Pb [ppm] 2s U/Tha Pb/235Ub 2 s d
207 206
Pb/238Ub 2 sd rhoc 207
Pb/206Pbe 2 sd Pb/235Ub 2 s d
207 206
Pb/238Ub 2 sd 207
Pb/206Pbe 2 sd Wetherill Terra-Wasserburg
EC-SL Zircon_Sample-112.FIN2 2030 790 620 250 23 11 3,19 0,051 0,002 0,008 0,000 0,809 0,0479 0,0016 50 1,6 50 1,9 94 77 99 53
EC-SL Zircon_Sample-113.FIN2 3190 250 2700 1200 105 35 1,57 0,049 0,003 0,008 0,000 0,788 0,0474 0,0020 49 3,1 49 2,2 68 93 100 72
EC-SL Zircon_Sample-115.FIN2 2380 150 797 67 37 2 2,89 0,045 0,001 0,007 0,000 0,289 0,0470 0,0011 45 1,2 45 0,74 51 52 101 89
EC-SL Zircon_Sample-116.FIN2 325 34 338 33 21 18 0,95 0,058 0,016 0,008 0,000 0,169 0,0540 0,0150 57 16 50 1,5 360 600 87 14
EC-SL Zircon_Sample-117.FIN2 1630 440 730 210 30 10 2,16 0,049 0,002 0,007 0,000 0,171 0,0480 0,0021 48 1,7 47 1,2 98 92 98 48
EC-SL Zircon_Sample-118.FIN2 2980 320 2460 520 104 22 1,37 0,050 0,002 0,008 0,000 0,274 0,0473 0,0016 50 2,1 49 1 62 68 99 80
EC-SL Zircon_Sample-124.FIN2 1160 86 401 62 18 4 3,00 0,051 0,003 0,008 0,000 0,518 0,0470 0,0017 51 2,6 50 1 51 77 98 97
EC-SL Zircon_Sample-125.FIN2 1880 660 1630 750 60 23 1,24 0,049 0,004 0,007 0,000 0,114 0,0478 0,0033 49 4,2 48 1,6 90 150 98 53
EC-SL Zircon_Sample-126.FIN2 2400 190 690 120 29 4 3,40 0,048 0,002 0,007 0,000 0,260 0,0490 0,0024 48 2,3 46 1,1 150 110 95 30
EC-SL Zircon_Sample-127.FIN2 1690 210 396 38 16 2 4,21 0,049 0,003 0,007 0,000 0,739 0,0472 0,0019 48 2,4 48 0,98 62 83 99 77
EC-SL Zircon_Sample-128.FIN2 2640 170 3810 370 143 14 0,71 0,048 0,002 0,007 0,000 0,933 0,0478 0,0010 48 2,3 47 1,6 88 48 98 54
EC-SL Zircon_Sample-130.FIN2 4100 ### 1200 530 66 20 3,81 0,071 0,009 0,009 0,000 0,752 0,0598 0,0061 69 8,4 55 1,7 580 220 79 9
EC-SL Zircon_Sample-131.FIN2 990 410 410 120 20 7 2,00 0,053 0,003 0,008 0,000 0,091 0,0491 0,0026 52 2,7 50 0,86 150 120 96 34
EC-SL Zircon_Sample-137.FIN2 3590 130 3150 130 103 2 1,14 0,053 0,002 0,008 0,000 0,883 0,0487 0,0012 52 1,9 50 0,8 133 56 96 38
EC-SL Zircon_Sample-139.FIN2 1240 140 890 190 43 7 1,44 0,079 0,025 0,008 0,000 0,109 0,0720 0,0200 76 24 49 2 790 520 65 6
EC-SL Zircon_Sample-140.FIN2 5790 390 1170 100 46 2 5,07 0,050 0,001 0,008 0,000 0,624 0,0469 0,0009 50 1,1 49 0,92 48 42 99 103
EC-SL Zircon_Sample-141.FIN2 5140 820 1710 510 63 12 3,34 0,052 0,001 0,008 0,000 0,735 0,0478 0,0006 51 0,75 50 0,67 90 29 98 55
EC-SL Zircon_Sample-143.FIN2 172 9 391 64 16 3 0,46 0,061 0,005 0,008 0,000 0,688 0,0570 0,0050 60 5 50 1,4 550 240 83 9
EC-SL Zircon_Sample-144.FIN2 2750 180 1840 240 84 6 1,55 0,058 0,003 0,008 0,000 0,871 0,0513 0,0013 58 2,8 53 1,5 250 58 93 21
EC-SL Zircon_Sample-151.FIN2 810 200 255 38 11 2 3,32 0,053 0,002 0,008 0,000 0,528 0,0467 0,0019 52 2,3 52 1,8 46 82 101 114
EC-SL Zircon_Sample-152.FIN2 1940 410 1190 280 57 16 1,69 0,059 0,003 0,008 0,000 0,582 0,0495 0,0019 58 2,6 54 1,2 166 88 94 33
EC-SL Zircon_Sample-153.FIN2 1320 190 453 41 19 3 2,91 0,053 0,002 0,008 0,000 0,715 0,0491 0,0017 52 2,1 50 1,8 148 83 96 34
EC-SL Zircon_Sample-155.FIN2 4200 ### 3700 2400 149 90 1,12 0,060 0,006 0,008 0,000 0,339 0,0549 0,0052 59 6,1 49 1,4 420 210 83 12
EC-SL Zircon_Sample-157.FIN2 590 160 270 28 13 1 2,09 0,056 0,002 0,009 0,000 -0,358 0,0471 0,0012 55 1,9 55 1,7 58 54 100 95
EC-SL Zircon_Sample-163.FIN2 2550 400 3200 4100 52 25 2,10 0,071 0,019 0,007 0,000 -0,249 0,0650 0,0160 70 18 48 1,6 930 650 69 5
EC-SL Zircon_Sample-165.FIN2 4000 ### 1670 810 75 26 3,20 0,061 0,004 0,008 0,000 0,908 0,0538 0,0033 61 3,9 53 0,98 360 140 87 15

Common-Pb correctedf
EC-SL Zircon_Sample-114.FIN2 3240 930 1800 660 82 19 1,94 0,051 0,004 0,008 0,000 0,370 0,0453 0,0035 50 3,9 53 3,1 180 160 105 29
EC-SL Zircon_Sample-129.FIN2 3100 480 1880 440 99 12 1,70 0,049 0,004 0,008 0,000 -0,310 0,0420 0,0037 48 3,9 54 1 no value NAN 112 #¡VALOR!
EC-SL Zircon_Sample-166.FIN2 3030 350 540 170 53 17 6,10 0,052 0,007 0,008 0,000 0,571 0,0449 0,0054 51 6,9 52 1,9 230 210 103 23

a RATIOS AGES Concordance

ZIRCON CONCENTRATIONS
Sample Analysis U [ppm] 2 s Th [ppm] 2s Pb [ppm] 2s U/Tha 207
Pb/235Ub 2 s d 206
Pb/238Ub 2 sd rhoc 207
Pb/206Pbe 2 sd 207
Pb/235Ub 2 s d 206
Pb/238Ub 2 sd 207
Pb/206Pbe 2 sd Wetherill Terra-Wasserburg
E6I2 Zircon_Sample-176.FIN2 290 52 115 31 4 1 2,78 0,045 0,003 0,006 0,000 0,196 0,0507 0,0036 44 2,9 41 1 170 170 93 24
E6I2 Zircon_Sample-177.FIN2 393 36 156 23 7 1 2,42 0,046 0,003 0,007 0,000 0,062 0,0504 0,0031 46 2,9 42 1,5 250 150 92 17
E6I2 Zircon_Sample-178.FIN2 696 89 710 120 143 26 0,96 0,289 0,012 0,041 0,001 0,783 0,0515 0,0015 258 9,7 259 5,8 261 65 100 99
E6I2 Zircon_Sample-179.FIN2 255 12 81 3 4 1 3,04 0,049 0,002 0,007 0,000 -0,365 0,0513 0,0030 48 1,7 44 0,32 250 130 90 17
E6I2 Zircon_Sample-180.FIN2 410 38 144 12 5 1 2,60 0,046 0,005 0,006 0,000 0,501 0,0529 0,0047 46 4,6 41 1,4 310 200 89 13
E6I2 Zircon_Sample-182.FIN2 523 22 229 11 8 1 2,19 0,041 0,002 0,006 0,000 0,391 0,0475 0,0024 41 2,2 40 1,1 40 120 98 99
E6I2 Zircon_Sample-183.FIN2 304 29 128 14 6 1 2,28 0,074 0,023 0,007 0,000 0,685 0,0810 0,0220 72 21 42 2 1140 450 58 4
E6I2 Zircon_Sample-190.FIN2 382 13 136 4 4 0 2,92 0,040 0,002 0,006 0,000 0,354 0,0474 0,0025 40 2,1 39 0,88 70 110 99 56
E6I2 Zircon_Sample-194.FIN2 577 60 301 51 10 2 2,06 0,043 0,002 0,006 0,000 -0,156 0,0497 0,0029 43 2,1 41 0,75 180 130 95 23
E6I2 Zircon_Sample-202.FIN2 379 38 200 18 8 2 1,87 0,064 0,018 0,006 0,000 0,802 0,0700 0,0180 62 17 42 1 710 500 67 6
E6I2 Zircon_Sample-203.FIN2 314 18 168 15 5 1 1,88 0,042 0,002 0,006 0,000 0,021 0,0466 0,0028 42 2 41 0,87 40 120 100 103
E6I2 Zircon_Sample-204.FIN2 420 27 168 15 7 1 2,52 0,044 0,004 0,006 0,000 0,332 0,0508 0,0039 44 3,5 40 0,84 220 160 92 18
E6I2 Zircon_Sample-207.FIN2 451 40 229 17 9 1 1,96 0,047 0,003 0,006 0,000 0,522 0,0547 0,0028 47 2,7 40 1 400 120 85 10
E6I2 Zircon_Sample-218.FIN2 474 34 217 33 7 1 2,31 0,046 0,004 0,007 0,000 0,488 0,0515 0,0035 46 3,8 42 1,4 250 160 91 17
E6I2 Zircon_Sample-219.FIN2 399 60 167 29 5 1 2,39 0,039 0,008 0,006 0,000 0,643 0,0440 0,0082 39 7,4 41 0,4 -60 340 106 -69
E6I2 Zircon_Sample-220.FIN2 347 14 127 6 4 0 2,73 0,043 0,003 0,007 0,000 0,177 0,0468 0,0036 43 3,2 43 1,2 50 150 100 86
E6I2 Zircon_Sample-221.FIN2 476 24 213 9 8 1 2,25 0,045 0,003 0,007 0,000 0,220 0,0493 0,0041 45 3,1 42 0,99 160 180 94 26
E6I2 Zircon_Sample-228.FIN2 152 6 67 5 3 0 2,29 0,048 0,005 0,007 0,000 0,378 0,0538 0,0051 48 4,5 42 1,2 390 220 88 11
E6I2 Zircon_Sample-229.FIN2 424 15 162 7 6 1 2,64 0,058 0,008 0,006 0,000 0,301 0,0656 0,0085 57 7,7 41 1,3 760 280 72 5
E6I2 Zircon_Sample-232.FIN2 423 51 180 32 7 1 2,48 0,040 0,002 0,006 0,000 0,298 0,0465 0,0020 40 1,8 41 1,4 37 86 101 110
E6I2 Zircon_Sample-233.FIN2 370 110 203 72 9 3 1,94 0,059 0,011 0,007 0,000 0,803 0,0640 0,0120 58 10 43 1,9 870 500 74 5
E6I2 Zircon_Sample-234.FIN2 418 48 206 39 8 2 2,11 0,048 0,012 0,006 0,000 0,721 0,0550 0,0140 48 12 42 0,8 620 730 87 7
E6I2 Zircon_Sample-241.FIN2 205 12 77 8 3 1 2,67 0,043 0,004 0,006 0,000 0,465 0,0486 0,0042 43 3,8 41 1,4 140 180 96 29
E6I2 Zircon_Sample-243.FIN2 272 12 85 5 3 0 3,16 0,043 0,003 0,007 0,000 0,149 0,0467 0,0030 43 2,6 43 1,3 100 160 100 43
E6I2 Zircon_Sample-244.FIN2 732 36 353 44 11 2 2,08 0,038 0,002 0,006 0,000 0,495 0,0439 0,0027 38 1,6 39 0,69 -80 110 103 -49
E6I2 Zircon_Sample-246.FIN2 375 16 146 4 5 1 2,53 0,044 0,004 0,006 0,000 0,556 0,0521 0,0043 44 4,1 39 1,3 280 180 89 14
E6I2 Zircon_Sample-248.FIN2 266 9 129 10 5 1 2,02 0,042 0,003 0,006 0,000 0,012 0,0505 0,0034 42 2,6 38 0,96 210 150 93 18

Common-Pb correctedf
E6I2 Zircon_Sample-181.FIN2 265 15 104 10 12 5 2,46 0,030 0,045 0,006 0,001 0,820 0,0300 0,0480 29 44 40 4,9 1450 860 138 3
E6I2 Zircon_Sample-189.FIN2 119 46 52 17 12 8 2,23 0,310 0,180 0,016 0,002 0,028 0,1390 0,0740 260 150 102 15 3200 1600 39 3
E6I2 Zircon_Sample-193.FIN2 351 38 152 9 7 1 2,31 0,006 0,039 0,006 0,000 0,871 0,0010 0,0450 4 39 41 2,8 1370 470 1025 3
E6I2 Zircon_Sample-195.FIN2 1810 570 1300 450 82 17 1,26 0,025 0,023 0,005 0,000 0,880 0,0450 0,0250 25 23 33 1,4 1210 360 133 3
E6I2 Zircon_Sample-196.FIN2 696 49 453 16 24 4 1,57 0,021 0,028 0,006 0,000 0,712 0,0230 0,0330 20 28 39 1,9 780 270 197 5
E6I2 Zircon_Sample-205.FIN2 358 28 132 28 7 2 2,65 0,026 0,032 0,007 0,000 0,849 0,0390 0,0230 37 23 42 2,6 1140 98 114 4
E6I2 Zircon_Sample-216.FIN2 306 26 141 8 14 5 2,18 0,072 0,025 0,007 0,000 0,012 0,0740 0,0220 70 23 45 1,7 1520 830 64 3
E6I2 Zircon_Sample-217.FIN2 217 60 87 23 8 4 2,48 0,012 0,073 0,007 0,001 0,815 0,0050 0,0780 9 75 46 4,5 1030 550 516 5
E6I2 Zircon_Sample-231.FIN2 287 21 117 9 56 5 2,48 0,074 0,073 0,007 0,001 0,880 0,0950 0,0580 67 72 46 3,9 1850 650 68 2
E6I2 Zircon_Sample-235.FIN2 392 27 206 11 11 6 1,90 0,024 0,048 0,006 0,000 0,913 0,0210 0,0550 22 47 39 2,9 1350 990 177 3
E6I2 Zircon_Sample-242.FIN2 249 28 90 7 15 2 2,74 0,050 0,140 0,006 0,001 0,278 0,0400 0,1500 50 130 39 7,8 2570 170 79 2
E6I2 Zircon_Sample-245.FIN2 402 87 159 43 6 1 2,51 -0,002 0,055 0,006 0,000 0,875 -0,0050 0,0680 -4 57 39 2,1 67 67 -968 58
 90

ZIRCON CONCENTRATIONSa RATIOS AGES Concordance

Sample Analysis U [ppm] 2 s Th [ppm] 2s Pb [ppm] 2s U/Tha Pb/235Ub 2 s d
207 206
Pb/238Ub 2 sd rhoc 207
Pb/206Pbe 2 sd Pb/235Ub 2 s d
207 206
Pb/238Ub 2 sd 207
Pb/206Pbe 2 sd Wetherill Terra-Wasserburg
EG-PU Zircon_sample-011.FIN2 177 26 74 12 3 1 2,51 0,045 0,004 0,006 0,000 0,446 0,0523 0,0045 45 4,1 40 0,7 280 180 89 14
EG-PU Zircon_sample-013.FIN2 351 28 251 47 8 1 1,50 0,045 0,002 0,006 0,000 0,316 0,0504 0,0026 45 2,1 41 0,87 210 140 91 19
EG-PU Zircon_sample-014.FIN2 195 67 68 32 6 3 3,04 0,091 0,013 0,012 0,000 -0,277 0,0567 0,0090 89 12 76 1,6 420 330 85 18
EG-PU Zircon_sample-020.FIN2 339 35 241 36 8 1 1,41 0,042 0,002 0,007 0,000 0,086 0,0474 0,0034 41 1,7 42 0,95 70 140 103 60
EG-PU Zircon_sample-023.FIN2 260 24 124 10 4 0 2,07 0,040 0,003 0,006 0,000 -0,313 0,0465 0,0034 40 2,4 40 1 40 140 102 101
EG-PU Zircon_sample-024.FIN2 338 11 189 8 6 0 1,81 0,041 0,005 0,006 0,000 -0,365 0,0494 0,0056 40 4,4 38 0,72 160 230 95 24
EG-PU Zircon_sample-025.FIN2 254 12 124 6 4 0 2,02 0,041 0,002 0,006 0,000 0,303 0,0482 0,0023 41 1,9 40 0,64 110 100 97 36
EG-PU Zircon_sample-026.FIN2 600 170 410 170 11 5 1,54 0,044 0,005 0,006 0,000 0,336 0,0525 0,0048 44 4,8 39 0,92 290 200 89 13
EG-PU Zircon_sample-027.FIN2 357 31 169 17 5 1 2,10 0,039 0,003 0,006 0,000 0,321 0,0491 0,0019 39 2,8 38 1,3 153 89 98 25
EG-PU Zircon_sample-034.FIN2 255 38 126 18 5 1 2,03 0,045 0,005 0,006 0,000 0,404 0,0543 0,0065 45 5,1 39 0,99 450 300 87 9
EG-PU Zircon_sample-035.FIN2 189 15 110 7 4 0 1,73 0,046 0,002 0,006 0,000 0,182 0,0532 0,0020 45 1,8 40 1,5 329 88 88 12
EG-PU Zircon_sample-036.FIN2 471 46 302 58 12 2 1,59 0,046 0,003 0,007 0,000 0,414 0,0512 0,0036 46 3,3 42 1,3 240 150 92 18
EG-PU Zircon_sample-037.FIN2 218 6 127 8 5 0 1,74 0,043 0,003 0,006 0,000 0,164 0,0475 0,0035 42 2,8 41 0,67 80 160 97 52
EG-PU Zircon_sample-038.FIN2 444 39 238 13 10 1 1,84 0,050 0,004 0,006 0,000 0,438 0,0570 0,0046 49 4,1 40 1,1 470 170 81 9
EG-PU Zircon_sample-039.FIN2 368 13 195 5 8 1 1,85 0,048 0,005 0,006 0,000 0,120 0,0575 0,0071 48 5,2 39 1,4 470 240 82 8
EG-PU Zircon_Sample-048.FIN2 322 14 175 7 8 1 1,85 0,050 0,006 0,006 0,000 0,377 0,0630 0,0100 50 5,6 40 0,73 610 310 81 7
EG-PU Zircon_Sample-050.FIN2 519 47 299 24 11 2 1,75 0,049 0,008 0,006 0,000 0,427 0,0594 0,0088 49 7,5 39 0,95 520 300 80 7
EG-PU Zircon_Sample-051.FIN2 434 60 253 58 9 2 1,78 0,040 0,002 0,006 0,000 0,026 0,0475 0,0023 39 1,8 39 0,34 80 100 100 49
EG-PU Zircon_Sample-052.FIN2 447 41 229 10 8 1 1,93 0,048 0,006 0,006 0,000 0,903 0,0549 0,0069 47 5,7 41 0,88 380 280 86 11
EG-PU Zircon_Sample-060.FIN2 240 50 140 44 5 2 1,93 0,044 0,005 0,006 0,000 0,385 0,0479 0,0040 44 4,5 41 1,4 100 170 94 41
EG-PU Zircon_Sample-061.FIN2 212 14 118 11 9 2 1,89 0,119 0,025 0,012 0,000 0,466 0,0710 0,0140 113 23 77 1,9 860 370 68 9
EG-PU Zircon_Sample-062.FIN2 583 75 499 85 18 3 1,25 0,047 0,004 0,006 0,000 0,419 0,0552 0,0044 47 3,9 40 1,1 400 180 85 10
EG-PU Zircon_Sample-063.FIN2 426 20 296 11 9 1 1,48 0,045 0,004 0,006 0,000 0,811 0,0541 0,0041 45 3,9 38 0,85 430 130 85 9
EG-PU Zircon_Sample-064.FIN2 545 44 430 48 16 2 1,30 0,045 0,004 0,006 0,000 0,260 0,0519 0,0047 45 4 40 0,69 250 180 90 16
EG-PU Zircon_Sample-065.FIN2 215 13 128 8 4 0 1,72 0,043 0,003 0,007 0,000 0,055 0,0478 0,0027 42 2,7 42 0,99 90 120 100 47
EG-PU Zircon_Sample-066.FIN2 448 37 253 14 9 1 1,88 0,046 0,006 0,006 0,000 0,354 0,0545 0,0061 46 5,5 39 0,88 350 230 86 11
EG-PU Zircon_Sample-072.FIN2 254 16 136 10 5 1 1,88 0,045 0,010 0,006 0,000 -0,489 0,0520 0,0130 44 9,5 40 1,5 240 470 91 17
EG-PU Zircon_Sample-074.FIN2 241 30 149 30 5 1 1,66 0,042 0,005 0,006 0,000 0,355 0,0495 0,0061 42 4,3 41 2,1 280 320 98 15
EG-PU Zircon_Sample-075.FIN2 341 35 196 19 6 1 1,75 0,043 0,002 0,006 0,000 0,153 0,0476 0,0034 43 2,3 42 1,4 90 150 97 46
EG-PU Zircon_Sample-086.FIN2 276 11 147 7 5 1 1,90 0,039 0,002 0,006 0,000 0,050 0,0470 0,0022 39 1,7 39 0,83 57 96 100 69
EG-PU Zircon_Sample-087.FIN2 540 130 124 24 6 1 4,80 0,044 0,003 0,006 0,000 0,370 0,0527 0,0042 44 2,9 40 1,6 300 180 92 13
EG-PU Zircon_Sample-090.FIN2 436 59 316 79 12 3 1,48 0,040 0,002 0,006 0,000 0,073 0,0467 0,0027 40 2,1 40 0,99 50 120 101 80
EG-PU Zircon_Sample-091.FIN2 272 7 131 3 5 0 2,02 0,039 0,002 0,006 0,000 -0,181 0,0467 0,0024 39 1,8 39 0,84 40 100 100 98
EG-PU Zircon_Sample-099.FIN2 309 24 197 38 6 1 1,67 0,047 0,005 0,006 0,000 -0,355 0,0568 0,0079 47 5,2 38 1,6 440 290 82 9
EG-PU Zircon_Sample-101.FIN2 402 58 325 93 11 2 1,28 0,043 0,003 0,006 0,000 0,113 0,0516 0,0025 42 2,5 39 1,2 210 140 92 19
EG-PU Zircon_Sample-103.FIN2 514 70 302 42 9 1 1,75 0,047 0,009 0,006 0,000 0,076 0,0556 0,0097 47 8,2 39 0,94 390 360 83 10
EG-PU Zircon_Sample-104.FIN2 73 1 31 1 2 0 2,43 0,091 0,004 0,012 0,000 -0,688 0,0519 0,0033 89 4 80 1,8 270 140 90 30
EG-PU Zircon_Sample-105.FIN2 172 33 57 10 4 1 3,10 0,083 0,006 0,011 0,000 0,068 0,0529 0,0041 81 5,8 73 1,4 310 170 90 23

f
Common-Pb corrected
EG-PU Zircon_sample-007.FIN2 225 65 118 32 10 4 1,95 -0,060 0,140 0,006 0,001 0,983 -0,1200 0,1700 -80 140 36 7,9 2800 2800 -45 1
EG-PU Zircon_sample-009.FIN2 424 81 235 51 14 4 1,88 -0,004 0,028 0,006 0,000 0,634 -0,0080 0,0340 -5 28 38 2,2 1000 1000 -756 4
EG-PU Zircon_sample-021.FIN2 575 50 384 49 21 4 1,47 0,042 0,018 0,006 0,000 0,697 0,0480 0,0190 42 17 41 1,4 700 440 98 6
EG-PU Zircon_sample-022.FIN2 138 76 96 57 4 3 1,51 -0,080 0,230 0,005 0,002 0,961 -0,3000 0,6100 -120 290 35 12 2100 1500 -29 2
EG-PU Zircon_sample-033.FIN2 499 89 341 79 12 2 1,53 0,016 0,028 0,006 0,000 0,730 0,0170 0,0330 15 28 38 1,7 800 560 253 5
EG-PU Zircon_sample-040.FIN2 1180 360 710 350 36 4 1,77 0,026 0,015 0,006 0,000 0,873 0,0330 0,0180 26 15 38 2,3 3100 4800 148 1
EG-PU Zircon_sample-046.FIN2 103 33 55 21 3 1 1,95 0,037 0,074 0,007 0,001 0,518 0,0340 0,0820 35 73 43 4,6 2000 2000 123 2
EG-PU Zircon_Sample-049.FIN2 129 19 80 11 4 1 1,48 0,058 0,069 0,006 0,001 0,902 0,0580 0,0750 54 66 41 4 2110 570 76 2
EG-PU Zircon_Sample-076.FIN2 156 29 91 19 12 2 1,76 0,040 0,130 0,007 0,001 0,909 0,0000 0,1800 30 140 44 8,7 2230 610 146 2
EG-PU Zircon_Sample-077.FIN2 292 57 201 44 9 2 1,50 0,032 0,047 0,006 0,000 0,901 0,0320 0,0520 30 46 40 2,8 1740 590 134 2
EG-PU Zircon_Sample-079.FIN2 199 11 131 32 6 2 1,62 0,064 0,076 0,006 0,001 0,885 0,0650 0,0780 61 72 42 4,7 1920 710 68 2
EG-PU Zircon_Sample-085.FIN2 210 16 110 9 9 2 1,88 -0,043 0,043 0,006 0,000 0,928 -0,0690 0,0650 -48 48 36 2,4 1150 950 -74 3
EG-PU Zircon_Sample-307.FIN2 561 44 418 30 19 4 1,35 0,041 0,038 0,006 0,000 0,660 0,0500 0,0480 40 38 36 2,8 1300 300 91 3