SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO PÚBLICO 1ero.
MIXTO EN MATERIA CIVIL Y
COMERCIAL, DE FAMILIA E INSTRUCCIÓN PENAL DEL PLAN TRES MIL. MIL.-
1.- Presenta liquidación de pensiones.
pensiones.-
Exp. Nº 09/2010
NUREJ:
PROCESO: Asistencia Familiar
MATERIA: Familia
OTROSÍ.
OTROSÍ.-
ROCIO QUISPE CALLE con C.I.Nº 6098377 L.P., mayor de edad y hábil por ley en todo
derecho, y más generales de ley ya conocidas por Vuestra Ilustre Autoridad dentro del fenecido
proceso de asistencia familiar contra del Sr. RAMON DARIO ZELADA MENACHO MENACHO,
presentándome ante su autoridad con el debido respeto expongo, pruebo y pido:
I.- ANTECEDENTES:
Señor Juez, al amparo del Art. 24 de la Nueva Constitución Política del Estado y 117, 415
parágrafo I) del Código de las Familias y de Procesos Familiares (Ley N° 603), tengo a bien
presentar ante Vuestra Ilustre Autoridad LA PRESENTE LIQUIDACION DE ASISTENCIA
FAMILIAR QUE DEVENGA EL OBLIGADO el Sr. RAMON DARIO ZE ZELADA
LADA MENACHO
MENACHO:
A.- LIQUIDACION.
LIQUIDACION.-
Señora juez mediante sentencia 11 de mayo del 2010 (Fs. 33y 34) se fijo un monto de
asistencia familiar mensual de Bs 200.
200.- (Doscientos 00/100 bolivianos), a favor del menor
beneficiado (MICHAEL
MICHAEL JHONATAN ZELADA QUISPE QUISPE),, debiéndose los siguientes meses
“después de la última liquidación”
liquidación”:
Del 06 de octubre del 2014 al 17 de noviembre del 2015, son 13 meses y 11días, a razón
de Bs. 200.
200.- (Doscientos 00/100 bolivianos) por cada mes: (13 meses x 200Bs. =
2.600Bs.
2.600Bs.) son Bs. 22.600.- (Dos mil Seiscientos 00/100 bolivianos)
bolivianos),, y por los 11 días
(200Bs. % 30 días del mes = 6.66Bs. x 11 días = 73,26Bs) son Bs.73, 26.
26.- (Setenta y tres
26/100 bolivianos).
Bs. 2.600.
2.600.-
Bs. 73, 26.26.-
Total Bs. 2.673,26.
2.673,26.- (Dos mil Seiscientos Setenta y tres 26/100 bolivianos).
LIQUIDACION DEL INCREMENTO.
INCREMENTO.--
Mediante resolución judicial de incremento de asistencia familiar de fecha 24 de mayo del
2016, se fijo un incremento a la asistencia familiar en el monto de Bs. 355.
355.- (Trescientos cincuent
cincuenta y
cinco 00/100 bolivianos), el mismo incremento que corre desde la citación con la demanda, conforme
el Art. 117.I del Código de las Familias y del Proceso Familiar
Familiar.
Del 18 de noviembre del 2015 al 05 de diciembre del 2018, son 12 meses y 17 días, a
razón
ón de Bs. 355.-- (Trescientos cincuenta y cinco 00/100 bolivianos) por cada mes: (12
meses x 355Bs. = 4.260Bs.) son Bs. [Link].- (Cuatro mil doscientos sesenta 00/100
bolivianos)
bolivianos),, y por los 11 días (355Bs. % 30 días del mes = 11,83Bs. x 17 días = 201Bs.)
201Bs.
son Bs. 201.
201.- (Doscientos un 00/100 bolivianos)
Bs. 4.260.
4.260.-
Bs. 201.
201.-
Total Bs. 4.461.
4.461.-- (Cuatro mil cuatrocientos sesenta y uno 00/100 bolivianos).
Total de totales a pagar el obligado es de Bs. 7.134,26.
7.134,26.- (Siete mil ciento treinta y cuatro 26/100
bolivianos).
III.- PETITORIO:
Por todo lo expuesto Señor Juez, por los establecido por al Art.7, 8, 24, 58, 59, parágrafo III)
de la Nueva Constitución Política del Estado; Art. 109, 112 y 415 y ss., del Código de las Familias y
del Proceso Familiar (Ley N° 603)
603).
Por la atribución que le confiere a su Autoridad la Ley del Órgano Judicial para conocer y dilucidar
este aspecto en razón a la materia
materia,, pido a su probidad ponga en conocimiento la presente liquidación
al obligado RAMON DARIO ZELADA MENACHO MENACHO, para que el mismo este en derecho.
Solicito tenga presente: PARA LA LA NOTIFICACIÓN CON LA LIQUIDACIÓN DE
LA ASISTENCIA FAMILIAR.
Respecto a la notificación con la liquidación de asistencia familiar, el art. 442 del Código de
las Familias y del Proceso Familiar, señala:
Art. 442 (Notificación con la liquidación) La notificación con la
liquidación de pagos devengados de asistencia familiar dentro del proceso
extraordinario, se practicará en domicilio procesal fuera de estrados y en caso de no
haber sido fijado, se lo practicará en secretaria del juzgado”.
Consecuentemente, tanto con la finalidad de que el obligado tenga conocimiento de la
liquidación, a objeto de que en ejercicio de su derecho a la defensa pueda observarla en su caso; como
con el propósito de que la obligación de alimentos a favor del beneficiario, se haga efectiva con
prontitud, la norma legal en examen, prevé que la notificación con la liquidación de asistencia
familiar sea notificada en el domicilio procesal; o en su defecto, cuando no existe dicho
señalamiento, en la secretaría del juzgado.
La notificación previa con la liquidación de la asistencia familiar, no tiene carácter potestativo,
dado que a través de esa comunicación se posibilita que la parte obligada ejerza su derecho a la
defensa, previsto en el art. 115 de la Constitución Política del Estado (CPE), ya sea formulando
observaciones a la liquidación o presentando pruebas respecto de eventuales pagos directos.
Consiguientemente, la omisión de la notificación con la liquidación de la asistencia familiar al
obligado y la subsiguiente expedición del mandamiento de apremio sin el cumplimiento previo de
dicho actuado vulnera el derecho a la defensa como componente del debido proceso, que se vincula
con el derecho a la libertad por ser la causa de la privación de libertad.
Para lo cual Vuestra Ilustre Autoridad, tiene que proceder conforme manda dicha norma legal;
notificando al obligad en su domicilio procesal si fuere señalado en el expediente o en su defecto en la
secretaría del Juzgado, Público de Familia Segundo
OTROSÍ I.- (DOMICILIO del OBLIGADO). Generales de ley del OBIGADO: RAMON
DARIO ZELADA MENACHO, es mayor de edad, tiene su domicilio real en el Barrio Suarez,
U.V.Nº 164, Mza. Nº 30, calle Nº 8, casa S/N.
Donde protesto conducir al oficial de diligencias para que cite y notifique con la liquidación
para que este en derecho.
Las jurisprudencia constitucional y la ley 603, establece que la liquidación de pagos
devengados debe notificarse en domicilio procesal. Sin embargo esto genera indefensión puesto
que luego de transcurrir los años las partes se desvinculan de sus abogados o éstos cambian de
oficina y los obligados no llegan a tener conocimiento efectivo del proceso iniciado. Para lo cual
solicito se notifique en su domicilio real indicado up supra. Con el fin de no causar indefensión y
vulnerar derechos fundamentales.
OTROSÍ II.- (DE LAS COPIAS LEGALIZADAS). Solicito al amparo del Art. 24 de la
CPE., en estricta aplicación del Art. 129 de la Ley N° 025, que por medio de su digna secretaria me
extiendan fotocopias legalizadas de todo lo obrado.
OTROSÍ III.- (DE LA PROCURADORA JURÍDICA). Solicito Señor Juez tenga presente:
que la Srta. VERA LUCIA TABOADA MONTAÑO con C.I.Nº 8248702 S.C., es estudiante de la
Carrera de Derecho en la Universidad Privada Domingo Sabio (U.P.D.S.) y se desempeña para el
suscrito profesional como procuradora jurídica, teniendo mi AUTORIZACIÓN, de revisar y
notificarse con todas las actuaciones judiciales en todos los grados del presente proceso; todo empro
del suscrito profesional y de conformidad al Art. 84 parágrafo I, II y III) del Nuevo Código
Procesal Civil y Art. 300 del Código de las Familias y Del Proceso Familiar; pudiendo realizarse
lo indicado por Analogía y bajo -EL PRINCIPIO DE SUPLETORIEDAD:-EL PRINCIPIO DE
SUPLETORIEDAD: Señala que ante un vacío normativo, se puede resolver por medio de
procedimientos de integración normativa, lo que supone una aplicación supletoria de normas
contenidas en otras leyes análogas o, en su caso, aplicando los principios generales del Derecho (SC
0221/2004-R de 12 de febrero):“para este caso adjunto una copia de su credencial de estudiante”
OTROSÍ IV.-Honorarios profesionales de acuerdo al arancel mínimo del Colegio de
abogados.
OTROSÍ V.- Señora Juez, solicito tenga por apersonado al Dr. JOSÉ LUIS ANDRADE
CAMARGO de profesión abogado, por lo que pido a su Vuestra Ilustre Autoridad se digne tenerlo
por legalmente apersonado en representación legal como abogado patrocínate y disponer que se le
haga conocer los respectivos actos, providencias y diligencias procesales.
OTROSÍ VI.- (DEL DOMICILIO PROCESAL). Señalo mi domicilio procesal, en mi
buffet el mismo que está ubicado sobre la Av. Paurito entre Av. Cordillera, casa N° 8235, of. N° 2.
Los diagonal del Modulo Policial de D.P.N° 3., Cel., de mi abogado Nº 70012714.
Santa Cruz, 18 de noviembre de 2020
ROCIO QUISPE CALLE
“La Pretensión Jurídica, sin argumentos jurídicos desarrollados es simplemente el ejercicio del
Derecho a la Petición, esperando solo una respuesta Positiva o Negativa”
Dr. José Luis Andrade Camargo, Cel. Nº 70012714; “GACETA DERECHO”
