“No hay una sola prueba” en el libro de

Anabel Hernández que Galilea Montijo,

Alicia Machado, Arleth Terán y Ninel
Conde hayan sido parejas de narcos,
opina directora de Notimex
Sanjuana Martínez, directora de
Notimex, criticó el nuevo libro de
Anabel Hernández, "Emma y las otras
señoras del narco".
Por El Universal
08 de Diciembre de 2021
Galilea Montijo y Ninel Conde, son dos
de las artistas mencionadas en el libro
de Anabel Hernández. | Especial
CIUDAD DE MÉXICO.- En el libro
de Anabel Hernández no hay una sola
prueba de que varias artistas
fueron parejas de narcos, opinó la
directora de Notimex, Sanjuana
Martínez.
La funcionaria criticó el nuevo libro
de Anabel Hernández, "Emma y las
otras señoras del narco".
Martínez señaló, a través de redes
sociales, que "no hay una sola prueba
en el libro de Anabel Hernández qué
demuestre que Galilea Montijo, Alicia
Machado y Ninel Conde eran parejas de
narcos. Solo dichos de "fuentes" sin
nombre. ¡Aguas! Así empiezan los
linchamientos".
La directora de Notimex aseguró que
"la que acusa debe probar", al
compartir una noticia de EL
UNIVERSAL en la que Anabel
Hernández reveló que sabe de
más actrices, cantantes y conductora
s que estuvieron relacionadas
con narcotraficantes.
Famosas y narcos mencionados en el
libro de Anabel Hernández

En el reciente libro de Anabel

Hernández se menciona a Galilea
Montijo, Alicia Machado, Arleth Terán y
Ninel Conde de haber
tenido relaciones sentimentales con c
apos del cártel de los Beltrán Leyva.
Libros prohibidos y editores valientes
Hay una amplia y larga historia de
censura de libros.
Por Jorge Ramos
08 de Diciembre de 2021

Querían quemar los libros. “Creo que

debemos tirar esos libros al fuego”, dijo
uno. Mientras que otro advirtió que
quería “ver los libros antes de
quemarlos para identificar lo que está
mal en nuestra comunidad”. Este
diálogo no es de la Alemania nazi ni de
la Inquisición en Italia o España
durante la Edad Media. Esto se dijo
hace poco en Estados Unidos, una de
las democracias más importantes del
mundo.
Dos representantes de la Junta Escolar
del condado de Spotsylvania en
Virginia querían prohibir en las
bibliotecas de sus escuelas libros con
contenido “sexual explícito”. Entre los
libros que querían quemar había uno
sobre un grupo de niños que intenta
escapar de circunstancias que
involucraban prostitución y abuso
sexual. Otro era un libro ilustrado sobre
una chica del siglo XIX que se vestía
como hombre para poder ir a la escuela
de Medicina. En la primera sesión todos
los miembros de la junta escolar
votaron a favor de prohibir y remover
esos libros de sus bibliotecas. Pero
cuando esto se convirtió en noticia a
nivel nacional, la junta revirtió su
posición.
Esto ocurrió en una pequeña población
a poco más de hora y media de
Washington, la capital del país. Y no es
el único lugar en el que ocurre. La
Asociación de Bibliotecas de Estados
Unidos (ALA, por su sigla en inglés)
tiene una lista de los 100 títulos más
censurados en la primera década de
este siglo en Estados Unidos. Varias de
esas obras son alegatos en contra del
racismo, la discriminación, las
desigualdades de género.
Hay una amplia y larga historia de
censura de libros. La Enciclopedia
Británica hizo una lista de algunas
obras cruciales de la literatura que han
sido censuradas en la historia, ahí
están el “Ulises” de James Joyce; “Los
versos satánicos”, de Salman Rushdie;
“1984”, de George Orwell; y “Alicia en
el país de las maravillas”, de Lewis
Carroll. Esto significa que algunos de
los libros más influyentes de la
humanidad -algunas de las obras que
han hecho pensar a varias
generaciones de lectores y han
contribuido a formar nuestro espíritu
crítico- han sido censurados en algún
momento por un gobierno, una
autoridad religiosa o una junta escolar
que se asusta con personajes de la
comunidad Lgbtq+, con temas
subversivos o escenarios autoritarios.
En lugar de temer por los libros y optar
por la censura, haríamos bien en
entender la importancia de la labor
editorial y defender la valentía de
quienes la hacen posible.
Y es que publicar puede ser un acto
peligroso, como muestra el reporte de
la International Publishers Association
(IPA) de 2020. El informe confirmó que,
en los últimos años, la libertad editorial
está siendo atacada en muchas partes
del mundo. En países como Cuba y
Venezuela sencillamente no se pueden
publicar. En algunos lugares publicar
puede llevarte a la cárcel, como en el
caso del editor Khaled Lotfy, quien fue
sentenciado a prisión en Egipto en
2019. Y, otras veces, puedes morir por
liderar un proyecto editorial. El editor
Faisal Arefin Dipan fue asesinado en
Bangladés en 2015 y en febrero de este
año asesinaron en Beirut al editor
Lokman Slim. Su hermana y
cofundadora de la casa editorial Dar al-
Jadeed, Rasha Al Ameer, recibió en su
nombre el Premio Voltaire de este año,
que destaca el trabajo de editores
valientes.
La libertad es trabajo de equipo. Por
cada escritor y periodista se necesita
de un editor valiente o un dueño de
medios dispuesto a sacrificar su
trabajo para que todos podamos leer un
libro controversial o recibir las noticias
sin censura. Pero nunca, como
concluye de manera inequívoca el
informe de IPA, publicar debe implicar
sacrificar también la vida.
Bastante a menudo la censura está
ligada al poder. Y para que suceda
requiere de dos elementos: Una parte
que imponga por la fuerza un punto de
vista y otra que obedezca. Y son los
editores y periodistas valientes
quienes optan por no obedecer. Alguien
debe hacerlo, porque si permitimos que
los gobiernos determinen qué debemos
ver, escribir, leer o escuchar, estamos
en problemas: Es una clara señal de
autoritarismo.
Así que la primera regla de toda nación
libre debe ser: No a la censura oficial.
Por ahí empiezan a desmantelarse las
democracias. En su libro “Sobre la
tiranía”, Timothy Snyder, historiador y
profesor de la Universidad de Yale, nos
advierte del peligro de ceder ante los
gobiernos. “No obedezcas por
adelantado”, escribió. “La mayor parte
del poder del autoritarismo le ha sido
otorgado libremente”.
Los editores y los periodistas siempre
deben rechazar la censura, venga de
donde venga. Pero eso no significa que
estamos en la obligación de publicar
todo lo que nos llega a nuestros
correos electrónicos o a nuestras
oficinas de redacción. Nuestro trabajo
es precisamente identificar y discernir
lo que es noticia y vale la pena publicar
y dejar fuera lo que no lo es. Y ni los
gobiernos ni ningún poder debe
involucrarse en ese proceso.
Los editores y medios de comunicación
no somos agencia de relaciones
públicas de nadie. Por ejemplo, los
reporteros nunca estuvimos
moralmente obligados a publicar los
miles de tuits del ex presidente Donald
Trump o a difundir todo lo que decía,
especialmente porque muchas de las
cosas que declaraba eran falsedades.
De la misma manera, ningún medio en
México debería transmitir
íntegramente todas las Mañaneras del
presidente Andrés Manuel López
Obrador durante los últimos tres años y
más bien debemos estar atentos y
señalar cuando da “otros datos” que no
coinciden con la realidad. Hay un paso
intermedio entre replicar e informar:
Cuestionar constantemente al poder.
Los editores y periodistas compartimos
un mismo principio ético: Siempre es
mejor poner distancia con la gente con
poder. Al final de cuentas, vamos a
publicar lo que ellos quieren esconder
o lo que no quieren decir. Y eso
significa que no podemos ser sus
amigos y tampoco podemos ser
neutrales cuando abusan del poder.
Tampoco en casos de racismo,
discriminación, corrupción, mentiras
públicas, violación a los derechos
humanos y acciones dictatoriales.
Debemos ser contrapoder.
La periodista italiana Oriana Fallaci lo
resumió magistralmente en una carta a
un corresponsal extranjero: “Para mí,
ser periodista significa ser
desobediente. Y ser desobediente
significa estar en la oposición. Y para
estar en la oposición, hay que decir la
verdad. Y la verdad siempre es lo
opuesto a lo que la gente dice”.
Creo que los editores y los periodistas
hacemos nuestro mejor trabajo cuando
desobedecemos a los poderosos,
cuando cuestionamos su autoridad y
cuando lo arriesgamos todo para
contar la verdad. Nuestro trabajo es
luchar contra la censura aún bajo el
riesgo de quemarnos.
Publicar libros no es un trabajo para los
que quieren ser neutrales ni para los
que prefieren quedarse callados.
Detrás de la publicación de un libro
prohibido o censurado siempre hay un
editor valiente. Nuestra libertad
depende de ellos.
NOTA: Este texto es un fragmento
editado de mi discurso en la ceremonia
del Premio Voltaire de la International
Publishers Association (IPA) realizada
durante la maravillosa Feria del Libro
en Guadalajara de este año.
Jorge Ramos, periodista ganador del
Emmy, director de noticias de
Univision Network. Ramos, nacido en
México, es autor de nueve libros, el
más reciente es "A Country for All: An
Immigrant Manifesto".
JUEGOS DE PODER
Gertz versus Nieto
Cuando Nieto todavía estaba a cargo
de la UIF, era conocido el
enfrentamiento con Gertz
Por Leo Zuckermann
08 de Diciembre de 2021

Ni Alejandro Gertz Manero ni Santiago

Nieto Castillo son miembros del
gabinete presidencial. El primero es
fiscal general de la República, un
puesto que en teoría es autónomo del
Ejecutivo federal. El segundo fue el jefe
de la Unidad de Inteligencia Financiera
(UIF); hace poco lo orillaron a renunciar
a su cargo. Así que, en estricto sentido,
el presidente López Obrador no tiene
vela en el entierro de la pelea entre
estos dos personajes.
No es así. En la práctica sabemos que
Gertz no tiene nada de autónomo. Su
cercanía con Palacio Nacional es
pública y notoria. Nieto, por su parte,
era una de las fichas fundamentales de
López Obrador para combatir la
corrupción y presionar a sus
adversarios políticos, aunque tuvo que
irse de este puesto clave porque al
Presidente le disgustó su boda. Así
que, quiérase o no, lo que está
sucediendo con estos dos personajes
sí afecta la imagen presidencial.
Cuando Nieto todavía estaba a cargo
de la UIF, era conocido el
enfrentamiento con Gertz. La pelea fue
escalando hasta este lunes en que se
filtraron acusaciones de patrimonios
muy sospechosos de ambos.
Reforma publicó las tres propiedades
que ha comprado Nieto desde que
comenzó el sexenio. El ex funcionario
ha respondido que se endeudó para tal
propósito. La pregunta es si el ingreso
que tenía como titular de la UIF, más el
de su cónyuge, quien es consejera del
INE, alcanza para pagar las
mensualidades de estas deudas.
Al mismo tiempo, El Universal
informaba que la UIF estaba
investigando la riqueza de Gertz: De
dónde había obtenido los recursos para
comprar 122 automóviles en un año y
otras transferencias bancarias de
varios millones de pesos, todo ello
antes de este sexenio.
El fiscal ha declarado que él está
“limpio” y dispuesto a comparecer en el
Senado. La pregunta es si la riqueza de
Gertz es bien habida o no.
No hay que ser un genio para adivinar
que Gertz filtró la información sobre
Nieto y viceversa. A eso ha llegado el
pleito entre estos dos personajes tan
emblemáticos de este sexenio.
Y aunque el Presidente puede
argumentar que la pelea no involucra al
Poder Ejecutivo, lo cierto es que envía
un mensaje de desorden dentro de la
coalición gobernante. Parece que no
hay nadie que controle las pasiones de
un lado y otro. Queda, por tanto, la
imagen que Palacio Nacional no tiene
las riendas del control gubernamental.
Y más que ser una responsabilidad del
Presidente, este tipo de asuntos los
tienen que atajar y resolver sus
operadores políticos, en este caso el
secretario de Gobernación, Adán
Augusto López Hernández, responsable
de procurar la paz interna dentro de la
llamada Cuarta Transformación.
La bronca entre Gertz y Nieto también
demuestra el gran problema que ha
tenido esta administración para
perseguir judicialmente a los corruptos
del pasado y del presente. La FGR y la
UIF deberían ir en tándem con el fin de
meter a la cárcel a aquellos que
abusaron del poder para enriquecerse.
Pedalear juntos con el fin de mover la
bicicleta del combate a la corrupción.
Pero, si en lugar de eso, los dos
ciclistas se están peleando entre ellos,
la bicicleta se cae.
El resultado es un atorón en el principal
problema que el Presidente prometió
resolver durante su sexenio: La
corrupción. En lugar de estar hablando
de cómo se está armando una carpeta
para procesar a un ex funcionario por
enriquecimiento inexplicable, henos
aquí hablando de un posible
enriquecimiento inexplicable, pero de
Gertz Manero y Nieto Santiago.
Ridículo.
Las posibles consecuencias de esta
pelea ya tan pública pueden ser
enormes para el Gobierno. Al fin y al
cabo estamos hablando de dos
personajes que cuentan con
información privilegiada con gran
potencial de perjudicar a mucha gente.
No se puede menospreciar los posibles
daños colaterales del enfrentamiento
entre Gertz y Nieto.
En última instancia, creo que, hoy por
hoy, Nieto es el que tiene más que
perder en este enfrentamiento porque
ya salió del Gobierno. No cuenta con
apoyo institucional. Gertz, en cambio,
tiene a su disposición todo el aparato
de la FGR. Eso siempre y cuando se
mantenga en el puesto, lo cual depende
de López Obrador. Hasta ahora, el
Presidente lo sigue apoyando. Pero si
la pelea sigue escalando y el escándalo
se torna cacofónico, AMLO podría
retirarle la confianza y mandarlo a la
banca, tal y como lo hizo con Nieto. La
pregunta es si hasta aquí llegará la
pelea o veremos más rounds.
Leo Zuckermann es analista político /
periodista y conductor de un programa
de opinión en televisión.
JAQUE MATE
Prohibir los toros
Entiendo el disgusto de quienes
rechazan las corridas de toros. A mí, en
lo personal, no me gustan
Por Sergio Sarmiento
08 de Diciembre de 2021

“No cabe reprochar a los antitaurinos

su actitud personal, pero sí el exceso
de buena conciencia que les lleva a
pedir prohibiciones absolutas”.

Fernando Savater, Tauroética

Entiendo el disgusto de quienes
rechazan las corridas de toros. A mí, en
lo personal, no me gustan. Encuentro
inaceptable, sin embargo, el afán
prohibicionista de los diputados de la
Comisión de Bienestar Animal del
Congreso de la Ciudad de México. La
prohibición no es la forma de enfrentar
un problema ético.
Durante años tuve debates sobre la
tauromaquia en programas de radio
con Francisco Prieto, escritor y ex
director de la Escuela de
Comunicación de la Universidad
Iberoamericana. Yo presentaba
argumentos contra las corridas,
aunque nunca pedí que se prohibieran,
y él, un hombre de gran bondad y
profunda fe religiosa, defendía lo que
consideraba una fiesta arraigada en
una cultura milenaria.
Dicen que en los debates nunca se
convence al otro: Los polemistas
ofrecen sus argumentos sin escuchar
las posiciones del rival. Paco Prieto,
empero, sí me convenció de muchas
cosas. No logró que me gustara la
fiesta brava, porque mi rechazo era y
es emocional y no intelectual, pero sí
me hizo entender las condiciones en
que vive y muere el toro de lidia.
Estos animales, decía, son criados
estrictamente para el combate. Si se
prohíbe la fiesta taurina, se detendrá
su cría y la raza desaparecerá. Son
toros de alto espíritu combativo, los
más cercanos descendientes del uro
europeo, el Bos primigenius
primigenius, bóvidos salvajes que
recorrían los bosques de Europa antes
de la domesticación masiva que dio
lugar al Bos taurus, los animales
mansos de carne blanda y abundante
que hoy se crían para consumo
humano.
El toro de lidia vive una existencia
privilegiada, en espacios abiertos,
porque necesita el ejercicio para
fortalecer y endurecer sus músculos.
Como el ser humano cuando se pelea,
se llena de adrenalina en el combate y
siente así menos dolor. “Si yo fuera
animal me gustaría ser toro de lidia”,
ha dicho el cantante español Joaquín
Sabina. “A ninguno se le respeta más.
Ninguno está mejor tratado”. No es el
caso del ganado vacuno sacrificado en
mataderos, que pasa su vida en
establos estrechos y sin movimiento,
que sufre la muerte en una situación de
terror y no de combate.
Entiendo el rechazo moral a la
tauromaquia. Prieto me contó que el
escritor católico francés François
Mauriac fue un gran aficionado a la
fiesta brava, pero después de la
Segunda Guerra Mundial se sintió
emocionalmente imposibilitado de ver
una corrida. La violencia de la guerra lo
hizo más sensible a la sangre.
Este rechazo, sin embargo, no debe
llevar a la imposición moral, a la
prohibición. La ética sólo puede existir
en un marco de libertad. Gabriel García
Márquez, un entusiasta de la fiesta
brava, afirmó en una ocasión: “Si la
tauromaquia está destinada a morir,
quisiera verla morir con honor y como
se merece, cuando los taurófilos
dejemos de ir a las plazas, y no cuando
alguien ajeno me lo quiera imponer”.
Tendría más sentido prohibir el
sacrificio de animales en mataderos
que las corridas de toros, pero los
moralistas saben que esta medida no
sería aceptada por una sociedad que
gusta de la carne. Los seres humanos,
aunque omnívoros, estamos hechos
para comer y digerir carne. Parte de
nuestra naturaleza es matar animales,
como los animales carnívoros matan a
otros animales.
Si los moralistas realmente quisieran
evitar la crueldad a los animales
deberían volverse veganos. Pero no,
prefieren prohibir la fiesta brava
porque son cobardes: Aceptan el
sacrificio de animales, siempre y
cuando no tengan que verlo.
APLICAN HOY REFUERZO A ADULTOS
MAYORES
Mr. X 08/12/2021 04:00 am

A+
A
A-
***
APLICAN HOY REFUERZO A ADULTOS
MAYORES
Desde hoy y hasta el próximo domingo
se reactivan los centros de vacunación
en Hermosillo para recibir a los
adultos mayores que acudan a
aplicarse la tercera dosis de refuerzo
contra el Covid-19, como adelantó el
pasado sábado el presidente Andrés
Manuel López Obrador.

Este miércoles en la capital sonorense

podrán acudir los de 80 años y más
para que les pongan el biológico de
AstraZeneca, por lo que no importará el
tipo de vacuna que se haya recibido
con anterioridad, debido a que los
especialistas ya dijeron que no pasaba
nada con la mezcla o combinación de
las mismas.
Es muy importante llevar una
identificación oficial, la hoja del
certificado de vacunación completa y
los
papeles de registro que las personas
conservaron desde el día de su primera
dosis.
Este refuerzo dará prioridad a las
personas con más de seis meses de
haber completado su esquema de
vacunación, ya sea de una sola dosis o
dos. La Secretaría de Bienestar en
Sonora en fecha próximo dará a
conocer los detalles del inicio en otros
municipios del estado.
***
OTRO AUTODESTAPE CON MIRAS A
2024
Aunque la fecha para la elección
presidencial se vea aún lejana, los
destapes y autodestapes estarán a la
orden del día y los casos más sonados
son los de Movimiento Ciudadano como
el del gobernador de Jalisco,
Enrique Alfaro, quien ya se
autodestapó como candidato a la
Presidencia en 2024, sumándose así a
otros prospectos que hay en ese
partido, como Samuel García o Luis
Donaldo Colosio.
En el reciente evento del destape en
Guadalajara, el mandatario jalisciense
hizo un apunte muy interesante:
que la Alianza Federalista de
gobernadores rebeldes ante AMLO, en
su opinión, ya no es tan “viable” como
lo fue hace años.
Además, Alfaro dijo palabras sensatas,
como que los naranjas no piensan que
el futuro político se construya
partiendo de que le vaya mal al
Presidente.
Y dejó esta perlita: el tono del diálogo
con el presidente López Obrador
cambió luego del último proceso
electoral, que ahora es más suave, y
que las agendas de Jalisco y las de la
4T son “más cercanas”. Vóitelas.
***
VIENE OTRO AUMENTO AL PRECIO DE
TORTILLA
Llega diciembre y también el
incremento de precios en los productos
de la canasta básica en general, como
se ha dado en el pan y ahora también
en el precio de la tortilla de maíz, lo
cual pudiera desencadenar un efecto
dominó en la economía mexicana.
El precio de la tortilla es el que ha
tenido más movimiento este 2021, ya
que ha registrado aumentos en tres
ocasiones al pasar de 21, a 24 pesos y
luego a 27 el kilo.
El incremento del precio mundial del
maíz, el aumento del gas LP, la sequía
en los campos agrícolas y la falta de
apoyos a productores, entre otras
cosas, son factores que inciden en el
inminente incremento al precio de la
tortilla.
En la actualidad el precio de la tortilla
es el más alto en la historia y tan sólo
en 2021 tuvo un aumento de 14%, el
más alto registrado en los últimos siete
años. Esperemos que no sea el inicio
de más alzas en otros productos.
***
TURISMO DE BODAS REVIVE A
ÁLAMOS
Desde hace dos meses, es decir,
octubre y noviembre, la economía de
Álamos ha tomado un respiro debido al
relajamiento de restricciones por la
pandemia del Covid-19 y la
reactivación del llamado turismo de
bodas.
La celebración de este tipo de eventos
sociales ha generado beneficios para
el sector hotelero y movimiento en
todos los giros productivos de la ciudad
en cada fin de semana cuando visitan
el municipio unas 3 mil personas
provenientes de la región del Mayo y
otras partes de Sonora, además de los
extranjeros que les gusta disfrutar de
los atractivos de este Pueblo Mágico.
Amelia Anaya Rosas, directora de
Turismo Municipal, destaca que este
movimiento resulta muy benéfico para
la economía alamense luego de que
anduvieran de capa caída debido a las
restricciones sanitarias que afectaron
este tipo de celebraciones.
La también llamada Ciudad de Los
Portales por lo general a finales de año
registra uniones religiosas constantes,
comentó, sin embargo, el repunte
ahora obedece al turismo de bodas, un
gancho para visitantes de todas partes.
***
VACUNA OBLIGATORIA EN NY: DE
BLASIO
Vaya contraste que se ve en Nueva
York, la ciudad considerada “tierra de
la libertad” que hasta tiene una
estatua en su honor, y que ahora
impuso políticas que reprimen “la
libertad individual” y el derecho a
decidir.
Todos los empleadores privados en la
ciudad de Nueva York deberán exigir a
partir del 27 de diciembre a sus
trabajadores ponerse la vacuna contra
el Covid-19, según las normas
anunciadas el pasado lunes por el
alcalde Bill de Blasio.
Además, De Blasio informó que se
requerirá prueba de vacuna para cenas
en interiores, centro de ejercicio y
entretenimiento para niños de cinco a
11 años.
El mandato para el sector privado
entrará en vigor el 27 de diciembre y
busca evitar un aumento de casos
en la temporada festiva y los meses de
invierno, declaró el Alcalde, algo que
en las empresas de la ciudad ha
caído como un baldazo de agua fría.
Kathy Wylde, directora del Consorcio
para Nueva York, que establece
relaciones entre las empresas de la
ciudad y el Gobierno, destacó que
algunos empresarios se sorprendieron
por el anuncio del Alcalde y lo acusaron
de que la medida pudiera dañarlos
potencialmente.
[email protected]
 Entre Nos
 Mr. X
El Estado soy yo; yo y la vacuna
Joaquín López-Dóriga 08/12/2021 04:00
am


 

A+
A
A-
Cuando le preguntaron al presidente
cuál era su brazo “menos dominante”,
mostró el izquierdo.
Florestán.
No cabe duda que el inicio de la
aplicación de la tercera dosis de la
vacuna anticovid a mayores de sesenta
años, es un gran adelanto.
El jeringazo lo dio ayer el presidente
Andrés Manuel López Obrador durante
la mañanera en Zapopan, cuando se la
aplicaron, textualmente, después de
los titulares de Salud, Defensa, Marina,
Seguridad Ciudadana y Guardia
Nacional.

Este booster será de Astra Zéneca,

independientemente del esquema
completo que usted haya recibido, y se
inició en seis entidades: Ciudad de
México, Jalisco, Chiapas, Oaxaca,
Sinaloa y Yucatán, sin que se explicara
el criterio de selección, lo que confirma
la incapacidad gubernamental cuando
tienen almacenadas cincuenta
millones de dosis y al 6 de diciembre
hay 65 millones con la doble dosis,
trece millones con una y más de veinte
millones mayores de 18 años, para no
hablar de cinco a 17, sin ninguna.
En medio de esto, que con todas sus
limitaciones es un avance formidable,
debo apuntar que el pasado 24 de junio,
la Cofepris autorizó la aplicación de
Pfizer a menores de 12 a 17 lo que era
otro logro, pero la Secretaría de Salud
impugnó un fallo judicial que
confirmaba esta aplicación, siguiendo
lo que dice Hugo López-Gatell,
arguyendo que no habían consultado a
los menores y que estos debían decidir
libremente si querían vacunarse o no,
aun cuando desde el 30 de noviembre
se empezó a inocular a adolescentes
de 15 a 17, y sin que les preguntaran si
querían.
Total, que el protocolo de vacunación
en México se ha limitado por la
decisión oficial de que el Estado lo
monopolice y no delegue su aplicación
en privados y gobiernos locales, lo que
es un error, pues sería mucho mayor el
número de vacunados,
Y así, los que faltan, que esperen.
Ya saben, el Estado soy yo; yo y la
vacuna, claro.
RETALES
1.- DESPLOME. Son datos que no llegan
a la mañanera, pero la inversión fija
bruta de septiembre arrojó su tercera
baja mensual al registrar una caída de
1.6 mil millones de pesos, lo que la deja
aún por debajo de su nivel prepandemia
de enero de 2021 y el peor nivel en una
década, pues es similar a la de marzo
de 2011;
2.- HAMBRE. De acuerdo a la FAO, en el
Gobierno del presidente López Obrador
ha aumentado la población en
situación de hambre a un promedio de
un millón de mexicanos por año. En
2019 pasó de siete a ocho millones de
personas y en 2020 de ocho a nueve
millones. De esto no le dicen nada; y
3.- PERFIL. Empiezo a registrar un
aggiornamento en Claudia Sheinbaum
a partir del vestido off white que le
recomendaron para la portada de El
País semanal, en la que apareció
mirando entre los visillos de una
ventana de su oficina, al vecino Palacio
Nacional. Ya invitó al Presidente a que
la acompañe en su tercer informe de
gobierno. De ser así, todo estaría
consumado a dos años.
Nos vemos mañana, pero en privado.
 En Privado
 Joaquín López-Dóriga
EN PRIVADO
Lo embarcaron con lo del tren
Joaquín López-Dóriga 07/12/2021 04:00
am

A+
A

A-

Que estamos “desatados”, acusa el

Presidente y es que en una democracia
nadie debe estar atado.
Florestán.
El domingo, el presidente López
Obrador hizo una gira ferrocarrilera sin
reporteros, del tren elevado Toluca-
México, abandonado en 2017 y que él
inaugurará en 2023, al de Lechería-
aeropuerto Felipe Ángeles.
En el video que grabó el subsecretario
Jorge Nuño a bordo del tren 2501 de
Ferromex, integrado por tres vagones y
una máquina, él aparece en primer
cuadro acompañado, a la derecha, de
su esposa Beatriz, detrás de ellos los
secretarios de Defensa y
Comunicaciones. A su izquierda
Claudia Sheinbaum y el gobernador
Alfredo del Mazo; atrás el general
Ricardo Vallejo, encargado de la obra,
y Jéssica Solano, de su ayudantía.
Y López Obrador dice:
“Estamos ya en el tren del nuevo
aeropuerto general Felipe Ángeles.
Miren, vamos en el tren y aquí me
acompaña mi asesora -y señala a su
esposa a la que le gana la risa- el
Gobernador del Estado de México y la
Jefa de Gobierno, el general Vallejo, el
actual estado mayor -y apunta a
Jéssica, lo que todos celebran con otra
carcajada- el general secretario, el
Secretario de Comunicaciones. Todo
esto -apunta a la ventanilla del lado
derecho- es el aeropuerto (Felipe
Ángeles). Se va a poder llegar por
autopistas, se va a poder llegar por tren
moderno desde Buenavista. Un
abrazo”.
Y justo cuando señala por la ventanilla,
la imagen del aeropuerto Felipe
Ángeles desaparece sin explicación
alguna.
Lo cierto es que hoy no hay ningún tren
que lleve de Buenavista a dicho
aeropuerto. El interurbano sólo llega a
Lechería de donde se conectará a
dicha terminal aérea. La obra no ha
iniciado y llevará dos años por lo que
no pudo hacer ese recorrido.
Lo embarcaron y nadie le dijo.
RETALES
1.- SEÑALES. Morena celebró como
mundial que su candidata, Rosa Elena
Jiménez, ganara la extraordinaria para
ocupar la vacante senatorial que dejó
el gobernador Miguel Ángel Navarro. El
PAN, que gobernó ese estado hasta
hace unos meses, quedó en quinto
lugar, que documenta su debacle.
Apenas votó el 14% del electorado.
Celebran el triunfo y callan ante el
abstencionismo;
2.-PANISTAS. El gobernador de
Aguascalientes, el panista Martín
Orozco, me confirmó ayer que sí llamó
rajón al presidente de su partido, Marko
Cortés, por cambiar la forma de elegir
candidato. Y aceptó que lo de Cortés
no es ganar elecciones, las ha perdido
todas desde 2018, ni cumplir con su
palabra; y
3.- CESIÓN. El Gobierno de López
Obrador aceptó el programa “Quédate
en México”, por el cual los migrantes
no mexicanos que soliciten asilo en
Estados Unidos permanecerán en
México los meses que tarde la decisión
judicial de dárselas o no. Son decenas
de miles de migrantes que se hacinarán
en las ciudades fronterizas mexicanas
sin ningún apoyo del Gobierno de
Estados Unidos ni del de López
Obrador, que deja esa carga a estados
y municipios.
Nos vemos mañana, pero en privado.
 En Privado
  Joaquín López-Dóriga
Mensajes cruzados al CJNG
Raymundo Riva Palacio 08/12/2021
04:00 am

A+
A
A-
El 16 de noviembre el almirante
secretario de la Marina, José Rafael
Ojeda, ordenó una operación militar en
Zapopan para encontrar, como diera
lugar, a dos elementos de la Marina que
habían sido privados de su libertad. La
búsqueda se dio en varias partes de
Jalisco, y las unidades de la Marina
utilizaron toda la información de
inteligencia que tenían del Cártel
Jalisco Nueva Generación, para
mostrar una determinación agresiva
que ayudara a encontrarlos con vida. El
almirante no consultó con nadie su
decisión, rompiendo con la política de
no enfrentar a ningún criminal de alto
impacto. No era para menos. Uno de los
marinos era el jefe de Inteligencia de la
Zona Naval 8, en Puerto Vallarta.
El día anterior, el oficial de inteligencia
había llegado a Guadalajara en
compañía de una asistente y su chofer,
y se dirigieron a las instalaciones del
Ejército en la capital de Jalisco para
una de las reuniones periódicas que
sostienen los cuerpos de seguridad.
Sin embargo, como los militares
estaban en alerta por las posibles
secuelas por su detención horas antes
de Rosalinda González, la esposa de
Nemesio Oseguera, “El Mencho”, jefe
del Cártel Jalisco Nueva Generación,
como parte de una investigación
trasnacional contra esa organización,
no le dieron acceso a la base militar.

El oficial de inteligencia y sus dos

acompañantes, en un automóvil con el
color gris de los vehículos de la Marina,
con matrículas oficiales y sin ninguna
escolta, fue a un Walmart cercano a
comprar provisiones, en cuyo
estacionamiento él y la asistente
fueron secuestrados. En la Marina
nunca dudaron que habían sido
capturados por células del cártel, que
es la organización hegemónica en el
estado. Tienen “halcones” en todos
lados y conocen todos los
movimientos, dijo un marino de alto
rango. Cuando detectaron su
presencia, agregaron, probablemente
pensaron que se trataba de una
operación de inteligencia y los
detuvieron. Más allá de la imprudencia
que le acreditan al oficial por su
descuido, comenzó la reacción.
En las áreas de inteligencia de la
Marina pensaron que el secuestro
difícilmente habría sido ordenado por
“El Mencho”, por la forma horizontal
como se maneja el cártel, con rangos
de autonomía por plazas, por lo que la
sospecha sobre la autoría intelectual
se centró en la hija de “El Mencho”,
Laisha Michelle Oseguera González, de
quien conocían su temple virulento.
Las unidades de la Marina, con el
respaldo de agentes ministeriales,
empezaron a catear casas,
particularmente una, la de Laisha, en
uno de los fraccionamientos más
lujosos en Zapopan.
La idea, para no contravenir
radicalmente la política del presidente
Andrés Manuel López Obrador de no
confrontarlos, fue enviar un mensaje.
No era nada personal, pero querían a
sus elementos con vida, dijo el oficial
de alto rango. Cuatro días después, en
el bastión del CJNG en Puerto Vallarta,
fueron encontrados por policías
municipales, sin daño alguno. En el alto
mando de la Marina se recibió como
mensaje entendido que “El Mencho”
tampoco estaba en la lógica de abrir un
frente de guerra adicional, con el Cártel
del Pacífico y con Estados Unidos.
En septiembre, presionado por el
Gobierno estadounidense, el entonces
jefe de la Unidad de Inteligencia,
Santiago Nieto, congeló cuentas del
CJNG cuya solicitud para bloquearlas
llevaban cinco meses. Sólo la amenaza
directa de que si no se procedía se
acabaría todo el intercambio de
información, llevó a Nieto a
congelarlas. El 13 de octubre anunció
que mil 683 cuentas vinculadas a la
organización, con más de mil millones
de dólares, habían sido bloqueadas.
Cuando menos en el caso de esta
organización criminal, la lucha por
contenerlo -por la vía del dinero-
parecía real. Sin embargo, pronto todo
cambió.
Nieto fue cesado un mes después tras
el escándalo derivado de su boda en
Guatemala, y fue sustituido por Pablo
Gómez. Una de sus primeras acciones,
de acuerdo con documentos revisados
por este espacio, fue descongelar
decenas de cuentas del CJNG. No se
conocen las razones de esto, salvo que
la forma como lo haya hecho Nieto
fuera irregular. De cualquier forma, no
había sido algo por iniciativa de Nieto,
sino a petición expresa del Gobierno de
Estados Unidos. Con esto, “El Mencho”
recibió mensajes cruzados del
Gobierno mexicano.
Una cosa es la Marina, que actuó sin el
visto bueno de Palacio Nacional para
rescatar a su personal, y otra cosa es
el resto del Gobierno, como lo supo
hace unos tres meses, cuando tras
ubicar el Ejército en qué finca de
Jalisco estaba, la orden de la
Presidencia fue no hacer nada y
realizar sólo una vigilancia discreta.
Oseguera se movió al sur de
Michoacán, y viaja constantemente a
Jalisco, según fuentes militares.
Laisha no fue capturada y las
operaciones parecen limitadas al
desmantelamiento de células. El status
quo es preocupante.
“El Mencho” aceptó los términos que le
planteó la Marina tras el secuestro y
devolvió con vida a su jefe de
Inteligencia, mientras el Gobierno le
descongeló cuentas al CJNG,
regresándole cientos de millones de
dólares, para seguir financiando su
violencia, aunque a Washington no le
parezca la complicidad implícita del
Gobierno con los cárteles de las
drogas.
En el CIDE, ‘club de los no dejados’
Carlos Marín 08/12/2021 04:00 am
 

A+
A
A-
Rebasada la directora del Consejo
Nacional de Ciencia y Tecnología y
mucho más el repudiado director que
impuso al Centro de Investigación y
Docencia Económicas, el secretario de
Gobernación, Adán Augusto López
Hernández, está obligado a mediar
para que se resuelva un problema que
empieza a cundir en otras instituciones
de Educación Superior.
Jean Meyer propone también la
intervención de la jefa de Gobierno,
Claudia Sheinbaum.

Este lunes, con Joaquín López-Dóriga

en Radio Fórmula, el irreprochable
historiador se preguntó:
“¿Por qué nosotros? ¿Por qué no
escogieron otro de los 26 centros de
investigación? ¿Porque el CIDE es
chiquito…?”.
Recordó que el presidente López
Obrador atribuyó al Centro “los mismos
pecados” que endilgó a la UNAM.
“Y nos puso como hijitos o ahijados de
Héctor Aguilar Camín y Enrique Krauze,
que siempre los presenta como
hermanos gemelos cuando todos
sabemos de la honesta y académica
rivalidad que tienen las revistas Nexos
y Letras Libres”.
Opina que el CIDE “es un lugar chiquito
para conquistar y demostrar lo que
pueden hacer: espantar a otras
instituciones. Es un disparo de
advertencia para otras universidades”.
Jean rescata la preocupante
desaparición de la “autonomía
universitaria” en el Diario Oficial de la
Federación. “Se disculparon, dijeron
que fue ‘un error tipográfico’, pero hubo
que hacer varias solicitudes y esperar
meses para que corrigieran”.
Lamenta:
“Me temo que estamos atrapados en el
torbellino de la sucesión presidencial.
Me recuerda 1968 con el pleito entre
Luis Echeverría y Emilio Martínez
Manatou, en que antes de la UNAM
atacaron al Colegio de México, donde
yo estaba. Encuentro un paralelismo.
No estoy comparando, estoy seguro de
que no va a haber una tragedia, pero
estamos en los torbellinos de un
conflicto que nos rebasa y es la lucha
por la sucesión”.
El pleito de facciones morenistas
estalló el 29 de noviembre, cuando se
enfrentaron las candidaturas de José
Antonio Romero y Vidal Llerenas a la
Dirección, con los representantes de
secretarías del Gobierno que defendían
al segundo.
“Uno que en cuatro meses de interino
se ganó la enemistad de todo mundo al
demostrar que era un déspota, y el otro
que fue capaz de dialogar con
estudiantes, maestros y trabajadores,
y leal a Morena. ¿Por qué Conacyt no
escogió esa solución? El conflicto lo
han creado y las cosas no se van a
quedar así: otras universidades como
la de Veracruz o Guanajuato y del
extranjero apoyan la protesta”.
Para este Meyer (el otro, Lorenzo,
apoya al esquirol), la ofensiva es contra
la academia y se escogió al Centro
para un experimento ideologizador.
“A ver si les funciona y a ver a quién le
toca después”.
Le impresiona que no fueron los
profesores “que tienen o tenían miedo”,
sino los estudiantes, quienes dieron el
ejemplo.
“Es otra mentira que los profesores
manipulen a los estudiantes, al revés:
los estudiantes manipulan a los
profesores y los obligaron a lanzarse a
la lucha. Los estudiantes han formado
el club de los no dejados…”.
 Carlos Marín
 El Asalto a la razón
LA BUENA NOTICIA
F. Bartolomé 01/07/2021 04:00 am
 

A+
A
A-
LA BUENA NOTICIA es que el Gobierno
por fin consiguió los medicamentos
para las niñas y niños con cáncer. La
mala noticia es que ahora urge resolver
la falta de medicinas para diabetes,
hipertensión, enfermedades
reumatológicas y, por supuesto, las
vacunas del esquema básico que les
faltan a millones de infantes.
¿YA PODEMOS admitir que el Insabi
fracasó rotundamente? No sólo ha
incumplido en ampliar la cobertura que
tenía el Seguro Popular, tampoco pudo
con el paquete de las compras
consolidadas de medicinas para todo el
Sector Salud.

TANTO PRESUMIR la participación de

la ONU y al final sólo pudieron comprar
el 55% de las medicinas y materiales
que se requerían (y eso sin mencionar
la calidad y confiabilidad de algunos
productos que fueron a buscar hasta en
la India).
EL RESULTADO de esta ocurrencia
presidencial está a la vista: desabasto
generalizado de medicamentos; gastos
excesivos de los más pobres para
conseguir esas medicinas; y ahora las
instituciones públicas, como el Seguro
Social y el Issste, corriendo a comprar
suministros sin licitación y, muy
probablemente, con sobreprecio.
CUALQUIER buen médico diría que el
Insabi y la política de salud del
Gobierno están desahuciados.
***
POR CIERTO que ojalá Hugo López-
Gatell haya visto las movilizaciones de
los padres de familia, pues había dicho
que quienes protestaban por la falta de
oncológicos eran apenas una veintena
de personas. Sin embargo, con el paro
nacional de ayer, que se replicó desde
Baja California hasta Yucatán, quedó
claro que son muchos, pero
muchísimos más. Pero, bueno, ya se
sabe que eso de los números no es el
fuerte del Subsecretario.
***
MÁS DE UNO se pregunta de cuál fumó
Arturo Zaldívar al festejar como un
gran logro judicial el fallo sobre la
mariguana. Y es que, en realidad, la
resolución sobre el uso lúdico no quedó
bien ni con sus promotores ni con sus
detractores.
LOS PRIMEROS se quejan de que en
lugar de legalizar el consumo y abrir el
mercado, le pasó la bolita burocrática
a la Cofepris que tendrá que otorgar
permisos ¡individuales! Por otra parte,
el ministro presidente debe estar
preocupado porque entre quienes se
oponen al cannábico está el propio
Andrés Manuel López Obrador, quien ya
amenazó con una reforma para
contrarrestar el fallo de la Suprema
Corte. ¡Qué pasón!
***
UNA DUDA para este jueves: ¿el
informe presidencial de hoy es parte de
la competencia de “quién es quién en
las mentiras”? Nomás pa’ saber y llevar
la cuenta.
 Templo Mayor
Unos van a la Corte y otros se niegan a
ir
Salvador García Soto 08/12/2021 04:00
am


 

A+
A
A-
En un mismo día los mexicanos
pudimos atestiguar por qué es tan
importante tener poderes autónomos e
independientes uno del otro y por qué,
por más presión y autoritarismo que
haya, hay que seguir defendiendo y
exigiendo que prevalezca la división de
poderes.
Dos actores fundamentales de la vida
institucional anunciaron su intención
de apelar a la Suprema Corte. En el
primer caso, el anuncio del Consejo
General del INE, de ir a una
controversia constitucional en contra
de la Cámara de Diputados y acusarla
de violentar su autonomía y “desfondar
a la Constitución misma” al atentar
contra su autonomía presupuestaria y
desconocer sus facultades de
presupuestación para cumplir sus
encomiendas constitucionales, en este
caso la organización de una Consulta
Popular para la Revocación de
Mandato, representa una acción
legítima y completamente legal de los
consejeros electorales para defender
el mandato ciudadano de ser un órgano
que vigile por la correcta realización de
los derechos humanos y político-
electorales de la ciudadanía.
El INE no hace sino exigir, con la
Constitución y sus mecanismos de
impugnación en la mano, que la Corte
se pronuncie sobre si debe o no
aceptar una “reducción arbitraria e
injustificada” de su presupuesto, sobre
todo cuando los consejeros
sustentaron con argumentos técnicos
y de costos reales los recursos que
necesitaban para el adecuado ejercicio
de participación ciudadana a la que los
mandató la misma Cámara de
Diputados con la citada consulta de
Revocación.
El instituto argumenta un “trato
diferenciado” con respecto al que
dieron los mismos diputados a otros
órganos autónomos a los que no les
practicó un recorte tan grande como
los cuatro mil 913 millones de pesos
que le redujeron, a pesar de la solicitud
puntual de recursos extraordinarios
para 2022.
Hasta ahí bien el INE y su ejercicio
democrático y constitucional. En
sentido totalmente inverso a la
democracia y la división de poderes, la
presidenta del Senado, Olga Sánchez
Cordero, que además fue ministra de la
Suprema Corte, renuncia públicamente
a la facultad que tiene esa cámara para
impugnar un decreto, disfrazado de
“Acuerdo”, con el que claramente el
Ejecutivo, y en particular el presidente
López Obrador, se excedió en todas sus
funciones constitucionales al ordenar
reservar y clasificar “como de interés y
seguridad nacional” todas las obras
públicas que realice su Gobierno con el
dinero de los contribuyentes, a las
cuales busca con eso evitarles
trámites, estudios y licitaciones
transparentes, además de blindar la
información de los contratos públicos
para mantenerlos en la opacidad y no
informar a los ciudadanos.
Todo eso que contraviene claramente
varias leyes, artículos constitucionales
y hasta las obligaciones de
transparencia y combate a la
corrupción a las que públicamente se
comprometió este Gobierno, a la
exministra Sánchez Cordero le pareció
que no eran suficientes para que el
Senado de la República iniciara una
controversia o acción de
inconstitucionalidad ante la Suprema
Corte.
Como sea, ayer quedó claro que
mientras una parte de los mexicanos y
de las instituciones democráticas ya
se rindió ante la abyección, la sumisión
y el fanatismo de un poder presidencial
desbordado y que quiere abarcarlo
todo y violentar no sólo a otros
poderes, a órganos autónomos sino
también a los derechos
constitucionales de los ciudadanos,
otra parte de la sociedad y de las
instituciones se resiste a dejar que el
Presidente vuelva a controlarlo todo.
¿De cuál de los dos lados se va a
colocar la Suprema Corte de Justicia?
¿Será el poder que defienda el último
reducto contra el autoritarismo
presidencial y equilibre a la vida
política y democrática de este país? ¿O
también se rendirán los ministros ante
la fuerza de la nueva presidencia
imperial en la versión 4T?… Los dados
mandan Escalera Doble. Subida.
 Salvador García Soto
 Serpientes y Escaleras
Cuauhtémoc Galindo y su cancha
incluyente
Arturo Soto Munguía/

Dia de publicación: 2021-12-08

La playera lectora, el discapacitado

lector se acordarán muy bien del
argumento para explicar la vertiginosa
aplicación de los ocho millones de
pesos en la polémica playa incluyente
de Guaymas que terminó en unas
palapas, dos-tres tablas en la arena y
equipamiento guardado en bodegas del
ayuntamiento porteño.
La entonces alcaldesa Sara Valle y su
director de Infraestructura, Víctor
Marín argumentaron que por tratarse
de recursos federales etiquetados
tenían que aplicarse a toda prisa, pues
si se vencía el término, los recursos
deberían ser devueltos.

Fue así que en menos de lo que un

sicario estalla una granada en Palacio
Municipal, la ‘magna obra’ se erigió
para quedar como testimonio vivo de
que cuando se quiere se puede, sobre
todo si lo que se quiere es manotear el
presupuesto porque hasta el momento
no se ha sabido de algún bañista con
discapacidad o no, disfrutando de las
yodadas aguaso sombreando en las
palapas antes de que la primera
marejada las vaya a poner en Santa
Rosalía, Baja California.

Viene al caso esta breve digresión

porque después de leer un boletín del
Instituto Sonorense de Infraestructura
Educativa (ISIE) que atinadamente
dirige-je-je-je el ex alcalde panista de
Nogales, Cuauhtémoc Galindo, me
entero que la dependencia a su cargo
‘intensificó’ sus acciones antes de
cerrar el año y solo en el mes de
noviembre contrató obra por 8.8
millones de pesos.

En declaraciones atribuidas al propio

ex contrincante (otro je, je, je) de
Alfonso Durazo por el partido Redes
Sociales Progresistas y hoy flamante
funcionario de la 4T sonorense, el
boletín explica que actualmente se
encuentran en proceso 44 obras por un
monto de 101 millones de pesos que
deberán concluir a más tardar el último
día de diciembre de este año.

El plazo fatal y el tono perentorio

indican que les súperurge aplicar esos
recursos y sugiere también que se trata
de un caso similar al de Guaymas, en el
que las obras deben concluirse a toda
prisa para comprobar la aplicación de
los mismos, pues de no hacerlo, la
SHCP se los quita.

Varias cosas llaman la atención. La

primera de ellas es que durante el mes
de noviembre concluyeron obras de
reparación de aulas, rehabilitación de
techos y servicios sanitarios con más
de cinco millones de pesos.
Evidentemente estas obras fueron
presupuestadas por la anterior
administración estatal y tienen cierta
lógica considerando que están
relacionadas con la rehabilitación de
planteles sobre todo en preescolar,
primaria y secundaria, previendo el
regreso a clases presenciales después
de lo más crítico de la pandemia.

Pero entre las nuevas obras que se

acaban de contratar destacan la
construcción de una plaza cívica en el
Cobach de Villa Bonita en Hermosillo y
una cancha de futbol rápido en la
Universidad Tecnológica de Etchojoa,
que no parecen tener que ver nada con
recursos aplicados en infraestructura
para atender protocolos sanitarios por
la pandemia, que aún no acaba.

La inversión en la plaza cívica no se

especifica, pero la cancha costará 3.4
millones de pesos.

A menos que se trate de una réplica en

miniatura del Santiago Bernabeu, tres
y medio millones de pesos para una
canchita de futbol parece un costo
bastante inflado, pero aquí mis amigos
contratistas del sector de la
construcción podrían desmentirme
fácilmente.
Como no me gusta especular, me fui
rápidamente a la página del ISIE,
‘piqué’ la pestaña de ‘OBRAS’, misma
que me redireccionó al portal
https://tuobra.sonora.gob.mx/ creado al
inicio de la administración pasada y
donde se detallaban plazos, montos,
empresas participantes, convocatorias
para licitaciones, adjudicaciones y
demás datos de las obras en proceso y
por construir.

Allí aparece solo la leyenda “PORTAL

EN REVISIÓN” y “DISCULPE LAS
MOLESTIAS QUE ESTO PUEDA
OCASIONAR”.

En fin, que a 23 días de que acabe el

año, Cuauhtémoc Galindo tiene prisa y
‘ha intensificado las acciones’ para
acabarse el presupuesto. Por cierto, se
cuida bien de aclarar en el boletín, que
lo hace atendiendo las instrucciones
de la SEC y del gobernador Alfonso
Durazo.

Ya veremos cómo queda esa cancha,

no vaya a ser que resulte como las
paradas de camiones del ‘Maloro’ o la
playa incluyente de Sara.

Cebolla finamente picada

Severo patadón al avispero tricolor el

que propinó Pascual Soto, aspirante a
la dirigencia estatal del PRI, al señalar
que su partido no avanzará si continúa
postulando a los mismos que han
competido en otras elecciones, a
veces con malos resultados.

El joven aspirante abordó varios temas

pero ese fue el que tocó fibras
sensibles porque no tuvo que ir lejos
por las respuestas.

El primero que, por alusión saltó a la

palestra fue Próspero Ibarra quien
colgó en su cuenta de Twitter lo
siguiente: “Este tipo de pensamiento
con sesgo arrogante y divisorio en nada
ayuda o suma a la causa del partido,
por que (sic) no aceptar con humildad
que gran parte del fracaso electoral fue
un referente al gobierno en el que
participaste, la humildad une, toma el
consejo de alguien que a (sic) ganado 4
elecciones (modestia a parte -resic-) tú
cuantas (recontrasic) llevas mi
estimado? Ojalá cambies tu discurso,
considera tu situación antes de
hablar”.

¡Pum! La sucesión en el tricolor

sonorense ya puso, voluntaria o
involuntariamente sobre la mesa de
discusión a la administración de
Claudia Pavlovich. Pascual,
ciertamente pisó callos.

Desde algún lugar en la carretera, se

comunicó otro de los aspirantes,
Humberto ‘El Buitre’ Robles Pompa,
siempre en su estilo jocoso y
despreocupado se rio con ganas y
calificó a Pascual como un ‘muchacho
imberbe’.

“Pues claro que somos los mismos; los

que hemos estado siempre
partiéndonos la madre en campañas y
en cualquier trinchera por el partido”,
soltó a quemarropa.

Bulmaro Pacheco, institucional y

mesurado también abordó el tema. Él
es otro de los aspirantes a la dirigencia
estatal y con el colmillo que le
caracteriza sostuvo que la decisión
final se tomará hasta el año entrante.
Antes se va a llevar a cabo la Asamblea
Nacional (el próximo sábado); en enero
el CEN enviará a un delegado (a) para
que haga las consultas y
auscultaciones del caso. Pero lo que
más conviene es que se nombre una
dirigencia transitoria que ponga orden
y articule a todos los sectores,
organizaciones y liderazgos rumbo a la
elección de 2024.

No hay que olvidar, agrega, que el PRI

en Sonora es la segunda fuerza con 19
puntos, muy distante del PAN que se
encuentra en empate técnico con
Movimiento Ciudadano en la frontera
de los diez puntos.

Sobre eso tenemos que trabajar y

hacerlo seriamente, apunta.
Reconoce que a Pascual Soto no le
falta razón cuando hace su análisis de
lo que sucede en el partido: “De hecho
me gusta para la dirigencia del PRI en
Hermosillo donde podría hacer un buen
trabajo después de lo poco que hizo Iris
Sánchez Chiu”, dice.

Total que el tricolor se encuentra

inmerso en ese debate sobre el llamado
entreverado generacional donde así
como hay hombres y mujeres de
experiencia que acumulan carga
negativa, “hay otros que hemos
cruzado el pantano sin mancharnos; y
otros que en trayectorias que ya no son
muy cortas sí han manchado su
plumaje”, asegura.
Así el contexto, el relevo de ‘El Pato’ de
Lucas se comienza a poner intenso,
aunque las definiciones serán hasta el
año entrante, que por cierto ya está a
la vuelta de la esquina.

También me puedes seguir en Twitter

@Chaposoto
Visita www.elzancudo.com.mx
Desaparecer la verdad
Epigmenio Ibarra/

Dia de publicación: 2021-12-08

En los años 70 el régimen priista,

siguiendo el ejemplo de las dictaduras
latinoamericanas y bajo la égida de la
doctrina de seguridad nacional de los
Estados Unidos, tomó la decisión
criminal de desaparecer a quienes
pretendían cambiar al país con las
armas en la mano, de borrar todo rastro
suyo de la faz de la tierra, de la
memoria colectiva. Hoy, la derecha
conservadora, que apoyó
fervientemente esa guerra sucia, ha
decidido —en un esfuerzo desesperado
por recuperar el poder— desaparecer,
cueste lo que cueste, la verdad de los
medios de comunicación, torcer los
hechos compulsiva, sistemática,
descarada, impunemente para tratar
de imponer una visión deformada y a su
antojo de la realidad.

En esta nueva guerra sucia de carácter

(hasta ahora) esencialmente mediático
—que los conservadores libran sin
pedir ni dar cuartel—, lo único
realmente novedoso es la enorme
capacidad tecnológica con la que
cuentan y el hecho de que, esta vez,
fueron desplazados del poder sin que
se disparara siquiera un tiro tras las
elecciones más libres, auténticas y
democráticas celebradas en este país
y sin que, hasta este momento, se
hayan visto afectados sus intereses
legítimos. Lo demás es lo mismo de
siempre: siguen siendo el odio y el
miedo los que los mueven. El odio al
que piensa, o se ve, o habla distinto. El
miedo al cambio y a la pérdida de
prebendas y añejos privilegios.

Su peor pesadilla: la misma que se

cumpliera en 1861 con el triunfo liberal
y la Reforma, en 1910 con la
Revolución, en 1936 con la
expropiación petrolera y la reforma
agraria; la que estuvo a punto de
cumplirse en 1988 cuando le robaron a
Cuauhtémoc Cárdenas la Presidencia y
en 2006 cuando le hicieron lo mismo a
Andrés Manuel López Obrador, esa
pesadilla se está cumpliendo ahora: la
plebe, a la que desprecian, a la que
consideran “manipulable”, en un
arrebato incontenible de conciencia
los sacó del poder. Ese “peligro para
México” les amenaza hoy —como
sucedió con Juárez, con Madero, con
Cárdenas— desde Palacio Nacional. No
es que la historia se repita; es que
ellos, los conservadores, siguen siendo
exactamente iguales.

Su primer objetivo es mantener a la

minoría que los apoya con los ojos
cerrados y dispuesta a aceptar a
ciegas lo que se les diga. En segundo
lugar, los conservadores pretenden
envenenar el aire que la sociedad
entera respira con la difusión masiva
de calumnias, mentiras, campañas de
desprestigio y operaciones de
propaganda negra para generar
incertidumbre, confusión y
desconfianza. El último de sus
objetivos —el nivel de conciencia de la
gente les hace difícil la tarea— es
ganar adeptos para su causa,
desmembrar a esa mayoría que los
echó a la calle.

De Goebbels, la falange española, el

manual de operaciones encubiertas de
la CIA, de la mercadotecnia, de su larga
historia de sumisión al régimen
corrupto, de todo eso abrevan sus
“estrategas” de comunicación y sus
intelectuales orgánicos que, a final de
cuentas, no hacen sino repetir el
mismo cuento: el de la amenaza, el del
peligro liberal, o rojo, o comunista, o
populista. Lo dicho, todo ha cambiado
en este país menos los conservadores
que siguen repitiendo los mismos
clichés del siglo XIX y apostando a
despertar los más oscuros y primitivos
instintos de la gente. Aferrados al
pasado, estos mercaderes de la
mentira, la calumnia y el montaje no
comprenden que, pese a todo su poder,
en este país que se transforma por
voluntad mayoritaria de su pueblo, ya
no les resultará tan fácil desaparecer
la verdad.

@epigmenioibarra
¿Otro Colosio al cadalso?
Feliciano J. Espriella/

Dia de publicación: 2021-12-08

Hace 27 años, el sonorense Luis

Donaldo Colosio Murrieta fue
sacrificado para evitar que llegara a la
presidencia de la República. Se ha
especulado mucho en relación a los
autores intelectuales sin que a la fecha
haya una sola teoría verificada.
Lo que nadie al parecer duda, es que se
trató de un crimen político orquestado
por jerarquías políticas nunca
identificadas. Si aceptamos la teoría
del crimen por motivos políticos,
tendremos que inferir que su presencia
en la más alta magistratura del país
habría sido obstáculo para que algunos
altos personajes operaran desde las
más altas cúpulas gubernamentales.

Sintetizando, se le envió al cadalso

para allanar el encumbramiento de
personajes por la vía de la política. Y a
como se están presentando los
acontecimientos, me parece que al hijo
del malogrado político sonorense se le
está enfilando a seguir los pasos de su
padre, aunque afortunadamente sin
pasar por el infortunio de perder la
vida. Me explico:

Luis Donaldo Colosio Riojas, a sus 36

años de edad es un político del que
podríamos decir ya no tan joven pero su
carrera política es prácticamente
incipiente. Nació en Sonora pero creció
y ha vivido en Monterrey, Nuevo León la
mayor parte de su vida.

En un principio repudió la política

Después de dedicar los primeros años

de su vida profesional a actividades
muy al margen de la política, sobre la
cual en alguna ocasión se refirió de
manera peyorativa declarando que
jamás incursionaría en ella, hace tres
años se desdijo y le entró de lleno.

Su ingreso a la función pública sucedió

apenas en 2018, cuando se postuló
para diputado en el Distrito IV local de
Nuevo León por Movimiento Ciudadano
(MC).

El hijo del famoso candidato priista fue

electo con el 33.41% de los votos, por
lo que tomó protesta en septiembre del
mismo año como parte de la LXXV
Legislatura del estado norteño.

Su popularidad y presencia política lo

llevaron a la candidatura para la
alcaldía de Monterrey en las
elecciones de este año, abanderado
por MC que tenía a la cabeza de la
gubernatura a Samuel García.
Obviamente ganó y actualmente tiene
dos meses en el cargo, con el cual
como es natural se está apenas
familiarizando.

A la guerra y sin fusil

Sin embargo, de buenas a primeras, un

diario de circulación nacional lo lanza
al principal encordado político del país
y lo pone en la misma palestra en la que
contendió su padre, y de alguna
manera que no queda muy clara,
aparentemente lo pone casi a la par
con quienes se han venido preparando
desde años atrás para la gran
contienda.

El pasado jueves Grupo Reforma

publicó los resultados de una encuesta
nacional de vivienda levantada del 24
al 28 de noviembre a mil adultos,
quienes dieron su opinión sobre 12
políticos que consideraron
presidenciables. Los resultados fueron
los siguientes: Marcelo Ebrard, de
Morena, con el 31% , Claudia
Sheinbaum, de Morena, con el 30% y
Luis Donaldo Colosio Riojas, con el
27%, que pone al sonorense en una
aparente posibilidad de ser
competitivo en caso de que participara
en la elección de 2024. En la misma
encuesta y muy por debajo en las
preferencias vienen Ricardo Anaya y
los demás.

La trampa aquí estriba en poner en una

misma pregunta a los dos
precandidatos más fuertes de Morena.
De haber incluido sólo a Marcelo Ebrard
o a Claudia Sheinbaum frente a Colosio,
el diferencial en las preferencias
hubiera sido mucho mayor, pero se
hubiera apartado de las que en mi
opinión vienen siendo las intenciones
del Grupo Monterrey, otros fuertes
grupos empresariales, la derecha
mexicana y el dueño de MC, Dante
Delgado, quienes probablemente son
los responsables de lanzar al nobel
político prácticamente a la guerra y sin
fusil.
A falta de pan, buenas saben las
tortillas

Ante la ausencia de figuras en las filas

del PAN y del PRI que puedan ser
competitivas en la próxima contienda
presidencial, me parece que están
intentando generar la idea de que sea
el hijo del malogrado priista quien
pueda descarrilar a Andrés Manuel
López Obrador en su intento de dejar en
la presidencia a alguien de su
movimiento.

Sin embargo, dicha posibilidad es tan

prematura como ilusoria. Ellos lo
saben, y lo saben muy bien, pero el
candidato Colosio Riojas sería, por su
apellido, una fuente muy promisoria
para jalar agua a los molinos de los
anteriormente mencionados, o más
específicamente, votos a las urnas.

Perderían la presidencia que de

cualquier manera ya la sienten perdida
pero tendrían más espacios en los
legislativos, más alcaldías y
posiblemente hasta más gubernaturas.

¿Y si Colosio quedara políticamente

destruido en la aventura?

Seguramente lo lamentarían, pero nada

más. Igual que como lo hicieron con su
padre.
Por espacio, dejé para la próxima
columna análisis y argumentación de
por qué esto me parece un plan
orquestado desde la derecha mexicana
con el contubernio de Dante Delgado.

Por hoy fue todo. Gracias por su

tolerancia y hasta la próxima.

Twitter: @fjespriella
Correo: [email protected]
La pedagogía democrática en el CIDE

La actuación del Conacyt y de quienes

dirigen el CIDE ha logrado crear
conciencia entre alumnos y profesores
acerca de la importancia de las normas
jurídicas que rigen al centro educativo

José Ramón Cossío Díaz/

Dia de publicación: 2021-12-07

Al rendir su más reciente informe, el

presidente López Obrador habló de la
irreversibilidad de los cambios que con
él se han alcanzado. De manera puntual
se refirió a lo que considera la profunda
transformación de las conciencias en
el pueblo de México. A que las
personas que viven en el territorio
nacional han comprendido lo que
significa ser libres, honestos,
democráticos y algunos otros valores
de semejante entidad y jerarquía.
López Obrador piensa —y creo que lo
piensa en serio— que su acción
política, su prédica y su ejemplo han
sido el motor de tan, supuestas,
profundas y permanentes
modificaciones en la psique de los
mexicanos.

Desde luego, es difícil suponer que lo

buscado por el presidente se haya
logrado. Las tasas anuales de
criminalidad, violencia familiar,
xenofobia, corrupción o apego
democrático, rápidamente contradicen
sus dichos. No hay mucho que mostrar
en el proceso social como para suponer
que las conciencias se están
transformando. Mucho menos para
considerar que ya lo fueron. Lo único
que podría darle la razón al presidente
es la adhesión que algunas personas
tienen hacia su persona. Que por
legítima esperanza o legítimo interés,
un segmento de la población vea en él
a un líder al que hay que seguir en todo
y para todo. Si este es el caso,
podríamos hablar, en efecto, de la
transformación de las conciencias de
quienes han decidido hacer de Andrés
Manuel López Obrador su líder, pero
difícilmente podríamos considerar que
tal cambio subjetivo tiene un carácter
permanente o, más aún, irrevocable.
El presidente habla de los cambios de
mentalidad fundados en la misma base
con la que considera todo su hacer
político y social. En un ejercicio de
carácter performativo, en el que asume
que su mero decir es constitutivo de
las realidades por él enunciadas. Sea la
terminación del huachicoleo, el final de
la corrupción, el mejor Gabinete de la
historia nacional o la propia
transformación de las conciencias,
López Obrador sigue suponiendo que
basta su palabra para que la realidad
se adecue a ella.

Este particular modo de

comportamiento no ha logrado muchos
cambios sociales, más allá desde luego
de lo conseguido en el mero entorno
comunicacional. Hay, sin embargo, un
área específica en la que no tanto por
la palabra sino por las acciones
tomadas por su Gobierno y respaldadas
por él, asistimos a una transformación
interesante en la dirección que busca
transformar las mentalidades de
nuestra población. Me refiero a lo que
está sucediendo con los alumnos y los
profesores del Centro de Investigación
y Docencia Económicas (CIDE) y, por
efecto de ello, con otros cuerpos
académicos del país. Me explico.

El CIDE es una asociación civil

constituida por diversos organismos
públicos, entre ellos el Consejo
Nacional de Ciencia y Tecnología
(Conacyt). Uno de los componentes de
diseño que más llama la atención, es la
necesaria participación de su
comunidad en la toma de buena parte
de sus decisiones. Con esta solución se
buscó dotar al CIDE de la mayor
autonomía posible al no contar con la
autonomía universitaria establecida en
el artículo 3° constitucional. Y es
precisamente la violación de este
espíritu del Estatuto Orgánico y de sus
preceptos concretos lo que ha
generado la crisis que la institución
vive actualmente. Ese actuar de las
autoridades del Conacyt y del propio
CIDE que se ha convertido en
pedagogía democrática para su
comunidad y para la de otras casas de
estudios cercanas a ella.
Lo que el Conacyt y quienes dirigen al
CIDE han logrado es crear conciencia
entre alumnos y profesores acerca de
la importancia de las normas jurídicas
que rigen al centro al que pertenecen.
Les han mostrado que la decisión de
remover a un director regional por
pérdida de confianza, o a su secretaria
general por querer ajustarse a la
normatividad interna, no puede ser
tolerado solo por provenir de la
autoridad. Les han mostrado que no
deben aceptar designaciones en las
que se han obviado las auscultaciones
y los procedimientos de votación.

La pedagogía seguida por el Conacyt y

el director del CIDE ha sido fructífera.
Ha logrado que ahí donde había
personas dedicadas al estudio y la
investigación, hoy haya personas que
reivindican sus derechos
constitucionales y el apego a las
normas institucionales. Han logrado
politizar a una comunidad que no lo
estaba, y han logrado que sus
miembros se asuman como ciudadanos
en ejercicio de sus derechos y de sus
obligaciones. Además, lo han hecho
para que reivindiquen el cabal
cumplimiento de las normas creadas
por ellas mismas. Sin lugar a duda, un
caso de éxito en la renovación de las
conciencias.

@JRCossio
San Carlos, municipio 73
0

San Carlos, municipio 73

TIENE RAZÓN EL COLEGA Jesús

Villegas cuando pone en la mesa de la
discusión la necesidad de que San
Carlos, que es una comisaría de
Guaymas, se conforme en el municipio
número 73 de
Sonora. https://bit.ly/3owTrax
Tiene todo para que se justifique, sería
un municipio pequeño enfocado en la
inmobiliaria, turismo, gastronomía y
que, al no depender de los problemas
de Guaymas que ya va para unas 8
administraciones que son un desastre,
se constituiría en un órgano
poblacional que bien pudiera
desarrollarse mucho más.
Hace tres días, los medios informativos
The Arizona Daily Star y KJZZ"s
Fronteras, manejaron un video
reportaje en el cual establecían la gran
problemática que padecen Guaymas
como capital y San Carlos como
comisaría, del problema del drenaje lo
cual resultó sumamente preocupante.
Fue muy profesional el trabajo
desarrollado. https://bit.ly/3rLZH0u
Jesús Villegas, así como gran cantidad
de reconocidos periodistas, son
guaymenses. Es un detalle que le
corresponde llevar al pleno, al diputado
Sebastián Antonio Orduño Fragoza,
titular del distrito 13.
El hecho es que San Carlos entra en la
bolsa de necesidades que la titularidad
del municipio se les dificulta atender,
pero hay que tomar en cuenta que por
la gente que le habita se pudiera
sostener económicamente en base a la
facultad del pago de impuestos
municipales. Pero…
Al respecto, la situación es difícil, pues
según el trabajo de investigación
elevado a tesis doctoral realiza por el
doctor Jesús García Manjarrez, mi
amigo que egresó junto conmigo del
ISAP y quien maneja uno de los
principales despachos de contadores
en Guaymas, la problemática en San
Carlos radica en la dificultad para
exponenciar el cobro de los prediales y
demás impuestos municipales pues los
propietarios –gringos, canadienses y de
otras partes del mundo--, radica en que
la compra de sus bienes se realizó
mediante la creación de fideicomisos o
con prestanombres.
Es lo que obliga la ley federal de
adquisición de bienes de extranjeros
en terreno mexicano. Y no pagan
impuestos al no considerar justo que
no se atiendan –o bien, sea muy difícil-
-, que atiendan la problemática del
lugar por parte de la autoridad
municipal.
Sin embargo, hay una brecha amplia de
esos propietarios para cumplir con su
obligación de pago de impuestos. El
problema es que no se ven reflejados
adecuadamente en sus calles y demás
servicios a los que tienen derecho
porque pagan impuestos, pero al ser
extranjeros, simplemente no se les
respeta pues la cabecera absorbe
todos los ingresos y los destina a sus
prontas necesidades.
Inclusive son tipos que por su
solvencia económica están dispuestos
a pagarlos por adelantado pues
convertidos a dólares no son nada para
ellos, pero para el municipio sí. Pero
hay una detente, un impedimento, ya
muy estudiado que no les permite estar
acorde con la petición municipal y que
se extiende a los negocios que poseen.
Son de pensamiento gringo y europeo,
pues.
Tiene San Carlos varias peculiaridades
muy importantes. La principal es el
factor inmobiliario pues hay miles de
personas en el mundo que quieren una
propiedad allí.
Nada tiene que ver con aquel intento de
conformar en municipio el poblado
Miguel Alemán en tiempos de Pancho
Búrquez (allá por el 2001-2), que
curiosamente, al momento de la
discusión en el Congreso del Estado,
quienes encabezaban esta lucha,
panistas, decidieron echarse para
atrás y el tema no se tocó. Eran
aquellos tiempos en que no querían que
se construyera el acueducto para surtir
de agua potable, mediante la
desalinización de agua de mar,
proveniente de Bahía Kino.
Fue un algo sumamente complicado
pues en ese tiempo, el entonces
gobernador Armando López Nogales no
tuvo los tamaños suficientes para
defender ese proyecto que, además de
asegurar el agua para Hermosillo –y
con ello evitar el posterior acueducto
de Guillermo Padrés, de lo cual ni idea
se tenía entonces--, conllevaría a la
recuperación del valle de la costa que
serían miles de hectáreas para siembra
y constituir entre Hermosillo y el
poblado la construcción del más
grande jamás visto, parque industrial.
Pero ese es otro tema.
Quienes también analizaron la
situación se focalizaron en que sería
imposible que el poblado Miguel
Alemán se convirtiera en municipio
debido a que sus poco más de
cincuenta mil habitantes no contaban
con la capacidad económica de
sostenimiento y el cobro a los dueños
de campos agrícolas sería insuficiente
al pertenecer su pago de impuestos
prediales al rubro denominado rural
que es dos terceras partes menos caro
que el predial urbano. Y, se cayó el
proyecto que nadie más vino a recoger
e impulsar.
Pero en el caso de Guaymas la
situación es diferente.
San Carlos cuenta con una población
de casi tres mil habitantes, de los
cuales un quince por ciento se
conforma por extranjeros. Cuenta con
una tasa de analfabetismo del .40, casi
nada. Con un grado de educación
generalizado de primero de prepa. El
sector indígena lo representa el uno
por ciento.
Cuentan los pobladores de San Carlos,
con casi el 100 por ciento de sus casas
con internet, agua potable y drenaje,
energía eléctrica, celular, automóvil,
lavadora, refrigerador, TV,
radio. https://bit.ly/3EC0rIS
Incluso, hasta el 2020, se
contabilizaban el número de bebés en
150, los jóvenes de 6-14 años en 240,
adultos (15-59 años), mil 300 y
ancianos, 800.
Dos marinas abarcan 700 espacios
para embarcaciones, hay más de un
centenar entre hoteles, restaurantes,
antros, que atienden a poco más de
medio millón de turistas entre marzo y
octubre –la temporada baja se da entre
el 15 de noviembre y 30 de diciembre--,
así como cinco playas y una decena de
lugares turísticos.
San Carlos, per se, es toda una
industria que bien vale la pena
convertirse en municipio. ¿Hay algún
sonorense que no sueñe con una casa
en San Carlos, así sea chiquita?
EN FIN, por hoy es todo, mañana le
seguimos si Dios quiere.
Armando Vásquez Alegría es periodista
con más de 35 años de experiencia en
medios escritos y de internet, cuenta
licenciatura en Administración de
Empresas, Maestría en Competitividad
Organizacional y Doctorado en
Administración Pública. Es director de
Editorial J. Castillo, S.A. de C.V. y de
"CEO", Consultoría Especializada en
Organizaciones…

Correo
electrónico: archivoconfidencial@hotm
ail.com
Twitter:
@Archivoconfiden

https://www.facebook.com/armando.va
zquez.3304
 Hugo
López-Gatell
YosStop se abarata 15 mil dólares al
día; ¿por qué no avanza la única buena
de Gatell?
Al fin hizo al positivo: Hugo López-
Gatell retirará los cuestionarios Covid
en los aeropuertos.

YOSSTOP (@JUSTYOSS / INSTAGRAM)

Compartir en
NOTAS RELACIONADAS

Novio de YosStop espera su salida del

penal de Santa Martha Acatitla (FOTO)

¿Cómo reaccionó YosStop al enterarse

que quedó libre uno de los agresores de
Ainara Suárez?
López-Gatell: La variante Ómicron
puede ser más transmisible pero no
más virulenta

Por Barruntos Políticos

diciembre 08, 2021 a las 09:47 CST
“En el futuro, todos serán
mundialmente famosos por 15
minutos”.
ANDY WARHOL
¿Popularidad? Eso es la gloria en
centavos
Hace un par de días, la
famosa YosStop se dejó pedir —a Paty
Chapoi, de TV Azteca— 50 mil dólares
para conceder una entrevista.
Al día siguiente, bajó notablemente su
valor de mercado y al
diario Reforma solo le pidió 35 mil
dólares por dejarse entrevistar.
¿Hoy pedirá solo 20 mil a Radio
Fórmula? ¿Mañana 5 mil a El
Universal?
Otra que se subió al ladrillo y se
mareó… Al paso de abaratamiento que
lleva, el lunes pagará para que se le
entreviste.
Hablando de otros centavos de gloria
Al fin hizo al positivo el rockstar de la
epidemiología, el nunca bien
ponderado Hugo López-Gatell: retirará
los cuestionarios Covid en los
aeropuertos, no solo inútiles sino
generadores de aglomeraciones que
facilitan los contagios.
La pregunta importante la hizo Sergio
Sarmiento en Reforma: ¿por qué una
medida tan positiva no se aplica de
inmediato?
Tan sencillo como exigir a las
autoridades aeroportuarias y a las
aerolíneas que ya no exijan tan
cuestionario.
¿O acaso Gatell disfruta tanto las
críticas que por ningún motivo se
quiere perder las mentadas que
recibirá en plena época navideña con
aeropuertos atestados y cientos de
miles o millones de usuarios
desesperados por llenar formularios
que no sirven para nada excepto para
contagiar a la gente que se amontona
para cumplir con el más absurdo de los
trámites?
 Alejandr
o Gertz
Manero
 FGR
 Santiago
Nieto
Gertz contra Nieto ¿quién castiga a los
“castigadores”?
Alejandro Gertz Manero y Santiago
Nieto han sido elogiados por AMLO
como las personas más probas de su
gabinete, así de ese tamaño, es la
ilusión que hoy se desmorona
ALEJANDRO GERTZ MANERO Y
SANTIAGO NIETO (CUARTOSCURO)
Compartir en
NOTAS RELACIONADAS

Alejandro Gertz se presentará en la

Cámara de Diputados

Alejandro Gertz Manero y Santiago

Nieto pelean a periodicazos

Ensayo sobre la ceguera cuatrotera

Por Manuel Díaz
diciembre 08, 2021 a las 04:06 CST
Muy mal paradas quedaron las
instituciones encargadas de la justicia
y el combate a la corrupción del
gobierno del compañero presidente y
camarada López Obrador, luego de que
se revelara el golpeteo entre los
funcionarios que eligió para esos
encargos, Alejandro Gertz
Manero y Santiago Nieto.
Aquí no se trata de la “prensa maligna”,
”pasquines inmundos”, ni de los
adversarios reales o imaginarios del
compañero presidente tratando de
descarrilar su 4T, tampoco es
“politiquería”. Son dos personajes de
toda la confianza de AMLO “sacando
sus trapitos al sol”, sus actos de
corrupción y el uso faccioso de las
instituciones a su cargo.
Peor aún, Gertz y Nieto han sido
elogiados por AMLO como las personas
más probas de su gabinete, así de ese
tamaño, es la ilusión que hoy se
desmorona.
La integridad de la 4T
Cuando AMLO le dedicó su libro al ex
titular de la UIF, escribió: “Para
Santiago Nieto, un amigo y servidor
público de verdad”. A Gertz lo ha
descrito categóricamente como un
hombre “incorruptible”: Sí le tengo
confianza, sí lo considero un hombre
íntegro, recto.
Sin embargo, estos funcionarios se han
encargado de echar por tierra los
elogios y dejar a AMLO en ridículo y
como un verdadero mentiroso. Desde
su trinchera, cada uno se ha encargado
de documentar oficialmente la
corrupción del otro.
La FGR, de Alejandro Gertz
Manero, investiga al extitular de la
UIF, Santiago Nieto Castillo, por la
adquisición durante su gestión de tres
inmuebles y un coche de lujo, todo por
un valor de 40 millones de pesos, según
las declaraciones ofrecidas a Reforma.
De acuerdo con la FGR, la denuncia
contra Nieto Castillo se realizó de
forma anónima. “Alguien”lanzó la
piedra y escondió la mano y todo
apunta al titular de la FGR.
Otros golpes que salen de “quién sabe
de dónde” en contra del extitular de la
UIF, apuntan también al crédito de una
casa en San Jerónimo por 6 millones de
pesos, de la que aún adeuda 1 millón
125 mil 970 pesos.
Recordemos que recientemente Nieto
causó polémica por su suntuosa boda
con Carla Humphrey, consejera del
INE, celebrada en Guatemala, a la que
asistieron figuras de la 4T e incluso,
hubo quienes se trasladaron a todo lujo
como Paola Félix, la exsecretaria de
Turismo del gobierno de Claudia
Sheinbaum, quien viajó en el avión
privado del dueño de El Universal con
más de 35 mil dólares en efectivo.
También asistió el constructor favorito
de AMLO (después del Ejército) y
diseñador del aeropuerto de Santa
Lucía, José María Riobóo.
Por otra parte, según declaraciones
ofrecidas a El Universal,
cuando Santiago Nieto estuvo al frente
de la UIF, estuvo investigando al Fiscal
Alejandro Gertz porque entre 2013 y
2015 gastó hasta 109 millones de
pesos en la compra de122 vehículos de
lujo, entre ellos, un Rolls-Royce y
varios de Mercedes-Benz.
En esos mismos años, según la
información recabada por la UIF, el
Fiscal realizó transferencias
internacionales principalmente a los
Estados Unidos y España, bajo el
concepto de “abono para gastos”;
entre las que destacan 103 mil euros
para Desarrollo de Organizaciones
Inmobiliarias S.A. de C.V.
Así mismo, la UIF solicitó información
a diversas instituciones financieras
sobre decenas de personas, entre ellas
del secretario de Comunicaciones,
Jorge Arganis, el exconsejero jurídico
de presidencia, Julio Scherer y
particularmente de Gertz, debido a que
sus nombres aparecieron en los
Pandora Papers, Paradise Papers y
Panama Papers, que muestran la
existencia de empresas y cuentas
bancarias en paraísos fiscales.
¿Quién castiga al que se encarga de
castigar?
El pleito entre las dos figuras más
importantes para combatir y castigar
la corrupción dio inicio prácticamente
a la par de la administración
lopezobradorista.
En enero de 2020, la FGR se quejó de
que la UIF no respetaba la presunción
de inocencia y de que las denuncias
que presentaba no estaban bien
integradas.
A Gertz lo persiguen sus actos de
corrupción y de abuso del poder. El
caso de la Universidad de Puebla,
institución a la que además de quitarle
arbitrariamente el nombre, junto con
Guillermo Jenkins disputa un
patrimonio de más de 650 millones de
pesos de la Fundación Mary Street
Jenkins. En los “Panamá Papers” se
documenta que la empresa “Jano Ltd”
de la que fue vicepresidente, opera en
paraísos fiscales y la escritora Anabel
Hernández, dio a conocer cuentas e
inversiones en paraísos fiscales por
más de 7 mil 954 millones de dólares
manejadas por Operadora Invictus.
Además, Gertz mantiene un litigio en
contra de su cuñada por la posesión de
cuentas establecidas en diversos
paraísos fiscales y, ya en el ejercicio
de su poder, decidió encarcelar
arbitrariamente a la hija de ésta.
Otra confrontación se originó por la
cercanía entre el Fiscal y el abogado de
Emilio Lozoya, ex director de Pemex.
Luego de que la periodista Lourdes
Mendoza denunciara valientemente la
forma en que Lozoya se paseaba por
restaurantes de lujo, Santiago Nieto se
limitó a poner el punto sobre la “i”: “La
impunidad es siempre una afrenta”, y
con ello se refirió al acuerdo entre
Gertz y Lozoya. De hecho, si hoy Lozoya
duerme en la cárcel, es gracias a la
iniciativa de la UIF de Nieto para pedir
la prisión preventiva al juez, dejando a
la fiscalía de Gertz sin más remedio
que hacer lo propio y detener la
simulación que mantenía en libertad al
cliente de su amigo.
Lo cierto es que, al final de cuentas,
todos los mexicanos perdemos, porque
en manos de estos rufianes
deshonestos están la seguridad, la
impartición de justicia y las
investigaciones financieras. Todo
avalado por los incontables elogios de
su jefe supremo, Andrés Manuel ¿es
que el presidente es ciego, cínico,
inocente, torpe o todas las anteriores?
Alejandro Páez Varela
06/12/2021 - 12:08 am

El saco en la espalda
La élite intelectual podrá verlos como
una escalera para tirar un Gobierno que
detesta, pero, ¿fue buena su idea de
unirlos en una sola cosa que ni siquiera
tiene explicación (o justificación)
ideológica?

| FACEBOOK | TWITTER | WHATSAPP

| EMAIL
COMENTASOBRE ESTE
TEMA 8 COMENTARIOS
De izquierda a derecha: Jesús
Zambrano, “Alito” Moreno y Marko
Cortés. Foto: Cuartoscuro
Me voy a poner en sus zapatos pero
luego me los voy a quitar porque no
pretendo resbalarme con ellos.
Intentaré explicarme en voz alta
algunas razones de su fracaso. A toda
democracia le hace bien una oposición
vigorosa y son todo, menos eso. De
hecho, el futuro no es prometedor y
cualquier análisis interno se los dirá, si
hay honestidad.

Hay muchas razones por las cuales la

oposición –juntos o separados– se ve
desvencijada. El PAN vive momentos
complicados al interior porque una
fracción se apoderó de todas las fichas
y no las suelta, y eso le está costando.
Al PRI, por su parte, le ha ganado el
tiempo y le persigue la sombra larga de
un sol que se le oculta en el horizonte:
en 2022 y 2023 podría perder tanta
extensión territorial (gubernaturas)
como nunca desde el fin de la
Revolución de 1910. Y del PRD, bueno:
su proceso de descomposición ha ido a
la par de la sangría (porque se puede
sufrir una fuga de simpatizantes y
mantenerse sólido; no es su caso).
Como digo, si hay honestidad podrían
aceptar, juntos o separados, que a ojo
de casi cualquiera su futuro no es
prometedor.

Creo que la primera razón de su

aparente fracaso ha sido la falta de
honestidad. Los ejemplos sobran. El
PRI nunca se ha disculpado con México
por haber aportado generaciones de
políticos rateros, saqueadores,
abusivos y autoritarios. Debería, sólo
para empezar. El PAN nunca ha sido
humilde con los ciudadanos con
respecto a, por ejemplo, la guerra: ¿se
disculpará con el país por las políticas
que nos llevaron a una violencia
inenarrable? O el PRD debería aceptar
que comió de la mano del peor priismo
en décadas: el de Enrique Peña. ¿Y
quién se disculpa por Elba Esther
Gordillo o por Carlos Romero
Deschamps? ¿PRI o PAN?

Suena imposible una disculpa, ¿no?

Pues me parece que por allí, por lo
imposible, podrían empezar PRI PAN y
PRD. ¿Se ven a sí mismos
disculpándose por políticas
equivocadas o decisiones que
provocaron daño a la Nación? Suena
imposible porque lo es: nunca se
atreverán a abrir ese saco en la
espalda porque es aceptar el daño
causado por personajes que siguen
activos –y son poderosos– dentro de
sus filas: Carlos Salinas, Ernesto
Zedillo, Vicente Fox, Felipe Calderón y
Enrique Peña, para empezar.
Falta honestidad hasta consigo
mismos. Un análisis honesto de los
números de la elección de 2021 serviría
mucho. Claudio X. González dice que la
Coalición Va por México logró
“arrebatar la mayoría calificada a
Morena y sus aliados en la Cámara de
Diputados”; eso es mentira. Morena no
ganó mayoría calificada en 2018: la
construyó. También dice que “la
Coalición Va por México más
Movimiento Ciudadano tuvieron cerca
de dos millones de votos más que
Morena y sus aliados”. Híjole. ¿Y si le
suma los votos nulos para mejorar
cifras? MC dijo claramente que no se
unirá a Va por México desde las
primeras reuniones en casa del hijo del
magnate. ¿Por qué no acepta, con
honestidad y transparencia, que no
ganó lo que dijo que ganaría? ¿Por qué
cuesta tanto abrir el saco en la espalda
y enfrentarse a lo qUe traiga?

Y eso me lleva a otro tema importante.

La élite económica podrá verlos como
una escalera para tomar por asalto el
Gobierno, pero ante la ciudadanía,
¿qué son PRI-PAN-PRD
ideológicamente para saber qué
ofrecen? Porque otra razón de su
debilitamiento –mientras los números
de Morena y del Presidente se
consolidan muy por encima– es la
pérdida de identidad. ¿Qué son? ¿Cómo
se justifica su existencia?

El 1 de diciembre pasado, Andrés

Manuel López Obrador llamaba a sus
suyos a no acomodarse en el centro ni
zigzaguear, y cargarse a la izquierda.
Bueno, pues les guste o no, esa es una
definición. Ahora le toca a la oposición:
¿Qué son PAN, PRI y PRD juntos? Es
público que les une el odio por Morena
y el Presidente pero, ¿qué los une
ideológicamente? Porque suena
terrible que los una solo el odio y el
deseo de poder, ¿no creen?

Cito un clásico y (casi) lugar común

(Sun Tzu): la doctrina armoniza la
relación entre un pueblo y sus
gobernantes. Pero esas tres fuerzas se
compraron la idea de fusionarse sin
saber qué son, cuál es su doctrina.
Entonces cualquiera que los ve puede
adivinar su doctrina o ponerle el
nombre que quiera. “Su doctrina es la
hipocresía”, dice el Presidente. Y no
hay quien pueda decir: “no, nuestra
doctrina es otra, es esta”, y luego
nombrarla. No hay quien pueda decirlo
porque ni siquiera existe una definición
para su doctrina. Entonces, ¿qué los
une con sus votantes? Cualquiera
piensa: a ellos los une el odio por AMLO
y el deseo de poder. Y nadie puede
refutarlo. Un ciudadano, ¿debe sentir
odio por AMLO y deseo de poder para
verlos como propios?

El odio es terrible, y cargarlo en la

espalda es un sufrimiento. Casi
siempre lleva a la frustración y a la
desesperación. Y eso conduce a las
decisiones equivocadas. Las
dirigencias de PAN, PRI y PRD, ¿fueron
sabias al atender el llamado de los
intelectuales para unirse en un solo
bloque? Dirigentes y militantes deben
preguntárselo. La élite intelectual
podrá verlos como una escalera para
tirar un Gobierno que detesta, pero,
¿fue buena su idea de unirlos en una
sola cosa que ni siquiera tiene
explicación (o justificación)
ideológica?

Me pongo sus zapatos y no puedo sino

resbalarme con ellos. Intenté explicar
en voz alta algunas razones de su
fracaso porque a toda democracia le
hace bien una oposición vigorosa. Pero
veo que juntos o separados tienen un
futuro aventurado, arriesgado, azaroso.
Como digo: 2022 y 2023 no se ven bien,
y añadiría: tampoco 2024. ¿Se
atreverán, en algún momento, a abrir
ese costal que cargan en la espada
aunque contenga todos los males del
mundo?

Jorge Zepeda Patterson

05/12/2021 - 12:05 am

Tres años de López Obrador

Por donde se le mire, un gobierno
singular y extraordinario, aunque unos
y otros lo piensen así por razones
diametralmente distintas.

| FACEBOOK | TWITTER | WHATSAPP

| EMAIL
COMENTASOBRE ESTE
TEMA 26 COMENTARIOS

Ver más
Andrés Manuel López Obrador. Foto:
Cuartoscuro.
No es fácil hacer un balance de la
administración de Andrés Manuel
Lopez Obrador considerando que
México parece ser un país habitado
solo por dos tipos de personas: los que
lo odian apasionadamente y los que lo
aman con desmesura. Por
consiguiente, las opiniones sobre su
gobierno suelen decantarse entre la
satanización y la beatificación
absoluta. Intuimos que la realidad está
en algún lugar entre estos dos
extremos, el problema es determinar
en qué punto, a partir de un análisis que
no esté comprometido de antemano
con el resultado.

Parte de la dificultad reside en el punto

de partida. Si lo comparamos con lo
realizado en administraciones
anteriores, a mi juicio el balance tiene
muchos más aciertos que desaciertos,
sobre todo de cara a las mayorías que
exigían un cambio. Se agradece el
esfuerzo por cambiar los usos y
costumbres de la vida pública,
caracterizada por la corrupción, la
frivolidad, el gasto suntuario y la
apropiación indebida del patrimonio
público. Lo mismo podría decirse de la
atención a regiones largamente
abandonadas en el pasado; con todos
los peros que puedan ponerse al Tren
Maya, la refinería de Dos Bocas o el
proyecto Transístmico se ubican en
territorios que han carecido de escasa
viabilidad económica hasta ahora.
Podemos criticar la manera
accidentada en que se construye una
sucursal bancaria en cada municipio,
pero tendríamos que imaginar lo que
eso representa para una población que
nunca la ha tenido. El incremento en el
salario mínimo, muy por encima de la
inflación, puede significar muy poco
para la clase media y alta, pero mejora
el poder adquisitivo de millones de
mexicanos que año con año lo venían
perdiendo. En fin, las derramas a los
ancianos, a los sembradores de vida, a
los jóvenes por un futuro, están
plagadas de imprecisiones además de
que no siempre las reciben los más
pobres, pero representa una diferencia
sustancial para aquellos que las
obtienen. Las élites asumen que la
aprobación popular de AMLO obedece
a la manipulación o la ignorancia; pero
más allá de discursos y propaganda, la
población de escasos recursos tiene
motivos para asumir que, pese a las
insuficiencias, este gobierno es
preferible que los anteriores. Y, por lo
demás, sucede que la mayoría de los
mexicanos se encuentra en tal
situación.

Ahora bien, si el punto de partida para

evaluar a la 4T no es lo que hicieron el
PRI y el PAN, sino la capacidad del
gobierno para cumplir sus promesas, el
resultado de la valoración podría ser
diferente. No hay duda de que en
materia de seguridad o de salud
pública los resultados han sido muy
inferiores a las buenas intenciones. La
política de “abrazos no balazos” y el
despliegue de la Guardia Nacional, han
conseguido que las estadísticas de
criminalidad no sigan aumentando,
pero tampoco han disminuido. Lo
mismo podría decirse de los temas de
salud. El gobierno apostó por sanear lo
concerniente a la adquisición y reparto
de medicinas, un sector plagado de
prácticas viciadas, pero subestimó la
magnitud de las tareas y provocó un
lamentable desabasto. Algo similar
pasa con el intento de otorgar salud
gratuita universal, para lo cual se
suprimió la cobertura que se ofrecía a
través del Insabi. El resultado neto es
que la red hospitalaria y las clínicas
han sido insuficientes para ofrecer un
servicio aceptable y hoy tenemos
varios millones de mexicanos
adicionales que carecen de cobertura.
Ciertamente la pandemia presionó
brutalmente la infraestructura médica
y hospitalaria, lo cual matizaría una
reprobación categórica. Pero queda la
impresión de que el gobierno resultó
desbordado por la magnitud de su
ambicioso objetivo.

Independientemente del punto de

partida, me parece que hay acciones
encomiables y hay acciones
cuestionables en lo que llevamos de
sexenio. Se agradece, por ejemplo, el
sentido de responsabilidad con el que
el gobierno se ha conducido en dos
áreas fundamentales para la
estabilidad económica. Por un lado, la
prudencia en materia de finanzas
públicas: la aversión de AMLO al
endeudamiento, el equilibrio entre
ingreso y gasto público sin incremento
de impuestos, el control de la inflación
o la relativa solidez del peso. Por otro
lado, el cuidado en la relación con
Estados Unidos en general y la firma
del nuevo tratado comercial en
particular. Un comportamiento muy
lejano a la etiqueta populista
nacionalista que se le atribuye.

En contraste, frente a este meritorio y

para muchos inesperado
comportamiento, hay otros aspectos
preocupantes o de plano condenables.
Tal es el caso de su fascinación con el
ejército. Si bien puede reconocerse
que las fuerzas armadas constituyen
un recurso para mejorar la gestión,
acelerar proyectos e incluso abaratar
el costo de obras públicas, el
presidente ha abierto puertas y
ventanas que difícilmente podrán
cerrarse. Parte del éxito de los
gobiernos priistas durante el desarrollo
estabilizador residió en su habilidad
para mantener a los generales al
margen del poder político. Hoy AMLO
está rompiendo esta ley no escrita, y
las consecuencias quedarán en el aire
cuando él se vaya.

También resultan cuestionables los

afanes polarizantes del presidente. Se
entiende que existe una disputa entre
proyectos distintos de nación y que hay
muchos intereses que se oponen y
obstaculizan su intención de hacer un
cambio de régimen. Pero su
belicosidad verbal y el intercambio
diario de duras descalificaciones con
adversarios reales y supuestos, ha
provocado una crispación de tal
magnitud que ha terminado por
convertirse en un disparo al pie.
Paradójicamente, AMLO había hecho lo
más difícil en la tarea de construir un
ambiente económico estable, al
mantener finanzas públicas sanas.
Pero el golpeteo continuo generó un
clima desfavorable y condiciones
inciertas para la actividad empresarial.
Por sí solo, el gobierno es incapaz de
generar los empleos que requieren las
masas para salir de su pobreza. Y esto
solo puede conseguirse mediante una
decisiva participación de la iniciativa
privada (responsable del 80% del PIB
nacional); lejos de ello, los dueños del
dinero han optado por esperar tiempos
mejores. AMLO había convocado a
estos sectores a actuar en beneficio de
los pobres por el bien de todos, un
llamado al que podrían haber sido
sensibles, al menos por su propio
interés. Pero con su rijosidad, en
ocasiones innecesaria, el presidente
parecería haber boicoteado su propia
convocatoria.

En fin, encontramos a mitad del

sexenio, y más allá de
apasionamientos, un panorama de
claroscuros, que arroja una mezcla de
esperanza y de preocupaciones para lo
que nos espera en los próximos tres
años. Por donde se le mire, un gobierno
singular y extraordinario, aunque unos
y otros lo piensen así por razones
diametralmente distintas.

@jorgezepedap