CIUDADANO JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA
AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO
GUÁRICO.
SU DESPACHO.
Yo ANDRÉS ALEXANDER CARPIO LIENDO venezolano, mayor de
edad, de este domicilio, soltero, de profesión Productor Agropecuario, Cédula
de Identidad Nro.V-11.123.738, debidamente asistido en este acto por los
Abogados en ejercicio Nathanael Alberto García Palma y Tony José
Suárez Román Inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado Bajo
los Números 252.538 y 255.096 respectivamente domiciliados en Calabozo
Municipio Miranda del Estado Guárico, fijamos como domicilio procesal
Merecurito calle 2 # 3-69 Calabozo Estado Guárico , ante usted con la venia de
estilo ocurro y expongo: Estando dentro de la oportunidad legal para dar
contestación a la Demanda por ACCIÓN DE PERTURBACIÓN O DAÑO
A LA PROPIEDAD O POSESIÓN AGRARIA, CON SOLICITUD DE
MEDIDA DE PROTECCIÓN AGROALIMENTARIA, incoada por el
ciudadano: Abogado FERNANDO EFRAÍN PINTO REQUENA, quien
actúa como apoderado Judicial de la Empresa Mercantil denominada “Hato la
Lucha” C.A Domiciliada en la Carretera Nacional El Sombrero-Calabozo,
sector “Las Lajitas” de la Población “El Sombrero” y estando dentro de la
oportunidad legal a que se refiere el artículo 205 de La Ley de Tierras y
Desarrollo Agrario, para dar Contestación a la presente Demanda, que cursa
inserto al expediente N° 444-17, nomenclatura de este Tribunal, hago valer
mis derechos, negando y contradiciendo todo en cada uno de los alegatos aquí
expuestos………………………………………………………………………..
DE LOS HECHOS ALEGADOS
Es el caso ciudadano Juez, que desde hace más de Once (11) años he venido
ejerciendo actos posesorios sobre un lote de terreno, denominado “LAS 05 A”
ubicada en el sector “LAS LAJITAS II” asentamiento campesino “LA
DANTA” parroquia “EL SOMBRERO” Municipio “JULIAN MELLADO”
del Estado Guárico. De una superficie de cincuenta y cinco hectáreas con ocho
cientos noventa y seis metros cuadrados (55 ha con 0896 m2) alinderado de la
siguiente manera: NORTE: TERRENOS OCUPADOS POR NELSON
BOLIVAR, OTILIO CASTELLANO Y LAIDA HERRERA. SUR:
TERRENO OCUPADO POR MARISELA DOS SANTOS. ESTE:
TERRENO OCUPADO POR JUNTER HURTADO y OESTE:
CARRETERA NACIONAL VIA EL SOMBRERO CALABOZO. Y en fecha
10 de Mayo de 2013 fui adjudicado por el Instituto Nacional de Tierras
(INTI) anexo TITULO DE ADJUDICACIÓN original Marcado con la Letra
“A”, y desde entonces la he venido poseyendo de una manera ininterrumpida,
Pacífica, Pública, con ánimo de mantener en el espacio y el tiempo una
posesión legitima, como lo ha venido siendo, así como lo establece el artículo
772 del Código Civil Venezolano Vigente. Ciudadano Juez desde el primer
momento que adquirí el lote de terreno, he venido desarrollando un conjunto
de Mejoras y Bienhechurías acordes a las actividades agropecuarias, entre
ellas tenemos: Siembra de pasto, Patillas, Maíz, Leguminosas, sorgo,
hortalizas, Sábila, actividades pecuarias, cría de Ganado y cría de ovejos. Con
intervalos en cierta época del año a los fines de evitar interferencia con las
otras actividades agrícolas que desempeño, lo cual es mi único sustento para
el mantenimiento de mi familia. En consecuencia es falso que en fecha 27 de
Diciembre del año 2016, me he dado la tarea de destruir la cerca perimetral
del “HATO LA LUCHA C.A.” como lo expresa la parte demandante, debo
aclarar que desde hace más de un año he sido víctima en reiteradas ocasiones
del hampa, el cual realiza actividades delictuosas de abigeato, en ese sector,
pues, han acabado con casi todo el ganado, he realizado algunas denuncias
ante la Guardia Nacional Bolivariana y al C.I.C.P.C, y de tal acto no he
recibido justicia, en consecuencia me he visto obligado a vender algunas de
mis reses, cabe destacar, que los delincuentes para cometer sus actos
delictuosos y trasladar lo robado, han tumbado la cerca de la finca vecina, y es
precisamente por ahí, por donde escapan con su botín, en dicha cerca existía
un portillo que se cerraba con una especie de puerta denominada “falso”
de tal manera que en ocasiones se pasaba mi ganado a la finca vecina, el
mencionado “falso” se cayó, fue destruido por los delincuentes, por otra parte,
es un hecho notorio que a lo largo de toda la cerca perimetral de las
fincas vecinas, que colindan con la finca de la parte demandante, los
delincuentes han cortado de manera reiterada el alambre de la cerca en
cuestión, hacen una especie de puerta para escapar con las reses robadas,
además de ello, en varias partes la cerca perimetral se encuentra caída y
destruida a causa de la quema y el desgaste de las estacas debido a los años,
no solo está destruida esta cerca perimetral en el lugar donde colinda con mi
finca, sino también a lo largo de la misma en linderos con otras fincas………
Rechazo niego y contradigo, que he construido un portón en los terrenos de la
propiedad del hato la lucha, como lo manifiesta el demandante, ya que,
cuando se habla de construcción se refiere al uso de cemento, cabillas,
soldaduras, laminas de hierro entre otros. Es necesario destacar, que en vista,
de que el “Falso” quedo destruido por los delincuentes, y los dueños del
mismo no lo repararon, me vi obligado a colocar una especie de puerta
“falsa”, en la línea que colinda entre la finca “LAS 05 A” y “EL HATO LA
LUCHA” para ello, use una estructura de metal de una cama vieja, el cual
solo está colocado y amarrado a un extremo, con el único fin de evitar que mi
ganado pase a la finca vecina y así evitarme problemas futuros, NO ES LA
CONSTRUCCIÓN DE UN PORTON COMO LO MANIFIESTA LA PARTE
DEMANDANTE, Es evidente que no puedo reparar tal cerca perimetral
destruida por los delincuentes, por la quema de las estacas, desgastada por el
tiempo, porque no es de mi propiedad, NI FUI YO QUIEN LA DESTRUYO.
Es por eso que acudí a cerrar con una puerta falsa este portillo, e hice
notificación de tal situación al Consejo Comunal………………………………
No es cierto que este perturbando la posesión al Demandante, ya que en
ningún momento he hecho uso posesorio de alguna parte de sus tierras para
realizar alguna actividad agrícola que perturbe su producción agropecuaria o
agroalimentaria como manifiesta el demandante, pues en ese lugar en
particular no existe tal producción, es una montaña sin desforestar, ni he
traspasado sus linderos, como lo manifiesta la parte demandante de manera
temeraria pues, tales actividades agrícolas las realizo en el ámbito geográfico
de mi finca denominada “LAS 05 A” anteriormente identificada……………...
DEL DERECHO QUE SE ALEGA
Ejerce el demandante la Acción por Perturbación o Daños a la Propiedad o
Posesión Agraria, con Solicitud de Medida de Protección Agroalimentaria y
enmarca su accionar dentro de los siguientes artículos: de la Constitución de la
República Bolivariana de Venezuela: 49, 26, 305. De la Ley de Tierras y
Desarrollo Agrario: 1, 243, 13, 186, 196, 197, 199; Del Código Civil: 771 del
Código de Procedimiento Civil: 482, 429, 472, 174, por lo que: Rechazo,
niego y contradigo en todas y cada una de las partes tanto en los hechos como
en el derecho la presente Demanda incoada por el ciudadano Fernando Efraín
Pinto Requena ya identificado, por considerarla falsa, temeraria e infundada,
en efecto ciudadano Juez, para que prospere una acción de esa índole es
necesario de quien demanda tenga bien claro el significado de Perturbación a
la Posesión Agraria, la Seguridad Alimentaria y en especial tener la cualidad
de poseedor y no solo eso, sino también la cualidad de productor no de fondo
sino también de forma, debe prevalecer la realidad ante el fondo, se debe
producir y trabajar la tierra de manera personal y directa, es el caso que las
tierras del “HATO LA LUCHA C.A.” es tan extensa que no llega a estar
productiva en una gran extensión lo cual es público y notorio, por lo que no
tiene la posesión real y es ahí donde radica la falsedad de la demanda gran
parte de las reses que ahí pastorean no pertenecen “AL HATO LA LUCHA”
sino que la producción que ahí se observa es PRODUCTO DE LA
TERCERIZACIÓN ya que son, en realidad los señores FRANCISCO
SABINO, Y JUAN COLMENAREZ de los cuales desconozco datos
personales quienes mantienen sus reses hacia el punto cardinal ESTE que
lindera con la Finca “LAS 05 A” son reses que poseen diferentes hierros, acá
vale la pena traer a colación el contenido de la Ley de Tierras y Desarrollo
Agrario en su artículo 35 cuando hace referencia a la aclaratoria de tierra
ociosa o de uso no conforme, en su ordinal 3°, refiere que están sujetas a este
procedimiento o ubica dentro de esta categoría aquellas tierras que son
explotadas o aprovechadas a través de la tercerización. Figura que está
expresamente prohibida por la ley de la materia en su artículo 147 “Queda
prohibido a los particulares el aprovechamiento indirecto de tierras con
vocación agrícola…”,148 “Los particulares que mediante simulación o
fraude pretendan ocultar cualquier forma de aprovechamiento de tierras de
su propiedad a través de tercerización. Perderán el derecho que hubieran
adquirido en el contrato, convenio o negocio celebrado con el tercero siendo
este último el único beneficiario…” Asimismo Rechazo, se dicte una medida
cautelar de protección Agroalimentaria o que se esté poniendo en peligro los
recursos renovables como alega el demandante invocando el artículo 243 de la
ley de Tierras y Desarrollo agrario Ya que no existe ninguna producción hacia
ese lindero, específicamente EL ESTE, pues para ampararse en este artículo
debe tener posesión y producción, donde supuestamente ocurre la perturbación
Agroalimentaria, por lo que Rechazo niego y contradigo la solicitud hecha por
la parte demandante de una medida cautelar de protección Agroalimentaria, ya
que todo su libelo lo hace de manera temeraria, haciendo uso malévolo de su
derecho, estamos en presencia de un abuso de derecho con el único fin de
dañar mi moral, mi honor y mi reputación con los vecinos de la zona haciendo
ver a todos y en especial ante este tribunal que soy un perturbador, cuando
gozo de buena conducta, del aprecio y confianza de mis vecinos y esto puede
traer como consecuencia una reacción social negativa hacia mi persona………
En este sentido a todo evento dado la falsedad de los hechos que se denuncian,
debo desconocer e impugnar los documentos que se acompañan al libelo
Desde la letra “A” hasta “N”, distinguido Juez, la impugnación obedece a que
tales documentos no cumplen las exigencias del artículo 429 del Código de
procedimiento Civil Venezolano………………………………………………..
DE LAS PRUEBAS DOCUMENTALES
Anexo Documento Original del Titulo de Adjudicación de Tierras.
Marcado con la letra “A”. Emanado por el Instituto Nacional De
Tierras……………….
Anexo Documento Original del Certificado Nacional De Productores
Asociaciones, empresas de servicios y Organizaciones Asociativas
Económicas de Productores Agrícolas. Marcado con la letra “B”.
Emanado por el Ministerio del Poder popular de la Agricultura y
Tierra………………...
Anexo Documento Original de Inscripción del Registro Único Nacional
Obligatorio y Permanente de Productores y Productoras Agrícolas.
Marcado con la letra “C”. Emanado por el Ministerio del Poder
popular de la Agricultura y Tierra.............................................................
Anexo Documento Original de Certificación Nacional de Vacunación,
Código Xk2sEC2Hv1. Marcado con la letra “D”. Emanado por el
Instituto Nacional de Salud Agrícola
Integral……………………………………………………...
Anexo Documento Original Plano Topográfico De la Finca “LAS 05
A”. Marcado con la letra “E”. Emanado por el Instituto Nacional De
Tierras……………………………………………………………………
Anexo Documento Original de Carta Aval, emanada del Consejo
Comunal “Las Lajitas II”, a favor de Andrés Alexander Carpio Liendo,
el cual certifica que soy trabajador del campo de esa comunidad, “Las
Lajitas II” y la cual ratifica que he notificado al Consejo Comunal que
he sido víctima del hampa quien ha picado la cerca de alambre para
robarme el ganado desde hace más de un año esto descalifica el alegato
del demandante cuando trata de presentarme ante este Tribunal como un
Perturbador. Marcado con la letra “F”………………………………….
Anexo Documento Original de Carta de Buena Conducta a favor de
Andrés Alexander Carpio Liendo emitida por el Consejo Comunal “Las
Lajitas II”. Marcado con la letra “G”.......................................................
Anexo Documento Original de Denuncia presentada ante La Guardia
Nacional Bolivariana la cual evidencia que fui víctima del hampa por
Abigeato, hecho ocurrido en mí Finca “Las 05 A”. Marcado con la letra
“H”………………………………………………………………………
Anexo Documento Original Denuncia presentada ante el C.I.C.P.C. la
cual evidencia que fui víctima del hampa por abigeato, Hecho ocurrido
en mí Finca “Las 05 A” Marcado con la letra “I”……………………...
Anexo Copia Fotostática de la Cédula de Identidad de ANDRÉS
ALEXANDER CARPIO LIENDO. Marcada con la letra “J”………
Pliego de Fotografías que evidencian el mal estado y destrucción a lo
largo de la Cerca Perimetral producto de la delincuencia, la quema y el
desgaste por el tiempo. Marcado con la Letra
“K”............................................................................................................
TESTIMONIALES
Promovemos y hacemos valer la testimonial de los ciudadanos: IGNACIO
LOYOLA HERRERA, JEORGE DAVID SEVILLA MEDINA, y
GUNTHER ENRIQUE HURTADO OCHOA quienes son venezolanos,
mayores de edad, domiciliados en el sector de “Las Lajitas II, Municipio
Julián Mellado El Sombrero Estado Guárico, Cédula de Identidad números,
V-8.784.156, V-17.452.549, y 6.679.308 respectivamente, para que bajo fé
de juramento y previo al cumplimiento de las generalidades de Ley sobre
testigos, respondan al interrogatorio que a viva voz se les formulará, en la
oportunidad que a bien tenga que señalarles el Tribunal. La pertinencia de
sus declaraciones en la presente causa está determinada por ser personas
conocedores de la Finca “Las 05 A” y de los hechos controvertidos y de la
falsedad que alega el demandante en este procedimiento, puesto que son
vecinos de esta comunidad desde hace muchos años…………………………..
INSPECCIÓN JUDICIAL
Por aplicación del principio de la comunidad de la prueba, nos adherimos a la
solicitud de Inspección Judicial presentada por el demandante………………...
PETITORIO:
Finalmente pedimos en el presente escrito de Contestación sea agregado a los
autos, y las pruebas en el incorporadas sean oportunamente admitidas,
evacuadas y absolutamente valoradas por la sentencia definitiva que declare
SIN LUGAR la Acción por Perturbación o daños a la Propiedad o Posesión
Agraria, conjuntamente con la solicitud de Medida de Protección
Agroalimentaria, propuesta por el ciudadano FERNANDO EFRAÍN PINTO
REQUENA, en su condición de demandante, en perjuicio de ANDRÉS
ALEXANDER CARPIO LIENDO, ambos ampliamente identificado en el
encabezamiento del escrito libelar. Asimismo que se INSTE a la parte
demandante a reparar su cerca perimetral. Es Justicia que espero merecer en la
ciudad de Calabozo, Estado Guárico a la fecha de su presentación....................
EL DEMANDADO ABOGADOS ASISTENTES
